पाणी जगातील सर्वात आश्चर्यकारक द्रव्यांपैकी एक आहे, ज्यामध्ये असामान्य गुणधर्म आहेत. उदाहरणार्थ, बर्फ द्रवपदार्थाची एक घन अवस्था आहे, पाण्यापेक्षा त्याचे विशिष्ट गुरुत्व कमी आहे, ज्यामुळे पृथ्वीवरील जीवनाचा उदय आणि विकास शक्य आहे. याव्यतिरिक्त, नजीकच्या-वैज्ञानिक आणि वैज्ञानिक जगात, गरम किंवा कोल्ड - पाणी कोठून जलद गोठवते याविषयी चर्चा आहेत. जो कोणी विशिष्ट परिस्थितीत गरम द्रव द्रुतपणे अतिशीत होण्यास सिद्ध करतो आणि वैज्ञानिकपणे त्याचा निर्णय मान्य करतो त्याला ब्रिटिश रॉयल सोसायटी ऑफ केमिस्ट कडून ists 1000 चे बक्षीस मिळेल.

पार्श्वभूमी

बर्\u200dयाच शर्तींमध्ये, मध्ययुगातील थंड पाण्यापेक्षा गरम पाणी जास्त वेगाने गोठलेले आहे. फ्रान्सिस बेकन आणि रेने डेसकार्टेससाठी या घटनेचे स्पष्टीकरण करणे बरेच काम केले आहे. तथापि, शास्त्रीय उष्मा अभियांत्रिकीच्या दृष्टिकोनातून, या विरोधाभास समजावून सांगता येत नाही आणि त्यांनी याबद्दल लज्जास्पदपणे मौन बाळगण्याचा प्रयत्न केला. वादविवादाच्या सुरूवातीला चालना देणारी प्रेरणा ही थोडीशी जिज्ञासू कथा होती जी १ 63 in63 मध्ये टांझानियन स्कूलबॉय एरास्टो मेपेम्बाशी घडली. एकदा, कुकच्या शाळेत मिष्टान्न स्वयंपाकाच्या धड्याच्या वेळी, बाह्य गोष्टींमुळे विचलित झालेला मुलगा, आईस्क्रीम मिक्स वेळेवर थंड करू शकला नाही आणि फ्रीजरमध्ये दुधात साखरेचा द्रावण ठेवला. आश्चर्यचकित करून, उत्पादन त्याच्या सहकारी चिकित्सकांपेक्षा काही वेगवान थंड झाले जे आइस्क्रीम तयार करण्यासाठी तापमान नियम पाळत होते.

घटनेचे सार स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करीत, मुलगा एका भौतिकशास्त्राच्या शिक्षकाकडे वळला, त्याने तपशिलामध्ये न जाता, त्याच्या पाककृतींचा उपहास केला. तथापि, एरास्टोला हेवा करण्याच्या प्रकाराने ओळखले जाऊ लागले आणि त्याने आपले प्रयोग दुधात नव्हे तर पाण्यातून सुरू ठेवले. त्याला खात्री होती की काही प्रकरणांमध्ये गरम पाण्याचे अतिशीत थंड होण्यापेक्षा वेगवान आहे.

डार एस सलाम विद्यापीठात प्रवेश घेतल्यानंतर एरास्टो मेपेम्बे प्राध्यापक डेनिस जी. ओसबोर्न यांच्या व्याख्यानात उपस्थित होते. पदवी नंतर, विद्यार्थी त्याच्या तापमानानुसार पाण्याच्या अतिशीत दराच्या समस्येने वैज्ञानिकांना चक्रावून गेले. डी.जी. ओस्बॉर्न यांनी प्रश्नाची अगदीच थट्टा केली आणि असे म्हटले की कोणत्याही ड्वेटेक्निकला हे ठाऊक आहे की थंड पाणी जलद गतीने वाढेल. तथापि, त्या तरूणाच्या नैसर्गिक जिद्दीने स्वत: लाच अनुभूती दिली. प्राध्यापकाशी एक प्रयोग केला आणि प्रयोगशाळेत प्रयोगात्मक चाचणी घेण्याचा प्रस्ताव ठेवला. एरास्टोने फ्रीझरमध्ये पाण्याचे दोन कंटेनर ठेवले, ज्याचे एका तापमानात 95 ° फॅ (35 डिग्री सेल्सिअस) तापमान होते, आणि दुसर्\u200dयामध्ये - 212 डिग्री फारेनहाइट (100 डिग्री सेल्सिअस). दुस container्या कंटेनरमधील पाणी जलद गतीने थंड झाल्यावर प्राध्यापक आणि आजूबाजूच्या "चाहत्यांना" काय आश्चर्य वाटले? तेव्हापासून या घटनेस एमपेम्बा विरोधाभास म्हटले जाते.

तथापि, आजपर्यंत एमपेम्बा विरोधाभास स्पष्ट करणारे कोणतेही सुसंवादी सैद्धांतिक गृहीतक नाही. हे स्पष्ट नाही की बाह्य घटक, पाण्याचे रासायनिक संयोजन, त्यात विसर्जित वायू आणि खनिजांची उपस्थिती वेगवेगळ्या तापमानात द्रव्यांच्या अतिशीत दरावर परिणाम करते. “मपेम्बा इफेक्ट” चा विरोधाभास असा आहे की तो आय. न्यूटन यांनी शोधलेल्या एका कायद्याचा विरोधाभास आहे, ज्यात असे नमूद केले आहे की पाण्याचे थंड होण्याचे प्रमाण द्रव आणि वातावरणामधील तापमानाच्या फरकाशी थेट प्रमाणात असते. आणि जर इतर सर्व पातळ पदार्थ पूर्णपणे या कायद्याचे अधीन असतील तर काही प्रकरणांमध्ये पाणी अपवाद आहे.

गरम पाणी द्रुतगतीने का थंड होतेटी

थंड पाण्याने थंड पाण्याने जलद गतीने गोठविण्याकरिता अनेक आवृत्त्या आहेत. मुख्य म्हणजेः

• गरम पाणी जलद बाष्पीभवन होते, त्याचे प्रमाण कमी होत असताना आणि द्रवपदार्थाचे लहान प्रमाण द्रुतगतीने थंड होते - जेव्हा पाणी + 100 डिग्री सेल्सियस ते 0 डिग्री सेल्सियस पर्यंत थंड केले जाते तेव्हा वातावरणाच्या दाबाने व्हॉल्यूमेट्रिक नुकसान 15% पर्यंत पोहोचते;
• द्रव आणि वातावरणामधील उष्णता विनिमय जास्त असते, तपमानाचा फरक जास्त असतो, म्हणून उकळत्या पाण्याचे उष्णता कमी होते.
• जेव्हा गरम पाणी थंड होते तेव्हा त्याच्या पृष्ठभागावर एक बर्फाचा कवच तयार होतो, ज्यामुळे द्रव आणि त्याच्या बाष्पीभवन पूर्ण थंड होऊ शकत नाही;
• पाण्याच्या उच्च तपमानावर, त्याचे संवहन मिसळते, ज्यामुळे अतिशीतपणा कमी होतो;
• पाण्यात विरघळलेल्या वायू अतिशीत बिंदू कमी करतात, स्फटिकाच्या निर्मितीसाठी ऊर्जा घेतात - गरम पाण्यात विरघळलेल्या वायू नसतात.

या सर्व अटी वारंवार प्रयोगशील पद्धतीने तपासल्या गेल्या. विशेषतः, जर्मन वैज्ञानिक डेव्हिड ऑरबाच यांना असे आढळले की गरम पाण्याचे स्फटिकरुप तापमान थंड पाण्यापेक्षा किंचित जास्त आहे, ज्यामुळे ते प्रथम गोठण्यास वेगवान बनते. तथापि, नंतर त्याच्या प्रयोगांवर टीका झाली आणि बर्\u200dयाच शास्त्रज्ञांना खात्री आहे की "एमपाम्बा प्रभाव" ज्यामुळे पाणी जलद - गरम किंवा थंड होते, केवळ काही विशिष्ट परिस्थितींमध्येच पुनरुत्पादित केले जाऊ शकते, कोणीही आत्तासाठी शोध आणि संकल्पित करण्यात गुंतलेले नाही.

हॅलो प्रिय मनोरंजक तथ्ये प्रेमी. आज आम्ही आपल्याबद्दल बोलू. परंतु मला असे वाटते की मथळ्यामध्ये ठेवलेला प्रश्न कदाचित हास्यास्पद वाटू शकेल - परंतु एखाद्याने नेहमीच कुख्यात "सामान्य ज्ञान" वर अवलंबून असले पाहिजे आणि कठोर परीक्षेच्या कठोर अनुभवावर अवलंबून नाही. थंड पाणी थंड्यापेक्षा जलद का गोठते हे शोधण्याचा प्रयत्न करूया?

ऐतिहासिक पार्श्वभूमी

Coldरिस्टॉटलच्या लिखाणात “सर्वकाही शुद्ध नाही” अशा थंड आणि गरम पाण्याच्या अतिशीत होण्याच्या विषयावर एफ. बेकन, आर. डेकार्टेस आणि जे. ब्लॅक यांनी तत्सम नोट्स बनविल्या. ताज्या इतिहासात, या प्रभावाला "मेपेम्बा विरोधाभास" असे नाव देण्यात आले आहे - टँगनिका एरास्टो मपेम्बाच्या स्कूलबॉय नंतर, ज्याने भौतिकशास्त्रातील अभ्यागत प्राध्यापकांना हाच प्रश्न विचारला.

मुलाचा प्रश्न स्क्रॅचमुळे उद्भवलेला नाही, परंतु स्वयंपाकघरात आईस्क्रीम मिसळण्याच्या थंड प्रक्रियेच्या पूर्णपणे वैयक्तिक निरीक्षणावरून उद्भवला. अर्थात तिथे उपस्थित असलेल्या वर्गमित्रांनी शाळेच्या शिक्षकासह एमपेम्बाची चेष्टा केली - परंतु प्राध्यापक डी. ओसबोर्न यांनी वैयक्तिकरित्या केलेल्या प्रायोगिक तपासणीनंतर इरास्टोची “वाष्पीकरण” करण्याची त्यांची इच्छा व्यक्त केली. शिवाय, १ 69. In मध्ये मेपेम्बा यांनी एकत्रित प्राध्यापकांसह भौतिकशास्त्राच्या शिक्षणामधील या परिणामाचे सविस्तर वर्णन प्रकाशित केले - आणि तेव्हापासून वैज्ञानिक साहित्यात उपरोक्त नाव निश्चित केले गेले आहे.

इंद्रियगोचर सार काय आहे?

प्रयोग सेटअप अगदी सोपा आहे: सेटरिस पॅरिबस, समान पातळ-भिंतींच्या जहाजांची चाचणी केली जाते, त्यात काटेकोरपणे समान प्रमाणात पाणी असते, ते केवळ तापमानात भिन्न असते. पात्रे रेफ्रिजरेटरमध्ये लोड केल्या जातात, त्यानंतर त्यातील प्रत्येकात बर्फ तयार होईपर्यंत वेळ नोंदविला जातो. विरोधाभास अशी आहे की प्रारंभी गरम पाण्याचे द्रव असलेल्या पात्रात हे वेगवान होते.

आधुनिक भौतिकशास्त्र हे कसे स्पष्ट करते?

विरोधाभास एक वैश्विक स्पष्टीकरण नसते, कारण अनेक समांतर प्रक्रिया एकत्रितपणे होतात, त्यातील योगदान विशिष्ट प्रारंभिक परिस्थितीपेक्षा भिन्न असू शकते - परंतु एकसमान परिणामासहः

• द्रव सुपरकोलिंग क्षमता - सुरुवातीला थंड पाणी हायपोथर्मिया होण्याची अधिक शक्यता असते, म्हणजे. जेव्हा तापमान आधीपासूनच अतिशीत बिंदूच्या खाली असते तेव्हा तरल राहते
• प्रवेगक शीतकरण - गरम पाण्यापासून स्टीमचे रूपांतर आईस मायक्रोक्रिस्टॅलिनमध्ये होते, जे परत सोडल्यावर प्रक्रियेस गती देते, अतिरिक्त "बाह्य उष्मा एक्सचेंजर" म्हणून कार्य करते
• इन्सुलेशन प्रभाव - गरम, थंड पाण्यासारखे वरपासून गोठते, ज्यामुळे संवहन आणि रेडिएशनद्वारे उष्णता हस्तांतरण कमी होते.

असे बरेच स्पष्टीकरण आहेत (ब्रिटिश रॉयल केमिकल सोसायटीने नुकतीच २०१२ मध्ये सर्वोत्कृष्ट गृहीतेसाठी स्पर्धा घेतली होती) - परंतु इनपुट शर्तींच्या संयोजनांच्या सर्व प्रकरणांसाठी अद्याप कोणतेही अस्पष्ट सिद्धांत नाही ...

हे खरं आहे, जरी ते अविश्वसनीय वाटेल, कारण अतिशीत होण्याच्या प्रक्रियेत, प्रीहेटेड पाण्याने थंड पाण्याचे तपमान पार केले पाहिजे. दरम्यान, हा प्रभाव मोठ्या प्रमाणात वापरला जातो उदाहरणार्थ, हिवाळ्यातील थंड पाण्याऐवजी बर्फाचे रिंक आणि स्लाइड गरमने भरल्या जातात. तज्ञांनी वाहनचालकांना हिवाळ्यात वॉशर जलाशयात गरम पाण्यापेक्षा थंड पाणी ओतण्याचा सल्ला दिला. विरोधाभास जगात “एमपेम्बा प्रभाव” म्हणून ओळखला जातो.

या घटनेचा उल्लेख त्यावेळी अ\u200dॅरिस्टॉटल, फ्रान्सिस बेकन आणि रेने डेकार्टेटे यांनी केला होता परंतु केवळ १ 63 in63 मध्ये भौतिकशास्त्राच्या प्राध्यापकांनी त्याकडे लक्ष दिले आणि तपास करण्याचा प्रयत्न केला. हे सर्व त्यापासून सुरू झाले की टांझानियन स्कुलबॉय एरास्टो मपेम्बाच्या लक्षात आले की त्याने आईस्क्रीम बनवण्यासाठी वापरलेले गोडधोळे दूध जर आधी गरम होते तर द्रुतगतीने थंड होते आणि असे सुचवले होते की गरम पाण्याची थंडीपेक्षा वेगवान गोठवते. त्याने भौतिकशास्त्राच्या शिक्षकास स्पष्टीकरणासाठी विचारणा केली, परंतु तो फक्त पुढील गोष्टी सांगत त्या विद्यार्थ्यावर हसले: "हे वर्ल्ड फिजिक्स नाही, तर मेपेम्बा फिजिक्स आहे."

सुदैवाने, डेरिस ओसबॉर्न, दार एस सलाम विद्यापीठाचे भौतिकशास्त्र प्राध्यापक, एकदा शाळेत गेले. आणि त्याच प्रश्नाने मपेम्बा त्याच्याकडे वळले. प्रोफेसर कमी साशंक होते, त्याने सांगितले की आपण कधी पाहिले नाही त्याचा न्याय करू शकत नाही आणि घरी परत आल्यावर त्याने कर्मचार्\u200dयांना योग्य प्रयोग करण्यास सांगितले. ते त्या मुलाच्या शब्दांची पुष्टी करतात असे दिसते. काहीही झाले तरी १ 69. In मध्ये ओस्बोर्न यांनी “इंजिन” या जर्नलमध्ये मपेम्बाबरोबर काम करण्याबद्दल बोलले. भौतिकशास्त्रशिक्षण". त्याच वर्षी, कॅनेडियन नॅशनल रिसर्च कौन्सिलच्या जॉर्ज केल यांनी इंग्रजीतील घटनेचे वर्णन करणारा एक लेख प्रकाशित केला. अमेरिकनजर्नलच्याभौतिकशास्त्र».

या विरोधाभास साठी अनेक संभाव्य स्पष्टीकरण आहेतः

• गरम पाणी जलद बाष्पीभवन होते, ज्यामुळे त्याचे प्रमाण कमी होते आणि त्याच तापमानासह लहान प्रमाणात पाणी जलद गतीने स्थिर होते. सीलबंद कंटेनरमध्ये, थंड पाणी जलद गोठलेले पाहिजे.
• हिमपातळीची उपस्थिती. गरम पाण्याचा कंटेनर खाली बर्फ वितळवितो, ज्यामुळे थंड पृष्ठभागासह थर्मल संपर्क सुधारेल. थंड पाणी खाली बर्फ वितळत नाही. जर बर्फाचे अस्तर नसल्यास, थंड पाण्यासह कंटेनर द्रुतगतीने गोठविला पाहिजे.
• वरुन थंड पाणी गोठण्यास सुरवात होते, ज्यामुळे उष्णतेचे विकिरण आणि संवहन प्रक्रिया अधिक खराब होते आणि म्हणूनच उष्णतेचे नुकसान होते, तर गरम पाणी खालीुन गोठण्यास सुरवात होते. कंटेनरमध्ये पाण्याचे अतिरिक्त यांत्रिकी ढवळत राहिल्यास, थंड पाणी द्रुतगतीने गोठले पाहिजे.
• थंडगार पाण्यात स्फटिकरुप केंद्रांची उपस्थिती - त्यात विरघळलेले पदार्थ. थंड पाण्यात अशी अनेक केंद्रे असल्याने पाण्याचे बर्फात रुपांतर होणे अवघड आहे आणि वजा तापमानात द्रव अवस्थेत राहिल्यास त्यास सुपर कूल्ड करणे देखील शक्य आहे.

दुसरे स्पष्टीकरण नुकतेच प्रसिद्ध झाले. वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या डॉ. जोनाथन कॅटझ यांनी या घटनेचा अभ्यास केला आणि असा निष्कर्ष काढला की पाण्यामध्ये विरघळलेल्या पदार्थाद्वारे ही महत्त्वपूर्ण भूमिका निभावली जाते, जे गरम होण्यापासून उद्भवते.
  विरघळलेल्या पदार्थांद्वारे, डॉ. कॅट्झ कॅल्शियम आणि मॅग्नेशियम बायकार्बोनेट्स संदर्भित करतात, जे कठोर पाण्यात आढळतात. जेव्हा पाणी गरम होते, तेव्हा हे पदार्थ तप्त होतात, पाणी “मऊ” होते. कधीही गरम केले नाही अशा पाण्यात या अशुद्धता असतात; ते “कठोर” आहे. जसे ते गोठते आणि बर्फाचे स्फटिक तयार होतात, पाण्यातील अशुद्धतेचे प्रमाण 50 पट वाढते. यामुळे, पाण्याचे अतिशीत प्रमाण कमी होते.

हे स्पष्टीकरण मला पटण्यासारखे वाटत नाही, कारण हे विसरू नका की हा परिणाम आइस्क्रीमच्या प्रयोगांमध्ये आढळला, कठोर पाण्याने नाही. बहुधा, इंद्रियगोचरची कारणे रासायनिक नव्हे तर थर्मोफिजिकल आहेत.

आतापर्यंत, एमपेम्बा विरोधाभास यांचे एक स्पष्ट स्पष्टीकरण प्राप्त झाले नाही. मी असे म्हणायला हवे की काही वैज्ञानिक या विरोधाभासकडे लक्ष देण्यास योग्य मानत नाहीत. तथापि, हे अतिशय मनोरंजक आहे की एका साध्या विद्यार्थ्याने त्याच्या कौतुक आणि चिकाटीमुळे शारीरिक परिणामाची ओळख पटविली आणि लोकप्रियता मिळविली.

फेब्रुवारी 2014 मध्ये जोडले

ही चिठ्ठी २०११ मध्ये लिहिली गेली. तेव्हापासून, एमपेम्बा प्रभावाचे नवीन अभ्यास आणि त्यास स्पष्टीकरण देण्याच्या नवीन प्रयत्नांची माहिती समोर आली आहे. तर, २०१२ मध्ये, ग्रेट ब्रिटनच्या रॉयल केमिकल सोसायटीने The 1000 च्या बक्षीस पूलसह “द मपेम्बा इफेक्ट” वैज्ञानिक रहस्य उलगडण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय स्पर्धेची घोषणा केली. 30 जुलै 2012 रोजी अंतिम मुदत दिली होती. झगरेब विद्यापीठाच्या प्रयोगशाळेतील निकोल ब्रेगोव्हिक हा विजेता होता. त्याने त्यांचे कार्य प्रकाशित केले, ज्यात या घटनेचे स्पष्टीकरण देण्याच्या मागील प्रयत्नांचे विश्लेषण केले आणि त्यांना खात्री पटली नाही की ते निष्पन्न झाले. त्यांनी प्रस्तावित केलेले मॉडेल पाण्याच्या मूलभूत गुणधर्मांवर आधारित आहे. ज्यांना इच्छा आहे त्यांना http://www.rsc.org/mpemba-compistance/mpemba-winner.asp वर नोकरी मिळू शकेल

यावर संशोधन संपले नाही. २०१ In मध्ये, सिंगापूरमधील भौतिकशास्त्रज्ञांनी सैद्धांतिकदृष्ट्या मेपेम्बा परिणामाचे कारण सिद्ध केले. कार्य http://arxiv.org/abs/1310.6514 वर आढळू शकते.

साइटवरील संबंधित लेखः

इतर विभाग लेख

टिप्पण्या:

अलेक्सी मिश्नेव्ह. 10/06/2012 04:14

गरम पाणी वेगवान बाष्पीभवन का होते? शास्त्रज्ञांनी व्यावहारिकदृष्ट्या सिद्ध केले आहे की गरम पाण्याचा पेला थंड पेक्षा वेगवान गोठवतो. शास्त्रज्ञ या घटनेचे स्पष्टीकरण कारण सांगू शकत नाहीत कारण त्यांना घटनेचे सार समजत नाही: उष्णता आणि थंड! उष्णता आणि थंड, ही एक शारीरिक संवेदना आहे जी जागेच्या बाजूने आणि पृथ्वीच्या मध्यभागीून जाणा magn्या चुंबकीय लहरींच्या संपीडनाच्या स्वरूपात मॅटरच्या कणांच्या परस्परसंवादास कारणीभूत ठरते. म्हणूनच, संभाव्य फरक जितका जास्त असेल तितका हा चुंबकीय व्होल्टेज, वेगवान वेगवान रीतीने काही लाटांच्या इतरांच्या आत प्रवेश करण्याच्या पद्धतीद्वारे एक्सचेंज केला जातो. म्हणजे, प्रसाराने! माझ्या लेखाच्या उत्तरात एक विरोधक लिहितो: १) “.. गरम पाण्यामुळे बाष्पीभवन होते, परिणामी कमी पाणी होते, म्हणून ते अधिक जलद गोठवते” प्रश्न! कोणती ऊर्जा पाण्याचे बाष्पीभवन वेगवान बनवते? २) माझा लेख एका काचेच्या विषयी बोलतो, लाकडी कुंड नाही, जो प्रतिस्पर्धी म्हणून प्रतिउत्तर देतो. जे बरोबर नाही! मी या प्रश्नाचे उत्तर देतो: “निसर्ग वाष्पांमधील पाण्याचे कारण काय आहे?” चुंबकीय लाटा, जे पृथ्वीच्या मध्यभागीून अंतराळात स्थानांतरित करतात, चुंबकीय संपीडन लाटा (जे अवकाशातून पृथ्वीच्या मध्यभागी नेहमी फिरतात) च्या प्रतिकार दाबावर मात करतात, पाण्याचे कण फवारतात, अंतराळात जाण्यापासून त्यांची संख्या वाढते. म्हणजेच, विस्तारत आहे! चुंबकीय कम्प्रेशन लाटावर मात करण्याच्या बाबतीत, या पाण्याचे वाष्प संकुचित केले जातात (कंडेन्स्ड) आणि या चुंबकीय संक्षेप शक्तींच्या प्रभावाखाली वर्षाव स्वरूपात पाणी पृथ्वीवर परत येते! विनम्र 6 मी! अलेक्सी मिश्नेव्ह. 6 ऑक्टोबर 2012.

अलेक्सी मिश्नेव्ह. 10/06/2012 04:19

तापमान म्हणजे काय. तापमान ही कॉम्प्रेशन आणि विस्ताराच्या उर्जासह चुंबकीय लहरींच्या विद्युत चुंबकीय व्होल्टेजची डिग्री आहे. या शक्तींच्या समतोल अवस्थेच्या बाबतीत, शरीराचे किंवा पदार्थाचे तापमान स्थिर स्थितीत असते. जर या उर्जेच्या समतोल अवस्थेचे उल्लंघन केले गेले तर विस्तार उर्जेच्या दिशेने, शरीर किंवा पदार्थ जागेच्या प्रमाणात वाढतात. जर चुंबकीय लहरींची उर्जा कॉम्प्रेशनच्या दिशेने ओलांडली गेली तर शरीर किंवा पदार्थ जागेच्या प्रमाणात कमी होते. इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक व्होल्टेजची डिग्री संदर्भ शरीराच्या विस्तार किंवा आकुंचनाच्या डिग्रीद्वारे निश्चित केली जाते. अलेक्सी मिश्नेव्ह.

मोइसेवा नतालिया10.23.2012 11:36 | व्हीएनआयआयएम

अलेक्सी, आपण अशा काही लेखाबद्दल बोलत आहात जे तपमानाच्या संकल्पनेवर आपले विचार मांडतात. पण कोणीही ते वाचले नाही. कृपया एक दुवा द्या. सर्वसाधारणपणे, भौतिकशास्त्रावरील आपली मते खूप विचित्र आहेत. मी "संदर्भ देहाचा विद्युत चुंबकीय विस्तार" ऐकला नाही.

युरी कुझनेत्सोव्ह, 12/04/2012 12:32

अशी कल्पना केली जाते की हे आंतरजातीय अनुनाद कार्य करते आणि त्याद्वारे निर्माण झालेल्या रेणू दरम्यान तंदुरुस्त आकर्षण आहे. थंड पाण्यामध्ये रेणू वेगवेगळ्या फ्रिक्वेन्सीसह यादृच्छिक हलतात आणि दोहन करतात. जेव्हा पाणी गरम होते तेव्हा कंपनांच्या वारंवारतेत वाढ होते, त्यांची श्रेणी कमी होते (वारंवारतेत फरक द्रव गरम पाण्यापासून वाष्प होण्याच्या बिंदूपर्यंत कमी होतो), रेणूंच्या कंपन फ्रिक्वेन्सी एकमेकांकडे जातात, परिणामी रेणूंमध्ये अनुनाद होते. थंड झाल्यावर, हा अनुनाद अंशतः संरक्षित केला जातो, तो त्वरित मरत नाही. अनुनाद मध्ये गिटारच्या दोन तारांपैकी एक दाबून पहा. आता जाऊ द्या - तार पुन्हा कंप करण्यास सुरवात करेल, अनुनाद त्याचे स्पंदन पुनर्संचयित करेल. म्हणून गोठलेल्या पाण्यात बाह्य थंड केलेले रेणू दोलनांची मोठेपणा आणि वारंवारता गमावण्याचा प्रयत्न करतात, परंतु जहाजातील "उबदार" रेणू दोलायाना मागे खेचतात, व्हायब्रेटर म्हणून कार्य करतात आणि बाह्य रेझोनिएटर म्हणून कार्य करतात. व्हायब्रेटर आणि रेझोनिएटर दरम्यान, पॅन्ड्रोमोटिव्ह आकर्षण * उद्भवते. जेव्हा पॅनड्रोमोटिव्ह शक्ती रेणूंच्या गतीशील उर्जामुळे उद्भवणा force्या शक्तीपेक्षा जास्त होते (जी केवळ कंपितच होत नाही, तर रेखीयपणे फिरते देखील), प्रवेगक स्फटिकरुप होते - “एमपेम्बा प्रभाव”. पांडेरोमोटर कनेक्शन अत्यंत अस्थिर आहे, एमपेम्बा प्रभाव सर्व सहगामी घटकांवर जोरदारपणे अवलंबून असतोः गोठलेल्या पाण्याचे प्रमाण, त्याच्या तापण्याचे प्रकार, अतिशीतपणा, तापमान, संवहन, उष्णता विनिमय अटी, गॅस संपृक्तता, रेफ्रिजरेशन युनिटची कंप, वायुवीजन, अशुद्धी, बाष्पीभवन इत्यादी. अगदी प्रकाशयोजनापासून ... म्हणून, परिणामाचे बरेच स्पष्टीकरण आहे आणि काहीवेळा ते पुनरुत्पादित करणे कठीण होते. त्याच “रेझोनंट” कारणास्तव, उकडलेले पाणी उबदार नसलेल्या पाण्यापेक्षा वेगाने उकळते - अनुनाद उकळत्या काही काळानंतर पाण्याच्या रेणूंच्या स्पंदनांची तीव्रता टिकवून ठेवते (थंड होण्याच्या दरम्यान उर्जा कमी होणे प्रामुख्याने रेणूंच्या रेखीय गतिच्या गतीशील उर्जेच्या नुकसानामुळे होते). अति तापविण्यासह, व्हायब्रेटर रेणू फ्रीझच्या तुलनेत रेझोनेटर रेणूसह भूमिका बदलतात - व्हायब्रेटर्सची वारंवारता रेझोनिएटर्सच्या वारंवारतेपेक्षा कमी असते, याचा अर्थ असा की रेणूंमध्ये आकर्षण नसते परंतु विकृती नसते, जे दुसर्\u200dया एकत्रित अवस्थेत (जोड्या) संक्रमणाला गती देते.

व्लाड, 12/11/2012 03:42 एएम

मेंदू तोडला ...

अँटोन, 02/04/2013 02:02

१. हे तंदुरुस्तीचे आकर्षण इतके मोठे आहे की उष्णता हस्तांतरण प्रक्रियेवर त्याचा परिणाम होतो? २. याचा अर्थ असा आहे की जेव्हा सर्व शरीरे एका विशिष्ट तपमानावर गरम होतात तेव्हा त्यांचे संरचनात्मक कण एकजुट होतात? What. थंड झाल्यावर हा अनुनाद कशामुळे नष्ट होतो? This. हा तुमचा अंदाज आहे का? जर स्त्रोत असेल तर, सूचित करा. 5. या सिद्धांतानुसार, पात्राचा आकार महत्वाची भूमिका बजावेल आणि जर ते पातळ आणि सपाट असेल तर अतिशीत वेळेत फरक मोठा होणार नाही, म्हणजे आपण हे तपासून पाहू शकता.

गुदरात, 03/11/2013 10:12 | मीटक

थंड पाण्यात आधीपासूनच नायट्रोजन अणू आहेत आणि पाण्याच्या रेणूंमधील अंतर गरम पाण्यापेक्षा जवळ आहे. म्हणजेच, निष्कर्षः गरम पाणी नायट्रोजन अणूंना स्वतःत वेगाने शोषून घेते आणि त्याच वेळी ते थंड पाण्यापेक्षा जलद गोठवते - हे लोखंडी विझविण्याशी तुलना करते, कारण गरम पाणी बर्फात बदलते आणि गरम लोह वेगवान शीतनाने कठोर होते!

व्लादिमीर, 03/13/2013 06:50

किंवा कदाचित हेः गरम पाण्याची आणि बर्फाची घनता थंड पाण्याच्या घनतेपेक्षा कमी आहे, आणि म्हणूनच यामध्ये काही वेळ गमावल्यास, पाण्याची घनता बदलण्याची आवश्यकता नाही आणि ते गोठते.

अलेक्सी मिश्नेव्ह, 03/21/2013 11:50

कणांच्या अनुनाद, आकर्षण आणि स्पंदने यावर चर्चा करण्यापूर्वी, एखाद्याने या प्रश्नाचे उत्तर समजून घेतले पाहिजे आणि उत्तर दिले पाहिजे: कणांना दोरखंडात टाकण्यास कोणती शक्ती भाग पाडते? गतीशील उर्जाशिवाय, तेथे कोणतेही कॉम्प्रेशन असू शकत नाही. कम्प्रेशनशिवाय, कोणताही विस्तार होऊ शकत नाही. विस्ताराशिवाय, गतीशील उर्जा असू शकत नाही! जेव्हा आपण तारांच्या अनुनादांबद्दल बोलणे सुरू करता तेव्हा आपण प्रथम प्रयत्न केला जेणेकरून या तारांपैकी एखादे दोरखंड सुरू होईल! आकर्षणांबद्दल बोलण्याने, आपण प्रथम त्या शरीरास आकर्षित करणारे बल सूचित केले पाहिजे! माझ्याद्वारे असा दावा केला जात आहे की सर्व शरीरे वातावरणाच्या विद्युत चुंबकीय उर्जाने संकुचित आहेत आणि जी सर्व शरीरे, पदार्थ आणि 1.33 किलोच्या ताकदीसह प्राथमिक कणांना संकुचित करतात. सेमी 2 वर नाही, परंतु प्राथमिक कणावर. वातावरणाचा दाब निवडला जाऊ शकत नाही म्हणून शक्तीच्या प्रमाणात ते गोंधळ करू नका!

डोडिक, 05/31/2013 02:59

मला असे वाटते की आपण एक सत्य विसरलात - "विज्ञान सुरू होते तिथे मापन सुरू होते." गरम पाण्याचे तापमान काय आहे? थंड पाण्याचे तापमान काय आहे? लेख याबद्दल एक शब्द सांगत नाही. यातून आपण निष्कर्ष काढू शकतो - संपूर्ण लेख बुलशिट आहे!

ग्रेगरी, 06/04/2013 12:17

डॉडिक, आपण लेखाला कचरा म्हणण्यापूर्वी, आपण थोडेसे शिकण्याचा विचार केला पाहिजे. आणि फक्त मोजण्यासाठीच नाही.

दिमित्री, 12/24/2013 10:57

थंड पाण्यापेक्षा गरम पाण्याचे रेणू वेगाने फिरतात, यामुळे पर्यावरणाशी अधिक दाट संपर्क साधला जातो, ते खाली येणारी सर्व थंड लवकर शोषून घेतात असे दिसते.

इव्हान, 01/10/2014 05:53

या साइटवर अशा निनावी लेखाचे स्वरूप आश्चर्यकारक आहे. लेख पूर्णपणे अवैज्ञानिक आहे. लेखक आणि समालोचक दोघांनीही घटनेचे स्पष्टीकरण शोधण्याच्या प्रयत्नात उभे राहिले, या घटनेचे निरीक्षण केले आहे की नाही हे शोधण्याची पर्वा न करता आणि तसे असल्यास कोणत्या परिस्थितीत. शिवाय, प्रत्यक्षात काय पाळले जाते यावरही करार होत नाही! म्हणूनच, लेखकांनी तंतोतंत गरम आइस्क्रीमच्या अतिशीत होण्याच्या परिणामाचे स्पष्टीकरण देण्याची गरज यावर जोर धरला आहे, जरी तो संपूर्ण मजकूरातून (आणि "प्रभाव" आईस्क्रीमच्या प्रयोगांमध्ये आढळला ") की त्याने स्वत: असे प्रयोग सेट केले नाहीत. लेखात सूचीबद्ध केलेल्या घटनेचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी "पर्यायांमधून हे पाहिले जाऊ शकते की पूर्णपणे भिन्न प्रयोगांचे वर्णन केले गेले आहे जे भिन्न जलीय द्रावणासह भिन्न परिस्थितीत केले जाते. स्पष्टीकरणांचे सार आणि त्यातील सबजंक्टिव्ह मूड दोन्ही सूचित करतात की व्यक्त केलेल्या कल्पनांचे प्राथमिक सत्यापन देखील केले गेले नाही. एखाद्याने चुकून एक जिज्ञासू कथा ऐकली आणि चालत असताना त्याने त्याचा सट्टा निष्कर्ष व्यक्त केला. क्षमस्व, हा शारीरिक वैज्ञानिक अभ्यास नाही, परंतु धूम्रपान कक्षात संभाषण आहे.

इव्हान, 01/10/2014 06:10

गरम पाणी आणि कोल्ड ग्लास वॉशर टाक्यांसह बर्फ रिंक ओतण्याच्या लेखातील टिप्पण्यांविषयी. प्राथमिक भौतिकशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून सर्व काही सोपी आहे. रिंक गरम पाण्याने भरलेले आहे कारण ते अधिक हळूहळू गोठवते. स्केटिंग रिंक सम आणि गुळगुळीत असावी. ते थंड पाण्याने भरण्याचा प्रयत्न करा - अडथळे मिळवा आणि "सॅगिंग" मिळवा, कारण पाणी समानप्रमाणात पसरण्याआधी _ नाश्ता_ गोठेल. परंतु ते गरम आहे आणि समातल्या थरात पसरायला वेळ लागेल आणि आधीपासून अस्तित्त्वात असलेल्या बर्फ आणि हिमवर्षाव वितळतील. वॉशरसह देखील हे अवघड नाही: दंव मध्ये स्वच्छ पाणी ओतणे अर्थपूर्ण नाही - ते काचेवर स्थिर होते (अगदी गरम); आणि गरम नॉन-फ्रीझिंग द्रव कोल्ड ग्लास क्रॅक करू शकतो, तसेच काचेच्या मार्गावर असलेल्या अल्कोहोलच्या वेगवान बाष्पीभवनांमुळे ग्लासवर गोठवणारे तापमान असेल (चंद्रशिनच्या ऑपरेशनच्या तत्त्वाशी परिचित असलेले प्रत्येकजण? - अल्कोहोल बाष्पीभवन, पाणी शिल्लक आहे).

इव्हान, 10.01.2014 06:34

परंतु प्रत्यक्षात, भिन्न परिस्थितीत दोन भिन्न प्रयोग वेगळ्या का पुढे जातात हे विचारणे मूर्खपणाचे आहे. जर प्रयोग स्वच्छ ठेवला गेला असेल तर आपल्याला त्याच रासायनिक रचनेचे गरम आणि थंड पाणी घेण्याची आवश्यकता आहे - त्याच टीपॉटमधून पूर्व-थंडगार उकळत्या पाण्यात घ्या. त्याच पात्रांमध्ये घाला (उदाहरणार्थ पातळ-भिंतींच्या चष्मा). आम्ही ते बर्फावर ठेवले नाही, परंतु समान, अगदी कोरड्या बेसवर ठेवले, उदाहरणार्थ, लाकडी टेबल. आणि मायक्रोफ्रीझरमध्ये नव्हे तर ऐवजी व्ह्यूर्युमिनस थर्मोस्टॅटमध्ये - मी काही वर्षांपूर्वी देशात एक प्रयोग केला, जेव्हा -25 सीच्या आसपास हवामान स्थिर आणि दंव होते. क्रिस्टलायझेशनच्या उष्णतेच्या परतनंतर विशिष्ट तपमानावर पाण्याचे स्फटिकरुप होते. गृहीत धरुन कमी केले जाते की उबदार पाणी द्रुतगतीने थंड होते (हे असे आहे, शास्त्रीय भौतिकशास्त्रानुसार उष्णता हस्तांतरण दर तापमानाच्या फरकाच्या प्रमाणात आहे), परंतु त्याचे तापमान थंड पाण्याच्या तपमानाप्रमाणेच थंड तापमान वाढवते. प्रश्न असा आहे की, रस्त्यावर + 20 डिग्री सेल्सिअस तापमानात थंड झालेले पाणी एका तासापूर्वी + 20 डिग्री सेल्सिअस तापमानात थंड झालेल्या पाण्यापेक्षा कसे वेगळे आहे, परंतु एका खोलीत? शास्त्रीय भौतिकशास्त्र (तसे, धूम्रपान कक्षात बडबडांवर आधारित नाही, परंतु शेकडो हजारो आणि कोट्यावधी प्रयोगांवर आधारित) म्हणतात: काहीही नाही, थंड होण्याची पुढील गतिशीलता समान असेल (केवळ +20 उकळत्या बिंदू नंतर पोहोचेल). आणि प्रयोग समान गोष्ट दर्शवितो: जेव्हा सुरुवातीला थंड पाण्याने एका ग्लासमध्ये आधीच बर्फाचा एक मजबूत कवच असतो तेव्हा गरम पाणी गोठवण्याचा विचारही केला नाही. पी.एस. युरी कुझनेत्सोव्हच्या टिप्पण्यांकडे. जेव्हा त्याच्या घटनेची परिस्थिती वर्णन केली जाते आणि तिचे स्थिरपणे पुनरुत्पादन केले जाते तेव्हा विशिष्ट परिणामाची उपस्थिती स्थापित केल्याबद्दल विचार केला जाऊ शकतो. आणि जेव्हा आपल्याला अज्ञात परिस्थितीत काय प्रयोग करावे लागत नाही हे माहित नसते तेव्हा त्यांच्या स्पष्टीकरणाचे सिद्धांत तयार करणे अकालीच आहे आणि हे वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून काहीही देत \u200b\u200bनाही. पी.पी.एस. ठीक आहे, भावनांच्या अश्रूशिवाय अलेक्से मिश्नेव्हच्या टिप्पण्या वाचणे अशक्य आहे - एखादी व्यक्ती अशा कल्पनारम्य जगात जगते ज्याचा भौतिकशास्त्राचा आणि वास्तविक प्रयोगांशी काहीही संबंध नाही.

ग्रेगरी, 01/13/2014 10:58

इवान, मला समजले की, तुम्ही एमपेम्बाच्या परिणामाचे खंडन करता? आपले प्रयोग दाखवतात तसे अस्तित्त्वात नाही? तो भौतिकशास्त्रामध्ये इतका प्रसिद्ध का आहे आणि बरेचजण त्याचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत?

इव्हान, 02/14/2014 01:51

शुभ दुपार, ग्रेगरी! अशुद्ध प्रयोगाचा प्रभाव विद्यमान आहे. परंतु, आपल्याला माहितीच आहे की भौतिकशास्त्रातील नवीन कायद्यांचा शोध घेण्याची ही संधी नाही, परंतु प्रयोगकर्त्याचे कौशल्य सुधारण्यासाठीचा हा एक प्रसंग आहे. मी आधीपासूनच टिप्पण्यांमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे, “एमपेम्बा प्रभाव” समजावून सांगण्याच्या सर्व प्रयत्नांमध्ये संशोधक अगदी नेमक्या कोणत्या परिस्थितीत उपाययोजना करतात हे स्पष्टपणे सांगू शकत नाहीत. आणि आपण असे म्हणू इच्छिता की हे प्रायोगिक भौतिकशास्त्रज्ञ आहेत? सांगू नका. याचा परिणाम भौतिकशास्त्रामध्ये नव्हे तर विविध मंचांवर आणि ब्लॉग्सवर असलेल्या छद्म वैज्ञानिक चर्चांमध्ये ज्ञात आहे, ज्यापैकी आता एक समुद्र आहे. वास्तविक भौतिक प्रभाव म्हणून (काही नवीन भौतिक कायद्यांचा परिणाम म्हणून आणि चुकीच्या स्पष्टीकरण किंवा केवळ एक मिथक म्हणून नाही) भौतिकशास्त्रापासून दूर असलेल्या लोकांना हे समजते. म्हणून एकच शारीरिक परिणाम म्हणून पूर्णपणे भिन्न परिस्थितीत स्थापित केलेल्या विविध प्रयोगांच्या परिणामांबद्दल बोलण्याचे कारण नाही.

पावेल, 02/18/2014 09:59

हम्म, अगं ... "स्पीड इन्फो" साठी लेख ... गुन्हा नाही ...;) इवान प्रत्येक गोष्टात बरोबर आहे ...

ग्रेगरी, 02/19/2014 12:50

इव्हान, मी सहमत आहे की जवळपास-वैज्ञानिक विषयांच्या असुरक्षित सनसनाटी सामग्री प्रकाशित करणार्\u200dया बर्\u200dयाच साइट्स आहेत.? तरीही, एमपेम्बाच्या परिणामाची अद्याप चौकशी केली जात आहे. शिवाय विद्यापीठांचे संशोधक संशोधन करीत आहेत. उदाहरणार्थ, २०१ in मध्ये सिंगापूरमधील तंत्रज्ञान विद्यापीठाच्या एका गटाने या परिणामाची तपासणी केली. Http://arxiv.org/abs/1310.6514 वर एक नजर टाका. त्यांचा असा विश्वास आहे की त्यांना या परिणामाचे स्पष्टीकरण सापडले आहे. मी शोधाच्या सारणाबद्दल तपशीलवार लिहित नाही, परंतु त्यांच्या मते हा परिणाम हायड्रोजन बॉन्ड्समध्ये साठवलेल्या उर्जाच्या फरकाशी संबंधित आहे.

मोइसेवा एन.पी. 02/19/2014 03:04

प्रत्येकासाठी ज्यास एमपेम्बा परिणामाचे संशोधन करण्यास रस आहे, मी लेखाच्या सामग्रीस किंचित पूरक केले आणि आपल्याला नवीन परीणामांशी परिचित होऊ शकेल अशा दुवे प्रदान केले (मजकूर पहा). टिप्पण्या दिल्याबद्दल धन्यवाद.

इल्दार, 02.24.2014 04:12 | प्रत्येक गोष्टीची यादी करण्यात अर्थ नाही

जर मेपेम्बाचा हा प्रभाव खरोखर घडत असेल तर स्पष्टीकरण शोधणे आवश्यक आहे, मला वाटते पाण्याच्या आण्विक रचनेत. पाणी (जसे की मी लोकप्रिय विज्ञान साहित्यातून शिकलो आहे) वैयक्तिक एच 2 ओ रेणू म्हणून अस्तित्वात नाही, परंतु अनेक रेणूंचे समूह (अगदी दहापट) आहेत. पाण्याचे तापमान वाढत असताना, रेणूंच्या हालचालीची गती वाढते, क्लस्टर्स तुटतात आणि रेणूंच्या व्हॅलेन्स बॉन्ड्समध्ये मोठ्या क्लस्टर्स एकत्रित करण्यास वेळ नसतो. रेणूंचा वेग कमी करण्यापेक्षा क्लस्टर तयार होण्यास थोडा जास्त वेळ लागतो. आणि क्लस्टर्स लहान असल्याने क्रिस्टल जाळीची निर्मिती वेगवान आहे. थंड पाण्यात, वरवर पाहता, मोठ्या प्रमाणात स्थिर क्लस्टर्स जाळीच्या निर्मितीमध्ये हस्तक्षेप करतात; त्यांच्या विनाशासाठी थोडा वेळ आवश्यक असतो. मी स्वत: टीव्हीवर एक जिज्ञासू प्रभाव पाहिला, जेव्हा थंड पाण्यात शांतपणे भांड्यात उभे राहून थंडीत कित्येक तास द्रव राहिल. पण कॅन उचलताच, ती थोडी हलवली गेली, बँकेतलं पाणी त्वरित स्फटिकरुप झालं, अपारदर्शक बनलं आणि बँक फुटली. बरं, ज्या पॉपने हा प्रभाव दर्शविला त्या पाण्यामुळे धन्य झाले हे स्पष्ट केले. तसे, हे निष्पन्न होते की तापमान तपमानानुसार पाण्याने त्याचे चिकटपणा मोठ्या प्रमाणात बदलते. आमच्यासाठी, मोठे प्राणी म्हणून, हे अदृश्य आहे आणि लहान (मिमी आणि कमी) क्रस्टेशियन्स आणि विशेषत: बॅक्टेरियाच्या पातळीवर, पाण्याचे स्निग्धता ही एक महत्त्वपूर्ण बाब आहे. मला वाटते की ही चिपचिपापन पाण्याचे समूहांच्या आकाराद्वारे देखील निर्धारित केली जाते.

ग्रे 03/15/2014 05:30

आम्ही पाहत असलेली सर्व पृष्ठभाग वैशिष्ट्ये (गुणधर्म) आहेत जेणेकरून आम्ही उर्जाच घेऊ जेणेकरून आपण कोणत्याही प्रकारे अस्तित्वाचे मोजमाप करू किंवा अस्तित्व सिद्ध करू शकेन, नाहीतर शेवटचा अंत. या इंद्रियगोचरचे स्पष्टीकरण केवळ एका साध्या व्हॉल्यूमेट्रिक सिद्धांताद्वारे एमपेम्बा प्रभावाने केले जाऊ शकते जे सर्व भौतिक मॉडेल्सला एकाच परस्परसंवादाच्या संरचनेत एकत्र करेल. हे खरोखर सोपे आहे

निकिता, 06/06/2014 04:27 | गाडी

परंतु आपण कारमध्ये कसे जाता तेव्हा पाणी थंड कसे करावे हे गरम कसे करावे?

अलेक्सी, 10/03/2014 01:09

आणि जाता जाता आणखी एक “शोध” आहे. प्लास्टिकच्या बाटलीतील पाणी खुल्या कॉर्कने बरेच जलद गोठवते. गंमत म्हणून त्याने कडाक्याच्या ठिकाणी कित्येक वेळा प्रयोग केले. त्याचा परिणाम स्पष्ट आहे. सिद्धांतांना नमस्कार!

यूजीन, 12/27/2014 08:40

बाष्पीभवन कूलरचे तत्व. आम्ही थंड आणि गरम पाण्याने दोन हर्मेटिक सीलबंद बाटल्या घेतो. आम्ही थंडीत ठेवले. थंड पाणी वेगाने गोठते. आता आम्ही त्याच बाटल्या आम्ही थंड आणि गरम पाण्याने घेतो आणि आम्ही थंडीत ठेवतो. गरम पाणी थंडीपेक्षा अधिक वेगवान होईल. जर आपण थंड आणि गरम पाण्याने दोन खोरे घेतल्या तर गरम पाणी जास्त वेगवान होईल. आम्ही वातावरणाशी संपर्क वाढवत आहोत ही वस्तुस्थिती आहे. बाष्पीभवन जितके जास्त तीव्रतेने तापमान कमी होते. येथे आपण ओलावा घटकांचा उल्लेख केला पाहिजे. आर्द्रता कमी, बाष्पीभवन आणि शीतकरण अधिक मजबूत.

राखाडी TOMSK, 03/01/2015 10:55

ग्रे, ०//१/201/२०१ 05 05:30 - सुरू ठेवा तपमानाबद्दल आपल्याला जे माहित आहे ते सर्व काही नाही. अजून एक गोष्ट आहे. जर आपण तपमानाचे भौतिक मॉडेल योग्यरित्या लिहिले तर ते प्रसार, वितळणे आणि स्फटिकरुप पासून ते अशा तराजूपर्यंत वाढणार्\u200dया दाबसह तापमानात वाढ, तापमानात वाढीव दाब वाढणे यासारख्या उर्जा प्रक्रियेचे वर्णन करण्यासाठी उपयुक्त ठरेल. जरी सूर्याच्या उर्जेचे भौतिक मॉडेल वरीलपासून स्पष्ट होईल. मी हिवाळ्यात आहे. . 20013 च्या वसंत inतू मध्ये, तापमान मॉडेलकडे पाहिले तर त्याने सामान्य तापमानाचे मॉडेल तयार केले. दोन महिन्यांनंतर, मला तापमान विरोधाभास आठवला, आणि मग मला जाणवलं ... माझ्या तापमानातील मॉडेलने मपेम्बा विरोधाभास देखील वर्णन केले आहे. ते मे - जून 2013 मध्ये होते. एक वर्ष उशीरा पण ते अधिक चांगले आहे. माझे भौतिक मॉडेल एक फ्रीझ फ्रेम आहे आणि ते पुढे किंवा मागे स्क्रोल केले जाऊ शकते आणि त्यात गतिविधीची गतिशीलता आहे, ज्यामध्ये प्रत्येक गोष्ट गतिमान होते. माझ्याकडे शाळेचे 8 वर्ग आहेत आणि 2 वर्षांच्या शाळेचे विषय पुन्हा आहेत. 20 वर्षे झाली. म्हणून मी प्रसिद्ध शास्त्रज्ञांच्या कोणत्याही प्रकारच्या भौतिक मॉडेल्स तसेच सूत्रांचे श्रेय देऊ शकत नाही. माफ करा

आंद्रे, 11/08/2015 08:52

सामान्यत: मला थंड पाण्यापेक्षा गरम पाणी का अतिशीत होते याबद्दल एक कल्पना आहे. आणि माझ्या स्पष्टीकरणात, सर्वकाही अगदी सोपे आहे. आपल्याला स्वारस्य असल्यास, मला एक ईमेल लिहा: [ईमेल संरक्षित]

आंद्रे, 11/08/2015 08:58

माफ करा, मी चुकीचा मेलबॉक्स दिला, योग्य ईमेल येथे आहे: [ईमेल संरक्षित]

व्हिक्टर, 12/23/2015 10:37

मला असे वाटते की सर्वकाही सोपी आहे, बर्फ पडतो, तो वाष्पीकरण करतो, थंड होतो, बदके थंड होऊ शकतो कारण तो वेगवान आणि वेगवान थंड होतो कारण वाष्पीकरण होते आणि स्फटिक वाढते आणि वेलीच्या स्थितीत पाणी द्रवपेक्षा जलद गतीने थंड होते)

बेकझान, 01/28/2016 09:18

या परिणामाशी संबंधित जगाचे कायदे जरी एखाद्यास सापडले असतील तर त्यांनी येथे लिहिलेले नसते माझ्या दृष्टीकोनातून, जेव्हा ते प्रसिद्ध वैज्ञानिक जर्नल्समध्ये प्रकाशित करू शकतात आणि स्वत: ला स्वत: ला सिद्ध करु शकतात तेव्हा इंटरनेट रहस्ये प्रकट करण्यासाठी त्याचे रहस्य उघड करणे तर्कसंगत ठरणार नाही. लोकांसमोर. तर, या परिणामाबद्दल काय लिहिले जाईल, हे सर्व तार्किक नाही.)))

अ\u200dॅलेक्स, 02/22/2016 12:48

नमस्कार प्रयोगकर्त्यांनो, तुम्ही म्हणता बरोबर आहात की विज्ञान कोठे सुरू होते ... मोजमाप नव्हे तर गणिते. "प्रयोग" - कल्पनाशक्ती आणि रेखीय विचारांपासून वंचित असणा for्यांसाठी एक शाश्वत आणि अपरिहार्य युक्तिवाद. मी सर्वांना चिडविले, आता ई \u003d एमसी 2 च्या बाबतीत - हे सर्व आठवते काय? थंड पाण्यामधून वातावरणात वाहून जाणाlec्या रेणूंचा वेग त्यांच्याद्वारे पाण्याने वाहून गेलेल्या ऊर्जाचे प्रमाण (शीतकरण - ऊर्जा कमी होणे) निश्चित करते. गरम पाण्यापासून रेणूंचा वेग जास्त असतो आणि चौरस (उरलेल्या पाण्याचे उर्वरित द्रव्याचे शीतलक दर) इतकेच असते, जर आपण दूर गेलात तर " प्रयोग "आणि विज्ञानाची मूलभूत तत्त्वे आठवतात

व्लादिमीर, 04/25/2016 10:53 | मेटेओ

त्या दिवसांमध्ये जेव्हा अँटीफ्रीझ एक दुर्मिळता होती, तेव्हा कार फ्लीटच्या गरम न झालेल्या गॅरेजमध्ये कार कूलिंग सिस्टमचे पाणी कामकाजाच्या दिवसानंतर काढून टाकले जात असे, जेणेकरून कधीकधी दोन्ही सिलेंडर ब्लॉक किंवा रेडिएटरला डीफ्रॉस्ट न करता. सकाळी गरम पाणी ओतले गेले. तीव्र दंव मध्ये, इंजिन अडचण न येताच सुरू झाल्या. असं असलं तरी, गरम पाण्याच्या अभावामुळे नळापासून पाणी उपसले गेले. पाणी त्वरित गोठले. प्रयोगासाठी बराच खर्च आला - ZIL-131 चा सिलिंडर ब्लॉक आणि रेडिएटर विकत घेण्यासाठी आणि पुनर्स्थित करण्यासाठी अगदी किती खर्च येतो. कोण विश्वास ठेवत नाही, त्याने तपासावे. आणि मपेम्बा आईस्क्रीमवर प्रयोग करत होती. आईस्क्रीममध्ये क्रिस्टलीकरण पाण्यापेक्षा वेगळे आहे. आईस्क्रीमचा एक तुकडा आणि आपल्या दात असलेल्या बर्फाचा तुकडा कापण्याचा प्रयत्न करा. बहुधा ते गोठलेले नाही, परंतु थंड झाल्यामुळे जाड झाले. आणि ताजे पाणी, ते गरम किंवा कोल्ड असो, 0 डिग्री सेल्सिअस तापमानात गोठते. थंड पाणी वेगवान आहे, परंतु थंड होण्यासाठी गरम वेळ आवश्यक आहे.

भटक्या, 05/06/2016 12:54 | अलेक्स करण्यासाठी

"c" हा व्हॅक्यूम E \u003d mc ^ 2 मधील प्रकाशाचा वेग आहे - द्रव्यमान आणि उर्जेची समता दर्शविणारा एक सूत्र

अल्बर्ट, 07/27/2016 08:22

प्रथम, सॉलिडसह साधर्म्य (तेथे बाष्पीभवन प्रक्रिया नाही). अलीकडे सोल्डरर्ड कॉपर वॉटर पाईप्स. प्रक्रिया सोल्डरच्या वितळण्याच्या बिंदूपर्यंत गॅस बर्नर गरम केल्याने होते. जोड्यासह एका जोडण्यासाठी गरम होण्याची वेळ अंदाजे एक मिनिट असते. मी दोन जोड्यांसह एक संयुक्त सोल्डर केले आणि काही मिनिटांनंतर मला समजले की मी चुकीच्या पद्धतीने विक्री केली आहे. कपलिंगमधील पाईप फिरविण्यात थोडासा वेळ लागला. त्याने बर्नरच्या सहाय्याने पुन्हा गरम करणे सुरू केले आणि आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, ते जोडणे वितळवून तापमानास गरम करण्यासाठी 3-4-. मिनिटे लागली. कसे तर !? तथापि, पाईप अजूनही गरम आहे आणि असे दिसते आहे की ते वितळण्यापर्यंत गरम करण्यासाठी कमी प्रमाणात उर्जा आवश्यक आहे, परंतु सर्व काही दुसर्\u200dया मार्गाने निघाले. गोष्ट म्हणजे थर्मल चालकता, जी आधीपासूनच तापलेल्या पाईपसाठी खूपच उंच आहे आणि दोन मिनिटांत गरम आणि कोल्ड पाईप्समधील सीमा जंक्शनपासून खूप पुढे जाण्यात यशस्वी झाली. आता पाण्याबद्दल. आम्ही गरम आणि अर्ध-तापित पात्राच्या संकल्पना वापरू. गरम पात्रात, गरम, अत्यधिक मोबाइल कण आणि बसून राहणा ,्या थंड, थंड दरम्यान एक अरुंद तपमानाची सीमा तयार केली जाते, जी परिघापासून मध्यभागी तुलनेने द्रुतगतीने जाते, कारण या सीमेवर वेगवान कण सीमेच्या दुस side्या बाजूला असलेल्या कणांद्वारे त्वरीत त्यांची ऊर्जा (थंड होते) सोडतात. बाह्य शीत कणांचे प्रमाण जास्त असल्याने, वेगवान कण, त्यांची औष्णिक ऊर्जा सोडून, \u200b\u200bबाह्य शीत कणांना लक्षणीय तापवू शकत नाहीत. म्हणून, गरम पाण्याची शीतकरण प्रक्रिया तुलनेने लवकर होते. अर्ध-गरम पाण्याची थर्मल चालकता कमी होते आणि अर्ध-गरम आणि शीत कणांमधील सीमेची रुंदी जास्त विस्तृत आहे. गरम नौकेच्या बाबतीत अशा विस्तृत सीमेच्या मध्यभागी शिफ्ट करणे खूप हळू आहे. परिणामी, गरम भांडे उबदारांपेक्षा वेगवान थंड होते. मला असे वाटते की बर्\u200dयाच्या काठावर मध्यभागी कित्येक तापमान सेन्सर ठेवून आम्हाला वेगवेगळ्या तापमान पाण्याच्या शीतकरण प्रक्रियेची गतिशीलता अनुसरण करणे आवश्यक आहे.

कमाल, 11/19/2016 05:07

चेक केलेः थंडीत यमालवर, गरम पाण्याचा एक पाईप गोठतो आणि आपल्याला ते गरम करावे लागेल, परंतु थंड नाही!

आर्टेम, 12/09/2016 01:25

हे अवघड आहे, परंतु मला असे वाटते की थंड पाणी गरम पाण्यापेक्षा कमी आहे, उकडलेल्या पाण्यापेक्षा चांगले आहे आणि नंतर थंड होण्यास प्रवेग आहे, म्हणजे. गरम पाणी थंड तपमानापर्यंत पोहोचते आणि त्यास मागे टाकते आणि वर वर्णन केल्याप्रमाणे गरम पाणी खाली वरून नव्हे तर वरपासून स्थिर होते हे लक्षात घेता, ही प्रक्रिया बर्\u200dयाच वेळा वेगवान करते!

अलेक्झांडर सर्जीव, 21.08.2017 10:52

असा कोणताही परिणाम होत नाही. काश २०१ In मध्ये, निसर्गातील विषयावरील एक सविस्तर लेख प्रकाशित झाला: https://en.wikedia.org/wiki/Mpemba_effect यावरून हे स्पष्ट झाले आहे की जेव्हा प्रयोग अचूकपणे केले जातात (जर तापमान वगळता सर्व काही उबदार आणि थंड पाण्याचे नमुने एकसारखे असतात) तर त्याचा प्रभाव साजरा केला जात नाही. .

झाव्हलाब, 08/22/2017 05:31

व्हिक्टर, 10.27.2017 03:52

"खरंच आहे." - शाळेत उष्णता क्षमता आणि उर्जा संवर्धनाचा काय नियम आहे हे मला समजले नाही. हे तपासणे सोपे आहे - आपल्याला आवश्यक आहे: इच्छा, डोके, हात, पाणी, रेफ्रिजरेटर आणि गजर घड्याळ. आणि तज्ञांनी लिहिल्याप्रमाणे बर्फ रिंक, थंड पाण्याने गोठलेले (ओतलेले) आणि उबदार - अगदी बर्फ देखील कट करा. आणि हिवाळ्यात वॉशर जलाशयात आपल्याला पाणी नसून नॉन-फ्रीझिंग द्रव ओतणे आवश्यक आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, पाणी गोठवेल, आणि थंड - वेगवान.

इरिना, 01/23/2018 10:58

अरिस्टॉटलच्या काळापासून जगभरातील शास्त्रज्ञ या विरोधाभासासह झगडत आहेत आणि व्हिक्टर, जाव्लाब आणि सर्जेयव्ह हे सर्वात हुशार असल्याचे दिसून आले.

डेनिस, 02/01/2018 08:51

प्रत्येक गोष्ट लेखात योग्यरित्या लिहिलेली आहे. पण कारण काही वेगळे आहे. उकळत्या दरम्यान, त्यात विरघळलेली हवा पाण्यापासून बाष्पीभवन होते, म्हणूनच, उकळत्या पाण्याचे थंड झाल्याने, परिणामी, त्याची घनता समान तापमानाच्या कच्च्या पाण्यापेक्षा कमी होईल. भिन्न घनतेव्यतिरिक्त वेगळ्या औष्णिक चालनासाठी इतर कारणे नाहीत.

झावलाब, 03/01/2018 08:58 | झाव्हलाब

इरीना :), “संपूर्ण जगाचे शास्त्रज्ञ” या “विरोधाभास” वर लढा देत नाहीत, वास्तविक वैज्ञानिकांसाठी तिथे फक्त “विरोधाभास” नाही - हे सहजपणे पुनरुत्पादक परिस्थितीत सत्यापित केले जाते. "विरोधाभास" आफ्रिकन मुलगा मेपेम्बाच्या अपूरणीय प्रयोगांमुळे दिसून आला आणि तत्सम "वैज्ञानिकांनी" फुलवले :)

या लेखामध्ये, आपण गरम पाण्यामुळे थंड पाण्यापेक्षा वेगाने गोठलेल्या गोष्टींचा विचार करू.

गरम पाण्याची थंडी थंडीपेक्षा कितीतरी वेगवान आहे! पाण्याची ही विस्मयकारक मालमत्ता, शास्त्रज्ञ ज्याला अद्याप सापडत नाहीत त्याचे अचूक स्पष्टीकरण प्राचीन काळापासून ज्ञात आहे. उदाहरणार्थ, istरिस्टॉटलला हिवाळ्यातील मासेमारीचे वर्णन देखील आढळले: मच्छीमारांनी बर्फाच्या छिद्रांमध्ये मासेमारीच्या रॉड्स घातल्या आणि त्यामुळे ते जलद गोठतील म्हणून ते कोमट पाण्यावर बर्फ ओततात. XX शतकाच्या 60 च्या दशकात या घटनेचे नाव एरास्टो मेपेम्बा असे ठेवले गेले. आईस्क्रीम तयार करतांना मेंम्बाला एक विचित्र प्रभाव जाणवला आणि त्याने त्याचे भौतिकशास्त्र शिक्षक डॉ. डेनिस ओस्बॉर्न यांना स्पष्टीकरण दिले. मपेम्बा आणि डॉ. ओसबोर्न यांनी वेगवेगळ्या तपमानाच्या पाण्याचा प्रयोग केला आणि निष्कर्ष काढला: जवळजवळ उकळत्या पाण्याचे खोली तपमानावर पाण्यापेक्षा कितीतरी वेगवान गोठण्यास सुरवात होते. इतर शास्त्रज्ञांनी त्यांचे स्वत: चे प्रयोग केले आणि प्रत्येक वेळी समान परिणाम प्राप्त झाले.

शारीरिक स्पष्टीकरण

हे का घडत आहे याचे कोणतेही सार्वभौम स्वीकारलेले स्पष्टीकरण नाही. बर्\u200dयाच संशोधकांनी असे सुचवले आहे की हे सर्व द्रवपदार्थाच्या सुपरकोलिंगबद्दल आहे, जे त्याचे तापमान अतिशीत होण्यापासून खाली येते तेव्हा होते. दुस words्या शब्दांत, जर तापमान 0 डिग्री सेल्सियसपेक्षा कमी तापमानात पाणी गोठलेले असेल तर सुपरकुलल्ड पाण्याचे तापमान असू शकते, उदाहरणार्थ, -2 डिग्री सेल्सियस आणि तरीही बर्फ न बदलता द्रव राहू शकते. जेव्हा आम्ही थंड पाणी गोठवण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा प्रथम ते थंड होण्याची शक्यता असते आणि काही काळानंतरच ती कडक होईल. गरम पाण्यात, इतर प्रक्रिया उद्भवतात. त्याचे अधिक वेगाने बर्फाचे रूपांतर कन्व्हक्शनशी संबंधित आहे.

संवहन   - ही एक शारीरिक घटना आहे ज्यात द्रव वाढीच्या उबदार खालच्या थर आणि वरचे, थंड, कमी.

21.11.2017 11.10.2018 अलेक्झांडर फर्टसेव्ह

« कोणते पाणी वेगवान थंड किंवा गरम गोठवते?"- आपल्या मित्रांना प्रश्न विचारण्याचा प्रयत्न करा, त्यापैकी बहुतेकजण असे उत्तर देतील की थंड पाणी जलद गतीने थंड होते - आणि चूक करा.

खरं तर, एकाच वेळी एकाच आकार आणि व्हॉल्यूमची दोन पात्रे फ्रीझरमध्ये ठेवली गेली, त्यातील एक थंड पाणी असेल तर दुसरी गरम असेल तर गरम पाणी वेगवानं गोठेल.

असे विधान मूर्खपणाचे आणि अवास्तव वाटेल. आपण युक्तिवादाचे अनुसरण केल्यास, नंतर गरम पाण्याने प्रथम थंडीच्या तापमानाला थंड केले पाहिजे आणि यावेळी थंड थंड आधीच बर्फात बदलले पाहिजे.

तर गोठवण्याच्या मार्गावर गरम पाण्याने थंड पाण्यावर का मात केली? चला हे शोधण्याचा प्रयत्न करूया.

निरीक्षणे व संशोधनाचा इतिहास

प्राचीन काळापासून लोक विरोधाभासी प्रभाव पाळत आहेत, परंतु कोणालाही त्यास विशेष महत्त्व नाही. अशा प्रकारे, अरिस्टॉटल, तसेच रेने डेकार्टेस आणि फ्रान्सिस बेकन यांनी आपल्या रेकॉर्डमध्ये नमूद केले की ते थंड आणि गरम पाण्याच्या अतिशीत गतीने जुळत नाहीत. दररोजच्या जीवनात एक असामान्य घटना बर्\u200dयाचदा प्रकट होते.

बर्\u200dयाच काळापासून या घटनेचा कोणत्याही प्रकारे अभ्यास केला गेला नाही आणि वैज्ञानिकांमध्ये विशेष रस निर्माण झाला नाही.

१ 63 in63 मध्ये जेव्हा टांझानिया येथील एरस्टो मपेम्बा या जिज्ञासू विद्यार्थ्याने असे पाहिले की आईस्क्रीमसाठी गरम दूध थंड पेक्षा अधिक थंड होते. असामान्य परिणामाच्या कारणांचे स्पष्टीकरण मिळविण्याच्या आशेने, त्या तरूणाने शाळेत आपल्या भौतिकशास्त्र शिक्षकांना एक प्रश्न विचारला. तथापि, शिक्षक केवळ त्याच्याकडे हसले.

नंतर, मेपेम्बाने प्रयोग पुन्हा केला, परंतु प्रयोगात त्याने दूध, परंतु पाणी वापरले नाही आणि विरोधाभासी परिणामाची पुनरावृत्ती पुन्हा केली.

6 वर्षांनंतर - १ 69. In मध्ये, मेपेम्बाने हा प्रश्न त्याच्या शाळेत दाखल झालेल्या भौतिकशास्त्राचे प्राध्यापक डेनिस ओसबॉर्न यांना विचारला. प्राध्यापकांनी त्या तरुण व्यक्तीचे निरीक्षण करण्यास स्वारस्य दर्शविले, परिणामी, एक प्रयोग घेण्यात आला ज्याने परिणामाच्या उपस्थितीची पुष्टी केली, परंतु या घटनेची कारणे स्थापित केली गेली नाहीत.

तेव्हापासून इंद्रियगोचर म्हणतात मपेम्बा प्रभाव.

वैज्ञानिक निरीक्षणाच्या संपूर्ण इतिहासावर, अनेक कल्पित गोष्टी इंद्रियगोचरच्या कारणांबद्दल पुढे आणल्या गेल्या आहेत.

तर २०१२ मध्ये, ब्रिटीश रॉयल केमिकल सोसायटीने एमपेम्बा परिणामाविषयी स्पष्टीकरण देणारी गृहीतके जाहीर केली. जगभरातील शास्त्रज्ञांनी या स्पर्धेत भाग घेतला, एकूण 22,000 वैज्ञानिक कागदपत्रे नोंदविण्यात आली. अशा प्रभावी संख्येने लेख असूनही, त्यांच्यापैकी कोणत्याहीने मेपेम्बा विरोधाभास स्पष्ट केले नाही.

सर्वात सामान्य आवृत्ती होती त्यानुसार, गरम पाणी द्रुतगतीने जमा होते, जसे की ते सहजपणे बाष्पीभवन होते, त्याचे प्रमाण कमी होते आणि व्हॉल्यूम कमी होताना, त्याचे शीतकरण दर वाढते. सर्वात सामान्य आवृत्ती अखेरीस नाकारली गेली कारण हा प्रयोग घेण्यात आला ज्यामध्ये बाष्पीभवन वगळण्यात आले आणि तरीही त्याचे परिणाम निश्चित झाले.

इतर वैज्ञानिक मानतात की एमपेम्बा परिणामाचे कारण म्हणजे पाण्यात विरघळलेल्या वायूंचे वाष्पीकरण. त्यांच्या मते, गरम करताना, वायू पाण्याच्या वाष्पीकरणात विरघळतात, ज्यामुळे ते थंड पेक्षा जास्त घनता घेतात. आपल्याला माहिती आहेच की घनतेमध्ये वाढ झाल्याने पाण्याचे भौतिक गुणधर्म (औष्णिक चालकता वाढ) आणि त्याद्वारे थंड दरामध्ये वाढ होते.

याव्यतिरिक्त, असंख्य गृहीते पुढे आणली गेली जी तापमानानुसार पाण्याच्या अभिसरणांच्या दराचे वर्णन करते. बर्\u200dयाच अभ्यासानुसार पातळ असलेल्या कंटेनरच्या साहित्यात संबंध प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न केला आहे. बर्\u200dयाच सिद्धांत फारच बडबड करणारे वाटले, परंतु प्रारंभिक डेटाचा अभाव आणि इतर प्रयोगांमध्ये विरोधाभासांमुळे किंवा म्हणून ओळखले गेलेले घटक केवळ पाण्याच्या शीतकरणाच्या दराशी तुलना करण्यायोग्य नसल्यामुळे शास्त्रीयदृष्ट्या त्यांची पुष्टी होऊ शकली नाही. काही शास्त्रज्ञांनी त्यांच्या कार्यातील प्रभावाच्या अस्तित्वावर प्रश्नचिन्ह ठेवले.

२०१ Singapore मध्ये सिंगापूरमधील नानयांग युनिव्हर्सिटी ऑफ टेक्नॉलॉजीच्या संशोधकांनी सांगितले की त्यांनी एमपेम्बा परिणामाचे रहस्य सोडविले आहे. त्यांच्या अभ्यासानुसार, घटनेचे कारण म्हणजे थंड आणि गरम पाण्याच्या रेणूंमधील हायड्रोजन बंधांमध्ये साठवलेल्या उर्जाचे प्रमाण लक्षणीय भिन्न आहे.

कॉम्प्यूटर सिम्युलेशन पद्धतींनी खालील परिणाम दर्शविले: पाण्याचे तापमान जितके जास्त असेल, प्रतिकार शक्ती वाढते या कारणामुळे रेणूंमध्ये जास्त अंतर होते. परिणामी, रेणूंचे हायड्रोजन बंध आणखीन ऊर्जा संचयित करतात. थंड झाल्यावर, रेणू एकमेकांकडे येऊ लागतात, हायड्रोजन बॉन्डमधून ऊर्जा सोडतात. या प्रकरणात, उर्जेचा परतावा तापमानाच्या घटनेसह असतो.

ऑक्टोबर २०१ In मध्ये पुढच्या अभ्यासाच्या वेळी स्पॅनिश भौतिकशास्त्रज्ञांना असे आढळले की समतोल (पदार्थ थंड होण्यापूर्वी जोरदार गरम करणे) पासून पदार्थ काढून टाकणे प्रभाव तयार करण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. त्यांनी ज्या परिस्थितीत प्रभावाच्या प्रकटीकरणाची संभाव्यता जास्तीत जास्त आहे निर्धारित केली. याव्यतिरिक्त स्पेनमधील शास्त्रज्ञांनी मेपेम्बाच्या व्यस्त परिणामाच्या अस्तित्वाची पुष्टी केली आहे. त्यांना आढळले की गरम झाल्यावर, एक थंड नमुना उबदारपेक्षा वेगवान तापमानात पोहोचू शकते.

सर्वसमावेशक माहिती आणि असंख्य प्रयोग असूनही, शास्त्रज्ञांचा परिणाम अभ्यासण्याचा प्रयत्न करण्याचा विचार आहे.

वास्तविक जीवनात एमपेम्बा प्रभाव

आपण कधीही असा विचार केला आहे की हिवाळ्यात रिंक गरम पाण्याने का भरले जाते, आणि थंड नाही? जसे तुम्हाला आधीच समजले आहे, ते असे करतात कारण गरम पाण्याने भरलेली बर्फ रिंक थंड झाल्याने भरली जाईल इतक्या वेगाने स्थिर होईल. त्याच कारणास्तव, हिवाळ्यातील बर्फ असलेल्या शहरातील स्लाइड्स गरम पाण्याने ओतल्या जातात.

अशा प्रकारे, घटनेच्या अस्तित्वाचे ज्ञान लोकांना हिवाळ्यातील खेळांसाठी साइट तयार करण्यात वेळ वाचविण्यास अनुमती देते.

याव्यतिरिक्त, एमपेम्बा प्रभाव कधीकधी उद्योगात वापरला जातो - उत्पादने, पदार्थ आणि पाणी असलेल्या पदार्थांचा अतिशीत वेळ कमी करण्यासाठी.