Bazarov कारण आणि भावना वितर्क. "संवेदना आणि संवेदनशीलता" या विषयावर निबंध

कारण आणि भावना हे माणसाच्या आंतरिक जगाचे दोन सर्वात महत्वाचे घटक आहेत ज्यांना एकमेकांची आवश्यकता आहे. मानवी आत्मा अतिशय संदिग्ध आणि गुंतागुंतीचा आहे. एका परिस्थितीत, भावना मनावर अधिराज्य गाजवतात, दुसऱ्यामध्ये, पूर्णपणे अनपेक्षितपणे, मन भावनांवर ताबा घेते. साहित्याच्या जागतिक अभिजात कलाकृतींच्या अनेक प्रसिद्ध कामात कारण आणि भावना यांच्यातील संघर्ष आपण पाहतो.

इव्हान सेर्गेविच तुर्जेनेव्ह "फादर्स अँड सन्स" ची कादंबरी आठवूया, जिथे नायक येवगेनी वसिलीविच बाजारोव, शून्यवादी असल्याने त्याने प्रेमापर्यंत सर्वकाही अक्षरशः नाकारले. त्याने कोणत्याही भावना, प्रणय ओळखला नाही. त्याच्यासाठी ते "बकवास, अक्षम्य मूर्खपणा ..." होते. पण जेव्हा तो आयुष्यात त्याच्या मार्गावर अण्णा ओडिंट्सोवाला भेटला, एक स्त्री जी इतर प्रत्येकासारखी नव्हती, जीवनाकडे पाहण्याचा त्याचा दृष्टीकोन खूप बदलला. नायक या मुलीच्या मनापासून प्रेमात पडला, परंतु बराच काळ त्याच्या भावना ओळखल्या नाहीत, ते त्याला अस्वीकार्य आणि भीतीदायक वाटले. दुसरीकडे, अण्णाला बाजारोवच्या दिशेने असे मनापासून झुकलेले वाटले नाही. त्याने त्याच्या भावना लपवण्याचा प्रत्येक संभाव्य मार्गाने प्रयत्न केला, कारण पूर्वी केवळ कारणच त्याचे जीवन व्यवस्थापित करू शकत होते. जे काही घडत होते त्या प्रत्येक गोष्टीवर नियंत्रण ठेवणे हिरोसाठी खूप कठीण होते, कारण मन आणि हृदयाचा संघर्ष त्याचे काम करत होता. सरतेशेवटी, त्याने ओडिंट्सोवाकडे त्याच्या प्रेमाची कबुली दिली, परंतु ती नाकारली गेली. यामुळे बझारोव्ह मूळ तत्त्वांकडे नेले, जिथे भावनिक आवेग कारणाच्या तुलनेत फक्त मूर्ख आहेत. पण मृत्यूपूर्वी त्याच्यातील प्रेम अजूनही कमी झाले नाही, परंतु युजीनमध्ये ती अजूनही भडकली आणि त्याच्या मनाविरुद्ध उभी राहिली, शेवटी कारणावर विजय मिळवला. मन पुन्हा हृदयाचे आकलन करू शकत नसल्यामुळे तो पुन्हा अण्णांवरील त्याच्या प्रेमाची आठवण करतो.

आम्ही एनएम करमझिन "गरीब लिझा" च्या कार्यात कारण आणि भावना यांच्यातील आणखी एक संघर्ष पाहतो. कथेचे मुख्य पात्र भावनिक गरीब शेतकरी महिला लिझा आहे, जो श्रीमंत कुलीन एरास्टच्या प्रेमात पडतो. असे वाटत होते की त्यांचे प्रेम कधीच संपणार नाही. मुलगी एरास्टबद्दल तिच्या भावनांमध्ये डोकावून गेली, परंतु तरुण थोर माणसाच्या भावना हळूहळू कमी होऊ लागल्या, तो लवकरच लष्करी मोहिमेवर गेला, जिथे त्याने आपले संपूर्ण भाग्य गमावले आणि एका श्रीमंत विधवेशी लग्न करण्यास भाग पाडले. लिसा हे टिकू शकली नाही आणि त्याने तलावात उडी मारली. तिच्या मनाने घटनांच्या या मार्गाचा विरोधाभास केला, परंतु ती उत्कट भावनांचा सामना करू शकली नाही.

आंतरिक जगाच्या दोन सर्वात महत्वाच्या शक्तींमधील संघर्ष ही एक अतिशय जटिल प्रक्रिया आहे जी प्रत्येक व्यक्तीच्या आत्म्यात घडते. एकतर भावना मनावर विजय मिळवते किंवा मनाची भावना. असे विरोधाभास एक न संपणारे द्वंद्व आहेत. पण तरीही, मन कधीही प्रामाणिक भावना समजू शकत नाही.

"संवेदना आणि संवेदनशीलता" या विषयावरील निबंध या लेखासह वाचा:

I.S. च्या कामात टर्जेनेव्ह, आधुनिकतेच्या सर्वात महत्वाच्या समस्यांपैकी एक आहे: कारण आणि भावना. अधिक महत्त्वाचे काय आहे: एक व्यक्ती जो मनाद्वारे मार्गदर्शन करतो किंवा एक व्यक्ती जो भावनांनी जगतो? बाजारोवच्या उदाहरणावर, तुर्गेनेव आपल्याला कारणाचा उत्कर्ष दाखवतो. बाजारोव्ह स्पर्श केलेल्या किंवा वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध होणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीला ओळखतो. तो एक सिद्धांतवादी आहे, त्याच्यासाठी मुख्य गोष्ट म्हणजे अनुभव आणि वैज्ञानिक ज्ञान. तो असे म्हणतो: "एक सभ्य रसायनशास्त्रज्ञ कवीपेक्षा वीस पट अधिक उपयुक्त आहे". आणि त्याला निसर्गाचे सौंदर्य लक्षात येत नाही. त्याच्यासाठी ती फक्त प्रयोगांसाठी एक वस्तू आहे. बाजारोव भावना, प्रेम, प्रणय देखील नाकारतो. नाकारतो, जोपर्यंत त्याला स्वतःला समजत नाही की ते काय आहे.

मॅडम ओडिन्त्सोवाशी भेटल्यानंतर, बाजारोव बदलतो. कादंबरीच्या सुरुवातीला आम्ही त्याला कोल्ड संशयवादी नाही ज्यांच्याशी पाहिले. हा प्रेमात असलेला माणूस आहे ज्याला माहित आहे की कारणाशिवाय, स्पष्टीकरण नाकारणारे काहीतरी आहे. आणि हे प्रेम आहे. शब्दात वर्णन करणे कठीण आहे. पण जेव्हा ते येते तेव्हा सर्व वाजवी युक्तिवाद हास्यास्पद वाटतात. कादंबरीच्या शेवटी, गंभीरपणे जखमी झालेल्या बाजारोव्हला समजले की त्याचे आयुष्य निघून जात आहे. तो काव्यात्मक भाषेत बोलू लागतो: "मरत्या दिव्यावर फुंक आणि तो निघून जाईल." भावना वाढत आहेत.

मला असे वाटते की तुर्जेनेव्ह आम्हाला दाखवू इच्छित होते की एक व्यक्ती जो भावनांना सक्षम नाही, किंवा केवळ कारणाने मार्गदर्शन करतो, ती खूप असुरक्षित आहे.

बझारोव्हचा उदाहरण म्हणून वापर करून, तुर्जेनेव्हने आम्हाला कारण आणि भावनांचा संघर्ष दाखवला. एकीकडे, बाजारोवने कविता, सौंदर्य, प्रेम नाकारले आणि दुसरीकडे, तो वास्तविक प्रेमाचा प्रतिकार करू शकला नाही.

कामात कारण आणि भावना वडील आणि मुलगे मुख्य पात्र बाझारोव्हच्या उदाहरणावर विचारात घेतले जाऊ शकतात.

कामाच्या सुरूवातीस, आपण पाहतो की बाजारोव किती आत्मविश्वासाने आहे की एखाद्याने तर्काने जगले पाहिजे, प्रत्येक गोष्टीचे वजन केले पाहिजे आणि ते शेल्फवर ठेवले पाहिजे.

पण एका तरुणाकडे एक भावना येते आणि सर्व काही बदलते, तो हा पुनर्जन्म त्याच्या मनाने समजू शकत नाही आणि त्याचे सिद्धांत गमावतो.

खरंच, कारणासह जगणे सोपे वाटते, किंवा अधिक योग्य किंवा काहीतरी.

पण ते खरोखर कंटाळवाणे आहे आणि आयुष्य पूर्णपणे महत्वहीन बनते, कारण मन आपल्या संपूर्ण जीवनाची आगाऊ गणना करते. कंटाळवाणेपणा.

पण जेव्हा भावना आणि भावना दिसतात, तेव्हा तुम्हाला समजते की आयुष्य किती चांगले आहे, ते किती मौल्यवान आहे आणि तुम्हाला कसे जगायचे आहे.

कारणासह भावना सतत एकमेकांशी संघर्षात असतात. कधीकधी असे क्षण दिसतात जेव्हा कामुकता कारणापेक्षा प्राधान्य घेते. या प्रकरणात, मन एक गोष्ट कुजबुजते, आणि भावना अगदी वेगळ्या. अशा संघर्षाच्या परिस्थितीचे वर्णन आय.एस. तुर्जेनेव्ह यांनी कामाच्या कोट "फादर्स अँड सन्सक्वॉट" मध्ये केले आहे. या कामाचा नायक येवगेनी बाजारोव हा शून्यवादी होता आणि त्याने संगीत, कविता आणि प्रेम नाकारले. पण अण्णा सर्गेयेव्ना ओडिंट्सोवाशी भेटल्यानंतर त्याला अचानक अशी भावना आली जी शून्यवादाच्या मनाशी संघर्षात आली. अनपेक्षितपणे स्वतःसाठी, त्याला जाणवले की जगात प्रेम, कविता, संगीत आणि सौंदर्य आहे. त्याच्यासाठी हा शोध एक वेदनादायक चाचणी ठरला. मनाने एक गोष्ट सांगितली, आणि संवेदना आणखी एक. तो धावतो, तो त्याच्या हातातून खाली पडतो आणि आयुष्य त्याला असह्य वाटते. आणि हे सर्व या वस्तुस्थितीमुळे घडले की त्याचे मन त्याच्या भावनांशी विरोधाभासी होते आणि आनंदासाठी आवश्यक असलेल्या सुसंवादाचे उल्लंघन झाले.

रचनेतील सर्वात धक्कादायक युक्तिवाद; संवेदना आणि भावना "फादर्स अँड सन्स" या कादंबरीवर आधारित; - हे बाझारोव्हचे लपलेले प्रेम आहे, ज्याने जगातील प्रत्येक गोष्ट (कारणास्तव) मॅडम ओडिंटसोवावर नाकारली. बाजारोव हा एक माणूस आहे जो आयुष्यभर त्याच्या स्वतःच्या मनाच्या इच्छेनुसार जगला, ज्याला त्याने "रबिशक्वॉट" म्हटले. भावनांना अधीन करणे, परंतु जेव्हा त्याच्या स्वतःच्या भावना आणि मनामध्ये संघर्ष होता, तेव्हा विजेता स्पष्टपणे पहिली, भावनिक बाजू होती.

म्हणून, एखादी व्यक्ती भावनांना कमकुवत आहे असे त्याच्या मनाशी कसेही निष्कर्ष काढत असले तरी, लवकरच किंवा नंतर ही कमजोरी सर्वात मजबूत इच्छाशक्ती असलेल्या, विचारशील व्यक्तीलाही पराभूत करू शकते, ज्याला बझारोव्ह स्वतःला समजत होता.

नक्कीच, जे लिहिले गेले आहे ते निबंधासाठी पुरेसे नाही, परंतु आपण तर्क समजू शकता. शुभेच्छा!

इवान सेर्गेविच तुर्जेनेव्ह यांच्या कार्यावर आधारित निबंध लिहिताना थीम कारण आणि फीलिंगकोट; कामाचा काळजीपूर्वक विचार करणे आणि या चालक शक्तींचा विरोध समजून घेणे योग्य आहे.

त्यांना माणसाची प्रेरक शक्ती म्हटले जाऊ शकते. या शक्ती एकत्र काम करू शकतात, तसेच एकमेकांना विरोध करू शकतात.

तुर्जेनेव्हच्या कादंबरीत "फादर्स अँड सन्सक्वॉट"; मुख्य पात्र इव्हगेनी वसिलीविच बाजारोव आहे, जो त्याच्या स्वभावाने प्रेमासह सर्व काही नाकारतो आणि खंडन करतो. त्याच्यासाठी, प्रेम म्हणजे उद्धट; बकवास, अक्षम्य मूर्खपणा.

परंतु अण्णा ओडिंट्सोवाशी भेटल्यावर त्याचे सर्व विचार बदलतात. त्याचे मन त्याच्या भावनांवर वरचा हात मिळवण्याचा प्रयत्न करत आहे. त्याच्यासाठी भावना स्वीकारणे कठीण आहे, कारण पूर्वी त्याला कारण आणि थंड मनाने मार्गदर्शन केले गेले होते.

पण शेवटी, इंद्रिये मनावर विजय मिळवतात, वरचा हात मिळवतात.

आपण आणि आपले जीवन या दोन शक्तींनी मार्गदर्शित केल्याचे हे एक ज्वलंत उदाहरण आहे, मॅजिकाना. बर्याचदा, खोल आणि प्रामाणिक भावना कारणापेक्षा मजबूत असतात.

तुर्जेनेव्हच्या फादर्स अँड सन्स या कादंबरीत बाजारोवची प्रतिमा मध्यवर्ती आहे. अठ्ठावीसपैकी फक्त दोन अध्यायांमध्ये हा माणूस मुख्य पात्र नाही. लेखकाने वर्णन केलेली इतर सर्व पात्रे बाजारोवच्या आसपास गटबद्ध केली आहेत, त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाची काही विशिष्ट वैशिष्ट्ये अधिक स्पष्टपणे पाहण्यास मदत करतात आणि स्वतःला प्रकट करतात. बाजारोव त्याच्या सभोवतालच्या लोकांपेक्षा मूलभूतपणे भिन्न आहे: तो हुशार आहे, त्याच्याकडे प्रचंड मानसिक शक्ती आहे, परंतु जिल्हा अभिजात वर्गाच्या प्रतिनिधींमध्ये त्याला एकटेपणा जाणवतो. हा एक सामान्य आहे, लोकशाही विचारांचे पालन करणारा, सेवेचा विरोध करणारा, एक भौतिकवादी जो कष्ट आणि श्रमांच्या कठीण शाळेतून गेला आहे. बाझारोव्हची प्रतिमा त्याच्या स्वातंत्र्य आणि स्वतंत्रपणे, स्वतंत्रपणे विचार करण्याच्या क्षमतेसह लक्ष वेधून घेते.

मुक्त चेतना आणि जुन्या ऑर्डरची टक्कर

तुर्जेनेव्हच्या कादंबरीचा कथानक त्या काळातील कुलीन जगाशी बाझारोव्हच्या संघर्षावर आधारित आहे. लेखकाने "शापित बारचुक" सह त्याच्या संघर्षात नायकाचे चरित्र आणि जीवन स्थिती प्रकट केली आहे. कामात, लेखक सक्रियपणे विरोधाभास वापरतात: बाजारोव पावेल पेट्रोविचला विरोध करतात. त्यापैकी एक विश्वासू लोकशाहीवादी आहे, आणि दुसरा कुलीन वर्गाचा एक विशिष्ट प्रतिनिधी आहे. बाजारोव - सुसंगत, हेतुपूर्ण, त्याच्याकडे आहे यामधून, पावेल पेट्रोविच - मऊ, एक प्रकारची "द्वैत" स्थितीत आहे. त्याचे विश्वास यादृच्छिक आहेत, त्याला त्याच्या ध्येयाबद्दल कल्पना नाही.

आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, इतर पात्रांशी नायकाच्या वादात बाजारोवची प्रतिमा सर्वात पूर्णपणे प्रकट झाली आहे. पावेल पेट्रोविचशी बोलताना, तो आपल्यासाठी मनाची परिपक्वता, मूळ पाहण्याची क्षमता, प्रभु-गुलामांच्या आदेशाचा तिरस्कार आणि द्वेष दाखवतो. बाजारोव आणि आर्काडी यांच्यातील संबंध नवीन व्यक्तीकडून पहिल्या व्यक्तीचे व्यक्तिमत्त्व प्रकट करतो: तो एक शिक्षक, शिक्षक आणि मित्र म्हणून काम करतो, तरुणांना त्याच्याकडे आकर्षित करण्याची क्षमता, मैत्रीमध्ये असंबद्धता आणि प्रामाणिकपणा दर्शवितो. आणि मॅडम ओडिन्त्सोवाबरोबरचे त्याचे संबंध हे दर्शवतात की, इतर गोष्टींबरोबरच, बाजारोव सच्चे प्रेम करण्यास सक्षम आहे. इच्छाशक्ती आणि हा संपूर्ण निसर्ग आहे

बाजारोव्हचे मूळ

Evgeny Bazarov, ज्याची प्रतिमा आज आमच्या चर्चेचा विषय आहे, एका साध्या कुटुंबातून येते. त्याचे आजोबा शेतकरी होते, वडील जिल्हा डॉक्टर होते. त्याच्या आजोबांनी जमीन नांगरली ही वस्तुस्थिती, बाजारोव निर्विवाद अभिमानाने बोलतो. त्याला अभिमान आहे की त्याने "तांब्याच्या पैशासाठी" अभ्यास केला आणि त्याने आपल्याकडे असलेल्या सर्व गोष्टी साध्य केल्या. या व्यक्तीसाठी श्रम ही खरी नैतिक गरज आहे. गावात विश्रांती घेत असताना, तो आळशीपणे बसू शकत नाही. बाजारोव लोकांशी सहज संवाद साधतो, प्रामाणिक स्वारस्याने मार्गदर्शन करतो. आणि हे पुन्हा एकदा याची पुष्टी झाली की त्याने आर्काडीला भेट दिल्यानंतर, अंगणातील मुले “कुत्र्यांप्रमाणे डॉक्टरांच्या मागे धावली” आणि मोतीच्या आजारपणादरम्यान, तो आनंदाने फेनाला मदत करतो. बाझारोव स्वतःला कोणत्याही कंपनीमध्ये सहज आणि आत्मविश्वासाने ठेवतो, तो इतरांना प्रभावित करण्याचा प्रयत्न करत नाही आणि कोणत्याही परिस्थितीत स्वतःच राहतो.

नायकाच्या जागतिक दृश्याचा आधार म्हणून नकार

बाजारोवची प्रतिमा "निर्दयी आणि संपूर्ण नकार" च्या समर्थकाची प्रतिमा आहे. ही मजबूत आणि विलक्षण व्यक्ती काय नाकारते? तो स्वतःच या प्रश्नाचे उत्तर देतो: “सर्व काही”. बाजारोव्हने त्या वर्षांमध्ये रशियाच्या सामाजिक-राजकीय संरचनेचे सर्व पैलू अक्षरशः नाकारले.

कादंबरीचा नायक इतर लोकांच्या प्रभावाला बळी पडत नाही, परंतु इतर लोकांना त्याच्या बाजूने कसे राजी करावे हे माहित आहे. आर्काडीवर त्याचा मजबूत प्रभाव स्पष्ट आहे आणि निकोलाई पेट्रोविचशी झालेल्या वादात तो इतका खात्रीशीर आहे की यामुळे त्याला त्याच्या मतांवर शंका येते. बाजारोव आणि खानदानी ओडिन्त्सोवाच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या मोहिनीचा प्रतिकार करू शकले नाही. तथापि, निष्पक्षतेत, हे लक्षात घेतले पाहिजे की नायकाचे सर्व निर्णय खरे नाहीत. शेवटी, बाजारोवने आसपासच्या वन्यजीवांचे सौंदर्य आणि कला आणि मानवी भावना आणि अनुभवांचे अमर्याद क्षेत्र नाकारले. तथापि, सर्व शक्यतांमध्ये, मॅडम ओडिंट्सोवावरील प्रेमामुळे त्याने या मतांचा पुनर्विचार केला आणि एक पाऊल उंचावले.

निष्कर्ष

तुर्जेनेव्ह एक माणूस त्याच्या निर्मितीमध्ये त्याच्या वेळेच्या एक पाऊल पुढे चालत असल्याचे चित्रण करतो. बाजारोवची प्रतिमा जगासाठी आणि तो ज्या युगात राहतो त्या काळासाठी उपरा आहे. तथापि, एकाच वेळी पात्राच्या अक्षम्य आध्यात्मिक सामर्थ्यासह, लेखक आपल्याला "नाण्याची उलट बाजू" देखील दाखवतो - खानदानी लोकांच्या परकीय वातावरणात त्याचा वैचारिक, राजकीय आणि अगदी मानसिक एकटेपणा. आपल्या आजूबाजूचे जग अधिक चांगल्या प्रकारे बदलण्याची, नवीन आदेशाने नवीन राज्य निर्माण करणाऱ्यांसाठी ते "साफ" करण्यासाठी बाझारोव्हची तयारी दाखवून, तुर्जेनेव्ह, तरीही, त्याच्या नायकाला अभिनयाची संधी देत ​​नाही. खरंच, त्याच्या मते, रशियाला अशा विध्वंसक कृतींची गरज नाही.

असे प्रश्न आहेत ज्यांनी अनेक शतकांपासून मानवतेला त्रास दिला आहे: कोणते अधिक महत्वाचे आहे - कारण किंवा भावना? उत्तर पृष्ठभागावर आहे असे दिसते. अखेरीस, माणूस आणि प्राणी यांच्यातील मुख्य फरक हा आहे की तो तर्काने संपन्न आहे, प्राधान्य देऊ शकतो आणि तर्कशुद्धपणे विचार करू शकतो. कारण काय आहे? मला वाटते की हे कारण म्हणजे एखाद्या व्यक्तीची तार्किक आणि सर्जनशील विचार करण्याची क्षमता, अनुभूतीच्या परिणामांचे सामान्यीकरण करणे. आणि त्याच वेळी, एखाद्या व्यक्तीला इतर सजीवांच्या भावनांपेक्षा खूप खोल, अधिक गंभीर आणि अधिक जटिल भावना असतात. पण भावना काय आहेत आणि त्यापैकी कोणत्या फक्त माणसासाठी विलक्षण आहेत? माझ्या मते, भावना (भावना) म्हणजे एखाद्या गोष्टीचा अनुभव घेण्याची क्षमता, जीवनाच्या छापांना प्रतिसाद देणे, एखाद्या गोष्टीबद्दल सहानुभूती व्यक्त करणे. आणि मनुष्याला विवेक, करुणा, दया, मत्सर, द्वेषाच्या वेदनांनी देखील दर्शविले जाते. फक्त तो आनंद, खरा आनंद, सूर्यास्ताची प्रशंसा किंवा सकाळचे निळे आकाश, कलाकृती, संगीत ऐकताना रडणे अनुभवू शकतो.

तर त्यापैकी कोणते अधिक महत्वाचे आहे: कारण किंवा भावना? कदाचित ते एखाद्या व्यक्तीसाठी तितकेच आवश्यक आहेत? हा प्रश्न ऐवजी एक तात्विक आहे, म्हणूनच शास्त्रीय लेखक वारंवार त्याकडे वळले आहेत. प्रसिद्ध रशियन लेखक I.S. तुर्जेनेव्ह. फादर्स अँड सन्स या कादंबरीत तो मुख्य पात्र येवगेनी बाजारोव दाखवतो, ज्याला कारण आणि भावना यांच्यातील निवडीचा सामना करावा लागतो.

इव्हगेनी बाजारोव, त्याच्या समजुतीनुसार, एक शून्यवादी आहे: तो विज्ञान वगळता सर्वकाही नाकारतो, वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून स्पष्ट केले जाऊ शकत नाही अशा गोष्टींवर विश्वास ठेवत नाही. म्हणूनच, त्याला समजत नाही की, त्याच्या मते, एक प्रौढ, एका कुटुंबाचा पिता, निकोलाई पेट्रोविच किरसानोव, कविता वाचतो, निसर्गाची प्रशंसा करतो. जेव्हा नायक त्याच्या भावनांशी झगडत असतो, तेव्हा तो स्वतःला दया दाखवू शकत नाही, म्हणून तो माझ्यामध्ये सहानुभूती आणि आदर निर्माण करतो. कादंबरीतील दोन दृश्यांमुळे मला विशेष धक्का बसला: मॅडम ओडिन्त्सोवासह स्पष्टीकरणाचे दृश्य आणि तिला निरोप देण्याचे दृश्य. येथे आपल्यासमोर एक थंड, हिशोब करणारी व्यक्ती नाही, परंतु एक रोमँटिक, एक सूक्ष्म भावना असलेली व्यक्ती आहे, ज्याला खरोखर प्रेम कसे करावे हे माहीत आहे, क्षमा करा, काळजी घेणारा मुलगा, हे दुःख आहे की त्याला हे सर्व इतक्या उशिरा समजले. अशाप्रकारे, असे दिसून आले की ज्या व्यक्तीला त्याच्या आयुष्यात मुख्यतः कारणाने मार्गदर्शन केले जाते आणि त्याच्या अंतःकरणावर थोडासा विश्वास असतो तो दुःखी नाही. आणि जर तुम्ही फक्त तुमच्या हृदयाचे ऐकाल तर आयुष्यातील चुका टाळणे शक्य आहे का?

या प्रश्नाचे उत्तर L.N. ची कादंबरी वाचून मिळू शकते. टॉल्स्टोव्ह "युद्ध आणि शांती". माझ्यासाठी, कादंबरीची मुख्य पात्र नताशा रोस्तोवाची प्रतिमा खूपच मनोरंजक ठरली. पहिल्यांदाच आम्ही तिच्यावर विश्वास ठेवणारी, बालिशपणे उत्स्फूर्त, प्रत्येकाच्या प्रेमात पडलेली पाहतो. ही कादंबरी नायकाच्या व्यक्तिमत्त्वाची निर्मिती आणि तिचा एका छोट्या भोळ्या मुलीपासून प्रेमात एका तरुण मुलीमध्ये रूपांतरण चांगले दर्शवते. जीवनाच्या अर्थासाठी अंतहीन शोधांद्वारे ती दर्शवली जात नाही, उदाहरणार्थ, पियरे बेझुखोव किंवा आंद्रेई बोल्कोन्स्की. नताशा रोस्तोवासाठी मुख्य गोष्ट म्हणजे तिच्या जबरदस्त भावना. पण केवळ भावनांनी, हृदयाचे ऐकून, मनाला विचारात न घेता मार्गदर्शन करणे शक्य आहे का? मला पण वाटत नाही. मुख्य पात्रासाठी, प्रेम हा जीवनाचा एकमेव अर्थ आहे आणि या प्रेमाने तिला जवळजवळ उद्ध्वस्त केले. प्रेमासाठी प्रयत्न करताना, ती आंद्रेई बोल्कोन्स्कीपासून वेगळे होणे आणि त्याच्या कुटुंबासह उद्भवलेल्या अडचणी सहन करू शकत नाही; भेटतो आणि अनातोली कुरागिनला आवडतो, त्याने प्रिन्स आंद्रेबद्दलच्या भावनांचा विश्वासघात केला. या कथेने मुख्य पात्राला पश्चात्ताप आणि गंभीर दुःखाशिवाय दुसरे काहीच आणले नाही. हे निष्पन्न झाले की आपण आपल्या कृतींच्या परिणामांचा विचार न करता केवळ भावनांद्वारे मार्गदर्शन केलेल्या बर्‍याच चुका करू शकता. पण "गोल्डन मीन" कुठे आहे आणि काही आहे का? मला असे वाटते की असे लोक आहेत ज्यांना त्यांच्या भावनांना तर्कशक्तीच्या अधीन कसे करावे हे माहित आहे.

ए.एस.च्या कादंबरीची नायिका पुष्किनची "द कॅप्टन डॉटर" माशा मिरोनोवा, जी कारण आणि भावनांनी मार्गदर्शन करते. मुख्य पात्र पेट्र ग्रिनेव्हवर प्रेम करतो हे असूनही, ती तिच्या पालकांच्या आशीर्वादाशिवाय त्याची पत्नी होण्यास सहमत नाही, कारण तिला समजते की जर ते वराच्या पालकांच्या इच्छेविरुद्ध गेले तर ते आनंदी होणार नाहीत. ग्रिनेव्ह कुटुंबाला ओळखल्यानंतर, गंभीर परीक्षांमधून जात असताना, सरावाने तिचे पीटरवरील प्रेम सिद्ध केल्यावर, माशा मिरोनोव्हा त्याच्या पालकांचा आदर करण्यास पात्र आहे आणि तिच्यासाठी दीर्घ-प्रतीक्षित आनंद येतो.

मग हे किंवा ती कृती करताना एखाद्या व्यक्तीने काय मार्गदर्शन केले पाहिजे? कारण? किंवा भावना? नायकांच्या भवितव्याच्या उदाहरणाच्या आधारे, आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की कारण आणि भावना सुसंवादी ऐक्यात असाव्यात. पण हा आदर्श आहे. आणि जीवनात, बहुतेकदा आपल्याला एक गोष्ट निवडावी लागते आणि एखाद्या व्यक्तीने काय निवडले यावर त्याचे भविष्य भविष्य अवलंबून असते.