परिचय ………………………………………………………………………………………….3

1. ऑलिगोपॉलीची संकल्पना आणि चिन्हे………………………………………………………………..4

2. अल्पसंख्यकांचे प्रकार………………………………………………………………………………………6

3. ऑलिगोपोलीचे मॉडेल ………………………………………………………………………………………………7

निष्कर्ष………………………………………………………………………………………………10

परिचय

सध्या, सर्वात सामान्य बाजार संरचनांपैकी एक मक्तेदारी आणि ऑलिगोपॉलीज आहेत. तथापि, अर्थव्यवस्थेच्या काही क्षेत्रांमध्येच मक्तेदारी त्यांच्या शुद्ध स्वरूपात राहिली. आधुनिक बाजार संरचनेचा सर्वात प्रमुख प्रकार म्हणजे ऑलिगोपॉली.

"ऑलिगोपॉली" हा शब्द अर्थशास्त्रात अशा बाजाराचे वर्णन करण्यासाठी वापरला जातो ज्यामध्ये अनेक कंपन्या आहेत, ज्यापैकी प्रत्येक बाजाराचा महत्त्वपूर्ण हिस्सा नियंत्रित करते.

ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमध्ये, अनेक मोठ्या कंपन्या एकमेकांशी स्पर्धा करतात आणि नवीन कंपन्यांचा या मार्केटमध्ये प्रवेश करणे कठीण आहे. कंपन्यांद्वारे उत्पादित उत्पादने एकसंध आणि भिन्न असू शकतात. कच्चा माल आणि अर्ध-तयार उत्पादनांसाठी बाजारपेठांमध्ये एकसंधता प्रचलित आहे; भिन्नता - ग्राहकोपयोगी वस्तूंच्या बाजारपेठेत.

ऑलिगोपोलीचे अस्तित्व या बाजारपेठेत प्रवेश करण्यावरील निर्बंधांशी संबंधित आहे. त्यांच्यापैकी एक म्हणजे ऑलिगोपोलिस्टिक कंपन्यांच्या मोठ्या प्रमाणावर उत्पादनाच्या संदर्भात एंटरप्राइझ तयार करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण भांडवली गुंतवणूकीची आवश्यकता आहे.

ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमधील कमी संख्येने कंपन्या या कंपन्यांना केवळ किंमतच नव्हे तर किंमत नसलेली स्पर्धा देखील वापरण्यास भाग पाडतात, कारण अशा परिस्थितीत नंतरचे कंपन्या अधिक कार्यक्षम असतात. उत्पादकांना माहित आहे की जर त्यांनी किंमत कमी केली तर त्यांचे प्रतिस्पर्धी तेच करतील, ज्यामुळे महसूल कमी होईल. म्हणूनच, आजच्या स्पर्धात्मक वातावरणात अधिक प्रभावी असलेल्या किमतीच्या स्पर्धेऐवजी, "ऑलिगोपोलिस्ट" संघर्षाच्या गैर-किंमत पद्धती वापरतात: तांत्रिक श्रेष्ठता, उत्पादनाची गुणवत्ता आणि विश्वासार्हता, विपणन पद्धती, सेवांचे स्वरूप आणि प्रदान केलेल्या हमी, देयकातील फरक अटी, जाहिरात, आर्थिक हेरगिरी.

या विषयाच्या प्रकटीकरणासाठी, अनेक समस्यांचे निराकरण करणे आवश्यक आहे:

1. ऑलिगोपॉलीची संकल्पना आणि चिन्हे परिभाषित करा.

2. oligopoly चे मुख्य प्रकार आणि मॉडेल्सचा विचार करा.

ऑलिगोपॉलीची संकल्पना आणि चिन्हे

ऑलिगोपॉली हा एक प्रकारचा अपूर्ण स्पर्धात्मक बाजार संरचनेचा एक प्रकार आहे ज्यामध्ये फार कमी कंपन्यांचे वर्चस्व आहे. "ऑलिगोपॉली" हा शब्द इंग्लिश मानवतावादी आणि राजकारणी थॉमस मोरे (1478-1535) यांनी "युटोपिया" (1516) या जगप्रसिद्ध कादंबरीत आणला.

ऑलिगोपॉलीजच्या निर्मितीतील ऐतिहासिक प्रवृत्तीच्या केंद्रस्थानी बाजारातील स्पर्धेची यंत्रणा आहे, जी अपरिहार्यपणे कमकुवत उद्योगांना त्यांच्या दिवाळखोरीद्वारे किंवा मजबूत प्रतिस्पर्ध्यांसह शोषून आणि विलीनीकरणाद्वारे बाजारातून बाहेर काढते. दिवाळखोरी एंटरप्राइझच्या व्यवस्थापनाच्या कमकुवत उद्योजक क्रियाकलापांमुळे आणि एखाद्या विशिष्ट एंटरप्राइझच्या विरूद्ध स्पर्धकांनी केलेल्या प्रयत्नांच्या प्रभावामुळे होऊ शकते. एंटरप्राइझच्या संपादनाच्या उद्देशाने आर्थिक व्यवहारांच्या आधारे शोषण केले जाते, एकतर पूर्ण किंवा अंशतः नियंत्रित भागभांडवल किंवा भांडवलाचा महत्त्वपूर्ण हिस्सा खरेदी करून. हे मजबूत आणि कमकुवत स्पर्धकांमधील नाते आहे.

ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमध्ये, अनेक मोठ्या कंपन्या (2 - 10) एकमेकांशी स्पर्धा करतात आणि नवीन कंपन्यांचा या मार्केटमध्ये प्रवेश करणे कठीण आहे. कंपन्यांद्वारे उत्पादित उत्पादने एकसंध आणि भिन्न असू शकतात. कच्चा माल आणि अर्ध-तयार उत्पादनांच्या बाजारपेठेत एकसंधता प्रचलित आहे: धातू, तेल, पोलाद, सिमेंट; भिन्नता - ग्राहकोपयोगी वस्तूंच्या बाजारपेठेत.

ऑलिगोपोलीचे अस्तित्व या बाजारपेठेत प्रवेश करण्यावरील निर्बंधांशी संबंधित आहे. त्यांच्यापैकी एक म्हणजे ऑलिगोपोलिस्टिक कंपन्यांच्या मोठ्या प्रमाणावर उत्पादनाच्या संदर्भात एंटरप्राइझ तयार करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण भांडवली गुंतवणूकीची आवश्यकता आहे.

ऑलिगोपॉलीजच्या उदाहरणांमध्ये बोईंग किंवा एअरबस सारख्या प्रवासी विमानांचे निर्माते, मर्सिडीज, बीएमडब्ल्यू सारख्या कार उत्पादकांचा समावेश होतो.

ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमधील अल्पसंख्येच्या कंपन्या या कंपन्यांना केवळ किंमतच नव्हे तर किंमत नसलेली स्पर्धा देखील वापरण्यास भाग पाडतात, कारण अशा परिस्थितीत नंतरचे अधिक कार्यक्षम असतात. उत्पादकांना माहित आहे की जर त्यांनी किंमत कमी केली तर त्यांचे प्रतिस्पर्धी तेच करतील, ज्यामुळे महसूल कमी होईल. म्हणूनच, आजच्या स्पर्धात्मक वातावरणात अधिक प्रभावी असलेल्या किमतीच्या स्पर्धेऐवजी, "ऑलिगोपोलिस्ट" संघर्षाच्या गैर-किंमत पद्धती वापरतात: तांत्रिक श्रेष्ठता, उत्पादनाची गुणवत्ता आणि विश्वासार्हता, विपणन पद्धती, सेवांचे स्वरूप आणि प्रदान केलेल्या हमी, देयकातील फरक अटी, जाहिरात, आर्थिक हेरगिरी.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना, oligopoly ची मुख्य वैशिष्ट्ये ओळखली जाऊ शकतात:

1. कमी संख्येने कंपन्या आणि मोठ्या संख्येने खरेदीदार. याचा अर्थ असा की बाजारातील पुरवठा काही मोठ्या कंपन्यांच्या हातात आहे जे उत्पादन अनेक लहान खरेदीदारांना विकतात.

2. विभेदित किंवा प्रमाणित उत्पादने. सिद्धांतानुसार, एकसंध ऑलिगोपॉली विचारात घेणे अधिक सोयीचे आहे, परंतु जर उद्योग भिन्न उत्पादने तयार करत असेल आणि तेथे अनेक पर्याय असतील, तर पर्यायांच्या या संचाचे एकसंध एकत्रित उत्पादन म्हणून विश्लेषण केले जाऊ शकते.

3. बाजारपेठेत प्रवेश करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण अडथळ्यांची उपस्थिती, म्हणजे बाजारपेठेत प्रवेश करण्यासाठी उच्च अडथळे.

4. उद्योगातील कंपन्यांना त्यांच्या परस्परावलंबनाची जाणीव असते, त्यामुळे किंमत नियंत्रणे मर्यादित असतात.

oligopoly चे प्रकार

ऑलिगोपोलीचे दोन प्रकार आहेत:

1. एकसंध (विभेद नसलेले) - जेव्हा एकसंध (विभेद नसलेली) उत्पादने तयार करणाऱ्या अनेक कंपन्या बाजारात काम करतात.
एकसंध उत्पादने - अशी उत्पादने जी विविध प्रकार, प्रकार, आकार, ब्रँडमध्ये भिन्न नसतात (अल्कोहोल - 3 ग्रेड, साखर - सुमारे 8 प्रकार, अॅल्युमिनियम - सुमारे 9 ग्रेड).

2. विषम (विभेदित) - अनेक कंपन्या एकसंध नसलेली (विभेदित) उत्पादने तयार करतात. विषम उत्पादने - विविध प्रकार, प्रकार, आकार, ब्रँड द्वारे वैशिष्ट्यीकृत उत्पादने.

3. वर्चस्वाची ऑलिगोपॉली - एक मोठी कंपनी बाजारात कार्यरत असते, ज्याचा एकूण उत्पादनात हिस्सा 60% किंवा त्याहून अधिक असतो आणि म्हणूनच ती बाजारपेठेवर वर्चस्व गाजवते. त्याच्या शेजारी अनेक लहान कंपन्या कार्यरत आहेत, ज्या उरलेली बाजारपेठ आपापसांत विभागतात.

4. डुओपॉली - जेव्हा या उत्पादनाचे फक्त 2 उत्पादक किंवा व्यापारी बाजारात काम करतात.

ऑलिगोपॉलीजच्या कार्याची वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्ये:

1. विभेदित आणि गैर-विभेदित दोन्ही उत्पादने तयार केली जातात.

2. उत्पादनाची मात्रा आणि किमतींबाबत अल्पसंख्यकांचे निर्णय परस्परावलंबी असतात, उदा. oligopolis प्रत्येक गोष्टीत एकमेकांचे अनुकरण करतात. त्यामुळे जर एखाद्या अल्पसंख्यकाने किंमती कमी केल्या तर इतर नक्कीच त्याचे अनुसरण करतील. परंतु जर एखाद्या अल्पसंख्यकाने किंमती वाढवल्या तर इतर त्याच्या उदाहरणाचे अनुसरण करू शकत नाहीत, कारण. त्यांचा बाजारातील हिस्सा गमावण्याचा धोका.

3. ऑलिगोपॉलीमध्ये, इतर स्पर्धकांना या उद्योगात प्रवेश करण्यासाठी खूप कठीण अडथळे आहेत, परंतु हे अडथळे दूर केले जाऊ शकतात.

ऑलिगोपॉली मॉडेल्स

जास्तीत जास्त नफा मिळवून देणार्‍या उत्पादनाची इष्टतम मात्रा निवडताना अल्पसंख्याकांच्या वर्तनासाठी कोणतेही सामान्य मॉडेल नाही. प्रतिस्पर्ध्यांच्या कृतींमधील बदलांच्या प्रतिसादात कंपनीच्या वर्तनावर निवड अवलंबून असल्याने, विविध परिस्थिती उद्भवू शकतात. या संदर्भात, oligopoly चे खालील मुख्य मॉडेल वेगळे आहेत:

1. कोर्नोट मॉडेल.

2. संगनमतावर आधारित ऑलिगोपॉली.

3. मूक मिलीभगत: किमतींमध्ये नेतृत्व.

कर्नॉट मॉडेल (डुओपोलीज).

हे मॉडेल 1838 मध्ये फ्रेंच अर्थशास्त्रज्ञ A. Cournot यांनी सादर केले होते. डुओपॉली ही अशी परिस्थिती आहे जिथे बाजारात फक्त दोन कंपन्या एकमेकांशी स्पर्धा करतात. हे मॉडेल गृहीत धरते की फर्म एकसंध वस्तू तयार करतात आणि बाजारातील मागणी वक्र ज्ञात आहे. फर्म 1 चे नफा-जास्तीत जास्त आउटपुट (£^1) ते फर्म 2 चे आउटपुट (€?2) कसे वाढेल यावर अवलंबून बदलते. परिणामी, प्रत्येक फर्म स्वतःचा प्रतिसाद वक्र तयार करते (चित्र 1).

तांदूळ. 1 Cournot समतोल

प्रत्येक फर्मचा प्रतिसाद वक्र त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याच्या अपेक्षित उत्पादनानुसार किती उत्पादन करेल हे सांगते. समतोल स्थितीत, प्रत्येक फर्म स्वतःच्या प्रतिसाद वक्रानुसार त्याचे उत्पादन सेट करते. म्हणून, आउटपुटची समतोल पातळी दोन प्रतिसाद वक्रांच्या छेदनबिंदूवर आहे. या समतोलाला कॉर्नोट समतोल म्हणतात. त्याअंतर्गत, प्रत्येक डुओपोलिस्ट त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याचे आउटपुट लक्षात घेऊन त्याचा नफा वाढवणारे आउटपुट सेट करतो. Cournot समतोल हे गेम थिअरीमध्ये ज्याला नॅश समतोल म्हणतात त्याचे उदाहरण आहे (जेव्हा प्रत्येक खेळाडू त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांच्या कृती लक्षात घेऊन सर्वोत्तम कामगिरी करतो तेव्हा - कोणत्याही खेळाडूला त्याचे वर्तन बदलण्यास प्रोत्साहन नसते) (गेम थिअरी 1944 मध्ये गेम थिअरी आणि इकॉनॉमिक बिहेविअरमध्ये जॉन न्यूमन आणि ऑस्कर मॉर्गनस्टर्न यांनी वर्णन केले होते).

मिलीभगत.

षड्यंत्र म्हणजे किंमती आणि उत्पादन खंड निश्चित करण्यासाठी उद्योगातील कंपन्यांमधील वास्तविक करार. अशा कराराला कार्टेल म्हणतात. तेल निर्यात करणार्‍या देशांना एकत्र करणारी आंतरराष्ट्रीय कार्टेल ओपेक ही सर्वत्र ओळखली जाते. अनेक देशांमध्ये संगनमत करणे बेकायदेशीर मानले जाते आणि जपानमध्ये, उदाहरणार्थ, ते व्यापक झाले आहे. षड्यंत्र घटकांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

कायदेशीर फ्रेमवर्कचे अस्तित्व;

· विक्रेत्यांची उच्च एकाग्रता;

उद्योगातील कंपन्यांसाठी अंदाजे समान सरासरी खर्च;

बाजारात नवीन कंपन्यांचा प्रवेश अशक्य आहे.

असे गृहीत धरले जाते की संगनमताने, प्रत्येक फर्म किंमती कमी झाल्यावर आणि जेव्हा किमती वाढतात तेव्हा त्यांच्या किंमती समान करेल. या प्रकरणात, कंपन्या एकसंध उत्पादने तयार करतात आणि त्यांची सरासरी किंमत समान असते. मग, जास्तीत जास्त नफा मिळवून देणारे उत्पादनाचे इष्टतम प्रमाण निवडताना, ऑलिगोपोलिस्ट शुद्ध मक्तेदाराप्रमाणे वागतो. जर दोन कंपन्या सहमत असतील, तर ते एक करार वक्र तयार करतात (चित्र 2):

तांदूळ. 2 मिलीभगत करार वक्र

हे दोन कंपन्यांच्या आउटपुटचे वेगवेगळे संयोजन दर्शवते जे जास्तीत जास्त नफा मिळवतात.

कंपन्यांसाठी केवळ परिपूर्ण समतोलच नव्हे, तर कोर्नॉट समतोल देखील जास्त फायदेशीर आहे, कारण ते कमी उत्पादन देतील आणि किंमत जास्त सेट करतील.

मूक संभाषण.

एका गुप्त गुप्त करारावर आधारित अल्पसंख्यक वर्तनाचे आणखी एक मॉडेल आहे: हे "किंमत नेतृत्व" आहे, जेव्हा बाजारातील प्रबळ कंपनी किंमत बदलते आणि इतर सर्व या बदलाचे पालन करतात. किमतीच्या नेत्याला, बाकीच्या लोकांच्या स्पष्ट संमतीने, उद्योगाच्या किंमती निश्चित करण्यात प्रमुख भूमिका नियुक्त केली जाते. किंमत लीडर किंमत बदलाची घोषणा करू शकतो आणि जर त्याची गणना बरोबर असेल तर उर्वरित कंपन्या देखील किंमती वाढवतात. परिणामी, उद्योगाच्या किंमती संगनमताने बदलतात. उदाहरणार्थ, युनायटेड स्टेट्समधील जनरल मोटर्स त्यांच्या नवीन मॉडेलसाठी एक विशिष्ट किंमत सेट करते, तर फोर्ड आणि क्रिस्लर समान वर्गातील त्यांच्या नवीन कारसाठी अंदाजे समान किंमत आकारतात. जर इतर कंपन्यांनी लीडरला पाठिंबा दिला नाही, तर तो किंमत वाढवण्यास नकार देतो आणि अशा परिस्थितीच्या वारंवार पुनरावृत्तीमुळे बाजाराचा नेता बदलतो.

निष्कर्ष

ऑलिगोपोलिस्टिक स्ट्रक्चर्सच्या महत्वाचे मूल्यांकन करताना, खालील गोष्टी लक्षात घेणे आवश्यक आहे:

1. खुल्या स्पर्धा आणि इष्टतम उत्पादन स्केल प्राप्त करण्याच्या उपक्रमांच्या इच्छेमुळे उद्भवणारी वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया म्हणून त्यांच्या निर्मितीची अपरिहार्यता.

2. आधुनिक आर्थिक जीवनात oligopolis चे सकारात्मक आणि नकारात्मक दोन्ही मूल्यांकन असूनही, त्यांच्या अस्तित्वाची वस्तुनिष्ठ अपरिहार्यता ओळखली पाहिजे.

ऑलिगोपोलिस्टिक संरचनांचे सकारात्मक मूल्यांकन सर्व प्रथम, वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगतीच्या उपलब्धीशी संबंधित आहे. खरंच, अलिकडच्या दशकात, अनेक उद्योगांमध्ये ऑलिगोपोलिस्टिक संरचना असलेल्या, विज्ञान आणि तंत्रज्ञानाच्या (अंतरिक्ष, विमानचालन, इलेक्ट्रॉनिक्स, रसायन, तेल उद्योग) विकासात लक्षणीय यश प्राप्त झाले आहे. ऑलिगोपॉलीकडे प्रचंड आर्थिक संसाधने आहेत, तसेच समाजाच्या राजकीय आणि आर्थिक वर्तुळात महत्त्वपूर्ण प्रभाव आहे, ज्यामुळे त्यांना विविध प्रमाणात प्रवेशयोग्यतेसह, फायदेशीर प्रकल्प आणि कार्यक्रमांच्या अंमलबजावणीमध्ये भाग घेण्यास अनुमती मिळते, अनेकदा सार्वजनिक निधीतून वित्तपुरवठा केला जातो. लहान स्पर्धात्मक उपक्रम, नियमानुसार, विद्यमान विकास कार्यान्वित करण्यासाठी पुरेसा निधी नाही.

ऑलिगोपॉलीजचे नकारात्मक मूल्यांकन खालील मुद्द्यांवरून निश्चित केले जाते. हे सर्व प्रथम आहे की, ऑलिगोपॉली त्याच्या संरचनेत मक्तेदारीच्या अगदी जवळ असते आणि म्हणूनच, मक्तेदारीच्या बाजाराच्या सामर्थ्याप्रमाणेच नकारात्मक परिणामांची अपेक्षा केली जाऊ शकते. ऑलिगोपॉलीज, गुप्त करार करून, राज्याच्या नियंत्रणातून बाहेर पडतात आणि स्पर्धेचे स्वरूप तयार करतात, तर खरेतर ते खरेदीदारांच्या खर्चावर फायदा मिळवण्याचा प्रयत्न करतात. शेवटी, यामुळे उपलब्ध संसाधनांच्या वापराची कार्यक्षमता कमी होते आणि समाजाच्या गरजा पूर्ण करण्यात बिघाड होतो.

ऑलिगोपोलिस्टिक स्ट्रक्चर्समध्ये लक्ष केंद्रित केलेली महत्त्वपूर्ण आर्थिक संसाधने असूनही, बहुतेक नवीन उत्पादने आणि तंत्रज्ञान स्वतंत्र शोधक, तसेच संशोधन क्रियाकलापांमध्ये गुंतलेल्या लघु आणि मध्यम उद्योगांद्वारे विकसित केले जातात. तथापि, केवळ मोठ्या उद्योगांमध्ये जे अल्पसंख्यक संरचनांचा भाग आहेत त्यांच्याकडे विज्ञान आणि तंत्रज्ञानाच्या उपलब्धींच्या व्यावहारिक अंमलबजावणीसाठी तांत्रिक क्षमता असते. या संदर्भात, लहान आणि मध्यम आकाराच्या व्यवसायांच्या विकासावर आधारित तंत्रज्ञान, उत्पादन आणि बाजारपेठेमध्ये यश मिळविण्यासाठी ऑलिगोपॉलीज संधी वापरतात ज्यांच्याकडे त्यांच्या तांत्रिक अंमलबजावणीसाठी पुरेसे भांडवल नाही.

याच्या आधारे, आम्ही असा निष्कर्ष काढू शकतो की ऑलिगोपॉली, जरी ते संसाधनांच्या कार्यक्षम वापर आणि वितरणासाठी अमूर्त परिस्थिती पूर्ण करत नसले तरी प्रत्यक्षात ते प्रभावी आहे, कारण ते आर्थिक वाढीसाठी महत्त्वपूर्ण योगदान देते, संशोधनात सक्रियपणे भाग घेते आणि नवीन उत्पादने आणि तंत्रज्ञानाचा विकास आणि या शोधांचा उत्पादनामध्ये परिचय करून देणे.

त्याची सर्वात महत्वाची वैशिष्ट्ये आहेत:
मर्यादित संख्येने कंपन्या ज्यांनी उद्योग बाजार आपापसांत विभागला आहे;
वैयक्तिक कंपन्यांमध्ये उत्पादनाची लक्षणीय एकाग्रता, जी प्रत्येक फर्मला एकूण बाजारातील मागणीच्या तुलनेत मोठी बनवते (हे वैशिष्ट्य सूचित करते की बाजारातील मागणीच्या छोट्या प्रमाणासह, अगदी लहान फर्म देखील ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवादाच्या परिस्थितीत काम करू शकते.);
उद्योगात मर्यादित प्रवेश, जे औपचारिक (पेटंट आणि परवाने) आणि आर्थिक (स्केल इकॉनॉमी, उच्च प्रवेश खर्च) अडथळ्यांमुळे असू शकते;
कंपन्यांचे धोरणात्मक वर्तन, जे ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटचे मूलभूत वैशिष्ट्य आहे, याचा अर्थ असा आहे की त्यांच्या परस्परावलंबनाची जाणीव असलेल्या कंपन्या केलेल्या कृतींवरील प्रतिस्पर्ध्यांची संभाव्य प्रतिक्रिया लक्षात घेऊन त्यांचे स्पर्धात्मक धोरण तयार करतात.

ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवादाच्या परिस्थितीत (एकमेकांच्या कृतींवर प्रतिक्रिया देणे), बाजाराचे वैशिष्ट्य म्हणजे कंपन्यांना केवळ ग्राहकांच्या प्रतिक्रियाच नव्हे तर त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांच्या प्रतिक्रियेचा देखील सामना करावा लागतो. म्हणून, पूर्वी विचारात घेतलेल्या बाजाराच्या संरचनेच्या विरूद्ध, एका ऑलिगोपॉली अंतर्गत, फर्म केवळ मागणीच्या उतारानेच नव्हे, तर प्रतिस्पर्ध्यांच्या कृतींद्वारे देखील निर्णय घेण्यामध्ये मर्यादित असते.
ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमध्ये कार्यरत कंपन्या परिस्थितीनुसार भिन्न प्रतिसाद धोरणे निवडू शकतात. म्हणून, ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केट्ससाठी, फर्म ज्यासाठी प्रयत्न करतात असा कोणताही एकल समतोल बिंदू नाही आणि त्याच उद्योगातील कंपन्या मक्तेदारीवादी आणि स्पर्धात्मक कंपन्या म्हणून परस्परसंवाद करू शकतात.
जेव्हा उद्योगातील कंपन्या सहकारी परस्परसंवाद धोरण अंमलात आणतात, एकमेकांच्या किंमती किंवा स्पर्धात्मक धोरणांची नक्कल करून त्यांच्या कृतींचे समन्वय साधतात तेव्हा किंमत आणि पुरवठा ही मक्तेदारी असते. जर कंपन्यांनी गैर-सहकारी धोरणाचा अवलंब केला तर, त्यांची स्वतःची स्थिती मजबूत करण्याच्या उद्देशाने स्वतंत्र धोरणाचा अवलंब केल्यास, किंमती आणि पुरवठा स्पर्धात्मक लोकांशी संपर्क साधतील.
ऑलिगोपॉलीमधील प्रतिस्पर्ध्यांच्या कृतींच्या प्रतिसादाच्या स्वरूपावर अवलंबून, कंपन्यांमधील परस्परसंवादाचे विविध मॉडेल तयार केले जाऊ शकतात:
कंपन्यांद्वारे जाणीवपूर्वक राबविलेल्या सहकारी धोरणासह, बाजार एका कार्टेलच्या स्वरूपात आयोजित केला जातो, ज्याचे वैशिष्ट्य बाजार पुरवठा मर्यादित करणे आणि मक्तेदारी उच्च किंमती सेट करणे आहे;
कार्टेल म्हणजे बाजाराच्या विभागणीच्या कराराद्वारे एकत्रित केलेल्या आणि मक्तेदारीचा नफा मिळविण्यासाठी पुरवठा (निर्णय मर्यादित करणे) आणि किंमत (निश्चित करणे) यांच्या संबंधात एकत्रित कृती करणाऱ्या कंपन्यांचा समूह आहे.

सहभागींसाठी स्पष्ट फायदा असूनही, कार्टेल एक अस्थिर संस्था आहे. प्रथम, त्याच्या घटनेला विरोध करणारे घटक नेहमीच असतात. उद्योगातील कंपन्यांची संख्या जितकी जास्त असेल आणि त्यांच्या उत्पादन खर्चाच्या पातळीतील तफावत तितकी त्यांची उत्पादने अधिक वैविध्यपूर्ण असतील आणि उद्योगातील अडथळे जितके कमी असतील, उद्योगाची मागणी जितकी अस्थिर असेल तितकी कंपन्यांमध्ये समन्वय साधणे अधिक कठीण आणि शक्यता एक कार्टेल घसरण. दुसरे म्हणजे, जरी एखादे कार्टेल तयार झाले तरी त्याची स्थिरता सुनिश्चित करण्याची समस्या उद्भवते, जे त्याच्या निर्मितीपेक्षा खूप कठीण काम आहे. या संदर्भात, कार्टेलच्या जतनासाठी सर्वात महत्वाची समस्या म्हणजे कराराच्या अंमलबजावणीवर लक्ष ठेवण्याची समस्या, विशेषत: कार्टेलमध्येच त्याच्या नाशाची यंत्रणा आहे.
कार्टेलचे यश त्याच्या सहभागींच्या कराराचे उल्लंघन ओळखण्याच्या आणि थांबवण्याच्या क्षमतेवर अवलंबून असते. अशा आवश्यकतेची व्यावहारिक अंमलबजावणी केवळ तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा कराराचे पालन निरीक्षण आणि मंजूर करण्याच्या प्रक्रियेसाठी मोठ्या खर्चाची आवश्यकता नसते आणि उल्लंघन करणार्‍यांवर लागू केलेले निर्बंध कराराचे उल्लंघन करण्याच्या फायद्यांपेक्षा जास्त असतात.
बाजारातील वैयक्तिक फर्मच्या वर्चस्वाच्या परिस्थितीत, किंमत नेतृत्वाचे मॉडेल तयार होते, ज्यामध्ये अग्रगण्य फर्म तिच्या उत्पादनांच्या मागणीवर आधारित किंमत ठरवते आणि उद्योगातील उर्वरित कंपन्या ती दिल्याप्रमाणे स्वीकारतात. आणि पूर्णपणे स्पर्धात्मक कंपन्या म्हणून कार्य करा;
जेव्हा एखाद्या उद्योगाकडे प्रबळ फर्म असते जी उद्योग पुरवठ्यामध्ये महत्त्वपूर्ण वाटा पुरवते, तेव्हा उद्योगातील इतर कंपन्या त्यांच्या किंमत धोरणात आघाडीचे अनुसरण करण्यास प्राधान्य देतात. किंमत नेतृत्व मॉडेलची स्थिरता केवळ नेत्याच्या संभाव्य मंजुरीद्वारेच नाही तर बाजार संशोधन आणि इष्टतम किंमतीच्या विकासाचा भार उचलणाऱ्या नेत्याच्या उपस्थितीत इतर बाजार सहभागींच्या हिताद्वारे देखील सुनिश्चित केली जाते. या मॉडेलमधील कंपन्यांच्या परस्परसंवादाचे सार हे आहे की किंमत लीडरचा नफा वाढवणारी किंमत हा एक घटक आहे जो उद्योग बाजारातील उर्वरित कंपन्यांसाठी उत्पादन परिस्थिती सेट करतो. (चित्र 6.)
Sn उद्योगातील इतर कंपन्यांच्या बाजारातील मागणी वक्र D आणि पुरवठा वक्र (मार्जिनल कॉस्ट वक्रांची बेरीज) जाणून घेऊन, किमतीचा नेता त्याच्या उत्पादनांच्या DL साठी मागणी वक्र उद्योगाची मागणी आणि स्पर्धकांच्या पुरवठ्यातील फरक म्हणून निर्धारित करतो. किंमत P1 वर उद्योगातील सर्व मागणी स्पर्धकांद्वारे कव्हर केली जाईल, आणि P2 किंमतीत स्पर्धकांना पुरवठा करता येणार नाही आणि सर्व उद्योग मागणी किंमत लीडरद्वारे पूर्ण केली जाईल, लीडरच्या उत्पादनांची मागणी वक्र DL या स्वरूपात तयार होईल. तुटलेली वक्र Р1P2DL.
मार्जिनल कॉस्ट वक्र MCL असल्याने, किंमत नेता एक किंमत PL सेट करेल जे त्याला नफा वाढवते (MCL = MRL). जर सेक्टोरल मार्केटमधील सर्व कंपन्यांनी लीडरचे येन समतोल बाजारभाव म्हणून स्वीकारले, तर नवीन नसलेल्या लीडरचा पुरवठा QL असेल आणि क्षेत्रातील उर्वरित कंपन्यांचा पुरवठा Qn(PL = Sn) असेल. एकूण एकूण क्षेत्रीय पुरवठा Qd = QL + Qn देईल. स्क्रॅपसह, प्रत्येक वैयक्तिक फर्मचा पुरवठा त्याच्या किरकोळ खर्चानुसार तयार केला जाईल.
D Sn=?MCn

Qn ql qd
तांदूळ. 6. किंमत नेतृत्व मॉडेल
बाजारात प्रबळ फर्म असल्यास, कंपन्यांना लीडरच्या किंमतीशी जुळवून घेऊन बाजार समन्वय साधला जातो, जो उद्योगातील उर्वरित कंपन्यांसाठी उत्पादन परिस्थिती सेट करणारा घटक म्हणून कार्य करतो.
किंमत लीडरची स्पर्धात्मक रणनीती म्हणजे किंमत आणि बाजारातील वाटा या दोन्ही बाबतीत प्रतिस्पर्धींच्या आव्हानांना आक्रमकपणे प्रतिसाद देऊन दीर्घकालीन नफ्यावर लक्ष केंद्रित करणे. याउलट, गौण पदावर असलेल्या कंपन्यांची स्पर्धात्मक रणनीती म्हणजे नेत्याला प्रतिसाद देऊ शकत नाही अशा उपाययोजना (बहुतेकदा नाविन्यपूर्ण) वापरून नेत्याचा थेट विरोध टाळणे. बर्‍याचदा प्रबळ फर्ममध्ये प्रतिस्पर्ध्यांवर त्याची किंमत लादण्याची क्षमता नसते. परंतु या प्रकरणातही, ते उद्योगातील कंपन्यांसाठी किंमत धोरणाचे एक प्रकारचे कंडक्टर (नवीन किंमती जाहीर करते) राहते आणि नंतर ते बॅरोमेट्रिक किंमत नेतृत्वाबद्दल बोलतात.
जेव्हा कंपन्या विक्रीच्या प्रमाणात जाणीवपूर्वक स्पर्धा करतात तेव्हा उद्योग दीर्घकालीन ते दीर्घकालीन स्पर्धात्मक समतोलाकडे वळेल;
जर कंपन्यांनी उद्योगात प्रवेशासाठी अडथळे वाढवून, सरासरी दीर्घकालीन खर्चाच्या पातळीच्या जवळ असलेल्या किमतीत उत्पादने विकून उद्योगातील सद्य परिस्थिती कायम ठेवण्याचा प्रयत्न केला तर कंपन्यांचा परस्परसंवाद ब्लॉकिंग प्राइसिंग मॉडेलचे रूप घेऊ शकतो.
बॅरोमेट्रिक किंमत नेतृत्वाच्या प्रकटीकरणांपैकी एक म्हणजे किंमत, जी उद्योगात नवीन कंपन्यांचा प्रवेश मर्यादित करते. ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवादाचे वैशिष्ट्य असे आहे की कंपन्या उद्योगात विकसित झालेली स्थिती कायम ठेवतात, त्याच्या उल्लंघनास प्रत्येक संभाव्य मार्गाने विरोध करतात, कारण उद्योगात विकसित झालेला समतोल त्यांना तयार करण्यासाठी सर्वात अनुकूल परिस्थिती प्रदान करतो. नफा उद्योगात प्रवेश करण्यासाठी अडथळे कमी असल्यास, उद्योगातील कंपन्या बाजारभाव कमी करून कृत्रिमरित्या वाढवू शकतात. उदाहरणार्थ (चित्र 7), सहकारी धोरण राबवून, उद्योगातील कंपन्या Q उत्पादनांचे उत्पादन करून आणि P किंमत ठरवून आर्थिक नफा मिळवू शकतात. तथापि, आर्थिक नफ्याची उपस्थिती नवीन कंपन्यांसाठी एक आकर्षक घटक बनते. उद्योग, ज्यानंतर नफा कमी होईल आणि काही कंपन्यांना उद्योगातून बाहेर ढकलले जाईल.
तांदूळ. 7. ब्लॉक किंमत मॉडेल
म्हणून, उद्योगाची मागणी आणि खर्चाची पातळी जाणून, तसेच उद्योगात प्रवेशासाठी अर्जदारांच्या किमान संभाव्य सरासरी खर्चाचा अंदाज घेऊन, उद्योगात कार्यरत कंपन्या किमान दीर्घकालीन सरासरी खर्चाच्या पातळीवर बाजारभाव P1 सेट करू शकतात. , जे कंपन्यांना आर्थिक नफा वंचित करेल, परंतु त्याच वेळी उद्योगात "अनोळखी" प्रवेश करणे अशक्य आहे. किंमत पातळी कंपन्या प्रत्यक्षात कोणती निवड करतात हे त्यांच्या स्वतःच्या खर्चाच्या वक्र आणि बाहेरील लोकांच्या संभाव्यतेवर अवलंबून असते. जर नंतरच्या किंमती उद्योगाच्या सरासरीपेक्षा जास्त असतील, तर उद्योग किंमत किमान किंमतीच्या वरच्या पातळीवर सेट केली जाईल, परंतु किमान किंमतीपेक्षा कमी असेल जी बाजारात प्रवेश करण्याची धमकी देणाऱ्या कंपन्या देऊ शकतात.
त्यांची बाजार शक्ती एकत्रित करण्याच्या प्रयत्नात, अल्पसंख्यक परस्परसंवाद करणाऱ्या कंपन्या बाजारात नवीन कंपन्यांच्या प्रवेशाला विरोध करण्यासाठी त्यांच्या क्रियाकलापांमध्ये समन्वय साधू शकतात.
अशाच पद्धतीचा वापर प्रतिस्पर्ध्यांना उद्योगातून बाहेर काढण्यासाठी देखील केला जाऊ शकतो, जेव्हा उद्योगातील प्रबळ कंपनी दीर्घकालीन परिणामी नुकसानाची भरपाई करण्याच्या आशेने किमान अल्प-मुदतीच्या सरासरी खर्चापेक्षा कमी पातळीवर किंमती सेट करते.
जेव्हा परस्परसंवाद करणार्‍या कंपन्या प्रमाणित उत्पादने तयार करतात, तेव्हा ते स्पर्धकांच्या दिलेल्या आउटपुट व्हॉल्यूमवर (कर्नॉट मॉडेल) किंवा त्यांच्या किंमती (बर्ट्रेंड मॉडेल) च्या बदलावर आधारित त्यांचे धोरण तयार करू शकतात;
व्यवहारात सहकारी धोरणांची अंमलबजावणी करणे कठीण आणि कधीकधी अशक्य असते. म्हणून, नफा वाढवण्यासाठी, कंपन्या बाजारपेठेतील हिस्सा वाढवण्यासाठी जाणीवपूर्वक स्पर्धा करतात, ज्यामुळे "किंमत युद्ध" होते.
समजा एखाद्या उद्योगाचे प्रतिनिधित्व डुओपॉलीद्वारे केले जाते आणि कंपन्यांची सरासरी किंमत समान आणि स्थिर असते. (Fig. 8.) इंडस्ट्री डिमांड डॉम्पसह, कंपन्या P च्या किमतीवर Q उत्पादने तयार करून बाजार विभाजित करतील आणि आर्थिक नफा मिळवतील. जर एखाद्या फर्मने किंमत P1 पर्यंत कमी केली, तर पुरवठा q1 पर्यंत वाढवून, ती संपूर्ण बाजारपेठ काबीज करेल.
AC=MS Dneg

Q q1 q2 q3

अंजीर.8. किंमत युद्ध मॉडेल
जर स्पर्धकाने देखील किंमत कमी केली, तर P2 ला म्हणूया, तर संपूर्ण बाजार q2 त्याच्याकडे जाईल, आणि ज्या फर्मचा नफा कमी झाला आहे त्यांना आणखी किंमत कमी करण्यास भाग पाडले जाईल. प्रतिस्पर्ध्याच्या प्रतिसादामुळे फर्म सरासरी किमतीच्या पातळीवर येईपर्यंत त्याची किंमत कमी करेल आणि पुढील किंमती कपात फर्मला - बर्ट्रांडच्या समतोलतेसाठी कोणतेही फायदे आणणार नाही.
बर्ट्रांड समतोल बाजाराच्या परिस्थितीचे वर्णन करते ज्यामध्ये, डुओपॉलीमध्ये, कंपन्या चांगल्या आणि वाढत्या उत्पादनाची किंमत कमी करून स्पर्धा करतात. जेव्हा किंमत किरकोळ किमतीच्या बरोबरीची असते, म्हणजे स्पर्धात्मक समतोल गाठला जातो तेव्हा समतोल स्थिरता प्राप्त होते.
"किंमत युद्ध" च्या परिणामी, आउटपुट q3 आणि किंमत P3 परिपूर्ण स्पर्धेच्या बाबतीत वैशिष्ट्यपूर्ण पातळीवर असेल, ज्यामध्ये किंमत किमान सरासरी किंमत (P3 = AC = MC) च्या समान असेल आणि कंपन्यांना आर्थिक नफा मिळत नाही.
जेव्हा उद्योग बाजारातील कंपन्या त्यांच्या क्रियाकलापांचे समन्वय साधत नाहीत आणि विक्रीच्या प्रमाणात जाणीवपूर्वक स्पर्धा करत असतात, तेव्हा उद्योगातील समतोल सरासरी किमतीच्या बरोबरीने साधला जाईल.
किंमत युद्ध हे प्रतिस्पर्ध्यांना अल्पसंख्यक बाजारातून बाहेर काढण्यासाठी विद्यमान किंमत पातळी हळूहळू कमी करण्याचे एक चक्र आहे.
निःसंशयपणे, किंमत युद्ध ग्राहकांसाठी फायदेशीर आहेत, कारण ते त्यांच्या बाजूने अतिरिक्त संपत्तीचे पुनर्वितरण करतात, त्याच वेळी ते प्रतिस्पर्ध्यातील सर्व सहभागींनी केलेल्या महत्त्वपूर्ण नुकसानीमुळे कंपन्यांसाठी ओझे आहेत, परिणामाकडे दुर्लक्ष करून. संघर्षाचा.
याशिवाय, ऑलिगोपॉलीमध्ये किंमत प्रतिस्पर्ध्याचे धोरण वापरण्याच्या शक्यता अत्यंत मर्यादित आहेत. प्रथम, अशा रणनीतीचे प्रतिस्पर्ध्यांद्वारे त्वरीत आणि सहजपणे अनुकरण केले जाते आणि फर्मसाठी त्याचे लक्ष्य साध्य करणे कठीण आहे. दुसरे म्हणजे, प्रतिस्पर्ध्यांचे अनुकूलन सुलभतेने फर्मसाठी स्पर्धात्मक क्षमतेच्या कमतरतेच्या धोक्याने भरलेले आहे. म्हणून, ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमध्ये, स्पर्धेच्या किंमत नसलेल्या पद्धतींना प्राधान्य दिले जाते, ज्या कॉपी करणे कठीण आहे.
Cournot duopoly मॉडेल अशा परिस्थितीत बाजार समतोल प्रस्थापित करण्याची यंत्रणा दाखवते जेव्हा उद्योगात कार्यरत दोन कंपन्या एकाच वेळी स्पर्धकाच्या दिलेल्या आउटपुट व्हॉल्यूमच्या आधारे प्रमाणित वस्तूंच्या उत्पादनाच्या परिमाणावर निर्णय घेतात. फर्म्सच्या परस्परसंवादाचे सार हे आहे की त्यांच्यापैकी प्रत्येकजण इतर स्थिरांकाच्या उत्पादनाची मात्रा घेऊन आउटपुटच्या व्हॉल्यूमवर स्वतःचा निर्णय घेतो (चित्र 9).
असे गृहीत धरा की बाजाराची मागणी वक्र D द्वारे दर्शविली जाते आणि फर्म MC ची स्थिर किंमत असते. जर फर्म A ला विश्वास असेल की दुसरी फर्म उत्पादन करणार नाही, तर तिचे नफा-जास्तीत जास्त उत्पादन Q असेल. जर असे गृहीत धरले की फर्म C Q युनिट्स पुरवेल, तर फर्म A, हे तिच्या उत्पादनांच्या मागणीच्या समान प्रमाणात बदल म्हणून समजते. D1 त्याचे आउटपुट Q1 च्या स्तरावर अनुकूल करेल. फर्म B द्वारे पुरवठ्यात आणखी कोणतीही वाढ ही फर्म A द्वारे त्याच्या उत्पादनांच्या D2 च्या मागणीतील बदल म्हणून समजली जाईल आणि या Q2 नुसार आउटपुट ऑप्टिमाइझ करेल. अशाप्रकारे, फर्म 5 च्या आउटपुट गृहीतकांनुसार बदलते, फर्म A चे आउटपुट निर्णय फर्म B च्या आउटपुटमधील बदलांसाठी प्रतिसाद वक्र QA चे प्रतिनिधित्व करतात. त्याचप्रमाणे पुढे जाणे. फर्म B कडे फर्म A च्या प्रस्तावित कृतींसाठी स्वतःचा प्रतिसाद वक्र QB असेल. (चित्र 10.)

तांदूळ. अंजीर. 9. फर्म प्रतिसाद वक्र. 10. बाजार समतोल प्रस्थापित करणे
Cournot duopoly साठी Cournot duopoly अंतर्गत
डुओपॉली ही एक बाजार रचना आहे ज्यामध्ये बाजारात दोन कंपन्या असतात, ज्यामधील परस्परसंवाद उद्योगातील उत्पादनाचे प्रमाण आणि बाजारभाव निर्धारित करते.
एका फर्मचे नफा-जास्तीत जास्त आउटपुट दुसर्‍या फर्मच्या आउटपुटचे कार्य म्हणून प्रतिबिंबित करून, प्रतिसाद वक्र समतोल उत्पादन कसे स्थापित केले जाते हे दर्शविते. जर फर्म A ने QA1 ची निर्मिती केली, तर, त्याच्या प्रतिसाद वक्रानुसार, फर्म B उत्पादन करणार नाही, कारण या प्रकरणात उत्पादनाची बाजार किंमत सरासरी किमतीच्या बरोबरीची आहे आणि उत्पादनात कोणतीही वाढ ती सरासरी किमतीपेक्षा कमी करेल. जेव्हा फर्म A QA2 वर उत्पादन करते, तेव्हा फर्म B QB1 जारी करून प्रतिसाद देईल. प्रतिस्पर्धी QB1 च्या आउटपुटवर प्रतिक्रिया देऊन, फर्म A आउटपुट QA3 पर्यंत कमी करेल. सरतेशेवटी, त्यांच्या प्रतिसाद वक्रानुसार आउटपुट सेट करून, फर्म्स ज्या बिंदूवर हे वक्र एकमेकांना छेदतात त्या बिंदूवर समतोल गाठतील, त्यांच्या समतोल पातळीच्या आउटपुट Q*A आणि Q*B देतात.
हे Cournot समतोल आहे, जे प्रतिस्पर्ध्याच्या दिलेल्या कृतींसाठी नफा वाढवण्याच्या दृष्टीने फर्मची सर्वोत्तम स्थिती दर्शवते.
जेव्हा डुओपॉलीमध्ये, प्रत्येक फर्म, स्वतंत्रपणे काम करत असते, तेव्हा इतर फर्मकडून अपेक्षित असलेले इष्टतम उत्पादन निवडते तेव्हा बाजारामध्ये कोर्नोट समतोल गाठला जातो. Cournot समतोल दोन फर्मच्या प्रतिसाद वक्रांच्या छेदनबिंदू म्हणून उद्भवते. प्रतिसाद वक्र दर्शविते की एका फर्मचे आउटपुट दुसर्‍या फर्मच्या आउटपुटवर कसे अवलंबून असते. तथापि, प्रतिस्पर्ध्याचे आउटपुट स्थिर असल्याचे गृहीत धरल्याने समतोल कसा साधला जातो हे मॉडेल स्वतःच स्पष्ट करत नाही.
जर कंपन्या किरकोळ खर्चाच्या पातळीवर उत्पादन करत असतील तर A = QA2; B = QB3 ते स्पर्धात्मक समतोल गाठतील ज्यामध्ये ते अधिक उत्पादन देतील, परंतु आर्थिक नफा मिळणार नाहीत. या अर्थाने, कोर्नॉट समतोल साधणे त्यांच्यासाठी अधिक फायदेशीर आहे, कारण ते त्यांना आर्थिक नफा मिळविण्यास अनुमती देते. तथापि, जर कंपन्यांनी मिळून एकूण आउटपुट मर्यादित करावे जेणेकरून किरकोळ महसूल किरकोळ खर्चाच्या बरोबरीचा असेल, तर ते QA2QB3 वक्र वरील आउटपुट संयोजन निवडून त्यांचा नफा वाढवतील, ज्याला कॉन्ट्रॅक्ट वक्र म्हणतात.
बाजारातील परिस्थितीची अनिश्चितता आणि कंपन्यांच्या लक्ष्य प्राधान्यांच्या बाबतीत, फर्मच्या परस्परसंवादामुळे वर्तनाच्या निवडलेल्या रणनीतीवर अवलंबून अनेक, शिवाय, भिन्न, समतोल स्थिती निर्माण होऊ शकते.
तुटलेली मागणी वक्र मॉडेल ऑलिगोपॉलीमधील किंमत स्पर्धेचे प्रकरण प्रतिबिंबित करते, जेथे असे गृहित धरले जाते की कंपन्या नेहमी प्रतिस्पर्ध्यांकडून किंमती कपातीला प्रतिसाद देतात आणि किंमत वाढीस प्रतिसाद देत नाहीत. खंडित मागणी वक्र मॉडेल स्वतंत्रपणे पी. स्वीझी, तसेच आर. हिच आणि के. हॉल यांनी आणि 1939 मध्ये प्रस्तावित केले होते, आणि नंतर एका असंबद्ध ऑलिगोपोलीच्या अनेक संशोधकांनी विकसित आणि सुधारित केले होते.
समजा समान कंपन्या Q युनिट्स (चित्र 11) लक्षात घेऊन एक समान उत्पादन P किंमतीला विकतात. जर एखाद्या फर्मने P1 किंमत कमी केली, तर ती विक्री Q1 पर्यंत वाढवू शकते. परंतु उद्योगातील इतर कंपन्या त्याचे अनुसरण करणार असल्याने, फर्म केवळ q1 प्राप्त करण्यास सक्षम असेल. जर फर्मने किंमत (P2) वाढवली, तर इतर फर्मच्या प्रतिक्रिया नसताना, ती q2 लक्षात येते आणि जर असे असेल तर, बाजाराचा पुरवठा Q2 पर्यंत वाढेल. अशा प्रकारे, उद्योग मागणी वक्र तुटलेल्या वक्र डॉटरचे रूप घेते, ज्याचा विक्षेपण बिंदू प्रचलित उद्योग किंमतीचा बिंदू आहे.

तांदूळ. 11. तुटलेली मागणी वक्र मॉडेल
त्याच वेळी, हे पाहणे सोपे आहे की प्रत्येक ऑलिगोपोलिस्टच्या उत्पादनांची मागणी वक्र विक्षेपण बिंदूच्या वर अत्यंत लवचिक आणि खाली लवचिक असते, कारण किरकोळ महसूल MR झपाट्याने नकारात्मक होतो आणि कंपन्यांचे एकूण उत्पन्न कमी होईल. याचा अर्थ असा की ऑलिगोपोलिस्टिक कंपन्या त्यांचा बाजारातील हिस्सा आणि नफा गमावण्याच्या भीतीने अवास्तव किमतीत वाढ करण्यापासून आणि विक्री वाढीची क्षमता, बाजारातील हिस्सा आणि नफा गमावण्याच्या भीतीने अन्यायकारक किंमती कपात करण्यापासून परावृत्त करतील. सीमांत महसूल वक्र MR ची स्थिती पाहता, आम्ही असे गृहीत धरू शकतो की सीमांत महसूल वक्र (MC1, MC2) च्या उभ्या भागामध्ये किरकोळ खर्च बदलला तरीही, किमती आणि विक्रीचे प्रमाण बदलणार नाही.
जवळच्या ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवादाच्या परिस्थितीत, स्पर्धक वैयक्तिक फर्मद्वारे किमती वाढविण्यावर प्रतिक्रिया देत नाहीत आणि ती कमी होण्यास पुरेसा प्रतिसाद देतात.
सराव मध्ये, मॉडेल नेहमी अशा प्रकारे कार्य करत नाही, कारण प्रत्येक किंमती कपात प्रतिस्पर्ध्यांना बाजार जिंकण्याची इच्छा म्हणून समजली जात नाही. माल सहजपणे बदलता येण्याजोगा असल्याने, अल्पसंख्यक बाजारपेठेतील सहभागी त्यांचे उत्पादन शुद्ध ऑलिगोपॉली अंतर्गत समान किमतीत आणि भिन्न अल्पसंख्याकांच्या अंतर्गत तुलनात्मक किमतींवर विकतात.
किमती कमी करण्यावर टिकून राहून, एक अल्पसंख्यक संस्था प्रतिस्पर्ध्यांकडून प्रतिशोधात्मक उपायांची साखळी प्रतिक्रिया आणि तिच्या उत्पादनांची मागणी कमी होण्याचा धोका पत्करते. आणि शेवटी, तुमचा नफा वाढवण्यासाठी नाही तर तो कमी करण्यासाठी.
किमती वाढल्यावर मुळात असेच घडते. केवळ या प्रकरणात, अनिश्चिततेचा घटक यापुढे प्रतिस्पर्ध्यांचे "मंजुरी" नसून त्यांच्या बाजूने संभाव्य "समर्थन" आहे. ते किमतीच्या वाढीमध्ये सामील होऊ शकतात आणि नंतर या कंपनीद्वारे ग्राहकांचे नुकसान कमी असेल (किंमतींमध्ये सामान्य वाढीच्या संदर्भात, खरेदीदारांना अधिक चांगल्या ऑफर मिळणार नाहीत आणि ते कंपनीच्या मालाशी विश्वासू राहतील). परंतु प्रतिस्पर्धी किंमती वाढवू शकत नाहीत. या पर्यायासह, अॅनालॉगच्या तुलनेत किंमतीत वाढ झालेल्या वस्तूंच्या लोकप्रियतेचे नुकसान लक्षणीय असेल.
अशाप्रकारे, किमतीत घट आणि वाढ या दोन्हींसह, कंपनीच्या उत्पादनांची मागणी वक्र असंबद्ध ऑलिगोपॉलीमध्ये तुटलेला आकार आहे. प्रतिस्पर्ध्यांची सक्रिय प्रतिक्रिया सुरू होण्यापूर्वी, ते एका मार्गाचे अनुसरण करते आणि त्यानंतर, ते दुसर्या मार्गाचे अनुसरण करते.
आम्ही विशेषतः ब्रेकिंग पॉइंटच्या अप्रत्याशिततेवर जोर देतो. त्याची स्थिती प्रतिस्पर्ध्यांद्वारे या कंपनीच्या क्रियांच्या व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकनावर पूर्णपणे अवलंबून असते. अधिक विशिष्‍टपणे: ते त्‍यांना स्‍वीकारण्‍य मानतात की अस्‍वीकारण्‍यावर, ते बदलाच्‍या उपाययोजना करतील की नाही यावर. एक असंबद्ध ऑलिगोपॉलीमध्ये किंमती आणि आउटपुटमधील बदल हा एक धोकादायक व्यवसाय बनतो. किंमत युद्ध घडवणे खूप सोपे आहे. "अचानक हालचाली करू नका" हे तत्व म्हणजे एकमेव विश्वसनीय युक्ती. प्रतिस्पर्ध्यांच्या प्रतिक्रियेवर सतत लक्ष ठेवून सर्व बदल लहान चरणांमध्ये करणे चांगले आहे. अशाप्रकारे, एक असंबद्ध ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केट किंमतीच्या अस्थिरतेद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे.
किमतीच्या लवचिकतेचे आणखी एक संभाव्य कारण आहे, ज्याकडे समस्येच्या पहिल्या संशोधकांनी विशेष लक्ष दिले. जर मार्जिनल कॉस्ट (MC) वक्र त्याच्या उभ्या विभागाच्या बाजूने किरकोळ महसूल रेषा ओलांडत असेल (आणि आमच्या आकृतीप्रमाणे त्याच्या खाली नाही), तर MC वक्र वरील किंवा त्याच्या मूळ स्थितीत बदल केल्यास इष्टतम स्थितीत बदल होणार नाही. किंमत आणि आउटपुटचे संयोजन. म्हणजेच, किंमतीतील बदलांना प्रतिसाद देणे बंद होते. खरंच, सीमांत कमाईच्या रेषेसह सीमांत खर्चाच्या छेदनबिंदूचा बिंदू नंतरच्या उभ्या भागाच्या पलीकडे जात नाही तोपर्यंत, तो मागणी वक्र वर त्याच बिंदूवर प्रक्षेपित केला जाईल.

आर्थिक सिद्धांतामध्ये, बाजाराच्या संरचनेच्या समस्यांकडे जास्त लक्ष दिले जाते. तुम्हाला माहिती आहे की, परिपूर्ण आणि अपूर्ण स्पर्धा आहेत. जर परिपूर्ण स्पर्धा हे बाजाराच्या संरचनेचे काहीसे आदर्श मॉडेल असेल, तर अपूर्ण स्पर्धा अगदी वास्तविक आहे.

अपूर्ण स्पर्धेमध्ये oligopoly, monopolistic स्पर्धा आणि मक्तेदारी यांचा समावेश होतो. या पेपरमध्ये, आम्ही oligopoly वर लक्ष केंद्रित करतो.

ऑलिगोपॉली ही एक बाजार परिस्थिती आहे ज्यामध्ये काही मोठ्या कंपन्या उद्योगावर वर्चस्व गाजवतात.

असे मानले जाते की "ऑलिगोपॉली" हा शब्द आर्थिक साहित्यात इंग्रजी युटोपियन समाजवादी थॉमस मोरे (1478-1532) यांनी आणला होता. हा शब्द दोन ग्रीक शब्दांपासून आला आहे: ऑलिगोस - अनेक; भूमिका - व्यापार.

काही स्त्रोतांनुसार, इंग्रजी अर्थशास्त्रज्ञ ई. चेंबरलिन यांनी "ऑलिगोपॉली" हा शब्द वैज्ञानिक अभिसरणात आणला होता.

ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमध्ये, प्रतिस्पर्धी कंपन्या किंमत नियंत्रण, जाहिरात आणि आउटपुट लागू करतात. ते युद्धभूमीवर सैन्यासारखे वागतात. ऑलिगोपोलिस्टिक कंपन्यांचे नाते त्यांच्या वर्तनातून किंमत युद्धापासून ते संगनमतापर्यंतच्या विविध प्रकारांमध्ये दिसून येते. ऑलिगोपॉली मॉडेलमध्ये, फर्मकडे त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांच्या कृती लक्षात घेऊन इष्टतम धोरण लागू करण्याची क्षमता आहे.

अलिकडच्या वर्षांत, राज्याने स्पर्धेच्या स्थितीशी संबंधित समस्यांकडे तसेच अविश्वास कायद्यांच्या उल्लंघनाच्या दडपशाहीकडे अधिक लक्ष दिले आहे. अँटीमोनोपॉली कायदे अद्ययावत केले गेले आहेत, त्याच्या उल्लंघनासाठी मंजूरी लक्षणीयरीत्या कडक केली गेली आहेत.

समस्येची प्रासंगिकता या वस्तुस्थितीत आहे की रशियन अर्थव्यवस्थेच्या परिस्थितीत, ऑलिगोपॉली देशाच्या विकासावर लक्षणीय परिणाम करते. आजच्या संकटात हे विशेषतः खरे आहे, जेव्हा मालमत्तेचे पुनर्वितरण होते, बाजारातील खेळाडूंमध्ये घट होते आणि विविध विलीनीकरण आणि अधिग्रहण होते. फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेचे कार्य नवीन मक्तेदारीवादी आणि अल्पसंख्यक संरचनांचा उदय, मिलीभगत, किंमती वाढ इ.

आमच्या कामातील अभ्यासाचा उद्देश हा अल्पसंख्यक बाजार आहे.

अभ्यासाचा विषय हा ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटचे विषय, राज्य आणि उत्पादन, किंमत आणि विपणन क्षेत्रातील इतर कंपन्या यांच्यात उद्भवणारे आर्थिक संबंध आहे.

ऑलिगोपॉली मॉडेल्सचे विश्लेषण करणे हे आमच्या कार्याचे उद्दिष्ट आहे.

हे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी, खालील कार्ये सोडवणे आवश्यक आहे:

oligopoly च्या सैद्धांतिक पाया विचारात घ्या;

oligopoly च्या निर्मिती आणि फरक कारणे ओळखण्यासाठी;

oligopoly च्या मुख्य सिद्धांतांचे वर्णन करा;

ऑलिगोपॉली मॉडेल्सचे तुलनात्मक विश्लेषण करा.

टर्म पेपर लिहिण्याचा सैद्धांतिक आधार इवाश्कोव्स्की एस.एन., नोसोवा एस.एस., ग्र्याझनोव्हा ए.जी., चेचेलेवा टी.व्ही., एम.आय. प्लॉटनित्स्की, आय.ई. रुडानोव्हा यांचे कार्य होते. या कामात "सोसायटी अँड इकॉनॉमिक्स", "इकॉनॉमिक इश्यूज", तसेच इंटरनेट स्रोत ही जर्नल्स वापरली गेली.

1 ऑलिगोपोलीचा सैद्धांतिक पाया

1.1 ऑलिगोपोलीचे सार

ऑलिगोपॉली ही बर्‍यापैकी सामान्य, सर्वात जटिल आणि कमीतकमी अंदाज लावता येणारी रचना आहे. एकमेकांशी स्पर्धा करणाऱ्या अल्पसंख्येतील कंपन्या आणि मोठ्या संख्येने ग्राहकांमुळे अल्पसंख्याकांना त्यांच्या कृतींचे स्पष्टपणे किंवा अप्रत्यक्षपणे समन्वय साधणे आणि एकच मक्तेदारी म्हणून कार्य करणे शक्य होते. ऑलिगोपोलीचे वैशिष्ट्य म्हणजे प्रत्येक निर्मात्याने प्रतिस्पर्ध्यांचा संभाव्य प्रतिसाद लक्षात घेऊन निर्णय घेणे आवश्यक आहे.

ग्रीक भाषेतील "ओलिगोस" या शब्दाचा अर्थ छोटा आहे. ऑलिगोपॉली ही प्रबळ आधुनिक बाजार रचना आहे. हे वैशिष्ट्य आहे की केवळ काही कंपन्या (10-15 पर्यंत) सर्व किंवा उत्पादनांचा महत्त्वपूर्ण भाग तयार करतात, बाजारात मोठ्या संख्येने ग्राहक आहेत.

ऑलिगोपॉली ही एक बाजार रचना आहे ज्यामध्ये अनेक विक्रेते असतात आणि त्या प्रत्येकाचा बाजारातील एकूण विक्रीत वाटा इतका मोठा असतो की प्रत्येक विक्रेत्याने ऑफर केलेल्या उत्पादनाच्या प्रमाणात बदल केल्यास किंमतीत बदल होतो. .

ऑलिगोपॉली ही अशी परिस्थिती आहे ज्यामध्ये बाजारातील कंपन्यांची संख्या इतकी कमी आहे की प्रत्येकाने त्याचे मूल्य धोरण तयार करताना प्रतिस्पर्ध्यांची प्रतिक्रिया विचारात घेणे आवश्यक आहे. ऑलिगोपॉली ही एक बाजार रचना म्हणून परिभाषित केली जाऊ शकते ज्यामध्ये वस्तू आणि सेवांच्या बाजारपेठांमध्ये तुलनेने कमी संख्येने एकसंध किंवा भिन्न उत्पादने तयार करणाऱ्या कंपन्यांचे वर्चस्व असते.

oligopoly विषयांची संख्या भिन्न असू शकते. हे सर्व एका विशिष्ट कंपनीच्या हातात विक्रीच्या एकाग्रतेवर अवलंबून असते. काही अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, अल्पसंख्यक संरचनांमध्ये अशा बाजारपेठांचा समावेश होतो, जे 2 ते 24 विक्रेत्यांपर्यंत केंद्रित आहेत. जर बाजारात फक्त दोन विक्रेते असतील, तर ही डुओपॉली आहे, ऑलिगोपॉलीची एक विशेष बाब. वरची मर्यादा सशर्तपणे 24 आर्थिक संस्थांपर्यंत मर्यादित आहे, कारण, 25 क्रमांकापासून सुरू होणारी, मक्तेदारी स्पर्धेच्या रचनांची गणना केली जाते.

ऑलिगोपॉलीमध्ये खालील वैशिष्ट्ये आहेत:

अनेक कंपन्यांची उपस्थिती, कमी उत्पादकांची संख्या;

किंमत नियंत्रण म्युच्युअल अवलंबित्व किंवा लक्षणीय संगनमताने मर्यादित;

उद्योगात प्रवेश करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आर्थिक आणि कायदेशीर अडथळ्यांची उपस्थिती (प्रामुख्याने स्केलची अर्थव्यवस्था, पेटंट, कच्च्या मालाची मालकी);

परस्परावलंबन, स्पर्धकाच्या प्रतिसादात, विशेषत: किंमत धोरणाचा पाठपुरावा करताना;

किंमत नसलेली स्पर्धा, विशेषत: किंमतींमध्ये फरक करताना.

यातील अनेक वैशिष्ट्ये इतर बाजार संरचनांचे वैशिष्ट्य देखील आहेत. म्हणून, ऑलिगोपोलीचे एकल मॉडेल तयार करणे अशक्य आहे.

ऑलिगोपॉली कठोर असू शकते, जेव्हा दोन किंवा तीन कंपन्या बाजारावर वर्चस्व गाजवतात आणि अस्पष्ट असू शकतात, ज्यामध्ये सहा किंवा अधिक कंपन्या 70-80% मार्केट शेअर करतात.

बाजारातील विक्रेत्यांच्या एकाग्रतेच्या दृष्टिकोनातून, ऑलिगोपॉली दाट आणि विरळ मध्ये विभागल्या जाऊ शकतात. पहिल्यामध्ये अशा क्षेत्रीय संरचनांचा समावेश आहे, जेथे दोन ते आठ विक्रेते प्रतिनिधित्व करतात, नंतरचे - आठपेक्षा जास्त व्यावसायिक संस्था. दाट ऑलिगोपॉलीच्या बाबतीत, बाजारातील विक्रेत्यांच्या मर्यादित संख्येमुळे त्यांच्या समन्वित वर्तनाबद्दल विविध प्रकारची मिलीभगत शक्य आहे. विरळ ऑलिगोपॉलीसह, हे व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य आहे.

उत्पादित उत्पादनांची वैशिष्ट्ये आणि निसर्गाच्या दृष्टिकोनातून, ऑलिगोपॉलीज एकसंध आणि भिन्न मध्ये विभागले गेले आहेत. पूर्वीचे मानक उत्पादनांच्या उत्पादन आणि पुरवठ्याशी संबंधित आहेत (स्टील, नॉन-फेरस धातू, बांधकाम साहित्य), नंतरचे उत्पादनांच्या विविध श्रेणीच्या उत्पादनाच्या आधारे तयार केले जातात. ते अशा उद्योगांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहेत ज्यामध्ये ऑफर केलेल्या वस्तू आणि सेवांच्या उत्पादनामध्ये फरक करणे शक्य आहे.

ऑलिगोपॉली अशा उद्योगांमध्ये अधिक सामान्य आहे जेथे मोठ्या प्रमाणात उत्पादन अधिक कार्यक्षम आहे आणि उद्योग उत्पादनाच्या भिन्नतेच्या विस्तृत संधी नाहीत. ही परिस्थिती उत्पादन, खाणकाम, तेल शुद्धीकरण, विद्युत उद्योग, तसेच घाऊक व्यापारासाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे.

ऑलिगोपॉलीमध्ये, उद्योगात केवळ एकच फर्म नसते, तर मर्यादित संख्येत प्रतिस्पर्धी असतात. त्यामुळे उद्योगाची मक्तेदारी राहिलेली नाही. विभेदित उत्पादनांचे उत्पादन करून, ऑलिगोपॉली तयार करणार्‍या कंपन्या किंमत नसलेल्या पद्धती वापरून एकमेकांशी स्पर्धा करतात आणि मुख्यतः उत्पादनाचे प्रमाण बदलून मागणीतील बदलांना प्रतिसाद देतात.

किंमत आणि आउटपुटच्या संबंधात ऑलिगोपॉली चे वर्तन बदलते. किंमत युद्ध स्पर्धात्मक समतोलावर किंमती त्यांच्या पातळीवर आणतात. हे टाळण्यासाठी, oligopolies गुप्त कार्टेल-प्रकारचे करार, गुप्त सज्जन करारांमध्ये प्रवेश करू शकतात; बाजारातील त्यांचे वर्तन उद्योगातील नेत्याच्या वर्तनाशी समन्वय साधण्यासाठी.

ऑलिगोपॉली, उत्पादनाची किंमत आणि परिमाण ठरवताना, केवळ ग्राहकांचे वर्तनच नाही तर त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांची प्रतिक्रिया देखील विचारात घेते. प्रतिस्पर्ध्यांच्या प्रतिक्रियेवर प्रत्येक फर्मच्या वर्तनाच्या अवलंबनाला अल्पसंख्यक संबंध म्हणतात.

ऑलिगोपोलीच्या विषयांचा संबंध विशेषतः किंमत धोरणामध्ये स्पष्टपणे प्रकट होतो. जर एखाद्या फर्मने किंमत कमी केली तर इतर त्वरित अशा कृतीला प्रतिसाद देतील, कारण अन्यथा ते बाजारातील खरेदीदार गमावतील. कृतींमध्ये परस्परावलंबन हा अल्पसंख्यकांचा सार्वत्रिक गुणधर्म आहे.

कंपन्या त्यांच्या विक्रीचे प्रमाण, उत्पादनाचे प्रमाण, गुंतवणुकीचे प्रमाण आणि जाहिरात क्रियाकलापांच्या खर्चाचे निर्धारण करण्याच्या दृष्टीने एकमेकांशी जोडलेले असतात. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या फर्मला एखादे नवीन उत्पादन किंवा उत्पादनाचे नवीन मॉडेल लाँच करायचे असेल, तर ती त्या उत्पादनाची जाहिरात करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करते. परंतु त्याच वेळी, फर्मने हे लक्षात ठेवले पाहिजे की ते इतर अल्पसंख्यक कंपन्या पाहत आहेत. आणि जाहिरात मोहिमांच्या बाबतीत, स्पर्धक देखील असेच वागू लागतील. ते एक समान उत्पादन किंवा मॉडेल देखील तयार करतील.

ही परिस्थिती सर्व कंपन्यांना हे समजते की प्रतिस्पर्धी कंपन्यांची उद्दिष्टे, उद्दिष्टे, निर्णय इतर कंपन्यांच्या वर्तनाद्वारे निर्धारित केले जातात. आणि निर्णय घेताना, हे समजून घेणे आणि प्रतिस्पर्ध्याकडून प्रतिसादांची अपेक्षा करणे आवश्यक आहे.

त्याच वेळी, अल्पसंख्यक परस्परावलंबन सकारात्मक आणि नकारात्मक दोन्ही आहे. ऑलिगोपोलिस्टिक कंपन्या इतरांविरुद्धच्या लढाईत त्यांचे प्रयत्न एकत्र करू शकतात, शुद्ध मक्तेदारीचे प्रतीक बनू शकतात, बाजारातील प्रतिस्पर्ध्यांचा पूर्णपणे गायब होणे साध्य करू शकतात किंवा ते एकमेकांशी लढू शकतात, बाजाराला परिपूर्ण बाजारपेठेच्या प्रतीकात बदलू शकतात. स्पर्धा

नंतरचा पर्याय बहुधा किंमत युद्धाच्या स्वरूपात अंमलात आणला जातो - ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमधून स्पर्धकांना हुसकावून लावण्यासाठी विद्यमान किंमत पातळीमध्ये हळूहळू घट. जर एखाद्या फर्मने तिची किंमत कमी केली, तर त्याचे प्रतिस्पर्धी, खरेदीदारांचा ओघ जाणवून, त्यांच्या किंमती कमी करतील. ही प्रक्रिया अनेक टप्प्यांत होऊ शकते. परंतु किंमत कमी करण्याच्या मर्यादा आहेत: जोपर्यंत सर्व कंपन्यांच्या किंमती सरासरी किमतीच्या समान नाहीत तोपर्यंत हे शक्य आहे. या प्रकरणात, आर्थिक नफ्याचा स्त्रोत नाहीसा होईल आणि परिपूर्ण स्पर्धेच्या जवळची परिस्थिती बाजारात राज्य करेल. अशा परिणामातून, ग्राहक, अर्थातच, विजयी स्थितीत राहतात, तर उत्पादक, एक आणि सर्व, कोणताही फायदा मिळवत नाहीत. म्हणूनच, बहुतेकदा कंपन्यांमधील स्पर्धात्मक संघर्ष त्यांना त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांचे संभाव्य वर्तन लक्षात घेऊन निर्णय घेण्यास प्रवृत्त करतो. या प्रकरणात, प्रत्येक फर्म स्वतःला प्रतिस्पर्ध्यांच्या जागी ठेवते आणि त्यांची प्रतिक्रिया काय असेल याचे विश्लेषण करते.

ऑलिगोपॉलीमध्ये किंमत ठरवण्याच्या यंत्रणेमध्ये दोन परस्परसंबंधित वैशिष्ट्ये आहेत. हे, प्रथमतः, किमतींची कठोरता आहे, जी इतर बाजार संरचनांच्या तुलनेत कमी वारंवार बदलते आणि दुसरे म्हणजे, किंमतीच्या क्षेत्रातील सर्व कंपन्यांच्या क्रियांची सुसंगतता.

ऑलिगोपॉलीमध्ये किंमत धोरण खालील मूलभूत पद्धती वापरून चालते (काही अर्थशास्त्रज्ञ त्यांना तत्त्वे मानतात): किंमत स्पर्धा; किंमतीबद्दल मिलीभगत; किंमतींमध्ये नेतृत्व; किंमत कॅप

ऑलिगोपॉलीमध्ये किंमत स्पर्धा प्रतिबंधित आहे. याचे कारण, प्रथम, प्रतिस्पर्ध्यांवर बाजारातील फायदे मिळविण्याच्या कमकुवत आशा, आणि दुसरे म्हणजे, किंमत युद्ध सुरू होण्याच्या जोखमीमुळे, जे त्याच्या सर्व विषयांसाठी नकारात्मक परिणामांनी परिपूर्ण आहे.

किंमतीतील संगनमतामुळे अल्पसंख्याकांना अनिश्चितता कमी करता येते, आर्थिक नफा मिळवता येतो आणि नवीन स्पर्धकांना उद्योगात प्रवेश करण्यापासून रोखता येते. ऑलिगोपॉलीज मर्यादित प्रमाणात नफा वाढवण्यास सहमती देतात, काहीवेळा उद्योगात नवीन उत्पादकांचा प्रवेश रोखण्यासाठी त्यांना शून्यावर देखील कमी करतात.

किंमत नेतृत्व अशा स्थितीत विकसित होते जेथे ऑलिगोपॉली वर वर्चस्व असलेल्या फर्मद्वारे किंमत वाढ किंवा घटतेला बाजारातील सर्व किंवा बहुतेक कंपन्यांचे समर्थन केले जाते. ऑलिगोपॉलीमध्ये, नियमानुसार, एक मोठी फर्म आहे जी किंमत नेता म्हणून काम करते. उत्पादनाच्या काही घटकांच्या किंमतीमध्ये लक्षणीय विचलन किंवा एंटरप्राइझ किंवा आउटपुटच्या परिस्थितीत बदल झाल्यासच किंमती बदल होतात.

उत्पादनाच्या सरासरी एकूण खर्चामध्ये किंमत मार्कअप (सामान्यतः एक विशिष्ट टक्केवारी) जोडली जाते. वास्तविक किंवा संभाव्य स्पर्धा, आर्थिक, आर्थिक आणि बाजारपेठेतील परिस्थिती, धोरणात्मक उद्दिष्टे इत्यादी लक्षात घेऊन त्याची रचना केली आहे. हे तत्त्व "कॉस्ट प्लस" म्हणून ओळखले जाते. केप नफा प्रदान करते, कंपनीचे वर्तन आणि कृती निर्धारित करते.

ऑलिगोपॉलीजचे सकारात्मक आणि नकारात्मक परिणाम आहेत. खालील मुद्दे सकारात्मक म्हणून नोंदवले जाऊ शकतात:

मोठ्या कंपन्यांकडे वैज्ञानिक विकास, तांत्रिक नवकल्पनांसाठी महत्त्वपूर्ण आर्थिक संधी आहेत;

ऑलिगोपोलीचा भाग असलेल्या कंपन्यांमधील स्पर्धात्मक संघर्ष वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगतीच्या विकासास हातभार लावतो.

या सकारात्मक बाबी I. Schumpeter आणि J. Galbraith यांनी नोंदवल्या, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की मोठ्या ऑलिगोपोलिस्टिक कंपन्या तांत्रिकदृष्ट्या प्रगतीशील बनण्यास सक्षम आहेत आणि वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगतीचा उच्च दर प्राप्त करण्यासाठी संशोधन आणि विकास कार्यासाठी वित्तपुरवठा करू शकतात.

इतर अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, ऑलिगोपोलीचे फायदे म्हणजे मुक्त बाजारपेठेत अस्तित्त्वात असलेल्या स्पर्धेच्या विनाशकारी शक्तीचा अभाव, कमी किमती आणि मक्तेदारीपेक्षा उच्च उत्पादन गुणवत्ता; स्केलच्या अर्थव्यवस्थेमुळे बाहेरील कंपन्यांना ऑलिगोपोलिस्टिक संरचनांमध्ये प्रवेश करण्यात अडचण.

शेवटी, अर्थशास्त्रज्ञ हे देखील लक्षात घेतात की, सर्वसाधारणपणे, अल्पसंख्यक मक्तेदारी समाजासाठी आवश्यक आहे. त्यांना वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगतीला गती देण्यासाठी अपवादात्मक भूमिका दिली जाते, कारण ते महागड्या वैज्ञानिक प्रकल्पांना वित्तपुरवठा करण्यास सक्षम आहेत.

ऑलिगोपोलीचे नकारात्मक पैलू खालीलप्रमाणे येतात:

ऑलिगोपॉलीज प्रतिस्पर्ध्यांना घाबरत नाहीत, कारण उद्योगात प्रवेश करणे जवळजवळ अशक्य आहे. म्हणून, नवीन उपकरणे आणि तंत्रज्ञानाचा परिचय करून देण्याची त्यांना नेहमीच घाई नसते;

गुप्त करारांमध्ये प्रवेश करून, ऑलिगोपॉलीज खरेदीदारांच्या खर्चावर फायदा मिळवण्याचा प्रयत्न करतात (उदाहरणार्थ, उत्पादनाच्या किमती वाढवतात), ज्यामुळे लोकांच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी पातळी कमी होते;

ऑलिगोपॉलीज वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगती रोखतात. पूर्वी गुंतवलेल्या मोठ्या भांडवलावर जास्तीत जास्त नफा मिळेपर्यंत, ते नवकल्पना सादर करण्याची घाई करत नाहीत. हे मशीन्स, उपकरणे, तंत्रज्ञान आणि उत्पादने अप्रचलित होण्यास प्रतिबंध करते.

1.2 बनण्याची कारणे आणि बद्दल oligopoly फरक

ऑलिगोपॉली तयार होण्याची खालील कारणे आहेत:

काही उद्योगांमध्ये कार्यक्षम उत्पादनाची शक्यता केवळ मोठ्या उद्योगांमध्ये (स्केल इफेक्ट);

पेटंटची मालकी आणि कच्च्या मालावर नियंत्रण;

मजबूत कंपन्यांद्वारे कमकुवत कंपन्यांचे शोषण. नियंत्रण भागभांडवल किंवा भांडवलाचा महत्त्वपूर्ण हिस्सा खरेदी करून संपूर्ण किंवा अंशतः एंटरप्राइझ प्राप्त करण्याच्या उद्देशाने आर्थिक व्यवहारांच्या आधारावर असे टेकओव्हर केले जाते;

विलीनीकरण प्रभाव, जो सहसा ऐच्छिक असतो. जेव्हा अनेक कंपन्या एकामध्ये विलीन होतात, तेव्हा नवीन फर्म अनेक फायदे मिळवू शकते: बाजार, किंमत, कमी किमतीत कच्चा माल खरेदी करण्याची क्षमता इ.;

वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगती, जी मोठ्या प्रमाणावर अर्थव्यवस्थेची जाणीव करण्यासाठी उत्पादनाच्या महत्त्वपूर्ण विस्ताराशी संबंधित आहे.

विशिष्ट प्रकारची बाजार रचना म्हणून ऑलिगोपॉलीचे मॉडेल ज्यावर आधारित आहे ते फरक परिपूर्ण स्पर्धा किंवा मक्तेदारी यांसारख्या अंतर्निहित मॉडेल्सपेक्षा कमी आणि अधिक वास्तववादी आहेत.

1. उत्पादनाच्या एकरूपतेच्या संकल्पनेचा प्रभाव. जर परिपूर्ण स्पर्धेच्या मॉडेलमध्ये भिन्न आर्थिक एजंट्सद्वारे उत्पादित (विकलेल्या) उत्पादनांची एकसंधता ही सर्वात महत्वाची गृहितकांपैकी एक आहे आणि उत्पादनांची विषमता किंवा भिन्नता ही मक्तेदारी स्पर्धेच्या मॉडेलमध्ये परिभाषित गृहितक आहे, तर या प्रकरणात ऑलिगोपॉलीमध्ये, उत्पादने एकसंध आणि विषम दोन्ही असू शकतात. . पहिल्या प्रकरणात, कोणी शास्त्रीय, किंवा एकसंध, oligopoly, दुसऱ्यामध्ये, विषम किंवा भिन्न, oligopoly बद्दल बोलतो. सैद्धांतिकदृष्ट्या, एकसंध ऑलिगोपॉली विचारात घेणे अधिक सोयीचे आहे, परंतु प्रत्यक्षात उद्योगाने विभेदित उत्पादन (पर्यायींचा संच) तयार केल्यास, आम्ही विश्लेषणात्मक हेतूंसाठी या पर्यायांचा एकसंध एकत्रित उत्पादन म्हणून विचार करू शकतो.

जर उद्योगातील कंपन्या एकसंध उत्पादने तयार करत असतील तर ऑलिगोपॉलीला शास्त्रीय (किंवा एकसंध) म्हटले जाते आणि जर उद्योगातील कंपन्या विषम उत्पादने तयार करतात तर त्याला वेगळे (किंवा विषम) म्हणतात.

2. काही विक्रेत्यांना अनेक लहान खरेदीदारांनी विरोध केला. याचा अर्थ असा की ऑलिगोपॉली मार्केटमधील खरेदीदार किंमत घेणारे आहेत, एखाद्या व्यक्तीच्या वर्तनाचा बाजाराच्या किमतींवर परिणाम होत नाही. दुसरीकडे, oligopolists स्वतः किंमत शोधणारे आहेत, त्यांच्या प्रत्येकाच्या वर्तनाचा प्रतिस्पर्धींना त्यांच्या उत्पादनांसाठी मिळू शकणार्‍या किमतींवर लक्षणीय परिणाम होतो.

3. उद्योगात (बाजारात) प्रवेश करण्याच्या संधी मोठ्या प्रमाणात बदलतात: पूर्णपणे अवरोधित प्रवेशापासून (मक्तेदारी मॉडेलप्रमाणे) तुलनेने विनामूल्य प्रवेशापर्यंत. प्रवेशाचे नियमन करण्याची क्षमता, तसेच निर्णय घेताना प्रतिस्पर्ध्यांची संभाव्य प्रतिक्रिया विचारात घेण्याची आवश्यकता, oligopolists च्या धोरणात्मक वर्तनाची रचना करते.

2 oligopoly च्या मूलभूत सिद्धांत

सहकारी वर्तनाच्या अंमलबजावणीचा सर्वात स्पष्ट प्रकार म्हणजे कार्टेल, जो उद्योग पुरवठ्याच्या पॅरामीटर्सवर एक करार आहे. प्रतिस्पर्ध्यांच्या प्रतिक्रियेचे निदान करण्यात अडचण आल्याने उद्योगाद्वारे उत्पादित केलेल्या उत्पादनाची मात्रा आणि उत्पादनाची किंमत यावर औपचारिक कराराद्वारे त्यांच्या क्रियांचे समन्वय साधण्याची फर्मची प्रवृत्ती आहे. कार्टेल कराराची सामग्री बाजू म्हणजे उद्योगातील उत्पादनांची मर्यादा अशा पातळीपर्यंत आहे जी उद्योगातील कंपन्यांना मक्तेदारी नफा मिळवून देते हे सुनिश्चित करते, जे वैयक्तिक कंपन्यांच्या उत्पादनाचे खंडांमध्ये समन्वय साधून प्राप्त केले जाते जे एकत्रितपणे मक्तेदारी संतुलनाची स्थापना सुनिश्चित करेल.

कार्टेल हा मक्तेदारी नफा मिळविण्यासाठी सहभागींमधील किंमत आणि बाजार विभागणीच्या कराराद्वारे एकत्रित केलेल्या कंपन्यांचा समूह आहे.

संघटनात्मकदृष्ट्या, कार्टेल वेगवेगळे रूप घेऊ शकते. किंमतीतील स्पर्धा टाळण्याच्या उद्देशाने, परंतु बाजारातील शेअरसाठी किंमत नसलेल्या स्पर्धेची शक्यता सोडून, ​​किंमती करारामध्ये प्रवेश करण्यापर्यंत कंपन्या स्वतःला मर्यादित करू शकतात. कार्टेलचा एक अधिक कठोर प्रकार म्हणजे उत्पादन कोट्याची स्थापना, सर्व प्रकारच्या स्पर्धात्मक क्रियाकलापांवर नियंत्रणाद्वारे पूरक. विशेषत: तयार केलेल्या विक्री संस्थेच्या रूपात कार्टेलची अंमलबजावणी केली जाऊ शकते, जी वैयक्तिक उत्पादकांकडून मान्य किंमतीला उत्पादने खरेदी करून, नंतर समन्वय लक्षात घेऊन ही उत्पादने विकेल.

जर उद्योग बाजारात दोन कंपन्या असतील - A आणि B, तर बाजार समतोल बाजार मागणी वक्र D 0 Tp आणि उद्योग किरकोळ उत्पादन खर्च वक्र स्थितीच्या आधारे स्थापित केला जाईल, जो किरकोळच्या क्षैतिज बेरीजद्वारे निर्धारित केला जातो. कंपन्यांचा खर्च (MS A + MS B). जर कंपन्या शुद्ध स्पर्धेच्या परिस्थितीत काम करत असतील, तर उद्योग P k आणि आउटपुट Q k किंमतीवर समतोल राखेल. या किमतीवर, फर्म A खंडित होईल, q A k जारी करेल, आणि फर्म B, q जारी करेल, थोडा नफा मिळेल, ज्याचे मूल्य गडद-रंगीत आयताच्या क्षेत्रफळाइतके आहे. जर त्यांनी त्यांचे एकूण उत्पादन उद्योग नफा वाढवणाऱ्या रकमेपर्यंत कमी केले तर ते त्यांची स्थिती सुधारू शकतात, म्हणजेच ज्यासाठी समानता MR = (MC A + MC B) समाधानी आहे. खंड Q kr आणि संबंधित किंमत P kr सह, क्षेत्रीय नफा जास्तीत जास्त असेल. तथापि, हा परिणाम केवळ तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा कंपन्यांनी उद्योगाचे उत्पादन जास्तीत जास्त नफा मिळवून देणार्‍या स्तरावर राखण्यासाठी करार केला. परिणामी, कंपन्यांमध्ये उत्पादन कोटा अशा प्रकारे वितरित करणे हे मुख्य कार्य आहे की त्यांचे एकूण उत्पादन Q kr च्या समान असेल. असे कोटा MR = (MC A + MC B) च्या छेदनबिंदूपासून प्राप्त झालेल्या क्षैतिज रेषेच्या छेदनबिंदूवर आधारित प्रत्येक फर्मच्या सीमांत खर्च वक्रानुसार निर्धारित केले जातात. परिणामी, फर्म A चा उत्पादन कोटा q A kr असेल आणि फर्म B चा कोटा q B kr असेल. समान किंमत P kr वर उत्पादन विकून, दोन्ही फर्म त्यांची स्थिती सुधारतील. फर्म A छायांकित आयताच्या क्षेत्रफळाइतका आर्थिक नफा मिळवेल. गडद-रंगीत आयताच्या क्षेत्रावरील छायांकित आयताचे क्षेत्रफळ जास्त असल्याचे पुराव्यांनुसार फर्म बी त्याचा नफा वाढवेल.

मोठ्या संख्येने कंपन्या आणि त्यांच्या नियंत्रणात असलेल्या बाजार समभागांमध्ये लक्षणीय फरक असल्याने, किंमत आणि व्हॉल्यूमवर करार गाठणे अत्यंत कठीण आहे. उद्योगातील कंपन्यांद्वारे उत्पादित केलेल्या उत्पादनाची विषमता जितकी जास्त असेल तितकी संयुक्त धोरणाच्या अंमलबजावणीसाठी कमकुवत प्रोत्साहन. जेव्हा उद्योगातील अडथळे कमी असतात आणि "परदेशी" लोकांना बाजारात येण्यापासून रोखू शकत नाहीत, तेव्हा कार्टेल कराराचा अर्थ गमावला जातो, कारण तो बाहेरच्या व्यक्तीच्या परिणामी कधीही नष्ट होऊ शकतो, म्हणजेच कार्टेलचा भाग नसलेली फर्म. , बाजारात प्रवेश करत आहे. जर कंपन्यांकडे लक्षणीय अतिरिक्त क्षमता असेल, तर त्यांना ती क्षमता वापरण्याचा मोह होतो आणि अशा प्रकारे कराराच्या अटींचे उल्लंघन केले जाते. जेव्हा उद्योगाची मागणी वाढते, तेव्हा कंपन्यांना कार्टेल करारांचा अवलंब न करता बाजारातील शक्ती वापरण्याची संधी असते. वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगतीच्या उच्च दरांसह, कार्टेल कराराचे मूल्य झपाट्याने कमी झाले आहे, कारण तंत्रज्ञानाची पुनर्रचना करण्यासाठी किंवा नवीन उत्पादन बाजारात आणण्यासाठी उघडलेल्या संधींचा वापर करून कंपन्या सहजपणे त्याभोवती प्रवेश करू शकतात. राज्याच्या मक्तेदारी विरोधी धोरणाचे स्वरूप देखील महत्त्वपूर्ण आहे: असे धोरण जितके अधिक कठोर असेल तितके कमी कार्टेल दिसून येतील आणि त्याउलट.

दुसरे म्हणजे, जरी एखादे कार्टेल तयार झाले तरी तिची स्थिरता टिकवून ठेवण्याची समस्या उद्भवते, जे त्याच्या निर्मितीपेक्षा खूप कठीण काम आहे. कार्टेल करारांच्या अस्थिरतेची अनेक कारणे आहेत. सर्व प्रथम, कंपन्यांची लक्ष्य प्राधान्ये भिन्न असू शकतात, त्यापैकी काही अल्प-मुदतीची उद्दिष्टे साध्य करण्यावर लक्ष केंद्रित करतील, तर इतर भाग दीर्घकालीन उद्दिष्टांचा पाठपुरावा करतील. हे सर्व कार्टेल कराराचे उल्लंघन करण्याचे कारण तयार करेल. अस्थिरतेची कारणे वैयक्तिक कंपन्यांद्वारे कार्टेल कराराच्या मापदंडांच्या वैधतेच्या मूल्यांकनातील फरकामध्ये मूळ असू शकतात. जर कंपन्यांच्या उत्पादन खर्चामध्ये किंवा प्रत्येक फर्मद्वारे नियंत्रित बाजार समभागांमध्ये लक्षणीय फरक असेल, तर त्यांच्यासाठी समतोल किंमत आणि खंड यांचा ताळमेळ घालणे कठीण होईल. जास्त किमतीच्या फर्मसाठी (MS A) इष्टतम किंमत Q A च्या प्रमाणात P A असेल, तर कमी किमतीची फर्म (MS B) अधिक Q B आउटपुटसह कमी किंमत P B ला प्राधान्य देते. समान खर्चाच्या बाबतीत (MC A = MC B) समान समस्या उद्भवते, परंतु भिन्न बाजार समभाग D A आणि D B सह. फर्म B, R B ला इष्टतम किंमत मानते, ज्यामुळे त्याचा नफा वाढण्याची खात्री होते. तथापि, फर्म A साठी, त्याच्या उत्पादनाची मागणी (D A) पाहता, अशी किंमत अस्वीकार्य आहे, कारण यामुळे उत्पादन आणि नफ्यात अवास्तव घट होते.

पूर्वगामीवरून पुढे आलेला सामान्य निष्कर्ष असा आहे की कार्टेलच्या क्रियाकलापांचे यश त्याच्या सदस्यांच्या झालेल्या करारांचे पालन करण्याच्या इच्छेवर तसेच उल्लंघनकर्त्यांच्या कृती ओळखण्याच्या आणि प्रभावीपणे दडपण्याच्या त्यांच्या क्षमतेवर अवलंबून असते. व्यावहारिक विमानात रूपांतरित, अशी आवश्यकता केवळ तीन अटी पूर्ण झाल्यासच व्यवहार्य आहे. पहिली गोष्ट म्हणजे कराराच्या अनुपालनावर देखरेख ठेवण्याची प्रक्रिया किफायतशीर असावी, म्हणजेच मोठ्या खर्चाची आवश्यकता नाही. अशा प्रकारे, नियंत्रण किंमती, बाजाराचा एक प्रादेशिक किंवा विभागीय विभाग आणि एक सामान्य विक्री कंपनीची निर्मिती वापरली जाऊ शकते. दुसरी अट उल्लंघन शोधण्याच्या गतीशी संबंधित आहे, जी उपलब्धता, विश्वासार्हता आणि माहिती मिळविण्याची गती यावर अवलंबून असते: कार्टेलमध्ये जितक्या अधिक कंपन्या समाविष्ट केल्या जातील, उद्योगाच्या उत्पादनाच्या ग्राहकांचे वर्तुळ अधिक भिन्न असेल आणि कराराचा वापर जितका अधिक वैविध्यपूर्ण असेल तितके उल्लंघन करणार्‍यांना ओळखणे अधिक कठीण आहे. तिसरी अट म्हणजे उल्लंघन करणार्‍यांवर लागू केलेल्या निर्बंधांची प्रभावी परिणामकारकता, जी कराराच्या उल्लंघनातून मिळालेल्या फायद्यांपेक्षा जास्त असणे आवश्यक आहे. निर्बंध दंड, कोटा मर्यादा आणि "प्रकारची शिक्षा" चे स्वरूप घेऊ शकतात, जेथे कार्टेल किमती मोठ्या प्रमाणात कमी करते आणि उल्लंघनकर्त्यांना उद्योगाच्या बाजारपेठेतून बाहेर काढण्यासाठी उत्पादन वाढवते.

आधुनिक अर्थव्यवस्थेसाठी बंदी घालणे आणि कायदेशीररित्या हे सामान्य सराव आहे

कार्टेल करारांचा छळ, या स्वरूपात सहकारी वर्तनाची अंमलबजावणी करण्याची संधी अत्यंत कठीण आहे. दरम्यान, ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमध्ये, कंपन्या त्यांच्या कृतींचे सुसूत्रपणे समन्वय करू शकतात. आच्छादित सहकारी वर्तनाचा एक प्रकार म्हणजे किंमत नेतृत्व.

किंमत नेतृत्व तेव्हा घडते जेव्हा एखादी फर्म उद्योग बाजारात कार्यरत असते ज्याचे प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा धोरणात्मक फायदे असतात. किंमत किंवा उत्पादनाच्या गुणवत्तेच्या बाबतीत फर्मचे फायदे असू शकतात. तथापि, निर्धारक घटक हे क्षेत्रीय बाजारपेठेतील महत्त्वपूर्ण वाटा नियंत्रित करते, जे त्याचे प्रभावी स्थान सुनिश्चित करते. बाजारातील प्रबळ स्थितीमुळे आघाडीच्या कंपनीला, एकीकडे, बाजाराविषयी अधिक संपूर्ण माहिती मिळवता येते आणि दुसरीकडे, बाजार पुरवठ्यातील महत्त्वपूर्ण वाटा नियंत्रित करून किंमत स्थिरता सुनिश्चित करता येते. किंमत नेतृत्व मॉडेलची यंत्रणा अशी आहे की लीडर फर्म प्रचलित बाजार मापदंड आणि पाठपुरावा केलेली उद्दिष्टे लक्षात घेऊन उत्पादनासाठी बाजारभाव ठरवते, तर उर्वरित उद्योग कंपन्या (अनुयायी) त्यांच्या किंमतींमध्ये लीडरचे अनुसरण करण्यास प्राधान्य देतात. पॉलिसी, दिलेली किंमत म्हणून घेऊन..

किंमत नेतृत्वाच्या परिस्थितीत, लीडरने सेट केलेल्या किंमतीमध्ये कंपन्यांचे समायोजन करून बाजार समन्वय साधला जातो, जो उद्योग बाजारातील सर्व कंपन्यांसाठी उत्पादन परिस्थिती सेट करणारा घटक म्हणून कार्य करतो.

बाजारातील प्रबळ फर्मच्या अनुपस्थितीत, सहमत किंमत धोरणाचा अवलंब करणार्‍या अनेक कंपन्यांना एका गटात एकत्रित करून किंमत नेतृत्व प्राप्त केले जाऊ शकते.

किंमत नेतृत्व मॉडेलच्या अंमलबजावणीसाठी काही पूर्व-आवश्यकता आवश्यक आहेत. नेता बाजार पुरवठ्याचा महत्त्वपूर्ण हिस्सा नियंत्रित करतो आणि अनुयायांपेक्षा त्याचे महत्त्वपूर्ण फायदे आहेत. हे उद्योगातील मागणीचे कार्य आणि उद्योगातील उत्पादन क्षमतेचे वितरण निर्धारित करण्यास सक्षम आहे. त्याच वेळी, या मॉडेलमधील ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवादाचे सार हे आहे की किंमत लीडरचा नफा वाढवणारी किंमत ही एक घटक म्हणून कार्य करते जी उद्योग बाजारातील इतर कंपन्यांसाठी उत्पादन ऑप्टिमाइझ करण्याच्या अटी सेट करते. म्हणून, परस्परसंवादाच्या या मॉडेलचे एक विशिष्ट वैशिष्ट्य म्हणजे निर्णय घेण्याचा क्रम आहे, आणि त्यांचे एकाचवेळी नाही, जसे मागील मॉडेलमध्ये होते.

बाजारातील मागणी वक्र D आणि अनुयायी पुरवठा वक्र S n =XMC n जाणून घेऊन, किंमत लीडर त्याच्या उत्पादन D L साठी मागणी वक्र उद्योगाची मागणी आणि स्पर्धकांच्या पुरवठ्यातील फरक म्हणून निर्धारित करतो. ¥x या किमतीत उद्योगातील सर्व मागणी स्पर्धकांद्वारे कव्हर केली जाईल आणि P 2 किमतीत स्पर्धक पुरवठा करू शकणार नाहीत आणि सर्व उद्योग मागणी किंमत लीडरद्वारे पूर्ण केली जाईल, लीडरच्या उत्पादनांची मागणी वक्र (DL) होईल. तुटलेल्या ओळीचे रूप घ्या Pl. नफा वाढविण्याच्या MR L = MC L या तत्त्वानुसार त्याचे आउटपुट ऑप्टिमाइझ करून, किंमत नेता आउटपुट व्हॉल्यूम q L सह किंमत P L सेट करेल. नेत्याने सेट केलेली किंमत अनुयायांकडून समतोल किंमत म्हणून स्वीकारली जाते आणि प्रत्येक फॉलोअर फर्म या किंमतीनुसार त्याचे उत्पादन अनुकूल करते. P L च्या किंमतीत अनुयायांचा एकूण पुरवठा q Sn असेल, जो P L = S n वरून येतो.

लीडर फर्मचे वर्तन नेत्याच्या उद्योगातील वाटा आकार, नेता आणि अनुयायी यांच्यातील उत्पादन खर्चातील फरक, नेत्याच्या उत्पादनाच्या मागणीची लवचिकता आणि अनुयायांच्या पुरवठ्याची लवचिकता यासारख्या घटकांद्वारे निर्धारित केले जाते. वरील यादीतील सर्वात महत्त्वाचे पॅरामीटर उत्पादन खर्चाचे मापदंड आहे: नेता आणि अनुयायांच्या सरासरी खर्चात जितका जास्त फरक असेल तितके नेत्याला किंमत शिस्त राखणे सोपे होईल. शिवाय, नेत्याचा खर्चातील फायदा सापेक्ष असू शकतो, मोठ्या प्रमाणावर अर्थव्यवस्थांचा परिणाम म्हणून, किंवा तो निरपेक्ष असू शकतो, जेव्हा नेता अधिक कार्यक्षम तंत्रज्ञान वापरतो किंवा स्वस्त संसाधनांमध्ये प्रवेश असतो. संपूर्ण किमतीचे फायदे अग्रगण्य फर्मला त्याच्या अनुयायांना बाजारातील परिस्थिती अक्षरशः हुकूम देण्यास अनुमती देतात.

गृहीत धरा की बाजारातील मागणी D सह, नेत्याच्या उत्पादनाची मागणी D L म्हणून दर्शविली जाते आणि त्याची उत्पादन किंमत MC L =AC L म्हणून दर्शविली जाते. अग्रगण्य फर्मचा सरासरी खर्चाच्या पातळीवर परिपूर्ण फायदा आहे - एसी एल

तथापि, परिपूर्ण किमतीचा फायदा घेऊन, नेता अनुयायांच्या सरासरी खर्चाच्या किमान मूल्यांच्या पातळीच्या खाली किंमत सेट करू शकतो, त्याच्या स्वत: च्या सरासरी खर्चाच्या पातळीपर्यंत, उदाहरणार्थ P 1 . या किंमतीत, फॉलोअर फर्मसाठी कोणतेही इष्टतम आउटपुट नाही, कारण त्यांना कोणत्याही आउटपुटवर निव्वळ तोटा सहन करावा लागेल. शेवटी, अनुयायांना बाजारातून बाहेर काढले जाईल, जे या प्रकरणात लीडर फर्मची पूर्णपणे मक्तेदारी आहे. स्पर्धात्मक वातावरण काढून टाकल्यानंतर, नेता बाजारातील सर्व मागणी कॅप्चर करतो आणि Pm मक्तेदारी किंमत सेट करतो, ज्यामुळे तो नफा एका रकमेने वाढवू शकतो. त्याच वेळी, अग्रगण्य फर्मसाठी सर्वात अनुकूल परिणाम असूनही, अशा वर्तनामुळे दीर्घकाळात काही धोके देखील असतात. नेत्याला मक्तेदारी नफा प्रदान करून, Pm किंमत एकाच वेळी उद्योग प्रवेशाचा अडथळा झपाट्याने कमी करते, ज्यामुळे प्रतिस्पर्ध्यांद्वारे उद्योगातील क्रियाकलाप पुन्हा सुरू करण्यासाठी केवळ अनुकूल संधी निर्माण होत नाहीत तर त्यांच्या पुरवठ्यात वाढ देखील होते. बाजारातील अपरिवर्तित मागणीसह उद्योग पुरवठ्याच्या महत्त्वपूर्ण विस्तारामुळे उद्योग उत्पादनाच्या किंमतीमध्ये अशी घसरण होऊ शकते, ज्यामुळे नेता केवळ नफ्यापासून वंचित राहतो, परंतु उच्च निश्चित खर्चामुळे व्यवसाय चालविण्याची संधी देखील कमी होते. अग्रगण्य कंपनीच्या अशा वर्तनास "आत्महत्या" म्हटले जाते हा योगायोग नाही. त्यामुळे, अग्रगण्य फर्म, त्याच्या फायद्यांची पर्वा न करता, थोड्या स्थिर नफ्यावर समाधानी होण्याची अधिक शक्यता असते आणि उच्च स्तरावर प्रवेशासाठी अडथळे राखण्यासाठी, म्हणजेच " प्रवेश-प्रतिबंधित" किंमत धोरण.

किंमत लीडरची स्पर्धात्मक रणनीती म्हणजे किंमत आणि बाजारातील वाटा या दोन्ही बाबतीत प्रतिस्पर्धींच्या आव्हानांना आक्रमकपणे प्रतिसाद देऊन दीर्घकालीन नफ्यावर लक्ष केंद्रित करणे. याउलट, गौण पदावर असलेल्या कंपन्यांची स्पर्धात्मक रणनीती म्हणजे नेत्याला प्रतिसाद देऊ शकत नाही अशा उपाययोजना (बहुतेकदा नाविन्यपूर्ण) वापरून नेत्याचा थेट विरोध टाळणे. बर्‍याचदा प्रबळ फर्ममध्ये प्रतिस्पर्ध्यांवर त्याची किंमत लादण्याची क्षमता नसते. परंतु या प्रकरणातही, ते किंमत धोरणाचे एक प्रकारचे कंडक्टर राहिले आहे (नवीन किंमती जाहीर करते), आणि नंतर ते बॅरोमेट्रिक किंमत नेतृत्वाबद्दल बोलतात.

जर आपण आर्थिक कार्यक्षमतेच्या दृष्टीने किंमत नेतृत्वासह बाजार मॉडेलचे मूल्यमापन केले, तर परिणाम पूर्णपणे या बाजारातील नेतृत्वाचा स्त्रोत काय आहे यावर अवलंबून असेल. जेव्हा किमतीचा फायदा हा वर्चस्वाचा स्रोत असतो, तेव्हा किमतीचे नेतृत्व परिपूर्ण स्पर्धेने साध्य करण्यापेक्षा अधिक कार्यक्षम परिणाम प्रदान करेल. जेव्हा किमतीचे नेतृत्व किमतीच्या फायद्यावर आधारित असते, तेव्हा हे सुनिश्चित करते की स्पर्धात्मक पुरवठ्यापेक्षा मोठ्या उद्योग पुरवठ्याने बाजार समतोल साधला जातो. परंतु जेव्हा किमतीचे नेतृत्व केवळ बाजार नियंत्रणावर आधारित असते (उद्योग पुरवठ्यामध्ये फर्मचा महत्त्वपूर्ण वाटा असतो), तेव्हा किंमत लीडरसह बाजाराच्या कामकाजाचा परिणाम परिपूर्ण स्पर्धेपेक्षा वाईट असेल.

ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवादाचे वैशिष्ट्य असे आहे की कंपन्या उद्योगात विकसित झालेली स्थिती कायम ठेवतात, त्याच्या उल्लंघनास प्रत्येक संभाव्य मार्गाने विरोध करतात, कारण उद्योगात विकसित झालेला समतोल त्यांना तयार करण्यासाठी सर्वात अनुकूल परिस्थिती प्रदान करतो. नफा या संदर्भात, ऑलिगोपोलिस्टिक कंपन्यांशी संवाद साधण्याचा सर्वात मोठा धोका म्हणजे उद्योग बाजारपेठेत “नवगत” लोकांचा प्रवेश. याची अनेक कारणे आहेत. प्रथम, बाजारात नवीन फर्मचा प्रवेश विद्यमान समतोल बिघडवतो, ज्यामुळे सर्व सहभागींमध्ये स्पर्धा वाढेल. दुसरे म्हणजे, उद्योग बाजारपेठेत विकसित झालेल्या ऑलिगोपोलिस्टिक कराराच्या संबंधात "नवीन लोकांवर" जबाबदाऱ्यांचा भार पडत नाही. तिसरे म्हणजे, ते "जुन्या" कंपन्यांनी विकसित केलेले धोरण अजिबात सामायिक करू शकत नाहीत, परंतु, उलट, आक्रमकपणे वागतात. शेवटी, "नवागत" त्यांच्यासोबत अधिक प्रगत तंत्रज्ञान आणि सुधारित उत्पादने आणू शकतात, ज्यामुळे बाजारपेठेतील कंपन्यांची स्पर्धात्मक स्थिती लक्षणीयरीत्या कमकुवत होईल. म्हणून, ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवादातील सहभागींच्या सर्वात महत्वाच्या चिंतेपैकी एक म्हणजे अशी परिस्थिती निर्माण करणे ज्यामुळे नवीन कंपन्या बाजारात येण्याची शक्यता कमी करतात, ज्याच्या संबंधात उद्योगातील अडथळे प्राथमिक भूमिका बजावतात.

उद्योग प्रवेशासाठी अडथळे विविध मार्गांनी उभे केले जाऊ शकतात. परंतु सर्वात परवडणारे, आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सर्वात प्रभावी किंमत आहे. प्रवेशासाठी अडथळे कमी असल्यास, उद्योगातील कंपन्या बाजारभाव कमी करून कृत्रिमरित्या वाढवू शकतात. उदाहरणार्थ, सहकारी धोरण राबवून, उद्योगातील कंपन्या P 3 च्या किमतीत Qi उत्पादनांचे उत्पादन करून आर्थिक नफा (शेड बॉक्स) सुरक्षित करू शकतात. तथापि, उद्योगात नवीन कंपन्यांच्या प्रवेशासाठी आर्थिक नफ्याची उपस्थिती एक आकर्षक घटक असेल. जर बाहेरच्या व्यक्तीच्या खर्चाचे वर्णन LRAC A असे केले असेल, तर P 3 किमतीवर त्याची नोंद अपरिहार्य होईल, कारण अशा किंमतीमध्ये बाजारात प्रवेश करणार्‍या फर्मसाठीही नफा मिळण्याची शक्यता असते.

उद्योगातील मागणीची पातळी (D) आणि खर्च (LRAC 0) जाणून घेऊन, तसेच प्रवेश खर्चाच्या पातळीचा अंदाज घेऊन, उद्योगात कार्यरत कंपन्या बाहेरच्या व्यक्तीच्या किमान दीर्घकालीन सरासरी खर्चाच्या पातळीवर बाजारभाव सेट करू शकतात. , म्हणजे, P 2 . या प्रकरणात, ऑलिगोपोलिस्ट त्यांच्या नफ्यातील काही भाग गमावतील (क्षैतिज छायांकित आयत) - जरी ते उभ्या छायांकित आयताच्या क्षेत्राएवढे काही नुकसान भरून काढतात, त्यांचा पुरवठा Q 2 पर्यंत वाढवून. परंतु कंपन्या त्यांच्या किमान सरासरी दीर्घकालीन उत्पादन खर्चाशी संबंधित उत्पादनाची किंमत P l पातळीवर सेट करून Q 3 पर्यंत पुरवठा वाढवू शकतात. असा सर्वसहमतीचा निर्णय कंपन्यांना आर्थिक नफ्यापासून वंचित ठेवेल (उद्योगाचा आर्थिक नफा शून्य आहे). परंतु त्याच वेळी, यामुळे उद्योगात "अनोळखी" लोकांचा प्रवेश अशक्य होईल. आणि केवळ बाहेरील व्यक्तीसाठी उत्पादनाच्या गैरलाभतेमुळेच नाही (पी 3

हे स्पष्ट आहे की किंमत पातळी ब्लॉकिंग एंट्री निवडण्याचा निर्णय दोन परिस्थितींवर अवलंबून असेल - oligopolists च्या स्वतःच्या खर्चाची पातळी आणि "बाहेरील" ची संभाव्य क्षमता. जर नंतरची किंमत उद्योगाच्या सरासरीपेक्षा जास्त असेल, तर उद्योगाची किंमत बाजारात कार्यरत असलेल्या कंपन्यांच्या किमान उत्पादन खर्चाच्या वरच्या पातळीवर सेट केली जाईल, परंतु किमान खर्चापेक्षा कमी असेल ज्या कंपन्या बाजारात प्रवेश करू शकतात. उत्पादन जरी किंमत किमान सरासरी दीर्घ कालावधीच्या खर्चावर सेट केली गेली असली तरी, उद्योगातील कंपन्यांना लेखा नफा मिळेल. बहुतेकदा, कंपन्या नफ्याच्या मार्जिनपेक्षा नफा टिकवण्याला प्राधान्य देतात, याचा अर्थ असा होतो की त्यांचे निर्णय अशा स्तरावर किंमत वाढवतील ज्याची हमी इतर कंपन्यांना बाजारात प्रवेश करण्यापासून परावृत्त करेल.

2.2 असहकारी वर्तनाचे मॉडेल: "किंमत युद्ध" आणि

स्पर्धात्मक सहकार्य

- प्रतिसादात्मक संवाद

व्यवहारात सहकारी धोरणांची अंमलबजावणी करणे कठीण आणि कधीकधी अशक्य असते. हे अविश्वास कायद्याचे उल्लंघन केल्याबद्दल राज्याकडून (भारी दंड आणि दीर्घ तुरुंगवास) प्रतिबंधित होण्याची भीती आणि उद्योग बाजाराच्या स्थितीच्या वैशिष्ट्यांमुळे आहे. म्हणून, ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमध्ये स्पर्धात्मक प्रतिस्पर्ध्याची उपस्थिती ही ऐवजी वारंवार घडणारी घटना आहे. तथापि, या प्रकरणात, म्हणजे, सहकारी वर्तनाच्या अनुपस्थितीत, ऑलिगोपॉलीमधील स्पर्धात्मक परस्परसंवादाच्या स्वरूपाची स्वतःची वैशिष्ट्ये आहेत. त्यांचे सार हे आहे की प्रत्येक फर्म आपली स्पर्धात्मक रणनीती तयार करते, प्रतिस्पर्ध्य ज्याची अंमलबजावणी करत आहेत ते लक्षात घेऊन. दुसऱ्या शब्दांत, फर्मचे स्पर्धात्मक वर्तन हे उद्योग बाजारपेठेत कार्यरत असलेल्या इतर कंपन्यांच्या निर्णयांना प्रतिसादाचे स्वरूप बनते. या संदर्भात, फर्मांद्वारे प्रतिसादाचा उद्देश म्हणून स्वीकारले जाणारे पॅरामीटर निवडणे अत्यंत महत्वाचे आहे, म्हणजे, निर्णय घेताना फर्म प्रारंभिक पूर्व शर्त म्हणून घेतात आणि या अर्थाने, भूमिका बजावतात. बाजार समतोल राखण्यासाठी एक अँकर. सामान्यतः, हे पॅरामीटर आउटपुटची किंमत किंवा खंड आहे. जेव्हा निर्दिष्ट भूमिका किंमतीद्वारे खेळली जाते, तेव्हा किंमत ऑलिगोपॉली असेल आणि जेव्हा आउटपुटची मात्रा परिमाणात्मक ऑलिगोपॉली असेल. प्रतिक्रियात्मक परस्परसंवाद ही औपचारिकरीत्या विश्‍लेषण करण्याची एक अत्यंत कठीण प्रक्रिया असल्याने, आम्ही द्वैतपद्धतीचा अवलंब करून समस्या थोडीशी सोपी करू, म्हणजे, एक उद्योग बाजार ज्यामध्ये दोन कंपन्या कार्यरत असतात, एका अल्पसंख्यक बाजाराचे मॉडेल म्हणून.

Cournot मॉडेल असे गृहीत धरते की बाजारात फक्त दोन कंपन्या आहेत आणि प्रत्येक फर्म असे गृहीत धरते की स्पर्धकाची किंमत आणि आउटपुट अपरिवर्तित राहते आणि नंतर स्वतःचा निर्णय घेते. दोन विक्रेत्यांपैकी प्रत्येकाने असे गृहीत धरले आहे की त्याचा प्रतिस्पर्धी नेहमीच त्याचे आउटपुट स्थिर ठेवेल. मॉडेल असे गृहीत धरते की विक्रेत्यांना त्यांच्या चुका कळत नाहीत. किंबहुना, स्पर्धकाच्या प्रतिक्रियेबद्दल या विक्रेत्यांच्या गृहीतका त्यांच्या आधीच्या चुकांबद्दल जाणून घेतल्यावर बदलतील.

समजा बाजारात दोन कंपन्या आहेत: X आणि Y. फर्म X उत्पादनाची किंमत आणि मात्रा कशी ठरवेल? खर्चाव्यतिरिक्त, ते मागणी आणि मागणीवर अवलंबून असते, त्या बदल्यात, फर्म Y किती उत्पादन करेल यावर अवलंबून असते. तथापि, फर्म X ला माहित नाही की फर्म Y काय करेल, ती फक्त त्याच्या क्रियांसाठी संभाव्य पर्याय गृहीत धरू शकते आणि त्याचे नियोजन करू शकते. त्यानुसार स्वतःचे आउटपुट.

बाजारातील मागणी हे दिलेले मूल्य असल्याने, फर्मच्या उत्पादनाच्या विस्तारामुळे फर्म X च्या उत्पादनांची मागणी कमी होईल. आकृती 1.1 फर्म X च्या उत्पादनांची मागणी वक्र कशी बदलेल (ते डावीकडे सरकते) हे दर्शविते. ) जर फर्म Y ने विक्री वाढवण्यास सुरुवात केली. किरकोळ महसूल आणि किरकोळ खर्चाच्या समानतेच्या आधारावर फर्म X ने सेट केलेली किंमत आणि आउटपुट अनुक्रमे P0 ते P1, P2 आणि Q0 ते Q1, Q2 पर्यंत कमी होईल.

अंजीर 1.1 कर्नॉट मॉडेल. आउटपुटची किंमत आणि व्हॉल्यूममध्ये बदल

फर्म Y द्वारे उत्पादनाच्या विस्तारासह फर्म X: D - मागणी;

एमआर - किरकोळ महसूल; MC - किरकोळ खर्च

जर आपण फर्म Y च्या दृष्टीकोनातून परिस्थितीचा विचार केला, तर फर्म X ने केलेल्या कृतींवर अवलंबून त्याच्या उत्पादनाच्या किंमती आणि प्रमाणातील बदल दर्शविणारा एक समान आलेख काढू शकतो.

दोन्ही आलेख एकत्र करून, आम्हाला दोन्ही फर्मचे एकमेकांच्या वर्तनाला प्रतिसाद वक्र मिळतात. अंजीर वर. 1.2, X वक्र फर्म Y च्या उत्पादनातील बदलांवरील समान नावाच्या फर्मची प्रतिक्रिया प्रतिबिंबित करते आणि Y वक्र, अनुक्रमे, उलट. दोन्ही फर्मचे प्रतिसाद वक्र जेथे छेदतात त्या ठिकाणी समतोल निर्माण होतो. या टप्प्यावर, कंपन्यांचे गृहितक त्यांच्या वास्तविक कृतींशी जुळतात.

तांदूळ. 1.2 - फर्म X आणि Y चे एकमेकांच्या वर्तनावर प्रतिक्रिया वक्र

कॉर्नॉट मॉडेलमध्ये एक आवश्यक परिस्थिती प्रतिबिंबित होत नाही. स्पर्धकांनी फर्मच्या किंमतीतील बदलावर विशिष्ट प्रकारे प्रतिक्रिया देणे अपेक्षित आहे. जेव्हा फर्म Y बाजारात प्रवेश करते आणि फर्म Y ग्राहकांची मागणी लुटते तेव्हा फर्म Y "त्याग करते" आणि किंमती आणि आउटपुट कमी करून किंमतीच्या खेळात प्रवेश करते. तथापि, फर्म X एक सक्रिय भूमिका घेऊ शकते आणि किंमत लक्षणीयरीत्या कमी करून, Y ला बाजारापासून दूर ठेवू शकते. अशा ठोस कृती कर्नॉट मॉडेलमध्ये समाविष्ट नाहीत.

बर्‍याच अर्थशास्त्रज्ञांनी खालील कारणांसाठी कर्नॉट मॉडेलला भोळे मानले. मॉडेल असे गृहीत धरते की डुओपोलिस्ट प्रतिस्पर्ध्यांच्या प्रतिक्रियेबद्दल त्यांच्या गृहितकांच्या चुकीच्यापणापासून कोणतेही निष्कर्ष काढत नाहीत. मॉडेल बंद आहे, म्हणजे कंपन्यांची संख्या मर्यादित आहे आणि समतोलतेकडे जाण्याच्या प्रक्रियेत बदल होत नाही. या चळवळीच्या संभाव्य कालावधीबद्दल मॉडेल काहीही सांगत नाही. शेवटी, शून्य व्यवहार खर्चाचे गृहितक अवास्तव वाटते. Cournot मॉडेलमधील समतोल प्रतिस्पर्ध्याच्या आउटपुटनुसार एक फर्म तयार करेल असे नफा-जास्तीत जास्त आउटपुट दर्शविणाऱ्या प्रतिसाद वक्र द्वारे दर्शविले जाऊ शकते.

प्रतिसाद वक्र I दुसर्‍याच्या आउटपुटचे कार्य म्हणून पहिल्या फर्मचे नफा-जास्तीत जास्त आउटपुट दर्शवते. प्रतिसाद वक्र II पहिल्याच्या आउटपुटचे कार्य म्हणून दुसऱ्या फर्मचे नफा-जास्तीत जास्त उत्पादन दर्शवते.

समतोल कसा स्थापित केला जातो हे दाखवण्यासाठी प्रतिसाद वक्र वापरले जाऊ शकतात. आऊटपुट q1 = 12,000 ने सुरुवात करून, एका वक्रातून दुसऱ्या वक्राकडे काढलेल्या बाणांचे अनुसरण केल्यास, यामुळे बिंदू E वर Cournot समतोल लागू होईल, ज्यावर प्रत्येक फर्म 8000 उत्पादने तयार करते. E बिंदूवर, दोन प्रतिसाद वक्र एकमेकांना छेदतात. हे Cournot समतोल आहे.

बर्ट्रांडचे डुओपोलिस्ट प्रत्येक गोष्टीत कोर्नॉटच्या ड्युओपोलिस्टसारखे आहेत, फक्त त्यांचे वर्तन वेगळे आहे. बर्ट्रांडचे डुओपॉलिस्ट हे गृहीत धरून सुरू करतात की एकमेकांद्वारे सेट केलेल्या किंमती त्यांच्या स्वतःच्या किंमतींच्या निर्णयापासून स्वतंत्र असतात. दुसऱ्या शब्दांत, प्रतिस्पर्ध्याचा मुद्दा नाही, परंतु त्याच्याद्वारे सेट केलेली किंमत एक पॅरामीटर आहे, डुओपोलिस्टसाठी स्थिर आहे. बर्ट्रांड मॉडेल आणि कर्नॉट मॉडेलमधील फरक अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी, आम्ही ते आयसोप्रॉफिट आणि प्रतिसाद वक्र संदर्भात देखील सादर करू.

नियंत्रित व्हेरिएबलमधील बदलामुळे (आउटपुट ते किमतीपर्यंत), isoprofits आणि प्रतिसाद वक्र दोन्ही किंमतींच्या द्विमितीय जागेत तयार केले जातात, आउटपुट नाही. त्यांचे आर्थिक अर्थही बदलत आहेत. येथे, ड्युओपोलिस्ट 1 ≈ चा समसमान नफा किंवा समान नफ्याची वक्र किंमत P 1 आणि P 2 च्या संयोगांशी संबंधित किंमतीच्या जागेतील बिंदूंचा संच आहे जे या डुओपोलिस्टला समान रक्कम प्रदान करतात नफा. त्यानुसार, ड्युओपोलिस्ट 2 ≈ चा आयसोप्रॉफिट हा समान किमतीच्या जागेतील बिंदूंचा संच आहे जो किमती 1 आणि P 2 च्या संयोगांशी (गुणोत्तर) जो ड्युओपोलिस्ट 2 ला समान नफा प्रदान करतो.

अशा प्रकारे, ड्युओपॉलिस्ट 2 च्या किमतीतील कोणत्याही बदलासाठी, ड्युओपोलिस्ट 1 साठी एकच किंमत आहे जी त्याचा नफा वाढवते. ही नफा-जास्तीत जास्त किंमत ड्युओपोलिस्ट 1 च्या सर्वोच्च आयसोप्रॉफिटच्या सर्वात कमी बिंदूद्वारे निर्धारित केली जाते. जसे की एखादी व्यक्ती उच्च आयसोप्रॉफिटकडे जाते तसे असे बिंदू उजवीकडे सरकतात. याचा अर्थ असा की त्याचा नफा वाढवताना, ड्युओपॉलिस्ट 1 ड्युओपोलिस्ट 2 च्या खरेदीदारांना आकर्षित करून असे करते, ज्यामुळे त्याची किंमत वाढते, जरी डुओपोलिस्ट 1 ने त्याची किंमत वाढवली तरीही. सर्व क्रमिक स्थित iso-profits च्या सर्वात कमी पडलेल्या बिंदूंना जोडून, ​​आम्हाला ड्युओपोलिस्ट 1 चा प्रतिसाद वक्र ड्युओपोलिस्ट 2 ≈ R 1 (P 2) द्वारे किमतीतील बदल मिळतो. या वक्र वरील बिंदूंचे abscissas नफ्याचे प्रतिनिधित्व करतात जे डुओपोलिस्ट 1 च्या किमती या पॉइंट्सच्या ऑर्डिनेट्सने दिलेल्या डुओपोलिस्ट 2 च्या किमतींना वाढवतात.

आता, बर्ट्रांड ड्युओपोलिस्टच्या प्रतिसाद वक्र जाणून घेतल्यास, आम्ही बर्ट्रांड समतोल नॅश समतोलाच्या वेगळ्या (कोर्नॉट समतोलच्या तुलनेत) विशेष केस म्हणून परिभाषित करू शकतो, जेव्हा प्रत्येक एंटरप्राइझची रणनीती त्याचे आउटपुट व्हॉल्यूम निवडणे नसते, जसे की Cournot समतोल बाबतीत, पण तो त्याच्या अंकाची विक्री करू इच्छित किंमत पातळी निवडण्यासाठी. ग्राफिकदृष्ट्या, बर्ट्रांड ≈ नॅश समतोल, कोर्नॉट ≈ नॅश समतोल, दोन्ही ड्युओपोलिस्टच्या प्रतिसाद वक्रांच्या छेदनबिंदूद्वारे निर्धारित केले जाते, परंतु आउटपुट स्पेसमध्ये नाही (कोर्नॉट मॉडेलप्रमाणे), परंतु किंमतीच्या जागेत.

एकमेकांच्या किमतीच्या वर्तणुकीबद्दल द्वैतवाद्यांचे गृहितक खरे ठरल्यास बर्ट्रांड समतोल साधला जातो. जर डुओपोलिस्ट 1 ला विश्वास असेल की त्याचा प्रतिस्पर्धी P 1 2 किंमत सेट करेल, तर तो नफा वाढवण्यासाठी त्याच्या प्रतिसाद वक्रानुसार P 1 1 किंमत निवडेल. परंतु अशा परिस्थितीत, ड्युओपोलिस्ट 2 त्याच्या प्रतिसाद वक्रवर आधारित त्याच्या उत्पादनासाठी P 2 2 किंमत निश्चित करू शकतो. जर आपण असे गृहीत धरले की (कोर्नॉट समतोल विचारात घेताना) ड्युओपोलिस्ट 1 चा प्रतिसाद वक्र ड्युओपोलिस्ट 2 च्या संबंधित वक्रपेक्षा जास्त आहे, तर ही पुनरावृत्ती प्रक्रिया ड्युओपॉलिस्टना बर्ट्रांड ≈ नॅश समतोलकडे घेऊन जाईल, जिथे त्यांचे प्रतिसाद वक्र असतील. एकमेकांना छेदणे बिंदू В≈N पर्यंत त्यांच्या अभिसरणाचा मार्ग Cournot duopolists च्या समस्यांच्या अभिसरणाच्या मार्गासारखा असेल. दोन्ही ड्युओपोलिस्टचे आउटपुट एकसंध असल्याने, त्यांच्यापैकी प्रत्येकजण समतोलतेमध्ये त्याच्या किंमतीच्या समान पातळीला प्राधान्य देईल. अन्यथा, कमी किमतीचा ड्युओपोलिस्ट संपूर्ण बाजारपेठ काबीज करेल. म्हणून, बर्ट्रांड≈नॅश समतोल 45 च्या कोनातून उत्पत्तीपासून निघणाऱ्या किरणांच्या द्विमितीय किंमतीच्या जागेतील एकल किंमतीद्वारे दर्शविला जातो.

याव्यतिरिक्त, बर्ट्रांड-नॅश समतोल मध्ये, समतोल किंमत प्रत्येक ड्युओपोलिस्टच्या किरकोळ किमतीएवढी असेल. अन्यथा, संपूर्ण बाजारपेठ काबीज करण्याच्या इच्छेने मार्गदर्शित असलेले डुओपोलिस्ट, त्यांच्या किमती कमी करतील आणि त्यांची ही इच्छा केवळ तेव्हाच स्तब्ध होऊ शकते जेव्हा ते त्यांच्या किंमती केवळ आपापसातच नव्हे तर किरकोळ खर्चासह देखील समान करतात. स्वाभाविकच, या प्रकरणात, एकूण उद्योग नफा शून्य असेल. अशाप्रकारे, विक्रेत्यांची संख्या अत्यंत कमी असूनही (डुओपॉलीमध्ये फक्त दोनच आहेत), बर्ट्रांड मॉडेल, खरं तर, ड्युओपॉली ची रचना असलेल्या उद्योगाच्या पूर्णपणे स्पर्धात्मक समतोलाची भविष्यवाणी करते.

चला, कोर्नॉट मॉडेलप्रमाणे, बाजाराची मागणी एका रेखीय कार्य Р = a - bQ द्वारे दर्शविली जाते, जेथे Q = q 1 + q 2. मग व्यस्त मागणी फंक्शन Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P असेल.

डुओपोलिस्ट 1, P 1 > MC च्या दिलेल्या किमतीसाठी, ड्युओपोलिस्ट 2 ने 3 2 > MC ची किंमत सेट केल्यास, ड्युओपोलिस्ट 1 ची उरलेली मागणी P 1 आणि P 2 च्या किमतींच्या गुणोत्तरावर अवलंबून असेल. बहुदा, जेव्हा P 1 > P 2 , q 1 = 0, कमी किमतीने आकर्षित झालेले सर्व खरेदीदार डुओपॉली 2 वर जातील. उलट, जेव्हा P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

डुओपोलिस्ट 1 चे डिमांड फंक्शन डिमांड वक्र DP 2 ABD मध्ये एका अंतरासह (AB) प्रदर्शित केले जाते. जर duopolist 2 ने P 2 ची किंमत सेट केली, तर duopolist 1 च्या उत्पादनांची मागणी शून्य असेल, जी उभ्याशी संबंधित असेल त्याच्या मागणी वक्रचा सेगमेंट (DP 2). P 1 = P 2 वर बाजार समान रीतीने विभागला जाईल (विभाग P 2 A ड्युओपोलिस्ट 1 चा असेल आणि विभाग AB टू ड्युओपोलिस्ट 2.) शेवटी, जर ड्युओपोलिस्ट 1 ने P 2 ला प्रतिसाद दिला तर या पातळीच्या खाली त्याची किंमत कमी करून, ते संपूर्ण बाजार (सेगमेंट BD") काबीज करेल. प्रत्येक एंटरप्राइझ - ड्युओपोलिस्ट फायदेशीर राहू शकतात, जोपर्यंत समानता P 1 = P 2 = MC गाठली जात नाही तोपर्यंत बाजारपेठेतील मागणीचा वाटा वाढवण्यासाठी किंमत कमी करणे, जे बर्ट्रांड≈ नॅश समतोल स्थितीचे वैशिष्ट्य आहे.

अशाप्रकारे, कोर्नॉट मॉडेलच्या विपरीत, जे केवळ ऑलिगोपॉलिस्टची संख्या वाढते तेव्हाच पूर्णपणे स्पर्धात्मक निकालाच्या उपलब्धतेचा अंदाज लावते, म्हणजे, जेव्हा n/(n + 1) एकतेकडे जाते, तेव्हा बर्ट्रांड मॉडेल एका पूर्णतः स्पर्धात्मक परिणामाचा अंदाज लावतो. एका विक्रेत्याची मक्तेदारी ते डुओपॉली. निष्कर्षांमधील या नाट्यमय फरकाचे कारण असे आहे की प्रत्येक कर्नॉट ड्युओपोलिस्टला खाली असलेल्या अवशिष्ट मागणी वक्रला सामोरे जावे लागते, तर बर्ट्रांड डुओपोलिस्टला स्पर्धकाच्या किमतीच्या संदर्भात एक उत्तम प्रकारे लवचिक मागणी वक्र असतो, जेणेकरून किंमत कमी जोपर्यंत वर राहील तोपर्यंत फायदेशीर असते. किरकोळ खर्च.

कर्नॉट आणि बर्ट्रांडच्या मॉडेल्सचा अभ्यास केल्यानंतर, जे n = 2 साठी लक्षणीय भिन्न परिणामांचा अंदाज लावतात, तुमच्यासमोर एक नैसर्गिक प्रश्न असेल, ज्याचे मॉडेल “चांगले”, “अधिक बरोबर” आहे, एका शब्दात, विश्लेषणात कोणते वापरले जावे. oligopoly च्या. याचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी, याचा विचार करूया. कर्नॉट आणि बर्ट्रांडचे डुओपोलिस्ट केवळ "भोळे" नाहीत आणि अनुभवाच्या प्रभावाखाली त्यांचे वर्तन सुधारण्यात अक्षम आहेत किंवा, जसे की बर्‍याचदा म्हणतात, "करून शिकण्यास" सक्षम नाहीत, ते मॉडेल तयार करण्यासाठी सोयीस्कर आहेत. , परंतु अतिशय अवास्तव, मालमत्ता ≈ त्यांच्या उत्पादन सुविधा अक्षरशः "आयामीहीन" आहेत आणि रबराप्रमाणे आकुंचन आणि विस्तार करण्यास सक्षम आहेत. शेवटी, ड्युओपॉलिस्ट, कोणतेही अतिरिक्त खर्च न करता, त्यांच्या आउटपुटचे प्रमाण शून्य ते संपूर्ण बाजाराच्या मागणीच्या समान मूल्यापर्यंत बदलू शकतात. त्याच वेळी, त्यांचे किरकोळ आणि सरासरी खर्च अपरिवर्तित राहतात, कोणतीही अर्थव्यवस्था किंवा स्केलचे अनइकॉनॉमिक्स नाही. एफ. एजवर्थने बर्ट्रांड मॉडेलमध्ये पॉवर मर्यादा लागू करण्याचा प्रस्ताव दिला.

ऑलिगोपॉलीमधील किंमत स्पर्धेच्या यंत्रणेचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे तुटलेली मागणी वक्र मॉडेल, ज्याला स्वीझी मॉडेल असेही म्हटले जाते, ज्याचे नाव अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ पी.एम. स्वीझी (1910-2004). खंडित मागणी वक्र मॉडेल ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवादाच्या परिस्थितीत प्रतिसादाच्या वैशिष्ट्यांबद्दलच्या गृहीतकेवर आधारित आहे. या गृहीतकाचा सार असा आहे की प्रतिस्पर्धी नेहमी त्यांच्या उत्पादनासाठी पुरेशा किमतीत कपात करून फर्मने केलेल्या किंमती कपातीला प्रतिसाद देतील, परंतु त्यांच्या किमती अपरिवर्तित ठेवून फर्मने केलेल्या किंमती वाढीला प्रतिसाद देणार नाहीत. शिवाय, कंपन्यांच्या उत्पादनाच्या विशिष्ट प्रमाणात फरक करण्याची परवानगी आहे, जे तथापि, भिन्न कंपन्यांच्या उत्पादनांच्या प्रतिस्थापनाची उच्च लवचिकता प्रतिबंधित करत नाही.

तांदूळ. 2.1 वक्र मागणी वक्र मॉडेल: D1,MR1 - मागणी वक्र आणि

P0 पेक्षा जास्त किमतींवर फर्मचा किरकोळ महसूल;

D2 MR2- मागणीचे वक्र आणि फर्मचे किरकोळ उत्पन्न येथे

P0 च्या खाली किमती

विचारात घेतलेले तत्त्व क्षेत्रीय बाजारपेठेत कार्यरत असलेल्या सर्व कंपन्यांना लागू होत असल्याने, क्षेत्रीय मागणी वक्र समान स्वरूपाचे असेल. मागणी वक्रचे वैशिष्ठ्य हे आहे की त्यात एक इन्फ्लेक्शन पॉइंट E आहे, जो समतोल बाजार किंमत बिंदू आहे, जो यामधून, वैयक्तिक फर्मचे इष्टतम आउटपुट निर्धारित करतो. तथापि, आम्हाला आधीच माहित आहे की, तुटलेल्या मागणी वक्रच्या बाबतीत, सीमांत महसूल रेषा देखील तुटलेली रेषा MR d बनते. मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे किरकोळ महसूल रेषेमध्ये ST अंतर आहे, जे परिपूर्ण आणि मक्तेदारी स्पर्धा तसेच मक्तेदारीसाठी सीमांत महसूल वक्रांपेक्षा झपाट्याने वेगळे आहे. हे अंतर बाजारात कार्यरत असलेल्या कंपन्यांची संख्या जितकी कमी असेल, उत्पादन क्षमतेच्या बाबतीत ते जितके समान असतील, त्यांचे उत्पादन अधिक प्रमाणित आणि त्यांच्यातील परस्परसंवाद जितका जवळ असेल. जर कंपन्यांना त्यांच्या वर्तनात नफा वाढवून (MR = MC) मार्गदर्शन केले असेल, तर जरी ST श्रेणीमध्ये उत्पादनाचा किरकोळ खर्च बदलला, उदाहरणार्थ, ते MC X ते MC 2 पर्यंत वाढले तरी, फर्म आउटपुट बदलणार नाही. q*. बाजारातील वाटा कमी होण्याच्या धोक्यामुळे, तसेच प्रतिस्पर्ध्यांच्या प्रतिक्रियेमुळे किंमत वाढण्यापासून सावध राहून, फर्म प्रचलित समतोल बाजार किंमत P* च्या पातळीवर किंमत ठेवण्यास प्राधान्य देईल. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, त्यांच्या कृतींना अतिशय विशिष्ट प्रकारच्या प्रतिसादाची अपेक्षा ठेवून, प्रत्येक फर्म स्पर्धात्मक फायदा मिळवण्यासाठी किंमतीचा वापर करणार नाही, उत्पादन खर्च वाढला तरीही तो अपरिवर्तित ठेवण्यास प्राधान्य देईल.

ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवाद कंपन्यांना बाजारभाव स्थिरता राखण्यासाठी प्रोत्साहित करतो.

शेवटी, आम्ही ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटच्या कार्याची अनेक वैशिष्ट्ये निश्चित करू शकतो. प्रथम, त्याचे सहभागी अप्रवृत्त किंमतीतील बदलांपासून परावृत्त होतील. दुसरे म्हणजे - समान किंवा तुलनात्मक किंमतींवर विक्री करणे. तिसरे म्हणजे, ऑलिगोपॉलीमध्ये, बाजारभावांची स्थिरता (कडकपणा) ठरवणारे घटक असतात.

2.3 मॉडेलची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये

अर्थात, आर्थिक नफा मिळविण्यासाठी किमतीची स्थिरता ही एक महत्त्वाची अट आहे आणि अर्थातच, अल्पसंख्याकांच्या हिताची आहे. तथापि, सराव अशा अस्पष्टतेची पुष्टी करत नाही. हे वरवर पाहता या वस्तुस्थितीमुळे आहे की प्रतिस्पर्धी कंपन्या नेहमी किंमती कमी करणे त्यांच्या बाजार समभागांवर हल्ला मानत नाहीत. म्हणून, त्यांचा प्रतिसाद मॉडेलमध्ये गृहित धरल्याप्रमाणे अस्पष्ट नाही. याव्यतिरिक्त, जेव्हा समान समस्यांचा सामना करावा लागतो (मागणी कमी होणे, वाढती किंमत), कंपन्या प्रथम प्रवर्तकाच्या पुढाकाराचे अनुसरण करू शकतात. मॉडेलची कमकुवतता या वस्तुस्थितीमध्ये आहे की, किंमत स्थिरता स्पष्ट करताना, ते प्रारंभिक समतोल तयार करण्याची यंत्रणा प्रकट करत नाही, म्हणजेच, बाजार वळण बिंदूकडे कसे जाते याबद्दल काहीही सांगत नाही.

उद्योग बाजारातील कंपन्यांमधील परस्परसंवादाच्या मॉडेलची निवड अनेक घटकांवर अवलंबून असते. सर्व प्रथम, ज्यांचा स्पर्धात्मक परिस्थितींवर निर्णायक प्रभाव आहे त्यांच्याकडून. तरीही, फर्मद्वारे वर्तन मॉडेलच्या निवडीचे एक विशिष्ट टायपोलॉजी दिले जाऊ शकते.

प्रायोगिक मॉडेलिंगने दर्शविले की, प्रथम, फर्मच्या वर्तन मॉडेलची निवड त्यांच्या संख्येवर अवलंबून असते. डुओपॉलीमध्ये, मिलीभगत जवळजवळ अपरिहार्य आहे. मर्यादित संख्येत सहभागी असलेल्या मॉडेलमधील परस्परसंवाद बहुतेक वेळा कोर्नॉट समतोलच्या जवळच्या परिणामांसह समाप्त होतो. दुसरे म्हणजे, मालकाने कंपन्यांच्या प्रमुखांना प्रोत्साहन देण्यासाठी वापरलेले निकष वर्तन मॉडेल निवडण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात. विक्रीचे प्रमाण वाढवण्याकरता मालकाकडून दंडाची तरतूद केल्यावर, कंपन्यांमधील परस्परसंवादाचे एक मॉडेल तयार केले जाईल जे बर्ट्रांड मॉडेलपेक्षा शक्य तितके वेगळे असेल आणि विक्रीचे प्रमाण निश्चित देखभाल लक्षात घेऊन निवडले जाईल. किंमती आणि नफा. तथापि, विक्रीचे प्रमाण हे कामाचे मूल्यमापन करण्यासाठी आणि उच्च व्यवस्थापनाला पुरस्कृत करण्यासाठी निकष म्हणून घेतले असल्यास, कंपन्या परस्परसंवादाच्या बर्ट्रांड मॉडेलकडे झुकतील. शिवाय, ज्या कंपन्यांमध्ये प्रोत्साहन प्रणाली इतर निकषांवर आधारित आहे ते देखील अशा परस्परसंवादाच्या मॉडेलमध्ये सामील होतील.

ऑलिगोपॉली (कोर्नॉट, कार्टेल) ची परिमाणात्मक मॉडेल्स त्या उद्योग बाजारपेठांमध्ये वर्चस्व गाजवतील जिथे उत्पादन मर्यादा आहेत. भांडवल-केंद्रित उद्योगांमध्ये ज्यांना मोठ्या भांडवलाची गुंतवणूक आणि उत्पादन क्षमता बदलण्यासाठी वेळ लागतो, आउटपुटचे प्रमाण बदलणे कठीण आहे. त्यामुळे, उत्पादन उद्योगांमध्ये, कंपन्या व्हॉल्यूमपेक्षा किमतीवर स्पर्धा करण्यास प्राधान्य देतील. किमतीच्या समायोजनामध्ये अडथळे असतील तेथे किंमत ऑलिगोपॉली (बर्ट्रेंड मॉडेल, किंमत नेतृत्व) उपस्थित राहण्याची शक्यता जास्त असते. ग्राहकोपयोगी वस्तूंच्या बाबतीत, किंमत बदलणे ही गोष्ट वाटते तितकी साधी नाही. दीर्घकालीन पुरवठा कराराचा निष्कर्ष, ग्राहकांच्या दृष्टीने किंमती निश्चित करणे (कॅटलॉग, किंमत सूची) किंमतींवर गंभीर निर्बंध लादतात आणि कंपन्यांचा प्रतिसाद व्हॉल्यूम ऍडजस्टमेंटमध्ये व्यक्त होण्याची अधिक शक्यता असते. आपण असे म्हणू शकतो की दीर्घ उत्पादन चक्र असलेल्या उद्योगांसाठी, किंमत समायोजन वैशिष्ट्यपूर्ण असेल, तर लहान उत्पादन चक्र असलेल्या उद्योगांसाठी, आउटपुट समायोजन. जर आपण ऑलिगोपोलिस्टिक परस्परसंवादाच्या मॉडेल्सचे त्यांच्या परिणामकारकतेनुसार मूल्यमापन केले, तर काही विशिष्ट सशर्ततेसह असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की कार्टेल त्यापैकी सर्वात कमी प्रभावी असेल आणि बर्ट्रांड मॉडेलमधील परस्परसंवाद सर्वात प्रभावी असेल.

निष्कर्ष

आमच्या अभ्यासक्रमाच्या कामात, आम्ही अशा बाजार संरचनेच्या कार्याची सैद्धांतिक वैशिष्ट्ये विचारात घेण्याचा प्रयत्न केला एक ऑलिगोपॉली.

ऑलिगोपॉली ही अशी परिस्थिती आहे जिथे बाजारपेठेत कमी संख्येने कंपन्या आहेत ज्या बहुतेक बाजारावर नियंत्रण ठेवतात.

विशेषतः, oligopoly, आम्ही आमच्या कामाच्या पहिल्या अध्यायात त्याची मुख्य वैशिष्ट्ये विचारात घेतली. ऑलिगोपॉलीच्या मुख्य वैशिष्ट्यांमध्ये खालील गोष्टींचा समावेश होतो: अल्पसंख्याक कंपन्या, बाजारपेठेत प्रवेश करण्यासाठी अडथळे, किंमत नियंत्रण, गैर-किंमत स्पर्धा, उत्पादकांचे परस्परावलंबन.

आर्थिक साहित्यात, अनेक निकष आहेत ज्याद्वारे ऑलिगोपॉलीजचे वर्गीकरण केले जाते. उदाहरणार्थ, उत्पादित उत्पादनांच्या स्वरूपानुसार, एकसंध आणि विभेदित ऑलिगोपोलीज वेगळे केले जातात.

ऑलिगोपॉलीज हे परस्परावलंबनाद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहेत. ऑलिगोपोलीच्या विषयांचा संबंध विशेषतः किंमत धोरणामध्ये स्पष्टपणे प्रकट होतो. जर एखाद्या फर्मने किंमत कमी केली तर इतर त्वरित अशा कृतीला प्रतिसाद देतील, कारण अन्यथा ते बाजारातील खरेदीदार गमावतील. कृतींमध्ये परस्परावलंबन हा अल्पसंख्यकांचा सार्वत्रिक गुणधर्म आहे.

ऑलिगोपोलिस्टिक कंपन्या प्रामुख्याने किंमत नसलेल्या स्पर्धेच्या पद्धती वापरतात. अनेक अल्पसंख्यक उद्योगांमध्ये दीर्घ कालावधीत किमती स्थिर राहिल्याचा पुरावा आहे.

ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केट स्ट्रक्चरमध्ये कार्यरत कंपन्या कनेक्शनचे नेटवर्क तयार करण्याचा प्रयत्न करतात जे त्यांना सामान्य हिताच्या वर्तनात समन्वय साधण्यास अनुमती देईल. अशा समन्वयाचा एक प्रकार म्हणजे तथाकथित किंमत नेतृत्व. संदर्भ किंमतींमधील बदल हे एका विशिष्ट फर्मद्वारे स्पष्ट केले जातात, ज्याला किंमत धोरणात अनुसरण केलेल्या इतर सर्वांनी लीडर म्हणून मान्यता दिली आहे. किंमत नेतृत्वाचे तीन प्रकार आहेत: प्रबळ दृढ नेतृत्व, नेतृत्व षड्यंत्र आणि बॅरोमेट्रिक नेतृत्व.

प्रबळ फर्म नेतृत्व ही बाजारपेठेतील अशी परिस्थिती आहे जिथे एक फर्म किमान 50% उत्पादन नियंत्रित करते आणि उर्वरित कंपन्या वैयक्तिक किंमत निर्णयांद्वारे किंमतींवर प्रभाव टाकण्यासाठी खूपच लहान असतात.

नेतृत्व षड्यंत्रामध्ये उद्योगातील अनेक मोठ्या कंपन्यांचे सामूहिक नेतृत्व समाविष्ट असते, एकमेकांचे हित लक्षात घेऊन. किमतीच्या नेत्यांनी नंतर ठरवले पाहिजे की केवळ त्यांच्यासाठी अनुकूल असलेल्या किंमतीतील बदलांची घोषणा करायची की एक किंमत पातळी सेट करायची जी उद्योगात कार्यरत असलेल्या सर्व कंपन्यांमधील विरोधाभास कमी करेल.

बॅरोमेट्रिक किंमत नेतृत्व, मागील प्रकारच्या किंमत नेतृत्वाच्या विपरीत, अधिक अनाकार आणि अनिश्चित रचना आहे; ते अनेकदा उच्च किंमत पातळी गाठण्यात अपयशी ठरते. अनेकदा नेतृत्व बदल होतो. उर्वरित सहभागींना संयुक्त कारवाई करण्यास भाग पाडण्याची क्षमता नसल्यामुळे त्याचे नेहमीच पालन केले जात नाही. ते संदर्भ किंमतींची जाहिरात करतात, परंतु इतर कंपन्यांनी सेट केलेल्या वास्तविक किंमती जाहिरात केलेल्यांपेक्षा वेगळ्या असतात.

ऑलिगोपोलिस्टिक किंमतीचा सिद्धांत दर्शवितो की कंपन्या बाजाराच्या संघर्षात किंमत स्पर्धा का टाळतात. किंमत वाढवून, उत्पादक प्रतिस्पर्ध्याच्या बाजूने बाजाराचा काही भाग गमावतो; किंमत कमी करून, तो प्रतिकारांना चिथावणी देतो आणि पुन्हा काहीही मिळवत नाही. म्हणून, ऑलिगोपोलिस्ट अशा पद्धती वापरतात ज्या प्रतिस्पर्ध्यांना पटकन आणि पूर्णपणे पुनरुत्पादित करता येत नाहीत. एखाद्या फर्मचा बाजारातील वाटा मोठ्या प्रमाणावर गैर-किंमत स्पर्धेद्वारे निर्धारित केला जातो. यामध्ये वस्तूंचा दर्जा सुधारणे, त्यांचे वेगळेपण, जाहिरातींचा वापर, विक्रीपश्चात सेवा सुधारणे, कर्जाची तरतूद करणे यांचा समावेश होतो. स्पर्धा मॉडेल अधिक जटिल होत आहे आणि त्याच्या पद्धती अधिक वैविध्यपूर्ण होत आहेत.

सारांश, ऑलिगोपॉलीचे काही तोटे असूनही, जसे की स्पर्धा मर्यादित करण्यासाठी बाजार शक्ती वापरणे आणि किंमती वाढवणे, ऑलिगोपॉलीचे अनेक फायदे आहेत आणि आधुनिक अर्थव्यवस्थेतील सर्वात सामान्य बाजार संरचनांपैकी एक आहे.

ग्रंथलेखन

1. बकानोव, एम. आय., शेमेट, ए.डी. आर्थिक विश्लेषणाचा सिद्धांत. - एम.: प्रिंट इन्व्हेस्ट, 2007

2. बोरिसोव्ह, ई. एफ. आर्थिक सिद्धांत. - सेंट पीटर्सबर्ग: पिटरप्रेस, 2008

3. व्होइटोव्ह, ए.जी. अर्थशास्त्र. सामान्य अभ्यासक्रम. - एम.: एक्समो, 2009

4. वोल्कोन्स्की V.A., Koryagina T.I. आधुनिक अर्थव्यवस्थेत ऑलिगोपोलीच्या भूमिकेवर // बँकिंग. - 2009

5. दसुषे ओ.एम. स्टॅटिक कोर्नॉट-नॅश इक्विलिब्रियम आणि रिफ्लेक्झिव्ह ऑलिगोपॉली गेम्स // इकॉनॉमिक जर्नल ऑफ द हायर स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स.- 2008.- क्रमांक 1.- पी. 5.

6. आर्थिक सिद्धांताचा अभ्यासक्रम / सर्वसाधारण अंतर्गत. एड एम. एन. चेपुरिना, ई. ए. किसेलेवा. - एम.: RUDN विद्यापीठ, 2008

7. कोटेरोवा एन.पी. सूक्ष्म अर्थशास्त्र: Proc. भत्ता.- एम.: ACADEMIA, 2009

8. लेविना ई.ए. सूक्ष्म अर्थशास्त्र: कार्ये आणि उपाय. 3री आवृत्ती – एम.: स्टेट युनिव्हर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स, 2009

9. सूक्ष्म अर्थशास्त्र. सिद्धांत आणि रशियन सराव. 8 वी आवृत्ती., ster. // एड. ग्र्याझनोव्हा ए.जी., युडानोव्हा ए.यू. - एम.: नोरस, 2010

10. सूक्ष्म अर्थशास्त्र. इवाश्कोव्स्की एस.एन. - तिसरी आवृत्ती, रेव्ह. - एम.: डेलो, 2002. - पी. 270.

11. सूक्ष्म अर्थशास्त्र. मॅक्सिमोवा V.F.- M.: EAOI, 2009.- S. 114-115.

12. सूक्ष्म अर्थशास्त्र. तारसेविच L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - 4थी आवृत्ती, दुरुस्त. आणि अतिरिक्त.- एम.: युरैत-इज्दत, 2006.- एस. 149.

13. नोविकोवा आय.व्ही. सूक्ष्म अर्थशास्त्र. विद्यापीठांसाठी पाठ्यपुस्तक - एम.: टेट्रासिस्टम्स, 2010

14. तरानुखा यु.व्ही. सूक्ष्म अर्थशास्त्र: पाठ्यपुस्तक / Yu.V. तरानुखा; एकूण अंतर्गत एड प्रा. ए.व्ही. सिडोरोविच. - एम.: "व्यवसाय आणि सेवा", 2009

15. "कंपन्यांचे विलीनीकरण, अधिग्रहण आणि पुनर्रचना" गोहान पी. - एम: पब्लिशिंग हाऊस अल्पिना बिझनेस बुक्स - 2007

16. पोलॉटनित्स्की, एम. आय. मायक्रोइकॉनॉमिक्सचा कोर्स. एम.: प्रिंटएम, 2009

17. सलीमझानोव, आय. के. प्राइसिंग. - मिन्स्क: BelPt, 2008

18. पिंडिके, आर., रेबिनफेल्ड, डी. मायक्रोइकॉनॉमिक्स. मिन्स्क: BSEU, 2009

19. "आर्थिक सिद्धांत" - चौथी आवृत्ती A.I. पोपोव्ह - सेंट पीटर्सबर्ग: पब्लिशिंग हाऊस पीटर, 2009

20. हायमन, डी. एन. मॉडर्न मायक्रोइकॉनॉमिक्स: विश्लेषण आणि अनुप्रयोग. - एम.: एमजीयू, 2008

ऑलिगोपॉली हा अपूर्ण स्पर्धेचा एक प्रकार आहे आणि अनेक प्रकारे ते शुद्ध मक्तेदारीसारखे दिसते. "ऑलिगोपॉली" (gr. oligos - थोडे, थोडे) ही संज्ञा इंग्रजी अर्थशास्त्रज्ञ ई यांनी वैज्ञानिक आर्थिक अभिसरणात आणली होती.

चेंबरलिन हे बाजारातील सहभागींची कमी संख्या दर्शवण्यासाठी. ऑलिगोपॉली ही अशी बाजारपेठ आहे ज्यामध्ये काही कंपन्या प्रमाणित किंवा भिन्न उत्पादने विकतात, ज्यामध्ये प्रवेश करणे इतर कंपन्यांसाठी कठीण असते, कंपन्यांच्या परस्परावलंबनामुळे किंमत नियंत्रण मर्यादित असते आणि किंमतीची तीव्र स्पर्धा असते. ऑलिगोप्सोनी हे फक्त काही खरेदीदार असलेले मार्केट आहे. आर्थिक सिद्धांतामध्ये, ऑलिगोपॉली ही सर्वात सामान्य बाजार रचना मानली जाते, जी समान उत्पादनाच्या कमी उत्पादकांद्वारे दर्शविली जाते. ऑलिगोपॉली हे मार्केट मॉडेल आहे जे बाजाराचा एक मोठा भाग व्यापते - शुद्ध मक्तेदारी ते मक्तेदारी स्पर्धेपर्यंत.

ऑलिगोपॉली अनेक वैशिष्ट्यांद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे:

- उद्योगात कंपन्यांचे परस्परावलंबन आहे, त्यापैकी प्रत्येकाच्या बाजार वर्तनाची रणनीती काही प्रतिपक्षांच्या कृती लक्षात घेऊन तयार केली जाते;

- उद्योगावर काही मोठ्या कंपन्यांचे वर्चस्व आहे (सामान्यतः दोन ते पाच);

- प्रबळ कंपन्या इतक्या मोठ्या आहेत की त्या प्रत्येकाच्या उत्पादनाची मात्रा उद्योगाच्या पुरवठ्यावर परिणाम करू शकते. म्हणून, अल्पसंख्यक कंपन्या बाजारभावावर प्रभाव टाकू शकतात, म्हणजे. बाजारात मक्तेदारी शक्ती वापरा;

- ऑलिगोपोलीचे उत्पादन एकसंध (एकसंध) आणि भिन्न असू शकते;

- उद्योगात प्रवेश विविध अडथळ्यांनी मर्यादित आहे;

oligopoly च्या उत्पादनाची मागणी रेषा मक्तेदारीच्या उत्पादनाच्या मागणी रेषेसारखी असते.

ऑलिगोपॉली अनेक फॉर्म घेऊ शकते:

डुओपॉली - अशी परिस्थिती जिथे दोन मोठ्या कंपन्या बाजारात वर्चस्व गाजवतात. ते त्या प्रत्येकाच्या उत्पादन शक्यतांशी संबंधित असलेल्या प्रमाणात मागणीचे क्षेत्रीय खंड विभाजित करतात. डुओपॉली हा ऑलिगोपॉली (हार्ड ऑलिगोपॉली) चा किमान आकार असतो;

- शुद्ध ऑलिगोपॉली ही बाजाराची रचना आहे ज्यामध्ये बाजारात अंदाजे समान विक्री असलेल्या उद्योगात आठ ते दहा कंपन्या कार्यरत असतात. "बिग फाइव्ह", "बिग टेन" इत्यादी संकल्पना निर्माण होतात;

- अस्पष्ट ऑलिगोपॉली - बाजारातील एक अशी स्थिती ज्यामध्ये पाच किंवा सहा मोठ्या कंपन्या आपापसात उद्योगाच्या विक्रीच्या प्रमाणात सुमारे 80% शेअर करतात आणि उर्वरित स्पर्धात्मक वातावरणात (बाहेरील भागात) येतात. स्पर्धात्मक मार्जिन असंख्य असू शकतात, त्यात समाविष्ट असलेल्या कंपन्या शुद्ध प्रतिस्पर्धी किंवा मक्तेदारीवादी प्रतिस्पर्धी असू शकतात.

oligopoly चे दोन मुख्य प्रकार आहेत:

- एकसंध ऑलिगोपॉलीमध्ये एकसंध, प्रमाणित उत्पादन (तेल, पोलाद, सिमेंट, तांबे, अॅल्युमिनियम) तयार करणाऱ्या कंपन्या असतात;

- एक विषम ऑलिगोपॉलीमध्ये भिन्न उत्पादने (कार, सिगारेट, घरगुती उपकरणे इ.) तयार करणाऱ्या कंपन्या असतात.

ऑलिगोपोलीच्या निर्मितीसाठी वस्तुनिष्ठ अटी आहेत:

1. स्केल प्रभाव. उद्योग कार्यक्षमतेने चालण्यासाठी, प्रत्येक फर्मच्या उत्पादन क्षमतेने एकूण बाजारपेठेतील मोठा हिस्सा व्यापला पाहिजे. उत्पादकांची संख्या कमी करून आणि प्रत्येकाचा बाजार हिस्सा वाढवून स्केल इफेक्ट जाणवतो. उद्योगात उरलेल्या कंपन्यांकडे अधिक प्रगत तंत्रज्ञान आहे आणि ते मोठ्या प्रमाणावर अर्थव्यवस्था प्राप्त करतात.

उदाहरणार्थ, यूएस ऑटोमोटिव्ह मार्केटमध्ये, 20 व्या शतकाच्या अखेरीस विलीनीकरण, अधिग्रहण आणि दिवाळखोरीमुळे 80 कंपन्यांपैकी. तीन कंपन्या उरल्या आहेत (जनरल मोटर्स, फोर्ड, क्रिस्लर), ज्यांचा उद्योग विक्रीत 90% वाटा आहे, ते तांत्रिकदृष्ट्या अधिक प्रगत आहेत आणि मोठ्या प्रमाणावर अर्थव्यवस्था ओळखतात.

2. अनेक कंपन्यांचे एक, मोठ्या कंपनीत विलीनीकरण केल्याने तुम्हाला मोठ्या प्रमाणात अर्थव्यवस्थेची जाणीव होते आणि तुम्हाला बाजारात अधिक शक्ती मिळते, विक्री वाढते, तुम्हाला केवळ तयार उत्पादनाची बाजारपेठच नाही तर कच्च्या मालावरही नियंत्रण ठेवता येते, म्हणजे उत्पादन खर्च कमी करून अधिक नफा मिळविण्याची संधी आहे. आणि यामुळे, इतर कंपन्यांना अडथळे निर्माण करण्यास मदत होते आणि अधिक विलीनीकरणास प्रोत्साहन मिळते. विलीनीकरणाची सर्वोच्च पदवी - फ्यूजिंग - विलीन करणार्‍या कंपन्यांचे (रेल्वेमार्ग, जल उर्जा संयंत्र, ऑटोमोटिव्ह उत्पादन) पूर्ण आंतरप्रवेश समाविष्ट करते.

ऑलिगोपोलिस्टिक उद्योगात प्रवेश करण्यासाठी अडथळे आहेत: स्केलची अर्थव्यवस्था; परवाने, पेटंट; कच्च्या मालाची मालकी; जाहिरात खर्चाची रक्कम इ.

ऑलिगोपॉली मक्तेदारी आणि मक्तेदारी स्पर्धा दरम्यान मध्यवर्ती स्थान व्यापते, ते त्यांच्यापेक्षा लक्षणीय भिन्न आहे, किंमतीतील बदलांच्या वैशिष्ट्यांमुळे ही अधिक जटिल आर्थिक परिस्थिती आहे. परिपूर्ण स्पर्धेत, विक्रेता इतर विक्रेत्यांचा प्रभाव आणि ग्राहकांच्या मागणीतील बदल विचारात घेत नाही. त्यामुळे, स्पर्धात्मक बाजारपेठेत, मागणी आणि पुरवठ्यातील बदलांवर (उतार) अवलंबून किमती सतत बदलतात. मक्तेदारीवादी उद्योगात, मक्तेदार केवळ ग्राहकांच्या मागणीतील बदल लक्षात घेतो आणि किंमत आणि खंड स्वतः ठरवतो.

ऑलिगोपोलीच्या परिस्थितीत, परिस्थिती बदलते: प्रत्येक ऑलिगोपोलिस्टने, त्याच्या आर्थिक वर्तनाची रणनीती ठरवताना, त्याच्या उत्पादनांचे ग्राहक आणि त्याच बाजारात त्याच्याबरोबर काम करणारे प्रतिस्पर्धी दोघांचे वर्तन विचारात घेतले पाहिजे. म्हणून, ऑलिगोपोलीची मध्यवर्ती समस्या ही आहे की फर्मने प्रतिस्पर्धी कंपन्यांकडून त्याच्या कृतींना दिलेला प्रतिसाद विचारात घेणे आवश्यक आहे. ही प्रतिक्रिया सहसा अस्पष्ट आणि अप्रत्याशित असते. ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमध्ये, एक नवीन गुंतागुंतीचा घटक उदयास येतो: परस्परावलंबन. इतर कंपन्यांच्या संभाव्य हालचाली आणि स्पर्धकांच्या अपेक्षित प्रतिक्रियांची गणना करेपर्यंत कोणताही अल्पसंख्यक त्याच्या फर्मचे मूल्य धोरण बदलणार नाही. सार्वभौमिक परस्परावलंबनास जन्म देणारी कमतरता ही अल्पसंख्यकांची अद्वितीय मालमत्ता आहे. म्हणून, ऑलिगोपोलिस्टने केवळ त्याची स्वतःची उद्दिष्टे, बाजार डेटाच नव्हे तर प्रतिस्पर्ध्यांच्या प्रतिसादाच्या वर्तनाचा अंदाज लावण्याचे परिणाम देखील विचारात घेऊन, बाजारपेठेतील त्याच्या वर्तनाचे धोरण तयार केले पाहिजे. हे लक्षात घेऊन, ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमधील कंपन्यांनी उत्पादनाचे प्रमाण, किंमत, जाहिराती, वर्गीकरण अद्यतनित करणे इत्यादींबद्दल निर्णय घेणे आवश्यक आहे. हे सर्व निर्णय प्रक्रिया गुंतागुंतीचे करते.

ऑलिगोपॉलीमध्ये फर्मच्या वर्तनाचे सैद्धांतिक विश्लेषण करणे देखील अवघड आहे. ऑलिगोपोलीचा कोणताही सामान्य, सार्वत्रिक सिद्धांत नाही, कारण:

- ऑलिगोपॉली ही विस्तृत श्रेणीतील विविध विशेष बाजार परिस्थिती आहे (कठोर ते अस्पष्ट ऑलिगोपॉली, संगनमताने किंवा त्याशिवाय). वेगवेगळ्या प्रकारचे ऑलिगोपॉलीज एका मॉडेलमध्ये बसत नाहीत;

- परस्परावलंबनाची उपस्थिती बाजाराच्या परिस्थितीवर छाप सोडते: ऑलिगोपोलिस्ट नेहमी प्रतिस्पर्ध्यांच्या कृती, मागणी आणि किरकोळ कमाईचे अचूक मूल्यांकन करत नाही, म्हणून उत्पादनांची इष्टतम किंमत आणि उत्पादन खंड, नफा वाढवण्याच्या अटी निश्चित करणे कठीण आहे. .

आर्थिक सिद्धांतामध्ये, विशिष्ट आर्थिक परिस्थितींचे वर्णन करणारे अनेक मॉडेल्स ऑलिगोपॉली विकसित केले गेले आहेत. सर्व मॉडेल्समध्ये सामान्य वैशिष्ट्ये आहेत. चला मुख्य गोष्टींचा विचार करूया.

संगनमत न करता ऑलिगोपॉली मॉडेल.

1. कोर्नोट मॉडेल. हे डुओपॉलीच्या रूपात ऑलिगोपॉलीच्या पहिल्या मॉडेलपैकी एक आहे. असे मॉडेल बहुतेक वेळा प्रादेशिक बाजारपेठांमध्ये लागू केले जाते आणि तीन, चार किंवा अधिक सहभागी असलेल्या ऑलिगोपॉलीची सर्व वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्ये प्रतिबिंबित करते (चित्र 7.16).

तांदूळ. ७.१६. कोर्नॉट मॉडेल

1838 मध्ये, फ्रेंच गणितज्ञ आणि अर्थशास्त्रज्ञ ओ. कोर्नोट यांनी डुओपॉली मॉडेलचा प्रस्ताव दिला, जो तीन परिसरांवर आधारित होता:

- उद्योगात फक्त दोन कंपन्या आहेत;

- प्रत्येक फर्मला दिलेल्या उत्पादनाची मात्रा समजते;

दोन्ही कंपन्या जास्तीत जास्त नफा मिळवतात.

आपण असे गृहीत धरू की उत्पादनाच्या युनिटच्या उत्पादनाची किंमत उत्पादनाच्या प्रमाणावर अवलंबून नाही आणि दोन्ही उत्पादकांसाठी समान आहे.

म्हणून, MR1 = MC2; dd1 आणि dd2 अनुक्रमे पहिल्या आणि दुसऱ्या उत्पादकांच्या उत्पादनांची मागणी आहे.

O. Cournot डुओपोलीच्या अस्तित्वाला अनेक कालखंडांमध्ये विभाजित करतो:

- सुरुवातीच्या काळात, फक्त पहिली फर्म उत्पादने तयार करते, याचा अर्थ एकाधिकार परिस्थिती उद्भवते. मक्तेदाराकडे मागणी रेषा dd1 आणि किरकोळ महसूल रेषा MR1 आहे. जास्तीत जास्त नफ्यासाठी (MR1 = MC1), फर्म व्हॉल्यूम Q1 आणि किंमत P1 निवडेल;

- दुसऱ्या कालावधीत, दुसरी फर्म (मक्तेदारी) पहिल्याशी जोडली जाईल आणि डुओपॉली निर्माण होईल. पहिली फर्म आपली मक्तेदारी गमावेल. दुसरी फर्म, उद्योगात प्रवेश करताना, पहिल्या फर्मची किंमत आणि आउटपुट दिल्याप्रमाणे विचार करेल, ती एक लहान आउटपुट देईल: तिची मागणी dd2 आणि सीमांत महसूल MR2 द्वारे दर्शविली जाते. Q2 ची मात्रा MC2 आणि MR2 रेषांच्या छेदनबिंदूद्वारे, P2 च्या किंमतीद्वारे (dd2 सह छेदनबिंदूवर) निर्धारित केली जाईल. ग्राहकांना आकर्षित करण्यासाठी दुसऱ्या फर्मची किंमत कमी आहे. या परिस्थितीत, पहिल्या फर्मला, आपली बाजारपेठ सोडू नये म्हणून, त्याची उत्पादने P1 = P2 किंमतीला विकण्यास भाग पाडले जाईल;

- तिसऱ्या कालावधीत, सक्रिय भूमिका पुन्हा पहिल्या फर्मकडे जाईल.

हे दिलेले मूल्य म्हणून Q2 घेईल आणि नवीन मागणी फंक्शन dd3 तयार करेल. Q2 आणि MR1 च्या छेदनबिंदूवर, आम्हाला बिंदू E सापडतो, ज्याद्वारे dd3 मागील मागणी रेषांना समांतर जाईल. त्याचप्रमाणे, उत्पादनाची प्रक्रिया त्यानंतरच्या कालावधीत विकसित होईल, त्यात वैकल्पिकरित्या एक किंवा इतर डुओपोलिस्टचा समावेश असेल.

O. Cournot ने सिद्ध केले की बाजाराची परिस्थिती मक्तेदारी ते oligopoly कडे विकसित होते. जर ऑलिगोपॉलीमधील सहभागींची संख्या वाढली आणि त्यांच्यापैकी प्रत्येकाने तात्पुरता फायदा मिळवण्याचा प्रयत्न केला, तर ऑलिगोपॉलीपासून मुक्त स्पर्धेकडे जाण्याची प्रवृत्ती आहे. मुक्त स्पर्धेच्या अंतर्गत, प्रत्येक फर्म MR = MC = P असताना व्हॉल्यूमवर जास्तीत जास्त नफा कमवेल. मुक्त स्पर्धेच्या दिशेने ऑलिगोपॉली विकसित करणे शक्य आहे, परंतु आवश्यक नाही.

अशा परिवर्तनाचा परिणाम नफ्यात एकंदरीत घट होईल, जरी एका मार्केट मॉडेलमधून दुसर्‍याकडे जाण्याच्या प्रक्रियेत, प्रत्येक उत्पादकाला तात्पुरता फायदा मिळू शकतो. कर्नॉट मॉडेलमध्ये मुख्य भर फर्मच्या मजबूत परस्परावलंबनावर, त्यांच्या वर्तनाच्या परस्परावलंबनावर आहे. प्रत्येक फर्म परिस्थितीला गृहीत धरते, बाजार मजबूत करण्यासाठी किंमत कमी करते आणि नवीन बाजार विभाग जिंकते. हळुहळू, कंपन्या बाजाराच्या एका विभागात येतात जे त्यांच्या शक्तींच्या संतुलनाशी संबंधित असतात.

कॉर्नॉट मॉडेलचे सामान्य निष्कर्ष:

- डुओपॉलीमध्ये, उत्पादनाची मात्रा मक्तेदारीपेक्षा जास्त असते, परंतु परिपूर्ण स्पर्धेपेक्षा कमी असते;

डुओपॉली अंतर्गत बाजारातील किंमत मक्तेदारीच्या तुलनेत कमी आहे, परंतु मुक्त स्पर्धेच्या तुलनेत जास्त आहे.

2. चेंबरलिन मॉडेल. ई. चेंबरलिन यांनी त्यांच्या "द थिअरी ऑफ मोनोपोलिस्टिक कॉम्पिटिशन" (1933) मध्ये तीन प्रमेय सिद्ध केले जे अल्पसंख्यकांच्या वर्तनाचे प्रकार प्रकट करतात.

प्रमेय 1. जर विक्रेत्यांनी परस्पर अवलंबित्व लक्षात घेतले नाही आणि प्रतिस्पर्ध्याचा पुरवठा कोणत्याही परिस्थितीत अपरिवर्तित राहील असा विश्वास ठेवला, तर विक्रेत्यांची संख्या जसजशी वाढत जाईल तसतशी समतोल किंमत समतोल मक्तेदारी किमतीपेक्षा कमी होईल आणि पूर्णपणे स्पर्धात्मक पातळीवर पोहोचेल, जेव्हा विक्रेत्यांची संख्या अनंताकडे असेल (चित्र 7.17).

तांदूळ. ७.१७. चेंबरलिन मॉडेल

मागणी रेषा DD1 घ्या, बाजार क्षमता OD1 सारखी असेल. जर ऑलिगोपॉली डुओपॉली मानली गेली, तर प्रत्येक विक्रेता बाजार क्षमतेचा OD1 (पॉइंट E) दुसरा भाग बाजारात ठेवण्यास सक्षम आहे. जर पहिला विक्रेता बाजारात प्रवेश करतो, तर तो त्याची सर्व उत्पादने OA च्या प्रमाणात विकतो, मक्तेदारी किंमत PE बाजारात सेट केली जाते. उद्योग खर्च निश्चित केला तर ही किंमत मक्तेदारी राहील. पहिल्या फर्मचा नफा OAEP आयताच्या (छायांकित क्षेत्र) क्षेत्रफळाइतका असेल.

उद्योगातील दुसऱ्या फर्मची बाजार क्षमता AD1 आहे. बिंदू E वरून MR2 रेषा MR1 ला समांतर काढा. दुसऱ्या फर्मची किंमत पीसी, नफा - आयत ABCF चे क्षेत्रफळ असेल. परिणामी, दुसरा स्पर्धक बाजारातील विक्री OB च्या मूल्यापर्यंत वाढवेल; किंमत PC वर पडेल, आणि त्याच वेळी, पहिल्या फर्मचा नफा OPCFA आयताच्या क्षेत्राच्या समान मूल्यापर्यंत कमी होईल, म्हणून, पहिल्या फर्मचा नफा निम्म्याने कमी होईल - OPEEA पासून OPCFA पर्यंत. पहिल्या फर्मची स्थिती सर्वोत्कृष्ट बनली आहे, विक्रीचे प्रमाण बाजारासाठी खूप मोठे आहे जे त्याच्या विल्हेवाटीवर आहे. इष्टतम बिंदूवर जाण्यासाठी, तो विक्रीचे प्रमाण त्याच्या बाजाराच्या क्षमतेच्या अर्ध्यापर्यंत कमी करतो. त्याच वेळी, दुसरी फर्म रिकाम्या बाजार क्षमतेच्या निम्म्याने विक्रीचे प्रमाण वाढवेल आणि प्रक्रिया अनिश्चित काळासाठी सुरू राहील.

बाजाराचा हिस्सा व्यापला जाणार आहे:

- पहिला विक्रेता: 1 - 1/2 - 1/8 - 1/32 = 1/3 OD1;

- दुसरा विक्रेता: 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 OD1.

एकत्रितपणे ते OD1 चे दोन-तृतियांश प्रदान करतील, म्हणून, बाजार त्याच्या व्हॉल्यूमच्या दोन-तृतियांशने संतृप्त होईल.

प्रत्येक विक्रेत्याचा हिस्सा 1 / (n + 1) आहे; n ही विक्रेत्यांची संख्या आहे.

एकूण महसूल TR = n /(n + n); n > ¥.

जेव्हा n > ¥, बाजाराची संपृक्तता त्याच्या क्षमता OD1 च्या मूल्याकडे झुकते आणि किंमत शून्याकडे झुकते.

प्रमेय 2. जर प्रत्येक विक्रेत्याने असे गृहीत धरले की त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याची किंमत अपरिवर्तित राहिली, तर समतोल किंमत (जर एकापेक्षा जास्त विक्रेते असतील तर) पूर्णपणे स्पर्धात्मक किमतीच्या समान असेल:

- जर प्रत्येक स्पर्धकाने असे गृहीत धरले की त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याची किंमत अपरिवर्तित असेल, तर तो प्रतिस्पर्ध्याच्या किंमतीपेक्षा कमी पातळीपर्यंत किंमत कमी करेल आणि त्याच्या खरेदीदारांना त्याच्याकडे आकर्षित करेल;

- पहिला स्पर्धक बहुधा तेच करेल: तो स्पर्धकाच्या किमतीच्या तुलनेत किंमत कमी करेल आणि खरेदीदारांना त्याच्याकडे आकर्षित करेल. जोपर्यंत ते त्यांची सर्व उत्पादने बाजारात आणत नाहीत आणि किंमत स्पर्धात्मक होत नाही तोपर्यंत स्पर्धात्मक किंमत वाढणे सुरू राहील.

पहिल्या दोन प्रमेयांमधून, ई. चेंबरलिन महत्त्वपूर्ण निष्कर्ष काढतात:

- जर विक्रेत्यांपैकी एकाने त्याच्या ऑफरचा आकार अपरिवर्तित ठेवला, तर दुसरा विक्रेता त्याच्या युक्तीने त्याची किंमत कमी करण्यास सक्षम आहे;

- जर पहिल्या विक्रेत्याने त्याची किंमत अपरिवर्तित ठेवली तर त्याच्या विक्रीचे प्रमाण असुरक्षित होते.

प्रमेय 3. जर विक्रेत्यांनी किंमतीवर त्यांचा एकूण प्रभाव विचारात घेतला, तर किंमत मक्तेदारी असेल, ती PE च्या स्तरावर सेट केली जाईल आणि उत्पादनांची OA विकली जाईल (चित्र 7.17 पहा). विक्रेते विक्रीच्या प्रमाणात एकमेकांशी जुळवून घेतात. पुरावा: जर पहिला स्पर्धक विक्री व्हॉल्यूम OA ने सुरू करतो, तर दुसरा व्हॉल्यूम AB तयार करेल; मग पहिला स्पर्धक विक्रीचे प्रमाण निम्मे करेल आणि OA चे एकूण खंड मक्तेदारी किंमत P आणेल. ही किंमत स्थिर असेल, कारण, त्यापासून माघार घेतल्यास, कोणताही स्पर्धक केवळ प्रतिस्पर्ध्याचेच नव्हे तर स्वतःचेही नुकसान करतो. जर विक्रेत्यांची संख्या वाढली, परंतु ते सर्व इतर विक्रेत्यांवर त्यांचा अप्रत्यक्ष प्रभाव लक्षात घेतात, तर किंमत कमी होणार नाही आणि उत्पादनाची मात्रा वाढणार नाही. तथापि, जर तेथे बरेच उत्पादक असतील आणि त्यांनी एकमेकांवरील परस्परावलंबन लक्षात घेतले नाही तर किंमत कमी होण्यास सुरवात होईल आणि विक्रीचे प्रमाण OD1 च्या कमाल मूल्यापर्यंत पोहोचेल.

जर विक्रेत्यांची संख्या वाढली, तर किंमत स्पर्धात्मक होईल, ब्रेक पॉइंट असेल. ऑलिगोपॉलीमध्ये, किमती क्वचितच बदलतात, सहसा नियमित अंतराने आणि लक्षणीय प्रमाणात. अशा "निश्चित" किमती जेव्हा कंपन्यांना मागणीत चक्रीय किंवा हंगामी चढउतारांचा सामना करावा लागतो, ज्या किंमतींमध्ये विचारात घेतल्या जातात. ऑलिगोपॉलिस्ट सामान्यतः वस्तूंच्या किंमती बदलत नाहीत, परंतु उत्पादन कमी करून किंवा वाढवून मागणीतील बदलांवर प्रतिक्रिया देतात. हे सर्वात फायदेशीर आहे, कारण. किंमतीतील बदल महत्त्वपूर्ण खर्चाशी संबंधित आहेत (किंमत सूचीतील बदल, ग्राहकांना सूचित करण्याचा खर्च, ग्राहकांचा आत्मविश्वास कमी होणे).

प्रमेयांवरील टिपा:

1. अनेक मक्तेदारी विरोधी कायदे oligopolists च्या संगनमताच्या बाबतीत मंजूरी प्रदान करतात, तसेच जर त्यांनी संगनमत न करता, न्यायालय मक्तेदारी म्हणून ओळखले जाणारे धोरण राबवले तर.

2. प्रमेय 1-3 प्रतिस्पर्ध्यांचे परस्पर रुपांतर त्वरित होते या गृहीतकावर सिद्ध केले जाते. परंतु कृती आणि प्रतिक्रिया (अनुकूलन कृती) यांच्यात वेळेचे अंतर असल्यास, विक्रेत्याला, ज्याने प्रथम शिल्लक तोडले होते, त्याला किंमती कमी झाल्यामुळे इतर विक्रेत्यांपेक्षा फायदे मिळतात. या फायद्याचे स्पर्धकाचे मूल्यमापन सामान्यतः तो ज्या कालावधीत बाजारात येण्याचा इरादा आहे त्या कालावधीच्या प्रमाणात असते.

जर ऑलिगोपोलिस्टिक उद्योगात कंपन्यांमध्ये सामान्य परस्परावलंबन असेल, परंतु कोणतीही संगनमत नसेल, तर या उत्पादनांसाठी मागणी वक्रचे स्थान आणि आकार विशिष्ट स्वरूप असेल.

3. oligopoly उत्पादनांसाठी खंडित मागणी वक्र मॉडेल.

विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीला. सैद्धांतिक अर्थशास्त्रज्ञांचे लक्ष या वस्तुस्थितीकडे वेधले गेले की काही अल्पसंख्यक बाजारातील किंमती दीर्घकाळ स्थिर राहतात. उदाहरणार्थ, युनायटेड स्टेट्समध्ये, मागणी आणि खर्च दोन्ही बदलले असले तरी अनेक दशकांपासून रेल्वेमार्गाच्या किमतीत बदल झालेला नाही.

या परिस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी, अल्पसंख्याकांच्या उत्पादनांच्या मागणीच्या तुटलेल्या ओळीचे मॉडेल प्रस्तावित केले गेले. स्पर्धात्मक कंपन्या पहिल्या फर्मच्या बदलांनंतर त्यांच्या किंमती समान करू शकतात किंवा ते त्यांच्या कृतींकडे दुर्लक्ष करू शकतात, त्यांच्याकडे लक्ष देऊ नका.

समजा की एखाद्या वेळी अल्पसंख्याकांपैकी एकाची विशिष्ट मागणी आणि किंमत बिंदू E (चित्र 7.18) शी संबंधित आहे. पॉइंट E दिलेला आहे, परंतु हे मॉडेल खंड आणि किंमत यांचे संयोजन कसे विकसित झाले हे स्पष्ट करत नाही. मागणी रेषा DD1 तुलनेने लवचिक आहे; एक अल्पसंख्यक जोखीम टाळतो, तो तेव्हाच जोखीम घेईल जेव्हा किमतीतील बदल त्याला मोठा विजय मिळवून देतो.

तांदूळ. ७.१८. oligopoly उत्पादनांसाठी खंडित मागणी वक्र

oligopoly च्या क्रियाकलापांचे विश्लेषण असे दर्शविते की किमतीतील कपात समान असेल, कारण प्रतिस्पर्धी कंपन्या किमतीत कपात करणार्‍या ऑलिगोपोलिस्टला ग्राहकांना त्यांच्यापासून दूर नेण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करतील. त्याच वेळी, समान किंमत वाढ oligopolist नंतर अनुसरण करणार नाही, कारण किंमत वाढवणाऱ्या फर्मचे प्रतिस्पर्धी किंमत वाढीमुळे गमावलेला खरेदीदारांचा विश्वास परत मिळवण्याचा प्रयत्न करतील.

ऑलिगोपोलिस्टचा तर्क असा आहे:

- जर मी किंमत कमी केली, तर माझे स्पर्धक, त्यांच्या विक्रीत कपातीची अपेक्षा करत, तेच करतील, त्यामुळे काही लोकांना किंमत कमी केल्याचा फायदा होईल, कारण. डिमांड लाईन DD1 ला तीव्र उतार आहे;

- जर मी किंमत वाढवली, परंतु स्पर्धकांनी असे केले नाही, तर कंपनी ग्राहक गमावेल, मागणीची लवचिकता वाढेल आणि मागणी वक्र सपाट होईल - नॉट लाइन. ओळ DE NOT ची स्थिती घेईल आणि परिणामी मागणी रेषा HED1 होईल.

अशाप्रकारे, जोखीम-प्रतिरोधी ऑलिगोपोलिस्टच्या व्यक्तिपरक आकलनातील मागणी रेषेला E बिंदूवर ब्रेक आहे. जेव्हा स्पर्धक किंमती वाढवतात तेव्हा मागणी वक्रचा नसलेला विभाग परिस्थितीचे वैशिष्ट्य दर्शवेल; आणि जेव्हा प्रतिस्पर्धी "उदाहरणाचे अनुसरण करतात" आणि किंमती कमी करतात तेव्हा विभाग ED1 परिस्थितीचे वैशिष्ट्य दर्शवेल. HED1 डिमांड लाईनमध्ये अडथळे आल्याचा अर्थ एक अंतर आहे, म्हणून अल्पसंख्याकांना "तुटलेली मागणी वक्र" सामोरे जावे लागते. वर्तमान किंमतीच्या वर, वक्र अत्यंत लवचिक आहे (नाही); सध्याच्या किमतीच्या (ED1) खाली असलेल्या भागात, वक्र कमी लवचिक किंवा लवचिक आहे. मागणी रेषेतील ब्रेक म्हणजे किरकोळ महसूल रेषेतील MR मधील अंतर, जी तुटलेली रेषा देखील दर्शवते आणि त्यात दोन विभाग असतात - HL आणि SK. सध्याच्या किमतीच्या बिंदूच्या वर आणि खाली मागणीच्या लवचिकतेमध्ये तीव्र फरक असल्यामुळे, सीमांत महसूल वक्रमध्ये उभ्या सेगमेंट LS म्हणून पाहिले जाऊ शकते, म्हणून MR = HLSK.

हे महत्वाचे आहे की MR = MS. मार्जिनल कॉस्ट लाईनला सुरुवातीला MC1 (QE आणि PE वर) स्थान घेऊ द्या. जर कमोडिटीच्या किमती वाढल्या तर ऑलिगोपोलिस्टच्या खर्चात वाढ होईल आणि MC1 वक्र वर जाईल आणि MC2 वर जाईल (या स्थितीसाठी, आउटपुट आणि किंमत यांचे संयोजन समान असेल). जेव्हा MR आणि MC3 चा छेदनबिंदू MR रेषेच्या उभ्या विभागाच्या बाहेर (बिंदू E च्या डावीकडे) असतो तेव्हा ऑलिगोपोलिस्ट किंमत बदलण्याचा निर्णय घेतो. हे व्हॉल्यूम Q3 साठी आकृतीमधील वक्र MC3 शी संबंधित आहे. किमतीत किंवा मागणीत थोडासा बदल करून, ऑलिगोपोलिस्ट किंमत बदलणार नाही.

विचारात घेतलेले मॉडेल महागाईच्या उपस्थितीत अल्पसंख्यक बाजारातील सापेक्ष किंमत स्थिरता स्पष्ट करते:

- तुटलेली मागणी वक्र दर्शविते की किमतीतील कोणत्याही बदलामुळे सर्वात वाईट होईल: नफा वाढल्यास, खरेदीदार निघून जातील, जर नफा कमी झाला, तर खर्च एकूण उत्पन्नाच्या वाढीपेक्षा जास्त असू शकतात. याव्यतिरिक्त, "किंमत युद्ध" उद्भवू शकते: प्रतिस्पर्धी कंपन्या किंमत आणखी कमी करतील आणि खरेदीदारांचे नुकसान होईल;

- किरकोळ कमाई MR च्या तुटलेल्या वक्रचा अर्थ असा आहे की, विशिष्ट मर्यादेत, खर्चातील महत्त्वपूर्ण बदलांचा (S ते L) Q आणि P च्या मूल्यांवर कोणताही परिणाम होणार नाही.

हे स्पष्ट करते की ज्यामध्ये संगनमत नाही असा oligopoly विवेकीपणे किंमतींमध्ये झेप घेऊन का बदलत नाही, ज्यामुळे ते नम्र होतात.

किमती समान पातळीवर ठेवणे केवळ अल्पावधीतच प्रभावी ठरते, दीर्घकाळासाठी ते अस्वीकार्य आहे.

अल्पावधीत ऑलिगोपॉली. अल्पावधीत किंमती ठेवण्याची क्षमता ही अल्पसंख्यक कंपन्यांच्या वर्तनात अंतर्भूत आहे: उत्पादनाचे नियोजन करून, ते मागणी वाढवण्यासाठी किंवा कमी करण्यासाठी आगाऊ तयार करतात. सहसा, ऑलिगोपोलिस्टमध्ये एक विशेष (बशी-आकाराचा) AVC वक्र असतो (चित्र 7.19): मध्यांतरावर (Q1 - Q2) AVC \u003d MS \u003d const.

तांदूळ. ७.१९. थोडक्यात ऑलिगोपॉली

सहसा, बाजार संशोधनाच्या आधारे, कंपन्या त्यांचे "सामान्य" मागणी वक्र (DDH) निर्धारित करतात, जे ते प्रत्येक किंमतीला बाजारात सरासरी किती उत्पादन विकू शकतात हे दर्शवितात. संभाव्य मागणी जाणून घेऊन, फर्म उपकरणे स्थापित करते, "सामान्य" मागणी वक्र पासून "सामान्य" किंमत निर्धारित करते. कमाल नफा MR = MC शी संबंधित बिंदूवर असल्याने आणि MC AVC शी एकरूप असल्याने, MR = AVC (बिंदू A) चा छेदनबिंदू अल्पसंख्याकांसाठी सर्वात फायदेशीर आहे. Q1 - Q2 विभागातील DDH च्या आसपास मागणी चढ-उतारांच्या बाबतीत, आम्ही मागणी रेषा D1 आणि D2 प्राप्त करतो; जेव्हा किंमत "सामान्य" आणि अपरिवर्तित राहते आणि उत्पादनाची मात्रा Q1 ते Q2 पर्यंत बदलते. हे लक्षात घेतले पाहिजे की, काही विशिष्ट आउटपुट व्हॉल्यूमसह, AVC स्थिर ठेवणे शक्य असल्यास किंमती ठेवण्याचा सल्ला दिला जातो; जर फर्मकडे शास्त्रीय AVC पॅराबोला (सपाट क्षेत्राशिवाय) असेल, तर किंमत धरून ठेवण्याचा प्रयत्न केला आणि मागणी कमी होऊन उत्पादनात घट झाल्यास तोटा होईल.

दीर्घकाळात ऑलिगोपॉलीला अद्याप सैद्धांतिक वर्णन मिळालेले नाही, कारण. संभाव्य किंमत बदलासाठी प्रतिस्पर्ध्यांचा प्रतिसाद जाणून घेणे आवश्यक आहे. त्यांच्या कृती निर्धारीत नसल्यामुळे, शास्त्रज्ञांना दीर्घकाळात अल्पसंख्यक फर्मच्या वर्तनाचा एकसंध सिद्धांत तयार करण्यात अद्याप यश आलेले नाही.

4. गेम सिद्धांताचे मॉडेल.

गेम सिद्धांत जे. न्यूमन आणि ओ. मॉर्गनस्टर्न (1944) यांनी मांडला होता. oligopoly च्या विश्लेषणासाठी त्याचा उपयोग खूप फलदायी आहे. गेम थिअरी मार्केटमधील कंपन्यांच्या वर्तनाला एक गेम मानते ज्यामध्ये सर्व सहभागी विशिष्ट नियमांनुसार निर्णय घेतात. निर्णय घेताना, खेळातील सहभागींना प्रतिस्पर्धी नेमकी कोणती रणनीती निवडेल हे माहित नसते. सहभागीचा परिणाम गेममधील अंदाजांच्या विश्वासार्हतेवर अवलंबून असतो - बक्षिसे (नफा) किंवा दंड (तोटा). ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमधील गेम परिस्थितीचा एक अॅनालॉग म्हणजे तथाकथित "कैद्यांची कोंडी" आहे.

एका प्रकरणात दोन कैद्यांसाठी बक्षिसे आणि दंडाचे मॅट्रिक्स:

समजू या की कैदी करारावर येऊ शकत नाहीत आणि सर्वोत्तम स्थान निवडू शकत नाहीत - परिस्थितीजन्य पुराव्याच्या आधारावर कबुली देणे आणि एक वर्ष प्रोबेशन प्राप्त करणे नाही. जर पहिल्या (A) ला दुसऱ्या (B) ची प्रतिक्रिया माहित नसेल तर त्याने कसे वागावे?

वर्तणुकीशी संबंधित धोरणे आहेत: कमाल-मिनिट आणि कमाल-कमाल.

मॅक्स-मिन स्ट्रॅटेजी जीवनाबद्दल निराशावादी दृष्टीकोन दर्शवते, जेव्हा A विश्वास ठेवतो की B सर्वात वाईट करेल (सर्व दोष A वर हलवा). A साठी सर्वात वाईट पर्याय म्हणजे A कबूल करत नाही, परंतु B "squeals" करतो.

हे टाळण्यासाठी आणि स्वत: साठी कमी वाईट परिणाम सुरक्षित करण्यासाठी, ए कबूल करतो ("ठोठावतो"). जर B ने त्याच वेळी कबुली दिली नाही, तर A ला स्वातंत्र्य आहे आणि B पूर्ण कालावधीसाठी तुरुंगात जाईल. जर बी त्याच प्रकारे युक्तिवाद केला तर त्याला कबूल करणे अधिक फायदेशीर ठरेल. जर दोघांनी अपराधीपणाचा स्वीकार केला, तर दहा (संभाव्य वर्षे) ची मुदत प्रत्येकासाठी पाच वर्षांपर्यंत कमी केली जाते. सहमती न देता, हुशार कैदी त्यांचा अपराध कबूल करतात (दहा वर्षांच्या कालावधीपेक्षा कमी वाईट परिणाम).

कमाल-मॅक्स धोरण आशावादी आकर्षित करते. कैदी A च्या मते मोकळे होणे किंवा कमी वेळ तुरुंगात जाणे चांगले आहे. तो कबूल करतो, दुसऱ्याने कबूल करू नये अशी अपेक्षा करतो. जर बी असेच केले तर दोघांनीही त्यांच्या कृत्यांचा पश्चात्ताप केला (पाच वर्षांचा कालावधी). खेळाडूंनी समान निर्णय घेतले आणि मॅट्रिक्सच्या खालच्या उजव्या कोपर्यात संपले. या निकालाला नॅश निर्णय किंवा नॅश समतोल म्हणतात. या समतोलाच्या अटी खालीलप्रमाणे आहेत: जर पहिल्या खेळाडूची रणनीती दिली असेल, तर दुसऱ्या खेळाडूला फक्त पहिल्याच्या हालचालीची पुनरावृत्ती करावी लागेल आणि त्याउलट. जेव्हा अल्पसंख्यक कंपन्या किंमती कमी करायच्या की नाही, जाहिरात करायची की नाही इत्यादी निर्णय घेतात तेव्हा बाजारात समान निर्णय घेण्याचा पर्याय उद्भवतो.

दोन कंपन्यांची रणनीती:

जर ए आणि बी कंपनीने उत्पादनाची जाहिरात केली, तर नफा 50 युनिट्स असेल, जर त्यापैकी एकाने जाहिरात केली आणि दुसरी न केल्यास, जाहिरात फर्मला स्पर्धात्मक फायदा होतो आणि नफा 75 युनिट्सपर्यंत वाढतो, तर इतरांना तोटा सहन करावा लागतो ( -25 युनिट्स). . जर दोन्ही कंपन्यांची जाहिरात असेल, तर नफा 10 युनिट्स असेल. (कारण जाहिरात स्वतःच महाग आहे आणि एकूण परिणाम खर्चाच्या प्रमाणात कमी आहे).

निराशावादी दृष्टीकोन म्हणजे वाईट लोकांमधून सर्वोत्तम पर्याय शोधणे. फर्म 10 आणि -25 क्रमांकांची तुलना करते आणि त्याच्या सर्व खर्चासह जाहिरात निवडते (जिंकण्यासाठी नाही, परंतु हरण्यासाठी नाही!). आशावादी दृष्टीकोन म्हणजे शक्य तितक्या सर्वोत्तम पर्यायाचा शोध. 75 युनिट्स मिळवणे चांगले. नफा, त्यांची तुलना 50 युनिट्सशी केली जाते. आणि जाहिराती निवडा. जाहिरातींचे युद्ध हे शून्य रकमेचे युद्ध आहे.

5. स्पर्धात्मक बाजारांचे मॉडेल.

या मॉडेलचा प्रारंभिक आधार हा गृहितक आहे की उद्योगात प्रवेश करणे आणि बाहेर पडण्यासाठी काहीही खर्च होत नाही. खरं तर, कंपनीची निर्मिती आणि त्याचे लिक्विडेशन महत्त्वपूर्ण अडचणींशी संबंधित आहेत (खर्च). जर सैद्धांतिकदृष्ट्या अडथळ्यांची अनुपस्थिती ओळखली गेली, तर प्रतिस्पर्ध्यांद्वारे घुसखोरीची धमकी वास्तविक बनते. मोठ्या oligopolists त्यांच्या बाजार शक्ती गमावू शकतात. स्पर्धेचा धोका ऑलिगोपोलीवर अशा प्रकारे कार्य करतो की उत्पादनाची मात्रा वाढविण्यासाठी एकूण खर्चाची पातळी, किंमत पातळी कमी करण्याची इच्छा असते. यामुळे आर्थिक नफा कमी होतो आणि केवळ सामान्य (लेखा) नफा जतन होतो.

6. संगनमताचे मॉडेल.

परिपूर्ण किंवा मक्तेदारी स्पर्धेच्या परिस्थितीत, अशा अनेक कंपन्या आहेत ज्या करारावर पोहोचू शकत नाहीत आणि एकमेकांशी स्पर्धा करू शकत नाहीत (किंमत आणि गैर-किंमत स्पर्धेच्या स्वरूपात). ऑलिगोपोलिस्टिक इंडस्ट्रीमध्ये काही कंपन्या आहेत आणि ते नेहमी संयुक्त रणनीती आणि डावपेच, किंमती, बाजाराच्या विभाजनावर सहमत होऊ शकतात. उद्योग उत्पादनातील प्रत्येक सहभागीचा इष्टतम वाटा निश्चित करण्यासाठी कंपन्या एकत्र येतात. त्याच वेळी, मक्तेदारीच्या प्रकारानुसार बाजारपेठ विकसित होते आणि वाढत्या किमती आणि उत्पादनाच्या प्रमाणात घट झाल्यामुळे (परिपूर्ण स्पर्धेच्या बाजाराच्या तुलनेत) उद्योगाच्या नफ्याचे एकूण प्रमाण वाढते.

किंमत P आणि व्हॉल्यूम Q हे संगनमताने कसे ठरवले जाते याचा विचार करा (आकृती 7.20).

गृहीत धरा की उद्योगातील सर्व कंपन्या एकसंध उत्पादने तयार करतात, त्यांच्या किंमती समान असतात आणि त्यांच्या किमती समान असतात. असे गृहीत धरा की सर्व कंपन्यांच्या मागणीचे वक्र समान आहेत. एकत्रित परिस्थितीत, किंमत समान करणे आणि QE व्हॉल्यूमसह जास्तीत जास्त नफा (KREM द्वारे शेड केलेले क्षेत्र) मिळवणे प्रत्येक फर्मसाठी फायदेशीर ठरते. समाजासाठी, उद्योगाची मक्तेदारी झाल्यास संगनमताचा परिणाम समान असेल.

तांदूळ. ७.२०. एकत्रित ऑलिगोपॉली मॉडेल

कराराचे अनेक प्रकार असू शकतात, त्यातील सर्वात सोपा म्हणजे कार्टेल (किंमती आणि आउटपुटवरील लेखी करार). बाजार संरचनेचे संशोधक कार्टेल करारांचे संदिग्धपणे मूल्यांकन करतात, त्यांना ऑलिगोपॉली किंवा मक्तेदारीचा संदर्भ देतात. एकाधिकारविरोधी कायद्याच्या दृष्टिकोनातून, कार्टेलबद्दलची वृत्ती देखील संदिग्ध आहे. अनेक देशांमध्ये, किंमती आणि कोटा यांच्याशी संगनमत करण्यास मनाई आहे. परंतु आंतरराष्ट्रीय स्तरावर, ओपेक (ऑर्गनायझेशन ऑफ पेट्रोलियम एक्सपोर्टिंग कंट्रीज) सारख्या सुप्रसिद्ध कार्टेल यशस्वीरित्या कार्यरत आहेत. 1970-1990 मध्‍ये तेल बाजारावर त्याच्या क्रियाकलापांचा लक्षणीय परिणाम झाला. (व्हॉल्यूम कमी करून आणि किंमत वाढवून). आणखी एक तेल कार्टेल आहे, ज्याला "सेव्हन सिस्टर्स" म्हणतात - पाच अमेरिकन तेल कंपन्यांचा संग्रह, एक ब्रिटिश आणि एक अँग्लो-डच कंपनी. जर्मन कार्टेल एईजी इलेक्ट्रिकल उपकरण उद्योगात कार्यरत आहे.

कार्टेल करार स्थिर होण्यासाठी, अनेक अटी पूर्ण केल्या पाहिजेत:

- कार्टेलच्या उत्पादनांची मागणी ही किमतीत स्थिर असावी आणि उत्पादनालाच जवळचे पर्याय नसावेत;

- सर्व कार्टेल सदस्यांनी खेळाच्या काही नियमांचे पालन केले पाहिजे.

अटींचे उल्लंघन करणारी फर्म स्पर्धात्मक फायदे मिळवते, परंतु भागीदारांशी संबंध गमावते.

सध्या किंमत स्पर्धेचे महत्त्व कमी झाले आहे; अविश्वास कायदे अधिक कडक झाले, त्यामुळे कार्टेलचे शास्त्रीय स्वरूपातील महत्त्व कमी झाले. आधुनिक कार्टेल करारातील किंमती आणि खंडांच्या मुद्द्यांना स्पर्श करत नाहीत, परंतु मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक प्रकल्पांच्या संयुक्त अंमलबजावणीसाठी, उपकरणांचा संयुक्त वापर करण्याच्या अटींवर व्यवहार करतात. कायदेशीर कार्टेल अधिकाधिक षड्यंत्राकडे वळत आहेत.

7. षड्यंत्राचे मॉडेल.

जेव्हा कंपन्या किंमती निश्चित करण्यासाठी, विभाजित करण्यासाठी किंवा वाटप करण्यासाठी स्पष्ट किंवा स्पष्ट (अस्पष्ट) करारावर पोहोचतात तेव्हा एक सामूहिक ऑलिगोपॉली उद्भवते. संगनमताने अनिश्चितता दूर होते, किंमत युद्ध रोखते आणि उद्योगात नवीन स्पर्धकांच्या प्रवेशासाठी अडथळे निर्माण होतात.

पी. सॅम्युएलसन आणि जे. गालब्रेथ यांच्या मते, आधुनिक कंपन्यांना खुले करार करण्याची आवश्यकता नाही. एक सुस्थापित माहिती सेवा तुम्हाला उद्योगातील कंपन्यांच्या घडामोडींची माहिती ठेवण्यास, त्यांच्या क्षमता, उद्दिष्टे, स्वारस्ये जाणून घेण्यास आणि या माहितीच्या आधारे, प्रत्येकासाठी फायदेशीर असलेली धोरण विकसित करण्यास अनुमती देते.

मिलीभगतचे अनेक प्रकार आहेत.

किंमत नेतृत्व मॉडेल. ही परिस्थिती एका अस्पष्ट ऑलिगोपोलीसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे, जेव्हा सर्वात मोठ्या कंपन्यांपैकी एक मोठ्या प्रमाणात कंपन्यांमध्ये उभी असते, जी स्पष्ट नेत्याची भूमिका बजावते. नेता किंमत धोरण ठरवतो, ज्याला उद्योगातील इतर सर्व कंपन्यांनी पाठिंबा दिला आहे. नेता किंमत अशा प्रकारे सेट करतो की ती सर्व कंपन्यांच्या हिताची सेवा करते, अगदी ज्यांची किंमत जास्त आहे. अशा परिस्थितीत, नेत्याला सुपर नफा मिळतो. जर नेत्याने किंमत कमी केली तर लहान कंपन्या स्पर्धा करू शकत नाहीत आणि बाजार सोडू शकत नाहीत. त्यानंतर, नेता किंमत वाढवतो आणि बाजारपेठेचा विस्तार करतो.

नेतृत्वाची स्थिती एका फर्ममधून दुसऱ्या फर्ममध्ये जाऊ शकते. सर्वसाधारणपणे नेतृत्वाचा एक प्रकार म्हणजे बॅरोमीटर फर्म मॉडेल. उत्पादनाच्या बाबतीत वर्चस्व नसलेल्या, परंतु उद्योगात विशिष्ट प्रतिष्ठा असलेल्या फर्मद्वारे या पदावर दावा केला जातो. तिचे वर्तन, समावेश. किंमत, इतर अल्पसंख्यक कंपन्यांसाठी बेंचमार्क आहे.

थंब मॉडेलचा नियम. जेव्हा स्पष्ट किंमत नेता नसतो, तेव्हा कंपन्या किंमतीमध्ये सामान्य नियमांचे पालन करू शकतात.

पहिला नियम सरासरी AS खर्चावर आधारित किंमत आहे.

सराव मध्ये, एसीमध्ये एक विशिष्ट मूल्य जोडले जाते (उदाहरणार्थ, 10%), जे ऑलिगोपोलिस्टचा नफा असेल. उत्पादनाची किंमत "कॉस्ट प्लस" नियमानुसार निर्धारित केली जाईल, म्हणजे. सरासरी खर्च अधिक नफा मार्जिन. AC व्हॅल्यूमध्ये बदल झाल्यास किंमत आपोआप बदलते.

दुसरा नियम म्हणजे काही प्रथागत किंमती स्तरांची स्थापना (उदाहरणार्थ, 19.99; 39.95...). किमतीच्या पायऱ्या मोठ्या प्रमाणावर वापरल्या जातात, परंतु पारंपारिक किमती पायऱ्या म्हणून वापरल्या जातात. ही पद्धत विक्रीमध्ये वापरली जाते.

मिलीभगतचे मॉडेल तथाकथित "सज्जन करार" च्या स्वरूपात अस्तित्वात आहेत, जेव्हा कराराचे मापदंड (टक्कर) कोठेही निश्चित केलेले नसतात, तेव्हा ते तोंडी कराराच्या पातळीवर तयार केले जातात.

केवळ या फॉर्ममध्ये तो एक गुप्त करार म्हणून कार्य करू शकतो. त्याच वेळी, ऑलिगोपोलिस्टिक मार्केटमधील मिलीभगत अस्थिर आहे, कारण त्याच्या उल्लंघनास अनुकूल वस्तुनिष्ठ परिस्थिती आहेत.

षड्यंत्रात अडथळे:

1. मागणी आणि खर्चातील फरक. जेव्हा ऑलिगोपॉलिस्टकडे मागणी आणि खर्चात मोठा तफावत असते तेव्हा किंमतीबाबत करार गाठणे फार कठीण असते. या प्रकरणात, कंपन्या वेगवेगळ्या किंमतींवर नफा वाढवतील आणि सर्व कंपन्यांसाठी एकच किंमत अस्वीकार्य असेल; म्हणून, करारावर येणे खूप कठीण आहे, ते एखाद्याच्या हिताचे उल्लंघन करेल.

2. कंपन्यांची संख्या. ऑलिगोपोलिस्टिक उद्योगात जितक्या अधिक कंपन्या, त्यांच्यासाठी करार गाठणे अधिक कठीण आहे; "अस्पष्ट" ऑलिगोपोलीसाठी हे विशेषतः कठीण आहे, जेथे मोठ्या संख्येने कंपन्या आणि प्रत्येक उत्पादकाच्या नगण्य विक्री खंडांमुळे स्पर्धात्मक किनारी गुप्त किंमत करारास सहमत होणार नाही.

3. फसवणूक. ऑलिगोपोलिस्टिक उद्योगातील प्रत्येक फर्म तात्पुरते फायदे मिळवण्याचा प्रयत्न करते, ज्यासाठी गुप्तपणे (मिळवणूक असल्यास) किमती कमी करण्याचा आणि इतर कंपन्यांकडून खरेदीदारांना आकर्षित करण्याचा प्रयत्न केला जातो. या फसवणुकीचा परिणाम म्हणजे किंमतीतील भेदभावाच्या आधारावर उत्पादनांच्या अतिरिक्त युनिट्सची विक्री. या अतिरिक्त आउटपुटसाठी, MR = P, आणि फर्म P = MC बिंदूपर्यंत फायदेशीर असेल. तथापि, गुप्त किंमती सवलती उघड होऊ शकतात; फसवणूक बाहेर येईल आणि oligopolists दरम्यान किंमत युद्ध होऊ. म्हणून, गुप्त किंमत सवलतींचा वापर हा संगनमताचा अडथळा आहे.

4. उद्योगातील व्यावसायिक क्रियाकलापातील मंदीमुळे कंपन्यांना किमती कमी करून कमी मागणीला प्रतिसाद देण्यास प्रोत्साहन मिळते आणि प्रतिस्पर्ध्यांच्या खर्चावर अतिरिक्त खरेदीदार आकर्षित करून त्यांचा स्वतःचा नफा वाढवता येतो आणि त्यांच्या उत्पादन क्षमतेची कार्यक्षमता सुधारते. अशाप्रकारे मंदीमध्ये तरंगत राहण्याचा कंपन्यांचा प्रयत्न सहसा मिलीभगत नष्ट करतो.

5. इतर कंपन्या उद्योगात येण्याची शक्यता अधिक आकर्षक होईल, कारण मिलीभगतच्या परिस्थितीत किंमती आणि नफा वाढतात. तथापि, इतर कंपन्यांना उद्योगाकडे आकर्षित केल्याने बाजारातील पुरवठ्यात वाढ होईल, किंमती आणि नफ्यावर परिणाम होईल. अल्पसंख्यक उद्योगात प्रवेश रोखणे अविश्वसनीय असेल, तर संगनमत फार काळ टिकणार नाही आणि किंमती घसरतील.

6. कायदेशीर अडथळे: अनेक देशांचे अविश्वास कायदे षड्यंत्रांवर बंदी घालतात आणि त्यांच्यावर खटला चालवतात. तथापि, गुप्त करार मौखिकरित्या अनौपचारिक सेटिंगमध्ये केले जातात. ते उत्पादनाची किंमत, विक्रेत्यांचे कोटा निश्चित करतात, जी किंमत नसलेल्या स्पर्धेत व्यक्त केली जाते. असे करार शोधणे आणि त्यावर कायदा लागू करणे कठीण आहे.

शुद्ध मक्तेदारी आणि शुद्ध स्पर्धा यांच्यातील स्पर्धात्मक बाजार संरचनेत अल्पसंख्याकांचे विशेष स्थान अल्पसंख्यक स्पर्धेचे वैशिष्ट्य ठरवते. ऑलिगोपॉली ची सर्व मानली जाणारी मॉडेल्स दर्शवितात की, दिलेल्या मार्केट स्ट्रक्चरमध्ये कोणतेही वाटप आणि उत्पादन कार्यक्षमता नसते (P > MC आणि P > AC). स्पर्धेचे निर्बंध आणि बाजारातील मक्तेदारीचे प्रमाण जास्त आहे. ऑलिगोपोलिस्टिक अडथळ्यांमुळे भांडवलाचा प्रवाह कठीण होतो. वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगतीमध्ये oligopoly ची भूमिका देखील संदिग्ध आहे: एकीकडे, उच्च पातळीची औद्योगिक स्पर्धा तांत्रिक प्रगतीचे इंजिन म्हणून कार्य करते, R&D साठी अधिक निधी प्रदान करते आणि उच्च तंत्रज्ञानाचा वापर करते. दुसरीकडे, संसाधनांचा अकार्यक्षम वापर आहे. सर्वसाधारणपणे, ऑलिगोपॉलीज हे बाजार अर्थव्यवस्थेचे एक अतिशय महत्त्वाचे संरचनात्मक एकक दर्शवतात.

७.५. मक्तेदारी स्पर्धा

मक्तेदारी स्पर्धा हा बाजाराचा एक सामान्य प्रकार आहे, तो ऑलिगोपॉली आणि परिपूर्ण स्पर्धा यांच्यातील मध्यवर्ती बाजार मॉडेल आहे. मक्तेदारी स्पर्धा ही एक बाजारपेठ आहे ज्यामध्ये अनेक कंपन्या भिन्न उत्पादनाची विक्री करतात, ज्यामध्ये प्रवेश तुलनेने विनामूल्य असतो आणि प्रत्येक फर्मचे त्याच्या उत्पादनाच्या विक्री किंमतीवर लक्षणीय गैर-किंमत स्पर्धेच्या पार्श्वभूमीवर काही नियंत्रण असते.

मक्तेदारी स्पर्धेच्या बाजारपेठेची मुख्य वैशिष्ट्ये खालीलप्रमाणे आहेत:

- बाजारात मोठ्या संख्येने लहान कंपन्या आहेत;

- एक वैयक्तिक फर्म बाजारात नगण्य (उद्योगाच्या तुलनेत) उत्पादनांची ऑफर देते;

कंपन्या विविध (विभेदित) उत्पादने तयार करतात;

- एकाधिकारवादी प्रतिस्पर्ध्याच्या उत्पादनांची मागणी पूर्णपणे लवचिक नाही, परंतु त्याची लवचिकता खूप जास्त आहे;

- प्रत्येक कंपनीचे उत्पादन काहीसे विशिष्ट असले तरी, ग्राहक सहजपणे पर्यायी उत्पादने शोधू शकतो आणि त्यांची मागणी त्यांच्याकडे बदलू शकतो;

- किंमत प्रभावित करण्याची किंवा नियंत्रित करण्याची थोडी क्षमता;

- नवीन भांडवलाच्या प्रवाहात व्यावहारिकदृष्ट्या कोणतेही अडथळे नाहीत, म्हणून उद्योगात नवीन कंपन्यांचा प्रवेश कठीण नाही, महत्त्वपूर्ण प्रारंभिक भांडवली गुंतवणूकीची आवश्यकता नाही;

- बाजारातील स्पर्धेची पातळी खूप जास्त आहे;

मक्तेदारी स्पर्धेच्या परिस्थितीत फर्मचे वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्य म्हणजे उत्पादनाची विशिष्टता. फर्मच्या उत्पादनासाठी अनेक पर्यायी उत्पादने (पर्यायी) आहेत, परंतु मक्तेदारी स्पर्धेच्या परिस्थितीत उत्पादनाचे वेगळेपण (वास्तविक किंवा काल्पनिक) ते प्रत्यक्षात अद्वितीय बनवते. मक्तेदारी स्पर्धेच्या बाजारपेठेचे उदाहरण म्हणजे कपडे, पादत्राणे, सौंदर्यप्रसाधने, अल्कोहोलिक आणि नॉन-अल्कोहोलिक पेये, कॉफी, औषधे इत्यादींची बाजारपेठ. व्यापक (बहुतेकदा आक्रमक) जाहिरातीद्वारे, निर्माता ग्राहकांना त्याच्या उत्पादनाच्या फायद्यांबद्दल संप्रेषण करतो. पेटंट ट्रेडमार्क, औद्योगिक ब्रँड इ. तुम्हाला उत्पादनाचे फायदे आणि विशिष्टता एकत्रित करण्यास अनुमती देते, ज्यामुळे कंपनीला किंमतींवर प्रभाव टाकण्याची संधी मिळते आणि मक्तेदारीची काही वैशिष्ट्ये दिली जातात.

अल्पावधीत, मक्तेदारीच्या स्पर्धात्मक फर्मचे वर्तन मक्तेदारीसारखेच असते, परंतु इतर बाजार संरचनांपासून काही फरक आहेत. पूर्णपणे स्पर्धात्मक फर्मच्या तुलनेत, मक्तेदारीच्या तुलनेत, मक्तेदारीच्या प्रतिस्पर्ध्याची किंमत जास्त आणि एक लहान व्हॉल्यूम आहे - त्याउलट. मक्तेदारीवादी प्रतिस्पर्ध्याच्या उत्पादनाची मागणी वक्र परिपूर्ण स्पर्धकाच्या मागणी वक्रपेक्षा कमी लवचिक असते, परंतु मक्तेदाराच्या किंवा उद्योगाच्या मागणी वक्रपेक्षा अधिक लवचिक असते. मक्तेदारीवादी प्रतिस्पर्ध्याच्या उत्पादनाची मागणी वक्र परिपूर्ण स्पर्धकाच्या मागणी वक्रपेक्षा कमी लवचिक असते, परंतु मक्तेदाराच्या किंवा उद्योगाच्या मागणी वक्रपेक्षा अधिक लवचिक असते. किंमत नियंत्रणामुळे मक्तेदारी असलेल्या प्रतिस्पर्ध्याला नियमित ग्राहकांसमोर उत्पादनाची मागणी न गमावता त्याची किंमत वाढवता येते. अतिरिक्त ग्राहकांना आकर्षित करण्यासाठी आणि विक्री वाढवण्यासाठी, फर्मला किंमत कमी करणे आवश्यक आहे. या संदर्भात, मक्तेदारी प्रतिस्पर्ध्याच्या फर्मचा किरकोळ महसूल किंमतीच्या बरोबरीचा नाही आणि सीमांत महसूल रेषा मागणी रेषेच्या खाली स्थित आहे.

फर्म मागणी आणि किंमत यांचे संयोजन निवडते जे तिला जास्तीत जास्त नफा मिळविण्यास अनुमती देते, जर MR = MC (चित्र 7.21).

तांदूळ. ७.२१. मक्तेदारी स्पर्धात्मक फर्मचा समतोल

उत्पादनांची मागणी अपुरी असल्यास, नुकसान शक्य आहे (चित्र 7.22).

तांदूळ. ७.२२. फर्म एक मक्तेदारीवादी प्रतिस्पर्धी आहे

नुकसानीच्या परिस्थितीत

पीएमएमएपीए आयताचे क्षेत्रफळ नुकसानीचे प्रमाण ठरवते. जर किंमत सरासरी परिवर्तनीय खर्चापेक्षा जास्त असेल, तर फर्म MR = MC असलेल्या व्हॉल्यूममध्ये उत्पादनांचे उत्पादन करून तोटा कमी करण्यास सक्षम असेल. जर किंमत सरासरी परिवर्तनीय खर्च कव्हर करत नसेल, तर फर्मने उत्पादन थांबवावे.

अडथळे कमी असल्याने आणि प्रवेश व्यावहारिकदृष्ट्या विनामूल्य असल्याने दीर्घकाळात फर्मचे वर्तन काहीसे अधिक क्लिष्ट होते. आर्थिक नफ्याची उपस्थिती नवीन कंपन्यांसाठी एक आकर्षण निर्माण करते ज्यांना त्यांचे स्वतःचे उत्पादन सुरू करायचे आहे. समतोल किंमत सरासरी किमतीच्या पातळीवर सेट केली जाते, त्यामुळे फर्म आर्थिक नफा गमावते आणि दीर्घकाळात फक्त सामान्य नफा मिळवते.

मक्तेदारी स्पर्धेच्या परिस्थितीत, उत्पादन कार्यक्षमता आणि संसाधनांच्या वितरणाची कार्यक्षमता (वाटप) साध्य होत नाही. एक मक्तेदारी असलेला प्रतिस्पर्धी स्पर्धात्मक फर्मचे उत्पादन कमी करतो आणि जास्त किंमत देतो. विशेषत: अत्याधिक आणि त्रासदायक जाहिरातींच्या विरोधात अनेक तक्रारी केल्या जातात, जे त्यांच्या सर्व विविधतेचा अविभाज्य भाग आहे, ज्यामुळे लोकसंख्येच्या जीवनमानात वाढ होते. उत्पादनाची भिन्नता त्याची गुणवत्ता सुधारण्यास आणि उत्पादन कार्यक्षमता वाढविण्यास अनुमती देते.

मूलभूत संकल्पना आणि अटी

स्पर्धा, प्रक्रिया म्हणून स्पर्धा, परिस्थिती म्हणून स्पर्धा, स्पर्धेची कार्ये, "स्पर्धेची पाच शक्ती" मॉडेल, कार्यात्मक स्पर्धा, विशिष्ट स्पर्धा, आंतरकंपनी स्पर्धा, आंतर-उद्योग आणि आंतर-उद्योग स्पर्धा, परिपूर्ण आणि अपूर्ण स्पर्धा, किंमत आणि किंमत नसलेली स्पर्धा, अयोग्य स्पर्धा, क्षेत्रीय बाजार रचना, अर्ध-स्पर्धात्मक बाजार, शुद्ध स्पर्धा, स्पर्धात्मक फर्मसाठी नफा वाढविण्याची अट, वाटप कार्यक्षमता, शुद्ध मक्तेदारी, नैसर्गिक मक्तेदारी, कृत्रिम मक्तेदारी, राज्य मक्तेदारी, मक्तेदारी, भेदभावपूर्ण मक्तेदारी, , oligopoly, duopoly, oligopsony, उत्पादन भिन्नतेसह मक्तेदारी स्पर्धा, उद्योगात प्रवेशास अडथळा, उत्पादन आणि भांडवलाचे केंद्रीकरण आणि केंद्रीकरण, किंमत भेदभाव, अविश्वास, विलीनीकरण आणि कार्टेल.