Pengiktirafan lelong tidak sah. Apa yang penting untuk diketahui mengenai pembelian yang gagal? Sekiranya lelongan elektronik dinyatakan tidak sah
Kami mengadakan lelongan, hari penyerahan permohonan berakhir dan kami tahu bahawa tidak ada yang akan mengemukakan permohonan. Adakah saya perlu mengubah jadual dan rancangan perolehan untuk melelong semula? Bolehkah saya membuat pemberitahuan baru segera setelah memposting protokol pada lelang yang gagal dan dalam jangka waktu berapa?
Jawapan
Oksana Balandina, ketua pengarang Sistem Perintah Negeri
Dari 1 Julai 2018 hingga 1 Januari 2019, pelanggan mempunyai tempoh peralihan - dibenarkan untuk menjalankan prosedur elektronik dan kertas. Mulai tahun 2019, tender kertas, lelong, sebut harga dan permintaan cadangan akan dilarang, dengan lapan pengecualian.
Baca jenis pembelian apa yang harus dilakukan di ETP, bagaimana memilih laman web dan mendapatkan tandatangan elektronik, sesuai dengan peraturan apa yang harus dilakukan untuk menyimpulkan kontrak dalam tempoh peralihan dan sesudahnya.
Menurut bagian 4 dari Pasal 79 UU No. 44-FZ, jika lelang elektronik dinyatakan tidak valid karena fakta bahwa tidak ada permohonan yang dikirim pada akhir periode untuk mengajukan permohonan untuk berpartisipasi dalam lelang semacam itu, pelanggan membuat perubahan pada jadwal (jika perlu, juga dalam rencana pengadaan) dan melakukan perolehan dengan melakukan permintaan untuk proposal sesuai dengan klausa 8 bagian 2 dari Artikel 83 Undang-undang Persekutuan ini (dalam hal ini, objek pengadaan tidak dapat diubah) atau dengan cara lain sesuai dengan Undang-undang Persekutuan ini.
Pada masa yang sama, jika tidak perlu membuat perubahan pada kedudukan jadual ini dari segi kaedah menentukan pembekal (kontraktor, pelaksana), waktu perolehan, NMCC, kemudian, berdasarkan interpretasi literal dari ketentuan Bagian 13 dari Artikel 21 UU No. 44-FZ, kami percaya bahwa tidak perlu menunggu 10 hari. Oleh itu, setelah pemberian protokol untuk menyatakan lelongan elektronik tidak sah, pelanggan dapat melakukan pembelian berulang kali.
Perubahan apa yang harus dibuat pada rancangan dan jadual perolehan ketika lelongan tidak berlangsung dan pelanggan mengulangi prosedur
Sekiranya perlu, ubah rancangan perolehan dan jadwalkan tarikh perolehan, kaedah menentukan pembekal atau, misalnya, jumlah dana, dan mengumumkan semula prosedurnya. Biarkan objek pembelian tidak berubah. Peraturan ini dibentuk di bagian 4 dari Pasal 71 UU No. 44-FZ.
Dalam kes apa dan bagaimana mengubah jadual di ENI
Pelanggan membuat perubahan pada jadual mengikut Peraturan dan Keperluan Resolusi Pemerintah RF pada 5 Jun 2015 No. 553 dan 554. Patuhi tarikh akhir untuk membuat pengeditan, jika tidak, anda akan membayar denda. Menerbitkan perubahan dalam EIS, setelah sebelumnya menghantarnya untuk kawalan. Cara betul mengubah jadual dan ke mana harus pergi jika terdapat kesalahan dalam EIS, anda akan belajar dari cadangan di bawah.
Bila hendak menukar jadual
Ubah suai jadual anda sekiranya:
- menukar rancangan perolehan;
- jumlah dan kos barang, karya atau perkhidmatan telah berubah dan mustahil untuk membelinya di bawah bekas NMCK;
- mengubah tarikh mula pembelian, syarat-syarat kontrak, jumlah pembayaran pendahuluan, peringkat pembayaran;
- menukar syarat di mana pelanggan akan menghantar barang, karya atau perkhidmatan;
- mengubah cara anda menentukan pembekal;
- membatalkan pembelian;
- gunakan penjimatan dari perolehan atau simpanan wang dalam peruntukan belanjawan;
- menerima perintah dari badan kontrol di bawah Artikel 99 UU No. 44-FZ;
- memutuskan untuk mengubah jadual berdasarkan hasil komen orang ramai;
- keadaan telah timbul yang tidak dapat diramalkan pada tarikh kelulusan jadual.
Kes apabila pelanggan mengubah jadual dinyatakan:
- dalam perenggan 8 Peraturan dari Keputusan Kerajaan Persekutuan Rusia 5 Jun 2015 No. 553 - untuk pembelian untuk keperluan persekutuan;
- dalam klausa 10 Keperluan dari Keputusan Kerajaan Persekutuan Rusia pada 5 Jun 2015 No. 554 - untuk pembelian untuk keperluan wilayah dan perbandaran.
Pihak berkuasa daerah atau tempatan juga dapat menetapkan kasus ketika pelanggan mengubah jadwal perolehan untuk keperluan daerah dan lokal. Peraturan tersebut dijabarkan dalam subperenggan "h" dari perenggan 10 dari Syarat No. 554.
Bila hendak menukar jadual
Buat perubahan pada jadual dalam masa:
- 10 hari atau lebih awal sebelum anda meletakkan notis di EIS atau menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam perolehan;
- 10 hari atau lebih awal sebelum tarikh anda membuat kontrak, jika pembelian tidak memberikan notis atau jemputan;
- satu hari sebelum berakhirnya kontrak ketika membeli dari pembekal di bawah klausa 9 dan 28 bahagian 1 dari artikel 93 Undang-Undang No. 44-FZ;
- pada hari ketika Anda mengirim permintaan untuk kutipan kepada peserta untuk mendapatkan bantuan kemanusiaan atau tanggapan darurat (Artikel 82 Undang-Undang No. 44-FZ).
Istilah-istilah tersebut ditentukan dalam perenggan 9 dan 10 Peraturan No. 553 dan perenggan 11 dan 12 dari Keperluan No. 554.
Sekiranya anda melanggar syarat, pekerja yang bertanggungjawab akan membayar denda 5,000 hingga 30,000 rubel. Hukuman tersebut diperuntukkan oleh bahagian 4 dari artikel 7.29.3 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia.
Majalah Goszakupki.ru Merupakan majalah di halaman-halaman yang pakar terkemuka industri memberikan penjelasan praktikal, dan bahan-bahannya disiapkan dengan penyertaan pakar dari FAS dan Kementerian Kewangan. Semua artikel jurnal adalah tahap kebolehpercayaan tertinggi.
Kadang-kadang, kerana beberapa sebab, lelongan elektronik di bawah 44-FZ mungkin tidak berlaku (lebih tepatnya, lelongan akan dinyatakan tidak sah).
1. Lelongan tidak berlaku sekiranya hanya ada seorang peserta
Dalam kes ini, pelanggan menyimpulkan kontrak dengan peserta ini seperti dengan pemenang, dengan syarat bahagian kedua aplikasi memenuhi syarat yang ditetapkan untuk 44-FZ dan dokumentasi lelong. Dalam hal ini, tidak diperlukan koordinasi dengan pihak berwajib, karena menurut syaratnya, satu aplikasi cukup untuk kuorum, jika dijalankan dengan benar. Secara semula jadi, jika anda menolak, anda akan dipertanggungjawabkan seolah-olah anda telah mengambil bahagian dalam tender penuh dengan banyak peserta dan memenanginya. Sekiranya anda mengemukakan satu tawaran, dan tidak berjaya, pelanggan mesti membuat tawaran baru.
2. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat beberapa peserta
a) Andaikan terdapat beberapa peserta dalam lelongan elektronik, tetapi hanya seorang dari mereka yang memenuhi syarat untuk bahagian kedua aplikasi. Dengan demikian, dalam hal ini, aturan klausa "1" berlaku, yaitu, pelanggan negara menyimpulkan kontrak dengan peserta ini tanpa persetujuan dari pihak pengawas.
b) Terdapat beberapa peserta dalam lelongan, tetapi pelanggan negeri menolak semua tawaran pada peringkat pertimbangan bahagian kedua. Penyelesaiannya adalah dengan mengadakan perdagangan baru.
3. Tidak ada satu pun permohonan yang dihantar (tidak ada peserta dalam lelongan)
Menurut Bahagian 4 Seni. 71 44-FZ, pelanggan boleh membuat permintaan untuk cadangan lelong. Sebagai bagian dari permintaan untuk proposal setelah lelang yang gagal, dilarang, bagaimanapun, untuk mengubah objek perolehan (tetapi pada saat yang sama, secara formal mungkin, tetapi tidak disarankan, untuk mengubah harganya, serta tenggat waktu untuk pelaksanaan). Notis di UIS mesti dihantar oleh pelanggan selewat-lewatnya 5 hari (kalendar) sebelum tarikh permintaan cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan berhak untuk menghantar jemputan secara bebas untuk berpartisipasi dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, menurut pendapatnya, dapat memenuhi syarat-syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah kontraktor pelanggan yang sangat diperlukan sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum hari permintaan untuk penghantaran serupa.
4. Lelongan tidak berlaku sekiranya semua tawaran ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama
Secara teori, ini tidak mungkin berlaku, tetapi sebenarnya, apa sahaja boleh berlaku dalam perdagangan elektronik. Dengan demikian, dalam hal ini, perenggan sebelumnya mengenai permintaan proposal berlaku. Jika, dari semua aplikasi, berdasarkan hasil pertimbangan bagian pertama (dan bukan yang kedua), hanya satu peserta yang diterima, maka, menurut Bagian 2 dari Artikel 71, masalah diselesaikan dengan persetujuan di pihak pengawas .
5. Lelongan tidak berlaku, kerana tidak ada peserta yang memasukinya
Menurut bagian 3 dari artikel 71, masalah ini diselesaikan dengan persetujuan dengan pihak pengawas (aplikasi pertama yang memenuhi syarat lelang). Sekiranya tidak ada aplikasi yang sesuai, atau aplikasi itu memenuhi, tetapi peserta sudah bersedia untuk ditamatkan, maka klausa yang sesuai di bawah syarat 44-FZ berlaku:
"3. Sekiranya lelongan elektronik dinyatakan tidak sah dengan alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 20 dari Artikel 68 Undang-undang Persekutuan ini kerana pada kenyataannya dalam waktu sepuluh menit setelah dimulainya lelang seperti itu, tidak ada peserta yang mengajukan proposal untuk harga kontrak:
4) kontrak disimpulkan sesuai dengan Klausa 25 dari Bagian 1 dari Artikel 93 Undang-undang Federal ini sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh Pasal 70 Undang-undang Federal ini, dengan peserta dalam lelang semacam itu, aplikasi untuk penyertaan di mana telah telah dihantar:
a) lebih awal daripada permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan seperti itu, jika beberapa peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka diakui memenuhi kehendak Undang-Undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelang tersebut. "
Lelong elektronik gagal. Lelong gagal dalam bentuk elektronik.
- Istilah "lelong elektronik yang gagal" bermaksud ketiadaan pembidaan semasa membuat pesanan tertentu. Pada masa yang sama, sama sekali tidak perlu menyiratkan bahawa kontrak (untuk pesanan ini) tidak akan disimpulkan. Sebagai contoh, hanya 1 URZ yang memasuki lelong, ternyata tidak akan ada pembidaan, URZ ini tidak akan bermain dengan sendiri di lelong. Kesudahannya. Bahawa lelongan elektronik (OAEF) dinyatakan tidak sah, dan negeri. kontrak akan dimeterai dengan ini (satu-satunya yang diumumkan) URZ.
Senarai situasi di mana lelong elektronik dinyatakan tidak sah, tetapi kontrak kerajaan masih disimpulkan.
- Hanya 1 URZ yang memohon (lihat di atas).
- Hanya 1 URZ yang diterima masuk ke UAEF. Permohonannya dianggap patuh, selebihnya ditolak.
- Beberapa URZ diterima, tetapi dalam lelongan tidak ada URZ yang membuat tawaran. Dalam kes ini, pemenangnya adalah URZ yang mengemukakan permohonannya kepada orang lain. Kontrak dimeterai dengannya.
Lelong elektronik dinyatakan tidak sah. Peraturan dan dokumen yang akan dibuat.
- Sekiranya lelongan (OAEF) dinyatakan tidak sah, maka, bergantung pada apakah ada peserta yang mengakuinya, tindakan dan dokumen yang akan disusun adalah seperti berikut.
- Protokol menyatakan lelong elektronik (OAEF) tidak sah dibuat dan disiarkan di laman web ini.
Pengiktirafan lelong elektronik tidak sah.
- Ini adalah prosedur yang menunjukkan pelaksanaan dan penempatan protokol mengenai pengakuan lelong (OAEF) tidak sah.
Protokol menyatakan lelong elektronik tidak sah. Ada peserta (diterima), dan kontrak negeri akan dimeterai dengannya.
Protokol menunjukkan.- Sebab untuk menyatakan lelong tidak sah: hanya 1 peserta yang diterima dan / atau diisytiharkan.
- Maklumat bahawa negeri akan disimpulkan dengan peserta ini. Kontrak.
- Sekiranya terdapat peserta lain, tetapi permohonan mereka ditolak, maka alasan penolakan permohonan ditunjukkan.
Protokol menyatakan lelong elektronik tidak sah. Tidak ada tawaran sama sekali.
Protokol menunjukkan.- Memperbaiki hakikat: lelongan elektronik diakui (alasannya dinyatakan) tidak sah.
- Sebab untuk menyatakan lelong tidak sah: tidak ada tawaran yang dikemukakan.
|
KEPUTUSAN SEBARANG TUGAS APABILA BEKERJA PADA PESANAN NEGERI CEPAT dan CEPAT |
Akibat kenyataan bahawa lelongan elektronik dinyatakan tidak sah.
- Ada seorang ahli.
- Kesimpulan kontrak dengan peserta ini.
- Tidak ada ahli atau aplikasi.
- Lelong berulang.
- Memesan semula.
Kes pembatalan lelongan elektronik.
- Kekurangan aplikasi.
- Semua permohonan (semua URZ) ditolak.
- 1 peserta diterima.
- Tidak ada tawaran perjalanan pembidaan.
- Sekiranya hanya 1 (satu) peserta yang dilelong ke lelong, kontrak akan dimeterai dengannya.
- Sekiranya beberapa URZ diterima masuk ke pelelangan sekaligus, tetapi tidak ada yang melakukan "pergerakan", kontrak itu disimpulkan dengan URZ, yang mengajukan permohonannya kepada orang lain.
- Sekiranya tidak ada permohonan atau semua permohonan ditolak, tetapi pesanan diproses lagi.
Lelong semula dalam bentuk elektronik.
- Menyiratkan prosedur untuk meletakkan semula pesanan jika lelongan asal dinyatakan tidak sah dan tidak ada yang membuat kontrak dengan.
- Peraturan dan prosedur lelang berulang sama dengan yang asal.
Dengan bantuan lelongan elektronik, pelanggan menentukan pembekal (pelaku, kontraktor). Perdagangan lelong diadakan di platform perdagangan elektronik khas (ETP), yang pemenangnya adalah yang menawarkan harga terendah.
Institusi negara wajib melakukan lelongan elektronik, jika perlu, untuk membeli barang, karya atau perkhidmatan yang, menurut perintah Kerajaan Persekutuan Rusia No. 2019-r bertarikh 31 Oktober 2015, termasuk dalam Senarai.
Kes pengiktirafan lelong tidak sah
Undang-undang semasa mengenal pasti 4 kes di mana lelongan elektronik dianggap tidak sah:
- Semasa mengemukakan satu tawaran untuk tender atau kekurangannya.
- Setelah mempertimbangkan permohonan, jawatankuasa tender memutuskan untuk mengizinkan satu peserta ke lelongan atau menolak semua permohonan.
- Selepas permulaan lelongan, dalam masa 10 minit, tidak ada satu cadangan yang dikemukakan mengenai harga kontrak.
- Baik pemenang lelongan atau peserta kedua mengesahkan hasrat mereka untuk membuat perjanjian dengan pelanggan setelah tamatnya lelongan.
Dalam 2 kes pertama, pelanggan berhak membuat kontrak dengan orang yang mengemukakan tawaran untuk melelong (jika memenuhi syarat). Pada masa yang sama, harga kontrak tidak boleh melebihi yang awalnya diumumkan oleh pelanggan.
Sekiranya keadaan No. 3 timbul, kontrak dapat disimpulkan setelah diluluskan oleh badan kawalan. Dalam kes ini, rakan niaga mungkin peserta lelang yang mengemukakan permohonan lebih awal daripada yang lain, atau satu-satunya peserta jika permohonannya memenuhi syarat yang ditetapkan.
Dalam situasi keempat, atau jika peserta tunggal tidak mahu membuat kontrak, pelanggan mesti membuat perubahan pada jadual pembeliannya dan melakukan pembelian dengan kaedah perolehan lain - dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau yang lain cara.
Sekiranya pelanggan, setelah lelong yang gagal, memutuskan untuk membuat kontrak dengan satu pembekal, maka dia tidak berhak untuk mengubah kontrak (menurut undang-undang mengenai sistem perolehan awam kontrak).
Prosedur untuk membuat kontrak dengan pembekal tunggal
Sekiranya lelong elektronik gagal, pelanggan dapat membuat perjanjian dengan satu pembekal hanya setelah persetujuan badan yang diberi kuasa untuk mengawal bidang perolehan.
Artikel 70, bagian 2 dari undang-undang FZ-44, menetapkan bahwa pelanggan, dalam waktu 5 hari setelah memposting protokol hasil lelang di sistem informasi terpadu (EIS), harus menerbitkan rancangan kontrak negara tanpa tandatangannya. Kontraktor menandatangani projek ini dalam masa 5 hari, bermula dari tarikh penempatan projek.
Ketidakpastian dalam penafsiran norma
Masih tidak jelas dalam urutan apa pelanggan negeri harus menandatangani kontrak dengan satu pembekal. Sekiranya kita beralih kepada surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Persekutuan Rusia No. D28i-1616 bertarikh 08/19/2014, maka kita akan melihat dalam perenggan 8 surat ini sebagai berikut: pelanggan negara pada mulanya mesti bersetuju dengan penandatanganan kontrak dengan badan pengawal dan hanya kemudian memulakan prosedur untuk memuktamadkannya dengan pihak lawan. Jika tidak, pelaksana (kontraktor) mungkin disesatkan apabila kontrak negara dihantar kepadanya, yang belum disetujui oleh badan kawalan. Ini boleh menyebabkan kos kewangan pramatang kontraktor, yang akan diperuntukkan untuk memastikan pelaksanaan kontrak. Pelanggan juga boleh didenda kerana tindakan tersebut.
Penyelarasan kesimpulan kontrak negara
Agar pihak berkuasa penyelia mempertimbangkan kemungkinan untuk menyimpulkan kontrak negara dengan kontraktor tunggal, pelanggan harus mengemukakan rayuan yang sesuai kepadanya.
Semasa mempertimbangkan rayuan, badan kawalan yang diberi kuasa mesti dipandu oleh Prosedur, yang telah disetujui dalam perintah Kementerian Pembangunan Ekonomi Persekutuan Rusia No. 537 dari 13.09.2013.
Untuk mengurangkan risiko penolakan untuk menandatangani kontrak dengan pembekal tunggal, disarankan untuk melakukan langkah-langkah awal berikut:
- mengemukakan permintaan kepada satu-satunya peserta dalam lelong yang gagal untuk pengesahan menyimpulkan kontrak dengan syarat-syarat yang dinyatakan dalam dokumentasi perolehan awam dengan harga yang tidak lebih tinggi daripada yang diumumkan pada lelang;
- sediakan justifikasi secara bertulis bahawa pembekal yang dipilih mematuhi sepenuhnya kehendak perundangan 44-FZ dan dokumentasi lelong.
Sekiranya berlaku pelanggaran syarat atau prosedur untuk menghantar dokumen atau maklumat ke badan kawalan bidang perolehan untuk menyetujui keinginan untuk membuat kontrak dengan satu-satunya pembekal, pegawai tersebut boleh didenda 50 ribu rubel.
Kadang kala pelanggan harus menyatakan lelong tidak sah. Apa yang harus dilakukan sekiranya lelongan tidak berlaku, kerana tidak ada satu pun permohonan yang dikirimkan di bawah 44-FZ, kami akan tunjukkan dalam artikel tersebut.
Akibat menyatakan lelong tidak sah
Setelah menganalisis Seni. 71 dari Undang-Undang 44-FZ, ada dua sebab mengapa lelongan elektronik tidak berlaku:
- tidak ada satu permohonan yang dihantar;
- satu permohonan dihantar.
Untuk akses penuh ke portal PRO-GOSZAKAZ.RU, sila, daftar... Tidak akan memakan masa lebih dari satu minit. Pilih rangkaian sosial untuk kebenaran cepat di portal:
Tindakan selanjutnya dari pengurus kontrak akan bergantung pada sebab mengapa prosedur persaingan dinyatakan tidak sah:
- jika tidak ada tawaran, lakukan pembelian baru;
- sekiranya satu permohonan telah dihantar - untuk membuat kontrak negeri dengan peserta yang mengemukakannya.
Menamatkan kontrak dengan pembekal tunggal apabila lelongan tidak berlaku
Sekiranya:
- permohonan satu peserta dikemukakan (bahagian 16 dari artikel 66);
- setelah menganalisis bahagian pertama permohonan yang diserahkan, hanya salah satu peserta yang mengemukakan permohonan mereka yang diterima dalam prosedur (bahagian 8 dari artikel 67);
- bahagian kedua dari permohonan yang diserahkan, hanya salah satu peserta dalam prosedur yang memenuhi syarat pembelian (bagian 13 dari artikel 69), kontrak dibuat dengan orang yang mengemukakannya.
Satu-satunya syarat adalah kepatuhan satu aplikasi dengan semua syarat yang dinyatakan.
Alasan lain untuk kontrak seperti itu adalah kebetulan keadaan ketika tidak ada peserta yang mengaku dalam perolehan elektronik yang mengirim tawaran mereka dengan harga dalam waktu sepuluh minit dari saat ia bermula (bahagian 20 dari artikel 68).
Bayangkan keadaan: tidak ada permohonan yang dihantar untuk pertandingan, hanya satu atau satu permohonan yang dihantar memenuhi syarat dokumentasi. Dalam semua kes, anda mesti menyatakan pertandingan tidak sah. Tetapi apa yang harus dilakukan seterusnya jika anda belum bersedia untuk membatalkan pembelian bergantung pada jumlah aplikasi.
Sekiranya pertandingan gagal kerana tidak ada yang mengemukakan satu permohonan, anda perlu bertindak mengikut satu pilihan. Dan sekiranya anda sendiri telah menolak semua permohonan, anda mesti meneruskan dengan cara yang sama sekali berbeza. Dan apabila anda mula menerima aplikasi baru, setiap kali syarat baru akan disertakan bergantung pada jumlah dan kualiti aplikasi. Mari kita jelaskan bagaimana memilih kaedah pembelian yang betul dalam keadaan yang berbeza.
Dari artikel
Fasal 25, bahagian 1 Art. 93 Undang-Undang di Mahkamah Konstitusi menetapkan peraturan tentang apa yang harus dilakukan menurut 44-FZ, jika pembelian tidak terjadi ketika kontrak dengan pembekal tunggal disimpulkan:
- melaksanakan kontrak kerajaan dengan syarat yang dinyatakan dalam dokumentasi perolehan dengan harga tidak melebihi harga lelong awal;
- masa pemprosesan tidak boleh melebihi 20 hari dari tarikh penerbitan protokol akhir.
Penting
Dalam kes ini, penandatanganan kontrak dengan pembekal tunggal tidak tertakluk kepada persetujuan dengan Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan dan pihak berkuasa lain.
Lelong elektronik tidak berlaku kerana tiada aplikasi
Sesuai dengan bahagian 4 Art. 71 prosedur tidak berlaku sekiranya:
- tidak ada satu pun permohonan yang dikemukakan di bawah 44-FZ (bahagian 16 dari artikel 66);
- tidak ada pengakuan dari mana-mana peserta yang mengemukakan permohonan tersebut (bahagian 8 dari artikel 67);
- semua bahagian kedua aplikasi disusun secara tidak betul (bahagian 13 dari artikel 69);
- peserta yang menawarkan syarat terbaik setelah pemenang mengelakkan menandatangani kontrak negeri dan enggan mengeluarkan kontrak seperti itu (bahagian 15 dari artikel 70).
Sekiranya tidak ada tawaran 44-FZ yang dikemukakan ke lelong, apa yang harus dilakukan selanjutnya? Pembelian semula harus diumumkan.
Kami mengadakan lelongan elektronik untuk penyediaan keranda kayu. Tidak ada yang mengemukakan permohonan, oleh itu lelong dinyatakan tidak sah. Sekarang kami ingin mencuba permintaan untuk proposal, tetapi UU No. 44-FZ tidak secara eksplisit menunjukkan apakah kami berhak mengubah syarat pembelian. Bolehkah kita menurunkan NMCK, menambah syarat awal, mengubah masa penghantaran?
Sekiranya tidak ada tawaran lelongan
44-FZ di bahagian 4 Art. 71 mengandungi jawapan kepada persoalan apa yang harus dilakukan seterusnya dalam kes ini:
- pembelian semula, kaedahnya dari 1 Julai 2018 hanya boleh menjadi permintaan elektronik untuk cadangan. Sehingga masa itu, Undang-Undang mengenai Sistem Kontrak memungkinkan untuk prosedur lain (misalnya, lelong berulang sering diadakan);
- subjek pembelian berulang tidak boleh diubah berbanding dengan yang asal;
- memperkenalkan semula prosedur persaingan baru ke dalam jadual.
Sekiranya lelongan berulang tidak berlaku - tidak ada satu permohonan yang dikemukakan - apa yang harus dilakukan menurut 44-FZ? Sehingga 1 Julai 2018, anda boleh mengadakan lelongan ke-3 atau meminta cadangan atau menerapkan prosedur persaingan lain di bawah Undang-Undang mengenai Sistem Kontrak.
Sekiranya lelongan tidak berlaku 2 kali, apa yang harus saya lakukan dalam kes ini? Mulai 1 Julai 2018, masalah ini tidak akan wujud lagi, kerana edisi baru Bahagian 4 Seni. 71 Undang-undang mewajibkan untuk melakukan pembelian kembali dalam bentuk permintaan elektronik untuk proposal. Sekiranya permintaan untuk cadangan tidak berlaku, pelanggan negara membuat perubahan pada jadual dan melakukan pembelian lain.
Oleh itu, jawapan kepada pertanyaan: tidak ada tawaran yang dikemukakan ke lelong, apa yang akan terjadi selanjutnya: untuk melakukan pembelian berulang, dan mulai 1 Julai 2018 hanya dalam bentuk permintaan elektronik untuk cadangan.
Anda akan mendapat lebih banyak jawapan untuk pertanyaan mengenai pemerolehan dalam edisi baru majalah "Nyatakan pertanyaan dan jawapan"
