Beberapa hari yang lalu, banyak orang Rusia terkejut dengan laporan bahawa pasukan KVN yang terkenal "Uralskie ladu" hancur. Ini disebabkan oleh banyak konflik dalam pasukan. Walau bagaimanapun, masih sukar untuk membantah perkara ini dengan tegas.

Peminat segera mula membincangkan berita tersebut. Semua orang mulai membuat kesimpulan bahawa tidak ada asap tanpa api, dan ada beberapa alasan untuk membicarakan kejatuhan pasukan. Bukan rahsia lagi bahawa "ladu" itu mengadakan pertarungan di mahkamah dengan bekas pengarah Sergeev Netievsky. Ini mempengaruhi suasana dalam pasukan dan konsert mereka.

Proses ini telah berlangsung selama berbulan-bulan dan disertakan dengan pernyataan yang tidak menyenangkan. Ini mengenai siapa yang memiliki jenama pasukan dan siapa yang memiliki hak untuk video pasukan. Seperti yang anda ketahui, ini adalah tuntutan undang-undang yang selalu rumit. Terutama ketika bekas rakan dan anggota satu kolektif, yang sudah lama wujud dan mempunyai sejarah yang cukup besar, menuntut.

Tetapi tidak semuanya begitu sederhana, dan setakat ini hanya satu anggota pasukan yang mengulas mengenai khabar angin ini. Julia Mikhalkova menulis catatan di Instagram mengenai topik ini. Dia menulis bahawa pada waktu pagi sambil duduk di atas kopi dia melihat sebuah surat khabar yang ditulis mengenai perpecahan pasukan. Tetapi menurutnya, ini tidak benar. Mereka semua sama dan terus bergerak maju dan tidak lama lagi konsert baru di Moscow.

Khabar angin mengenai perpecahan itu juga diperkuat oleh fakta bahawa beberapa anggota tidak berada di poster pasukan di Wilayah Krasnodar, yang juga membimbangkan pasukan. Tetapi ada juga penjelasan untuk ini. Ternyata ahli pasukan yang tidak pergi ke Krasnodar tidak dapat pergi kerana bekerja di projek lain.

Mikhalkova di sini sekali lagi menjelaskan dan menyatakan bahawa pasukan akan terus menulis jenaka dan menggembirakan penonton. Peminat memberi reaksi gembira terhadap siaran ini. Dan khabar angin mengenai perpisahan itu muncul lebih banyak kerana mahkamah. "Pelmeni" masih tidak dapat mengetahui jenama siapa itu. Tetapi tetap, pasukan ini terus meningkat popularitinya. Dan jadual lawatan pasukan terasa tegang.

Pada tahun 2011, Persatuan Kreatif Uralskiye Pelmeni LLC ditubuhkan. Pengasas entiti undang-undang itu adalah sepuluh peserta dalam rancangan itu - Dmitry Brekotkin, Sergey Ershov, Sergey Isaev, Sergey Kalugin, Vyacheslav Myasnikov, Sergey Netievsky, Alexander Popov, Andrey Rozhkov, Dmitry Sokolov dan Maxim Yaritsa. Setiap daripada mereka memiliki kepentingan 10% dalam perusahaan.

Pada masa ini, jawatan pengarah kolektif dipertikaikan. Sehingga Oktober 2015, jawatan ini dipegang oleh Sergei Netievsky, setelah itu Sergei Isaev dilantik sebagai pengarah dengan keputusan mesyuarat kolektif. Pada 29 Jun 2016, keputusan ini dibatalkan oleh mahkamah, namun para peserta pertunjukan tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah.

Dari Disember 2016, Andrey Rozhkov mula menjawat jawatan pengarah, dan dari Februari 2018 - Natalia Tkacheva. Walau bagaimanapun, jawatan pengarah kolektif masih dipertandingkan oleh Netievsky.

Bekas pengarah ladu Uralskiye menuntut agar bekas rakan sekerja Orlov dan Isaev dihadapkan ke muka pengadilan.

Perwakilan Idea Fix Media LLC (pengarah Sergei Natievsky, pengeluar rancangan Ural Pilmeni) menulis pernyataan kepada polis metropolitan dengan tujuan membawa kepada tanggungjawab jenayah Evgeny Orlov, pengarah Uralskie Pelmeni Production LLC, dan Sergei Isaev, pengarah Ural Dumplings Creative Association LLC ... Menulis mengenai Znak.com ini.

Seperti yang dijelaskan oleh peguam Igor Katin kepada penerbitan itu, Netievsky menuntut untuk memulakan kes jenayah terhadap Orlov dan Isaev di bawah bahagian 4 dari artikel 159 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia "Penipuan pada skala yang sangat besar" kerana ketidakpatuhan Kontrak 2015 mengenai penciptaan sinopsis dan skrip untuk filem ini iichtluv dengan tajuk kerja "Tujuh minggu di sekitar Olesya ..." untuk 1 juta 180 ribu rubel.

Sergei Isaev enggan mengulas mengenai topik ini dengan cara apa pun, dengan mengatakan bahawa dia tidak tahu apa-apa mengenainya. Pada masa ini, terdapat perbicaraan dan penjelasan mengenai keadaan dalam kes ini.

Pelakon itu bercakap mengenai khabar angin yang muncul di media bahawa dia telah meninggalkan pasukan.

Pelakon popular Yulia Mikhalkova, yang terkenal dengan penyertaannya dalam rancangan komedi "Ural dumplings", menerbitkan sebuah posting di Instagram, di mana dia menyatakan bahawa dia tidak meninggalkan kumpulan itu.

"Saya baru saja membaca surat khabar pagi di atas secawan kopi. Saya terkejut mengetahui bahawa, ternyata, "Uralskiye Pelmeni" ogogoooo - rrrrrrrrrhh pergi! Dengan penuh tanggungjawab saya menyatakan: Kami bersama dan, barisan penutup, dengan yakin menuju masa depan yang cerah dan lucu. Langkah baru esok malam - konsert di Moscow! Julia anda, ”tulisnya.

Anggota persatuan kreatif "Uralskie ladu" menjadi terkenal pada tahun 90an, ketika mereka membuat persembahan di KVN. Berikutan kemenangan di final musim 2000, wang menjadi terkenal: Penduduk Yekaterinburg menjadi bintang saluran TV STS dan mula melakukan perjalanan dengan rancangan mereka di seluruh negara. Setelah populariti, pasukan ini dua kali - pada tahun 2013 dan 2015 - termasuk dalam ranking artis pertunjukan terkaya, masing-masing memperoleh $ 2.8 juta dan $ 800 ribu.

Harga tiket untuk konsert "Ladu Ural" mencecah puluhan ribu rubel, dan program baru itu disiarkan pada waktu perdana di persekutuan sekitar dua bulan sekali. Pertengkaran itu kelihatan lebih tidak disangka dari luar.

Bagaimana mungkin bekas rakan hanya bercakap antara satu sama lain melalui wakil mereka di ruang sidang?

Pada 21 Oktober 2015, maklumat muncul bahawa Sergei Netievsky meninggalkan jawatan pengarah rancangan. Pada mulanya, bekas kaveenschik tidak membicarakan sebab-sebab keputusan tersebut, yang hanya menyumbang kepada penyebaran khabar angin: "orang-orang itu menyatakan ketidakpercayaan kepadanya", "konflik kewangan", "Netievsky mempunyai banyak projek di pihaknya. "

Kemudian pada hari yang sama, pengarah umum Uralskiye Pelmeni Production (menghasilkan rancangan itu) Alexey Lyutikov menyatakan kedudukan rasmi pasukan. Seperti biasa: "Keputusan untuk menukar pengarah adalah langkah pengurusan sederhana yang akan meningkatkan kecekapan." Masalahnya ialah kediaman Netievsky di Moscow, pada suatu ketika ini menimbulkan rasa tidak selesa di kalangan rakan-rakannya.

- Terdapat banyak khabar angin, termasuk bahawa alasan pengunduran diri adalah konflik kewangan. Apa yang berlaku?

Sergei merasa sesak di Yekaterinburg. Dia sendiri mengatakan lebih dari sekali dalam wawancara bahawa dia telah menjadi Muscovite, bahawa dia jauh lebih selesa di ibu kota. Dengan kata lain, Sergei telah berhenti menjadi "pangsit dalam kuali" dan telah menjadi "ikan di dalam air".

Mengenai khabar angin mengenai pertikaian politik atau kewangan, kami juga tidak mengulas mengenai perkara ini. Kami tidak mahu membuat alasan kepada sesiapa. Kami jujur ​​antara satu sama lain. Kami tidak mempunyai permainan di belakang tabir, rahsia dapur. Kami merasa lucu membaca ini di media.

- Adakah Netievsky akan kekal dalam pasukan?

Tidak ada yang diusir, tidak ada yang dipecat. Sekarang Sergey akan mengerjakan projeknya di Moscow, dan kami berharap dia berjaya dalam ini. Sekiranya Sergei Netievsky mahu terus bekerja sebagai satu pasukan, maka kami akan duduk bersamanya dan membincangkan semuanya.

Tahun depan adalah ulang tahun KVN, diikuti dengan ulang tahun Alexander Vasilyevich Maslyakov. Kami dengan senang hati akan menjemput kedua-dua Sergei Svetlakov dan Sergei Netievsky.

- Adakah anda dan ahli pasukan lain berjaya menjaga hubungan persahabatan dengannya?

Pasti. Saya berpendapat bahawa ini adalah ciri orang Ural - kami adalah orang yang baik hati, wajar. Hubungan yang normal dan mesra adalah penting bagi kami, kerana lebih mudah untuk hidup seperti ini. Nilai utamanya adalah kesopanan dan sikap baik terhadap satu sama lain, yang selalu kita simpan dalam pasukan.

Pada masa yang sama, Sergei Netievsky cuba melancarkan projek hiburan "Show from Air". Penulis bersama adalah Alexander Pushnoy, terkenal dengan program ilmiah dan hiburannya "Galileo". Ia dirancangkan bahawa program ini akan pergi ke STS.

Pada Februari 2016, dia adalah pemimpin ladu Ural yang tidak rasmi. "Netievsky pergi sendiri ... Saya tidak akan mencuci kain kotor di khalayak ramai. Keadaannya terlalu rumit. Ini belum dapat diselesaikan sepenuhnya, oleh itu ... ”- katanya.

Pada musim bunga, dua peserta mengumumkan minat mereka di luar rancangan: Vyacheslav Myasnikov mengumpulkan lagu-lagu baiknya ke dalam sebuah album, dan Yulia Mikhalkova ingin pergi ke State Duma dan. "Saya tidak bertindak telanjang. Saya menjalani sesi foto di sebuah majalah maklumat, "- ini adalah bagaimana reaksi utama" Urumkiye ladu "bereaksi terhadap pertanyaan tentang pembuatan film di Maxim.

Ternyata, banyak masalah undang-undang pasukan berkaitan dengan Netievsky. Untuk menjauh dari kehidupan masa lalu, Sergey Isaev tampil dengan kemas kini jenama. Pemenang pertandingan untuk logo terbaik dijanjikan wang.

Ternyata, Sergei Netievsky sendiri menentang perubahan status quo dan tidak setuju dengan pemecatannya. Penunjuk perasaan merasakan bahawa dia telah diberitahu secara tidak tepat. Pada 1 Jun, mahkamah arbitrase mula menyiasat hubungan buruh dan bentuk penamatan mereka.

Sebulan kemudian, mahkamah berpihak kepada bekas pengarah. Dalam pertemuan itu, Olga Yuryeva, seorang peguam Urumkiye Dumplings, menyarankan bahawa sebenarnya Netievsky tidak memerlukan ketua: "Proses ini adalah cara untuk menyekat dan memperlambat proses yang kini sedang berlangsung dalam Arbitrase Moskow. Inti dari masalah ini adalah bahawa kita mencabar pemindahan cap dagang dari satu syarikat, di mana Netievsky dimiliki 10%, ke syarikat lain, di mana dia memiliki 100%. "

Pada masa yang sama, Uralskiye Pelmeni mengajukan tuntutan untuk membatalkan keputusan untuk mengasingkan syarikat eksklusif Netievsky dengan hak eksklusif untuk cap dagang lisan bernilai 400 juta rubel.

10 Ogos di bilik hotel Angelo. Pasukan itu berada di bawah tanah selama sebulan dan tidak bercakap dengan wartawan.

Pada bulan Oktober, Mahkamah Rayuan Timbang Tara ke-17 membenarkan keputusan yang lebih rendah, yang mengesahkan bahawa pengarah persatuan kreatif adalah Sergei Netievsky.

Menjelang Disember, pihak lawan nampaknya. Secara teori, hasil seperti itu sesuai untuk semua orang. Netievsky, walaupun de jure, dilantik semula dalam jawatannya, tetapi dia tidak mempunyai pengaruh nyata pada tim, dan para peserta "ladu Ural" tidak memerlukan formasi formal, tetapi superstruktur terkemuka.

Pada minggu terakhir 2016, pelawak dalam pertemuan mereka memilih pengarah baru:.

Pada bulan Mei 2017, Uralskiye Pelmeni kehilangan daya tarikan tanda dagangan. Peguam Yevgeny Dedkov mengatakan bahawa hak untuk jenama itu sudah ada di neraca penggugat, pelanggannya Sergei Netievsky mengeluarkan tanda untuk kumpulan itu ketika dia berada dalam status pengarah "pelmeni". Dan atas sebab tertentu, pelawak terus menuntut.

Menjelang musim panas, litigasi baru bermula antara ladu Netievsky dan Uralskiye. Pengganti Lyutikov sebagai CEO, Evgeny Orlov, mengatakan bahawa dari penjualan pertunjukan di STS dan aktiviti lawatan. Untuk melakukan ini, dia menganjurkan syarikat Idea Fix Media, yang sebenarnya menjadi pemilik semua program Pelmeni.

"Secara umum, selalu ada petunjuk bahawa ada sesuatu yang tidak bersih. Dia menganggap tindakannya itu sah. Sembilan orang salah dan dia betul! Dia berkata, "Ini adalah perniagaan. Di Moscow, semua pengeluar melakukan ini. " Itulah sebabnya dia membayangkan dirinya sebagai pengeluar kami. Walaupun semua orang dalam pasukan kami mempunyai sumbangan yang sama untuk tujuan bersama, dan pendapatan juga harus sama, ”kata Dmitry Sokolov pada waktu itu.

Sergei Netievsky, mengomentari tuduhan itu, menyatakan kekesalannya kerana bekas rakannya jatuh di bawah pengaruh buruk. "Sebuah produk televisyen dibuat bukan hanya oleh pelakon dan pengarang, tetapi dibuat dan dipromosikan oleh karya pasukan syarikat produksi yang diselaraskan dengan baik yang diketuai oleh pengeluar. Saya melakukan pekerjaan yang hebat sebagai penerbit dan benar-benar membuat rancangan televisyen yang popular dari pasukan Uralskiye Pelmeni KVN! Melancarkan projek TV adalah berbeza, dibandingkan dengan pelakon dan pengarang, tahap tanggungjawab, risiko yang lebih tinggi dan, oleh itu, pembayaran yang berbeza, ”produser menjelaskan pandangannya.

Pada 17 Julai, pengadilan sekali lagi berpihak kepada Netievsky - pada masa itu tuntutan Uralskiye Dumplings adalah bahawa mantan pengarah menjual hak untuk konsert ulang tahun “Kami berusia 16 tahun. Kerana gladiol! ”Tanpa memberi amaran kepada pasukan mengenainya. Sergei mengambil wang dari perjanjian itu untuk dirinya sendiri, menurut ladu Uralskiye.

Perbicaraan baru dimulakan pada musim gugur. Pertama, di Mahkamah Timbang Tara Moscow, perbicaraan dilakukan terhadap Dmitry Sokolov, Sergey Kalugin, Vyacheslav Myasnikov. Syarikat Sergei Netievsky - Fest Hand Media LLC- meminta untuk membatalkan kontrak dengan anak syarikatnya. Mahkamah menolak tuntutan itu.

Kedua, tuntutan lain dari Fest Hand Media LLC kepada Uralskiye Pelmeny Production, di mana penggugat mendakwa bahawa Evgeny Orlov, sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Idea Fix Media, menyebabkan kerosakan syarikat. Dia didakwa menjual 73 konsert arkib kepada Uralskiye Pelmeni Production dengan harga 861 ribu rubel, setelah itu Uralskiye Pelmeni Production memindahkan rakaman tersebut ke STS dengan harga 231.3 juta rubel. Contoh pertama menolak tuntutan itu, setelah itu Fest Hand Media mengemukakan rayuan.

Dan pada hari yang lain, Mahkamah Timbang Tara Sverdlovsk mula mempertimbangkan permohonan seterusnya dari "ladu Ural". Peguam mahukan, yang menurutnya digunakan untuk dirinya sendiri semasa dia berkhidmat sebagai pengarah UP. Netievsky membelanjakan dana ini melalui usahawannya sendiri, walaupun tidak memerlukannya, kata wakil Pelmeny, plaintif percaya.

Pada 28 Februari, pengarah salah satu entiti undang-undang - LLC Creative Association Uralskiye Pelmeni- menjadi Natalia Tkacheva, menggantikan Andrei Rozhkov. Dia sebelum ini bertanggungjawab untuk komunikasi media.

Akan bersambung.

Pelakon itu mengetahui mengenai peristiwa tragis itu dari wartawan "Days.Ru". "Apa maksudmu! Tidak mungkin!" Dia bertanya dengan takjub. "Bagaimana ini terjadi? Apakah dia terbunuh?" Namun, belum ada jawapan untuk soalan ini. Pemain persembahan itu mengakui bahawa dia suka bekerja dengan Lyutikov:

PADA TOPIK INI

"Saya tidak dapat mengatakan satu pun kata buruk tentangnya. Dia seorang yang tenang, normal, cukup, pemimpin yang sangat baik - dia menjelaskan semuanya dengan jelas dan jelas. Sekiranya saya tidak memahami sesuatu, dia menerjemahkannya ke dalam bahasa saya. Saya tidak boleh percaya bahawa ada lebih banyak dari dia. tidak ".

Menurut Dmitry, sebelum Lyutikov menjadi pentadbir pasukan, dia bekerja sebagai pengarah hanya selama satu tahun. Selama tahun ini, tidak pernah ada perselisihan antara mereka. "Sebelum itu, kami sering menyeberangi jalan, dia bermain di" Service Entrance ", saya - di" Urumkiye ladu ". Baru-baru ini di Sochi saya bertemu keluarganya. Anak perempuannya sangat baik. Saya tidak boleh mempercayainya," .

Kini kumpulan penyiasatan operasi sedang bekerja di tempat kejadian. Sejauh ini, pakar belum dapat mengesan tanda-tanda kematian ganas di badan pengarah pasukan. Pada masa yang sama, banyak botol minuman beralkohol kosong dijumpai di bilik Lyutikov

Bintang-bintang dalam rancangan "Ladu Ural" Dmitry Brekotkin dan Dmitry Sokolov, serta Ketua Pegawai Eksekutif baru mereka Yevgeny Orlov, memutuskan untuk mengungkapkan kebenaran mengenai intrik Sergei Netievsky. Mantan ketua pasukan itu mengemukakan tuntutan, yang mana bekas rakan sekerja tidak dapat menggunakan tanda dagang "Uralskie ladu", tetapi setakat ini masalah ini belum dapat diselesaikan. Netievsky meninggalkan jawatan pengarah pasukan pada tahun 2015. Menurut Yevgeny Orlov, bekas pemimpin itu menyampaikan maklumat secara berbeza, bercakap mengenai perpisahan dengan pasukan kepada wartawan.

"Sergei Netievsky, yang menggelapkan wang dari aktiviti televisyen (menjual program di STS), menganggap uang yang telah diperuntukkan itu tidak mencukupi. Dia menuntut pasukan itu, berusaha melarang pembuangan program lama, hak-hak yang dia sendiri ambil dari pasukan. Dia mahu menjadi satu-satunya pemilik hak, mahu semakin banyak. Dia berbohong dalam temu bual bahawa dia meninggalkan dirinya sendiri, walaupun dia diusir dari pasukan dua tahun lalu dengan kehinaan, "kata Orlov.

Brekotkin dan Sokolov, yang telah mengenali Netievsky selama bertahun-tahun, mengesahkan bahawa dia menipu mereka. Semasa pertunjukan Uralskiye Pelmeni dilancarkan di STS, mantan pengarah itu selalu bercakap mengenai pembayaran rendah dari saluran tersebut. Ahli pasukan memutuskan untuk menjelaskan keadaan.

“Setelah berada di lokasi syuting, kami mengadakan perbincangan dengan wakil STS, di mana kami menyedari bahawa ada wang dalam perniagaan ini. Selepas itu, kami mengatur pertemuan di pangkalan kreatif kami dan meminta Netievsky untuk datang dengan semua kontrak dan dokumen perakaunan. Pada perjumpaan itu, menjadi jelas bahawa rakan kami menggelapkan pendapatan televisyen kami. Netievsky harus mengakui semuanya, ”jelas Sokolov.

Pelawak itu mendakwa bahawa mereka menghadapi ketidakjujuran Netievsky ketika dalam lawatan. Menurut Dmitry, Sergey menerima lebih banyak dana daripada pihak penganjur daripada yang dia bayar kepada pasukan. Brekotkin tidak tahu sama ada ada penjelasan untuk tindakan seseorang yang mereka kenal sejak zaman pelajar mereka.

"Untuk mengatakan bahawa ini adalah kejutan adalah tidak mengatakan apa-apa. Boleh dibandingkan dengan akhir dunia! Kira-kira reaksi seperti itu, seolah-olah seseorang mengetahui bahawa dia menghidap barah ... Rupanya, dia tidak menganggap kita sebagai kawan atau rakan seperjuangan. Atau dia berhenti menganggap mereka seperti itu pada suatu ketika, ”Dmitry berkongsi.

Beberapa ahli pasukan berharap agar Sergei meminta maaf dan mengubah kelakuannya. Mereka bersedia untuk memaafkannya dan pergi damai. Namun, Sergei tetap teguh, percaya bahawa dia benar.

"Kami mengatakan kepadanya:" Baiklah, itu terjadi. Mari kita sebut sebagai "iblis menipu" atau "pening dari kejayaan." Anda salah. Anda mempunyai jalan keluar, anda berkata, “Baiklah, saya akui saya salah. Saya akan cuba mengembalikan sesuatu. " Anda tahu apa yang dia jawab: "Apa yang kamu lakukan? Anda semua salah, bukan saya! " Kemudian kami mengusirnya dari pengarah, membuat syarikat baru, kami mempunyai karya kreatif, projek baru, "kata Brekotkin.

Seperti yang diakui oleh para seniman dalam temu bual dengan "Interlocutor", mereka kehilangan rakan dan rakan, Netievsky menjadi orang asing bagi mereka.

Ingat bahawa Sergei Netievsky meninggalkan pasukan dengan skandal pada tahun 2015. Selepas itu, banyak perbicaraan mahkamah dimulakan. Bekas pengarah dan pelawak memperjuangkan hak untuk menggunakan tanda dagangan Uralskiye Pelmeni. Pada Februari 2017, mahkamah menolak tuntutan penentang Netievsky.

"Terdapat enam sesi dalam kes ini. Walau bagaimanapun, keputusan tersebut ditangguhkan secara berterusan. Saya tidak faham mengapa mereka mahu menyelesaikan semuanya melalui peguam, kerana tidak ada yang terluka. Semasa saya dilantik semula dalam jawatan pengarah pada musim gugur lalu, saya memberi hak kepada pasukan untuk menggunakan tanda dagangan, baik teks dan gabungan, untuk pembayaran simbolik - satu rubel. Saya tidak pasti, tetapi mereka seolah-olah ingin mendapatkan kembali sejumlah wang pampasan daripada saya, ”kata bekas pengarah.

Di samping itu, Netievsky memerintahkan bekas rakannya untuk membayar jumlah yang dibelanjakannya untuk perkhidmatan peguam. Mahkamah menuntut agar kolektif Uralskiye Pelmeni mengembalikan 300 ribu rubel kepada bekas pengeluarnya.

Empat tahun yang lalu, para seniman menceritakan bagaimana, berkat Sergei Netievsky, sebuah pertunjukan muncul yang dapat memenangi hati penonton berjuta-juta.

https: //www.site/2017-06-30/intervyu_eks_direktora_uralskih_pelmeney_sergeya_netievskogo_o_skandale_v_kollektive

"Orang-orang tidak melakukan apa-apa"

Temu ramah bekas pengarah "ladu Ural" Sergei Netievsky mengenai skandal dalam pasukan

Sergey Netievsky

Minggu depan, Mahkamah Timbang Tara Moscow akan menjadi tuan rumah perbicaraan pertama mengenai tuntutan syarikat bekas pengarah Uralskiye Dumplings Sergei Netievsky terhadap bekas rakan sekerja dengan jumlah lebih dari 100 juta rubel. Kali ini, "pelmeni" berkongsi hak untuk menggunakan arkib persembahan mereka di STS.

Perbicaraan antara bekas rakan telah berlangsung lebih dari satu setengah tahun. Pada mulanya, para peserta "pelmeni" cuba memecat Sergei Netievsky dari jawatan pengarah kolektif, menuduhnya menarik dana dan tidak mahu terlibat dalam kreativiti bersama. Kemudian rakan-rakan mula menuntut atas tanda dagang bersatu "Uralskie ladu".

Dalam temu bual dengan laman web itu, Sergei Netievsky memberitahu mengapa terdapat konflik dalam pasukan, yang mengancamnya dengan kes jenayah dan apakah penyatuan semula ladu Ural mungkin.

"Semua orang tahu keadaan kerja"

- Pada tahun 2011, Uralskie Pelmeni Creative Association LLC ditubuhkan, pemegang sahamnya adalah 10 anggota kolektif: pelakon dan pengarang. Mengapa pada tahun 2012 anda secara peribadi membuat dua syarikat lagi: Fest Hand Media LLC dan Idea Fix Media?

- Ini adalah syarikat produksi yang dibuat bersama dengan rakan kongsi - syarikat kumpulan VBD, yang wakilnya terlibat secara langsung dalam pengeluaran dan promosi pertunjukan ladu Uralskie. Syarikat Idea Fix Media terlibat dalam penyediaan produk kreatif ke televisyen. Dan Fest Hand Media adalah salah satu pemegang saham Idea Fix Media (menurut SPARK, 50% Idea Fix Media dimiliki oleh First Hand Media, 50% lagi dimiliki oleh VBD GROUP.

- Adakah anda bercakap mengenai rancangan yang dijual ke saluran TV STS? Di antara tiga syarikat mana yang menandatangani perjanjian kerjasama dengan STS?

- Ya, saya bercakap mengenai projek televisyen pasukan Uralskiye Pelmeni, yang kerap disiarkan di STS. Sejak 2009, semua perjanjian dengan saluran tersebut telah disepakati oleh VBD Group, dan sejak 2012 - oleh Idea Fix Media.

- Sekiranya artis dan pengarang ladu Ural masih terlibat dalam pembuatan kandungan rancangan itu, dan para pekerja Idea Fix Media terlibat dalam penggambaran, pengorganisasian, promosi dan penjualan pertunjukan selesai di STS, maka siapa, di pendapat anda, milik hak untuk mengarkibkan rekod ini dengan hak untuk digunakan lebih lanjut?

- 27 konsert pertama adalah milik VBD GROUP JSC. Dan sejak 2012, ketika Idea Fix Media mula menghasilkan rancangan itu, semua hak untuk arkib mulai menjadi miliknya.

- Pengarah semasa produksi ladu Uralskiye LLC Evgeny Orlov dalam wawancara di media mendakwa bahawa anda "menerima pendapatan dari penjualan rancangan di saluran TV, menyembunyikannya dari pasukan selama tiga tahun (dari 2012 hingga 2015." Anda didakwa memberitahu pasukan yang mereka kerjakan untuk mendapatkan royalti, dan orang-orang mempercayai versi ini, dan pada masa itu anda menggelapkan wang. Terangkan bagaimana syarat kerja sama dengan STS? Bagaimana pendapatan para artis dan syarikat produksi dibentuk?

- Evgeny Orlov mempunyai penggantian konsep dalam isu gaji. Seolah-olah semua yang dihasilkan oleh syarikat produksi dan saya, sebagai pengeluar, harus dikongsi bersama pasukan. Karya produksi adalah karya besar dalam menghasilkan pertunjukan, berbeza dengan pelakon dan pengarang. Ia tidak berlaku dengan sendirinya! Orang-orang tidak melakukan apa-apa sebagai pengeluar.

"Pangsit Uralskie" sekali lagi mengajukan tuntutan terhadap bekas pengarahnya Sergei Netievsky

Kolektif menjalankan fungsi pelakon dan penulis skrip, oleh itu syarikat produksi membuat kontrak dengan mereka, seperti pelakon dan penulis. Dan mereka mendapat royalti untuk setiap episod rancangan kami. Ngomong-ngomong, kontrak-kontrak ini dengannya disepakati oleh Evgeny Orlov, yang ketika itu merupakan pengarah umum Idea Fix Media dan bekerja dengan proksi. Orang-orang tahu tentang semua keadaan pekerjaan mereka. Bagaimana saya boleh menyesatkan mereka selama bertahun-tahun? Mereka tahu mengenai syarikat produksi dan bahawa saya bekerja sebagai produser di rancangan itu. Sudah tentu, Idea Fix Media, sebagai syarikat produksi, juga mendapat penghasilan untuk kerjanya. Inilah perniagaan media!

Ngomong-ngomong, setelah kami melancarkan rancangan di STS, para pelakon mulai menerima peratusan yang terpisah dari setiap pertunjukan dari Idea Fix Media. Sebelum ini, mereka tidak mempunyai syarat ini. Ini adalah kelebihan saya sebagai pengeluar - saya mencapainya untuk pasukan.

"Orlov menarik wang dari syarikat untuk pihak ketiga"

- Sekarang Mahkamah Arbitrase Moscow sedang mempertimbangkan beberapa tuntutan dari syarikat anda Fest Hand Media kepada anak syarikat anda Idea Fix Media. Anda cuba mencabar di mahkamah mengenai perjanjian pinjaman yang Yevgeny Orlov buat ketika dia menjadi Ketua Pegawai Eksekutif Idea Fix Media. Apakah alasan untuk mengemukakan tuntutan ini? Adakah anda menjadi curiga dengan bekas rakan sekerja anda?

- Pemegang saham dan pengasas Idea Fix Media melakukan audit dan mendapati bahawa Orlov mengeluarkan wang dari syarikat itu untuk pihak ketiga dengan bantuan pinjaman. Dan dia tidak menyelaraskan semua transaksi ini dengan pengasasnya. Kami percaya bahawa Orlov bertindak secara tidak sah. Dan mahkamah akan memahami perkara ini. Sebenarnya, itulah sebabnya Orlov dipecat dari syarikat itu, kerana dia mula bertindak dengan cara yang tidak telus.

- Menurut data audit, kerosakan apa yang diterima oleh Idea Fix Media dari pinjaman yang tidak diselaraskan ini?

- Kami telah mengajukan tuntutan kepada Mahkamah Timbang Tara Moscow dengan jumlah lebih dari 100 juta rubel. Saya takut tersilap, sepertinya 107 juta rubel. Ini adalah pinjaman yang memihak kepada entiti undang-undang dan individu.

- Tetapi, jika Orlov sekarang diberhentikan, maka dari siapa di anak syarikat anda, anda ingin menuntut ganti rugi?

- Kami menuntut Idea Fix Media sebagai salah satu pemegang saham, dan setahu saya, pemegang saham kedua syarikat (VBT Group JSC menyertai tuntutan ini. Mereka telah menyatakan perkara ini di mahkamah. Tuntutan itu tidak disusun terhadap Orlov secara peribadi, dan menurut hasil aktivitinya di "Idea Fix Media." Siapa yang akan membayar, biarkan pengadilan menyelesaikannya. Mungkin, ini akan menjadi syarikat tempat dia menyebarkan pinjaman.

"Kami telah berulang kali meminta kolektif untuk berunding"

- Juga di Mahkamah Timbang Tara Moscow ada tuntutan dari Fest Hand Media kepada Uralskiye Pelmeni Production LLC. Anda menuntut agar syarikat anda mengembalikan hak untuk membuang rakaman arsip persembahan Uralskiye Dumplings di STS. Bagaimana mungkin hak ini, yang sebelumnya milik Idea Fix Media, dipindahkan ke Ural Dumplings Production?

- Evgeny Orlov, memanfaatkan kedudukannya, menarik hak pelesenan untuk semua konsert dari Idea Fix Media yang memihak kepada Uralskiye Pelmeni Production, di mana dia kemudian menjadi CEO. Dia juga tidak bersetuju dengan tindakan ini dengan pemegang saham Idea Fix Media. Anda lihat, para pelakon, penulis skrip, dan syarikat produksi yang menghasilkan rancangan itu berhak merakam konsert ini. Prosedur untuk menggunakan hak-hak ini mesti dirundingkan. Dan kami telah berulang kali memanggil kolektif untuk rundingan ini ketika perselisihan bermula di antara kami. Tetapi Orlov memutuskan untuk bertindak dengan caranya sendiri.

- Sergei, tiada syarikat anda yang berkaitan dengan Uralskiye Dumplings. Mengapa anda memerlukan hak untuk merakam konsert mereka? Anda tidak mahu kehilangan potensi keuntungan yang anda dapat dari penjualan arkib ini di TV seterusnya?

- Kami mahukan kesahan! Karya audiovisual mesti dimiliki oleh mereka yang menghasilkannya. Bagaimana orang-orang yang, sebagai pengeluar rancangan itu, tidak melakukan apa-apa, menuntut dan lebih-lebih lagi mengambil hasil kerja orang lain? Ini tidak adil. Dan, tentu saja, ini adalah masalah perniagaan.

- Ternyata Evgeny Orlov melakukan semua tindakan haram sebagai bawahan anda, menurut anda. Sebenarnya, semua intrik yang anda bicarakan, ia dilakukan di bawah hidung anda. Bagaimana mungkin anda tidak menyedari ini?

- Saya tidak pergi bersamanya sepanjang masa! Dia bertindak dengan proksi. Evgeny Orlov bertanggungjawab untuk ini. Pengasas melihat laporan tersebut sekali dalam setahun. Ya, kami memberikan beberapa cadangan kepada perusahaan, terlibat dalam pengembangan stratejiknya. Dan dia memimpin aktiviti operasi.

- Adakah konflik peribadi antara anda dan Yevgeny Orlov? Sebelumnya, dia bekerja untuk kamu, maka, seperti yang kamu dakwa, dia melakukan intrik ini, sekarang dia bekerja untuk lawan.

- Ketika Orlov bekerja sebagai pengurus di Idea Fix Media, dia juga mendapat pendapatan sendiri. Pada suatu ketika, Orlov mula menuntut bonus (keuntungan. Dari pendapatan pengeluaran, yang tidak bergantung kepadanya. Pemegang saham melucutkan sebahagian bonus tersebut, yang mana dia sangat tersinggung dan memberitahu saya: "Saya akan mengatur untuk anda belum. ”Saya rasa itulah sebabnya dia membuat revolusi antara kami.

"Akan bagus untuk mendaftarkan semuanya seperti dalam kontrak perkahwinan"

- Mari kembali ke masa "Uralskiye ladu" ketika anda masih menjadi pengarah. Mengapa anda hanya mempunyai piagam di syarikat anda, tetapi tidak ada perjanjian korporat, perjanjian perkongsian bertulis antara pelaku-pemegang saham yang disimpulkan? Bagaimanapun, tidak ada seorang pun seniman yang dapat dipandu oleh idea keadilan mereka sendiri. Langkah-langkah yang berpotensi untuk anda masing-masing sudah dipersetujui terlebih dahulu.

“Uralskiye ladu” mempunyai aktiviti yang minimum pada waktu itu. Kami tidak membebani diri dengan dokumentasi tambahan. Tetapi, mungkin, akan lebih baik jika kita membuat kesimpulan dan menetapkan semuanya, seperti dalam kontrak perkahwinan yang baik. Tetapi apabila orang mula bekerjasama, mereka tidak selalu memikirkan bagaimana mereka perlu berpisah.

- Tapi omong-omong, inilah sebabnya berlaku pertembungan pada tahun 2016 dengan pemecatan anda dari Uralskiye Dumplings. Artis tidak dapat memecat anda secara sah, kerana untuk ini, menurut piagam, persetujuan anda juga diperlukan. Dan jika anda tetap akan meninggalkan pasukan, mengapa anda membuktikan tidak sah pemecatan anda melalui mahkamah? Adakah masalah prinsip?

- Saya diberhentikan secara haram, tanpa memberitahu mengenai pertemuan itu. Saya terpaksa kembali ke jawatan pengarah ladu Uralskiye untuk menerima ladu Uralskiye tanda dagangan gabungan dari Fest Hand Media. Situasinya adalah seperti berikut: teks tanda dagang (nama kolektif. Dicipta oleh kolektif, gambar grafiknya adalah pasukan reka bentuk Fest Hand Media. Sebagai pengeluar, adalah mudah bagi saya bahawa tanda dagangan ini bersatu dalam sebuah syarikat produksi, iaitu di Fest Hand Media "Ketika ada perselisihan dalam pasukan, Fest Hand Media memutuskan untuk memberi mereka tanda dagang supaya mereka dapat menggunakannya. Tetapi mereka sendiri tidak mahu ambil. Maksudnya, mereka menggunakannya, tetapi mereka mahu mendapatkannya hanya melalui mahkamah. Oleh itu, saya harus membuktikan bahawa saya dipecat secara tidak sah, untuk kembali ke jawatan pengarah di Creative Association Uralskiye Pelmeni LLC dan menerima tanda dagang. Selepas itu saya pergi.

Kumpulan rasmi ladu Ural di rangkaian sosial VKontakte

Maksudnya, daripada menyelesaikan semuanya dengan damai, orang-orang itu menuntut saya, seolah-olah saya pernah menyalahgunakan tanda dagangan teks untuk diri saya sendiri. Tetapi ini tidak berlaku. Semasa saya menjadi pengeluar, saya menggabungkan tanda dagangan teks dengan grafik untuk kolektif. Dan ketika hubungan kami berakhir, saya tidak menghalang lelaki itu menggunakannya lebih jauh. Saya memberikan tanda dagangan hanya 2 rubel. Dan mereka masih berusaha melucutkan cap dagang, yang sudah mereka miliki, melalui mahkamah! Keputusan itu berkuatkuasa dan tidak ada perselisihan. Mereka mempunyai tanda. Semua mahkamah hanya untuk keriuhan di media, demi tekanan kepada saya sehingga saya menarik balik tuntutan saya dari mahkamah timbang tara. Ia jelas.

- Anda tahu, dari luar cerita ini kelihatan tidak masuk akal, sungguh.

- Tetapi begitu. Perkataan demi perkataan.

- Selama seminggu yang lalu, banyak bahan muncul di media bahawa anda meninggalkan isteri anda dengan tiga anak, mengumpulkan hutang kira-kira 1.5 juta rubel dalam tunjangan. Ini adalah benar?

- Ini adalah artikel palsu yang kotor, tidak disokong oleh fakta. Ya, saya dan isteri berpisah sejak sekian lama, dan semua masalah harta tanah telah diselesaikan. Tetapi sebaik sahaja kami (syarikat "Fest Hand Media". Memfailkan dua tuntutan undang-undang besar untuk tindakan haram Yevgeny Orlov, maka artikel kotor ini di bawah tali pinggang muncul di media. Apa pendapat anda, mengapa ini dilakukan? Lebih-lebih lagi, Wakil-wakil Orlov, mengancam saya dengan kes-kes jenayah Jelas inilah tekanan yang saya berikan kepada mahkamah!

- Satu atau lain cara, tetapi sejarah hubungan anda dengan "ladu Ural" sudah berakhir. Apa yang sedang dilakukan Fest Hand Media?

- Kehidupan di "Ural ladu" belum berakhir. Kami sedang membuat projek lain.

Sergei Netievsky menyerahkan tanda dagangan kontroversial itu kepada ladu Ural untuk dua rubel

- Contohnya yang mana? Adakah anda sedang membuat persembahan yang setanding dengan pendapatan dengan Uralskiye Dumplings?

- Itu masih rahsia komersial. Saya tidak mahu bercakap. Ada projek yang sedang kita jalankan.

- Rahsia perdagangan adalah nombor tertentu. Bukan soal itu.

- Setakat ini, Fest Hand Media tidak mempunyai projek besar seperti Uralskiye Pelmeni, tetapi ada yang lain yang sedang kami kembangkan. Lagipun, rancangan "Uralskie ladu" menjadi berjaya dan menguntungkan hanya selepas tiga tahun.

- Adakah anda fikir perjumpaan anda dengan rakan sekerja dan rakan anda masih boleh dilakukan?

- Kami semua bercakap dan berkomunikasi selama satu setengah tahun. Seperti yang anda lihat, belum ada yang berjaya. Saya sangat meragui bahawa perjumpaan mungkin berlaku apabila ada "peniaga senjata" di sebelah lelaki. Saya bersedia untuk berunding untuk meninggalkan perselisihan di masa lalu dan untuk semua orang bergerak lebih jauh ke arah mereka sendiri. Ini adalah jalan keluar yang paling betul. Jangan berpegang pada masa lalu.

Berita Rusia

Rusia

Semasa Jalur Langsung, Vladimir Putin mengatakan bahawa dia tidak menganggap boleh melembutkan Artikel 228 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia

Rusia

Mengapa penolakan untuk meliberalisasikan Artikel 228 adalah kesalahan strategik. Temu ramah dengan peguam

Rusia

Ibu pejabat Navalny di St Petersburg memfilmkan bagaimana pegawai negeri "menarik" tandatangan untuk Beglov

Rusia

Senarai 10 wilayah di mana "pembaharuan sampah" terhenti telah diketahui

Rusia

Di Ingushetia, mereka cuba meletupkan penyiasat untuk kes-kes yang sangat penting di dekat rumahnya

Rusia

Kementerian Dalam Negeri mendapati penyelewengan dalam kerja polis yang menahan Ivan Golunov