Apakah kesan rumah hijau dan apakah intipatinya? Kesan rumah hijau: sebab dan akibat.

rumah / Psikologi

Konsep "kesan rumah hijau" terkenal kepada semua tukang kebun dan tukang kebun. Di dalam rumah hijau, suhu udara lebih tinggi daripada di luar, yang memungkinkan untuk menanam sayur-sayuran dan buah-buahan walaupun dalam musim sejuk.

Fenomena serupa berlaku di atmosfera planet kita, tetapi mempunyai skala yang lebih global. Apakah kesan rumah hijau di Bumi dan apakah akibat yang mungkin berlaku pada intensifikasinya?

Apakah kesan rumah hijau?

Kesan rumah hijau ialah peningkatan dalam purata suhu udara tahunan di planet ini, yang berlaku disebabkan oleh perubahan dalam sifat optik atmosfera. Lebih mudah untuk memahami intipati fenomena ini menggunakan contoh rumah hijau biasa, yang boleh didapati di mana-mana plot peribadi.

Bayangkan suasananya dinding kaca dan bumbung rumah hijau. Seperti kaca, ia dengan mudah menghantar sinaran matahari melaluinya dan melambatkan sinaran haba dari bumi, menghalangnya daripada terlepas ke angkasa. Akibatnya, haba kekal di atas permukaan dan memanaskan lapisan permukaan atmosfera.

Mengapakah kesan rumah hijau berlaku?

Sebab kesan rumah hijau adalah perbezaan antara sinaran dan permukaan bumi. Matahari, dengan suhu 5778 °C, menghasilkan kebanyakan cahaya yang boleh dilihat, yang sangat sensitif kepada mata kita. Oleh kerana udara mampu memancarkan cahaya ini, sinaran matahari mudah melaluinya dan memanaskan kulit bumi. Objek dan objek berhampiran permukaan mempunyai suhu purata kira-kira +14...+15 ° C, oleh itu ia memancarkan tenaga dalam julat inframerah, yang tidak dapat melalui atmosfera sepenuhnya.


Buat pertama kalinya, kesan sedemikian telah disimulasikan oleh ahli fizik Philippe de Saussure, yang mendedahkan kapal yang ditutup dengan penutup kaca kepada matahari, dan kemudian mengukur perbezaan suhu antara di dalam dan di luarnya. Udara di dalam lebih panas, seolah-olah kapal itu menerima tenaga solar dari luar. Pada tahun 1827, ahli fizik Joseph Fourier mencadangkan bahawa kesan sedemikian juga boleh berlaku di atmosfera Bumi, mempengaruhi iklim.

Dialah yang membuat kesimpulan bahawa suhu di "rumah hijau" meningkat disebabkan oleh ketelusan kaca yang berbeza dalam julat inframerah dan kelihatan, serta disebabkan oleh kaca menghalang aliran keluar udara hangat.

Bagaimanakah kesan rumah hijau menjejaskan iklim planet ini?

Dengan fluks sinaran suria yang berterusan, keadaan iklim dan suhu tahunan purata di planet kita bergantung pada keseimbangan habanya, serta komposisi kimia dan suhu udara. Semakin tinggi tahap gas rumah hijau di permukaan (ozon, metana, karbon dioksida, wap air), semakin tinggi kemungkinan peningkatan kesan rumah hijau dan, dengan itu, pemanasan global. Sebaliknya, penurunan kepekatan gas membawa kepada penurunan suhu dan penampilan litupan ais di kawasan kutub.


Disebabkan oleh pemantulan permukaan bumi (albedo), iklim di planet kita telah lebih daripada sekali berlalu dari peringkat pemanasan ke peringkat penyejukan, jadi kesan rumah hijau itu sendiri tidak menimbulkan masalah tertentu. Walau bagaimanapun, dalam tahun lepas Akibat pencemaran atmosfera oleh gas ekzos, pelepasan daripada loji janakuasa haba dan pelbagai kilang di Bumi, peningkatan kepekatan karbon dioksida diperhatikan, yang boleh membawa kepada pemanasan global dan akibat negatif untuk semua manusia.

Apakah akibat daripada kesan rumah hijau?

Jika sepanjang 500 ribu tahun yang lalu kepekatan karbon dioksida di planet ini tidak pernah melebihi 300 ppm, maka pada tahun 2004 angka ini adalah 379 ppm. Apakah ancaman ini kepada Bumi kita? Pertama sekali, dengan peningkatan suhu ambien dan bencana pada skala global.

Glasier yang mencair boleh meningkatkan paras laut dunia dengan ketara dan seterusnya menyebabkan banjir di kawasan pantai. Adalah dipercayai bahawa 50 tahun selepas kesan rumah hijau meningkat peta geografi Kebanyakan pulau mungkin tidak kekal; semua pusat peranginan tepi laut di benua akan hilang di bawah ketebalan air laut.


Pemanasan di kutub boleh mengubah taburan hujan di seluruh bumi: di beberapa kawasan jumlahnya akan meningkat, di tempat lain ia akan berkurangan dan membawa kepada kemarau dan penggurunan. Akibat negatif daripada peningkatan kepekatan gas rumah hijau juga adalah pemusnahan lapisan ozon, yang akan mengurangkan perlindungan permukaan planet daripada sinaran ultraungu dan membawa kepada pemusnahan DNA dan molekul dalam tubuh manusia.

Pengembangan lubang ozon juga penuh dengan kehilangan banyak mikroorganisma, khususnya fitoplankton marin, yang boleh memberi kesan ketara kepada haiwan yang memakannya.

pengenalan

Alam semula jadi bukanlah modal manusia, tetapi persekitaran semula jadi, di mana manusia hanyalah satu daripada banyak unsur. Keseluruhan sistem semula jadi mengekalkan keadaan yang stabil persekitaran, menguntungkan untuk kehidupan amnya dan kehidupan manusia khususnya. Akibatnya, had pembangunan manusia ditentukan oleh tahap gangguan alam sekitar, dan bukan oleh penggunaan sumber mudah. Sudah menjadi jelas bahawa campur tangan manusia dalam proses semula jadi telah pergi sejauh ini sehingga perubahan persekitaran yang berkaitan mungkin tidak dapat dipulihkan, dan akibat yang merosakkan tidak dapat diatasi hanya dengan langkah alam sekitar.

Sepanjang 20-30 tahun yang lalu, trend negatif dalam perubahan dalam persekitaran dan keadaan hidup manusia bukan sahaja tidak berkurangan, malah meningkat, dan pada masa hadapan kita boleh menjangkakan peningkatannya, atau, dalam senario kes terbaik, pemuliharaan. Komposisi gas atmosfera berubah (kesan gas rumah hijau terhadap iklim semakin meningkat), dan pemendakan asid sedang diangkut beribu-ribu kilometer dari sumber pencemaran.

Kesan rumah hijau menimbulkan bahaya besar kepada alam sekitar.

Tujuan kerja ini adalah untuk mempertimbangkan kesan rumah hijau sebagai faktor perubahan iklim antropogenik

Intipati kesan rumah hijau

Kesan rumah hijau ialah pemanasan permukaan dan atmosfera planet akibat daripada penangkapan sinaran haba dari Matahari oleh gas atmosfera. Bahagian sinaran suria yang, setelah melalui lapisan ozon, sampai ke permukaan bumi, diwakili oleh sinaran ultraungu lembut, cahaya nampak dan sinar inframerah. Sinaran inframerah juga dipanggil sinaran haba. Sinaran tersebut diserap oleh wap air, karbon dioksida, metana dan komponen atmosfera yang lain. Tanpa kesan rumah hijau, Bumi akan menjadi padang pasir yang tidak bermaya, kerana semua haba yang dikeluarkannya akan pergi ke angkasa, suhu di permukaannya ialah -15* C, dan bukan +18* C seperti sekarang. Tetapi lebihan karbon dioksida daripada pembakaran arang batu, minyak dan gas terkumpul di atmosfera dan memerangkap terlalu banyak haba. Penebangan hutan menjadikan masalah ini lebih serius. Kesan rumah hijau menyebabkan peningkatan suhu purata di seluruh dunia - pemanasan global.

Pokok hidup menggunakan karbon dioksida dalam fotosintesis untuk membesar. Tetapi apabila pokok reput atau terbakar, karbon dioksida kembali ke atmosfera.

Kesan rumah hijau juga meningkat oleh freon yang dihasilkan oleh manusia. Para saintis percaya bahawa pengumpulan berterusan semua gas ini di atmosfera boleh meningkatkan purata suhu global sebanyak 3*C menjelang 2070.

Oleh kerana atmosfera, bagaimanapun, hanya sebahagian daripada haba ini terus dikembalikan ke angkasa. Bakinya dikekalkan di lapisan bawah atmosfera, yang mengandungi sejumlah gas - wap air, CO 2, metana dan lain-lain - yang mengumpul sinaran inframerah keluar. Sebaik sahaja gas-gas ini menjadi panas, sebahagian daripada haba yang terkumpul dilepaskan semula ke permukaan bumi. Secara umum, proses ini dipanggil Kesan rumah hijau, sebab utama iaitu kandungan lebihan gas rumah hijau di atmosfera. Lebih banyak gas rumah hijau di atmosfera, lebih banyak haba yang dipantulkan oleh permukaan bumi akan dikekalkan. Oleh kerana gas rumah hijau tidak menghalang pengaliran tenaga suria, suhu di permukaan bumi akan meningkat.

Apabila suhu meningkat, penyejatan air dari lautan, tasik, sungai dan sebagainya akan meningkat. Memandangkan udara yang lebih panas boleh menampung lebih banyak wap air, ini menghasilkan kesan maklum balas yang kuat: semakin panas, semakin tinggi kandungan wap air di udara, yang seterusnya meningkatkan kesan rumah hijau.

Aktiviti manusia mempunyai sedikit kesan ke atas jumlah wap air di atmosfera. Tetapi kita mengeluarkan gas rumah hijau lain, yang menjadikan kesan rumah hijau lebih dan lebih sengit. Para saintis percaya bahawa peningkatan dalam pelepasan CO 2, terutamanya daripada pembakaran bahan api fosil, menjelaskan mengapa sekurang-kurangnya, kira-kira 60% daripada pemanasan global diperhatikan sejak 1850. Kepekatan karbon dioksida di atmosfera meningkat kira-kira 0.3% setahun, dan kini kira-kira 30% lebih tinggi daripada sebelum revolusi perindustrian. Jika kita menyatakan ini secara mutlak, maka setiap tahun manusia menambah kira-kira 7 bilion tan. Walaupun fakta bahawa ini adalah sebahagian kecil berhubung dengan jumlah karbon dioksida di atmosfera - 750 bilion tan, dan lebih kecil berbanding jumlah CO 2 yang terkandung di Lautan Dunia - kira-kira 35 trilion tan, ia kekal sangat ketara. Sebab: proses semula jadi berada dalam keseimbangan, jumlah CO 2 sedemikian memasuki atmosfera, yang dikeluarkan dari sana. A Aktiviti manusia hanya menambah CO 2.

Jika kadar semasa berterusan, paras karbon dioksida atmosfera akan menggandakan paras pra-industri menjelang 2060 dan empat kali ganda menjelang akhir abad ini. Ini sangat membimbangkan kerana kitaran hidup CO 2 di atmosfera bertahan selama lebih daripada seratus tahun, berbanding dengan kitaran wap air selama lapan hari.

Metana, komponen utama gas asli, bertanggungjawab untuk 15% pemanasan global zaman moden. Dijana oleh bakteria di sawah padi, sampah yang mereput, hasil pertanian dan bahan api fosil, metana telah beredar di atmosfera selama kira-kira sedekad. Kini terdapat 2.5 kali lebih banyak daripadanya di atmosfera berbanding pada abad ke-18.

Satu lagi gas rumah hijau ialah Nitrik oksida, dihasilkan oleh kedua-dua pertanian dan industri - pelbagai pelarut dan penyejuk, seperti klorofluorokarbon (freon), yang dilarang oleh perjanjian antarabangsa kerana kesan merosakkannya pada lapisan ozon pelindung Bumi.

Pengumpulan gas rumah hijau yang tidak henti-henti di atmosfera telah menyebabkan saintis memutuskan bahawa pada abad ini suhu purata akan meningkat dari 1 hingga 3.5 0 C. Bagi kebanyakan orang, ini mungkin tidak kelihatan begitu banyak. Mari kita berikan contoh untuk dijelaskan. Penyejukan yang tidak normal di Eropah, yang berlangsung dari 1570 hingga 1730, memaksa petani Eropah untuk meninggalkan ladang mereka, disebabkan oleh perubahan suhu hanya setengah darjah Celsius. Anda boleh bayangkan apakah akibat peningkatan suhu 3.5 0 C.

Hantar kerja baik anda di pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan pangkalan pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.

Disiarkan pada http:// www. semua terbaik. ru/

"Universiti Perubatan Persahabatan Rakyat Perintah Negeri Vitebsk"

Jabatan Perubatan dan Fizik Biologi

Kesan rumah hijau: intipati dan ciri

Pelajar gr. No. 24

Bognat I.M.

Vitebsk, 2014

pengenalan

Kesan rumah hijau sebagai masalah menghadapi generasi kita, penjanaan teknologi baharu, peluang besar, walau bagaimanapun, walaupun Teknologi moden dan kuasa besar, yang mewakili kekuatan dan peluang, sama sekali tidak berkuasa, kuasa yang paling berkuasa, yang akan dapat menghapuskan salah satu masalah yang paling mendesak hari ini - kesan rumah hijau. Hanya melalui usaha bersama kita dapat memelihara warisan alam, serta menyelamatkan nyawa kita. Lagipun, Bumi adalah milik kita Rumah biasa. Bagi saya secara peribadi, kaitan topik ini diwakili oleh baris yang ditulis di atas. saya harap bahawa topik ini, yang akan saya cuba dedahkan hari ini, akan membantu, membiasakan dan mengarahkan kepada jalan yang betul orang yang mengambil berat tentang masa depan kita!

Tugasan yang ingin saya pertimbangkan dalam esei ini:

Intipati kesan rumah hijau

Apakah ancaman yang ditimbulkannya?

Apa yang akan berlaku pada akhirnya dan bagaimana untuk mengelakkannya

Serta pengeluar utama kesan rumah hijau

Tujuan esei saya diterangkan oleh frasa Rusia yang indah penulis Soviet Prishvin Mikhail Mikhailovich: Melindungi alam bermakna melindungi Tanah Air

1. Sejarah kesan rumah hijau

Untuk mempertimbangkan topik esei, adalah perlu untuk menyelidiki sedikit sejarah masalah itu sendiri:

Kesan rumah hijau (kesan rumah hijau) atmosfera, sifat atmosfera untuk menghantar sinaran suria, tetapi mengekalkan sinaran bumi dan dengan itu menyumbang kepada pengumpulan haba oleh Bumi. Atmosfera bumi menghantar sinaran suria gelombang pendek dengan agak baik, yang hampir diserap sepenuhnya oleh permukaan bumi, memandangkan albedo permukaan bumi pada umumnya kecil. Pemanasan disebabkan oleh penyerapan sinaran suria, permukaan bumi menjadi sumber terestrial, terutamanya sinaran gelombang panjang, yang mana ketelusan atmosfera adalah rendah dan yang hampir diserap sepenuhnya di atmosfera. Terima kasih kepada P. e. Apabila langit cerah, hanya 10-20% sinaran bumi dapat menembusi atmosfera dan melarikan diri ke angkasa lepas.

Oleh itu, orang pertama yang bercakap tentang masalah ini ialah Joseph Fourier, pada tahun 1827 dalam artikel "A Note on the Temperatures of the Globe and Other Planets."

Walaupun begitu, saintis membina teori tentang mekanisme pembentukan iklim Bumi, sementara dia menganggap kedua-dua faktor yang mempengaruhi keseimbangan haba keseluruhan Bumi (pemanasan oleh sinaran suria, penyejukan akibat sinaran, haba dalaman Bumi) , dan faktor yang mempengaruhi pemindahan haba dan suhu zon iklim (konduksi terma, peredaran atmosfera dan lautan).

Kesimpulan eksperimen yang dijalankan oleh saintis M. de Saussure memerlukan perhatian khusus: Sebuah kapal yang dihitamkan dari dalam, yang diletakkan pada garis lurus cahaya matahari, diukur untuk suhu. Tidak lama kemudian, Fourier menjelaskan peningkatan suhu di dalam "rumah hijau mini" seperti itu berbanding suhu luaran dengan tindakan dua faktor: menyekat pemindahan haba perolakan (kaca menghalang aliran keluar udara panas dari dalam dan kemasukan sejuk. udara dari luar) dan ketelusan kaca yang berbeza dalam julat yang boleh dilihat dan inframerah.

Ia adalah faktor terakhir yang menerima nama kesan rumah hijau dalam kesusasteraan kemudian - menyerap cahaya yang boleh dilihat.

Planet dengan atmosfera yang stabil, seperti Bumi, mengalami kesan yang sama -- pada skala global.

Untuk mengekalkan suhu yang malar, Bumi sendiri perlu mengeluarkan tenaga sebanyak mana ia menyerap cahaya nampak, dipancarkan ke arah kita oleh Matahari. Atmosfera berfungsi sebagai kaca di dalam rumah hijau - ia tidak telus kepada sinaran inframerah seperti kepada cahaya matahari. Molekul pelbagai bahan di atmosfera (yang paling penting ialah karbon dioksida dan air) menyerap sinaran inframerah, bertindak sebagai gas rumah hijau. Oleh itu, foton inframerah yang dipancarkan oleh permukaan bumi tidak selalunya pergi terus ke angkasa. Sebahagian daripadanya diserap oleh molekul gas rumah hijau di atmosfera. Apabila molekul ini memancarkan semula tenaga yang telah mereka serap, mereka boleh memancarkannya ke luar dan ke dalam, kembali ke permukaan Bumi. Kehadiran gas tersebut di atmosfera mewujudkan kesan menutup Bumi dengan selimut. Mereka tidak boleh menghentikan haba daripada keluar ke luar, tetapi mereka membenarkan haba kekal dekat permukaan untuk masa yang lebih lama, jadi permukaan Bumi jauh lebih panas daripada ketiadaan gas. Tanpa atmosfera, suhu permukaan purata ialah -20°C, jauh di bawah takat beku air.

Adalah penting untuk memahami bahawa kesan rumah hijau sentiasa wujud di Bumi. Tanpa kesan rumah hijau yang disebabkan oleh kehadiran karbon dioksida di atmosfera, lautan akan beku lama dahulu dan bentuk kehidupan yang lebih tinggi tidak akan muncul. Pada masa ini, perdebatan saintifik mengenai kesan rumah hijau adalah mengenai isu pemanasan global: adakah kita, manusia, mengganggu keseimbangan tenaga planet ini terlalu banyak akibat daripada pembakaran bahan api fosil dan aktiviti ekonomi lain, sambil menambah jumlah karbon dioksida yang berlebihan ke suasana? Hari ini, saintis bersetuju bahawa kita bertanggungjawab untuk meningkatkan kesan rumah hijau semula jadi dengan beberapa darjah.

Kesan rumah hijau bukan sahaja berlaku di Bumi. Malah, kesan rumah hijau terkuat yang kita ketahui adalah di planet jiran kita, Venus. Atmosfera Venus hampir keseluruhannya terdiri daripada karbon dioksida, dan akibatnya permukaan planet dipanaskan hingga 475 ° C. Pakar klimatologi percaya bahawa kita telah mengelakkan nasib sedemikian kerana kehadiran lautan di Bumi. Lautan menyerap karbon atmosfera dan ia terkumpul di dalam batu seperti batu kapur - dengan itu mengeluarkan karbon dioksida dari atmosfera. Tiada lautan di Zuhrah, dan semua karbon dioksida yang dipancarkan gunung berapi ke atmosfera kekal di sana. Akibatnya, kami melihat kesan rumah hijau yang tidak terkawal pada Zuhrah.

Memandangkan Bumi menerima tenaga daripada Matahari, terutamanya di bahagian spektrum yang kelihatan, dan Bumi sendiri, sebagai tindak balas, memancarkan terutamanya sinar inframerah ke angkasa lepas.

Walau bagaimanapun, banyak gas yang terkandung dalam atmosferanya - wap air, CO2, metana, nitrus oksida - adalah telus kepada sinar yang boleh dilihat, tetapi secara aktif menyerap sinar inframerah, dengan itu mengekalkan sebahagian daripada haba di atmosfera.

Gas-gas yang menyebabkan kesan rumah hijau bukan sahaja karbon dioksida (CO2), tetapi ia adalah pembakaran bahan api hidrokarbon, disertai dengan pembebasan CO2, yang dianggap sebagai punca utama pencemaran.

Statistik pembentukan karbon dioksida boleh dilihat di sebelah kanan.

Sebab peningkatan pesat dalam jumlah gas rumah hijau adalah jelas - manusia kini membakar sebanyak bahan api fosil setiap hari kerana ia terbentuk selama beribu-ribu tahun semasa pembentukan deposit minyak, arang batu dan gas. Daripada "tolak" ini sistem iklim keluar dari "keseimbangan" dan kita lihat bilangan yang lebih besar fenomena negatif sekunder: terutamanya hari panas, kemarau, banjir, perubahan mendadak dalam cuaca, dan inilah yang menyebabkan kerosakan terbesar.

Menurut penyelidik, jika tiada apa yang dilakukan, pelepasan CO2 global akan meningkat empat kali ganda dalam tempoh 125 tahun akan datang. Tetapi kita tidak boleh lupa bahawa sebahagian besar sumber pencemaran masa depan masih belum dibina. Sepanjang seratus tahun yang lalu, suhu di hemisfera utara telah meningkat sebanyak 0.6 darjah. Peningkatan suhu yang diramalkan sepanjang abad akan datang ialah antara 1.5 dan 5.8 darjah. Pilihan yang paling mungkin ialah 2.5-3 darjah.

Walau bagaimanapun, perubahan iklim bukan sahaja mengenai peningkatan suhu. Perubahan itu juga memberi kesan kepada fenomena iklim yang lain. Bukan sahaja haba melampau, tetapi juga fros mengejut yang teruk, banjir, aliran lumpur, puting beliung, dan taufan dijelaskan oleh kesan pemanasan global. Sistem iklim terlalu kompleks untuk dijangka berubah secara seragam dan seragam di semua bahagian planet ini. Dan saintis melihat bahaya utama hari ini dengan tepat dalam pertumbuhan sisihan dari nilai purata - turun naik suhu yang ketara dan kerap.

Walau bagaimanapun, pelepasan karbon dioksida bukanlah keseluruhan senarai punca utama kesan rumah hijau, contoh yang jelas tentang ini adalah pendapat majoriti saintis yang percaya bahawa sumber utama adalah:

Peningkatan penyejatan air di lautan.

Peningkatan pelepasan karbon dioksida, metana, dan nitrus oksida akibat daripada aktiviti perindustrian manusia.

Pencairan glasier yang cepat, berubah zon iklim, yang membawa kepada penurunan dalam pemantulan permukaan Bumi, glasier dan takungan.

Penguraian sebatian air dan metana yang terletak berhampiran kutub. Arus perlahan, termasuk Arus Teluk, yang boleh menyebabkan penyejukan mendadak di Artik. Gangguan struktur ekosistem, pengurangan kawasan hutan tropika, kehilangan populasi banyak haiwan, pengembangan habitat mikroorganisma tropika.

2. Zaman industri

Pengukuhan kesan rumah hijau dalam era perindustrian dikaitkan terutamanya dengan peningkatan kandungan karbon dioksida teknogenik di atmosfera akibat pembakaran bahan api organik fosil oleh perusahaan tenaga, loji metalurgi, dan enjin kereta: C + O = CO2 , C3H8+ 502 = 3CO2 + 4H2O, C25H52 + 38O2 = 25СО2+26Н20, 2С8Н18+25О2 = 16СО2 + 18Н2О.

Jumlah pelepasan CO2 buatan manusia ke atmosfera meningkat dengan ketara pada separuh kedua abad ke-20. Sebab utamanya ialah pergantungan besar ekonomi dunia kepada bahan api fosil. Perindustrian, perbandaran dan pertumbuhan pesat penduduk dunia telah membawa kepada peningkatan permintaan global bagi tenaga elektrik, yang dipenuhi terutamanya oleh pembakaran bahan api fosil. Peningkatan penggunaan tenaga sentiasa dipertimbangkan bukan sahaja satu syarat penting kemajuan teknikal, tetapi juga faktor yang menggalakkan dalam kewujudan dan pembangunan tamadun manusia. Apabila manusia belajar membuat api, lonjakan pertama dalam perubahan taraf hidup berlaku;

Pertumbuhan penggunaan tenaga pada masa ini adalah kira-kira 5% setahun, yang, dengan pertumbuhan populasi hanya di bawah 2% setahun, bermakna lebih daripada dua kali ganda penggunaan per kapita. Pada tahun 2000, dunia menggunakan lebih daripada 16-109 kWj tenaga, satu perempat daripada jumlah ini datang dari Amerika Syarikat dan jumlah yang sama dari negara membangun bersama-sama dengan China (bahagian Rusia adalah kira-kira 6%). Pada masa ini, bahan api fosil menyumbang lebih daripada 90% daripada semua sumber tenaga utama, menyediakan 75% daripada pengeluaran tenaga elektrik dunia. Hasil daripada pembakaran bahan api fosil hanya di loji kuasa terma (TPP), tidak mengira operasi enjin kereta dan perusahaan metalurgi, lebih daripada 5 bilion tan karbon dioksida dilepaskan ke atmosfera setiap tahun (25% daripada buatan manusia. pelepasan karbon dioksida ke atmosfera datang dari Amerika Syarikat dan negara Kesatuan Eropah, 1 1% - China, 9% - Rusia).

Sejak awal abad ke-20, menurut pakar PBB, peningkatan pelepasan CO2 adalah antara 0.5 hingga 5% setahun. Akibatnya, sejak seratus tahun yang lalu, 400 bilion tan karbon dioksida telah dibebaskan ke atmosfera melalui pembakaran bahan api sahaja.

Perkembangan perindustrian dan aktiviti ekonomi manusia membawa kepada fakta bahawa semakin banyak kekotoran dilepaskan ke udara, mewujudkan kesan rumah hijau yang terkenal - karbon dioksida, metana dan "kotoran" lain. Ini, sewajarnya, membawa kepada fakta bahawa purata suhu tahunan secara perlahan tetapi pasti meningkat. Walaupun fakta bahawa pertumbuhan dari tahun ke tahun diukur dalam persepuluh dan perseratus darjah, nilai yang cukup dihormati beberapa darjah Celsius terkumpul selama beberapa dekad dan abad.

Model iklim terkini memberikan hasil berikut: pada awal abad yang akan datang, iaitu, menjelang 2100, iklim Bumi akan menjadi lebih panas sebanyak 2-4.5 darjah berbanding dengan apa yang dipanggil tahap "pra-industri" (iaitu, berbanding zaman purba itu apabila industri belum mula mengeluarkan gas rumah hijau ke atmosfera). Penilaian purata berlegar sekitar tiga darjah.

Apa yang paling penting, bagaimanapun, nampaknya bukan berapa banyak Bumi akan menjadi panas pada abad ke-21. Apa yang lebih penting ialah itu dunia sains secara amnya bersetuju mengenai punca lonjakan suhu. Sepanjang 20-30 tahun yang lalu, teori antropogenik pemanasan global sentiasa menghadapi kritikan daripada skeptik yang percaya bahawa mungkin ada sebab semula jadi. Menjelang 2007, sebahagian besar saintis bersetuju bahawa sinaran suria mahupun aktiviti gunung berapi, mahupun yang lain fenomena semulajadi tidak boleh memberikan kesan haba yang begitu kuat.

Akibat

Akibat utama ialah peningkatan suhu tahunan purata di planet ini, i.e. pemanasan global. Semua akibat negatif lain berikutan dari ini:

peningkatan dalam penyejatan air

mengeringkan sumber air tawar

perubahan keamatan, kekerapan kerpasan

mencairkan glasier (membawa kepada gangguan dalam semua ekosistem)

perubahan iklim.

Oleh itu, ketidakseimbangan dalam sistem peraturan iklim menampakkan diri dalam bentuk peningkatan kekerapan dan intensifikasi fenomena cuaca yang tidak normal, seperti ribut, taufan dan puting beliung, banjir dan tsunami. Penyelidikan telah menunjukkan bahawa pada tahun 2004, dunia mengalami dua kali lebih banyak bencana seperti yang diramalkan oleh saintis. Hujan lebat di Eropah memberi laluan kepada kemarau. Pada musim panas tahun yang sama suhu berada dalam julat negara Eropah mencapai 40 °C, walaupun biasanya suhu maksimum tidak melebihi 25-30 °C. Dan akhirnya, 2004 berakhir dengan gempa bumi yang kuat di Asia Tenggara (26 Disember), yang menjana tsunami yang mengorbankan ratusan ribu orang.

Perubahan iklim boleh menyebabkan dunia merugikan ratusan bilion dolar melainkan tindakan segera diambil untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau. Akibat sosial perubahan iklim untuk Rusia agak serius. Di beberapa wilayah di Rusia, kemarau menjadi lebih kerap, rejim banjir telah berubah, kawasan tanah lembap semakin meningkat, dan zon pertanian yang boleh dipercayai semakin berkurangan. Semua ini menyebabkan kerosakan yang ketara kepada segmen penduduk yang agak miskin yang dikaitkan dengan sektor pertanian.

Penyelesaian kepada masalah

Malangnya, jika kita berhenti mencemarkan atmosfera dengan karbon dioksida sekarang, walaupun ini tidak akan menghentikan malapetaka rumah hijau. Tahap kepekatan CO2 yang terdapat di atmosfera hari ini pasti akan meningkatkan suhu di planet kita sebanyak sepuluh darjah dalam beberapa tahun. Di samping itu, kerumitan masalah yang perlu diselesaikan, menurut pakar klimatologi, adalah kajian dan penerangan tentang arus di lautan. Atas sebab ini, tiada siapa yang dapat menentukan garis sebenar bencana. Kebanyakan pakar bersetuju bahawa pemanasan global akan menyebabkan terhentinya Arus Teluk dan semuanya akan berlaku dengan cepat - dalam masa dua hingga tiga tahun. Jika ini ditakdirkan untuk menjadi kenyataan, maka sejuk tidak dapat dielakkan di bahagian utara Eropah, Amerika dan Rusia. Akibatnya, sebahagian besar wilayah yang didiami akan menjadi tidak boleh didiami. Masalah sosio-ekonomi akan bertambah buruk, orang ramai akan mula berhijrah ke kawasan yang lebih sesuai untuk didiami. Seluruh wilayah negara maju akan berubah menjadi zon bencana, dan jangkaan keruntuhan sistem hubungan politik dan ekonomi dunia akan menjadi realistik sepenuhnya. Dalam situasi ini, keadaan yang paling penting ialah mengekalkan keseimbangan dalam sistem politik dan menghalang prasyarat untuk perkembangan perang nuklear global. Oleh itu, untuk mengurangkan segera kesan rumah hijau dan pencemaran udara, manusia perlu secara progresif tetapi tidak dapat dielakkan:

Kurangkan penggunaan bahan api hidrokarbon. Mengurangkan penggunaan arang batu dan minyak secara mendadak, yang mengeluarkan 60% lebih karbon dioksida setiap unit tenaga yang dihasilkan daripada mana-mana bahan api fosil lain secara keseluruhan;

Meningkatkan kecekapan tenaga, baik di peringkat domestik dan perindustrian ini juga termasuk pengenalan sistem pemanasan dan penyejukan yang lebih cekap ke dalam pembinaan perumahan;

Meningkatkan penggunaan sumber tenaga boleh diperbaharui - solar, angin dan geoterma;

Di loji janakuasa sedia ada dan relau kilang yang membakar hidrokarbon, gunakan penapis dan pemangkin untuk mengeluarkan karbon dioksida daripada pelepasan ke atmosfera, serta memperkenalkan mekanisme di peringkat negeri yang akan memperlahankan dengan ketara penebangan hutan dan degradasi hutan;

Mengambil bahagian secara aktif dalam pembangunan perjanjian supranasional yang memastikan pengurangan pelepasan gas rumah hijau ke atmosfera (Protokol Kyoto).

Meningkatkan pelaburan dalam pembangunan saintifik dan praktikal dan teknologi inovatif untuk meneutralkan akibat berbahaya alam sekitar daripada aktiviti manusia.

Selari dengan mengurangkan pelepasan karbon dioksida dan lima jenis gas rumah hijau yang lain, kini amat penting untuk memperkukuh usaha memerangi pelepasan berbahaya yang lain ke atmosfera. Pelepasan berbahaya kepada kesihatan manusia termasuk:

Produk pengoksidaan tidak lengkap (hidrokarbon tidak terbakar - jelaga dan karbon monoksida - karbon monoksida)

Hasil pengoksidaan kekotoran yang terkandung dalam bahan api (sulfur oksida)

nitrogen oksida (menyebabkan asma)

Bahan zarah

Asid sulfurik dan karbonik terbentuk dalam saluran ekzos semasa pemeluwapan wap air

Aditif anti-ketukan dan tahan haus serta produk pemusnahannya

Hasil sampingan pengeluaran metalurgi dan kimia yang dilepaskan ke atmosfera (asap coklat)

Pelepasan radioaktif

Pelepasan daripada penguraian sisa di tapak pelupusan sampah (metana).

iklim suhu teknogenik rumah hijau

Kesimpulan

Oleh itu, dalam abstrak saya, saya mencapai objektif di atas, mencapai matlamat yang diperlukan, dan juga menerangkan secara terperinci intipati masalah itu. Sudah tentu, hari ini banyak program telah dibangunkan untuk memastikan, atau lebih tepat, memperlahankan kesan rumah hijau, salah satu masalah pelaksanaannya ialah penyediaan sumber yang tidak sama, teknologi, rasuah yang sama, kerja tidak jujur ​​- semua masalah ini tidak secara langsung. berkaitan dengan sifat dan keupayaan kaum kita, tetapi dengan hakikat manusia. Dalam menghadapi malapetaka global, manusia mesti bersatu, dan tidak mewujudkan satu lagi persidangan dan organisasi antarabangsa. Pada pendapat saya, adalah perlu untuk menggerakkan penduduk secara paksa untuk memelihara alam semula jadi, meningkatkan denda kerana tidak mematuhi piawaian antarabangsa, menjalankan tindakan di kalangan penduduk, dan sebagainya, hanya dengan kaedah sedemikian, kaedah bekerja dengan penduduk, boleh kejayaan dicapai, kerana tiada teknologi yang dapat menggantikan kehidupan manusia. Perjuangan untuk hidup telah bermula!

Disiarkan di tapak

Dokumen yang serupa

    Kesan rumah hijau: maklumat sejarah dan punca. Pertimbangan pengaruh atmosfera pada keseimbangan sinaran. Mekanisme kesan rumah hijau dan peranannya dalam proses biosfera. Peningkatan kesan rumah hijau dalam era perindustrian dan akibat daripada peningkatan ini.

    abstrak, ditambah 06/03/2009

    Intipati kesan rumah hijau. Cara mengkaji perubahan iklim. Pengaruh karbon dioksida terhadap keamatan kesan rumah hijau. Pemanasan global. Akibat kesan rumah hijau. Faktor perubahan iklim.

    abstrak, ditambah 01/09/2004

    Konsep kesan rumah hijau. Pemanasan iklim, peningkatan purata suhu tahunan di Bumi. Akibat kesan rumah hijau. Pengumpulan "gas rumah hijau" di atmosfera, membenarkan cahaya matahari jangka pendek melaluinya. Menyelesaikan masalah kesan rumah hijau.

    pembentangan, ditambah 07/08/2013

    Punca kesan rumah hijau. Kesan alam sekitar negatif kesan rumah hijau. Kesan alam sekitar yang positif daripada kesan rumah hijau. Eksperimen terhadap kesan rumah hijau dalam keadaan yang berbeza.

    kerja kreatif, ditambah 05/20/2007

    Kajian tentang mekanisme dan jenis kesan terhadap alam sekitar dan proses biosfera kesan rumah hijau. Analisis penunjuk pengukuhan kesan rumah hijau dalam era perindustrian yang dikaitkan dengan peningkatan kandungan karbon dioksida teknogenik di atmosfera.

    abstrak, ditambah 06/01/2010

    Punca kesan rumah hijau. Gas rumah hijau, ciri dan ciri manifestasinya. Akibat kesan rumah hijau. Protokol Kyoto, intipati dan perihalan peruntukan utamanya. Ramalan untuk masa depan dan kaedah untuk menyelesaikan masalah ini.

    abstrak, ditambah 02/16/2009

    Punca dan akibat "kesan rumah hijau", kajian semula kaedah untuk menyelesaikan masalah ini. Ramalan alam sekitar. Cara untuk mengurangkan kesan kesan rumah hijau terhadap iklim Bumi. Protokol Kyoto kepada Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim.

    ujian, ditambah 24/12/2014

    Punca utama kesan rumah hijau. Gas rumah hijau, kesannya terhadap keseimbangan haba Bumi. Akibat negatif kesan rumah hijau. Protokol Kyoto: intipati, objektif utama. Meramalkan keadaan persekitaran di dunia.

    abstrak, ditambah 05/02/2012

    Sifat dan kuantifikasi kesan rumah hijau. Gas rumah hijau. Penyelesaian kepada perubahan iklim di negara berbeza. Punca dan akibat kesan rumah hijau. Keamatan sinaran suria dan sinaran inframerah dari permukaan bumi.

    kerja kursus, ditambah 04/21/2011

    Komposisi dan sifat biosfera. Fungsi dan sifat bahan hidup dalam biosfera. Dinamik ekosistem, penggantian, jenisnya. Punca-punca kesan rumah hijau, kebangkitan Lautan Dunia sebagai akibatnya. Kaedah untuk membersihkan pelepasan daripada kekotoran toksik.

Masalah kesan rumah hijau amat relevan pada abad kita, apabila kita memusnahkan hutan untuk membina loji perindustrian lain, dan ramai di antara kita tidak dapat membayangkan hidup tanpa kereta. Kami, seperti burung unta, membenamkan kepala kami di dalam pasir, tanpa menyedari bahaya dari aktiviti kami. Sementara itu, kesan rumah hijau semakin meruncing dan membawa kepada bencana global.

Fenomena kesan rumah hijau telah wujud sejak kemunculan atmosfera, walaupun ia tidak begitu ketara. Namun begitu, kajiannya bermula lama sebelum penggunaan aktif kereta dan.

Definisi Ringkas

Kesan rumah hijau ialah peningkatan suhu atmosfera yang lebih rendah akibat pengumpulan gas rumah hijau. Mekanismenya adalah seperti berikut: sinaran matahari menembusi atmosfera dan memanaskan permukaan planet.

Sinaran terma yang datang dari permukaan harus kembali ke angkasa, tetapi atmosfera yang lebih rendah terlalu padat untuk ditembusi. Sebabnya ialah gas rumah hijau. Sinaran haba berlarutan di atmosfera, meningkatkan suhunya.

Sejarah penyelidikan kesan rumah hijau

Orang ramai mula bercakap tentang fenomena itu pada tahun 1827. Kemudian artikel oleh Jean Baptiste Joseph Fourier muncul, "A Note on the Temperatures of the Globe and Other Planets," di mana beliau memperincikan ideanya tentang mekanisme kesan rumah hijau dan sebab-sebab penampilannya di Bumi. Dalam penyelidikannya, Fourier bukan sahaja bergantung pada eksperimennya sendiri, tetapi juga pada pertimbangan M. De Saussure. Yang terakhir menjalankan eksperimen dengan bekas kaca yang dihitamkan dari dalam, ditutup dan diletakkan di bawah cahaya matahari. Suhu di dalam kapal jauh lebih tinggi daripada di luar. Ini dijelaskan oleh faktor berikut: sinaran haba tidak boleh melalui kaca gelap, yang bermaksud ia kekal di dalam bekas. Pada masa yang sama, cahaya matahari dengan mudah menembusi dinding, kerana bahagian luar kapal tetap telus.

Beberapa formula

Jumlah tenaga sinaran suria yang diserap setiap unit masa oleh planet dengan jejari R dan sfera albedo A adalah sama dengan:

E = πR2 ( E_0 melebihi R2) (1 – A),

di mana E_0 ialah pemalar suria, dan r ialah jarak ke Matahari.

Selaras dengan undang-undang Stefan-Boltzmann, sinaran haba keseimbangan L planet dengan jejari R, iaitu, luas permukaan pemancar ialah 4πR2:

L=4πR2 σTE^4,

di mana TE ialah suhu berkesan planet ini.

Punca

Sifat fenomena dijelaskan oleh ketelusan atmosfera yang berbeza untuk sinaran dari angkasa dan dari permukaan planet. Untuk sinaran matahari, atmosfera planet adalah telus, seperti kaca, dan oleh itu ia mudah melaluinya. Dan untuk sinaran haba, lapisan bawah atmosfera "tidak dapat ditembusi", terlalu padat untuk laluan. Itulah sebabnya sebahagian daripada sinaran haba kekal di atmosfera, secara beransur-ansur turun ke lapisan terendahnya. Pada masa yang sama, jumlah gas rumah hijau yang menebal atmosfera semakin meningkat.

Semasa di sekolah, kita telah diajar bahawa punca utama kesan rumah hijau adalah aktiviti manusia. Evolusi telah membawa kita ke industri, kita membakar banyak arang batu, minyak dan gas, menghasilkan bahan api Akibatnya ialah pembebasan gas dan bahan rumah hijau ke atmosfera. Antaranya ialah wap air, metana, karbon dioksida, dan nitrik oksida. Jelas mengapa mereka dinamakan seperti itu. Permukaan planet semakin panas cahaya matahari, tetapi semestinya "memberi" sebahagian daripada haba kembali. Sinaran terma yang datang dari permukaan bumi dipanggil inframerah.

Gas rumah hijau di bahagian bawah atmosfera menghalang sinaran haba daripada kembali ke angkasa dan memerangkapnya. Akibatnya, suhu purata planet semakin meningkat, dan ini membawa kepada akibat berbahaya.

Adakah benar-benar tiada apa-apa yang boleh mengawal jumlah gas rumah hijau di atmosfera? Sudah tentu boleh. Oksigen melakukan kerja ini dengan sempurna. Tetapi masalahnya ialah populasi planet ini semakin meningkat, yang bermaksud segala-galanya sedang dimakan. lebih banyak oksigen. Satu-satunya keselamatan kita ialah tumbuh-tumbuhan, terutamanya hutan. Mereka menyerap lebihan karbon dioksida dan membebaskan lebih banyak oksigen daripada yang digunakan manusia.

Kesan rumah hijau dan iklim bumi

Apabila kita bercakap tentang akibat kesan rumah hijau, kita memahami kesannya terhadap iklim Bumi. Pertama sekali, ini adalah pemanasan global. Ramai orang menyamakan konsep "kesan rumah hijau" dan "pemanasan global", tetapi mereka tidak sama, tetapi saling berkaitan: yang pertama adalah punca yang kedua.

Pemanasan global berkaitan secara langsung dengan lautan. Berikut ialah contoh dua hubungan sebab-akibat.

  1. Suhu purata planet semakin meningkat, cecair mula menguap. Ini juga berlaku untuk Lautan Dunia: sesetengah saintis takut bahawa dalam beberapa ratus tahun ia akan mula "kering."
  2. Lebih-lebih lagi, disebabkan suhu tinggi glasier dan ais laut akan mula aktif cair dalam masa terdekat. Ini akan membawa kepada kenaikan paras laut yang tidak dapat dielakkan.

Kita sudah memerhatikan banjir biasa di kawasan pantai, tetapi jika paras Lautan Dunia meningkat dengan ketara, semua kawasan darat yang berdekatan akan dinaiki air dan tanaman akan musnah.

Kesan kepada kehidupan manusia

Jangan lupa bahawa peningkatan purata suhu Bumi akan menjejaskan kehidupan kita. Akibatnya boleh menjadi sangat serius. Banyak kawasan di planet kita, yang sudah terdedah kepada kemarau, akan menjadi tidak berdaya maju, orang ramai akan mula berhijrah secara beramai-ramai ke kawasan lain. Ini sudah pasti akan membawa kepada masalah sosio-ekonomi dan tercetusnya perang dunia ketiga dan keempat. Kekurangan makanan, kemusnahan tanaman - inilah yang menanti kita pada abad yang akan datang.

Tetapi adakah ia perlu menunggu? Atau adakah masih boleh mengubah sesuatu? Bolehkah manusia mengurangkan bahaya daripada kesan rumah hijau?

Tindakan yang boleh menyelamatkan Bumi

Hari ini, semua faktor berbahaya yang membawa kepada pengumpulan gas rumah hijau diketahui, dan kita tahu apa yang perlu dilakukan untuk menghentikannya. Jangan fikir seseorang itu tidak akan mengubah apa-apa. Sudah tentu, hanya semua manusia boleh mencapai kesannya, tetapi siapa tahu - mungkin seratus orang lagi membaca pada masa ini artikel serupa?

Pemuliharaan hutan

Menghentikan penebangan hutan. Tumbuhan adalah keselamatan kita! Di samping itu, perlu bukan sahaja untuk memelihara hutan sedia ada, tetapi juga untuk menanam yang baru secara aktif.

Setiap orang harus memahami masalah ini.

Fotosintesis sangat kuat sehingga dapat membekalkan kita dengan sejumlah besar oksigen. Ia cukup untuk kehidupan biasa manusia dan menghapuskan gas berbahaya dari atmosfera.

Penggunaan kenderaan elektrik

Keengganan menggunakan kenderaan berkuasa bahan api. Setiap kereta mengeluarkan sejumlah besar gas rumah hijau setiap tahun, jadi mengapa tidak membuat pilihan yang lebih sihat untuk alam sekitar? Para saintis sudah menawarkan kepada kami kereta elektrik - kereta mesra alam yang tidak menggunakan bahan api. Kekurangan kereta "bahan api" adalah satu lagi langkah ke arah menghapuskan gas rumah hijau. Di seluruh dunia mereka cuba mempercepatkan peralihan ini, tetapi setakat ini perkembangan moden Mesin ini jauh dari sempurna. Malah di Jepun, di mana kereta sedemikian paling banyak digunakan, mereka tidak bersedia untuk beralih sepenuhnya kepada penggunaannya.

Alternatif kepada bahan api hidrokarbon

Ciptaan tenaga alternatif. Kemanusiaan tidak berdiam diri, jadi mengapa kita terperangkap menggunakan arang batu, minyak dan gas? Pembakaran komponen semula jadi ini membawa kepada pengumpulan gas rumah hijau di atmosfera, jadi sudah tiba masanya untuk beralih kepada bentuk tenaga yang mesra alam.

Kita tidak boleh meninggalkan sepenuhnya semua yang mengeluarkan gas berbahaya. Tetapi kita boleh membantu meningkatkan oksigen di atmosfera. Bukan sahaja lelaki sejati harus menanam pokok - setiap orang mesti melakukan ini!

Apakah perkara yang paling penting dalam menyelesaikan sebarang masalah? Jangan tutup mata anda kepadanya. Kita mungkin tidak menyedari bahaya kesan rumah hijau, tetapi generasi akan datang pasti akan menyedarinya. Kita boleh berhenti membakar arang batu dan minyak, memelihara tumbuh-tumbuhan semula jadi di planet ini, meninggalkan kereta konvensional demi yang mesra alam - dan semua untuk apa? Supaya Bumi kita akan wujud selepas kita.

Kesan rumah hijau adalah fenomena di mana haba suria yang memasuki Bumi dikekalkan di permukaan Bumi oleh apa yang dipanggil rumah hijau atau gas rumah hijau. Gas-gas ini termasuk karbon dioksida dan metana yang biasa, kandungannya di atmosfera semakin meningkat. Ini difasilitasi terutamanya bukan sahaja oleh pembakaran isipadu bahan api yang besar, tetapi juga oleh beberapa faktor lain, termasuk penebangan hutan, pelepasan freon ke atmosfera, amalan pertanian yang tidak betul dan terlalu ragut. Penebangan hutan amat berbahaya dan tidak diingini. Ia akan membawa bukan sahaja kepada hakisan air dan angin, dengan itu mengganggu penutup tanah, tetapi juga akan meneruskan penurunan yang tidak boleh diperbaharui bahan organik biosfera, yang sama yang menyerap karbon dioksida dari atmosfera. Perlu juga diperhatikan bahawa sekurang-kurangnya 25% daripada gas ini yang terkandung di atmosfera adalah disebabkan oleh penebangan hutan yang tidak wajar di zon utara dan selatan. Lebih membimbangkan ialah bukti bahawa penebangan hutan dan pembakaran bahan api mengimbangi antara satu sama lain dari segi pelepasan karbon dioksida. Hutan juga menderita akibat penggunaannya yang berlebihan untuk rekreasi dan rekreasi. Selalunya, kehadiran pelancong dalam kes sedemikian membawa kepada kerosakan mekanikal pada pokok dan seterusnya penyakit dan kematian. Lawatan beramai-ramai juga menyumbang kepada memijak tanah dan lapisan bawah tumbuh-tumbuhan.

Kemerosotan hutan dengan pencemaran udara yang ketara amat ketara. Abu terbang, arang batu dan habuk kok menyumbat liang daun, mengurangkan akses cahaya kepada tumbuhan dan melemahkan proses asimilasi. Pencemaran tanah dengan pelepasan habuk logam, habuk arsenik dalam kombinasi dengan superfosfat atau asid sulfurik meracuni sistem akar tumbuhan, melambatkan pertumbuhannya. Sulfur dioksida juga toksik kepada tumbuhan. Tumbuhan musnah sepenuhnya di bawah pengaruh asap dan gas dari peleburan tembaga di kawasan berhampiran. Kerosakan kepada tumbuh-tumbuhan, dan terutamanya kepada hutan, disebabkan oleh pemendakan berasid akibat daripada penyebaran sebatian sulfur ke atas ratusan dan ribuan kilometer. Kerpasan berasid mempunyai kesan merosakkan serantau pada tanah hutan. Penurunan ketara dalam biojisim hutan nampaknya juga disebabkan oleh kebakaran. Sudah tentu, tumbuhan dicirikan oleh proses fotosintesis, di mana tumbuhan menyerap karbon dioksida, yang berfungsi sebagai biojisim, tetapi baru-baru ini tahap pencemaran telah meningkat dengan begitu banyak sehingga tumbuhan tidak lagi dapat mengatasinya. Menurut saintis, setiap tahun semua tumbuh-tumbuhan tanah menyerap 20-30 bilion tan karbon dioksida dari atmosfera dalam bentuk dioksidanya, dan Amazon sahaja menyerap sehingga 6 bilion tan kekotoran atmosfera yang berbahaya. Peranan penting dalam penyerapan karbon dioksida tergolong dalam alga.

Satu lagi masalah dunia moden yang sedang membangun secara dinamik ialah kelakuan pertanian yang tidak wajar, yang dalam beberapa kes menggunakan sistem tebas dan bakar, yang masih belum dihapuskan di kawasan khatulistiwa, dan penggembalaan ternakan yang berlebihan, yang membawa kepada tanah yang sama. pemadatan. Masalah pembakaran bahan api dan pembebasan gas industri berbahaya seperti freon juga adalah tradisional.

Sejarah penyelidikan kesan rumah hijau

Sudut pandangan yang menarik dikemukakan oleh ahli klimatologi Soviet N. I. Budyko pada tahun 1962. Menurut pengiraannya, kepekatan CO 2 atmosfera diramalkan meningkat pada tahun 2000 hingga 380 bahagian per juta, pada tahun 2025 - hingga 520 dan pada tahun 2050. - sehingga 750. Purata suhu udara global permukaan tahunan akan meningkat, pada pendapatnya, berbanding dengan nilainya pada awal abad kedua puluh. sebanyak 0.9 darjah Celsius pada tahun 2000, sebanyak 1.8 darjah pada tahun 2025 dan sebanyak 2.8 darjah pada tahun 2050. Maksudnya, kita tidak sepatutnya mengharapkan glasiasi.

Walau bagaimanapun, kajian tentang kesan rumah hijau bermula lebih awal. Idea mekanisme kesan rumah hijau pertama kali digariskan pada tahun 1827 oleh Joseph Fourier dalam artikel "A Note on the Temperatures of the Globe and Other Planets," di mana beliau mempertimbangkan pelbagai mekanisme untuk pembentukan iklim Bumi, sementara beliau menganggap kedua-dua faktor yang mempengaruhi keseimbangan haba keseluruhan Bumi (pemanasan oleh sinaran suria, penyejukan akibat sinaran, haba dalaman Bumi), serta faktor yang mempengaruhi pemindahan haba dan suhu zon iklim (konduksi terma, atmosfera dan lautan. peredaran).

Apabila mempertimbangkan pengaruh atmosfera pada keseimbangan sinaran, Fourier menganalisis eksperimen M. de Saussure dengan sebuah kapal yang ditutup dengan kaca, dihitamkan dari dalam. De Saussure mengukur perbezaan suhu antara bahagian dalam dan luar kapal sedemikian yang terdedah kepada cahaya matahari langsung. Fourier menjelaskan peningkatan suhu di dalam "rumah hijau mini" seperti itu berbanding dengan suhu luaran dengan tindakan dua faktor: menyekat pemindahan haba perolakan (kaca menghalang aliran keluar udara panas dari dalam dan kemasukan udara sejuk dari luar) dan ketelusan kaca yang berbeza dalam julat yang boleh dilihat dan inframerah.

Ia adalah faktor terakhir yang menerima nama kesan rumah hijau dalam kesusasteraan kemudian - menyerap cahaya yang boleh dilihat, permukaan menjadi panas dan memancarkan sinar terma (inframerah); Oleh kerana kaca adalah lutsinar kepada cahaya yang boleh dilihat dan hampir legap kepada sinaran haba, pengumpulan haba membawa kepada peningkatan suhu yang mana bilangan sinaran haba yang melalui kaca adalah mencukupi untuk mewujudkan keseimbangan terma.

Fourier berpendapat bahawa sifat optik atmosfera Bumi adalah serupa dengan sifat optik kaca, iaitu, ketelusannya dalam julat inframerah adalah lebih rendah daripada ketelusan dalam julat optik.

Kesimpulan ahli geofizik lain seperti V.I Lebedev juga diketahui. Beliau percaya bahawa peningkatan kepekatan CO 2 di udara tidak sepatutnya menjejaskan iklim bumi sama sekali, manakala produktiviti tumbuh-tumbuhan darat, dan khususnya tanaman bijirin, akan meningkat.

Ahli fizik B. M. Smirnov juga menunjukkan kemungkinan peningkatan hasil. Dalam hal ini, beliau menganggap pengumpulan karbon dioksida di atmosfera sebagai faktor yang bermanfaat untuk manusia.

Sudut pandangan yang berbeza dipegang oleh apa yang dipanggil Club of Rome, yang diasaskan pada tahun 1968 dan orang Amerika membuat kesimpulan bahawa terdapat peningkatan secara beransur-ansur dalam jumlah gas rumah hijau di atmosfera. Pendapat beberapa saintis tentang sifat kitaran iklim adalah menarik, mengatakan bahawa terdapat abad "hangat" dan "sejuk". Ini bukan untuk mengatakan bahawa mereka salah, kerana setiap orang betul dengan cara mereka sendiri. Iaitu, dalam klimatologi moden kita dengan jelas mengesan 3 arah:

Optimis

Pesimis

Berkecuali

Punca kesan rumah hijau

Dalam keseimbangan moden penggunaan bahan organik, 45% di negara kita adalah milik gas asli dari segi rizab yang kita menduduki tempat pertama di dunia. Kelebihannya, berbeza dengan bahan api organik lain (minyak bahan api, arang batu, minyak, dll.) adalah jelas: ia mempunyai lebih banyak pekali rendah pelepasan karbon dioksida. Dalam keseimbangan bahan api dunia gas asli menduduki peranan yang lebih sederhana - hanya 25%. Pada masa ini, kepekatan karbon dioksida di atmosfera ialah 0.032% (di bandar - 0.034%). Doktor mengatakan bahawa kepekatan CO 2 di udara tidak berbahaya kepada kesihatan manusia sehingga tahap 1%, i.e. manusia masih mempunyai masa yang cukup untuk menyelesaikan masalah ini. Data dari Institut RAS menarik. Oleh itu, laporan tahunan mengenai masalah pencemaran udara memberikan data bahawa Rusia menghembus 3.12 bilion tan karbon dioksida, dengan 1.84 kg setiap orang sehari. Bahagian terbesar karbon dioksida dikeluarkan oleh kereta. Ditambah kepada ini ialah 500 juta tan daripada kebakaran hutan, tetapi secara keseluruhan di Rusia tahap pencemaran adalah susunan magnitud yang lebih rendah daripada di negara asing seperti Amerika Syarikat. Tetapi masalahnya tidak terhad kepada karbon dioksida sahaja. Gas yang menghasilkan kesan rumah hijau juga termasuk beberapa yang lain, seperti metana, jadi sangat penting untuk dapat menentukan kerugian sebenar semasa pengeluaran, pengangkutan melalui saluran paip, pengedaran dalam Bandar-bandar utama dan kawasan berpenduduk, digunakan dalam loji terma dan janakuasa. Perlu diingatkan bahawa kepekatannya kekal tidak berubah untuk masa yang lama, dan dari abad ke-19 hingga ke-20 ia mula berkembang pesat.

Menurut saintis, jumlah oksigen di atmosfera berkurangan setiap tahun lebih daripada 10 juta tan. Jika penggunaannya berterusan pada kadar ini, maka dua pertiga daripada jumlah oksigen bebas di atmosfera dan hidrosfera akan habis dalam masa lebih 100 ribu tahun. Sehubungan itu, kandungan karbon dioksida di atmosfera akan mencapai kepekatan yang berlebihan.

Menurut penyelidikan oleh saintis Rusia, Perancis dan Amerika, jumlah tahap gas ini telah mencapai maksimum sejarahnya sejak 420 ribu tahun yang lalu, melebihi pelepasan asal semula jadi, yang termasuk gunung berapi dan pembebasan hidrat dari dasar lautan. Buktinya ialah data dari "Kutub Sejuk" stesen Antartika Rusia Vostok, di mana peneroka kutub memperoleh teras ais dengan ketebalan 2547 m, yang jelas menunjukkan data ini atau serupa dari Tibet glasier, salah satu tempat tertinggi di planet kita.

Harus dikatakan bahawa kesan rumah hijau semulajadi sentiasa menjadi ciri Bumi. Ia adalah dengan ini bahawa iklim lama dan bukan sahaja kitaran dihubungkan. Sebilangan saintis juga mencadangkan bahawa ia disebabkan oleh perubahan dalam orbit Bumi berbanding Matahari, tetapi ketidakkonsistenan teori ini adalah jelas. Setiap tahun planet kita melepasi 2 titik perihelion dan aphelion, yang membawa kepada perubahan dalam orbit planet. Namun begitu, sebarang perubahan ketara, kecuali perubahan musim, ciri planet terestrial lain seperti Marikh, tidak berlaku. Perubahan berskala besar berlaku sangat jarang, jadi tidak perlu bercakap tentang peranan semasa faktor ini.

Sejak akhir abad ke-19, terdapat perdebatan berterusan antara ekosentris, yang percaya bahawa pecahan dalam kitaran berlaku dengan permulaan perindustrian, dan antroposentris, yang percaya bahawa proses ini dipengaruhi bukan sahaja oleh aktiviti ekonomi manusia. Di sini, pertama sekali, perlu diperhatikan pembezaan pelepasan. Lagipun, walaupun Amerika Syarikat mengeluarkan hanya 20% daripada tahap global, dan pelepasan negara-negara "dunia ketiga", yang selepas 1991 termasuk Rusia, tidak melebihi 10%.

Tetapi walaupun berdiri selain daripada perdebatan ini, bukti pemanasan iklim menjadi jelas. Ini disahkan oleh fakta mudah. Kembali pada tahun 1973 di USSR, pada 7 November - hari Revolusi Sosialis Oktober Besar, peralatan penyingkiran salji berjalan di hadapan lajur penunjuk perasaan, tetapi kini tidak ada salji pada awal Disember dan bahkan pada bulan Januari! Meneruskan topik ini, ahli geografi telah memasukkan 1990, 1995, 1997 dan 2 tahun terakhir dalam "senarai yang paling hangat" sepanjang 600 tahun yang lalu. Dan secara umum, abad ke-20, walaupun terdapat beberapa kos, diiktiraf sebagai "paling hangat" dalam 1200 tahun!

Walau bagaimanapun, nampaknya beginilah cara manusia bekerja - satu-satunya makhluk di Bumi dalam erti kata literal "menggergaji pokok di mana dia duduk." Apa yang saya maksudkan ialah maklumat di atas yang ditemui di Amerika membuatkan anda sekurang-kurangnya berfikir, tetapi pada masa yang sama, di tenggara negara ini (Florida), paya sedang dikeringkan untuk pembinaan rumah berprestij dan ladang tebu.

Kemungkinan akibat kesan rumah hijau

Alam tidak pernah memaafkan kesilapan. Perubahan iklim daripada kesan rumah hijau boleh mencapai, dan dalam beberapa kes melebihi jangkaan paling liar kami. Dalam konteks ini, yang paling berbahaya dan membimbangkan ialah pencairan penutup ais kutub, akibat daripada peningkatan umum suhu sebanyak 5 darjah. Akibatnya, tindak balas berantai yang serupa dengan "kesan domino" akan bermula. Pencairan glasier akan membawa, pertama sekali, kepada peningkatan paras Lautan Dunia sebanyak 5-7 meter pada tahap terbaik, dan pada masa akan datang malah sehingga 60 meter. Seluruh negara akan lenyap, khususnya yang rendah seperti Bangladesh, Denmark, Belanda, dan banyak bandar pelabuhan di seluruh dunia seperti Rotterdam dan New York. Semua ini akan membawa kepada "penghijrahan besar orang" kedua, kali ini dari zon rendah, di mana, menurut anggaran PBB, kira-kira satu bilion orang tinggal. Lebih-lebih lagi, jika selama 250-300 tahun yang lalu paras Lautan Dunia telah meningkat dengan purata 1 mm setahun, maka pada 20-an abad kedua puluh. kenaikannya mencapai 1.4-1.5 mm setahun, yang bersamaan dengan peningkatan tahunan dalam jisim air lautan sebanyak 520-540 meter padu. km. Diandaikan bahawa pada 20-an abad XXI. kadar kenaikan paras laut akan melebihi 0.5 cm setahun. Peningkatan jisim air akan menjejaskan kegempaan di kawasan yang berbeza di planet ini. Menjelang 2030, Arus Teluk akan hilang sebagai arus. Akibat daripada ini akan menjadi penurunan dalam kontras antara Utara dan Selatan.

Ekosistem lain yang sedia ada juga akan berubah. Khususnya, disebabkan oleh perubahan dalam oblateness planet di Afrika dan Asia, hasil tanaman akan jatuh dan risiko bencana banjir akan meningkat di Eropah dan di pantai timur Amerika Syarikat, di mana hakisan pantai juga akan berlaku. Oleh itu, beberapa perubahan iklim radikal yang dahsyat akan berlaku di UK, termasuk peningkatan berlipat ganda dalam kekerapan musim panas dan kering yang serupa dengan musim panas 1995. Dua musim panas sebegitu berturut-turut akan membawa kepada kemarau, kegagalan tanaman dan kebuluran. Aquitaine, Gascony, dan Normandy akan hilang dari peta Perancis. Di tempat Paris akan ada lautan. Pedang Damocles tergantung di atas Venice. Kemarau yang teruk akan melanda Australia, negeri Texas, California, dan Florida yang telah lama menderita. Di mana hujan sangat jarang berlaku, ia akan menjadi lebih jarang di kawasan lain yang lebih basah, jumlah hujan akan meningkat lebih banyak. Purata suhu tahunan di Algeria akan meningkat, glasier di Caucasus dan Alps akan hilang, dan di Himalaya dan Andes mereka akan berkurangan sebanyak 1/5, permafrost akan hilang di Rusia, mempersoalkan kewujudan bandar utara. Siberia akan berubah secara radikal. Lembah-lembah banyak sungai seperti Rio Grande, Magdalena, Amazon, dan Parana akan hilang. Terusan Panama akan kehilangan kepentingannya. Jadi, jika kita bersetuju dengan pengiraan beberapa saintis, maka menjelang akhir suku pertama abad ke-21. Akibat pemanasan yang disebabkan oleh peningkatan kepekatan CO 2 di atmosfera, iklim Moscow akan serupa dengan iklim moden Transcaucasia lembap.

Akan ada penstrukturan semula keseluruhan sistem peredaran atmosfera dengan perubahan yang sepadan dalam rejim terma dan pelembapan. Proses memperbaharui zon geografi akan bermula dengan "anjakan" mereka ke latitud yang lebih tinggi pada jarak sehingga 15 darjah. Ia mesti diambil kira bahawa atmosfera adalah sistem yang sangat dinamik dan boleh berubah dengan cepat; Bagi komponen geosfera lain, mereka lebih konservatif. Oleh itu, ia mengambil masa ratusan tahun untuk perubahan radikal dalam penutup tanah. Keadaan mungkin berlaku apabila tanah yang paling subur, contohnya chernozems, akan mendapati diri mereka berada dalam keadaan iklim padang pasir, dan tanah taiga yang sudah berair dan berpaya akan menerima lebih banyak hujan. Kawasan padang pasir mungkin meningkat secara mendadak. Malah, pada masa ini, proses penggurunan sedang berkembang pada 50-70 ribu meter persegi. km kawasan penanaman. Pemanasan akan membawa kepada peningkatan bilangan siklon, termasuk taufan. Ia juga penting bahawa populasi haiwan tertentu mungkin hilang begitu sahaja dari muka Bumi, manakala sebilangan lagi mungkin menurun secara besar-besaran. Tidak dinafikan bahawa kemajuan zon tropika dan subtropika akan membawa kepada pengembangan habitat mikrob dan bakteria patogen. Tenaga juga akan menanggung kos yang besar. Segala-galanya tidak begitu teruk jika tidak kerana kelajuan semua yang berlaku. Seseorang tidak mempunyai masa untuk menyesuaikan diri dengan keadaan yang berubah, kerana 50 abad yang lalu, apabila fenomena yang sama diperhatikan, tidak ada faktor yang mempercepatkannya puluhan atau bahkan ratusan kali. Terutama dalam hal ini, negara membangun yang baru mula mencipta ekonomi mereka sendiri menderita.

Sebaliknya, pemanasan menjanjikan kita peluang besar yang mungkin belum diketahui oleh orang ramai. Tidak perlu segera menyangkal beberapa kenyataan ini. Lagipun, manusia, menurut Vernadsky, "kuasa geologi yang hebat," boleh menyusun semula ekonominya dengan cara yang baru, yang mana alam semula jadi akan memberikan peluang yang besar. Jadi hutan akan bergerak lebih jauh ke utara dan meliputi, khususnya, seluruh Alaska, pembukaan sungai di Hemisfera Utara akan berlaku 2 minggu lebih awal berbanding tempoh yang sama pada abad ke-19. Ini akan memberi "nafas baharu" kepada penghantaran sungai. Ahli agronomi sudah pasti tidak akan menentang peningkatan musim tumbuh tumbuhan di Eropah dengan 1 bulan akan ada lebih banyak kayu. Terdapat pengiraan oleh ahli fizik mengikut mana, apabila kepekatan CO 2 di atmosfera berganda, suhu udara akan meningkat tidak lebih daripada 0.04 darjah Celsius. Oleh itu, peningkatan kepekatan CO 2 pada skala sedemikian mungkin lebih bermanfaat untuk pengeluaran pertanian, kerana harus disertai dengan peningkatan intensiti fotosintesis (sebanyak 2-3%).

Burung migrasi akan tiba lebih awal dan tinggal bersama kita lebih lama daripada sekarang. Musim sejuk akan menjadi lebih panas dengan ketara, dan musim panas akan memanjang dan menjadi lebih panas musim pemanasan secara objektif akan dipendekkan di bandar-bandar di mana pemanasan akan purata kira-kira 3 darjah. Di Rusia pertanian pada masa hadapan ia mungkin bergerak ke utara, seperti yang dikehendaki oleh N.S. Khrushchev, tetapi perkara yang paling penting ialah Rusia akan dapat meningkatkan wilayah ini, yang dimusnahkan oleh reformasi liberal tahun 90-an, dengan menghubungkannya menjadi satu. rangkaian jalan raya kita bercakap tentang mengenai pembinaan landasan kereta api yang asasnya baru dari Yakutsk seterusnya ke Anadyr dan Alaska melalui Selat Bering dan kemungkinan kesinambungan yang sedia ada seperti Lebuhraya Transpolar.

© 2024 skudelnica.ru -- Cinta, pengkhianatan, psikologi, perceraian, perasaan, pertengkaran