Baadhi ni kinyume na mfumo: nini kilitokea kwa walimu waliofichua udanganyifu katika uchaguzi. Jinsi wanyang'anyi wa Kremlin walivyoiba uchaguzi kwa Jimbo la Duma. Ni chaguzi gani ulizopewa?

“Kabla sijaacha, nililia usiku kucha”

Wiki ijayo nchi itaadhimisha Siku ya Walimu. Walimu wengine hivi karibuni hawataweza kuvuka kizingiti cha taasisi ya kitaaluma, ikiwa kabisa - tunazungumzia juu ya wale ambao walikamatwa wakifanya udanganyifu katika tume za uchaguzi.

Tuliwasiliana na wale walimu ambao wanajua moja kwa moja udanganyifu wa uchaguzi ni nini. Watu hawa wanatoka katika "kambi" tofauti: wakati mmoja hawakukaa kimya juu ya kile walicholazimishwa kufanya.

Mwalimu Tatyana Ivanova kutoka St. Petersburg akawa maarufu miaka mitano iliyopita. Baada ya uchaguzi wa Desemba 2011. Wakati huo, manaibu wa Jimbo la Duma na bunge la jiji pia walichaguliwa.

Tatyana wakati huo alifanya kazi kama mwalimu mkuu katika shule ya St. Petersburg Na. 575. Kabla ya uchaguzi, mwanamke huyo aliwasilishwa kwa ukweli: ilikuwa ni lazima kuhakikisha ushindi wa moja ya vyama. Ivanova alikataa. Kutotii kulimgharimu kazi yake. Baada ya kuachishwa kazi, Tatyana aliwaambia waandishi wa habari jinsi wafanyikazi wa RONO na tume ya uchaguzi ya jiji walivyomshawishi kuingiza kura. Baadaye, wenye mamlaka walijaribu kumshtaki kwa kashfa mahakamani, lakini walishindwa katika kesi hiyo.

Tatyana Ivanova. Picha kutoka kwenye kumbukumbu ya kibinafsi

Tuliwasiliana na Tatyana. Kwa kushangaza, kwa mwalimu wa zamani, wakati ulionekana kusimama. Bado anakumbuka matukio ya siku zilizopita kwa undani sana, hajasahau majina ya wahalifu wake, na hawezi kuzuia machozi yake anapozungumza kuhusu kazi yake aliyoipenda hapo awali.

- Tatyana, miaka mitano iliyopita ilibidi uache shule yako ya nyumbani. Unafanya nini sasa?

Hakuna kitu. Nimeketi nyumbani.

- Hukupata kazi katika shule nyingine?

Hakukuwa na chaguzi. Hakuna mapendekezo yaliyopokelewa. Nilialikwa tu kwa shule ya kibinafsi, lakini sipendezwi. Nilikataa.

- Je, hukualikwa tena kwenye uchaguzi kama mjumbe wa tume ya uchaguzi?

Katika majira ya kuchipua ya 2014, nilikuwa bado mjumbe wa tume ya eneo. Wakati huo, uchaguzi wa gavana na manispaa ulifanyika huko St. Lakini uchaguzi huu ukawa "wimbo wangu wa swan." Mamlaka yangu yaliisha Mei 2015, tangu wakati huo nina mtazamo sawa na wewe kuhusu uchaguzi.

Hakika, bado una wenzako ambao bado wanafanya kazi katika uchaguzi. Je, hizi chaguzi za Duma ziliendaje ukilinganisha na 2011?

Kila mtu anasema kwamba wakati huu kila kitu kilikwenda safi zaidi au kidogo. Mimi huwa naamini watu.

Lakini naweza kusema kwamba, ikilinganishwa na 2011, hali katika uchaguzi wa serikali za mitaa mwaka 2014 ilikuwa mbaya zaidi. Ningeweza kuona haya kutoka ndani kama mjumbe wa tume ya uchaguzi ya eneo. Ingawa waliniondoa kwa uangalifu katika mikutano yote, walichukua hatua zote kuhakikisha kuwa niko mbali na wenyeviti wa tume za uchaguzi na sioni ukiukwaji wowote.

Siku ya uchaguzi, waliniweka kwenye chumba cha chini - hivyo ndivyo majukumu yalivyogawanywa. Ilibidi mimi na mwenyekiti wa TEC tukubali hati, lakini sio itifaki, kwenye chumba cha chini cha ardhi.

"Tulipewa nafasi ya kupiga kura 400"

Unakumbuka vizuri wakati ulijikuta mgeni kati yako mwenyewe?

Hakika. Je, utawahi kusahau hili? Mnamo 2011, niliteuliwa kuwa mwenyekiti wa tume. Ilikuwa wakati wa mkutano wa kwanza wa kabla ya uchaguzi, ambapo maagizo muhimu yalisambazwa. Nikumbuke kuwa nilifanya kazi katika uchaguzi kwa miaka 14. Uzoefu mzuri. Ninajua teknolojia "kutoka" hadi "hadi". Hadi 2011, wenyeviti wa tume hawakuwa wakurugenzi wa shule tayari walikuwa na mengi ya kufanya. Lakini mwaka huu walianzisha uvumbuzi. Nakumbuka mimi na mwenzangu tulikuja kwenye mkutano tukapigwa na butwaa - wenyeviti wa tume za uchaguzi za mkoa wote walikuwa wakuu wa shule.

- Ni sababu gani za mabadiliko?

Inaonekana, mtu fulani alitambua kwamba ilikuwa rahisi kuweka shinikizo kwa wakurugenzi wa shule. Kiungo kilicho hatarini zaidi katika msururu wa elimu.

- Lakini sio kila mtu anasukuma?

Tumaini. Lakini nilipokataa kushiriki katika upotoshaji huo, hakuna hata mwalimu mmoja aliyekuwa kwenye mkutano huo aliyenitetea. Baadaye, hakuna hata aliyethibitisha usahihi wa maneno yangu mahakamani. Ingawa mara nyingi nilikutana na wenzangu barabarani, wote walisema kifudifudi: “Sote tuko kwa ajili yenu, asubuhi yetu huanza na mjadala wa hali yenu na siku inaisha vile vile. Sote tunafuata utaratibu." Lakini hakuna aliyeniunga mkono waziwazi. Wanaweza kueleweka. Hakuna aliyetaka kupoteza nafasi yake.

- Wacha turudi kwenye mkutano huo. Walikuambia nini hasa?

Kawaida wenyeviti wa tume za uchaguzi walikusanyika katika jengo la utawala la jiji. Na wakati huu tulialikwa kwenye kituo cha kijamii. Niliingia chumbani na kushangaa tu. Kati ya waliokuwepo wenyeviti 5 tu, ambapo kwa kawaida watu wasiopungua mia moja walikusanyika, tuna mkoa mkubwa. Mazungumzo yalifanyika nyuma ya mlango uliofungwa.

Wasemaji walikuwa mkuu wa RONO na mtu aliyejitambulisha kama Sergei Ponomarev. Walianza kutufafanulia kwamba ilikuwa ni lazima kuhakikisha ushindi wa chama kimoja, na wakatoa chaguzi za jinsi bora ya kukamilisha hili. Kulikuwa na chaguzi zisizofikirika kabisa. Kwa kuwa nilikuwa kwenye mada hii kwa miaka 14, niliwaambia: "Mimi mwenyewe ninaweza kutoa chaguzi zozote." Na kisha akauliza: "Unafikiriaje hii?"

- Ni chaguzi gani zilizotolewa kwako?

Tuliambiwa kwamba tunapaswa kuwa na orodha mbili. Na nusu saa kabla ya mwisho wa uchaguzi, wale wapiga kura ambao hawatafika lazima waongezwe kwenye orodha ya pili. Kisha tupa idadi sawa ya kura kwenye sanduku la kura.

- Na ulilazimika kutupa kura ngapi kwenye sanduku la kura?

Ilifikiriwa kuwa kutakuwa na 200 kati yao. Na kisha tulikuwa na chaguzi mbili - Duma na wabunge (katika Bunge la Wabunge la jiji - "MK"), ipasavyo, ilikuwa ni lazima kupiga kura 400. Kisha nikauliza tutafanyaje ulaghai wa kupiga kura kwa mujibu wa nyaraka? Baada ya yote, watu 200 wanahitaji kuongezwa kwenye orodha. Maelezo ya pasipoti inahitajika. Walitufafanulia waziwazi: “Watakupa diski zilizo na orodha zote na habari kuhusu wapiga kura wako. Unamaanisha nini, uko shuleni, fikiria mwenyewe nyumbani. Mweke mtu wako kwenye sakafu iliyo juu yake, naye atajaza hati hizo ili watazamaji wasitambue chochote.”

- Je, haya yote yalilipwa?

Waliahidi kutulipa rubles elfu 70.

- Kama ninavyoelewa, ulikataa ongezeko kubwa la mshahara?

Nilikataa ofa zozote. Hii ni kwa kuzingatia kwamba wakati huo nilikuwa mwanachama wa chama ambacho walijitolea kufanya stuffing. Baada ya mkutano wa kwanza, mimi na mwenzangu tuliondoka tukiwa tumeduwaa.

Kisha tukakusanywa mara ya pili. Nakumbuka kuwa mkurugenzi wa shule moja alikuwepo kwenye mkutano ule, tulifahamiana vizuri, lakini baada ya muda, nilipotuhumiwa kwa kashfa, ni yeye aliyenishuhudia mahakamani. Pamoja na ukweli kwamba nilitoa msimamo wangu mara moja, viongozi wa mkutano wa uchaguzi hawakuchoka, na maneno yangu yakaanguka kwenye masikio ya viziwi.

Mara ya mwisho tulikusanywa ilikuwa siku mbili kabla ya uchaguzi. Tayari tumeanza kazi katika vituo vya kupigia kura. Na siku hiyo waliniletea orodha za "kushoto". Mjumbe wa tume ya uchaguzi alinipa. Ukweli, baadaye katika kesi hiyo, alisisitiza kwamba hakuwepo kwenye tovuti hata kidogo. Kwa njia, ofisi ya mwendesha mashitaka sasa inashughulika na mtu huyu, kama ninavyojua. Kufikia uchaguzi wa 2016, alipandishwa cheo na kufanywa mwenyekiti wa TEC.

- Licha ya kukataa kwako kufanya vitu, bado walikuletea orodha? Kwa ajili ya nini?

Labda walitumaini hadi dakika ya mwisho kwamba ningebadili mawazo yangu na kuogopa kupoteza kazi yangu.

- Na ulifanya nini na orodha hizi?

Alisema: "Sitaichukua, irudishe." Walichukuliwa.

Mara tu usiku wa kuamkia uchaguzi, mimi na mwenzangu mwingine tuliitwa TEC. Mwenyekiti wa TIC alialika kibinafsi: "Wasichana, njooni, tunahitaji kuzungumza." Napenda kutambua kwamba tumeshirikiana na mtu huyu kwa miaka mingi, na sina chochote ila mambo mazuri ya kusema juu yake. Hatukuwahi kumwangusha. Alijua kwamba uchaguzi katika vituo vyetu ulikuwa safi kila wakati.

Kwa kifupi mimi na mwenzangu tulifika TEC. Tulipelekwa kwenye chumba cha mapumziko. Sio mwenyekiti mwenyewe aliyezungumza nasi siku hiyo, lakini mwanamke ambaye, kwa maoni yangu, alifanya kazi huko SOBES. Mwanamke mara moja akaweka sauti iliyoinuliwa. Alitufokea, akisema kwamba mnajifanya kuwa, mnataka kuwa “kondoo mweusi.” Mwishowe alitulia: “Unaogopa nini? Tuna tume nzima ya wanasheria wanaofanya kazi."

- Kwa hivyo walikubainishieni: ikitokea dharura watakufunika?

Hasa. Kisha nikamdokezea hivi: “Je, huogopi kwamba nitawaambia kila mtu kuhusu hadithi hii?” Na nikasikia nikijibu: "Hautathibitisha chochote." Mwishowe, tuliachana kwa masharti mabaya. Lakini wakati huo niliamua kwa uwazi kwamba sitaiacha tu hivyo. Nilirudi shuleni, na fikiria mshangao wangu nilipoona orodha zile zile za "walio kushoto" kwenye meza yangu. Nikiwa mbali, hatimaye walileta orodha na kuziacha hapo. Tume ilikuwa tayari inafanya kazi shuleni. Na wasaidizi wangu walipewa maagizo: “Peana orodha hizo kwa mwenyekiti.”

- Ulifanya nini na orodha hizi?

Siku hiyo niliwapeleka ofisini kwangu na kuwafungia kwenye sefu. Nilizihifadhi kwa muda mrefu. Kama kumbukumbu. Nilichoma moto mwaka mmoja uliopita.

"Tunahitaji kumfukuza, lakini unataka kumpa bonasi"

- Siku yenyewe ya uchaguzi ilikuwaje?

Siku ya uchaguzi, hakuna mtu aliyetusumbua tena. Ingawa usiku kabla ya uongozi wa RONO ulipendekeza kuniondoa kwenye wadhifa wa uenyekiti. Namshukuru Mungu hawakuwa na mamlaka ya kufanya hivyo. Tulishughulikia uchaguzi, tukaripoti, na kuwasilisha hati. Ilikuwa katikati ya Desemba. Na mwisho wa mwaka, walimu walikuwa wakipewa bonasi. Kuku hucheka ni kiasi gani hiki, ikiwa mshahara wa walimu ni rubles 19,000. Na mkurugenzi wa shule yetu alipochukua orodha za bonasi kwa RONO, walipanua macho yao walipoona jina langu: "Ivanova anapaswa kuondolewa katika nafasi yake, na unamwandikia mafao."

Kisha wakaanza kuchimba chini yangu. Walipata makosa kwa ukweli kwamba binti-mkwe wangu na mwanangu hufanya kazi pamoja nami shuleni. Zaidi ya hayo, mwanangu alifanya kazi kwa muda, fikiria kufanya kazi kwa muda. Alipokea mshahara wa rubles elfu 2 na alikuwa mfanyakazi wa matengenezo ya jengo.

Baada ya ziara hiyo kwa RONO, mkurugenzi wa shule hakujibu: "Labda watanifuta kazi." Mara moja nilielewa kilichokuwa kikiendelea: “Ninahitaji kufanya nini ili tuweze kuruhusiwa kumaliza kazi kwa amani?” Mkurugenzi alikasirika: "Kataa bonasi." Nilikataa na kuandika taarifa. Na kisha nikauliza, labda niache baada ya yote?

Mkurugenzi aliinua mabega yake: "Bado, tutafanya kazi kwa mwaka mmoja na tutaona." Msemo huu ulinikatisha tamaa sana - "tutamaliza mwaka." Nilielewa kwamba ikiwa ningebaki, shule ingeteswa na ukaguzi, kama kawaida. Sio bahati mbaya kwamba kuna usemi: "Niambie kwamba mtu anahitaji kuzamishwa, nipeleke shule. Nitaichimba."

Wakati huo nilitaka kupiga kelele kwa ulimwengu wote. Na niliamua mwenyewe kustaafu. Siku iliyofuata niliweka barua yangu ya kujiuzulu kwenye meza ya mkurugenzi. Na niliona jinsi alivyopumua - asante Mungu alikuwa anaondoka. Niliondoka kisha nikawaambia waandishi wa habari kuhusu hadithi yangu.

- Baada ya nini ulilazimika kuwashtaki wawakilishi wa RONO?

Ndio, na ilikuwa ya kutisha. Wacha tuanze na ukweli kwamba sijawahi kuhukumiwa. Mimi tayari ni mzee. Na kwa maoni yangu, mahakama ni mbaya. Sikuwa na wakili. Sikujua jinsi ya kuzungumza mahakamani. Sikuelewa hata jinsi ya kushughulikia hakimu kwa usahihi. Lakini kwenye mkutano nilipoona watu wa kawaida waliokuja kuniunga mkono, nilihisi vizuri zaidi.

Wawakilishi wa RONO hawakufika mahakamani hata mara moja. Mchakato huo ulidumu kwa muda mrefu, niliulizwa mara kwa mara nitafanya nini ikiwa ningepoteza kesi? Nilisema kwamba nitafungua kesi kwa mamlaka ya kimataifa.

Kila kitu kiliisha kwa niaba yangu.

Baada ya uchaguzi uliopita, kesi ya jinai ilifunguliwa dhidi ya walimu waliofanya ujambazi. Unafikiri hii inaweza kuishaje?

Kwa maoni yangu, ni ujinga kudhani kwamba mtu ataadhibiwa, achilia mbali kufungwa. Baada ya kesi yangu, ukweli ulipotoka, mkuu wa RONO, ambaye alinipa maagizo juu ya kujaza, alipandishwa cheo. Akawa naibu mkuu wa utawala wa wilaya. Hata hakuondolewa kwenye nafasi yake wakati wa kesi...

Je, unawaonea huruma hao walimu ambao sasa wanatuhumiwa kwa kufoka? Hawafanyi hivi kwa hiari yao wenyewe.

Hakuna huruma. Kila mtu ana chaguo. Si rahisi. Sitasema uongo. Kabla sijaacha, nililia usiku kucha. Nilijitolea miaka mingi kwa elimu. Nilitakiwa kuhitimu darasa langu la 11 mwaka huo. Nilielewa kuwa nilikuwa nikiwasaliti. Ilikuwa ngumu na yenye uchungu kwangu. Lakini nilifanya chaguo hili. Katika maisha, sote tunapitia majaribio ya upendo, nguvu na pesa. Sio watu wengi wanaoweza kuwavumilia. Ndio maana siwaonei huruma walimu wa namna hii. Sidhani kama wanapaswa kufundisha watoto.

Je, kati ya wakuu wa shule waliohudhuria mikutano ya uchaguzi na wewe mwaka wa 2011, kuna mtu mwingine yeyote aliyekataa kufanya hivyo?

Sijui kuhusu wengine. Lakini naweza kukubali kwamba, kimsingi, kila mtu alifanya mpango na dhamiri yake. Nilipotazama uchaguzi wetu uliopita wa ugavana, nilishtuka. Ikiwa basi, mnamo 2011, tulikusanyika angalau watu watano kwa wakati mmoja, kila kitu kilifanyika kwa siri, kimya kimya, basi mnamo 2014, wakurugenzi wa shule walikusanya kila mtu kwenye ukumbi mkubwa, na kila mtu alipewa maagizo ya jinsi ya kufanya kazi na wapiga kura wa mapema. . Na mtu aliponiona kwenye ukumbi, nilisikia kunong'ona: "Ivanova yuko hapa, kila kitu kimeenda." Kisha mimi pia, nikiwa mjumbe wa tume ya uchaguzi, nilijaribu kuwasiliana na wenye mamlaka, lakini hawakunisikiliza. Ikiwa angalau mtu mmoja angeondoka madarakani baada ya chaguzi kama hizo, watu wangefikiria wakati ujao - inafaa kuchafuliwa? Lakini hapa wanawafukuza tu walimu kwa kutotii.

Ulikumbana na ulaghai mkubwa mwaka wa 2011 pekee. Inageuka kuwa kabla ya hii uchaguzi ulikwenda vizuri zaidi au kidogo?

Hii ni hadithi yangu. Hatukuguswa kabisa hadi 2011. Tulifanya kazi katika chaguzi kwa pamoja na tano. Mwenyekiti wa TIC ambaye sasa amekufa alituita "wanafunzi bora wa ndege." Hatujapokea malalamiko hata moja kutoka kwa waangalizi. Zaidi ya hayo, waangalizi hawa walifanya kazi nasi kwa uchaguzi mmoja na wakaomba kuungana nasi kwa uchaguzi ujao. Kwa sababu wanafurahia kufanya kazi katika mazingira tulivu.

Kama waangalizi - ikiwa kutupwa kunapangwa kwenye tovuti, basi waangalizi wanapaswa kuwa "wao wenyewe"?

Inageuka hivyo. Kwa sababu kupiga kura bila kutambuliwa ni shida. Hii ni muhimu ili hakuna mtu karibu. Lakini kwa hali yoyote, kutupa vipande 200 sio kweli. Mnamo 2011, kulikuwa na mikebe ya takataka ya mtindo wa zamani kwenye mali yangu. Kinadharia, ni kweli inawezekana kurusha kura tano kwa wakati mmoja bila kutambuliwa. Mtu anaingia kwenye kibanda cha kupigia kura kwa siri, anajaza kura, kisha anatoka na kuzipiga. Waangalizi, kwa mujibu wa sheria, hawawezi kumzuia kwa maneno haya: "Nionyeshe kiasi gani unatupa, tutahesabu." Lakini kurusha kura 3-5 za ziada si 400. Hata vipande vitano vya ziada vya karatasi havingeweza kuingia kwenye masanduku ya kura ya "elektroniki". Pengine, kabla ya chaguzi hizo, kila kitu kilifikiriwa mapema kilipendekezwa kufanywa katika maeneo ambayo kulikuwa na masanduku ya kura ya zamani.

- Baada ya tukio, wanafunzi wenzako walikupigia simu na kukuunga mkono?

Hakuna aliyepiga simu au kuunga mkono. Marafiki walikutana nami barabarani na wakasema walikuwa na wasiwasi juu yangu. Nilisikia kwamba wawakilishi wengi wa RONO pia walikuwa na wasiwasi kuhusu mimi. Lakini sikusikia msaada mwingi.

- Hukufanya kazi katika uchaguzi mwaka huu?

Nilifunga mada hii mwenyewe. Nakumbuka katika uchaguzi wangu uliopita wa 2014, nilifika katika kituo kimoja cha kupigia kura, nikiwa mjumbe wa TEC, na kuomba kuona orodha. Kwa hiyo wajumbe wa tume waliita polisi. Baadaye walinijulisha kuwa agizo limetolewa - Ivanov haipaswi kuruhusiwa kufikia tovuti za watu wengine, na haswa sio kwenye orodha. Kwa hivyo sasa ninaenda tu kwenye uchaguzi kama mpiga kura. Na ninaamini kwamba ikiwa watu wote wangekuja kupiga kura, basi hakutakuwa na vitu vingi.

"Baada ya kufukuzwa kwangu, sitaki kuwa na uhusiano wowote na shule."

Kwa watu wengi waliofanya kazi katika uchaguzi na kukataa kushiriki katika udanganyifu, maisha yao yalipinduliwa.

Yulia Kapichnikova. Picha kutoka kwenye kumbukumbu ya kibinafsi

Yulia Kapichnikova, mwalimu mchanga wa shule ya msingi kutoka Tambov. Mnamo 2012, aliteuliwa kuwa mwangalizi katika moja ya vituo vya kupigia kura. Julia alifanya kazi yake kwa uaminifu. Ukiukaji uliorekodiwa - kujaza, na kuongeza kura 600.

Mwisho wa upigaji kura, Kapichnikova alikataa kutia saini itifaki ya matokeo ya uchaguzi wa rais. Mwalimu mkuu wa shule ambayo Yulia alifanya kazi alimkemea mwanafunzi wa chini yake na kumshauri aache shule. Kama matokeo, hadithi ya Kapichnikova ilitangazwa sana.

Baada ya zogo la shule waliniacha, lakini walinitazama askance. Kwa sababu hiyo, nilifanya kazi hadi likizo ya uzazi, kisha nikaenda shule nyingine,” akiri Yulia. "Lakini tangu wakati huo nilijiahidi kwamba sitashiriki kamwe katika kampeni za uchaguzi." Najua mikoa mingi bado walimu wanafukuzwa kazi kwa kutotii. Wapo wanaoondoka kwa hiari yao baada ya uchaguzi.

Mwalimu katika shule ya vijijini katika mkoa wa Ryazan Raivo Stulberg alifukuzwa kazi alipokataa kuchochea watu kabla ya uchaguzi wa 2015 (Katika mkoa wa Ryazan walichagua Duma ya mkoa - "MK") kwa kundi fulani. Mwanamume huyo alichapisha video iliyofichua mtandaoni, ambapo alieleza ukweli kuhusu kuwalazimisha walimu kupiga kura. Alisema kuwa kijiji kiliahidiwa ruzuku kwa "kura zinazostahili." Hata hivyo, katika miaka ya nyuma, wanakijiji hawakuona matokeo ya sindano hizo za fedha.

Raivo Stulberg. Picha kutoka kwenye kumbukumbu ya kibinafsi

Baada ya hayo, mkurugenzi wa shule ambayo Shtulberg alifanya kazi alimshauri mwalimu ajiuzulu kwa masharti mazuri. Raivo aliandika barua ya kujiuzulu kwa hiari yake.

"Siwezi kusema chochote kuhusu uchaguzi wa hivi punde," anasema Raivo Stulberg. - Sina chochote cha kufanya na shule kwa mwaka sasa na ninatumai kuwa sitawahi. Wenzake wa zamani hawakusema chochote pia. Wanaogopa maeneo yao.

Katika wakati wangu, mamlaka ilizingatia uundaji wafuatayo: walimu hawakulazimishwa, lakini waliulizwa kuchochea. Hiyo ni, mtu, inaonekana, anaweza kukataa, na hakuna kitu kitatokea kwake kwa ajili yake. Kisha mkurugenzi wa shule akaniambia moja kwa moja: “Watu waliniuliza nitoe vijikaratasi, je, nitakataa watu?” Mkuu wa RONO pia aliulizwa - watu wengine kutoka juu. Ninashuku kwamba wao pia "wanaombwa".

Mashuleni kuna vibaraka, na kila mmoja anajipendekeza kwa kadiri awezavyo ili mamlaka iwatambue na kuwawekea alama. Hakuna ncha za kupatikana; mlolongo ni mrefu sana. Kweli, malipo ya "mhalifu" ya kujaza vitu na kadhalika yataletwa dhidi ya "switchman," ambayo ni, dhidi ya mwalimu. Nijuavyo, kesi ya jinai ya kuhuzunisha ambayo sasa imefunguliwa dhidi ya mwalimu mkuu wa shule ya Nizhny Novgorod ni karibu ya kwanza katika historia ya mambo mengi ya uchaguzi. Labda ataondoka na faini au atapata muda wa majaribio. Lakini itaharibu mishipa ya mtu. Na bado, "kuwa chini ya uchunguzi" ni unyanyapaa mkubwa kwa mwalimu.

Anton Popov, mwalimu kutoka jiji la Putets alijaribu pia kupigania kweli. Kweli, hadithi yake haihusiani na uchaguzi. Lakini pia ana jambo la kusema kuhusu ushiriki wa walimu katika uchaguzi.

Anton Popov. Picha kutoka kwenye kumbukumbu ya kibinafsi

Niliwahi kulalamika kuhusu mwanafunzi mmoja ambaye hakuwa na breki. Kisha hata nikatuma video kutoka kwa masomo kwenye mapokezi ya Putin. Katika barua hiyo aliomba kuipatia shule hiyo angalau kamera za video za bei nafuu ili ziweze kuthibitisha jinsi kijana huyu anavyofanya mambo ya kuchukiza. Kwa sababu hiyo, mkurugenzi alinilazimisha kuandika barua ya kujiuzulu. Niliacha shule. Nilifanya kazi katika hospitali kama programu kwa miezi sita. Lakini mnamo Septemba alirudi shuleni. Hakuna mtu alitaka kuchukua nafasi yangu - hakukuwa na umati ulio tayari kufundisha watoto kama hao, na hata kwenda shule ya vijijini kwa senti.

Elewa kwamba walimu wasiotakiwa wanaondolewa kila mahali. Jambo kuu katika mfumo huu ni kuweza kuinama na kutii..

Kuhusu uchaguzi, mimi mwenyewe nilikaa kwenye tume mwaka huu. Baba yangu alikuwa mwenyekiti wa tovuti. Hatukuwa na ukiukaji wowote. Inaonekana kwangu kwamba mambo kama hayo hutokea katika miji iliyojaa watu, ambapo mtu akifukuzwa kazi, bado atapata kazi. Vijijini hakuna mtu anayehatarisha kufanya udanganyifu kwenye uchaguzi, kwa hiyo wanawezaje kuwatazama wanakijiji wenzao machoni?

Ni rahisi katika jiji - haujui mtu yeyote, hakuna mtu anayekujua. Mengi pia inategemea mkuu wa sehemu na jinsi watu wanavyokaa naye kwenye tume huru. Kwa mfano, wajumbe wa tume yetu walikuwa wastaafu na watu wasiohusiana na shule. Ikiwa kitu kitaenda vibaya, hawatakaa kimya ...

Hatimaye, tuliwasiliana na wafanyakazi katika chama cha wafanyakazi cha walimu. Kwa kudhani kwamba wanapaswa kujua kuhusu hadithi kama hizo. Tulimgeukia mwenyekiti mwenza wa Jumuiya ya Wafanyikazi wa Kitaifa wa Wafanyikazi wa Elimu "Mwalimu" Andrey Demidov. Mwanamume huyo alikiri hivi kwa unyoofu: “Walimu hata hawatazungumza juu ya mambo kama hayo bila kujulikana. Kwa nini wanahitaji matatizo?

Kama maadili ya Fahirisi ya Udanganyifu kwa kila kesi ya uchaguzi wa rais na bunge, na vile vile kura za maoni, maadili ya mgawo wa uamuzi wa mwelekeo wa kurejesha matokeo ya uchaguzi unaotakiwa na serikali ya sasa (kupigia kura mgombea anayetaka na kwa chama kinachohitajika katika uchaguzi, kwa jibu linalohitajika katika kura ya maoni) juu ya idadi ya wapiga kura hutumiwa na mikoa ya Urusi. Fahirisi ya thamani ya 0 inaonyesha kuwa upotoshaji wa matokeo ya uchaguzi (kura ya maoni) kutokana na kuingiliwa na serikali ya sasa kwa ujumla ni sifuri. Nambari ya faharasa ya 1 inaonyesha kuwa kura zote zilizotupwa pia kwenye masanduku ya kura (zilizoandikwa katika itifaki za mwisho) zilipewa chama kimoja tu au mgombeaji mmoja tu katika uchaguzi (jibu moja tu kwa kura ya maoni).

Kwa mfano, hakukuwa na uhusiano wowote unaoonekana kati ya saizi ya wapiga kura na uungaji mkono wao kwa vyama vingi vya kisiasa katika "uchaguzi" wa Septemba 18, 2016 (isipokuwa chama cha United Russia na, kwa kiwango kidogo sana. , Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi). Mgawo wa uamuzi wa mwelekeo wa upigaji kura kwa United Russia kulingana na waliojitokeza kupiga kura uligeuka kuwa 0.95:

Thamani hii ndiyo iliyokuja kuwa thamani ya Fahirisi ya Ulaghai wa Kupiga Kura ya Septemba 18, 2016 katika chati ya juu.

Data rasmi inayopatikana kutoka kwa Tume Kuu ya Uchaguzi, pamoja na matokeo ya hesabu ya idadi ya wapiga kura iliyorekebishwa (halisi) na idadi iliyorekebishwa (halisi) ya kura zilizopigwa kwa United Russia, iliyofanywa na S. Shpilkin, hufanya iwezekanavyo kutathmini. kiwango kamili na cha jamaa cha udanganyifu wakati wa kinachojulikana. "Uchaguzi wa wabunge" nchini Urusi mnamo 2007-2016. Matokeo yao kuu yamefupishwa katika jedwali lifuatalo.

Kiwango cha udanganyifu wakati wa "uchaguzi" wa Jimbo la Duma la Urusi mnamo 2007-2016.

Video hiyo ni ya chaneli ya Evgeniy Volnov https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTA5Ug Saidia kituo - LIKE NA SUBSCRIBE! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg Mpango mshirika wa kituo cha YouTube http://join.air.io/maxmail Chaneli ya Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featured Chaneli ya vipuri ya Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsg Kwa wale ambao waliingia kwa mara ya kwanza katika kikundi chetu kilichojitolea kwa Vyacheslav Maltsev, 51117 na chaneli yake ya YouTube "ARTPODGOTOVKA" na katika hatua hii uchaguzi wa Maltsev kwa Jimbo la Duma 📗 1 Vyacheslav Maltsev - mwanasiasa, mtaalamu wa mapinduzi, naibu mwenyekiti wa zamani wa Duma ya Mkoa wa Saratov huko. makusanyiko matatu. Soma wasifu wa Maltsev kwenye kiungo https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Maltsev alipata umaarufu kutokana na maelezo na mpango wake wa uchanganuzi "Habari Mbaya" kwenye YouTube. 📗 3 Vyacheslav Maltsev huenda kwa Jimbo la Duma kutoka PARNAS (Chama cha Uhuru wa Watu), kwa sababu hii ilikuwa fursa pekee ya kushiriki katika kura ya mchujo na kuwa kiongozi, akichukua nafasi ya pili katika orodha ya chama cha shirikisho katika uchaguzi wa Jimbo la Duma. Na pia tangaza mipango yako ya nguvu kamili kutoka kwa skrini ya runinga. 📗4 Chama cha PARNAS ndicho chama pekee kinachompinga Putin kilichowakilishwa katika kura ya Jimbo la Duma mnamo Septemba 18. Wengine wote wanaungwa mkono na serikali (kwa pesa zilizoibiwa kutoka kwa watu). PARNAS ipo na pesa za wafuasi. Ukweli ni huu: ama unampigia kura Maltsev, PARNAS au "Chama cha Putin" (United Russia, LDPR, Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi, A Just Russia, Yabloko na kadhalika, wote ni sawa - pro- Putin) 📗 5 Jambo la kwanza ni kwamba Maltsev na kikundi kizima cha PARNAS wameteuliwa kuzingatiwa haraka katika Jimbo la Duma inamaanisha kuondolewa mara moja kwa Putin kutoka madarakani (kushtakiwa), kufutwa kwa sheria za kupinga watu, mwisho wa vita vyote. ambayo jeshi la Urusi linashiriki, kufutwa kwa Kifungu cha 282 cha Sheria ya Uhalifu ya Urusi ya Shirikisho la Urusi na msamaha kwa wafungwa wote wa kisiasa. Huu ndio msimamo rasmi wa PARNAS. 📗 6 Maltsev na mamia ya maelfu ya watu wake wenye nia moja wanataka kujenga Demokrasia ya kweli nchini Urusi katika siku za usoni, yaani, Demokrasia ya Moja kwa Moja. Katika enzi ya habari ya 21 na katika nchi tajiri zaidi ulimwenguni, hii inawezekana. 📗 7 Ili kujenga Demokrasia ya Moja kwa moja nchini Urusi na ujio wa Enzi Mpya ya Kihistoria, ni muhimu kuondoa mara moja kutoka kwa mamlaka na kulaani Putin na wasaidizi wake wote, ambao wanashikilia mamlaka kinyume cha sheria. Hii ndio hasa kitakachotokea kulingana na utabiri wa Maltsev mnamo Novemba 5, 2017. 📗 8 Piga kura kwa PARNAS mnamo Septemba 18 ikiwa unataka yote yaliyo hapo juu na unapenda maoni ya Maltsev. 📗 9 Katika kila jiji kuna makao makuu ya uchaguzi ya PARNAS na wafuasi hai wa Maltsev, kiungo kwa vikundi - https://vk.com/topic-47122274_34198510 Ikiwa una fursa, jiunge na watu wa kujitolea, utusaidie kufikisha malengo ya PARNAS na Maltsev kwa watu wengi iwezekanavyo, kuwasumbua watu kwenye Mtandao. Hii italeta faida kubwa kwetu, wakaazi wa Urusi, katika siku za usoni. 📗 Majibu 10 kwa maswali yanayoulizwa mara kwa mara kwa Vyacheslav yanapatikana kwenye kiungo

Kujaza na "carousels" katika uchaguzi kunaweza kuthibitishwa kihisabati - mwanafizikia Sergei Shpilkin alizungumza kwanza juu ya hili mnamo 2011. Kisha, wananchi walio mbali na hisabati walijifunza kwanza kuhusu "curve ya Gauss" - grafu inayoonyesha usambazaji wa kawaida wa uwezekano, katika kesi hii usambazaji wa watu waliojitokeza kupiga kura na kituo cha kupigia kura. Mnamo 2011 na mwaka huu, wataalam wa kwanza na kisha kila mtu mwingine aligundua idadi kubwa ya vituo vya kupigia kura vilivyo na idadi kubwa ya wapiga kura, na ilikuwa katika vituo hivi vya kupigia kura ambapo kura nyingi zilipigwa kwa United Russia. Sergei Shpilkin, mwanafizikia na mshindi wa tuzo ya PolitProsvet, anaamini kwamba hii ni ishara wazi ya uwongo, na sio ajali. Katika mahojiano na Novaya Gazeta, anaeleza kuwa angalau 45% ya kura za United Russia zilidanganywa, waliojitokeza waliongezeka kwa 11%, na Moscow na St. mwendo wa uchaguzi.

- Je, mabadiliko ya watu wanaojitokeza yanaonyeshaje kuwepo kwa uwezekano wa udanganyifu?

- Jamii ya Kirusi ni homogeneous sana: iko katika uwanja wa habari wa homogeneous iliyoundwa na televisheni, na hutofautiana kidogo katika malezi na elimu. Hatuna matabaka maalum katika matabaka ambayo yanaweza kuwa na tabia tofauti kisiasa. Isipokuwa ni "darasa la elimu la Moscow" la masharti - hii ni tabaka nyembamba, ambayo inawakilishwa kwa viwango tofauti huko Moscow, St. Petersburg na miji mingine. Hata maeneo ya mijini maskini hayatofautiani na matajiri wa kawaida kiasi kwamba inaonekana kwenye kura - hatuna mageto. Inawezekana kuchagua maeneo machache tu ambayo watu hupiga kura tofauti kabisa kuliko katika maeneo mengine, kwa mfano, Jengo Kuu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow au eneo la makazi la Grand Park huko Polezhaevskaya, ambapo mnamo 2012 kulikuwa na idadi kubwa zaidi ya kura. Prokhorov. Kwa hivyo, ushiriki haubadiliki sana. Hata kati ya wilaya za mijini na vijijini ndani ya mkoa huo huo, tofauti ni ndogo.

Je, inakuwaje tunapotaka kughushi chaguzi, kubadilisha matokeo badala ya mgombea fulani? Ninaweza tu kuongeza kura kwa niaba yake, kama vile kuleta watu ndani na kuwaambia wampigie kura - lakini ni vigumu kuangalia watafanya nini hasa. Ninaweza tu kudai kwamba tume ya uchaguzi ighushi nambari. Kuondoa kura kutoka kwa mgombea mmoja ili kumpendelea mwingine, lakini hii ndiyo njia adimu zaidi. Na jambo rahisi zaidi ni kutupa rundo la kura kwenye sanduku la kura. Wakati huo huo, idadi ya watu wanaojitokeza inakua: kadiri kura unavyoongeza, ndivyo inakua. Na katika vituo hivyo tunaona kura nyingi sana kwa mgombea mmoja na idadi ndogo ya upinzani. Kwa kukosekana kwa kujaza, uwiano wa kura ni zaidi au chini ya mara kwa mara, na ikiwa tunapiga kura za ziada, idadi ya chama kimoja huongezeka, katika kesi hii - kwa United Russia.

- Nini kilitokea kwa waliojitokeza katika chaguzi hizi?

- Ninagawanya vituo vyote vya kupigia kura kwa waliojitokeza, angalia ni kura ngapi zilipigwa kwa kila mgombea katika kila muda, na kuchora histogram. Tunaona picha ya tabia: kilele cha idadi ya vituo vya kupigia kura na waliojitokeza kufikia 36%, kisha kupungua, kisha kuongezeka tena. Hii ina maana kwamba idadi ya juu zaidi ya kura ilipigwa katika vituo vya kupigia kura ambapo wastani wa 36% ya wapiga kura walipiga kura, yaani, kutoka 25 hadi 40%. Uwezekano mkubwa zaidi, kila kitu kilikuwa sawa katika PEC hizi. Na kile kinachovuka mipaka hii inaonekana haswa kana kwamba waliongeza kura kwa United Russia. Wakati watu wanapiga kura, nambari ni za nasibu, mkondo wa usambazaji ni laini.

Ninapoanza kusonga nambari katika maeneo yote, badala ya usambazaji laini, ninaishia na sura ya sawtooth - mnamo 2011 iliitwa "ndevu za Churov." Viwanja vilivyo na 50%, 65%, 75% vinashuku: nambari nzuri kama hizo karibu hazipatikani kwa bahati. Iwapo waliojitokeza kupiga kura katika kituo cha kupigia kura ni 95%, hii ni uwezekano mkubwa wa uwongo, lakini hii haifanyiki katika jiji kubwa. Udanganyifu hutokea katika hatua za kuanzia upigaji kura hadi kuingia katika mfumo wa GAS-Chaguzi.

- Ni mikoa ipi ambayo ina hitilafu nyingi katika ushiriki?

- Tatarstan, Bashkortostan, jamhuri za Caucasus Kaskazini, isipokuwa Adygea, mkoa unaopendwa na kila mtu wa Saratov, Belgorod, Bryansk. Kuna vituo vingi vya kupigia kura vilivyo na idadi kubwa ya watu waliojitokeza kupiga kura, na vina matokeo ya juu ya United Russia. Kama sheria, hii hutokea mara chache Kaskazini-Magharibi na kaskazini mwa Moscow, mambo ni mabaya tu katika mikoa ya Yakutia, Kemerovo na Tyumen, na wakati mwingine huko Omsk. Voronezh imejitofautisha wakati huu: kuna idadi kubwa ya vituo vya kupigia kura na waliojitokeza wa 80-100%. Kwa maoni yangu, huko Crimea na Sevastopol walizingatia kwa uaminifu ( kuhusu jinsi uchaguzi ulifanyika Crimea - soma katika Novaya Gazeta) Kuna watu wengi waliojitokeza huko, lakini usambazaji ni wa mijini kabisa, sawa na Moscow.

- Je! kuruka kwa watu waliojitokeza hakuwezi kuwa kawaida: watu wengi zaidi walikuja na kupiga kura?

"Kisha ratiba nzima ingebadilika, kama ilivyotokea katika mikoa ya Kirov na Kursk, lakini sio sehemu zake: ingeongezeka kabisa.

- Je, hali ni sawa na 2011?

- Tovuti ya CEC ina data kuhusu uchaguzi tangu 1999. Na kadiri tunavyochimba zaidi katika siku za nyuma, ndivyo usambazaji wa kura katika chaguzi unavyofanana na mkunjo wenye umbo la kengele, ambao unaitwa "curve ya Gaussian" - yaani, usambazaji wa kawaida.

Kuanzia 1999 hadi 2005, katika chaguzi zote katika wilaya zote za Moscow, waliojitokeza walijitenga kutoka kwa wastani wa jiji kwa si zaidi ya 5%.

Na mnamo 2008, serikali ya Moscow, inaonekana, ilihitaji sana kuonyesha uaminifu kwa Dmitry Medvedev, na tulipata idadi kubwa ya waliojitokeza hata katika vituo vya kupigia kura vya jirani. Halafu hii ilifanyika tena mnamo 2009 wakati wa uchaguzi wa Jiji la Moscow Duma, wakati katika kituo cha kupigia kura ambapo Mitrokhin alipiga kura, hakukuwa na kura moja kwa Yabloko. Kisha kashfa ilitokea mwaka wa 2011 wakati wa uchaguzi wa Duma, wakati, kwa mfano, huko Ramenki katika eneo moja la makazi, nusu moja ilitoa 28% kwa United Russia, na nyingine - 58%. Kulikuwa na kashfa, maandamano na kila kitu kingine, na mnamo 2012 mashine hii ya uwongo huko Moscow iliimarishwa sana, na usambazaji wa waliojitokeza ulirudi kawaida. Ilikuwa pia kawaida katika uchaguzi wa meya wa Moscow mnamo 2013.

Nilidhani kuwa uchaguzi huu ungefuata hali ya 2003 (uchaguzi wa haki zaidi ambao tuna data kuuhusu) au hali ya 2011 (iliyokosa uaminifu zaidi).

Chaguzi mbaya zaidi zilizopatikana zilichaguliwa. Hiyo ni, hakuchaguliwa, lakini mashine ilikuwa tayari imeanza na kufanya kazi kama hiyo, na ili kuizuia, ilikuwa ni lazima kumpiga kwenye mkono kwa muda mrefu.

Kwa ujumla, inafanana sana na 2011, waliojitokeza wachache tu na matokeo ya juu zaidi ya EP. Na, tofauti na 2011, kulikuwa na kutokuwepo kabisa kwa nyuso mpya katika orodha ya washindi - basi A Just Russia ilionekana. Jambo muhimu ni jinsi LDPR ilifanya kazi. Katika nchi nzima ni shingo na shingo na Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi, katika nusu ya mikoa ni hata mbele, na katika Eneo la Trans-Baikal ni karibu kukamata Umoja wa Urusi. Ukweli kwamba kulikuwa na uwongo katika kupendelea LDPR hauwezekani: usambazaji wa kura kwa Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi na kwa LDPR unafanana sana. Hiyo ni, ama mtu alighushi zote mbili kwa ustadi, au hii ndio ilifanyika.

- Upigaji kura ulikuwa mdogo sana huko Moscow na St. Petersburg (35.2% na 32.7%) - hii ni muhimu kiasi gani?

- Huko Moscow miaka 10 iliyopita waliojitokeza walikuwa 56%. Hiyo ni, sasa kura moja ya Muscovite inaweza kuamua mara mbili zaidi, na hata idadi ndogo ya wafuasi wa Kidemokrasia wanaweza kupata mgombea wao katika Duma. Sasa 10% ya wafanyikazi wa serikali na wastaafu ni rasilimali ya kutosha kumdanganya mtu yeyote, kwa matokeo kama haya wanaamua kila kitu. Inajulikana kuwa Navalny alikosa kura elfu 35 kabla ya duru ya pili: ikiwa watu zaidi wangekuja, kungekuwa na duru ya pili. Kwa hivyo labda miji mikubwa ilikosa nafasi fulani.

- Je, matokeo halisi ya uchaguzi yanaweza kuwa yapi kulingana na hesabu zako?

- Kura milioni 28 zilipigwa kwa United Russia, ambayo, kulingana na hesabu zangu, takriban milioni 12 ziliongezwa - hii inamaanisha kuwa 45% ya kura za United Russia zilidanganywa, na hii ni takriban 11% ya wapiga kura wote. Hii ina maana kwamba badala ya kujitokeza rasmi kwa asilimia 47.8, tunapata 36.5%. Badala ya 54% kwa United Russia - 40%. Kwa mtazamo wa kisiasa, hii ni matokeo muhimu zaidi: zinageuka kuwa chama kiliungwa mkono na 15% ya jumla ya idadi ya wapiga kura. Na kwa hizi 15% halisi na 27% rasmi watahitaji kwa namna fulani kuishi.

Kama maadili ya Fahirisi ya Udanganyifu kwa kila kesi ya uchaguzi wa rais na bunge, na vile vile kura za maoni, maadili ya mgawo wa uamuzi wa mwelekeo wa kurejesha matokeo ya uchaguzi unaotakiwa na serikali ya sasa (kupigia kura mgombea anayetaka na kwa chama kinachohitajika katika uchaguzi, kwa jibu linalohitajika katika kura ya maoni) juu ya idadi ya wapiga kura hutumiwa na mikoa ya Urusi. Fahirisi ya thamani ya 0 inaonyesha kuwa upotoshaji wa matokeo ya uchaguzi (kura ya maoni) kutokana na kuingiliwa na serikali ya sasa kwa ujumla ni sifuri. Nambari ya faharasa ya 1 inaonyesha kuwa kura zote zilizotupwa pia kwenye masanduku ya kura (zilizoandikwa katika itifaki za mwisho) zilipewa chama kimoja tu au mgombeaji mmoja tu katika uchaguzi (jibu moja tu kwa kura ya maoni).

Kwa mfano, hakukuwa na uhusiano wowote unaoonekana kati ya saizi ya wapiga kura na uungaji mkono wao kwa vyama vingi vya kisiasa katika "uchaguzi" wa Septemba 18, 2016 (isipokuwa chama cha United Russia na, kwa kiwango kidogo sana. , Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi). Mgawo wa uamuzi wa mwelekeo wa upigaji kura kwa United Russia kulingana na waliojitokeza kupiga kura uligeuka kuwa 0.95:

Thamani hii ndiyo iliyokuja kuwa thamani ya Fahirisi ya Ulaghai wa Kupiga Kura ya Septemba 18, 2016 katika chati ya juu.

Data rasmi inayopatikana Tume Kuu ya Uchaguzi, pamoja na matokeo ya hesabu za idadi ya wapiga kura iliyorekebishwa (halisi) na idadi iliyorekebishwa (halisi) ya kura zilizopigwa kwa United Russia, iliyofanywa na S. Shpilkin, hufanya iwezekane kutathmini kiwango kamili na cha jamaa cha ulaghai wakati. kinachojulikana. "Uchaguzi wa wabunge" nchini Urusi mnamo 2007-2016. Matokeo yao kuu yamefupishwa katika jedwali lifuatalo.

Kiwango cha udanganyifu wakati wa "uchaguzi" wa Jimbo la Duma la Urusi mnamo 2007-2016.