Shirikisho la Urusi halitavunjwa.

Haki ya waendesha mashitaka kuanzisha na kuchunguza kesi - ikiwa ni pamoja na dhidi ya wachunguzi - itasaidia kupunguza idadi ya ukiukaji wanaofanya, alisema Yuri Chaika.

“Kutoa mamlaka ya mtu binafsi kwa waendesha mashitaka hakutabadilisha hali hiyo kimsingi, ni usimamizi kamili wa mwendesha mashitaka tu juu ya shughuli za kiutaratibu za vyombo vya uchunguzi na haki ya mwendesha mashtaka kuanzisha na kuchunguza kesi za jinai, hasa dhidi ya wapelelezi, kunaweza kuzuia kuongezeka kwa wimbi la ukiukaji unaofanywa; wao,” Chaika alisema wakati wa ripoti ya mwaka katika Baraza la Shirikisho, maneno yake yamenukuliwa na Gazeta.ru.

Katika mwaka uliopita, Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu haijaona mabadiliko yoyote muhimu katika kazi ya wachunguzi bado kuna ukiukwaji. Kwa mfano, idadi ya kesi zinazozingatiwa kwa muda mrefu zaidi ya mwaka huongezeka kila mwaka, wakati karibu 70% ya kesi nchini huzingatiwa chini ya utaratibu uliorahisishwa, ambao hauhusishi uchunguzi wa muda mrefu, chini ya urekebishaji wa washtakiwa. Yuri Chaika aliongeza kuwa idadi ya wachunguzi walioachiliwa na mahakama iliongezeka kwa 28%, na jumla ya watu waliopokea haki ya ukarabati ilizidi watu elfu 13 (+3.6%).

Mwenyekiti wa Baraza la Shirikisho Valentina Matvienko kwamba maseneta wanaunga mkono hitaji la kurudisha udhibiti wa uchunguzi kwa ofisi ya mwendesha mashitaka: "Hii itaongeza kwa kiasi kikubwa ufanisi wa mamlaka ya uchunguzi na kila mtu anayehusika katika mchakato wa utaratibu wa uhalifu."

Kulingana naye, maseneta tayari wana "mapendekezo yaliyotengenezwa" ambayo yatajumuishwa katika mswada huo pamoja na mapendekezo kutoka kwa afisi ya mwendesha mashtaka.

Tukumbuke kwamba Kamati ya Uchunguzi imekuwa ikifanya kazi kama chombo huru tangu 2011 kabla ya hapo, tangu 2007, ilikuwa ni sehemu ya muundo wa ofisi ya mwendesha mashtaka.

"Baada ya mageuzi yaliyofanyika, inaonekana hivyo Tulimtupa mtoto na maji ya kuoga. Kwa sababu kile kinachotokea leo, kwa maoni yetu, kinahitaji uboreshaji. Na tulitetea na kutetea hitaji la kurudisha udhibiti kamili wa uchunguzi kwa ofisi ya mwendesha mashtaka," spika wa Baraza la Shirikisho alisema.

Hata hivyo, alisisitiza kuwa hili ni suala gumu linalohitaji mjadala wa kina. "Kuna mtazamo mwingine kwamba hakuna haja ya kurudi kwa zamani, lakini, kwa maoni yetu, sio suala la zamani na jipya, hii ni mazoezi ya ulimwengu Haiwezi kuwa kwamba uchunguzi ni huru kabisa na mtu yeyote , bila kudhibitiwa kudhibiti kupindukia kamwe haudhuru - kutaongeza usalama wa raia wetu,” TASS inamnukuu Matvienko.

Kuandaa muswada katika Baraza la Shirikisho ni suala la miezi miwili hadi mitatu, anasema Vyacheslav Timchenko, Naibu Mwenyekiti wa Kamati ya Baraza la Shirikisho la Kanuni na Shirika la Shughuli za Bunge.

"Hakuna tarehe za mwisho [za kurekebisha Kamati ya Uchunguzi] mchakato wa kutunga sheria ni polepole, lakini ikiwa Valentina Ivanovna atatoa maagizo kama haya, basi kawaida maneno hayatofautiani na vitendo, na hii ni jambo, nadhani, kwa mbili zifuatazo. hadi miezi mitatu,” seneta huyo alieleza, na kuongeza, kwamba hoja za Yuri Chaika kuhusu hitaji la mabadiliko zilimsadikisha.

Chanzo katika mashirika ya kutekeleza sheria kilisema kuwa mfumo ulioundwa mnamo 2011 ulikuwa na shida zaidi kuliko faida, na, kulingana na mpatanishi, mfumo wa sasa. mkuu wa Kamati ya Uchunguzi Alexander Bastrykin.

"Labda ikiwa mwenyekiti wa kutosha wa Kamati ya Uchunguzi angeteuliwa tangu mwanzo, labda chombo hicho kingethibitisha thamani yake chini, mara nyingi iliweka Kamati ya Uchunguzi mahali pake katika ofisi ya mwendesha mashitaka, kwa miongo kadhaa, shule na mila ya uchunguzi, na hapa mwili huo uliongozwa na mtu mwenye tabia ya unyanyasaji na kuanzisha sheria za ajabu. kwa masharti ya kutokujulikana.

Kulingana na yeye, hakuna idara ambayo ina "ujasiri" kama katika Kamati ya Uchunguzi.

"Mtazamo wa Bastrykin kwa watu wakati mwingine ni wa kutokujali. Katika simu moja ya mkutano angeweza kuwafuta kazi majenerali 3-4 - wakuu wa idara za uchunguzi. Hii haijawahi kutokea katika ofisi ya mwendesha mashtaka uaminifu ndio kigezo kikuu.”

Mamlaka zilipanga kuondoa kasoro zilizojitokeza katika kazi ya Kamati ya Uchunguzi hata kabla ya uchaguzi wa 2018. Mnamo 2016, vyombo vya habari viliripoti juu ya utayarishaji wa vyombo vya usalama na kutekeleza sheria - uundaji kwa msingi wa FSB. Wizara ya Usalama wa Nchi, ambayo ilikuwa ni pamoja na FSO na SVR. Kwa mujibu wa mpango huo mpya, Kamati ya Uchunguzi ilipaswa kurejeshwa kwa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu inayoisimamia, na kazi za Wizara ya Hali ya Dharura zilipaswa kugawanywa kati ya Wizara ya Ulinzi na Wizara ya Mambo ya Ndani.

Hata hivyo, kuirejesha Kamati ya Uchunguzi kwenye udhibiti wa ofisi ya mwendesha mashitaka ni makosa, anaamini. criminologist, daktari wa sayansi ya sheria, profesa Yuri Golik.

"Hebu tujibu swali: ofisi ya mwendesha mashtaka ni nini na inapaswa kufanya nini hasa? usimamizi wa kufuata sheria katika nyanja zote za maisha yetu, pamoja na uchunguzi. Lakini katika hatua fulani ya maendeleo yetu iliibuka kuwa uchunguzi ulitoka katika mchakato huu kwa sababu ya ujinga wa viongozi fulani. Jambo sio kwamba ofisi ya mwendesha mashtaka itapigana na Kamati ya Uchunguzi. Hapana. Ni suala la akili ya kawaida. Ni muhimu kuandika kila kitu kwa namna ambayo hakuna utata, hakuna migongano, lakini kazi tupu tu. Hapo awali, ofisi ya mwendesha mashitaka ilikuwa na uchunguzi kila wakati. Matokeo ni lever ya ushawishi juu ya mtu yeyote. Ninaamini kuwa uchunguzi sio shughuli ya ofisi ya mwendesha mashtaka. Ofisi ya mwendesha mashtaka inapaswa kuhusika katika usimamizi. Jinsi uchunguzi utapangwa, ikiwa ni mwili wa kujitegemea, au kwa mujibu wa sheria nyingine - hii ni swali tofauti, haitumiki hapa. Lakini ofisi ya mwendesha mashitaka lazima iwe na kazi za usimamizi. Lakini sio vizuri ikiwa mwendesha mashtaka atasimamia na kuchunguza wakati huo huo, "Profesa Yuri Golik alishiriki maoni yake.

Anaongeza kuwa ni muhimu kuboresha usimamizi wa mwendesha mashtaka na kufanya marekebisho kwa shirika la uchunguzi:

"Labda unajua kuwa mara kwa mara kuna mazungumzo juu ya kuunda kamati ya uchunguzi ya umoja. Nataka kusema kwamba mazungumzo haya yanakuzwa na watu wasiojua kusoma na kuandika. Wazo la kuunda chombo kimoja cha uchunguzi nchini lilionekana kwanza katika nchi yetu katikati ya miaka ya 60 ya karne iliyopita. Kisha ilikuwa ya busara na ya kimantiki, kwa sababu kila kitu kilipachikwa kwenye msumari mmoja - Kamati Kuu ya CPSU. Leo, wakati tuna miili mingi zaidi, ambayo sisi, kutokana na tabia ya zamani, tunaita utekelezaji wa sheria, uchunguzi hauwezi kwa hali yoyote kuwekwa kwenye mfuko mmoja. Hii itakuwa hatari sana kwa jamii, kwa serikali na kwa watu. Uchunguzi katika hali ya sasa unapaswa kutawanywa iwezekanavyo, ili Wizara ya Mambo ya Ndani ishughulikie sehemu yake ya uchunguzi, KGB na sehemu yake, kamati ya forodha na sehemu yake, na huduma za zima moto katika Wizara ya Dharura. Hali na sehemu yake."

Seneta Sergei Kalashnikov inasema kwamba TFR haitalazimika kuvunjwa au hata kufanyiwa marekebisho makubwa.

"Nadhani suala la mageuzi ya Kamati ya Uchunguzi litaamuliwa sio na Baraza la Shirikisho, lakini na Baraza la Shirikisho litatayarisha mapendekezo sahihi, lakini hii sio juu ya kurekebisha Kamati , lakini kuhusu kuimarisha kazi za usimamizi wa ofisi ya mwendesha mashtaka juu ya uchunguzi. Aidha, katika Wizara ya Mambo ya Ndani na katika Kamati ya Uchunguzi. Kwa ujumla, kanuni ya udhibiti wa mashirika ya upelelezi, ikiwa ni pamoja na ofisi ya mwendesha mashitaka, inapaswa kuwa udhibiti wa pande zote. Katika hotuba yangu, nilisema kwamba ofisi ya mwendesha mashitaka inapaswa kufuatilia Wizara ya Mambo ya Ndani, FSB inapaswa kufuatilia ofisi ya mwendesha mashitaka, ofisi ya mwendesha mashitaka, kwa upande wake, inapaswa kufuatilia FSB, na kadhalika. Udhibiti wa pande zote pekee ndio unaweza kuokoa kutoka kwa ufisadi katika safu hizi, "alibainisha Sergei Kalashnikov katika mazungumzo na Sergei Kalashnikov.

"Kizazi kipya cha wachunguzi kinaundwa"

Mwenyekiti wa Kamati ya Uchunguzi ya Urusi Alexander Bastrykin - kuhusu mapambano dhidi ya rushwa, matokeo ya mitihani ya mabaki ya kifalme na wajibu wa madaktari

Kwa nini Kamati ya Uchunguzi ya Urusi inajiamini katika ukweli wa mabaki ya kifalme, ni katika hatua gani uchunguzi wa janga hilo katika kituo cha ununuzi cha Kemerovo "Winter Cherry" na jinsi wachunguzi kutoka Kamati ya Uchunguzi waliweza kurudisha karibu rubles bilioni 46 kwa wahasiriwa. katika matukio mbalimbali. Katika usiku wa Siku ya Afisa wa Uchunguzi, mkuu wa Kamati ya Uchunguzi ya Shirikisho la Urusi, Alexander Bastrykin, alijibu maswali haya na mengine katika mahojiano na Izvestia.

Mwaka huu unaadhimisha miaka 100 tangu kunyongwa kwa familia ya kifalme. Kamati ya Uchunguzi hivi karibuni ilitangaza matokeo ya mitihani mpya ambayo ilithibitisha ukweli wa mabaki ya kifalme. Je, utafiti ulifanywaje tofauti na ilivyokuwa miaka ya 1990?

Kamati ya Uchunguzi ilipitia upya hali zote muhimu. Shukrani kwa kesi hii, upimaji wa maumbile nchini Urusi umefanya maendeleo makubwa. Na ikiwa katika miaka ya 1990 ya karne iliyopita masomo ya maumbile ya molekuli yalifanyika tu kwenye DNA ya mitochondrial, yaani, kwenye mstari wa uzazi, basi genetics ya kisasa inaruhusu uchambuzi juu ya chromosome ya Y, kuanzisha uhusiano wa kibiolojia katika mstari wa kiume wa vizazi kadhaa vya watu. .

Kwa hivyo, uchunguzi wa kina wa chembe za urithi wa Masi ulithibitisha kwamba mabaki yaliyogunduliwa yalikuwa ya Mtawala wa zamani Nicholas II, washiriki wa familia yake na watu kutoka kwa mzunguko wao. Kwa kuongezea, mabaki 7 kati ya 11 yaliyogunduliwa yanahusiana na kikundi cha familia - mama, baba, binti wanne na mtoto wa kiume.

- Ni sampuli gani maalum za kijeni zililinganishwa wakati wa mitihani?

Ulinganisho wote unaowezekana ulifanywa, na kwa ajili ya usawa, mitihani ilifanyika katika maabara tofauti bila ya kila mmoja. Uchunguzi wa chembe za urithi wa molekuli ili kuanzisha uhusiano wa kibaolojia wa Mtawala Alexander III, aliyetolewa hapo awali kutoka kwa Kanisa Kuu la Peter and Paul huko St. "Mabaki ya Ekaterinburg", yaliyogunduliwa mnamo 1991, yalilinganishwa na wasifu wa DNA wa Nicholas II, aliyetengwa na athari za damu yake iliyobaki kwenye shati lake baada ya kushambuliwa huko Japan. Pia, wasifu wa maumbile ya mabaki ya mfupa yalilinganishwa na sampuli kutoka kwa jamaa wanaoishi sasa wa familia ya Romanov kwenye safu ya baba na mama. Kwa hiyo, hakuna shaka kwamba mabaki hayo ni ya washiriki wa familia ya kifalme.

Kwa kuongezea, mapema katika jamii kulikuwa na toleo kuhusu uwezekano wa sumu ya Mtawala Alexander III. Tuliamua kupima hoja hii kwa kuamuru, kama sehemu ya kesi hii ya jinai, uchunguzi wa kemikali wa nywele zake kadhaa zilizokamatwa wakati wa ufukuaji. Teknolojia za kisasa hufanya iwezekanavyo kutambua baada ya kifo uwepo wa sumu au vitu vingine vyenye madhara katika mwili wa binadamu kupitia uchambuzi wa nywele, hata baada ya karne. Na matokeo ya uchunguzi huu yalikanusha kabisa toleo la sumu ya mfalme.

- Ni nini kingine kinachobaki kufanywa na uchunguzi?

Uamuzi wa mwisho wa kiutaratibu unaweza kufanywa baada ya uchunguzi wa kitabibu unaorudiwa mara mbili wa tume (anthropolojia), wa mwandishi na wa kumbukumbu za kihistoria kukamilika. Kama sehemu ya mitihani hii, wanasayansi husoma na kuweka utaratibu kuhusu vyanzo vya msingi vya maandishi elfu 2, ikiwa ni pamoja na vile vilivyogunduliwa mwaka wa 2017-2018 kwenye kumbukumbu na makumbusho ya kigeni na ambavyo havijasomwa na mtu yeyote. Mabaraza ya wataalam huleta pamoja watafiti wa umri tofauti na shule, ikiwa ni pamoja na wale ambao tayari walishiriki katika utafiti wa mabaki katika miaka ya 1990, pamoja na wale ambao waligusa mada hii kwa mara ya kwanza.

- Ni ya nini?

Hapo awali, hoja mbalimbali zinazohusiana na matukio ya 1918 zilitolewa kwenye nafasi ya umma. Kwa hivyo, kama sehemu ya kesi ya jinai, tunaangalia matoleo yote yanayowezekana, pamoja na uharibifu kamili wa miili; kwamba watu wengine ambao hawakuwa na uhusiano na familia ya Romanov na wasaidizi wao walizikwa karibu na Yekaterinburg; kuhusu wokovu wa washiriki wa familia ya kifalme; kuhusu wakati tofauti wa mazishi na matoleo mengine. Matokeo ya mitihani hii, pamoja na ushahidi mwingine katika kesi ya jinai, yatajibu maswali haya na mengine.

Jaribio la uchunguzi tayari limefanywa, ambapo wachunguzi walizalisha tena hali hiyo na hali nyingine za utekelezaji wa familia ya kifalme na watu kutoka kwa wasaidizi wao katika chumba kinachoiga chumba cha utekelezaji cha nyumba ya Ipatiev. Tabia za chumba hiki zilielezewa katika ripoti ya ukaguzi wa eneo lililofanywa mnamo Agosti 1918. Matokeo ya jaribio hilo yanakanusha kabisa hoja za watafiti wengine kwamba chumba kidogo kama hicho hakikuweza kuchukua wahasiriwa 11 na washiriki katika utekelezaji.

Kwa mara ya kwanza, vipande vya vito vya mapambo viligunduliwa mnamo 1998 katika eneo la Ganina Yama, ambapo kazi ya utaftaji ilifanyika mnamo 1918-1919 iliyolenga kugundua mabaki ya familia ya kifalme na ushahidi wa kifo chake. Hitimisho la uchunguzi wa kimwili na kemikali lilionyesha kuwa maudhui ya dhahabu katika vipande vyote vitatu hailingani na sampuli zinazodhibitiwa kwa sasa. Hii inaonyesha kuwa vito vya mapambo vilitengenezwa katika Milki ya Urusi muda mrefu kabla ya kupitishwa kwa mfumo wa kisasa wa metri. Kama sehemu ya uchunguzi huo, shanga tisa zilizopatikana pamoja na vipande vya vitu vya dhahabu vilichunguzwa. Zinalingana kwa sura na saizi na shanga kwenye picha kutoka kwa kesi ya mpelelezi Nikolai Sokolov na shanga iliyoko kwenye mnara wa hekalu la Ayubu Mvumilivu huko Brussels. Shanga hii iligunduliwa kati ya zingine wakati wa kazi ya utafutaji mnamo 1918-1919 na baadaye ikahamishiwa kwenye hekalu hili na dada ya Nicholas II, Ksenia Alexandrovna.

Kwa hivyo, data hizi na zingine zinakanusha matoleo mengine yaliyowasilishwa na watafiti anuwai, na kwa kuongeza inathibitisha toleo la kunyongwa kwa familia ya kifalme katika nyumba ya Ipatiev na mazishi ya mabaki ya wale waliouawa karibu na Yekaterinburg.

Tuendelee na matatizo mengine yanayowahusu wananchi. Na mwanzo wa likizo ya majira ya joto, usalama wa watoto ni muhimu sana. Hili laweza kufikiwaje?

Misingi ya msingi ya usalama wa nchi yetu ni familia, elimu ya kizazi kijacho. Mashirika ya kutekeleza sheria na taasisi nyingine za serikali na za umma hazipaswi kuruhusu hali ambapo watoto wanaachwa kwa utaratibu wao wenyewe: kulingana na Kamati ya Uchunguzi, mwaka jana pekee zaidi ya watoto 600 walijeruhiwa wakati hawakutunzwa na wazazi wao. Kwa bahati mbaya, wanakufa wakiogelea kwenye miili isiyofaa ya maji, wakicheza kwenye tovuti za ujenzi, kando ya barabara na katika maeneo mengine hatari, na kuwa wahasiriwa wa wahalifu.

Sehemu kubwa ya matukio kama haya yangeweza kuepukwa ikiwa tafrija ya watoto ingepangwa. Mfumo uliokuwepo hapo awali wa kambi za watoto ulifanya iwezekane kutoa kwa robo tu ya vijana. Kamati ya Uchunguzi ilikuwa mmoja wa waanzilishi wa kuunda mazingira ya burudani iliyopangwa kwa watoto wengi iwezekanavyo. Na ndani ya mfumo wa mikutano husika kati ya idara, suala hili lilitatuliwa vyema.

- Lakini hata burudani ya watoto iliyopangwa inaweza kuwa hatari, na kuna mifano mingi kama hiyo.

Wachunguzi mara moja hujibu ukweli wote wakati umeandaliwa na ukiukwaji mkubwa, na nafasi ya kwanza ni kupata faida, sio usalama wa watoto. Bila shaka, kila mtu anakumbuka hadithi ya kutisha kwenye Syamozero katika Jamhuri ya Karelia, ambapo watoto 14 walikufa walipokuwa wakienda ziwa kwa boti. Wakati wa uchunguzi, kiasi kikubwa cha kazi kilifanywa, hii ilijumuisha mitihani kadhaa, ikiwa ni pamoja na thanatological, genetic genetic, kemikali ya sumu, kisaikolojia na akili, tume ya usafiri wa maji na wengine. Mamia ya kanuni, sheria na vitendo vya kimataifa vilichambuliwa, ambayo ilifanya iwezekane kutoa tathmini ya kisheria ya kile kilichotokea. Hadi sasa, tumemshtaki mkurugenzi na idadi ya wafanyakazi wa kambi ya watoto, mkuu wa idara ya Rospotrebnadzor kwa Jamhuri ya Karelia, pamoja na maafisa wawili wa mji mkuu ambao walikuwa wakiandaa safari huko Moscow. Kesi hii ya jinai sasa inazingatiwa mahakamani.

Kama sehemu ya uchunguzi wa jinai, wachunguzi walichambua sharti zote za mkasa huo, ambazo ni wazi zingeweza kuepukwa. Suala hili pia limetolewa mara kwa mara na wazazi, wakishughulikia wewe, ikiwa ni pamoja na kibinafsi. Je, uchunguzi ulifikia hitimisho gani?

Ndiyo, kwa hakika, mimi binafsi niliwasiliana na wazazi wa watoto waliokufa na waliojeruhiwa, nikawaambia kuhusu maendeleo ya uchunguzi, na kusikiliza maoni yao. Na wakati wa kuelewa hali iliyochangia janga hilo, uchunguzi uligundua kuwa mfumo wa mawasiliano na idadi ya watu kutoa msaada wa dharura haukufanya kazi katika jamhuri. Ilichukua zaidi ya dakika moja kuwasiliana na mtumaji saa 112, na kwa mtu aliye katika hali mbaya hii inaweza kugharimu maisha yao. Kama matokeo, pamoja na wataalamu kutoka Wizara ya Hali ya Dharura ya mkoa huo, mfumo madhubuti wa vitendo kwa huduma ya utumaji ulitengenezwa, ambayo hukuruhusu kupokea simu na kuzijibu mara moja. Hivi majuzi nilipokea barua ambayo wahasiriwa walitushukuru sio tu kwa hatua za uchunguzi zilizofanywa, lakini pia kwa ukweli kwamba tulipata mabadiliko katika mfumo huu katika ngazi ya mkoa.

Kwa kuongezea, kwa mpango wa Kamati ya Uchunguzi, mapendekezo ya mbinu kati ya idara yameandaliwa "Algorithm ya mwingiliano kati ya mashirika ya serikali, mashirika ya kujitolea na watu wa kujitolea katika kuandaa na kutekeleza utaftaji wa raia waliopotea, pamoja na watoto." Inafafanua wazi utaratibu wa hatua wakati ujumbe kuhusu kutoweka kujulikana kwa raia unapokelewa, kuanzia na opereta wa mfumo - "112" na kumalizia na vitendo vya mkuu wa makao makuu ya kazi, ambaye anaratibu vitendo vyote vya vyombo vya kutekeleza sheria. na vikundi vya utafutaji vya kujitolea.

Miezi minne imepita tangu janga hilo kutokea Kemerovo. Uchunguzi unaendeleaje? Nani atawajibika kwa kilichotokea?

Awali ya yote, napenda tena kuwapa pole wafiwa waliopoteza wapendwa wao katika msiba huu. Na tunawashukuru sana watu hawa kwa kupata wakati na fursa ya kuwasaidia wachunguzi wetu, kushuhudia juu ya hali ya kile kilichotokea na hata kutoa maoni yenye uwezo juu ya masuala kadhaa. Kuhusu kazi yetu, uchunguzi unafanywa na kundi kubwa la wachunguzi wenye uzoefu na wahalifu kutoka ofisi kuu ya Kamati ya Uchunguzi. Nina hakika kwamba timu ya uchunguzi itaweza kuelewa kwa kina maelezo yote. Wakati uchunguzi ukiendelea, tunakusanya ushahidi wa kutuwezesha kufanya maamuzi ya kiutaratibu, yakiwemo yale yanayohusiana na waliohusika katika vifo hivyo. Hadi sasa, kuna watu 11 wanaohusika katika kesi ya jinai. Hawa ndio wakuu wa zamani wa Kurugenzi Kuu ya Wizara ya Hali ya Dharura ya Urusi kwa Mkoa wa Kemerovo Alexander Mamontov, msaidizi wake Grigory Terentyev, mkuu wa huduma ya kuzima moto Andrey Bursin, mkuu wa ukaguzi wa usimamizi wa ujenzi wa serikali wa Kemerovo. Mkoa wa Tanzilia Komkova; watu ambao walikuwa moja kwa moja kuhusiana na kazi ya kituo cha ununuzi: Georgy Sobolev, Nadezhda Suddenok, Yulia Bogdanova na wengine. Tunaendelea kuchambua nafasi ya watu wengine, wakiwemo viongozi, katika mkasa huu. Tunachunguza kwa undani nyanja zote zinazohusiana na utendakazi wa kituo cha ununuzi.

- Je, tunaweza kutarajia uchunguzi kukamilika kwa muda gani?

Katika siku za usoni, waathirika wote wataanza utaratibu wa kujitambulisha na vifaa vya kesi ya jinai. Kuhusiana na washtakiwa saba - Georgy Sobolev, Nadezhda Suddenok, Yulia Bogdanova, Igor Polozinenko, Alexander Nikitin, Sergei Antyushin, Sergei Genin - vifaa vya kesi ya jinai vitatenganishwa katika kesi tofauti, watashtakiwa katika toleo la mwisho. Wakati huo huo, mchakato wa kuchunguza mazingira yote ya mkasa utaendelea hadi maelezo madogo kabisa yawe wazi kabisa, na kila mtu aliyehusika katika kifo cha watu atawajibishwa kwa mujibu wa sheria. Kazi nyingine muhimu ni kuzuia hili kutokea tena. Kamati ya Uchunguzi itatoa hitimisho la lengo na kuwasilisha mawazo kwa miundo husika kuhusu kuondoa sababu na hali zilizochangia uhalifu. Hii itaimarisha sehemu ya kuzuia na kuboresha usalama wa raia wanaotembelea maeneo ya burudani ya umma.

Umeongoza Kamati ya Uchunguzi kwa zaidi ya miaka 10. Ni mabadiliko gani katika kazi wakati huu unaona kuwa muhimu zaidi?

Napenda kukukumbusha kwamba baada ya mageuzi ya miili ya uchunguzi, ambayo yalifanyika katika hatua mbili: mwaka 2007 na 2011, uchunguzi uliondoka ofisi ya mwendesha mashitaka, na Kamati ya Uchunguzi ikawa mwili wa serikali ya shirikisho. Tumechukua hatua za utaratibu kuandaa kazi ya muundo mpya. Kama unavyojua, wafanyikazi wengi wenye uzoefu kutoka ofisi ya mwendesha mashtaka, Wizara ya Mambo ya Ndani na idara zingine wamejiunga nasi. Uzoefu wao ulikuwa muhimu katika kuunda muundo wa usawa wa idara, kuunda kanuni za ndani, na kuanzisha mwingiliano na mashirika mengine ya kutekeleza sheria. Kazi kuu ya Kamati ya Uchunguzi ni kuchunguza uhalifu ambao ni hatari sana kwa jamii. Na nina hakika kwamba ili kutekeleza, mimi na manaibu wangu tunahitaji kuchukua sehemu ya kibinafsi katika kuratibu mchakato huu na kuwasiliana mara kwa mara na wachunguzi na wananchi. Ninaamini kwamba wasimamizi wote wanapaswa kwenda kibinafsi mahali ambapo tukio lilitokea, wachunguze undani na hali ya tukio hilo, na kudhibiti kwa dhati maendeleo ya uchunguzi.

Aidha, kanuni za mawasiliano na wananchi wanaotafuta msaada zimerekebishwa kwa kiasi kikubwa. Kila mtu lazima asikilizwe na hoja zake zijaribiwe kwa makini. Na hali ambayo viongozi hujificha nyuma ya uzio kutoka kwa watu na kuonyesha kutojali ni mabaki ya zamani ambayo yanahitaji kuondolewa. Na sasa tunaendelea kuendeleza mbinu zote zinazowezekana za kisasa za maoni kutoka kwa wananchi.

Kanuni hizi na zingine ambazo tunaweka msingi wa kazi ya idara huturuhusu kufikia matokeo yaliyohitajika. Kwa mfano, kiwango cha ugunduzi wa uhalifu mkubwa dhidi ya watu binafsi ndani ya mamlaka yetu imekuwa katika kiwango cha juu kwa miaka kadhaa. Mnamo 2017, kiwango cha kugunduliwa kwa mauaji kilikuwa 91.7%, kesi za kuumiza kwa kukusudia na kusababisha kifo - 95.3%, ubakaji - 97.8%. Katika robo ya kwanza ya 2018, tulipata viwango vya juu zaidi vya ugunduzi: kwa mauaji - 96.4%, kwa ubakaji - 99.3%, kwa kuumiza kwa kukusudia kwa madhara makubwa na kusababisha kifo cha mwathiriwa - 98.3%.

Kiashiria muhimu zaidi kinachothibitisha ufanisi wa uchunguzi ni fidia kwa uharibifu unaosababishwa na uhalifu.

Mnamo 2017, wachunguzi wa Kamati ya Uchunguzi walipata fidia kwa wahasiriwa wa karibu rubles bilioni 46, ambayo ni 35.8% ya jumla ya uharibifu uliosababishwa na uhalifu. Na ikiwa tunazungumza juu ya hatua za kulipa fidia kwa uharibifu, wachunguzi wetu wamekamata mali ya wale wanaoshukiwa na watuhumiwa wa kufanya uhalifu, yenye thamani ya zaidi ya rubles bilioni 29.5. Kwa hivyo, kwa jumla, sehemu ya hatua za muda za uharibifu ilikuwa zaidi ya 70%. Na katika miezi mitatu tu ya mwaka huu, uharibifu wa thamani ya rubles bilioni 28 umefidiwa na mali yenye thamani ya zaidi ya rubles bilioni 10 imekamatwa.

Wakati wa mageuzi ya 2007, Kamati ya Uchunguzi ilikubali zaidi ya kesi elfu 200 za jinai ambazo hazijatatuliwa kutoka kwa ofisi ya mwendesha mashtaka. Je, walibaki kunyongwa?

Katika eneo hili, tumeondoa dhana potofu zilizopitwa na wakati. Hapo awali, wengi waliamini kuwa kutatua uhalifu ni haki ya vyombo vya uchunguzi tu. Tulibadilisha hili, na sasa wachunguzi wetu wa mahakama pia wanasuluhisha uhalifu wa miaka iliyopita na ule uliotendwa katika hali ya kutokuwa dhahiri.

Tunasonga mbele kila wakati na daima tunatafuta fursa za kutumia kikamilifu uwezo wa kibinadamu na kiufundi. Hatua zimechukuliwa ili kuimarisha shughuli za uchunguzi wa Kamati ya Uchunguzi, kupanua orodha ya aina za uchunguzi wa mahakama na utafiti uliofanywa katika idara yetu peke yake. Kituo cha uchunguzi kiliundwa, ambacho kilifanya iwezekanavyo kuongeza ufanisi wa kwenda kwenye tovuti za matukio, na pia kuboresha kwa ujumla ubora wa usaidizi wa uchunguzi kwa uchunguzi.

Matokeo yake, zaidi ya miaka 10, wafanyakazi wa Kamati ya Uchunguzi ya Kirusi wametatua uhalifu zaidi ya elfu 70 kutoka miaka iliyopita, na mwaka huu - zaidi ya elfu 2 Haya ni matokeo mazuri, kwa sababu wengi wa wale waliotatuliwa ni uhalifu mkubwa na hasa mbaya. Kwa ujumla, uhalifu mwingi ulitatuliwa baada ya ukaguzi wa kina wa habari inayojulikana tayari na ujumuishaji wa data iliyopatikana kupitia njia za uchunguzi. Aidha, sehemu kubwa ya uhalifu mkubwa na hasa mkubwa dhidi ya watu binafsi imefichuliwa na kuthibitishwa kwa msaada wa uchunguzi wa chembe za urithi wa molekuli uliofanywa na wataalamu wetu.

Kwa mfano, mfululizo wa mauaji na ubakaji wa wanawake uliofanywa huko Sevastopol mnamo 2009-2015 na Pavel Bondarenko, ambaye alihukumiwa kifungo cha maisha mnamo Desemba 2017, ulifichuliwa. Msururu wa ubakaji na unyanyasaji wa kijinsia uliofanywa kati ya 1992 na 2014 huko Yekaterinburg. Vipindi 17 vya mauaji na majaribio ya mauaji ya raia wa CIS katika eneo la Trans-Baikal vimetatuliwa.

Kuchunguza mauaji ya mkuu wa Sergiev Posad, Evgeniy Dushko, wachunguzi walifuatilia genge la Konstantin Piskarev, na hadi sasa, mauaji zaidi ya 20 yametambuliwa ambayo wanachama wake walihusika. Washtakiwa waliwekwa chini ya ulinzi. Kwa sasa, hatua za upelelezi katika kesi hiyo zimekamilika, washtakiwa na mawakili wao wa utetezi wanafahamu nyenzo hizo.

Mnamo 2007, mauaji ya mfanyabiashara Andrei Zhigar yalifanywa huko Kaliningrad, ambayo hadi hivi karibuni pia ilibaki bila kutatuliwa. Kesi hiyo ilihamishiwa kwa Kurugenzi Kuu ya Uchunguzi wa Kesi Muhimu Hasa kwa mmoja wa wapelelezi wenye uzoefu. Wakati wa uchunguzi, kazi kubwa sana ilifanywa kukusanya na kuunganisha msingi wa ushahidi. Utaratibu uliopangwa kimkakati wa kupata ushahidi, ikiwa ni pamoja na kuwasiliana kisaikolojia na mashahidi, ulisababisha kuanzishwa kwa mazingira yote ya tukio na baadaye kuwekwa kizuizini kwa wale wote waliohusika na mauaji. Na hii yote ilianzishwa peke kupitia uchunguzi. Mmoja wa washitakiwa aliingia mkataba wa awali wa kesi na upelelezi na tayari amehukumiwa kifungo cha miaka 6 jela.

Mada ya kuongeza dhima ya uhalifu kwa wafanyikazi wa matibabu inaendelea kujadiliwa kikamilifu katika jamii. Je, kazi hii inaendeleaje?

Suala la kutoa huduma bora za matibabu ni mada ngumu, iliyoamuliwa na maalum ya mazoezi ya matibabu, ambayo huathiri, kwa upande mmoja, haki za raia wanaotafuta msaada wa matibabu, na kwa upande mwingine, haki na majukumu ya madaktari ambao mara nyingi kazi katika mazingira magumu sana. Malalamiko kutoka kwa wananchi katika aina hii ya kesi hupokelewa zaidi kuhusu utepe nyekundu wakati wa uchunguzi na kuhusu kutokamilika kwa uchunguzi wa kimatibabu uliofanywa.

Kwa hivyo, kazi yetu ni, kwanza, kujibu mara moja ishara kama hizo, pili, kufanya uchunguzi wa ubora, na tatu, ambayo sio muhimu sana, kuwajulisha kikamilifu mamlaka ya afya na umma kuhusu sababu na masharti ya tume ya iatrogenic. uhalifu ili kutengwa katika mazoezi ya matibabu.

Takwimu pia zinaonyesha kwamba idadi ya maombi kuhusiana na utoaji wa kutosha wa huduma ya matibabu inakua kila mwaka: mwaka wa 2016, 4,947 walipokea, na mwaka wa 2017 - tayari 6,050, katika robo ya kwanza ya 2018 - 1,630 Ni lazima ieleweke kwamba hii ni mbali na Katika kila kesi tunazungumza juu ya vitendo vya uhalifu, tunachunguza kwa uangalifu na kufanya maamuzi. Kwa mfano, mnamo 2017, licha ya idadi kubwa ya ripoti za uhalifu, ni kesi 175 tu zilizopelekwa kortini, na katika miezi mitatu ya mwaka huu kesi 47. Lakini lazima ukubali kwamba ikiwa matokeo mabaya yanatokea kwa sababu ya uzembe wa daktari, lazima awajibike. Sasa pia tunaona idadi kubwa ya makosa ya utekelezaji wa sheria wakati wa kutathmini matukio mbalimbali ya matibabu. Hii ni kutokana na maalum na aina mbalimbali za kasoro katika utoaji wa huduma za matibabu, na ukosefu wa ufafanuzi muhimu kutoka kwa Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi.

Katika suala hili, mimi hufanya mikutano ya kibinafsi mara kwa mara na kusikiliza watu ambao mara nyingi hulalamika juu ya uchunguzi duni wa kesi za jinai za kitengo hiki. Na hivi majuzi tulifanya mapokezi kama haya pamoja na Rais wa Jumuiya ya Jumuiya ya Matibabu "Chumba cha Kitaifa cha Matibabu" Leonid Roshal na washiriki wa shirika hili. Nina hakika kwamba kwa msaada wao tutaweza kuboresha kwa uzito ubora wa uchunguzi wa kesi hizo na, katika kila kesi maalum, kuelewa vizuri hali ya kile kilichotokea. Kwa hiyo, tunajaribu kuhakikisha njia ya usawa wakati wa kufanya maamuzi ya utaratibu, yenye lengo, kati ya mambo mengine, kulinda haki za wafanyakazi wa matibabu kutokana na mashtaka ya jinai yasiyo ya haki.

Kwa kuongezea, ili kuboresha sheria ya jinai katika eneo hili, kwa maagizo yangu, rasimu ya marekebisho ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi imeandaliwa - hii ni kuanzishwa kwa kifungu kipya cha 124.1 "Utoaji usiofaa wa huduma ya matibabu (matibabu). huduma)", kifungu cha 124.2 "Kuficha ukiukaji wa utoaji wa huduma ya matibabu", pamoja na marekebisho mapya ya Kifungu cha 235 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi "Utekelezaji haramu wa shughuli za matibabu na (au) dawa. Mabadiliko yaliyopendekezwa yana dalili ya somo maalum la uhalifu - mfanyakazi wa matibabu, vipimo vya aina ya usaidizi - matibabu (yote utoaji na yasiyo ya utoaji), ikiwa ni pamoja na katika mfumo wa huduma za matibabu, na kuzingatia matokeo mbalimbali.

Kubadilisha sheria kutafanya iwezekane kufuzu kwa uwazi zaidi kile kilichofanyika, kuondoa makosa yanayoweza kutokea katika utekelezaji wa sheria, na kulinda, kwa upande mmoja, wafanyikazi wa matibabu kutokana na mashtaka ya jinai yasiyo ya haki, na kwa upande mwingine, haki za wagonjwa.

- Je, ni vigumu kudumisha juhudi za kupambana na rushwa kwa kiwango cha juu?

Tangu siku za kwanza kabisa za kuundwa kwake, Kamati ya Uchunguzi imekuwa ikichukua hatua madhubuti za kupambana na ufisadi; Kama data kutoka kwa uchunguzi wa kisosholojia uliofanywa na Chuo Kikuu cha Jimbo la St.

Mwaka jana pekee, zaidi ya kesi elfu 17.6 za uhalifu wa ufisadi zilianzishwa na zaidi ya kesi elfu 8 zilipelekwa kortini. Katika robo ya kwanza ya 2018, kesi elfu 5 zilianzishwa, elfu 2 zilipelekwa kortini. Kulingana na kesi za uhalifu zilizokamilishwa za uhalifu wa ufisadi na vifaa kutoka kwa ukaguzi wa kabla ya uchunguzi mnamo 2017, zaidi ya rubles bilioni 2 zilirudishwa kwa serikali, na mali ya mshtakiwa ilikamatwa kwa kiasi cha rubles bilioni 8. Mwaka huu, kiasi cha fidia ni zaidi ya rubles milioni 500, mali yenye thamani ya rubles bilioni 2.8 imekamatwa.

Makosa yote ya ufisadi yanachunguzwa kwa kina ili kubaini uhusiano wa kimfumo wa rushwa. Kuhusiana na vikundi vilivyopangwa vilivyofanya uhalifu wa ufisadi, kesi 79 za jinai zimepelekwa mahakamani kwa mashtaka ya watu 237 na kesi 3 dhidi ya jamii za wahalifu kwa mashtaka ya watu 21.

Je, kuna viongozi wengi wa ngazi za juu miongoni mwa waliohusika katika kesi za jinai zinazochunguzwa na Kamati ya Uchunguzi?

Katika mwaka wa 2017 pekee, watu 581 wenye hadhi maalum ya kisheria walifikishwa kwenye dhima ya uhalifu kwa uhalifu unaohusiana na rushwa. Idadi ya magavana pia wamefunguliwa mashtaka. Kesi ya aliyekuwa mkuu wa Jamhuri ya Komi, Vyacheslav Gaizer na washirika wake inasikilizwa mahakamani, huku mmoja wa washtakiwa ambaye aliingia makubaliano ya ushirikiano kabla ya kusikilizwa kwake, tayari amehukumiwa. Miongoni mwa wale ambao tayari wamehukumiwa kifungo cha kweli ni magavana wa zamani wa mikoa ya Kirov na Sakhalin, waziri wa zamani wa maendeleo ya uchumi wa nchi. Uamuzi ulifikiwa dhidi ya mjumbe wa zamani wa Baraza la Shirikisho Tsybko, aliyepatikana na hatia ya kupokea hongo ya zaidi ya rubles milioni 21. Hii ni kesi ya kwanza katika mazoezi ya kisasa ya uchunguzi wa Urusi wakati seneta kaimu wakati huo aliletwa kwa jukumu la jinai. Uchunguzi wa kesi ya jinai dhidi ya jaji wa Mahakama ya Usuluhishi ya Moscow Igor Korogodov na mwanasheria wa Moscow Alexander Mosin, wanaotuhumiwa kwa upatanishi katika hongo na jaribio la ulaghai, umekamilika.

Jamii inaona mwitikio wa vyombo vya kutekeleza sheria kwa kile kinachoitwa ufisadi wa kila siku. Je, uhalifu kama huo hugunduliwa katika maeneo mengine yoyote maalum?

Tunakabiliana na rushwa katika sekta mbalimbali za uchumi. Kwa mfano, kesi ya jinai kwa sasa inachunguzwa kuhusu wizi wa zaidi ya rubles milioni 150 zilizotengwa kutoka kwa bajeti ya shirikisho ndani ya mfumo wa mkataba wa serikali kati ya Shirika la Shirikisho la Nafasi (sasa Roscosmos State Corporation) na Kituo cha Teknolojia na Vifaa vya Juu. CJSC.

Mada ya makubaliano haya ilikuwa utekelezaji wa kazi ya maendeleo kwa mahitaji ya serikali. Mnamo mwaka wa 2015, Mkurugenzi Mkuu wa Kituo cha Teknolojia ya Juu na Vifaa Raigedas Pocius, naibu wake wa kwanza Oleg Archipenkov, mbuni mkuu - mkuu wa ofisi ya kubuni Semyon Shishkin, mkurugenzi wa biashara Alexander Sofinsky alimpa mteja wa serikali hati za uhasibu za uwongo na habari za uwongo juu ya. utekelezaji wa vipimo vya kiufundi kwa ajili ya maendeleo ya teknolojia ya uzalishaji wa vyanzo vya sasa vya kemikali na kuundwa kwa betri za mfano. Kama wachunguzi walivyothibitisha, hakuna hata moja kati ya haya yaliyofanywa, lakini mkandarasi alilipwa kwa kazi hiyo kikamilifu. Hatua za upelelezi katika kesi hii ya jinai zimekamilika, washtakiwa na mawakili wao wa utetezi wanajitambulisha na nyenzo zake. Matendo ya wafanyikazi wa Roscosmos yatapewa tathmini ya kisheria.

Pia tunaendelea kufanya kazi ili kutambua ukiukwaji unaohusiana na ujenzi wa cosmodrome ya Vostochny. Kesi ya jinai inachunguzwa dhidi ya mkuu wa zamani wa FSUE Spetsstroytekhnologii chini ya Shirika la Shirikisho la Ujenzi Maalum, Alexander Nikitin. Kulingana na uchunguzi huo, Nikitin kinyume cha sheria, bila dhamana ya lazima ya benki, alilipa shirika la kibiashara kwa njia ya fedha za mapema zilizopokelewa kutoka kwa bajeti ya shirikisho chini ya mkataba wa serikali kwa ajili ya ujenzi wa vifaa katika Vostochny cosmodrome, kwa kiasi cha zaidi ya 774. rubles milioni. Wakati huo huo, shirika la kibiashara halikukamilisha kazi ya mkataba iliyoainishwa na makubaliano ya mikataba ya chini kwa ukamilifu, na haikurudisha pesa iliyopokelewa, ikitumia kwa madhumuni mengine. Kama matokeo ya matumizi mabaya ya mamlaka rasmi ya Nikitin, kurudi kwa fedha kwa kiasi cha rubles milioni 665 hakuhakikishiwa.

Vyombo vya habari vinaendelea kujadili uwezekano wa mageuzi ya vyombo vya uchunguzi na upanuzi wa mamlaka ya ofisi ya mwendesha mashtaka. Unafikiri nini kuhusu hilo?

Tayari nimesema zaidi ya mara moja kwamba ninauchukulia mfumo wa sasa kuwa mzuri na wenye uwiano. Kazi za uchunguzi na usimamizi sasa zimetenganishwa wazi, ambayo inachangia usawa zaidi katika kazi ya wafanyikazi wa kila idara. Utekelezaji wa mapendekezo ya kupanua mamlaka ya mwendesha mashtaka kupitia uwezo wa kuanzisha na kuchunguza kesi za jinai itaunda hali ambayo hatua za kiutaratibu zitafanywa na afisa ambaye wakati huo huo analazimika kusimamia uhalali wao. Hii itaathiri vibaya usawa na kutopendelea kwa usimamizi wa mwendesha mashtaka, kwani wakati wa kufanya uamuzi wowote wa kiutaratibu, mwendesha mashitaka baadaye atafungwa na imani yake katika uhalali na uhalali wake.

Wakati wa kutathmini mfumo uliopo wa Kamati ya Uchunguzi, ni muhimu kuzingatia, kwanza kabisa, maoni ya watu ambao tunafanya kazi. Aidha, kwa maoni yangu, maoni haya yanapaswa kuwa kipaumbele kwetu. Takwimu kutoka kwa uchunguzi huru wa sosholojia niliotaja hapo juu ilionyesha: zaidi ya 70% ya washiriki wanaamini kwamba Kamati ya Uchunguzi ya Urusi inashughulikia majukumu yake. Wananchi wanatuunga mkono, na hii ndiyo tathmini yenye lengo zaidi.

Tayari tunafikiria juu ya matarajio. Baada ya yote, mfumo ni, kwanza kabisa, watu, rasilimali watu. Kizazi kipya cha wachunguzi tayari kinaundwa - wenye maadili ya juu, waliohitimu, wasio na upendeleo, wazalendo, ambao wanaelewa mitindo ya kisasa, teknolojia, na hali ya kijamii na kiuchumi tunayofanyia kazi. Leo tunafundisha wafanyikazi kutoka kwa benchi ya cadet, kisha wanasoma katika vyuo vikuu vya idara yetu. Wahitimu wa Chuo cha Moscow cha Kamati ya Uchunguzi hivi karibuni walipokea diploma zao. Wao ni wakati ujao wa uchunguzi, bila kujali muundo ambao watatumikia. Wanapokuja kazini, lazima wote wakumbuke kuwa tunafanyia kazi matokeo ya pamoja na mchango wa kila mfanyakazi kwa matokeo haya ni muhimu sana.

Na, kwa kuchukua fursa hii, ningependa kuwapongeza wafanyakazi wote wa idara, pamoja na maveterani, Siku ya Maafisa wa Uchunguzi wa Shirikisho la Urusi, kuwashukuru kwa bidii yao na kuwatakia mafanikio ya kitaaluma.

Msumari Fattakhov

Kamati ya Uchunguzi ya Shirikisho la Urusi inaweza kufutwa. Kama ilivyoripotiwa na PASMI, mkuu wa utawala wa rais Anton Vaino alipokea rasimu ya pendekezo kutoka kwa mkuu wa idara ya uchunguzi wa Wizara ya Mambo ya Ndani, Alexander Romanov, juu ya urekebishaji wa vyombo vya uchunguzi.

Wizara ya Mambo ya Ndani haiko peke yake katika maombi yake ya kurekebisha uchunguzi, maelezo ya uchapishaji.

Kwa hivyo, mnamo Aprili 26 mwaka huu, Mwendesha Mashtaka Mkuu Yuri Chaika, wakati wa hotuba katika Baraza la Shirikisho, alikosoa kazi ya wachunguzi. Alisema kuwa katika kipindi cha miaka miwili na nusu iliyopita, wafanyikazi wa Kamati ya Uchunguzi, Idara ya Upelelezi ya Wizara ya Mambo ya Ndani na Idara ya Upelelezi ya FSB ilifungua kinyume cha sheria kesi za jinai 6.7,000, kama sehemu ya uchunguzi ambao uchunguzi ulifanyika. aliiomba mahakama kuwakamata washtakiwa. "Hakuna aliyewaomba msamaha (waliokamatwa kimakosa), hakuna aliyewajibishwa kwa hili," mkuu wa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu alisema. Pia alibainisha kuwa mahakama, wakati wa kuzingatia ombi la uchunguzi wa kukamatwa, husikiliza maoni ya mwendesha mashitaka na mpelelezi, lakini katika hali nyingi huunga mkono tu mwisho.

Na katikati ya mwezi Machi, wakati wa mkutano wa mwisho wa bodi, mkuu wa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu alibainisha kuwa theluthi moja ya kesi za jinai zinachunguzwa kwa muda mrefu sana, na idadi ya watu walio chini ya ulinzi kwa zaidi ya mwaka mmoja imeongezeka kwa 70%. .

Muundo wa sasa wa vyombo vya uchunguzi ulichukua sura miaka saba iliyopita, wakati Kamati ya Uchunguzi ya Urusi ilipotenganishwa na Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu. Leo, kazi za uchunguzi zinasambazwa kati ya idara tatu: Kamati ya Uchunguzi ya Urusi, Idara ya Uchunguzi wa Wizara ya Mambo ya Ndani na Idara Kuu ya Uchunguzi wa FSB. Kwa kuongeza, pia kuna vyombo vya uchunguzi vinavyojumuisha polisi, huduma ya mpaka ya FSB, na Huduma ya Shirikisho la Bailiff. Wakati huo huo, Kamati ya Uchunguzi karibu ilirithi mamlaka ya hapo awali ya Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu.

Tangu wakati huo, habari kuhusu kufutwa kwa Kamati ya Uchunguzi au kurejeshwa kwake kwa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu imeibuka kwa utaratibu unaowezekana. Wakati huo huo, uvumi pia unasambazwa kuhusu kufutwa kwa vitengo vya uchunguzi vya Wizara ya Mambo ya Ndani na usambazaji wa majukumu yao kati ya Kamati ya Uchunguzi na idara za uchunguzi wa polisi. Kwa hivyo, mnamo 2014, vyombo vya habari viliibua swali kwamba vyombo vya uchunguzi vinaweza kuunganishwa na agizo la rais na muundo mpya wa uchunguzi utaanza kufanya kazi mnamo 2017. Walakini, katika msimu wa joto wa 2015, mkuu wa kamati ya uchunguzi, Alexander Bastrykin, alitangaza kufungia kwa mradi wa kuunganishwa.

Bei ya habari kama hiyo ni senti. Wakati huo huo, sio bure kwamba wanasema kwamba hakuna moshi bila moto. Na ikiwa wazo la mageuzi linatokea katika mawazo ya waandishi, hii haimaanishi kwamba vikosi vya usalama vya Urusi havihitaji kubadilishwa. Kinyume chake kabisa. Ni wazi na dhahiri kwa jamii leo kuliko wakati mwingine wowote kwamba mageuzi yamechelewa. Wacha tukumbuke moja ya mwisho, mtu anaweza kusema, muuaji, picha mgomo kulingana na RF IC.

Hii, kwa kweli, ni hadithi mbaya ya kesi ya Maksimenko-Nikandrov. Leo, wafanyikazi wa FSB na Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu wanashiriki kikamilifu "endeleza", kuhusiana na kesi hii, Alexandra Drymanova. Uwezekano mkubwa zaidi hawana nafasi, lakini hadithi yenyewe na jaribio la kumvuta mkuu wa Kamati ya Uchunguzi ya mji mkuu ndani yake ni ukweli wa ajabu.

Kuundwa upya kwa Kamati ya Uchunguzi ya Urusi mnamo 2018

Wote watatu walishtakiwa na wawakilishi wa FSB kwa nia ya kumsaidia Andrei Kochuykov ("Mitaliano"), mshirika wa karibu na mshirika wa bosi maarufu wa uhalifu Zakhary Kalashov (Shakro Molodoy), katika kumwachilia kutoka kwa uchunguzi kwa kiasi cha kuvutia cha $ 100,000,000.

Mkuu (mwenyekiti) wa muundo huo, Alexander Ivanovich Bastrykin, na mfanyakazi wa zamani wa CSS Denis Bogorodetsky, na, kati ya wengine, hata mmoja wa wamiliki wa mnyororo wa upishi wa Yakitoria, Oleg Sheykhametov, walivutiwa kwenye hadithi ya sauti.

Mageuzi au kufilisi? nini kinasubiri kamati ya uchunguzi ya russia

Ilionekana kwa Kamati ya Uchunguzi, na kwanza kabisa kwa mkuu wake Alexander Bastrykin, kwamba nafasi ilikuwa imekuja kuchukua nafasi ya ofisi ya mwendesha mashtaka. Kamati ya Uchunguzi ilifungua kesi dhidi ya waendesha mashitaka ambao, kulingana na kamati hiyo, walishughulikia mtandao wa kasinon wa chinichini katika mkoa wa mji mkuu.

Kamati ya Uchunguzi ya Urusi itafutwa

Na kumteua, kwa mfano, kama mkuu wa Idara ya Upelelezi katika Chechnya kwa miaka mitano. Ninaamini kuwa hii ndiyo njia bora ya kupima uwezo wake.

"SP": - Lakini chaguo la kufuta kabisa Kamati ya Uchunguzi pia inajadiliwa. Je, unatathminije uwezekano wake? - Kufutwa kwa Kamati ya Uchunguzi kutasababisha ugawaji upya wa kazi zake za uchunguzi kati ya vyombo vingine vya kutekeleza sheria, na, kwa wazi, kwa uharibifu wa ubora wa uchunguzi.

Ingawa kwa muda mrefu imekuwa bata katika kamati yenyewe.

Bastrykin atajiuzulu kutoka wadhifa wa mkuu wa Kamati ya Uchunguzi mnamo Oktoba, wakala yenyewe itavunjwa wakati huo huo - chanzo

Kulingana na wawakilishi wa Huduma ya Usalama ya Shirikisho, nyuzi za kikundi cha uhalifu hazikuingia tu katika viwango vyote vya shirika, lakini pia zilivuka mipaka yake.

Wakala mpya wa uingizwaji

Ikiwa mnamo 2018 wataamua kufuta Kamati ya Uchunguzi, Huduma ya Upelelezi ya Shirikisho (FIS) itatokea mahali pake - muundo wa umoja, ambao muundo wake utaundwa kutoka kwa wafanyikazi wa zamani wa Kamati ya Uchunguzi na wafanyikazi wengine walioajiriwa tu. au kuhamishwa kutoka Wizara ya Mambo ya Ndani na FSB. Leo, mradi wa kuanzisha shirika la aina hii unatengenezwa na wawakilishi wa Utawala wa Rais wa Shirikisho la Urusi, ambao wanataka kufikia uundaji wa taasisi ya usalama yenye ufanisi ambayo wakati huo huo haipotezi kiasi kikubwa cha fedha. kutoka kwa bajeti ya shirikisho.

Sovetnik36.ru

Tahadhari

Mfumo uliopo wa mgawanyo wa mamlaka za uchunguzi uko wazi kabisa, na watu wameuzoea. Kubadilisha kitu ni sawa na kubadili jina la polisi kuwa polisi. Hatuna taasisi za serikali, ambayo ina maana kwamba kila kitu kinategemea kabisa uhusiano wa kibinafsi: ni nani aliye na marafiki zaidi, ambaye ana marafiki wa kuaminika zaidi, ni sawa. Na suluhisho la karibu aina zote za shida hufanywa kwa kiwango sawa.

Kwa hivyo, kila kitu hapa ni ngumu iwezekanavyo. Hitimisho: uwezekano mkubwa, hakutakuwa na maendeleo katika mwelekeo huu hadi mwezi wa Mei, na kisha ... basi uwezekano wa kufutwa unabaki juu. Lakini hakuna mtu anayeweza kufuta uwezekano wa kuimarisha Bastrykin wa idara yake, kwa sababu bado kuna muda wa kutosha.

Na sasa kuhusu wafanyikazi wa Kamati ya Uchunguzi.

Ni mageuzi gani yanatarajiwa katika Wizara ya Mambo ya Ndani na Kamati ya Uchunguzi, na Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu ina uhusiano gani nayo?

Watarudi kwa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu, kana kwamba hakuna kilichobadilika.

Kweli, hii inahusu watu wa chini tu. Kuhusu wengine, tusubiri tuone. Bado una maswali? Waulize kwenye maoni hapa chini. Kitu pekee ambacho kinaweza kusemwa kwa uhakika ni kwamba Kamati ya Uchunguzi haitaguswa hadi uchaguzi wa rais.

Labda - kabla ya uzinduzi wa rais wa Mei. Si vyema kufilisi TFR wakati wa kipindi cha kabla ya uchaguzi inaweza kusababisha matatizo yasiyo ya lazima wakati ambapo sio lazima kabisa. Shida za kwanza zinazowezekana ambazo wanasayansi wa kisiasa huzungumza ni upotezaji wa udhibiti wa muda, ambao hakika utatokea kwa kufutwa kwa idara hii. Mfano ni kuundwa kwa Walinzi wa Kitaifa, baada ya hapo udhibiti wa vikosi vya usalama uliteseka kwa karibu mwaka mzima.

Kwa kuwa hakuna taasisi za serikali nchini, sana inategemea uhusiano wa kibinafsi, na kuijenga inachukua muda.

Ilikuwa ni kwa sababu ya kutambuliwa kwa matatizo hayo kwamba mamlaka iliamua kuchukua hatua katika Kamati ya Uchunguzi, iliyotangazwa kuwa ya kupambana na rushwa.

Kipaumbele cha kwanza kitakuwa kusasisha timu ya usimamizi. Lengo hili likifikiwa, Serikali itaweza kuiondoa Kamati ya Uchunguzi dhidi ya rushwa iliyokithiri, lakini wakati huo huo watumishi wengi wa idara hiyo wana hatari ya kuachwa kazini. Kuibuka kwa kashfa za hali ya juu na kesi, sawa na ile ambayo ilitangazwa kikamilifu kwenye vyombo vya habari mnamo 2016, haiwezi kutengwa.
Halafu, karibu vita vilizuka kati ya mashirika mawili ya kijeshi, Kamati ya Uchunguzi na FSB ya Urusi, ambayo ilisababishwa na kuwekwa kizuizini kwa mkuu wa Kurugenzi ya Usalama wa Ndani ya Kamati ya Uchunguzi (USB) Mikhail Maksimenkov, naibu wake Alexander Lamonov na. naibu mkuu wa tawi la Moscow la Kamati ya Uchunguzi Denis Nikandrov.

Kesi hiyo haikuruhusiwa kuendelea kwa sababu rais aliingilia kati - wakati huo alikuwa Dmitry Medvedev. Walakini, haijulikani ikiwa kulikuwa na maendeleo yoyote ya ziada ya matukio au la - hakukuwa na mapigano tena hadharani. Kukubaliana, kipindi ni mkali sana na kinachoonyesha.

Anaonekana kusema kuwa idara hizi mbili hazitaweza kuishi kwa amani. Kwa hiyo, ni mantiki kuivunja Kamati ya Uchunguzi na kuirudisha chini ya Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu. Ni nani aliye baridi zaidi? Swali la kuvutia. Kulingana na wachambuzi, leo Mwendesha Mashtaka Mkuu katika mtu wa Chaika "ana uzito" zaidi kuliko Alexander Bastrykin, na kwa hiyo anafanya kila linalowezekana na lisilowezekana, pia, kuwaweka chini ya mrengo wake.
Kwa hivyo, habari leo kuhusu kupangwa upya kwa Kamati ya Uchunguzi ya Urusi mnamo 2018 inazungumza juu ya uwezekano wa kufutwa kabisa kwa idara na kurudi kwa "mahali pa zamani."

Shirikisho la Urusi halitavunjwa

Maendeleo ya kazi ya mtumishi huyu wa sheria, ambaye ni mwanasheria kitaaluma kwa mafunzo, alikuwa na matokeo mazuri tu, na uaminifu wake kwa kazi na sifa katika uwanja wake uliochaguliwa ulithaminiwa kila mara na Rais wa Shirikisho la Urusi mwenyewe.

Maendeleo ya kupanga upya: maoni na maoni

Wazo la kukomesha au kubadilisha Kamati ya Uchunguzi ya Shirikisho la Urusi lilipendekezwa na Waziri Mkuu Dmitry Medvedev ili kuhakikisha usalama wa hali ya juu kwa nchi na taifa. Wakati huo huo, inajulikana kuwa utekelezaji wa mabadiliko haupaswi kutarajiwa kabla ya uchaguzi wa rais mnamo Machi mwaka huu - haya ni maoni ya wataalam wa kisiasa na maafisa wa kutekeleza sheria.

Lakini TFR yenyewe inapendelea kukataa habari kuhusu ubunifu uliopangwa.

Kwa nini wapelelezi hivi majuzi wameanza kuziomba mahakama mara chache kuwahukumu washtakiwa kifungo cha jela? Je, ni idara zipi zilizo na kiwango kikubwa cha rushwa leo? Je, ni hatari gani za uhalifu katika sekta ya benki? Je, uharibifu unaosababishwa na wahalifu hulipwa vipi? Mwenyekiti wa Kamati ya Uchunguzi ya Urusi Alexander Bastrykin alijibu maswali haya na mengine katika mazungumzo na mwandishi wa RG.

Alexander Ivanovich, mara tu Kamati ya Uchunguzi ya Shirikisho la Urusi ina maswali kwa maafisa wa juu au wafanyabiashara wanaoshukiwa kwa ubadhirifu, wakala wako anashutumiwa mara moja kwa upendeleo kwa raia hawa, "maagizo" fulani, ukosefu wa taaluma, na orodha. inaendelea. Aidha, hakuna ubaguzi kwa mpango huu. Unaishi na kufanya kazi vipi katika mazingira haya?

Alexander Bastrykin: Ni muhimu kuendelea kujenga uwezo wa kukabiliana na rushwa kwa viongozi na wajasiriamali. Hii ni kazi ngumu ya miundo na taasisi nyingi za umma. Lakini mojawapo ya vipengele vyake muhimu zaidi ni kazi yetu kukandamiza ukweli usio halali na kuchunguza kesi za uhalifu. Unapaswa kuelewa kwamba ikiwa tunazungumzia kuhusu kufanya kazi na fedha za bajeti, mahitaji yatakuwa kali sana. Uwezo wa kisasa hufanya iwezekanavyo kuchunguza kwa ufanisi karibu uhalifu wowote.

Unaweza kupokea faini badala ya kifungo cha jela ikiwa uhalifu mdogo umetendwa kwa mara ya kwanza na uharibifu utalipwa.

Kazi kuu ya Kamati ya Uchunguzi ni kuchunguza kesi za jinai. Idara yako imechunguza kesi ngapi tangu mwanzo wa mwaka huu na zilikuwa nini?

Alexander Bastrykin: Wachunguzi wetu walikuwa wakishughulikia kesi zaidi ya elfu 131 za jinai. Uchunguzi wa kesi 67,014 ulikamilika, ambayo ni zaidi kidogo kuliko katika kipindi kama hicho mwaka jana. Mienendo chanya pia imebainika katika suala la ubora wa upelelezi, kwani idadi ya kesi za jinai zilizorejeshwa na mwendesha mashtaka kwa uchunguzi wa ziada ilipungua kwa asilimia 1.5 na kufikia 1,545 hati ya mashtaka, ambayo ni pungufu kwa asilimia 3.4 kuliko kipindi kama hicho mwaka 2017.

Na ni nini sababu ya kupungua huku?

Alexander Bastrykin: Hii kwa kiasi fulani inatokana na matumizi ya njia mpya ya kumaliza uchunguzi wa awali. Katika kesi hiyo, kesi ya jinai inatumwa kwa mahakama na ombi la kukomesha mashtaka ya jinai na kuweka hatua ya sheria ya jinai kwa mshtakiwa kwa namna ya faini ya mahakama.

Hatua hii inatumika wakati mtu ambaye amefanya uhalifu wa uzito mdogo au wa kati kwa mara ya kwanza amefidia uharibifu huo au amefanya marekebisho mengine kwa madhara yaliyosababishwa na uhalifu. Kwa jumla, zaidi ya miezi 6 ya 2018, kesi 3,174 za jinai kama hizo zilipelekwa kortini. Riwaya hii ya mchakato wa uhalifu inatekelezwa kikamilifu katika vyombo kama Jamhuri ya Udmurt, mkoa wa Chelyabinsk, mkoa wa Arkhangelsk na Nenets Autonomous Okrug. Wakati huo huo, uchambuzi wetu unaonyesha kuwa bado kuna mikoa ambayo haitumiki.

Hivi majuzi, kumekuwa na ripoti nyingi za kesi za ufisadi kuanzishwa kusini mwa nchi. Kesi gani za wizi wa pesa za bajeti tayari zimekamilika?

Alexander Bastrykin: Hivi karibuni, kesi ya jinai ilipelekwa mahakamani kwa moja ya ukweli huu, wakati fedha za bajeti za Shirikisho la Urusi zilitengwa kwa ajili ya kurejesha na kujenga upya mitandao ya usambazaji wa gesi huko Ossetia Kusini. Kiasi cha heshima, hali zote zimeundwa - tu kutimiza mkataba kwa nia njema na kupata faida. Lakini, inaonekana, faida ya kawaida haifai tena kwa baadhi ya washiriki katika shughuli hizo, ambao wanataka kujitajirisha kinyume cha sheria zaidi ya kawaida.

Washtakiwa walibadilisha kwa makusudi hati za kuripoti, wakiongeza data juu ya kiasi cha kazi iliyofanywa. Walipotosha Wizara ya Ujenzi ya Ossetia Kusini na idara kama hiyo nchini Urusi. Karibu rubles milioni 40 ziliibiwa.

Washirika hao waliwekwa kizuizini, hatua ya kuzuia ilichaguliwa dhidi yao kwa njia ya kizuizini, na uchunguzi ulichukua hatua za kukamata mali zao ili kufidia uharibifu. Kesi ya jinai imepelekwa mahakamani.

Matokeo ya kawaida ya majaribio mengi kama haya ya kujitajirisha wenyewe kwa gharama ya hazina...

Alexander Bastrykin: Sawa kabisa. Aidha, hutokea kwamba hii hutokea miaka mingi baada ya uhalifu umefanywa. Hivi ndivyo kanuni ya kuepukika ya adhabu inavyofanya kazi. Kwa jumla, katika kipindi cha miezi sita ya mwaka huu, Kamati ya Uchunguzi ilifungua kesi 10,529 za jinai za rushwa. Uchunguzi wa kesi 5,880 umekamilika.

Linapokuja suala la wizi, kawaida huzungumza juu ya uharibifu wa serikali. Lakini, kwa mfano, wajasiriamali mara nyingi wana malalamiko dhidi ya kila mmoja. Kumbuka Telman Ismailov yule yule...

Alexander Bastrykin: Sio sana madai yenyewe ambayo yanatisha, lakini badala ya mbinu za kutatua matatizo. Kwa mfano, mfanyabiashara Telman Ismailov amewekwa kwenye orodha inayotafutwa ya kimataifa kama mratibu wa mauaji ya wajasiriamali wawili yaliyofanywa na kaka yake na watu wengine. Somo la mzozo huo ni dogo - deni la dola milioni mbili, ambalo kaka yake hakutaka kumpa mmoja wa wahasiriwa. Sasa kesi ya Rafik Ismailov inazingatiwa na mahakama, wakati mmoja wa washirika, ambaye makubaliano ya ushirikiano kabla ya kesi yalihitimishwa, tayari amehukumiwa. Lakini kwa ajili ya usawa, inafaa kusema kuwa kesi kama hizo zinazidi kuwa za kawaida kwa jamii kwa sasa. Haya ni mabaki ya kipindi kigumu cha mpito cha nchi yetu ambayo yanazidi kuwa historia.

Katika kipindi cha miezi sita ya mwaka huu, Kamati ya Uchunguzi ilifungua kesi za jinai 10,529 za rushwa, upelelezi wa kesi 5,880 ulikamilika.

Moja ya uhalifu wa kawaida hivi karibuni ni kutoweka kwa pesa kutoka kwa benki zenye shida. Kwa mtazamo wako kama mtaalamu, uhalifu una hatari gani katika tasnia ya benki?

Alexander Bastrykin: Uhalifu kama huo, kama sheria, unahusishwa na wizi wa pesa za benki, na, kwa hivyo, hii pia inawagusa waweka amana na raia wa kawaida. Kwa kuzingatia ukubwa wa wizi fulani, ambapo uharibifu hupimwa kwa mabilioni, hatari ni dhahiri. Isitoshe, wanaofanya uhalifu huo wana ujuzi mkubwa katika masuala ya uchumi, sheria na teknolojia ya habari. Wahalifu hupanga vitendo vyao haramu kwa uangalifu sana na kutumia dummies, hivyo mara nyingi ni vigumu sana kutambua waandaaji halisi wa mipango hii, lakini kuna mifano ya mafanikio. Nusu hii ya mwaka, wachunguzi wetu walipeleka kesi ya jinai mahakamani dhidi ya Agustin Morales-Escomilla, Mwenyekiti wa Bodi ya Benki ya Taurus Podgornov na washirika wao sita. Wanashtakiwa kwa kuiba fedha za benki kwa kiasi cha rubles zaidi ya milioni 234 kwa kutoa mikataba ya uwongo ya mkopo.

Pia, mahakama inaendelea kuzingatia kesi ya jinai kwa mashtaka ya naibu mwenyekiti wa kwanza wa bodi ya Benki ya Mikopo ya Urusi OJSC Paramonov Kwa maelekezo ya rais wa benki Motylev, aliwaagiza wafanyakazi wa chini kuandaa ripoti za uongo juu ya kiasi cha benki hiyo. hifadhi na kuziwasilisha kwa Benki Kuu ya Urusi Kuna kesi nyingine nyingi, uchunguzi ambao unaendelea.

Mara nyingi husikia kwamba unahitaji wasaidizi wako kuchunguza kesi ndani ya muda mfupi. Je, hii imefanikiwa kwa kiasi gani?

Alexander Bastrykin: Wakati wa kujadili muda wa uchunguzi, ni muhimu kuelewa ni aina gani ya kesi tunayozungumzia. Sheria huanzisha muda wa uchunguzi wa awali kwa miezi miwili, kisha hupanuliwa kwa namna fulani. Mwaka baada ya mwaka mambo yetu hayawi rahisi. Badala yake, kubwa, kama tunavyosema katika nchi yetu, kesi za sehemu nyingi ambazo zinahitaji kazi kubwa na wakati, na kesi ngumu tu zinachunguzwa.

Katika hali kama hizi, mitihani pekee huchukua miezi. Kwa mfano, kesi za jinai, ambazo tunatoa tathmini ya kisheria ya vitendo vya madaktari, au kesi sawa za benki zinaanguka katika kitengo hiki. Uchambuzi wa takwimu za miezi sita ya mwaka huu unaonyesha kuwa kesi za jinai 23,607 zilichunguzwa ndani ya zaidi ya miezi miwili, ambayo ni asilimia nne zaidi ya ilivyokuwa katika kipindi kama hicho mwaka jana. Kwa kuzingatia hali halisi, tunaweza kutabiri kwamba mwishoni mwa mwaka mwenendo utabaki katika kiwango sawa.

- Baada ya ripoti za hali ya juu za uchunguzi wa wizi, swali linatokea la ni nani atakayefidia nchi au raia kwa uharibifu uliosababishwa.

Alexander Bastrykin: Ikilinganishwa na mwaka jana, kiasi cha fidia kilicholipwa kiliongezeka kutoka rubles 29.5 hadi 34.7 bilioni. Thamani ya mali iliyokamatwa na wachunguzi pia iliongezeka kutoka rubles 16 hadi 18.6 bilioni.

Kamati ya Uchunguzi ya Shirikisho la Urusi inawekeza juhudi nyingi na pesa katika maendeleo ya kituo cha uchunguzi. Kwa nini kazi ya wahalifu ni muhimu sana?

Alexander Bastrykin: Ushiriki wa wachunguzi wa mahakama mara nyingi huwa na maamuzi katika kutatua makosa magumu na, kama tunavyosema, uhalifu usio wazi. Kulikuwa na kesi katika mkoa wa Moscow wakati mkazi wa eneo hilo alimuua rafiki yake kwa sababu ya mzozo. Ushahidi mwingi usio wa moja kwa moja ulielekeza kwake. Lakini tu kwa msaada wa wahalifu, athari zilipatikana katika siku chache, uchunguzi wa maumbile ambao ulifanya iwezekane kudhibitisha kuhusika kwa mtu huyo katika mauaji hayo. Na kuna mifano mingi kama hiyo. Wanasayansi wa upelelezi husafiri mara kwa mara ili kushiriki katika uchunguzi na kusaidia wachunguzi kote nchini.

Tayari umesema kwamba Kamati ya Uchunguzi ina vifaa vya kipekee vilivyoagizwa katika safu yake ya uokoaji, lakini kuna vifaa vya uchunguzi wa Kirusi?

Alexander Bastrykin: Swali ni sahihi sana, na tayari tumejiuliza. Kazi ya vitengo vya uchunguzi ni muhimu sana katika hatua ya awali ya uchunguzi, hasa wakati wa kufanya ukaguzi wa eneo la tukio, iwe ni mauaji, shambulio la kigaidi, ajali ya ndege, au tukio lolote la kibinadamu. Wakati wa ukaguzi, athari, silaha za uhalifu, na ushahidi wa nyenzo hutafutwa na kuchukuliwa.

Tayari sasa, njia za kiufundi zinazozalishwa nchini Urusi zinatumiwa kwa hili. Hizi ni magnetometers, vigunduzi vya chuma, na vigundua mvuke unaolipuka. Kwa msaada wao, unaweza kugundua vipande vya chuma vya vifaa vya kulipuka, silaha za moto, chembe ndogo za mlipuko uliobaki kwenye vitu anuwai baada ya mlipuko.

Kwa njia, vigunduzi vya mvuke vilivyotengenezwa na Kirusi vinaweza kugundua chembe ndogo za zaidi ya milipuko kumi na mbili inayojulikana kwa usahihi wa juu. Katika siku zijazo, tunapanga kikamilifu kubadili teknolojia ya ndani ya uchunguzi.

Je, huna hofu kwamba kukataliwa kwa teknolojia ya kigeni itakuwa na athari mbaya zaidi juu ya ubora wa kazi?

Alexander Bastrykin: Wataalamu wetu walisoma mbinu hii kwa uangalifu sana na kuwasiliana na watengenezaji. Kwa upande wa sifa za kiufundi, sio duni kabisa kwa analogues za Magharibi, na katika hali zingine hata huzidi. Vifaa vya ndani ni kompakt zaidi na kubadilishwa kwa mtumiaji wa Kirusi. Hii inajumuisha orodha ya Kirusi ya taarifa na mipangilio inayowezekana kwa kuzingatia sifa za kijiografia, hali ya hewa na kemikali za mikoa mbalimbali ya nchi. Na nini ni muhimu sana, sisi wenyewe tutafanya kama wateja kwa hii au vifaa, kwa hiyo tuna hakika kwamba uamuzi wa kubadili vifaa vya Kirusi utaongeza ufanisi wa kazi ya vitengo vya uchunguzi.

Alexander Ivanovich, leo ni kumbukumbu yako. Uundaji wa mfumo wa kisasa wa miili ya uchunguzi wa Kirusi unahusishwa na jina lako. Wewe ndiye mkuu wa kwanza na hadi sasa pekee wa shirika kuu la uchunguzi nchini. "Rossiyskaya Gazeta" inakupongeza.

Alexander Bastrykin: Asante.

Swali Muhimu

Tunaiba wapi mara nyingi zaidi?

Bastrykin: Kulingana na kesi zilizopelekwa kortini, uhalifu zaidi ya elfu tatu ulifanyika katika nyanja ya utekelezaji wa sheria, elfu moja na nusu - katika elimu na sayansi, 814 - katika shughuli za kifedha, na takriban idadi sawa - 718 - katika huduma ya afya. na hifadhi ya jamii. Zaidi ya 400 - katika uwanja wa uendeshaji wa usafiri.

Miongoni mwao ni kesi ya wakili Ivlev, mshitakiwa wa wizi katika kipindi cha 2001-2003 wa zaidi ya tani milioni 195 za mafuta kutoka kwa idadi ya makampuni ya kuzalisha mafuta yenye thamani ya zaidi ya rubles 924,000,000. Alifanya uhalifu huu kama sehemu ya kikundi kilichopangwa kilichoongozwa na Mikhail Khodorkovsky.

Pia zinazozingatiwa mahakamani ni kesi za Naibu Gavana wa Mkoa wa Vladimir Khvostov, afisa wa polisi wa zamani Zakharchenko, anayeshtakiwa kwa hongo, na kesi zingine nyingi.

Maandishi: Natalya Kozlova, Rossiyskaya Gazeta