การบอกเลิกระบบศักดินาในภาพยนตร์ตลกโดย D. I

ตลกรัสเซียเริ่มต้น

นานก่อนฟอนวิซิน

แต่เริ่มด้วยฟอนวิซินเท่านั้น

V.G. Belinsky

ดี.ไอ.ฟอนวิซินเป็นนักเขียนชาวรัสเซียคนแรกที่ขึ้นเสียงประท้วงต่อต้านความป่าเถื่อนของความเป็นทาส เขาประณามระบบเผด็จการของ Catherine II อย่างกล้าหาญ Fonvizin อยู่ในแวดวงที่มีความก้าวหน้าและมีการศึกษาของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ เขาเป็นผู้สนับสนุนการปฏิรูปเสรีนิยมในระดับปานกลาง ฟอนวิซินไม่ได้ตั้งคำถามเรื่องการเลิกทาสและหวังว่าจะสามารถรับมือกับ "อารมณ์ชั่วช้า" ของขุนนางได้ด้วยการจัดตั้งรัฐบาลควบคุมเจ้าของที่ดิน อย่างไรก็ตามในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "พง" มากกว่าที่ผู้เขียนต้องการบอกได้รับผลกระทบ ผู้ชมและผู้อ่านที่มีใจประชาธิปไตยไปไกลกว่า D. I. Fonvizin พวกเขาเห็นว่าการเป็นทาสเป็นปฏิปักษ์ต่อทุกสิ่งที่เป็นมนุษย์อย่างแท้จริง คอมเมดี้ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยม หนึ่งในผู้ร่วมสมัยของเขาเล่าถึงการแสดงครั้งแรกของ "พง" ในลักษณะนี้: "โรงละครแออัดอย่างไม่มีที่เปรียบ และผู้ชมปรบมือให้กับการเล่นด้วยการขว้างกระเป๋าเงิน"

Fonvizin รององค์ประกอบของการเล่นตามกฎสามเอกภาพซึ่งเป็นกฎพื้นฐานของความคลาสสิค เหตุการณ์ในการเล่นเกิดขึ้นภายในหนึ่งวันและในที่เดียว - ในที่ดินของเจ้าของที่ดิน Prostakova เหตุการณ์ทั้งหมดรวมกันเป็นหนึ่งแรงจูงใจหลัก - การต่อสู้เพื่อโซเฟีย ตามกฎของความคลาสสิค ตัวละครเชิงลบจะตรงกันข้ามกับตัวละครเชิงบวก ผู้เขียนมอบชื่อให้กับตัวละครที่ระบุคุณสมบัติหลักของพวกเขา: Skotinin, Vralman, Starodum, Pravdin, Tsifirkin

ตามประเพณีคลาสสิกของรัสเซีย Fonvizin พัฒนาแนวคิดเรื่องความรักชาติในการให้บริการมาตุภูมิส่งเสริมหลักการทางศีลธรรมขั้นสูงของหน้าที่พลเมืองและการปฏิบัติต่อผู้คนอย่างมีมนุษยธรรมสร้างภาพสารพัดที่ไม่สามารถรับมือกับความอยุติธรรมทางสังคม เหล่านี้คือ Starodum, Pravdin, Milon, Sophia ในเรื่องตลก Starodum พูดมากกว่าที่เขาแสดง ตัวละคร มุมมอง และกิจกรรมของเขาถูกเปิดเผยในสุนทรพจน์ของเขา เขาเป็นคนรักชาติอย่างแท้จริง ถ้อยแถลงของเขาสะท้อนมุมมองของคนที่รู้แจ้งและก้าวหน้าที่สุดในเวลานั้น สิ่งสำคัญสำหรับขุนนางคือการรับใช้ชาติอย่างซื่อสัตย์ บุคคลสามารถประเมินได้โดยการบริการของบ้านเกิดของเขา: "ฉันคำนวณระดับของขุนนาง (นั่นคือมูลค่า) ตามจำนวนการกระทำที่นายผู้ยิ่งใหญ่ได้ทำเพื่อบ้านเกิด" Starodum ในการสนทนากับ Pravdin คัดค้าน "ศาล" อย่างรวดเร็วซึ่งเป็นบุคคลสำคัญสูงสุดของรัฐและราชินีเอง เขาเรียกร้องความชอบธรรม โดยจำกัดความเด็ดขาดของซาร์และเจ้าที่ดินศักดินา “การกดขี่แบบทาสของตัวเองเป็นเรื่องผิดกฎหมาย” เขากล่าว จากคำให้การของเขา เราเรียนรู้เกี่ยวกับธรรมเนียมปฏิบัติของวงเวียนศาล ซึ่ง "แทบไม่มีใครเดินทางไปตามถนนเส้นตรง" ซึ่ง "คนหนึ่งทิ้งอีกคนหนึ่ง" ซึ่ง "มีวิญญาณดวงเล็กๆ" น่าเสียดายที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขศีลธรรมของศาลของแคทเธอรีนตาม Starodum: "การเรียกหมอให้ผู้ป่วยรักษาไม่หายนั้นไร้ประโยชน์: ที่นี่หมอจะไม่ช่วยเว้นแต่เขาจะติดเชื้อเอง" Starodum ผู้รู้แจ้งที่ป่วยด้วยจิตวิญญาณของเขาเพราะชะตากรรมของบ้านเกิดเมืองนอน กังวลโดยธรรมชาติว่าใครจะมาแทนที่พวกเขา มีส่วนร่วมในการสอบของ Mitrofanushka เขาพูดอย่างเจ็บปวดเกี่ยวกับหลักการเลี้ยงดูลูกผู้สูงศักดิ์:“ อะไรจะออกมาจาก Mitrofanushka เพื่อบ้านเกิดซึ่งพ่อแม่ที่โง่เขลาจ่ายเงินให้กับครูที่ไม่รู้ด้วยสิบห้าปีต่อมาและแทนที่จะเป็นทาสหนึ่งคนสองคนมา ออก : ลุงแก่ กวีหนุ่ม” Fonvizin จากปากของ Starodum ตอบคำถามที่สำคัญที่สุดในยุคนั้น - การศึกษาของคนรุ่นใหม่ โดยการปลูกฝังคุณสมบัติทางจิตวิญญาณที่ดีเท่านั้นคุณสามารถเติบโตเป็นคนจริง: "มีหัวใจมีจิตวิญญาณ - และคุณจะเป็นคนตลอดเวลา" Pravdin, Milon และ Sophia ไม่ค่อยดีนัก ดูเหมือนว่าพวกเขาจะยืนยันความถูกต้องของมุมมองของ Starodum จากพฤติกรรมของพวกเขา Milon หยิบเอาความคิดของ Starodum เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่อย่างซื่อสัตย์ของขุนนางในบ้านเกิดของเขา: "ผู้นำทางทหารที่กล้าหาญอย่างแท้จริงชอบความรุ่งโรจน์ของเขามากกว่าชีวิต แต่ที่สำคัญที่สุดเขาไม่กลัวที่จะลืมความรุ่งโรจน์ของตัวเองเพื่อประโยชน์ของบ้านเกิดเมืองนอน "

Pravdin อย่างเป็นทางการประณามผู้มีเกียรติสูงสุดของรัฐด้วยความคิดริเริ่มของเขาเอง "ด้วยความสามารถของตัวเอง" รับ "การควบคุม ... บ้านและหมู่บ้าน" ของ Prostakova โดยการกระทำของปราฟดิน ฟอนวิซินแสดงให้รัฐบาลเห็นถึงวิธีจัดการกับเจ้าของที่ดินที่โหดร้าย ในตอนจบของละคร อย่างที่ควรจะเป็นในคอเมดี้คลาสสิก ความชั่วร้ายถูกลงโทษ และชัยชนะคุณธรรม ความคลาสสิคของรัสเซียมีลักษณะเฉพาะด้วยความสนใจในกวีนิพนธ์พื้นบ้านภาษาพื้นบ้าน ภาษาของตลกนั้นสดใสและแม่นยำจนบางสำนวนกลายเป็นสุภาษิตและคำพูด: "ฉันไม่ต้องการศึกษา ฉันต้องการแต่งงาน", "ความมั่งคั่งไม่ได้ช่วยลูกชายที่โง่เขลา", "ผลไม้ที่คู่ควร" แห่งความอาฆาต”.

แต่ในรูปแบบศิลปะของความขบขัน การต่อสู้ระหว่างความคลาสสิกและความสมจริงนั้นชัดเจน สิ่งนี้แสดงให้เห็นเป็นหลักในภาพลักษณ์ของนักแสดงเชิงลบ คนเหล่านี้เป็นคนที่มีชีวิตอยู่และไม่ใช่ตัวตนของคุณสมบัติใดคุณสมบัติหนึ่ง Prostakovs, Skotinin, Mitrofanushka มีความสำคัญและเป็นแบบฉบับที่ชื่อของพวกเขากลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือน

Pravdin เรียก Prostakova ว่าเป็น "ความโกรธที่น่าเหยียดหยาม" "ผู้หญิงที่ไร้มนุษยธรรมซึ่งไม่สามารถทนต่อความชั่วร้ายในสภาพที่มั่นคงได้" Prostakova เป็นผลผลิตของสิ่งแวดล้อมที่เธอเติบโตขึ้นมา ทั้งพ่อและแม่ไม่ให้การศึกษาใด ๆ แก่เธอไม่ได้ปลูกฝังกฎศีลธรรมใด ๆ แต่สภาพความเป็นทาสส่งผลต่อเธอมากยิ่งขึ้น เธอไม่ยึดถือหลักศีลธรรมใดๆ เธอรู้สึกถึงพลังอันไร้ขอบเขตและการไม่ต้องรับโทษของเธอ หลังจากขโมยของใช้ของเธอไปหมดแล้ว เธอบ่นกับพี่ชายของเธอว่า "ตั้งแต่เราเอาทุกอย่างที่ชาวนามีไป เราก็ไม่สามารถฉีกอะไรออกได้ ภัยพิบัติเช่นนี้!" เธอถือว่าการสบถและการเฆี่ยนตีเป็นวิธีเดียวที่จะจัดการบ้านและชาวนาในสนาม: "ตั้งแต่เช้าจรดค่ำ ... ฉันดุแล้วฉันก็ต่อสู้ นั่นคือวิธีรักษาบ้าน!" ในบ้านของเขา Prostakova เป็นเผด็จการที่ดุร้าย ทุกสิ่งอยู่ในอำนาจที่ไร้การควบคุมของเธอ เธอเรียกสามีที่ขี้อายและอ่อนแอว่า "ตาย", "ประหลาด" และผลักเขาไปทั่วทุกวิถีทาง ครูไม่ได้รับเงินเดือนต่อปี Eremeevna ซื่อสัตย์ต่อเธอและ Mitrofan ได้รับ "ห้ารูเบิลต่อปีและห้าตบต่อวัน" สำหรับ Skotinin พี่ชายของเธอ เธอพร้อมที่จะ "คว้า" ถ้วย "ดึงจมูกขึ้นไปที่หู" เธอเป็นศัตรูกับการศึกษา "ถ้าปราศจากวิทยาศาสตร์ ผู้คนก็ดำรงอยู่และอยู่ได้" เธอกล่าว แต่ Prostakova ที่ดุร้ายและโง่เขลาตระหนักว่าหลังจากการปฏิรูปของ Peter the Great มันเป็นไปไม่ได้ที่ขุนนางจะเข้าสู่ราชการโดยไม่มีการศึกษา เธอจึงจ้างครู ทำให้เธอเรียนรู้เพียงเล็กน้อย แต่ครูแบบไหน! คนหนึ่งเป็นอดีตทหาร คนที่สองเป็นเซมินารีที่ออกจากวิทยาลัย "กลัวขุมนรกแห่งปัญญา" ที่สามคือคนโกง อดีตโค้ช การวาดตัวอักษรเชิงลบ Fonvizin หลีกเลี่ยงด้านเดียวแบบแผน Prostakova ไม่เพียง แต่เป็นเจ้าของที่ดินที่โง่เขลาและไร้ความปราณีเท่านั้น แต่ยังเป็นภรรยาที่ครอบงำและแม่ที่รักด้วย

การเลี้ยงดูพง Mitrofan เป็นตัวอย่างที่น่าเชื่อยิ่งกว่าความจริงที่ว่าสภาพแวดล้อมสภาพความเป็นอยู่กำหนดบุคคลในสังคมและมุมมองของเขาเกี่ยวกับชีวิต ในภาพของ Mitrofan Fonvizin ประณามการเลี้ยงดูที่น่าเกลียดของพงอันสูงส่งอิทธิพลที่เป็นอันตรายของสิทธิของบุคคลคนหนึ่งที่จะกดขี่เผ่าพันธุ์ของเขาเอง Fonvizin แสดงให้เห็นถึงความยากจนทางจิตใจและความเกียจคร้านของพง Mitrofan ศึกษา "ด้านหลัง" มาสามปีแล้ว ไม่สามารถแยกแยะระหว่างคำนามและคำคุณศัพท์ ตาม Vralman "หัวของเขาอ่อนแอกว่าท้องของเขามาก" เขาอายุสิบหกปี แต่เขายังถือว่าเป็นเด็กที่ได้รับการดูแลโดยพี่เลี้ยง Eremeevna ซึ่งไล่ตามนกพิราบ แบบอย่างของมารดาทำให้เขาเห็นถึงการสร้างเผด็จการหยาบคายซึ่งเป็นขุนนางศักดินา เขาไม่ได้คุยกับครู แต่ "เห่า" เขาเรียก Eremeevna ว่า "ไอ้แก่" หลังจากล้มเหลวในการลักพาตัวโซเฟีย เขาตะโกนว่า: "ดูแลผู้คน!" บาร์ชุกที่เอาแต่ใจใช้ประโยชน์จากตำแหน่งของน้องสาว ขู่ทุกคนว่าเขาบ่นกับแม่ของเขา

คำสั่งที่ครองราชย์ในบ้านตั้งแต่วัยเด็กสอน Mitrofan ให้รู้จักผู้มีอิทธิพล ลูกชายที่อ่อนโยนพูดประจบประแจงว่าเขารู้สึกเสียใจต่อแม่ของเขาที่ "เหนื่อยมากตีพ่อ" และเมื่อเขาคุ้นเคยกับ Starodum เขาเรียกตัวเองว่า "ลูกของแม่" Mitrofan ขี้ขลาด คุณลักษณะนี้ไม่เพียงเปิดเผยในคำพูดของเขาเท่านั้น แต่ยังเปิดเผยในการกระทำที่น่าละอายสำหรับบุคคลด้วย เขาขอให้ Eremeevna ปกป้องเขาจากลุงของเขา เขาไม่เสียค่าใช้จ่ายอะไรเลยที่จะคุกเข่าต่อหน้า Starodum หลังจากการลักพาตัวโซเฟียล้มเหลว: "มีความผิด คุณลุง!"

แสดงให้เห็นว่า Mitrofan เปลี่ยนทัศนคติของเขาต่อผู้คนโดยขึ้นอยู่กับตำแหน่งของพวกเขา D. I. Fonvizin เผยให้เห็นถึงความใจแข็งของจิตวิญญาณของเขา ลูกชายอันเป็นที่รักหมดความสนใจในแม่ของเขาทันทีที่อำนาจถูกพรากไปจากเธอ: "ใช่ กำจัดมันซะ แม่ตามที่กำหนดไว้" ชื่อ Mitrofan กลายเป็นสัญลักษณ์ของความเกียจคร้าน ความเขลา และความหยาบคาย

"พง" เป็นภาพยนตร์ตลกรัสเซียเรื่องแรกที่มีเนื้อหาทางสังคมและการเมืองที่เด่นชัด นี่เป็นเรื่องตลกเรื่องแรกที่มีลักษณะเชิงบวกของลัทธิคลาสสิกรัสเซียที่เกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับแนวโน้มวรรณกรรมใหม่ - ความสมจริง Fonvizin เป็นบรรพบุรุษของ Griboyedov และ Gogol เมื่อวิเคราะห์ "พง" "วิบัติจากวิทย์" และ "สารวัตร" เบลินสกี้ตั้งข้อสังเกตว่าผลงานเหล่านี้ "กลายเป็นละครยอดนิยม"

1. ทำไมคุณถึงคิดว่าหนังตลกเริ่มต้นด้วยฉากกับช่างตัดเสื้อ Trishka? เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับชีวิตในบ้านของ Prostakovs เมื่อเราอ่านบทแรกอย่างถี่ถ้วน
ฉากที่มีช่างตัดเสื้อ Trishka แสดงให้เห็นว่ามีการจัดลำดับอะไรในบ้านของเจ้าของที่ดิน Prostakovs ผู้อ่านจากบรรทัดแรกเห็นว่า Prostakova เป็นผู้หญิงที่ชั่วร้ายและโง่เขลาที่ไม่รักหรือเคารพใครไม่พิจารณาความคิดเห็นของใคร เธอปฏิบัติต่อชาวนาธรรมดา ทาสของเธอ เหมือนวัวควาย เธอมีอิทธิพลแบบหนึ่งต่อผู้อื่น - ดูถูก ทำร้ายร่างกาย ยิ่งกว่านั้น เธอประพฤติตัวแบบเดียวกันกับคนที่เธอรัก ยกเว้นมิโรฟาน ลูกชายของเธอ เขารักลูกชายของ Prostakov สำหรับเขา เธอพร้อมสำหรับทุกสิ่ง จากการกระทำครั้งแรกเป็นที่ชัดเจนว่าในบ้านของ Prostakovs ทุกอย่างถูกควบคุมโดยปฏิคมเอง ทุกคนกลัวเธอและไม่เคยขัดแย้งกับเธอ

2. ความสัมพันธ์ระหว่างคนในบ้านนี้เป็นอย่างไร? ตัวละครของตลกมีลักษณะอย่างไรในฉาก VIII ขององก์ที่สี่? ผู้เขียนใช้เพื่ออธิบายลักษณะนี้ (อารมณ์ขัน การประชด การเสียดสี ฯลฯ) หมายความว่าอย่างไร เกี่ยวกับ "การสอบ" ของ Mitrofan ว่ากันว่าในฉากนี้มีความขัดแย้งของการตรัสรู้ที่แท้จริงและความโง่เขลาของสงคราม คุณเห็นด้วยกับสิ่งนี้หรือไม่? ทำไม?
ทุกคนในบ้านกลัวนาง Prostakova พวกเขาพยายามทำให้เธอพอใจในทุกสิ่ง มิฉะนั้นจะต้องเผชิญกับการลงโทษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในรูปแบบของการเฆี่ยนตี นาย Prostakov จะไม่ขัดแย้งกับเธอ เขากลัวที่จะแสดงความคิดเห็น พึ่งพาภรรยาของเขาในทุกสิ่ง Mitrofan เท่านั้นที่ไม่กลัวแม่ของเขา เขาประจบประแจงเธอโดยตระหนักว่าเธอเป็นคนสำคัญในบ้านและความเป็นอยู่ที่ดีของเขาขึ้นอยู่กับเธอหรือเป็นการเติมเต็มความปรารถนาทั้งหมดของเขา ทุกคนในบ้านของ Prostakov มีลักษณะเฉพาะด้วยความไม่รู้อย่างลึกซึ้ง แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากการสอบของ Mitrofan (ฉาก VIII ของฉากที่สี่) ในเวลาเดียวกัน นาง Prostakova เชื่อว่าตัวเธอเองและลูกชายของเธอฉลาดมาก พวกเขาจะปรับตัวได้ในชีวิตนี้ และพวกเขาไม่ต้องการการรู้หนังสือสิ่งสำคัญคือเงินมากขึ้น เธอชื่นชมลูกชายของเธอ ยินดีกับคำตอบของเขา ฉันเห็นด้วยกับความเห็นที่ว่าการตรัสรู้ที่แท้จริงและความเขลาของสงครามขัดแย้งกันในฉากนี้ ท้ายที่สุด Prostakova มั่นใจว่าคนในแวดวงของเธอไม่ต้องการการศึกษาเลย โค้ชจะพาคุณไปที่ที่สั่ง ไม่มีอะไรโดดเด่นเป็นพิเศษในสังคม ฯลฯ ตามคำกล่าวของ Prostakova โลกควรเป็นเช่นนี้ และใครก็ตามที่คิดอย่างอื่นเป็นคนโง่ที่ไม่คู่ควรกับความสนใจของเธอ
เพื่ออธิบายลักษณะฮีโร่ Fonvizin ใช้ถ้อยคำ เขาเยาะเย้ยความไม่รู้ของเจ้าของที่ดินศักดินาและแสดงความอัปลักษณ์ของการเป็นทาส

3. โปสเตอร์พร้อมรายชื่อตัวละคร: Prostakova ภรรยาของเขา (Mr. Prostakova) ในขณะเดียวกัน ในภาพยนตร์ตลก ตัวละครของเธอมีลักษณะที่แตกต่างกันออกไป: "ฉันเอง น้องชายของน้องสาวฉัน" "ฉันเป็นสามีของภรรยาฉัน" "และฉันก็เป็นลูกของแม่ด้วย" คุณอธิบายมันได้อย่างไร? ทำไมคุณถึงคิดว่าเจ้าของที่ดินเต็มรูปแบบที่ Fonvizin ไม่ใช่เจ้าของที่ดิน แต่เป็นเจ้าของที่ดิน? เกี่ยวโยงกับยุคที่สร้างหนังตลกเรื่อง Undergrowth ไหม?
เนื่องจาก Prostakova เป็นตัวละครหลักในบ้าน ทุกคนจึงจำตัวเองว่าเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเธอ ท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเธอ: ชะตากรรมของข้ารับใช้, ลูกชาย, สามี, พี่ชาย, โซเฟีย ฯลฯ ฉันคิดว่ามันไม่มีเหตุผลที่ Fonvizin ทำให้เจ้าของที่ดินเป็นนายหญิงของที่ดิน สิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับเวลาที่สร้างเรื่องตลก จากนั้นแคทเธอรีนมหาราชก็ปกครองในรัสเซีย ตลก "พง" ในความคิดของฉัน เป็นการดึงดูดใจเธอโดยตรง Fonvizin เชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะนำความสงบเรียบร้อยมาสู่ประเทศเพื่อนำความยุติธรรมมาสู่เจ้าของบ้านที่โง่เขลาเจ้าหน้าที่ที่ไม่ซื่อสัตย์ด้วยอำนาจของจักรพรรดินี Starodum กล่าวถึงเรื่องนี้ นี่คือหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าอำนาจของ Prostakov ถูกลิดรอนตามคำสั่งของหน่วยงานระดับสูง

4. ดูว่าความขัดแย้งพัฒนาระหว่างตัวละครในเชิงบวกและเชิงลบของตลกอย่างไร แนวคิดเรื่องตลกถูกเปิดเผยอย่างไรในความขัดแย้งนี้ (“การกดขี่แบบทาสของคุณเป็นเรื่องผิดกฎหมาย”)
ความขัดแย้งระหว่างตัวละครในเชิงบวกและเชิงลบมาถึงจุดสูงสุดในฉากการโจรกรรมของโซเฟีย ผลของความขัดแย้งคือคำสั่งที่ปราฟดินได้รับ บนพื้นฐานของคำสั่งนี้ นาง Prostakova ถูกลิดรอนสิทธิ์ในการจัดการทรัพย์สินของเธอ เพราะการไม่ต้องรับโทษทำให้เธอกลายเป็นเผด็จการที่สามารถสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อสังคมด้วยการเลี้ยงดูลูกชายอย่างเขา และเธอสูญเสียอำนาจของเธออย่างแม่นยำเพราะเธอปฏิบัติต่อข้ารับใช้อย่างโหดเหี้ยม

5. ในความคิดของคุณตัวละครใดในคอมเมดี้ที่ฟอนวิซินประสบความสำเร็จมากกว่าตัวละครอื่น? ทำไม?
ในความคิดของฉัน D.I. ตัวอักษรเชิงลบของ Fonvizin โดยเฉพาะนาง Prostakova ภาพลักษณ์ของเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและชัดเจนจนเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ชื่นชมทักษะของผู้แต่งเรื่องตลก แต่ภาพในเชิงบวกนั้นไม่ได้แสดงออกมากนัก พวกเขาเป็นโฆษกของความคิดของฟอนวิซินมากกว่า

6. อะไรคือความยากลำบากในการอ่านหนังสือตลกเก่าเรื่องนี้? อะไรคือสิ่งที่เราสนใจในวันนี้ "พง"?
ภาษาของความตลกขบขันไม่ชัดเจนนักสำหรับผู้อ่านยุคใหม่ เป็นการยากที่จะเข้าใจข้อโต้แย้งบางอย่างของ Starodum และ Pravdin เนื่องจากเกี่ยวข้องโดยตรงกับเวลาที่สร้างงาน กับปัญหาที่มีอยู่ในสังคมในช่วงเวลาของฟอนวิซิน คอมเมดี้เกี่ยวข้องกับปัญหาการศึกษาและการอบรมเลี้ยงดู ซึ่งฟอนวิซินนำเสนอในเรื่องตลก และวันนี้คุณสามารถพบกับ Mitrofanushki ที่ "ไม่ต้องการศึกษา แต่อยากแต่งงาน" และแต่งงานอย่างมีกำไร ผู้ซึ่งกำลังมองหาผลกำไรในทุกสิ่งและบรรลุเป้าหมายในทุกวิถีทาง สุภาพบุรุษ Prostakov ซึ่งเงินเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในชีวิตและพร้อมสำหรับทุกสิ่งเพื่อผลกำไร

การกดขี่ตนเองด้วยการเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

วีรบุรุษแห่งคอเมดีโดย D. I. Fonvizin คือผู้คนจากชนชั้นต่างๆ ที่อาศัยอยู่ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 เป็นที่ทราบกันดีว่าในที่สุดการเป็นทาสก็หยั่งรากในรัสเซียในปี ค.ศ. 1649 และได้สร้างพื้นฐานของความสัมพันธ์ทางสังคมและสังคมมาเป็นเวลานาน เป็นเวลาเกือบสองร้อยปีที่เหล่าขุนนางได้ข่มเหงชาวนาของตนในเรื่องสิทธิทางกฎหมาย ซึ่งมีงานเขียนมากมาย

หนึ่งในตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของคลาสสิกรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 คือ D. I. Fonvizin ผู้ยกประเด็นเรื่องการกดขี่

คนถูกบังคับในรูปแบบโศกนาฏกรรม ในละครของเขาเรื่อง "พง" ผู้เขียนได้แสดงชีวิตของเจ้าของที่ดินที่โหดร้าย Prostakova ซึ่งเข้ายึดครองหมู่บ้านอย่างไม่สุจริตซึ่งพูดคุยกับคนใช้ของเธอเหมือนวัวควาย พี่ชายของเธอที่ชื่อ Skotinin แตกต่างจากเธอเพียงเล็กน้อย

บทบาทพิเศษได้รับมอบหมายให้ Starodum ชายวัยเกษียณอายุหกสิบปีซึ่งเปิดตาให้ผู้อื่นเห็นถึงประเพณีอันชั่วร้ายของตระกูล Prostakov ด้วยสุนทรพจน์ของเขา

วลีที่ว่า "การกดขี่แบบทาสของคุณเป็นเรื่องผิดกฎหมาย" ฟอนวิซินแนะนำและใส่เข้าไปในปากของสตาโรดัม ฮีโร่ในทุกวิถีทางเพื่อต่อต้านการรังแกชั้นป้อมปราการ

ในทางตรงกันข้าม นาง Prostakova แสดงท่าทีอับอาย ดูถูก และลงโทษชาวนาของเธอได้ง่าย เธอจ่ายเงินให้พวกเขาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น มีเพียงจอมหลอกลวง Vralman ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นโค้ชเท่านั้นที่จะได้รับเงินเดือนสูงจากเธอเหมือนนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ เธอถือว่าเป็นเรื่องปกติที่จะปฏิบัติต่อ Eremeevna ผู้สูงอายุอย่างหยาบคายซึ่งสละชีวิตสี่สิบปีในการรับใช้ครอบครัว

ช่างตัดเสื้อปฏิบัติต่อทริชกาเหมือนวัวควาย

พูดได้คำเดียวว่า Prostakova คุ้นเคยกับการดูถูกชาวนา ยกตัวเองขึ้นกับภูมิหลังของพวกเขา ลูกชายที่ซุ่มซ่ามของเธอ และสามีที่เอาแต่ใจ อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างถูกตัดสินโดยข้อมูลเชิงลึกของ Starodum และการรับรู้ของ Pravdin เจ้าหน้าที่ของรัฐ สำหรับการฉ้อโกงและการทารุณกรรมของชาวนาเขากีดกันเจ้าของที่ดินที่ชั่วร้ายของหมู่บ้านและเศรษฐกิจทั้งหมด

ในตอนท้ายของงาน Prostakova ไม่มีอะไรเหลืออยู่และแม้แต่ลูกชายของเธอก็หันหลังให้กับเธอ

(ยังไม่มีการให้คะแนน)

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

ครอบครัวร่าเริง ปัญหาการเลี้ยงลูกมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาสังคมและสังคมมาโดยตลอด มันเป็นและยังคงมีความเกี่ยวข้องทั้งในสมัยก่อนและในยุคปัจจุบัน เดนิส ฟอนวิซิน เขียนเรื่องตลกเรื่อง "พง" เมื่อปลายศตวรรษที่ 18 ในช่วงเวลาที่ทาสขึ้นครองราชย์ในบ้าน ขุนนางผู้มั่งคั่งดูถูกศักดิ์ศรีของชาวนาแม้ว่าพวกเขาจะฉลาดและมีการศึกษามากขึ้นพวกเขาก็กำลังมองหา [... ] ...
Good and Evil Comedy เป็นประเภทที่แปลกประหลาดและไม่ใช่นักเขียนทุกคนที่สามารถถ่ายทอดได้ดี D. I. Fonvizin ในงานของเขา "พง" ถ่ายทอดอารมณ์สาธารณะที่มีชัยในรัสเซียได้อย่างสมบูรณ์แบบในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 ในนั้นเขาพรรณนาถึงความเป็นจริงที่มีอยู่อย่างเป็นกลางที่สุดและพยายามตอบคำถาม: "ความดีชนะเสมอหรือไม่" ในเรื่อง [...]
ปัญหาที่สองของ "พง" คือปัญหาการศึกษา ในศตวรรษที่ 18 แห่งการตรัสรู้ การศึกษาถูกมองว่าเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่กำหนดคุณลักษณะทางศีลธรรมของบุคคล Fonvizin เน้นย้ำถึงปัญหาการศึกษาจากมุมมองของรัฐ เนื่องจากเขาเห็นว่าการศึกษาที่เหมาะสมเป็นวิธีเดียวที่จะหนีจากความชั่วร้ายที่คุกคามสังคมซึ่งเป็นความเสื่อมโทรมทางจิตวิญญาณของขุนนาง การแสดงตลกขบขันส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาการศึกษา […]...
ครูของ Mitrofan ปัญหาการเลี้ยงดูและการศึกษามักจะรุนแรงในสังคมของศตวรรษที่ 18-19 แม้แต่ในรัชสมัยของแคทเธอรีนที่ 2 ประเด็นนี้ก็อยู่ที่จุดสูงสุดของความเกี่ยวข้อง หนังตลกเรื่อง "พง" ซึ่งปัจจุบันรวมอยู่ในโปรแกรมการอ่านภาคบังคับสำหรับเด็กนักเรียนเขียนโดย D. I. Fonvizin ภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ปัจจุบันในสังคม เจ้าของที่ดินจำนวนมากไม่คิดว่าจำเป็นต้องสร้างภาระให้บุตรหลานของตนมากเกินไป [...] ...
Life of Starodum Comedy โดย D.I. Fonvizin "Undergrowth" ถือเป็นหนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดของรัสเซียคลาสสิกในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19 เป็นยุคเปลี่ยนผ่านที่ความเป็นทาสแพร่หลาย ตัวละครของฟอนวิซินมาจากสังคมชั้นต่างๆ ดังนั้นจึงสามารถใช้ตัดสินความสัมพันธ์ทางสังคมที่พัฒนาขึ้นในช่วงเวลานั้นได้ หนึ่งในศูนย์กลาง [... ]
ฮีโร่ที่ฉันชอบ หนังตลกของ D.I. Fonvizin ยังคงมีความเกี่ยวข้องกัน โดยมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือการเป็นทาสถูกยกเลิกไปนานแล้ว ในบทละครของเขา ผู้เขียนบรรยายวิถีชีวิตของเจ้าของที่ดินและชาวนาในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 เมื่ออ่านแล้ว เราจะเห็นตัวละครทั้งชุด ซึ่งหลายตัวติดอยู่กับการโกหกและความตะกละตะกลาม […]...
ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "พง" ของฟอนวิซินประณามความเป็นทาสและผลเสียทั้งหมดไม่เพียง แต่สำหรับชาวนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจ้านายของพวกเขาด้วย ในขณะที่ข้ารับใช้ได้รับความอัปยศอดสู ความต้องการ และการพึ่งพาอาศัยจากเจ้าของที่ดิน พวกเขาก็กลับกลายเป็นคนเลวทราม แสดงความไม่เต็มใจที่จะเรียนรู้และรังแกชาวนาที่ถูกบังคับในทุกวิถีทางที่พวกเขาสูญเสียรูปลักษณ์ของมนุษย์กลายเป็น [... ] ...
D.I. Fonvizin-satirist "ไวยากรณ์ศาลทั่วไป" กฎของความคลาสสิคในการแสดงละคร: "สามความสามัคคี", การพูดนามสกุล, การแบ่งฮีโร่ที่ชัดเจนออกเป็นบวกและลบ “พง” (ตั้งในปี 1782) หนังตลกทางสังคมและการเมืองที่ผู้เขียนบรรยายถึงความชั่วร้ายของสังคมร่วมสมัย พล็อตเรื่องตลก ฮีโร่. น.ส.พรอสตาโคว่า อำนาจของเธอเหนือข้าแผ่นดินและครัวเรือนนั้นไร้ขีดจำกัด เธอรักลูกชายของเธอมาก แต่การเลี้ยงเขา [...] ...
ปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ D.I. Fonvizin แก้ไขในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth" คือประเด็นการให้ความรู้แก่คนหนุ่มสาวรุ่นใหม่ที่มีความรู้ความเข้าใจ ซึ่งจะยกระดับประเทศไปสู่เส้นทางใหม่ของการพัฒนา นี่คือเป้าหมายอย่างแม่นยำที่ Peter I ตั้งไว้ต่อหน้าเหล่าขุนนาง อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง ปรากฏว่าไม่ใช่ขุนนางรุ่นเยาว์ทุกคนที่สามารถกลายเป็นกระดูกสันหลังของรัฐและความหวังในการฟื้นคืนชีพได้ ผู้สูงศักดิ์หลายคน […]
แม้ว่าที่จริงแล้ว D. I. Fonvizin จะเขียนเรื่องตลกเรื่อง "Undergrowth" ในศตวรรษที่ 18 แต่ก็ยังไม่ทิ้งเวทีของโรงภาพยนตร์ชั้นนำหลายแห่ง และทั้งหมดเป็นเพราะความชั่วร้ายของมนุษย์จำนวนมากยังคงพบอยู่ในปัจจุบัน และปัญหาสำคัญที่มีอยู่ในยุคทาสถูกเปิดเผยโดยใช้เทคนิคทางวรรณกรรมที่แหวกแนวในสมัยนั้น การแสดงตลกเกิดขึ้นโดยมีฉากหลังเป็น […]
อย่างไรก็ตาม ให้เรากลับไปที่ครอบครัวของคนธรรมดาและสัตว์เดรัจฉาน และดูว่าพวกเขากำลังทำอะไร ความสนใจ ความผูกพัน นิสัยของพวกเขาคืออะไร? เจ้าของที่ดินในเวลานั้นอาศัยอยู่ด้วยค่าใช้จ่ายของข้ารับใช้และแน่นอนว่าเอาเปรียบพวกเขา ในเวลาเดียวกัน บางคนก็รวยเพราะชาวนาของพวกเขามั่งคั่ง ในขณะที่คนอื่นๆ เพราะพวกเขาฉีกหน้าที่ของตนไปจนวาระสุดท้าย พรอสตาโคว่า […]
Denis Ivanovich Fonvizin เป็นนักเขียนที่มีชื่อเสียงเขาเกิดเมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2288 ในตระกูลขุนนาง Fonvizin เริ่มเขียนช้าในช่วงปีสุดท้ายของชีวิตเขาป่วยหนักและพรวดพราดเข้าสู่วรรณกรรม ผลงานที่โด่งดังที่สุดของเขาคือเรื่องตลก "พง" หนึ่งในตัวละครหลักของหนังตลกคือ Starodum ซึ่งเป็นต้นแบบที่เป็นพ่อของผู้เขียนเอง จากบิดาของเขา ผู้เขียนได้รับมรดก […]
เดนิส อิวาโนวิช ฟอนวิซิน นักเขียนบทละครชาวรัสเซียผู้โด่งดัง จบการศึกษาในปี พ.ศ. 2324 จากงานอมตะของเขา - ภาพยนตร์ตลกแนวโซเชียลคอมเมดี้เรื่อง "พง" เขาวางปัญหาการศึกษาไว้ที่ศูนย์กลางของงาน ในศตวรรษที่ 18 รัสเซียถูกครอบงำด้วยแนวคิดเรื่องราชาธิปไตยที่ตรัสรู้ซึ่งเทศนาถึงการก่อตัวของชายใหม่ขั้นสูงและมีการศึกษา ปัญหาที่สองของงานคือความโหดร้ายต่อข้ารับใช้ การประณามที่รุนแรง […]
ความเกี่ยวข้องของตลกคืออะไร เพื่อให้เข้าใจถึงความเกี่ยวข้องของคอเมดีเรื่อง "พง" ในยุคของเรา มันก็เพียงพอที่จะจำได้ว่าปัญหาหลักที่เกิดขึ้นในนั้นคืออะไร งานนี้เขียนขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 18 โดย D.I. Fonvizin คลาสสิกของรัสเซีย ผู้เขียนนำเสนอฮีโร่จากกลุ่มต่าง ๆ ของประชากรและความชั่วร้าย ในบรรดาตัวละครหลักมีทั้งขุนนางและ [...] ...
หลังจากอ่านเรื่องตลกของ D. I. Fonvizin เรื่อง "Undergrowth" ฉันต้องการแสดงความรู้สึกที่เกิดจากภาพของตัวละครเชิงลบ ภาพลบตรงกลางของหนังตลกคือภาพของเจ้าของที่ดิน Prostakova ซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนของขุนนาง แต่ในฐานะผู้หญิงที่ไม่ได้รับการศึกษาที่ดื้อรั้น โลภมาก พยายามเพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งที่ไม่ใช่ของเธอ Prostakova เปลี่ยนมาสก์ขึ้นอยู่กับว่าเธออยู่กับใคร [...] ...
เนื้อหาเชิงอุดมคติของเรื่องตลก ธีมหลักของหนังตลก "พง" มีสี่หัวข้อต่อไปนี้: แก่นของความเป็นทาสและอิทธิพลที่เสียหายต่อเจ้าของบ้านและสนามหญ้า, แก่นของปิตุภูมิและการบริการแก่เขา, ธีมของการศึกษาและแก่นของศีลธรรมของ ขุนนางของศาล หัวข้อทั้งหมดเหล่านี้เป็นหัวข้อเฉพาะมากในช่วงทศวรรษที่ 70-80 นิตยสารและนิยายเสียดสีให้ความสนใจกับประเด็นเหล่านี้เป็นอย่างมาก แก้ไขปัญหาเหล่านี้ [...] ...
นักเขียน Denis Ivanovich Fonvizin เกิดเมื่อวันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2288 ในกรุงมอสโก เขาเรียนการรู้หนังสือตั้งแต่อายุสี่ขวบเขาเรียนเก่งมาก เขารู้จักภาษาละติน เยอรมัน และฝรั่งเศส แปลนิทานและบทละครมากมาย เขาเขียนงานศิลปะจำนวนมากในประเภทต่าง ๆ เช่นในประเภทของกวีนิพนธ์: "The Fox-Kaznodey", "A Message to My Servants" ในรูปแบบของวารสารศาสตร์: "คำแนะนำของลุงถึงเขา หลานชาย" […]...
Prostakova ขโมยเสิร์ฟอย่างไร้ยางอายและความเป็นอยู่ที่ดีของเธอขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ เธอได้เอาทุกอย่างที่ชาวนามีไปหมดแล้ว และตอนนี้ก็ไม่มีอะไรเหลือให้เอาไป เจ้าของที่ดินยุ่งทั้งวัน - ตั้งแต่เช้าจรดค่ำเธอต้องดุแล้วต่อสู้ บ้านเป็นระเบียบแบบนี้ Eremeevna พี่เลี้ยงผู้ซื่อสัตย์ที่ทำงานในบ้านมาหลายปีมีสิทธิ์ได้รับเงินเดือน "ใจกว้าง" - ห้า [... ] ...
D. I. Fonvizin อาศัยอยู่ในรัชสมัยของ Catherine II คราวนี้ค่อนข้างมืดมน ข้ารับใช้ถูกเอารัดเอาเปรียบอย่างไร้มนุษยธรรม การจลาจลของชาวนาไม่ได้ถูกตัดออก แน่นอนซาร์รัสเซียไม่ต้องการข้อไขข้อข้องใจเช่นนี้เธอพยายามระงับความโกรธที่เพิ่มขึ้นของผู้คนด้วยเกมการออกกฎหมายที่หลอกลวง แทนที่จะผ่อนคลายการกดขี่ รู้สึกว่าอันตรายกำลังใกล้เข้ามา แทนที่จะผ่อนคลายการกดขี่ กลับเรียกร้องให้มีการปราบปรามอย่างเข้มข้น ผู้รู้แจ้ง […]
เจ้าของที่ดิน Prostakova ผู้เป็นที่รักของบ้านนั้นโง่เขลา หยิ่งยะโส ชั่วร้ายและไร้มนุษยธรรม เธอมีลักษณะเชิงบวกเพียงหนึ่งเดียวที่เห็นได้ชัด - ความอ่อนโยนต่อลูกชายของเธอ เธอไม่มีการศึกษาและโง่เขลาอย่างสมบูรณ์ ในฐานะครูของลูกชาย เธอเลือกนักเรียนเซมินารีที่มีการศึกษาเพียงครึ่งเดียว อดีตโค้ช และทหารที่เกษียณแล้ว แน่นอนว่าพวกเขาไม่สามารถสอน Mitrofan อะไรได้เลย แต่ Prostakova ไม่ได้คิดเกี่ยวกับมัน เธอมีใน […]
หนังตลกเรื่อง "พง" โดย D. I. Fonvizin เป็นคำแนะนำ มันให้แนวคิดว่าพลเมืองในอุดมคติควรเป็นอย่างไร คุณสมบัติของมนุษย์ที่เขาควรมี ในละครเรื่องนี้ Starodum เล่นบทบาทของพลเมืองในอุดมคติ นี่คือบุคคลที่มีคุณสมบัติเช่นความเมตตา, ความซื่อสัตย์, คุณธรรม, การตอบสนอง ไม่มีช่วงเวลาใดในหนังตลกที่จะบรรยายลักษณะของฮีโร่ตัวนี้ด้วยแง่ลบ [...] ...
ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "พง" Fonvizin รวบรวมประสบการณ์ทั้งหมดที่เขาสะสมไว้ก่อนหน้านี้ ความลึกของประเด็นทางอุดมการณ์ ความกล้าหาญ และความคิดริเริ่มของการแก้ปัญหาทางศิลปะช่วยให้เราระบุได้อย่างมั่นใจว่างานนี้จะเป็นผลงานชิ้นเอกของละครรัสเซียในศตวรรษที่ 18 ที่ไม่มีใครเทียบได้ เนื้อหาของ "พง" มีการกล่าวโทษที่น่าสมเพชอย่างชัดเจนซึ่งมาจากแหล่งที่ทรงพลังสองแหล่ง: การเสียดสีและการสื่อสารมวลชน ทุกฉากบรรยายวิถีชีวิต [...] ...
สโกตินิน. Taras Skotinin น้องชายของ Prostakova เป็นตัวแทนทั่วไปของเจ้าของที่ดินศักดินาขนาดเล็ก เติบโตขึ้นมาในครอบครัวที่ไม่เป็นมิตรต่อการศึกษา เขาโดดเด่นด้วยความเขลา ปัญญาอ่อน แม้ว่าเขาจะฉลาดโดยธรรมชาติ เมื่อได้ยินเกี่ยวกับการเป็นผู้พิทักษ์มรดกของ Prostakovs เขาพูดว่า: “ใช่ พวกเขาจะมาหาฉันในแบบนั้น ใช่ วิธีนั้น และทุก Skotinin สามารถตกอยู่ภายใต้การปกครองได้ ฉันจะออกไปจากที่นี่ […]
งาน "พง" โดย D. I. Fonvizin เป็นหนังตลกทางสังคมและการเมืองเพราะผู้เขียนได้เปิดเผยปัญหาของการเป็นทาสซึ่งเป็นอุดมคติของเสรีภาพของมนุษย์ ประเด็นหลักคือความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดินการขาดสิทธิของข้าแผ่นดิน ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงผลร้ายของการเป็นทาส เกลี้ยกล่อมทุกคนว่าจำเป็นต้องต่อสู้กับพวกเขา ประการแรกลักษณะตามอำเภอใจของขุนนางความหยาบคายและความภาคภูมิใจนั้นปรากฏออกมา ในเรื่องนี้มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างฮีโร่สองคนของหนังตลก [...] ...
ปัญหาหลักที่เกิดจาก DI Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth" คือปัญหาการให้ความรู้แก่เยาวชนพลเมืองในอนาคตของปิตุภูมิซึ่งจะต้องเป็นตัวแทนของสังคมที่สำคัญที่สุดและเป็นผู้ที่ได้รับมอบหมายให้มีบทบาทในการขับเคลื่อนการพัฒนา ของประเทศไปข้างหน้า Mitrofan เป็นตัวละครในงานของ Fonvizin ซึ่งตามทฤษฎีแล้วควรเป็นเพียงพลเมืองดังกล่าวซึ่งได้รับเรียกให้ทำความดีเพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิ อย่างไรก็ตาม เรา […]
ฉันต้องการบอกคุณว่านักเขียนตลกยอดเยี่ยม Denis Ivanovich Fonvizin เกิดและเติบโตอย่างไร นักเขียนบทละครในอนาคตเกิดในปี ค.ศ. 1745 ในครอบครัวของขุนนางผู้น่าสงสาร หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงยิมแล้ว Fonvizin เข้าสู่คณะปรัชญาของมหาวิทยาลัยมอสโก นักเขียนในอนาคตย้ายไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและกลายเป็นนักแปลที่ Collegium of Foreign Affairs โดยไม่จบหลักสูตร ในเวลานั้นที่หัว [... ]
Taras Skotinin หนึ่งในบุคคลสำคัญของภาพยนตร์ตลกยอดเยี่ยมเรื่อง "Undergrowth" เขียนโดย D. I. Fonvizin เขามีต้นกำเนิดอันสูงส่ง แต่ภาพนั้นไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ขุนนางที่แท้จริงควรเป็น ผู้เขียนมอบนามสกุลให้กับฮีโร่ตัวนี้ สิ่งเดียวที่เขาสนใจในชีวิตคือหมู เขาเพาะพันธุ์พวกมันและรักพวกมันมากกว่าผู้คน สโกตินิน - […]...
ในบทเรียนวรรณคดีเราได้ทำความคุ้นเคยกับงานของ Denis Ivanovich Fonvizin "พง" ผู้เขียนเรื่องตลกเกิดในปี ค.ศ. 1745 ในกรุงมอสโก พวกเขาเริ่มสอนให้เขาอ่านและเขียนตั้งแต่อายุสี่ขวบ จากนั้นเขาก็เรียนต่อที่โรงยิม เดนิสเรียนเก่งมาก ในปี ค.ศ. 1760 เขาถูกนำตัวไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในฐานะนักเรียนที่ดีที่สุดคนหนึ่งซึ่งเขาได้พบกับโลโมโนซอฟ เกี่ยวกับมัน […]...
คลาสสิกซึ่งแปลมาจากภาษาละตินเป็นแบบอย่าง ตามกระแสวรรณกรรม ความคลาสสิกได้ก่อตั้งขึ้นในรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 ผลงานของฟอนวิซิน หนึ่งในนักเขียนที่สำคัญที่สุดของยุคนี้ ในขณะที่แสดงให้เห็นลักษณะสำคัญของสุนทรียศาสตร์แบบคลาสสิก แต่ก็ยังไม่สอดคล้องกับกรอบการทำงานที่เข้มงวดและค่อนข้างแน่นหนาสำหรับบุคลิกที่สร้างสรรค์อย่างแท้จริง "พง" - ตลก; สุนทรียศาสตร์ของความคลาสสิคอย่างมีเหตุมีผล [...] ...
น.ส.พรอสตาโคว่า ผู้หญิงคนนี้ทรงพลังมาก เธอเป็นหัวหน้าครอบครัว: “ไปพาเขาออกไปถ้าคุณทำไม่ดี” เธอหยาบคายและมีมารยาท: “ออกไป วัวควาย ดังนั้นคุณรู้สึกเสียใจที่หก, ไอ้สารเลว?” Prostakova โหดร้ายกับอาสาสมัครของเธอ: “ เชื่อเถอะว่าฉันไม่ได้ตั้งใจจะตามใจคนรับใช้ ไปครับแล้วลงโทษ ... ” เธอยังโง่ [... ] ...
ลักษณะของฮีโร่ Skotinin Taras Skotinin เป็นหนึ่งในตัวละครในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth" น้องชายของนาง Prostakova นามสกุลนี้ถูกเลือกโดยผู้เขียนไม่ได้โดยบังเอิญ Taras รักและเลี้ยงหมู สัตว์ในครัวเรือนเป็นเพียงความสนใจของตัวละครเท่านั้น เมื่อรู้ว่าโซเฟียเป็นลูกศิษย์ของ Starodum เป็นทายาทผู้มั่งคั่ง เขาจึงพยายามเอาชนะใจเธอและแต่งงานกับเธอ ด้วยเหตุนี้ แม้แต่ […]
หนังตลกเรื่อง "พง" เป็นภาพสะท้อนของประสบการณ์ที่ได้รับจากฟอนวิซิน มันกลายเป็นผลงานชิ้นเอกที่แท้จริงของละครรัสเซียในศตวรรษที่ 18 เนื่องจากปัญหาเชิงอุดมการณ์ที่ลึกซึ้ง ความคิดริเริ่ม และความกล้าหาญของการแก้ปัญหาทางศิลปะที่ใช้ สิ่งที่น่าสมเพชของละครเรื่อง "พง" นั้นมีพื้นฐานมาจากการเสียดสีและการสื่อสารมวลชนซึ่งถูกละลายในโครงสร้างของการกระทำที่น่าทึ่ง ดังนั้น ฉากที่แสดงวิถีชีวิตของตระกูล Prostakov จึงถูกวาดขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากผู้ไร้ความปราณีและทำลายล้าง […]...
รูปแบบการก่อสร้างและศิลปะของความขบขัน เนื้อหาเชิงอุดมคติและเฉพาะเรื่องของคอมเมดี้เรื่อง "พง" รวมอยู่ในรูปแบบศิลปะที่ออกแบบมาอย่างเชี่ยวชาญ Fonvizin พยายามสร้างแผนตลกที่กลมกลืนกันโดยผสมผสานภาพในชีวิตประจำวันเข้ากับการเปิดเผยมุมมองของตัวละคร ด้วยความระมัดระวังและความกว้าง Fonvizin ไม่เพียงอธิบายตัวละครหลักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวละครรองเช่น Eremeevna ครูและแม้แต่ช่างตัดเสื้อ Trishka เปิดเผยใน [... ] ...
ไม่น่าแปลกใจที่ Alexander Sergeevich Pushkin ตั้งชื่อผู้แต่งเรื่องตลก "Undergrowth" Denis Ivanovich Fonvizin เขาเขียนงานที่ซื่อสัตย์ กล้าหาญ และยุติธรรมมากมาย แต่จุดสุดยอดของงานของเขาถือเป็นพง ซึ่งผู้เขียนได้ตั้งประเด็นขัดแย้งมากมายก่อนสังคม แต่ปัญหาหลักที่ฟอนวิซินยกขึ้นในงานที่มีชื่อเสียงของเขาคือปัญหาในการให้ความรู้แก่คนรุ่นใหม่ที่มีความคิดก้าวหน้า เมื่อรัสเซีย […]
Fonvizin ปฏิวัติการพัฒนาภาษาตลกอย่างแท้จริง ความจำเพาะของภาพทำให้เกิดคำพูดของตัวละครหลายตัวในการเล่น การแสดงออกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานคือคำพูดของตัวละครหลัก Prostakova, Skotinin พี่ชายของเธอ, พี่เลี้ยง Eremeevna นักเขียนบทละครไม่ได้แก้ไขคำพูดของตัวละครที่โง่เขลาของเขาเขาเก็บคำพูดและข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ทั้งหมด: "ก่อน", "goloushka", "เสื้อคลุม", "ซึ่ง" ฯลฯ สุภาษิตเข้ากับเนื้อหาของละครได้เป็นอย่างดี [ …]...
ความตลกขบขันของ D. I. Fonvizin "พง" ไม่ได้ถือว่าเป็นเรื่องตลกของการศึกษา ความหมายทางศีลธรรมของมันอยู่ที่ชื่องาน ในขณะที่เขียนเรื่องตลก ขุนนางหรือเจ้าของที่ดินที่ไม่ได้รับการศึกษาคนใดก็ตามถูกเรียกว่า "รก" เราพบตัวละครดังกล่าวในหน้าของงาน วีรบุรุษของหนังตลกนี้สามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: คนไม่มีการศึกษาที่ไม่ต้องการเรียนรู้ และผู้ที่มีการศึกษาและการศึกษา […]...
Denis Ivanovich Fonvizin เป็นนักเสียดสีชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียง เขาเขียนเรื่องตลกเรื่อง Brigadier and Undergrowth หนังตลกเรื่อง "พง" เขียนขึ้นในยุคของระบบศักดินาเผด็จการ Fonvizin ประณามระบบการศึกษาและการศึกษาอันสูงส่งในนั้น เขาสร้างภาพทั่วไปของเจ้าของที่ดินศักดินา หลงตัวเองและโง่เขลา ผู้เขียนกังวลเกี่ยวกับอนาคตของรัสเซีย ความขบขันสอนให้ฉันปฏิบัติต่อผู้เฒ่าด้วยความเคารพเพื่อไม่ให้เป็นเหมือน Mitrofanushka [... ] ...
เมื่อพูดถึงภาพตลก "พง" โดย D. I. Fonvizin ฉันอยากจะจำคำพูดของนักเขียนและนักคิดชาวเยอรมันชื่อดัง I. เกอเธ่ซึ่งเปรียบเทียบพฤติกรรมกับกระจกที่มองเห็นใบหน้าของทุกคน J. Comenius ใคร่ครวญถึงปัญหาการศึกษา สังเกตว่า ไม่มีอะไรยากไปกว่าการให้การศึกษาแก่ผู้ที่มีการศึกษาต่ำอีกครั้ง คำเหล่านี้อธิบายลักษณะของนางเอกของเรื่องตลกได้อย่างแม่นยำที่สุด [...] ...
มีหัวใจ มีวิญญาณ แล้วคุณจะเป็นผู้ชายตลอดเวลา D. I. Fonvizin "พง" หัวข้อเฉพาะที่สุดในตระกูลขุนนางของศตวรรษที่ 19 คือหัวข้อของการศึกษาและการอบรมเลี้ยงดู Fonvizin เป็นคนแรกที่พูดถึงปัญหานี้ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth" ผู้เขียนอธิบายสถานะของที่ดินของเจ้าของที่ดินรัสเซีย เรารู้จักนาง Prostakova สามีและลูกชายของเธอ Mitrofan ครอบครัวนี้เป็นแม่ชี พรอสตาโคว่า, [...] ...
D.I. Fonvizin เขียนเรื่องตลกเรื่อง "Undergrowth" เมื่อปลายศตวรรษที่ 18 แม้ว่าข้อเท็จจริงจะผ่านไปหลายศตวรรษนับแต่นั้นเป็นต้นมา ประเด็นต่างๆ ที่หยิบยกขึ้นมาในงานนี้มีความเกี่ยวข้องกับทุกวันนี้ และภาพของเธอยังมีชีวิตอยู่ ท่ามกลางปัญหาหลักที่เน้นในบทละครคือการสะท้อนของผู้เขียนเกี่ยวกับมรดกที่ Prostakovs และ Skotinins กำลังเตรียมการสำหรับรัสเซีย ก่อนหน้านี้ […]...

องค์ประกอบในหัวข้อ: การกดขี่แบบทาสของคุณเป็นเรื่องผิดกฎหมายในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Undergrowth, Fonvizin

การกดขี่ตนเองด้วยการเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

เป็นที่ทราบกันดีว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ฟอนวิซินเลือกชื่อและนามสกุลให้กับวีรบุรุษของเขา แต่ด้วยความตั้งใจที่จะแสดงสาระสำคัญ ตัวอย่างเช่น Skotinin รักหมูของเขามากกว่าสิ่งใด ตรงกันข้ามกับคนอย่างเขา มีการแสดงวีรบุรุษที่มีชื่อไพเราะ: Starodum, Sophia, Milon, Pravdin บทบาทพิเศษได้รับมอบหมายให้ Starodum ชายวัยเกษียณอายุหกสิบปีซึ่งเปิดตาให้ผู้อื่นเห็นถึงประเพณีอันชั่วร้ายของตระกูล Prostakov ด้วยสุนทรพจน์ของเขา

ชายคนนี้รับใช้ในราชสำนักและยึดมั่นในรากฐานเก่า เขาเชื่อว่าทุกคนต้องได้รับการศึกษาของรัฐ และที่สำคัญที่สุดคือต้องรักษาความดีไว้ในจิตวิญญาณของพวกเขา เพราะแม้แต่คนที่ฉลาดที่สุดที่ไม่มีจิตวิญญาณที่ดีก็สามารถกลายเป็นสัตว์ประหลาดได้ วลี "การกดขี่แบบทาสของคุณเป็นเรื่องผิดกฎหมาย" Fonvizin นำเสนอและใส่เข้าไปในปากของ Starodum ฮีโร่ในทุกวิถีทางเพื่อต่อต้านการรังแกชั้นป้อมปราการ

... การกดขี่ข่มเหงตนเองด้วยการเป็นทาสนั้นเป็นการนอกกฎหมาย
ดี.ไอ.ฟอนวิซิน

“ ทุกอย่างเปลี่ยนเป็นสีซีดก่อนงานที่สดใสสองงาน: ก่อนหนังตลกเรื่อง "พง" โดยฟอนวิซินและ "วิบัติจากวิทย์" โดย Griboyedov พวกเขาไม่ได้เยาะเย้ยคนคนเดียว แต่แสดงบาดแผลและความเจ็บป่วยของทั้งสังคม

คำพูดเหล่านี้กล่าวถึงฟอนวิซินโดยนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ N.V. โกกอล อะไรทำให้เกิดการเยาะเย้ยโซดาไฟของ Fonvizin อะไรทำให้ตลกร้ายของเขา ..

พระราชกฤษฎีกาของ Catherine II ในปี ค.ศ. 1762 "ในเสรีภาพของขุนนาง" ให้สิทธิ์แก่ขุนนางอย่างไม่ จำกัด และยุคของแคทเธอรีนก็กลายเป็นช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองภายนอกและความเสื่อมโทรมภายในของประเทศทุกประการตั้งแต่การตรัสรู้จนถึงการพัฒนาความเป็นทาส ในยุคแคทเธอรีนสถานการณ์ของชาวนานั้นยากเป็นพิเศษเพราะพลังของเจ้าของที่ดินเหนือข้าแผ่นดินไม่ได้ถูก จำกัด คนที่ก้าวหน้าในยุคนั้นตั้งคำถามถึงข้อจำกัดใดๆ เกี่ยวกับความเด็ดขาดของเจ้าของบ้าน Denis Ivanovich Fonvizin หนึ่งในนักแสดงตลกชาวรัสเซียคนแรกก็เป็นของพวกเขาเช่นกันซึ่งในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth" ของเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเป็นทาส

Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกของเขาที่แสดงในภาพของ Prostakova Skotinin ไม่ใช่ข้อบกพร่องของบุคคล แต่สดใสมีสีสันและที่สำคัญที่สุดคืออธิบายเจ้าของที่ดินศักดินาทั้งหมดอย่างแม่นยำด้วยความหยาบคายความโหดร้ายทัศนคติที่โหดเหี้ยมต่อชาวนาภายใต้พวกเขา เจ้าของบ้านเหล่านี้ถูกหลอกหลอนด้วยความกระหายในการกักตุน ความโลภ ความหลงใหลในผลกำไร พวกเขาเสียสละทุกอย่างทางสังคมเพื่อตนเองและเป็นส่วนตัว ในเวลาเดียวกันทัศนคติของพวกเขา - โดยเฉพาะนาง Prostakova และลูกชายของเธอ - ต่อการศึกษาก็เป็นลักษณะเฉพาะเช่นกัน โดยไม่พิจารณาว่าจำเป็น พวกเขาจึงเน้นย้ำถึงความล้มเหลวทางศีลธรรมของตนต่อไป ความไร้เหตุผลของพวกเขาทำให้ชีวิตของข้ารับใช้ยากลำบาก เต็มไปด้วยความทุกข์ทรมาน การถูกลิดรอน และความเจ็บปวด ไม่มีใครมีชีวิตจากเจ้าของบ้านดังกล่าว ทั้งลานและค่าธรรมเนียม ทั้งพวกนั้นและคนอื่น ๆ รู้สึกถึงมือที่โหดเหี้ยมและโหดเหี้ยมของอาจารย์ Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกของเขาเผยให้เห็นภาพลักษณ์ของ Mitrofan ทำให้ชัดเจนว่าแม้กับคนรุ่นใหม่สถานการณ์ของชาวนาจะไม่ดีขึ้น แต่เป็นไปได้มากจะยิ่งยากขึ้นเนื่องจาก "สิ่งที่จะเกิดขึ้นได้ Mitrofan ผู้ซึ่งเพิกเฉย - ผู้ปกครองจ่ายเงินมากขึ้นและเงินให้กับครูที่ไม่รู้"

ในภาพของเจ้าที่ดินศักดินาและชาวนาของพวกเขา Fonvizin แสดงให้เห็นว่าการทุจริตของบุคลิกภาพของมนุษย์เกิดขึ้นได้อย่างไรภายใต้อิทธิพลของความเป็นทาส อุดมการณ์ของคนเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมกับตำแหน่งทางสังคมของพวกเขาทั้งหมด หาก Eremeevna เป็นทาสในจิตวิญญาณของเธอ Prostakova ก็เป็นเจ้าของทาสที่แท้จริง หนังตลกเรื่อง "พง" สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงอย่างเต็มที่ Belinsky กล่าวว่า "เมื่อรวมกับ Derzhavin แล้ว Fonvizin เป็นการแสดงออกถึงอายุของ Catherine อย่างสมบูรณ์" ฟอนวิซินเองเป็นขุนนางทาส เขาไม่สามารถพูดถึงการเลิกทาสโดยสิ้นเชิงได้ เขาพูดได้เพียงการทำให้อ่อนลงเท่านั้น แต่ฮีโร่ในอุดมคติหลักของ "พง" Starodum ต่อต้านการกดขี่ของมนุษย์ “การกดขี่แบบทาสของตัวเองเป็นเรื่องผิดกฎหมาย” เขากล่าว

นักเขียนที่มีความสามารถผู้มีการศึกษาดีนักการเมืองที่โดดเด่น Fonvizin ในผลงานของเขาไม่เพียงทำหน้าที่เป็นตัวแทนของแนวคิดขั้นสูงของชีวิตทางสังคมและการเมืองของรัสเซียในขณะนั้น แต่ยังมีส่วนสนับสนุนอันล้ำค่าในคลัง ของวรรณคดีรัสเซีย

Fonvizin เป็นนักเขียนและนักเขียนบทละครชาวรัสเซียคนแรกที่ประณามความเป็นทาส ในภาพยนตร์ตลกอมตะเรื่อง "พง" เขาบรรยายอย่างชัดเจนถึงความไร้ขีดจำกัดของอำนาจของเจ้าของที่ดินซึ่งมีรูปแบบที่น่าเกลียดในระหว่างการเสริมความแข็งแกร่งของระบบเผด็จการภายใต้แคทเธอรีนที่ 2

ตามกฎของความคลาสสิค เหตุการณ์ในภาพยนตร์ตลกเกิดขึ้นภายในหนึ่งวันในที่เดียว - ที่ดินของเจ้าของที่ดิน Prostakova ชื่อของวีรบุรุษมีคารมคมคายมาก พวกเขาสามารถบอกได้มากเกี่ยวกับผู้ให้บริการของพวกเขา: Pravdin, Starodum, Vralman, Skotinin

ความเด็ดขาดไร้ขีดจำกัดของอำนาจเจ้าของที่ดินในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "พง" นั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและชัดเจน K.V. Pigarev เขียนว่า "Fonvizin เดาได้อย่างถูกต้องและเป็นตัวเป็นตนในภาพเชิงลบของความขบขันของเขาซึ่งเป็นแก่นแท้ของอำนาจทางสังคมของการเป็นทาสซึ่งแสดงให้เห็นลักษณะทั่วไปของเจ้าของทาสชาวรัสเซียโดยทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งทางสังคมของพวกเขา" อำนาจ, ความโหดร้าย, ความไม่รู้, เจ้าของบ้าน จำกัด Fonzin เปิดเผยอย่างชัดเจนที่สุดในภาพเชิงลบของหนังตลก:

Pravdin เรียก Prostakova Pravdin เจ้าของเสิร์ฟว่า "นายหญิงที่ไร้มนุษยธรรมซึ่งไม่สามารถทนต่อความชั่วร้ายในสภาพที่มั่นคง", "ความโกรธที่น่ารังเกียจ" คนนี้คืออะไร? พฤติกรรมทั้งหมดของ Prostakova ต่อต้านสังคม เธอเป็นคนเห็นแก่ตัวที่แย่มาก เคยกังวลเกี่ยวกับผลประโยชน์ของตัวเองเท่านั้น หลายครั้งในภาพยนตร์ตลก Prostakova แสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ไร้มนุษยธรรมของเธอต่อข้ารับใช้ซึ่งเธอไม่คิดว่าเป็นคนเพราะเธอปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนสัตว์: "และคุณวัวควายเข้ามาใกล้กว่านี้", "คุณเป็นผู้หญิงหรือสุนัข คุณเป็นลูกสาวหรือไม่ บ้านฉันไม่มีสาวใช้นอกจากฮารีที่น่ารังเกียจของเธอเหรอ?” เจ้าของที่ดินมั่นใจในความไม่ต้องรับโทษของเธอสำหรับความผิดเพียงเล็กน้อยเธอก็พร้อมที่จะ "ทุบตีให้ตาย" คนรับใช้ของเธอ ในบ้านของเขา Prostakov เป็นเผด็จการที่ทรงพลังและโหดร้าย ไม่เพียงแต่สำหรับข้ารับใช้เท่านั้น Prostakova ผลักสามีที่เอาแต่ใจของเธอไปรอบ ๆ อย่างเชี่ยวชาญ Prostakova เรียกเขาว่า "ตาย" หรือ "บ้านน่าเกลียด" เธอเคยชินกับการยอมจำนนอย่างไร้เหตุผลของเขา ความรักอันเร่าร้อนของ Prostakova ที่มีต่อลูกชายคนเดียวของเธอ Mitrofanushka วัยสิบหกปี กลับกลายเป็นรูปแบบที่น่าเกลียด เธอถ่ายทอดบัญญัติหลักในชีวิตของเธออย่างสม่ำเสมอและเป็นระบบแก่เขา: “ฉันเจอเงินแล้ว อย่าแบ่งให้ใครเลย ทำทุกอย่างเพื่อตัวคุณเอง”, “อย่าเรียนวิทยาศาสตร์โง่ๆ นี้” ตัวเธอเองงมงายและไม่รู้หนังสือจนไม่สามารถอ่านจดหมายได้ Prostakova เข้าใจดีว่าลูกชายของเธอปิดให้บริการสาธารณะโดยไม่ได้รับการศึกษา เธอจ้างครู ขอให้ Mitrofan เรียนรู้เล็กน้อย แต่เขารับเอาทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรของเธอที่มีต่อการศึกษาและการตรัสรู้ “ถ้าปราศจากวิทยาศาสตร์ ผู้คนจะมีชีวิตอยู่และมีชีวิตอยู่” Prostakovs มั่นใจ

Taras Skotinin น้องชายของ Prostakova ไม่เพียงแต่ดุร้าย จำกัด และผิดศีลธรรมมากกว่าน้องสาวของเขา แต่ยังโหดร้ายและเผด็จการกับข้าแผ่นดินซึ่งเขาไม่เพียง แต่ล้อเลียน แต่ยัง "ฉ้อฉลอย่างเชี่ยวชาญ" สิ่งที่มีค่าและมีค่าที่สุดในชีวิตของ Skotinin คือหมู สัตว์ตัวนี้อาศัยอยู่กับเจ้าของที่ดินดีกว่าคนมาก

ความชั่วร้ายของเจ้าของที่ดินความเขลาความโลภความโลภความเห็นแก่ตัวการหลงตัวเองนั้นมองเห็นได้ชัดเจนเนื่องจากคนเหล่านี้ไม่คิดว่าจำเป็นต้องซ่อนพวกเขา พวกเขาเชื่อว่าพลังของพวกเขานั้นไร้ขีดจำกัดและไม่อาจโต้แย้งได้ อย่างไรก็ตาม Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกของเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเป็นทาสไม่เพียง แต่เปลี่ยนชาวนาให้กลายเป็นทาสที่ไม่บ่นเท่านั้น แต่ยังทำให้งงงวยและทำให้เจ้าของที่ดินตกตะลึงด้วย

ภาพลักษณ์เชิงบวกของตัวแทนของขุนนางขั้นสูง (Starodum, Pravdin, Sophia, Milon) ตรงกันข้ามกับความขบขันกับทรราชศักดินา พวกเขามีการศึกษาฉลาดมีเสน่ห์มีมนุษยธรรม วัสดุจากเว็บไซต์

Starodum เป็นผู้รักชาติที่แท้จริงซึ่งสิ่งสำคัญคือการรับใช้บ้านเกิด เขาเป็นคนซื่อสัตย์และฉลาดไม่ทนต่อความหน้าซื่อใจคดพร้อมที่จะต่อสู้กับความอยุติธรรม Starodum เรียกร้องให้ใช้อำนาจตามอำเภอใจของซาร์และเจ้าของที่ดินอย่าง จำกัด โดยพูดต่อต้าน "ศาล" อย่างรวดเร็วซึ่ง "เกือบจะไม่มีใครเดินทางไปตามถนนสายตรง" และที่ซึ่ง "พบวิญญาณเล็ก ๆ " ทัศนคติของ Starodum ต่อความเป็นทาสนั้นแสดงออกมาในคำว่า: "การกดขี่แบบทาสของคุณเองเป็นเรื่องผิดกฎหมาย" เขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาในการเลี้ยงลูกผู้สูงศักดิ์:“ Mitrofanushka จะเกิดอะไรขึ้นเพื่อบ้านเกิดซึ่งพ่อแม่ที่โง่เขลาก็จ่ายเงินให้กับครูที่โง่เขลาเช่นกัน? สิบห้าปีต่อมา แทนที่จะเป็นทาสคนหนึ่ง สองคนออกมา: ลุงแก่และนายหนุ่ม

Pravdin ในเรื่องตลกเป็นคนใจเดียวกันของ Starodum เขาสนับสนุนมุมมองขั้นสูงของเขาในทุกสิ่ง ด้วยความช่วยเหลือของภาพนี้ Fonvizin ได้เสนอวิธีที่เป็นไปได้วิธีหนึ่งในการจำกัดความเด็ดขาดของอำนาจกระฎุมพีน้อย ปราฟดินเป็นข้าราชการ ด้วยความเชื่อมั่นว่า Prostakova ไม่สามารถจัดการที่ดินได้อย่างมนุษย์ เขาจึงรับเขาไปอยู่ภายใต้การดูแล

ดังนั้นเราจึงเห็นว่าฟอนวิซินในภาพยนตร์ตลกของเขาด้วยความช่วยเหลือของเสียดสีประณามความเด็ดขาดและความเผด็จการของทาสรัสเซีย เขาสามารถสร้างภาพที่แสดงออกถึงความชัดเจนของเจ้าของที่ดินศักดินา ตรงข้ามกับทั้งขุนนางที่ก้าวหน้าขั้นสูงและตัวแทนของประชาชน

ไม่พบสิ่งที่คุณกำลังมองหา? ใช้การค้นหา

ในหน้านี้ เนื้อหาในหัวข้อ:

ปัญหาความเป็นทาสในพงตลก
การประณามข้าราชการในพง
คำพูดของ simpleton ถึงเสิร์ฟและครู
การวิพากษ์วิจารณ์ระบบศักดินาเผด็จการในพง
ข่มเหงตนด้วยการเป็นทาสโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

ในปีที่ชะตากรรมของพรรคปานินถูกตัดสิน เมื่อปานินสูญเสียกำลัง ฟอนวิซินเปิดการต่อสู้ในวรรณกรรมและต่อสู้จนถึงที่สุด ช่วงเวลาสำคัญของการต่อสู้ครั้งนี้คือ "พง" ซึ่งเขียนขึ้นก่อนหน้านี้เล็กน้อย ราวปี พ.ศ. 2324 แต่จัดฉากในปี พ.ศ. 2325 หน่วยงานของรัฐไม่ได้ปล่อยให้การแสดงตลกบนเวทีเป็นเวลานานและเป็นเพียงความพยายามของ N.I. Panin ผ่าน Pavel Petrovich นำไปสู่การผลิต คอมเมดี้ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม
ในพง Fonvizin ให้ถ้อยคำทางสังคมที่คมชัดเกี่ยวกับเจ้าของที่ดินรัสเซียยังพูดต่อต้านนโยบายของรัฐบาลเจ้าของที่ดินในสมัยของเขา "มวล" ของขุนนางเจ้าของที่ดินของชนชั้นกลางและเล็กกว่าจังหวัดผู้สูงศักดิ์ที่ไม่รู้หนังสือถือเป็นจุดแข็งของรัฐบาล การต่อสู้เพื่ออิทธิพลเหนือเธอคือการต่อสู้เพื่ออำนาจ Fonvizin ให้ความสนใจเธออย่างมากในเรื่อง The Undergrowth มันถูกนำไปแสดงบนเวทีสดอย่างครบถ้วน เกี่ยวกับ "ศาล" เช่น เกี่ยวกับรัฐบาลเอง มีเพียงฮีโร่ของ The Undergrowth เท่านั้นที่พูด แน่นอนว่าฟอนวิซินไม่มีโอกาสแสดงต่อสาธารณชนจากเวทีขุนนาง

แต่ถึงกระนั้น The Undergrowth ก็พูดถึงศาลเกี่ยวกับรัฐบาล ที่นี่ Fonvizin สั่งให้ Starodum นำเสนอมุมมองของเขา นั่นคือเหตุผลที่ Starodum เป็นฮีโร่ในอุดมคติของหนังตลก และนั่นคือเหตุผลที่ฟอนวิซินเขียนในภายหลังว่าเขาเป็นหนี้ความสำเร็จของพงเพื่อสตาโรดัม ในการสนทนาที่ยาวนานกับ Pravdin, Milon และ Sofya Starodum แสดงความคิดที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับระบบมุมมองของ Fonvizin และ Panin Starodum ฟาดฟันอย่างขุ่นเคืองที่ศาลที่เสื่อมทรามของเผด็จการสมัยใหม่เช่น ในรัฐบาลที่นำโดยไม่ใช่คนที่ดีที่สุด แต่โดย "คนโปรด" คนโปรดและคนหัวสูง

ในการปรากฏตัวครั้งแรกของ Act III Starodum ให้คำอธิบายเกี่ยวกับการฆาตกรรมของศาลของ Catherine II และปราฟดินได้ข้อสรุปโดยธรรมชาติจากการสนทนานี้: “ด้วยกฎเกณฑ์ของคุณ ผู้คนไม่ควรถูกปล่อยออกจากศาล แต่พวกเขาต้องถูกเรียกตัวไปที่ศาล” - "อัญเชิญ? เพื่ออะไร?" สตาร์โดมถาม - "แล้วทำไมพวกเขาถึงเรียกหมอไปหาคนป่วย" แต่ฟอนวิซินยอมรับรัฐบาลรัสเซียในองค์ประกอบปัจจุบันว่ารักษาไม่หาย Starodum ตอบกลับ: “เพื่อนของฉัน คุณคิดผิดแล้ว เป็นการไร้ประโยชน์ที่จะเรียกหมอให้ผู้ป่วย ที่นี่แพทย์จะไม่ช่วยเว้นแต่เขาจะติดเชื้อ

ในฉากสุดท้ายฟอนวิซินแสดงความคิดอันเป็นที่รักของเขาผ่านปากของสตาโรดัม ประการแรก เขาพูดต่อต้านการเป็นทาสของชาวนาอย่างไม่จำกัด "การกดขี่ข่มเหงด้วยการเป็นทาสนั้นผิดกฎหมาย" เขาเรียกร้องจากพระมหากษัตริย์ เช่นเดียวกับจากชนชั้นสูง ความถูกต้องตามกฎหมาย และเสรีภาพ (อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับทุกคน)

คำถามเกี่ยวกับการปฐมนิเทศของรัฐบาลที่มีต่อกลุ่มปฏิกิริยาของเจ้าของที่ดินที่ป่าเถื่อนได้รับการแก้ไขโดยฟอนวิซินด้วยภาพรวมของครอบครัว Prostakov-Skotinin

Fonvizin ด้วยความมุ่งมั่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดทำให้เกิดคำถามว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะพึ่งพา Skotinins และ Mitrofanovs ในการดำเนินการของประเทศ? ไม่คุณไม่สามารถ. การทำโดยใช้กำลังในรัฐถือเป็นความผิดทางอาญา ในขณะเดียวกัน นี่คือสิ่งที่รัฐบาลของ Catherine และ Potemkin กำลังทำอยู่ การครอบงำของ Mitrofans ต้องนำประเทศไปสู่ความพินาศ และทำไม Mitrofans ถึงได้รับสิทธิ์เป็นเจ้าแห่งรัฐ? พวกเขาไม่ใช่ขุนนางในชีวิต ในวัฒนธรรม ในการกระทำของพวกเขา พวกเขาไม่ต้องการที่จะศึกษาหรือรับใช้รัฐ พวกเขาเพียงต้องการฉีกชิ้นส่วนที่ใหญ่ขึ้นเพื่อตนเองอย่างตะกละตะกลาม พวกเขาควรถูกลิดรอนสิทธิของขุนนางในการมีส่วนร่วมในรัฐบาลของประเทศตลอดจนสิทธิในการปกครองชาวนา นี่คือสิ่งที่ฟอนวิซินทำในตอนท้ายของเรื่องตลก - เขากีดกัน Prostakov จากอำนาจเหนือข้าแผ่นดิน ดังนั้นเขาจึงรับตำแหน่งแห่งความเสมอภาคโดยจงใจไม่เต็มใจเข้าสู่การต่อสู้กับรากฐานของระบบศักดินา

ด้วยคำถามตลกของเขาเกี่ยวกับนโยบายของรัฐผู้สูงศักดิ์ Fonvizin ไม่สามารถแตะต้องคำถามของชาวนาและความเป็นทาสในนั้นได้ ท้ายที่สุดแล้ว ความเป็นทาสและทัศนคติที่มีต่อสิ่งนี้ก็ช่วยไขปัญหาชีวิตเจ้าของบ้านและอุดมการณ์ของเจ้าของที่ดินได้ทั้งหมด Fonvizin ได้แนะนำคุณลักษณะนี้และคุณลักษณะที่สำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดลักษณะของ Prostakovs และ Skotinins พวกเขาเป็นปีศาจของเจ้าของบ้าน Prostakovs และ Skotinins ไม่ได้ปกครองชาวนา แต่ทรมานพวกเขาอย่างไร้ยางอายและปล้นพวกเขาพยายามที่จะบีบรายได้มากขึ้นจากพวกเขา พวกเขานำเอาการเอารัดเอาเปรียบของข้ารับใช้มาจนถึงขีดสุด ทำลายชาวนา และนโยบายของรัฐบาล Catherine และ Potemkin ก็มาถึงอีกครั้ง คุณไม่สามารถให้พลังแก่ Prostakov ได้มากนัก” Fonvizin ยืนยัน“ คุณไม่สามารถปล่อยให้พวกเขาจัดการอย่างไม่สามารถควบคุมได้แม้แต่ในที่ดินของพวกเขาเอง มิฉะนั้นพวกเขาจะทำลายประเทศ หมดสิ้น บ่อนทำลายพื้นฐานของความเป็นอยู่ที่ดี การทรมานที่เกี่ยวข้องกับข้าแผ่นดิน การแก้แค้นอย่างโหดเหี้ยมต่อพวกเขาโดยพวกพรอสตาคอฟ การเอารัดเอาเปรียบอย่างไม่ จำกัด ของพวกเขาเป็นเรื่องอันตรายในอีกทางหนึ่ง Fonvizin ไม่สามารถจำการจลาจลของ Pugachev ได้ พวกเขาไม่ได้พูดถึงเขา รัฐบาลแทบไม่อนุญาตให้พูดถึงเรื่องนี้ แต่มีสงครามชาวนา รูปภาพของการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าของที่ดินที่แสดงโดย Fonvizin ใน The Undergrowth ทำให้นึกถึงขุนนางทุกคนที่รวมตัวกันในโรงละครเพื่อแสดงตลกเรื่องใหม่ อันตรายที่สุด อันตรายของการแก้แค้นของชาวนา พวกเขาอาจฟังดูเหมือนเป็นการเตือนว่าอย่าทำให้ความเกลียดชังของมวลชนรุนแรงขึ้น

ติดตามความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างตัวละครในเชิงบวกและเชิงลบในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth" แนวคิดเรื่องตลกเปิดเผยในความขัดแย้งนี้อย่างไร ("การกดขี่แบบทาสของตัวเองเป็นเรื่องผิดกฎหมาย")? ขอบคุณ.

คำตอบและแนวทางแก้ไข

แนวคิดเรื่องตลก: การประณามเจ้าของที่ดินที่โง่เขลาและโหดร้ายที่คิดว่าตัวเองเป็นเจ้าชีวิตที่สมบูรณ์ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐและศีลธรรมการยืนยันอุดมคติของมนุษยชาติและการศึกษา
ปกป้องความโหดร้าย อาชญากรรม และการปกครองแบบเผด็จการของเธอ Prostakova กล่าวว่า: "ฉันไม่มีอำนาจในประชาชนของฉันหรือไม่" ปราฟดินผู้สูงศักดิ์แต่ไร้เดียงสาคัดค้านเธอ: “ไม่ ท่านหญิง ไม่มีใครมีอิสระที่จะกดขี่ข่มเหง” ทันใดนั้นเธอก็อ้างถึงกฎหมาย: “ไม่ฟรี! ขุนนางเมื่อเขาต้องการและคนใช้ไม่มีอิสระที่จะเฆี่ยนตี แต่ทำไมเราจึงได้รับพระราชกฤษฎีกาเรื่องเสรีภาพของขุนนาง? Starodum ที่ประหลาดใจและผู้เขียนร้องอุทานร่วมกับเขาเท่านั้น: "เจ้าแห่งการตีความพระราชกฤษฎีกา!"
ความขัดแย้งของเรื่องตลกอยู่ในความขัดแย้งของสองมุมมองที่ตรงกันข้ามเกี่ยวกับบทบาทของขุนนางในชีวิตสาธารณะของประเทศ นาง Prostakova ประกาศว่าพระราชกฤษฎีกา "ว่าด้วยเสรีภาพของขุนนาง" (ซึ่งปลดปล่อยขุนนางจากการรับราชการภาคบังคับไปยังรัฐที่ก่อตั้งโดย Peter I) ทำให้เขา "เป็นอิสระ" โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวกับข้าราชบริพารทำให้เขาพ้นจากภาระหนักทั้งหมด หน้าที่ของมนุษย์และศีลธรรมต่อสังคม Fonvizin มองบทบาทและหน้าที่ของขุนนางที่ต่างออกไปในปากของ Starodum ผู้ใกล้ชิดกับผู้เขียนมากที่สุด ตามอุดมคติทางการเมืองและศีลธรรม Starodum เป็นชายแห่งยุค Petrine ซึ่งตรงกันข้ามกับเรื่องตลกกับยุคของ Catherine
ความขัดแย้งระหว่างตัวละครในเชิงบวกและเชิงลบมาถึงจุดสูงสุดในฉากการโจรกรรมของโซเฟีย ผลของความขัดแย้งคือคำสั่งที่ปราฟดินได้รับ บนพื้นฐานของคำสั่งนี้ นาง Prostakova ถูกลิดรอนสิทธิ์ในการจัดการทรัพย์สินของเธอ เพราะการไม่ต้องรับโทษทำให้เธอกลายเป็นเผด็จการที่สามารถสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อสังคมด้วยการเลี้ยงดูลูกชายอย่างเขา และเธอสูญเสียอำนาจของเธออย่างแม่นยำเพราะเธอปฏิบัติต่อข้ารับใช้อย่างโหดเหี้ยม

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

คำตอบและแนวทางแก้ไข

ทางเลือกของบรรณาธิการ