Isang halimbawa ng isang kaganapan sa krimen, ang kwalipikasyon nito. Paano gawing kwalipikado ang isang krimen Mga teorya at batayan para sa mga krimeng kwalipikado

bahay / Nanliligaw na asawa

Ngayon makatuwiran na pag-aralan ang isang tiyak na halimbawa upang makita ang lohika ng Criminal Code ng Russian Federation sa pagkilos.

Ang Citizen N ay pumunta sa ospital X tungkol sa artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis (pagpapalaglag) sa ika-11 linggo ng pagbubuntis.

Bilang resulta ng operasyon, natapos ang pagbubuntis, ngunit naganap ang pagbubutas ng matris, na naging sanhi ng panloob na pagdurugo, na hindi napansin ng operating doctor D, na hindi nagpakita ng kinakailangang pangangalaga at pag-iingat. Umuwi ang babae, at sa gabi ay nagkaroon siya ng matinding kahinaan, sakit sa ibabang bahagi ng tiyan, masaganang paglabas mula sa maselang bahagi ng katawan, pagduduwal at pagsusuka. Dinala siya ng ambulansya sa ospital, ngunit namatay ang babae bilang resulta ng pagkawala ng dugo.

1. Ang layunin ng krimen na isinasaalang-alang ay mga relasyon sa publiko na nagsisiguro sa kaligtasan ng buhay ng tao, sa kasong ito, ang relasyon sa pagitan ng operating doktor D ng ospital X at mamamayan N, batay sa mga blanket na disposisyon na nakapaloob sa batas, regulasyon, panuntunan at mga regulasyon sa pangangalaga ng kalusugan ng mga mamamayan.

2. Ang layunin na bahagi ng krimen ay ipinahayag sa katotohanan na ang doktor D, na mayroong lahat ng kailangan (operating room, instrumento, katulong at iba pang mga kinakailangang kondisyon), ay gumanap ng hindi maganda ang operasyon, gumawa ng isang malaking pagkakamali at hindi nasubaybayan ang pagdurugo na naganap. . Obligado si Doctor D sa kanyang trabaho na gabayan ng kasalukuyang batas sa pangangalaga ng kalusugan ng mga mamamayan, mga regulasyon, mga patakaran, kaalaman sa mga tagumpay ng gamot na itinakda sa espesyal na literatura sa isyung ito, at ang kanyang paglalarawan sa trabaho, na kung saan ay ibukod ang isang error.

3. Ang pagkamatay ng biktima ay nasa isang malinaw na sanhi ng kaugnayan sa mga aksyon ng doktor, na nakumpirma ng pagkilos ng pathological at anatomical autopsy: pagdurugo ng mga organo.

4. Ang paksa ng krimen ay espesyal; ito ay isang tao ng medikal na propesyon na nagsasagawa ng mga tungkulin alinsunod sa propesyon na ito, na sa aming kaso ay ang doktor na si D.

5. Upang maitatag ang antas ng pagkakasala, kinakailangang paghiwalayin ang isang anyo ng pagkakasala sa isa pa: layunin mula sa kapabayaan. Upang gawin ito, sa una ay kinakailangan na paghiwalayin ang pagkilos ng pagpapalaglag mula sa pagkilos na humantong sa pagbutas, dahil ang isang krimen ay palaging isang tiyak, tiyak na mapanganib na pagkilos. Ang mga aksyon ng doktor ay unang naglalayong gumawa ng isang pagpapalaglag, at hindi sa pagbutas ng matris. Ang pagkilos ng pagpapalaglag ay hindi mapanganib sa lipunan kung gagawin sa isang kuwalipikadong paraan. Ang gawa ng pagbutas ay mapanganib at dapat parusahan.

Kapag tinutukoy ang layunin, sa kabila ng katotohanan na pinag-uusapan natin ang kamalayan ng panlipunang panganib ng mga aksyon at ang doktor ay dapat magkaroon ng kamalayan sa panganib na ito kapag nagsasagawa ng pagpapalaglag, ang pinsala na kasama ng pagkilos ay hindi mapaparusahan. Walang kamalay-malay ang doktor na nabutas na niya ang matris. Kaya, walang kamalayan sa panganib (halos imposibleng patunayan ang kabaligtaran sa sitwasyong ito), na nangangahulugan na walang intensyon na gumawa ng krimen. Ito ay sapat na upang alisin ang pagkakasala para sa pagpatay sa ilalim ng Art. 105, sa partikular at ayon sa talata d) bahagi 2 ng artikulong ito: "pagpatay: ... isang babae, na kilala ng may kasalanan, na nasa estado ng pagbubuntis."

Pagkatapos ay may pangangailangan na itatag ang uri ng kapabayaan: kawalang-galang o kapabayaan.

Hindi ito masasabi tungkol sa pagkilos ng isang doktor na hindi nilayon na butasin ang matris sa lahat. Bukod dito, hindi siya maaaring umasa nang maaga para sa anumang pag-iwas sa panganib, dahil hindi siya gagawa ng anumang mapanganib. Kaya, walang walang kabuluhang pagkakasala dito.

Sa kabila ng katotohanan na ang doktor ay hindi napagtanto ang hindi direktang mga kahihinatnan ng pagpapalaglag sa anyo ng pagbubutas, gayunpaman ay kailangan niyang mahulaan ang gayong posibilidad, na may espesyal na kaalaman sa larangan ng medisina kung saan siya nag-aral at nagtrabaho dito. Bilang karagdagan, ang pagbubutas ng matris ay hindi isang nakahiwalay na kababalaghan at inilarawan sa medikal na panitikan na lubos na malawak, sa partikular, sa isyu kung paano ito maiiwasan. Bukod dito, nagtatrabaho bilang isang instrumento sa pag-opera sa katawan ng tao, kailangan niyang ipagpalagay ang posibilidad ng pinsala sa mga dingding ng matris, kung saan nakipag-ugnay ang instrumento.

Kaya, ang doktor D, na may kinakailangang pangangalaga at pag-iintindi sa kinabukasan, ay dapat magkaroon (sa bisa ng kanyang opisyal na mga tungkulin at kaalaman) at maaaring (siya ay matino, walang pumigil sa kanya) mahulaan ang simula ng mga kahihinatnan ng interbensyon sa kirurhiko sa anyo ng pagbubutas ng matris. at iwasan sila.

Kung gayon ang isang hindi nag-iingat na saloobin sa negosyo ng isang tao, ang pagbabalik-tanaw na may kaugnayan sa mga resulta ng mga aksyon ng isang tao ay nagbibigay sa amin ng subjective na bahagi ng krimen, na nagpapahiwatig ng kapabayaan.

Dahil pinag-uusapan din natin ang sanhi ng kamatayan "dahil sa hindi wastong pagganap ng isang tao sa kanyang mga propesyonal na tungkulin", kung gayon ang corpus delicti ay malinaw at ang doktor ay dapat parusahan sa ilalim ng bahagi 2 ng artikulo 109 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Artikulo 109. Nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan

2. Nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan bilang resulta ng hindi wastong pagganap ng isang tao sa kanyang mga propesyonal na tungkulin -

ay dapat parusahan sa pamamagitan ng pagpigil sa kalayaan sa loob ng isang termino hanggang tatlong taon, o pagkakulong sa parehong termino, na mayroon o walang pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng isang termino hanggang sa tatlong taon.

6. Iyon na sana ang katapusan nito, kung napansin ng doktor ang pagdurugo, gagawa sana ng mga hakbang upang mailigtas ang babae, ngunit namatay pa rin. Sasabihin ko sa iyo mula sa karanasan: ang imbestigador ay tiyak na titigil doon.

Gayunpaman, sa kasong ito, ang doktor ay hindi lamang nagbutas sa matris, ngunit hindi napansin ang alinman sa ito o ang nagresultang pagdurugo, iyon ay, hindi siya nagbigay ng tulong medikal. Ito ay humahantong sa pangangailangang pag-isipang muli ang mga kwalipikasyon at tingnan ang Bahagi 2 ng Art. 124 ng Criminal Code ng Russian Federation:

Artikulo 124. Pagkabigong magbigay ng tulong sa isang pasyente

1. Ang kabiguang magbigay ng tulong sa isang pasyente nang walang magandang dahilan ng isang tao na obligadong magbigay nito alinsunod sa batas o sa isang espesyal na tuntunin, kung ito ay kapabayaan na nagsama ng pagpapataw ng medium-gravity na pinsala sa kalusugan ng pasyente, ay may parusa. sa pamamagitan ng multa sa halagang hanggang apatnapung libong rubles, o sa halaga ng sahod, o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang tatlong buwan, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng dalawa hanggang apat na buwan.

2. Ang parehong gawa, kung ito ay sanhi ng kapabayaan ang pagkamatay ng isang pasyente o ang pagdudulot ng matinding pinsala sa kanyang kalusugan, ay mapaparusahan ng pag-alis ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang tatlong taon, mayroon man o walang pagkakait ng karapatang sakupin ilang mga posisyon o nakikibahagi sa ilang mga aktibidad para sa isang termino hanggang sa tatlong taon.

Mula sa sandali ng pagbubutas ng matris, ang paglitaw ng pagdurugo, ang mamamayan N ay itinuturing na may sakit sa okasyong ito, at ang pagdurugo ay isang bagong sakit na nangangailangan ng agarang medikal na atensyon. Dapat na nasuri ng Doctor D ang kundisyong ito, naobserbahan ang babae nang hindi bababa sa ilang oras (hanggang 24 na oras), ngunit hindi.

Ang komposisyon ng krimen ay halata - hindi pagkilos, na nagdulot ng kamatayan (pagkabigong magbigay ng tulong sa pasyente).

Ang layunin ng krimen ay pareho - ang kaligtasan ng buhay ng tao. Ang layunin na bahagi ay pareho, maliban sa mga karaniwang kinakailangan hindi na para sa paggawa ng mga pagpapalaglag, ngunit para sa pagsusuri at paggamot ng pagdurugo.

Ang subjective side ay pareho.

Kaya, tayo ay nakikitungo sa isang uri ng dobleng krimen, na, alinsunod sa Art. 17 ng Criminal Code ng Russian Federation ay maaaring ituring bilang isang hanay ng mga krimen. Gayunpaman, ang kabuuan ng mga krimen ay binubuo ng alinman sa dalawa o higit pang magkakaibang krimen na ginawa ng dalawa o higit pang independiyenteng aksyon (tunay na kabuuan), o ng dalawa o higit pang krimen na ginawa ng isang aksyon (ideal na kabuuan).

Ang perpektong kabuuan, gayundin ang tunay na kabuuan ng mga krimen na pinag-isa ng pagkakaisa ng intensyon, ay dapat na makilala sa kumplikado (o multicomponent) na mga krimen, kapag pinagsama ng mambabatas ang iba't ibang mga krimen sa isang solong komposisyon, na ang isa ay nagsisilbing isang yugto, pamamaraan, paraan ng paggawa ng buong krimen sa kabuuan. Sa ganitong mga kaso, ang isang hiwalay na kwalipikasyon ng mga nauugnay na krimen ay hindi kinakailangan, dahil, ang pagbuo ng isang kumplikadong komposisyon, ang mambabatas ay sumasalamin sa tumaas na panganib ng naturang mga krimen sa halaga ng kaukulang parusa.

Sa aming kaso, ang resulta ng parehong mga krimen ay pareho - ang pagkamatay ng isang babae.

At ang pagsusuri sa itaas ay kinakailangan upang maunawaan ang tunay na mga sanhi ng kamatayan, kabilang ang posibilidad ng pag-iwas nito.

Termino kwalipikasyon nagmula sa Latin na qualificatio - na nangangahulugang ang kahulugan ng kalidad, ang pagtatasa ng isang bagay. Sa batas kriminal kwalipikasyon ng mga krimen ay nauunawaan bilang ang pagtatatag at legal na pagsasama-sama ng eksaktong pagsusulatan sa pagitan ng mga palatandaan ng ginawang kilos at mga palatandaan ng corpus delicti na itinakda ng pamantayan ng batas ng kriminal. Sa ibang salita, kwalipikasyon nangangahulugang ang pagpili ng naturang pamantayan ng batas sa kriminal na ganap na sumasaklaw sa isang mapanganib na gawain sa lipunan na ginawa ng isang partikular na tao.

Kwalipikasyon sa krimen- ito ay isang ligal na pagtatatag ng pagsang-ayon ng mga aktwal na pangyayari (mga palatandaan) ng isang mapanganib na gawain sa lipunan na may mga palatandaan ng corpus delicti na itinakda ng pamantayan ng batas ng kriminal. Ito ay isang proseso o resulta ng lohikal na nagbibigay-malay, kabilang ang pagtatatag at pagsusuri ng aktwal na mga pangyayari ng gawa, ang pag-unawa sa kahulugan ng mga palatandaan ng kaukulang corpus delicti, ang pagpapasiya ng pagkakaugnay sa pagitan ng aktwal na mga pangyayari ng tunay na kilos at ang mga palatandaan ng corpus delicti.

Ang kwalipikasyon ng isang krimen ay nangangahulugang hindi lamang isang lohikal na proseso; kinakatawan din nito ang isang legal na pagtatasa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan, ang resulta ng pagtatasa at aktibidad ng pag-iisip ng kaisipan ng tagapagpatupad ng batas. Bilang isang legal na pagtatasa ng gawa, ang kwalipikasyon ng isang krimen ay dapat maglaman ng eksaktong indikasyon ng mga artikulo, bahagi, at mga talata ng mga artikulo ng parehong Pangkalahatan at Mga Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang proseso ng kwalipikasyon ay nagsisimula sa pagtatatag ng mga tiyak na makatotohanang pangyayari ng ginawang gawa at nagpapatuloy sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

1. Natutukoy ang mga pangyayari na naglalarawan sa bagay at layunin ng krimen.

2. Natutukoy ang mga datos na nauugnay sa paksa ng krimen at ang subjective na panig.

3. Ang isang paghahanap ay ginawa para sa kinakailangang pamantayan ng batas sa kriminal na naglalaman ng mga elemento ng isang krimen. Ang pagtiyak ng pagkakaugnay sa pagitan ng mga aktwal na kalagayan ng ginawang mapanganib na gawaing panlipunan at ang mga elemento ng corpus delicti na itinatadhana ng batas kriminal ay nangangahulugan na ang kwalipikasyon ng krimen ay naisakatuparan.

Ang proseso ng pagiging kwalipikado ng isang krimen ay isinasagawa ng nagtatanong na opisyal, imbestigador, tagausig, hukom sa lahat ng mga yugto ng proseso ng kriminal, ayon sa pagkakabanggit: kapag ang isang kriminal na kaso ay sinimulan, isang akusasyon (kilos) ay inilabas, dinala sa paglilitis, atbp. .

Hindi opisyal (siyentipiko) ay kwalipikasyon mga krimen na isinasagawa ng mga siyentipiko, estudyante, sinumang tao nang pribado.

Para sa wastong kwalipikasyon, kinakailangan na sumunod sa mga kundisyon o mga kinakailangan para sa pagiging kwalipikado ng isang krimen, na kinabibilangan ng:

Pagtatatag ng aktwal na mga pangyayari ng ginawang gawa at ang kanilang masusing pagsusuri;

Ito ang batayan para sa tamang aplikasyon ng criminal procedure at penal regulations, atbp.

Ang tamang kwalipikasyon ay nakakaapekto sa solusyon ng mga isyu sa kriminolohiya at sosyolohikal.

Ang pinakamahalagang batayan para sa kwalipikasyon ng mga krimen ay ang batas kriminal, na naglalaman ng isang kumpletong listahan ng mga kilos na tinatawag na mga krimen. Ang batas na kriminal ay dapat na may bisa at hindi kanselahin sa oras ng paggawa ng nasuri na gawa. Ang aplikasyon sa pamamagitan ng pagkakatulad ay hindi pinapayagan (Artikulo 3 ng Criminal Code ng Russian Federation). Tanging ang pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng estado ang may karapatang amyendahan at dagdagan ang batas kriminal. Ang hudikatura ay walang ganoong kapangyarihan. Ang puwang sa batas ay maaalis lamang sa pamamagitan ng pambatasan.

Ngunit ang aplikasyon ng batas kriminal ay nagbibigay-daan din para sa interpretasyon, ibig sabihin, paglilinaw at paglilinaw ng nilalaman at kahulugan nito. Upang pantay na mailapat ang batas na kriminal, ang mga gabay na paliwanag ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation sa tamang kwalipikasyon ng mga krimen ng isang partikular na uri ay mahalaga.

Ayon sa kasalukuyang batas, ang mga paglilinaw sa aplikasyon ng batas na nagmumula sa kurso ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa korte ay obligado para sa mga korte, iba pang mga katawan at mga opisyal na nag-aaplay ng batas kung saan ibinigay ang paglilinaw. Ang kwalipikasyon ay nagsasangkot ng isang konklusyon tungkol sa kung aling tuntunin ang dapat ilapat sa isang partikular na kaso. Kapag kuwalipikado ang mga krimen, inihahambing ang akto at mga palatandaan ng corpus delicti na naitala ng mambabatas sa disposisyon.

Ang istraktura ng anumang krimen ay tradisyonal na kinakatawan ng isang hanay ng 4 na mandatoryong elemento:

1) ang layunin ng krimen;

2) layunin na panig;

3) pansariling panig;

4) ang paksa ng krimen.

Para sa kwalipikasyon, ang ilang mga tampok na likas sa bawat elemento, na nahahati sa mandatory at opsyonal, ay mahalaga din.

Kaya, para sa layunin na panig, ang mga obligadong palatandaan ay ang pagkilos, ang mga nakakapinsalang kahihinatnan at ang sanhi ng relasyon sa pagitan ng mga ito, ang mga opsyonal na palatandaan ay ang oras, lugar, paraan ng paggawa ng krimen. Subjective side nailalarawan sa pagkakaroon ng mga palatandaan tulad ng pagkakasala, motibo at layunin ng paggawa ng isang krimen. Mayroon silang mga tiyak na tampok bagay ng krimen, na dapat na makilala mula sa paksa ng isang kriminal na pag-atake, at ang paksa ng isang kriminal na pag-atake.

Kwalipikasyon ngunit ang object ng encroachment.

Ang layunin ng krimen ay ang pangunahing elemento ng krimen. Anumang komisyon ng isang mapanganib na gawain sa lipunan na itinakda ng batas kriminal ay nagpapahiwatig ng paglabag sa mga protektadong interes ng isang tao. Para sa tamang aplikasyon ng batas, kinakailangan upang matukoy ang pangkalahatan, pangkalahatan at direktang mga bagay ng krimen.

konsepto karaniwang bagay kinakailangan para sa tamang pang-unawa sa pangkalahatang paksa ng regulasyon ng batas kriminal.

generic na bagay- isang mas makitid na saklaw ng mga relasyon sa lipunan na protektado ng batas ng kriminal mula sa mga krimen na kinakatawan sa Criminal Code ng Russian Federation ng mga homogenous na grupo ng mga pagkakasala. Ang Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation ay nahahati sa mga seksyon at mga kabanata, at isang pangkaraniwang bagay (buhay at kalusugan, mga karapatan at kalayaan, ari-arian, atbp.) Ang napili bilang pamantayan para sa naturang pag-uuri.

Kadalasan ang isang mapanganib na gawain sa lipunan ay nagdudulot ng pinsala o nagbabantang magdulot ng pinsala sa ilang mga kagyat na bagay nang sabay-sabay. Sa bagay na ito, sa teorya ng batas kriminal, isang karagdagang agarang bagay. Halimbawa, ang pagnanakaw (Artikulo 162 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation) ay sabay-sabay na sumasalakay sa may-ari at sa kanyang buhay at kalusugan. Ang isang karagdagang bagay ay palaging ipinahiwatig sa disposisyon ng isang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal kasama ang pangunahing isa.

Tinatawag din nila ang isang opsyonal na direktang bagay, na nagpapakita ng sarili, bilang panuntunan, sa loob ng balangkas ng isang kwalipikadong corpus delicti. Ang layunin ng krimen ay isa lamang sa mga elemento ng corpus delicti, samakatuwid, ang pagtatatag nito sa pagsusuri ng kriminal na pag-uugali ay hindi maaaring isaalang-alang sa paghihiwalay mula sa iba pang mga elemento at palatandaan, ito ay simula lamang ng kwalipikasyon, ang pangunahing layunin kung saan ay upang itatag ang katotohanan.

Kwalipikasyon ayon sa layunin na bahagi ng krimen- ito ang pagtatatag ng pagkakakilanlan sa pagitan ng panlabas na panig ng isang mapanganib na gawain sa lipunan. Ang mapagpasyang kahalagahan sa prosesong ito ay ang paglalarawan ng isang mapanganib sa lipunan na labag sa batas na gawa na pumipinsala sa mga protektadong interes o nagbabantang magdulot ng gayong pinsala.

Ang kilos mismo (aksyon o hindi pagkilos) ay naglalaman ng mahahalagang impormasyon para sa taong gumaganap ng kwalipikasyon. Sa karamihan ng mga kaso, ang isang mapanganib na pagkilos sa lipunan ay ginagawa sa pamamagitan ng pagkilos, ngunit posible rin ang hindi pagkilos ng kriminal. Kung ang isang aksyon ay isang panlabas na kilos ng aktibong pag-uugali ng isang tao, na kinabibilangan hindi lamang ng mga galaw ng katawan, kundi pati na rin ng isang pandiwang, nakasulat na anyo, kung gayon ang hindi pagkilos ay isang passive na anyo ng pag-uugali, ibig sabihin, ang pagkabigo na magsagawa ng ilang mga aksyon (halimbawa, Artikulo 293 ng ang Criminal Code ng Russian Federation - kapabayaan ng isang opisyal na mukha).

Ang mga mapaminsalang kahihinatnan na nangyayari bilang resulta ng paggawa ng isang kriminal na gawa ay ang pinakamahalagang tanda ng layunin na panig. Gumaganap sila bilang isang link sa pagitan ng object ng pag-atake at ang layunin na bahagi at makikita sa disposisyon ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code, na ginagawang posible na tukuyin ang corpus delicti bilang materyal. Ito ay may malaking epekto sa kwalipikasyon ng isang krimen: ang kawalan ng mga mapaminsalang kahihinatnan kapag ang mga ito ay naayos ayon sa batas ay hindi kasama ang kwalipikasyon ng isang gawa bilang isang natapos na krimen, at sa ilang mga kaso sa pangkalahatan ay hindi kasama ang kriminalidad ng isang gawa.

Ang sumusunod na pag-uuri ng mga mapaminsalang kahihinatnan ay pinagtibay: nasasalat at hindi nasasalat. SA materyal na kahihinatnan isama ang pinsala sa ari-arian at pisikal na pinsalang dulot ng isang tao. SA hindi madaling unawain kahihinatnan ay: pinsalang dulot ng interes ng indibidwal (moral, pampulitika, sa larangan ng konstitusyonal, paggawa at iba pang mga karapatan at kalayaan), pinsalang dulot sa larangan ng aktibidad ng estado, di-estado at pampublikong organisasyon (halimbawa, artikulo 290 ng Criminal Code ng Russian Federation - pagkuha ng suhol, atbp.). Sa ilang mga kaso, ang batas ay nagtatakda para sa pagdudulot ng mga karagdagang mapaminsalang kahihinatnan.

Ang isang mahalagang kondisyon para sa tamang kwalipikasyon ng isang krimen ay ang pagtatatag ng isang sanhi na relasyon.

Ang isang opisyal na nagsasagawa ng kwalipikasyon ng isang krimen ay dapat matandaan ang ilang mga kundisyon na ginagawang posible upang malinaw na maitaguyod ang pagkakaroon ng isang sanhi ng komunikasyon:

a) ang kriminal na pag-uugali ay ganap na naaayon sa likas na katangian ng aksyon (hindi pagkilos) na tinukoy sa batas ng kriminal;

b) nauuna ito sa resulta sa oras;

c) ito ay isang kinakailangang kondisyon at naglalaman ng isang tunay na posibilidad ng paglitaw nito;

d) ito ay natural, iyon ay, na may panloob na pangangailangan, nang walang interbensyon ng mga puwersa sa labas ng ibinigay na pag-unlad ng mga kaganapan, ito ay nagiging sanhi ng pagsisimula ng isang kriminal na resulta.

Kwalipikasyon ayon sa subjective na bahagi ng krimen nagsasangkot ng masusing paglilinaw ng mental na saloobin ng isang tao sa isang nakagawa na mapanganib na gawain sa lipunan, mapaminsalang kahihinatnan at iba pang mahahalagang aspeto ng kanyang kriminal na pag-uugali. Ang mental na saloobin sa batas ng kriminal ay posible lamang sa anyo ng layunin o kapabayaan. Bilang karagdagan, ang mga mahahalagang bahagi ng pansariling panig ay motibo at layunin, na, depende sa mga pangyayari, ay maaaring maging sapilitan at opsyonal na mga tampok.

Para sa kwalipikasyon, ang paghahati ng layunin sa tuwid At hindi direkta. Kasabay nito, dapat tandaan na ang isang krimen na may pormal na komposisyon ay maaari lamang gawin nang may direktang layunin. Ang intelektwal na sandali ng direktang layunin sa kasong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang tao ay may kamalayan sa panlipunang mapanganib na kalikasan ng kanyang kilos, at ang kusang-loob na sandali ay nais ng tao na gawin ang kilos na ito na ipinagbabawal ng batas. Pinag-uusapan natin ang mga krimen tulad ng paninirang-puri, insulto, pagbibigay ng suhol at pagtanggap ng suhol (Artikulo 129, 130, 290 at 291 ng Criminal Code ng Russian Federation) at marami pang iba.

Ang mga krimen na may materyal na komposisyon ay nangangailangan ng mas masusing pagsusuri ng layunin. Ang ilan sa mga ito ay maaaring gawin nang may direkta at hindi direktang layunin, na sa huli ay hindi mahalaga para sa kwalipikasyon.

Kapag naging kwalipikado ang isang krimen na ginawa sa pamamagitan ng kapabayaan, mahalagang makilala ito mula sa inosenteng pagpapataw ng pinsala (Artikulo 28 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Kwalipikasyon ayon sa paksa ng krimen. Ang mga pangunahing tampok ng paksa ng krimen ay, isang indibidwal, katinuan, na umaabot sa edad na itinatag ng batas. Ang mga palatandaang ito ay obligado para sa lahat ng krimen at kinakailangan para sa makatwirang kwalipikasyon. Kung ang pinsala ay sanhi ng mga aksyon ng mga hayop, menor de edad o sira ang ulo, kung gayon walang corpus delicti.

Ngunit kapag ang pinsala ay sanhi ng mga hayop, menor de edad o sira ang ulo, na ginamit ng isang partikular na paksa na nakakatugon sa lahat ng mga palatandaan ng paksa ng krimen, kung gayon siya ay kinikilala bilang ang may kasalanan ng krimen, mas tiyak, ang kanyang mga aksyon ay itinuturing. bilang isang katamtamang pagdudulot ng pinsala.

Ang pagkilala sa isang tao bilang baliw ay nagpapahiwatig ng kawalan ng corpus delicti, ngunit hindi ang pinaka-mapanganib na pagkilos sa lipunan. Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 20 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga taong 16 taong gulang bago gumawa ng krimen ay napapailalim sa kriminal na pananagutan. Bahagi 2 Art. 20 ng Criminal Code ng Russian Federation ay naglalaman ng isang kumpletong listahan ng mga krimen, ang responsibilidad kung saan nagmumula sa edad na 14.

Sa ilang mga pagkakasala, ang mambabatas ay nag-iisa ng isang espesyal na paksa ng krimen. Sa teorya ng batas ng kriminal, mayroong iba't ibang mga klasipikasyon ng mga palatandaan ng isang espesyal na paksa, ngunit ang mga sumusunod ay pinakamahalaga para sa kwalipikasyon: kasarian, edad, propesyon, posisyon.

Kwalipikasyon ng isang hindi natapos na krimen. Ayon sa batas na kriminal ng Russian Federation, ang paunang aktibidad ng kriminal ay mapaparusahan din, na hindi nakumpleto para sa mga kadahilanang lampas sa kalooban ng may kasalanan. Ito ay tungkol sa pagluluto at pagkain. Mayroong ilang mga salik na dapat isaalang-alang kapag kwalipikado ang paghahanda. Halimbawa, ang paghahanda ay hindi nagpapahiwatig ng katuparan ng layunin na bahagi ng isang partikular na corpus delicti.

Ito ay magagamit lamang sa mga sumusunod na anyo:

Paghahanap, paggawa o pag-angkop ng mga paraan o instrumento para sa paggawa ng krimen;

Paghahanap ng mga kasabwat at pagsasabwatan upang gumawa ng krimen; kung hindi man ay lumilikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng isang krimen.

Mahalagang iisa ang subjective criterion ng isang hindi natapos na krimen, ibig sabihin, pagkakasala sa anyo ng direktang layunin at, bilang panuntunan, isang tiyak na layunin at motibo ng kriminal na pag-uugali.

Kwalipikasyon ng mga krimeng ginawa sa pakikipagsabwatan.

Kapag tinatasa ang mga krimeng ito, dapat isaalang-alang ang mga sumusunod na mahahalagang probisyon:

Kung ang ginawang mapanganib sa lipunan ay isang krimen at kung anong uri ng krimen ito;

Ay isang grupo, sama-samang nakagawa ng pakikipagsabwatan sa krimen na nakakatugon sa mga kinakailangan ng Art. 32 ng Criminal Code ng Russian Federation;

Sa anong anyo ginawa ang pakikipagsabwatan (Artikulo 35 ng Criminal Code ng Russian Federation);

Anong papel ang ginampanan ng bawat isa sa mga kasabwat (Artikulo 33 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang kwalipikasyon ng isang krimen na may pakikipagsabwatan ay pangunahing nakasalalay sa kung anong krimen ang ginawa ng may kasalanan. Kung ang lahat ng mga kasabwat ay natutupad ang layunin na bahagi ng krimen, kung gayon sila ay kinikilala bilang mga co-perpetrators at mananagot sa ilalim ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation para sa krimen na ginawa nang walang pagtukoy sa Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Kapag ang mga kwalipikadong krimen na ginawa bilang pakikipagsabwatan sa pamamahagi ng mga tungkulin, ang mga aksyon ng organizer, instigator at kasabwat ay kwalipikado sa ilalim ng artikulong nagbibigay ng kaparusahan para sa krimen na ginawa, na may kaugnayan sa Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation, maliban sa mga kaso kung saan ang mga taong ito ay sabay-sabay na co-perpetrators ng krimen (Artikulo 34 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Kwalipikasyon para sa maraming krimen, ibig sabihin, ang paggawa ng isang tao ng dalawa o higit pang mga krimen, ay nagpapahiwatig ng mga tiyak na panuntunan. Sa kwalipikasyong ito, mahalagang matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng maramihang krimen at ilang solong krimen na may kumplikadong istraktura (pinag-uusapan natin ang tungkol sa patuloy, patuloy at pinagsama-samang mga krimen).

Patuloy na mga krimen Kinikilala ng kasanayang panghukuman ang mga gawaing mapanganib sa lipunan, na binubuo ng ilang legal na magkaparehong aksyon, na sakop ng iisang layunin ng may kasalanan. Ang isang halimbawa ng isang patuloy na krimen ay ang pagnanakaw ng isang makina, isang yunit sa mga bahagi, sa ilang mga hakbang. Ang patuloy na krimen ay isang krimen na nakakakuha ng katangian ng isang proseso at patuloy na tumatagal sa oras, sa katunayan, hanggang sa sandali ng pagsupil. Dapat itong kilalanin bilang isang pagtakas mula sa mga lugar ng pag-agaw ng kalayaan (Artikulo 313 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Pinagsamang krimen ang isang kilos ay kinikilala, na binubuo ng iba't ibang mga aksyon na, sa pamamagitan ng kalooban ng mambabatas, ay bumubuo ng isang krimen. Ang ganitong mga gawain (patuloy, pangmatagalan, tambalan) ay kwalipikado sa ilalim ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi bilang isang nakumpleto, nag-iisang krimen.

Sa kaso ng pinagsama-samang mga krimen, ang bawat nagawang krimen ay kwalipikado sa ilalim ng nauugnay na artikulo o bahagi ng artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation. Mas nalalapat ito sa tunay na pinagsama-samang, kapag ang isang tao ay nagsasagawa ng ilang mga aksyon na ibinigay para sa iba't ibang mga artikulo o mga bahagi ng isang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa isang perpektong kumbinasyon, ang isang tao ay nagsasagawa ng ilang mga pagkakasala sa isang aksyon, na ibinigay para sa iba't ibang mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.

Kwalipikasyon ng mga krimen sa kompetisyon ng batas kriminal.

Sa ilalim kompetisyon ng batas kriminal sa teorya ng batas ng kriminal, ang mga ganitong kaso ay nauunawaan kapag ang isang krimen ay sabay-sabay na sakop ng iba't ibang mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation. Kasabay nito (hindi katulad ng kabuuan ng mga krimen), hindi katanggap-tanggap ang paglalapat ng ilang nakikipagkumpitensyang pamantayan.

Upang maging kuwalipikado ang isang krimen sa kompetisyon, isa lamang sa mga nakikipagkumpitensyang pamantayan ng batas sa kriminal ang ginagamit, ang isa na pinakatumpak na sumasalamin sa panlipunan at legal na kalikasan ng ginawang mapanganib na pagkilos sa lipunan. Para sa kwalipikasyon ng mga krimen, ang kumpetisyon ng pangkalahatan at espesyal na mga pamantayan at ang kumpetisyon ng mga espesyal na pamantayan ay mahalaga. Ayon sa bahagi 3 ng Art. 17 ng Criminal Code ng Russian Federation: "Kung ang isang krimen ay ibinigay para sa pangkalahatan at espesyal na mga pamantayan, walang kabuuan ng mga krimen, kung gayon ang kriminal na pananagutan ay nangyayari ayon sa isang espesyal na pamantayan."

Kaya, ang pananagutan para sa libelo ay ibinibigay sa ilalim ng Art. 129 ng Russian Federation (pangkalahatang tuntunin), ngunit ang paninirang-puri laban sa isang hukom, hurado, atbp ay kwalipikado sa ilalim ng Art. 298 ng Criminal Code ng Russian Federation (espesyal na panuntunan). Sa kumpetisyon ng mga espesyal na pamantayan ng batas sa kriminal, dapat bigyan ng priyoridad ang pamantayang nagbibigay ng mas banayad na pananagutan. Ito ay kadalasang nalalapat sa magkakatulad na mga krimen na may nagpapalubha at nagpapagaan na mga pangyayari.

Ang tanong ay lumitaw kung paano maging kwalipikado ang mga aksyon ng salarin na nakagawa ng pagpatay sa ilalim ng mga kondisyon ng isang factual error: naniniwala siya na siya ay pumatay ng isang buntis na babae, kahit na sa katunayan siya ay hindi. Ang opsyon na iminungkahi ng ilang mga iskolar: bahagi 1 ng artikulo 105 at artikulo 30 + talata "d" ng bahagi 2 ng artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation ay lubos na nagdududa, dahil mayroong isang pagpatay sa isang tao lamang, at sa paghusga sa mga kwalipikasyon, maaaring ipagpalagay na dalawang krimen ang nagawa. Imposible ring sumang-ayon sa pangalawang punto ng view: ang kwalipikasyon lamang sa ilalim ng talata "d" ng bahagi 2 ng artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation, dahil, kahit na ang resulta ng kriminal - ang pagkamatay ng isang babae - ay nakamit. , gayunpaman, ang mga kahihinatnan na ipinahiwatig sa talata "d" bahagi 2 ng artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi pa rin dumating. Ang pinakatamang opinyon sa bagay na ito ay ipinahayag ni A.A. Si Piontkovsky, na, kung isasaalang-alang ang tanong ng mga uri ng mga pagkakamali sa batas ng kriminal, ay nagsabi: "Ang isang makatotohanang pagkakamali na nauugnay sa layunin na mga pangyayari na nagpapasya sa isang krimen ay maaaring binubuo ng alinman sa isang maling palagay tungkol sa kanilang kawalan, o sa isang maling palagay tungkol sa pagkakaroon ng ang mga pangyayaring ito ... Ang paggawa ng krimen sa ilalim ng maling palagay ng isang tao tungkol sa pagkakaroon ng mga pangyayari na nagkuwalipika sa isang krimen ay dapat ituring bilang isang pagtatangka na gumawa ng isang kuwalipikadong krimen. Tila ang pahayag na ito ay lubos na naaangkop kapag kwalipikado ang pagpatay sa isang babae, marahil para sa may kasalanan, na nasa isang estado ng pagbubuntis, ngunit sa katunayan siya ay hindi buntis. Walang pagkakamali sa bagay dito - ang isang tao ay pinagkaitan ng buhay, ang paksa ay ganap na natutupad ang layunin na bahagi ng krimen, ngunit ang ninanais na resulta ng kriminal ay hindi nangyayari: ang isang babae na hindi buntis ay pinatay. Dahil dito, ang kwalipikasyon ay dapat na alinsunod sa Artikulo 30 at Clause "d", Bahagi 2, Artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang isyu ng pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng salarin ay nareresolba sa ibang paraan kapag may pagkakamali sa personalidad ng biktima. Sa mga kaso kung saan ang paksa ay gumagawa ng isang pagtatangka sa buhay ng ibang tao sa pagkakaroon ng mga pangyayari na kwalipikado sa pagpatay (sa partikular, pagbubuntis), at sa katunayan, dahil sa isang pagkakamali sa personalidad, pumatay ng isang hindi awtorisadong tao, ang kwalipikasyon ay dapat isagawa. sa ilalim ng dalawang bahagi ng Artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation. Kaugnay ng sitwasyong ito, ito ang Art. 30 + Clause "d", Part 2 ng Art. 105 at Part 1 ng Art. 105 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang kwalipikasyon ng mga naturang aksyon sa ilalim lamang ng bahagi 1 ng artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation ay mangangahulugan ng isang underestimation ng mga aksyon ng paksa mula sa punto ng view ng kanilang pampublikong panganib. Dito isinagawa ng paksa ang lahat ng kinakailangang aksyon para sa pagsisimula ng mga kriminal na kahihinatnan, ngunit hindi ito nangyari para sa mga kadahilanang lampas sa kanyang kontrol - mga pagkakamali sa personalidad ng biktima.

4.4. Pagpatay na ginawa sa isang pangkalahatang mapanganib na paraan

Upang maging kuwalipikado ang isang pinagplanohang pagpaslang na ginawa sa pamamagitan ng paraang mapanganib sa buhay ng maraming tao, kinakailangan upang matukoy kung ang salarin, sa pagsasagawa ng layuning pumatay ng isang tao, ay may kamalayan na gumagamit siya ng ganitong paraan ng pagdudulot kamatayan na mapanganib sa buhay ng hindi lamang isang tao. Dahil dito, upang maging kwalipikado ang isang pagpatay sa ilalim ng talata "e" ng Bahagi 2 ng Artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation, kinakailangan para sa taong nagkasala na mapagtanto na ang paraan na kanyang pinili ay lumilikha ng isang tunay na panganib sa buhay. ng ilang tao. Kasabay nito, ang isang paraan na lumilikha ng panganib sa buhay ng hindi bababa sa dalawang tao ay kinikilala bilang pangkalahatang mapanganib. Sa hudisyal na kasanayan, ang mga pamamaraan tulad ng, halimbawa, pagsabog, arson, at pagbagsak ay tradisyonal na kinikilala bilang pangkalahatang mapanganib. Ngunit sa parehong oras, imposibleng masuri ang panganib sa abstract, dapat itong ihambing sa tiyak na sitwasyon kung saan ginawa ang krimen. Kaya, ang paggamit ng pampasabog sa isang desyerto na lugar o pagsunog sa isang bahay kung saan ang isang tao ay kilala na naroroon ay hindi awtomatikong maituturing na isang pangkalahatang mapanganib na paraan.

Kung, bilang isang resulta ng naturang krimen, ang kamatayan ay sanhi ng isang tao, at pinsala sa kalusugan sa isa pa, kung gayon ang kwalipikasyon ng mga aksyon ng may kasalanan ay dapat na batay sa kumbinasyon ng talata "e" ng bahagi 2 ng artikulo 105 sa artikulo ng Criminal Code, na nagbibigay ng pananagutan para sa pagdudulot ng pinsala sa kalusugan, dahil . ipinapalagay lamang ng pamantayan ang isang pangkalahatang mapanganib na paraan, na nagdudulot ng pinsala sa buhay at kalusugan ng ibang tao ay ipinapalagay lamang, ngunit hindi kinakailangan. Tila na sa kasong ito, ang panganib ng pinsala ay kinakailangan lamang sa tao, at hindi sa iba pang mga interes na pinoprotektahan ng batas (halimbawa, ari-arian). Kung ang pinsala bilang resulta ng isang pagpatay ay hindi sanhi ng isang tao, ngunit, halimbawa, sa pag-aari, kung gayon ang kwalipikasyon ay kinakailangan sa pinagsama-samang bahagi 1 ng artikulo 105 at artikulo 167 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang tamang kwalipikasyon sa ilalim ng sugnay na "e" ng Bahagi 2 ng Artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nakasalalay sa paglilinaw ng layunin ng may kasalanan kapwa may kaugnayan sa biktima at iba pang mga tao kung saan ang piniling pamamaraan ay naging mapanganib para sa kanyang buhay. . Kadalasan, ang may kasalanan sa naturang pagpatay ay naglalayong pumatay ng isang tiyak na tao, at siya ay walang malasakit sa katotohanan na ang ibang tao ay maaaring mamatay bilang isang resulta, i.e. may kaugnayan sa pagkamatay ng biktima, kumikilos siya nang may direktang layunin, at may kaugnayan sa posibleng pagkamatay ng ibang tao, na may hindi direktang layunin. Gayunpaman, hindi ibinubukod ang sitwasyon kapag ang salarin ay kumilos nang may hindi direktang layunin, na walang layuning pumatay ng tao. Kaya, ang isang tao na gustong "magbiro" at magtapon ng granada sa karamihan para dito ay hindi nais na pumatay ng isang tao, gayunpaman, kung hindi bababa sa isang tao ang namatay, kung gayon sa kasong ito mayroong isang pagpatay sa isang pangkalahatang mapanganib na paraan. Katulad nito, ang mga aksyon ng isang tao na gustong pumatay ng dalawang tao sa isang pulutong sa pamamagitan ng paghahagis ng granada ay dapat isaalang-alang. Batay dito, mahihinuha natin na sa naturang pagpatay, ang layunin ng may kagagawan kaugnay ng pagkamatay ng isa ay direkta, at kaugnay ng pagkamatay ng ibang tao, direkta man o hindi direkta.

Sa hudisyal na kasanayan, ang tanong ay lumitaw kung paano maging kwalipikado ang mga aksyon ng isang tao na bumaril na may layuning pumatay ng isang tao sa direksyon ng ilang tao mula sa isang baril na puno ng baril o buckshot. N.K. Semerneva, upang malutas ang isyu ng posibilidad na maging kwalipikado ang pagpatay na ito sa ilalim ng sugnay na "e" bahagi 2 ng artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay nagmumungkahi sa mga ganitong sitwasyon na magsagawa ng isang ballistic na pagsusuri, na magpapahintulot sa amin na sagutin ang tanong tungkol sa lugar ng pagkakalat ng shot o buckshot kapag pinaputok mula sa isang tiyak na distansya, at alamin ang saloobin ng salarin sa kanyang napiling paraan ng pagpatay. Kaya, sa isang naglalayong pagbaril sa malapit na saklaw, walang panganib sa iba, dahil. Ang shot o buckshot ay hindi gaanong nakakalat, ngunit kasabay nito, ang panganib sa buhay ng iba ay magiging totoo kung ang parehong putok ay pinaputok mula sa layo na 30 - 40 metro. Sa aking opinyon, ito ay ganap na totoo, dahil. ang isang tao na bumaril sa isang pulutong ng isang baril na puno ng baril o buckshot ay hindi maaaring mabigo na maunawaan na ang panganib ng naturang pagbaril sa iba ay tumataas habang ang distansya ng pagbaril ay tumataas.

Ang isyu ng kwalipikasyon ng mga aksyon ay dapat na malutas nang maingat kapag ang isang sasakyan ay kumikilos bilang isang sandata ng pagpatay, na sa kanyang sarili ay isang mekanismo, ang pagpapatakbo nito mismo ay lumilikha ng mas mataas na panganib. Upang makilala sa pagitan ng pagpatay, ang instrumento kung saan ay isang sasakyan, at ang krimen na ibinigay para sa Artikulo 264 ng Criminal Code ng Russian Federation (na, bukod dito, kung ihahambing sa pagpatay, ay isang krimen lamang ng medium gravity), mahalagang pag-aralan ang subjective na bahagi ng may kagagawan. Kung ang saloobin sa mga kahihinatnan (kamatayan ng isang tao) ay walang ingat, kung gayon ang kwalipikasyon ay dapat na ayon sa Artikulo 264 ng Criminal Code ng Russian Federation, ngunit kung may layunin na pumatay ng isang tao, pagkatapos ay sa ilalim ng ilang mga pangyayari (halimbawa, pagtama sa isang tao sa isang pulutong), ang mga naturang aksyon ay dapat na kwalipikado ayon sa p. "e" bahagi 2 ng artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang mga karapatan ng mga pasyente sa papel at sa buhay Saversky Alexander Vladimirovich

3. Isang halimbawa ng kwalipikasyon ng isang krimen

Ngayon makatuwiran na pag-aralan ang isang tiyak na halimbawa upang makita ang lohika ng Criminal Code ng Russian Federation sa pagkilos.

Halimbawa

Ang Citizen N ay pumunta sa ospital X tungkol sa artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis (pagpapalaglag) sa ika-11 linggo ng pagbubuntis. Bilang resulta ng operasyon, natapos ang pagbubuntis, ngunit naganap ang pagbubutas ng matris, na naging sanhi ng panloob na pagdurugo, na hindi napansin ng operating doctor D, na hindi nagpakita ng kinakailangang pangangalaga at pag-iingat. Umuwi ang babae, at sa gabi ay nagkaroon siya ng matinding kahinaan, sakit sa ibabang bahagi ng tiyan, masaganang paglabas mula sa maselang bahagi ng katawan, pagduduwal at pagsusuka. Dinala siya ng ambulansya sa ospital, ngunit namatay ang babae bilang resulta ng pagkawala ng dugo.

1. Ang layunin ng krimen na isinasaalang-alang ay mga relasyon sa publiko na nagsisiguro sa kaligtasan ng buhay ng tao, sa kasong ito, ang relasyon sa pagitan ng operating doktor D ng ospital X at mamamayan N, batay sa mga blanket disposisyon na nakapaloob sa batas, regulasyon, tuntunin at regulasyon sa pangangalaga sa kalusugan ng mga mamamayan.

2. Ang layunin na bahagi ng krimen ay ipinahayag sa katotohanan na ang doktor D, na mayroong lahat ng kailangan (operating room, instrumento, katulong at iba pang kinakailangang kondisyon), ay gumanap ng hindi maganda ang operasyon, gumawa ng isang malaking pagkakamali at hindi nasubaybayan ang pagdurugo na naganap. Obligado si Doctor D sa kanyang trabaho na gabayan ng kasalukuyang batas sa pangangalaga ng kalusugan ng mga mamamayan, mga regulasyon, mga patakaran, kaalaman sa mga tagumpay ng gamot na itinakda sa espesyal na literatura sa isyung ito, at ang kanyang paglalarawan sa trabaho, na kung saan ay ibukod ang isang error.

3. Ang pagkamatay ng biktima ay nasa isang malinaw na sanhi ng kaugnayan sa mga aksyon ng doktor, na kinumpirma ng pagkilos ng pathological at anatomical autopsy: pagdurugo ng mga organo.

4. Ang paksa ng krimen ay espesyal; ito ay isang tao ng medikal na propesyon na nagsasagawa ng mga tungkulin alinsunod sa propesyon na ito, na sa aming kaso ay ang doktor na si D.

5. Upang maitatag ang antas ng pagkakasala, kinakailangan na paghiwalayin ang isang anyo ng pagkakasala mula sa isa pa: layunin mula sa kapabayaan. Upang gawin ito, sa una ay kinakailangan na paghiwalayin ang pagkilos ng pagpapalaglag mula sa pagkilos na humantong sa pagbutas, dahil ang isang krimen ay palaging isang tiyak, tiyak na mapanganib na pagkilos. Ang mga aksyon ng doktor ay unang naglalayong gumawa ng isang pagpapalaglag, at hindi sa pagbutas ng matris. Ang pagkilos ng pagpapalaglag ay hindi mapanganib sa lipunan kung gagawin sa isang kuwalipikadong paraan. Ang gawa ng pagbutas ay mapanganib at dapat parusahan.

Pagkatapos ay may pangangailangan na itatag ang uri ng kapabayaan: kawalang-galang o kapabayaan.

Dahil, sa kawalang-interes, ang isang tao ay may kamalayan na bilang isang resulta ng kanyang mga aksyon ay maaaring lumitaw ang panganib, ngunit umaasa na maiwasan o maiwasan ito, kung gayon palagi nating pinag-uusapan ang ilang uri ng sinasadyang aksyon, ang mga mapanganib na kahihinatnan na maaaring iwasan. Hindi ito masasabi tungkol sa pagkilos ng isang doktor na hindi nilayon na butasin ang matris sa lahat. Bukod dito, hindi siya maaaring umasa nang maaga para sa anumang pag-iwas sa panganib, dahil hindi siya gagawa ng anumang mapanganib. Kaya, walang walang kabuluhang pagkakasala dito.

Artikulo 109. Nagiging sanhi ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan

2. Nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan bilang resulta ng hindi wastong pagganap ng isang tao sa kanyang mga propesyonal na tungkulin -

6. Matatapos na sana iyon, kung napansin ng doktor ang pagdurugo, gagawa sana siya ng mga hakbang para mailigtas ang babae, pero namatay pa rin. Sasabihin ko sa iyo mula sa karanasan: ang imbestigador ay tiyak na titigil doon.

Artikulo 124. Pagkabigong tulungan ang pasyente

Ang komposisyon ng krimen ay halata - hindi pagkilos, na nagdulot ng kamatayan (pagkabigong magbigay ng tulong sa pasyente).

Ang subjective side ay pareho.

Ang perpektong kabuuan, gayundin ang tunay na kabuuan ng mga krimen, pinag-isa ng pagkakaisa ng layunin, ay dapat na makilala sa kumplikado (o maraming bahagi) na mga krimen, kapag pinagsama ng mambabatas ang iba't ibang krimen sa isang komposisyon, na ang isa ay nagsisilbing yugto, pamamaraan, paraan ng paggawa ng buong krimen sa kabuuan. Sa ganitong mga kaso, ang isang hiwalay na kwalipikasyon ng mga nauugnay na krimen ay hindi kinakailangan, dahil, ang pagbuo ng isang kumplikadong komposisyon, ang mambabatas ay sumasalamin sa tumaas na panganib ng naturang mga krimen sa halaga ng kaukulang parusa.

Sa aming kaso, ang resulta ng parehong mga krimen ay pareho - ang pagkamatay ng isang babae.

At ang pagsusuri sa itaas ay kinakailangan upang maunawaan ang tunay na mga sanhi ng kamatayan, kabilang ang posibilidad ng pag-iwas nito.

Ang tekstong ito ay isang panimulang bahagi.

§ 4. Ang corpus delicti bilang instrumento ng kwalipikasyon Mula sa kahulugan ng kwalipikasyon at lahat ng kasunod na pagtatanghal ay kitang-kita na ang kwalipikasyon ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa konsepto ng corpus delicti at mga tampok nito. Dual service role ng corpus delicti

Kabanata 2 Komposisyon ng isang krimen at ang mga tungkulin nito sa kwalipikasyon

§ 1. Batas sa kriminal at corpus delicti bilang batayan para sa kwalipikasyon ng mga krimen Pagpapasiya ng kwalipikasyon ng mga krimen bilang pagtatatag at legal na pagsasama-sama ng pagkakakilanlan ng mga legal na makabuluhang palatandaan ng isang talagang ginawang kilos na may mga palatandaan ng corpus delicti

Kabanata 5 Pagbabago ng kwalipikasyon ng isang krimen

Kabanata II Komposisyon ng isang Krimen bilang Batayan ng Batas Kriminal para sa Kwalipikasyon

13. Ang konsepto ng paksa ng krimen at ang kaugnayan nito sa layunin ng krimen. Multi-object crimes Ang paksa ng krimen ay ang mga bagay ng materyal na mundo, na direktang apektado ng nagkasala, nagsasagawa ng panghihimasok sa object ng krimen, at

52. Ang konsepto, uri at kahalagahan ng kwalipikasyon ng mga krimen. Ang proseso ng kwalipikasyon ng mga krimen Ang kwalipikasyon ng isang krimen ay ang pagtatatag at legal na pagsasama-sama ng pagkakakilanlan sa pagitan ng mga palatandaan ng ginawang kilos at mga palatandaan ng corpus delicti. Kwalipikasyon

Halimbawa Blg. 1 Noong Pebrero 15, 1995, ang awtoridad sa buwis ay nakatanggap ng impormasyon mula sa isang notaryo na ang mana ay binuksan mula noong Setyembre 10, 1994 ng tagapagmana ng unang yugto. Ang halaga ng minanang ari-arian ay 25,000,000 rubles. Pinakamababang buwanang sahod sa araw ng pagbubukas ng mana

Halimbawa Blg. 2 Noong Disyembre 15, 1994, ang awtoridad sa buwis ay nakatanggap ng impormasyon mula sa isang notaryo na ang mana ay binuksan mula Hunyo 1, 1994 ng tagapagmana ng unang yugto, kasama ng testator. Ang kabuuang halaga ng minanang ari-arian ay 40,000,000 rubles. (minanang ari-arian

Halimbawa Blg. 1 Kung noong 1994 ang isang indibidwal mula sa parehong donor, na hindi nauugnay sa ginawa, ay nakatanggap ng tatlong regalo sa ilalim ng mga notarized na kasunduan sa donasyon (noong Enero - sa halagang 1,000,000 rubles, noong Abril - sa halagang RUB 5,000,000 at

Halimbawa Blg. 2 Mamamayan N. noong Enero 1995 ay nakatanggap bilang isang regalo ng isang apartment na nagkakahalaga ng 10,000,000 rubles, na pag-aari batay sa karaniwang pinagsamang pagmamay-ari ng kanyang ina at ng kanyang asawa, na hindi ama ng ginawa. Ang minimum na buwanang sahod sa ang petsa ng pagpapatupad ng kontrata

Halimbawa Blg. 3 Isang indibidwal noong Enero 1995 ang nag-donate ng isang apartment na nagkakahalaga ng 35,000,000 rubles. dalawang indibidwal (mag-asawa) na magkakasamang pagmamay-ari, na binubuo ng isang donor sa iba't ibang relasyon sa pamilya (anak na babae at manugang). Ang minimum na buwanang sahod para sa araw

Halimbawa No. 1 Paunawa sa pagbabayad sa halagang 55 libong rubles. para sa pagbabayad ng buwis sa ari-arian na ipinapasa sa pamamagitan ng mana o donasyon, na ibinigay sa nagbabayad noong Marso 4, 1995, ang buwis ay dapat bayaran nang hindi lalampas sa Hunyo 3, 1995, ibig sabihin, ang huling araw ng pagbabayad ay Hunyo 3. Mamamayan sa

Halimbawa No. 2 Paunawa sa pagbabayad sa halagang 50 libong rubles. para sa pagbabayad ng buwis sa ari-arian na ipinapasa sa pamamagitan ng mana o donasyon, na ibinigay sa nagbabayad noong Marso 4, 1995, ang buwis ay dapat bayaran nang hindi lalampas sa Hunyo 3, 1995, ibig sabihin, ang huling araw ng pagbabayad ay Hunyo 3. Sa pamamagitan ng nakasulat

3.47. Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng USSR "Sa kwalipikasyon ng mga paglabag sa mga patakaran para sa pagmamaneho o pagpapatakbo ng mga sasakyan ng mga tauhan ng militar at iba pang mga tao na may pananagutan sa krimen sa ilalim ng Batas sa kriminal na pananagutan para sa mga krimeng militar" na may petsang Marso 30, 1973

Isang halimbawa ng isang aksidente na may nakamamatay na kinalabasan Noong Hunyo 2006, mga 5:30 p.m., ang driver na si V., na nagmamaneho ng isang GAZ-322131 na kotse na pagmamay-ari ni Sh., ay gumagalaw sa lungsod […] sa kahabaan ng kalye. Komarov sa direksyon mula sa kalye. Simula sa St. Reyna, habang lumalabag sa mga kinakailangan ng mga sugnay 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ng SDA,

Ang teorya ng batas kriminal ay itinatag kamakailan kung ano ang konsepto ng corpus delicti. Sa pagsasagawa, ang konseptong ito ay ginamit nang mahabang panahon, ngunit walang eksaktong nilalaman at kahulugan.

Ang katagang "krimen"

Upang maunawaan kung ano ang komposisyon, ano ang batayan at kung paano kwalipikado ang isang krimen, kailangang maunawaan ang mismong konsepto.

Ang krimen ay isang aksyon o hindi pagkilos (act) na mapanganib sa lipunan. Sa simpleng salita, ang pinsala mula sa kaganapang ito ay ipinahayag sa pinsala sa mga interes na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng batas kriminal.

Halimbawa, ang pagnanakaw ay nakakapinsala sa mga karapatan sa ari-arian na tinatanggap sa lipunan. Ang pagkilos na iyon, na pormal na napapailalim ngunit hindi naglalaman ng mga palatandaan ng pampublikong panganib, ay hindi isang krimen. Halimbawa, ang pagdudulot ng pinsala sa katawan sa isang baliw upang maprotektahan ang mga bata mula sa kanya. Kung pormal na isasaalang-alang, ang aksyon ay napapailalim sa parusa, ngunit wala itong pampublikong panganib, na nangangahulugan na walang tanong ng isang krimen.

konsepto

Ang sistema ng mga subjective at layunin na elemento (mga palatandaan) ng mga kilos (mga aksyon o hindi pagkilos) na ibinigay para sa parehong hypothesis at sa disposisyon ng mga pamantayan, at pagkilala sa isang tiyak na mapanganib na kilos bilang kriminal, ay tinatawag na corpus delicti.

Binubuo ng 4 na bahagi ng mga subsystem:

ang bagay ng pagkakasala;
ang layunin na bahagi ng pagkakasala;
ang subjective na bahagi ng krimen;
paksa ng krimen.

Ang kahalagahan ng komposisyon ay nakasalalay sa katotohanan na ito ay nagsisilbing batayan para sa paghirang ng pananagutan sa kriminal. Kapag wala ang anumang elemento ng komposisyon, hindi lilitaw ang kriminal na pananagutan. Halimbawa, ang kilos ay ginawa ng isang taong kinikilalang baliw. Sa ganoong sitwasyon, walang paksa ng krimen. Nangangahulugan ito na ang isang pangungusap ay hindi maipapasa, dahil ang gayong tao ay hindi nauusig.

Komposisyon ng isang krimen sa Criminal Code

Ang komposisyon at kwalipikasyon ng mga krimen sa batas kriminal ay hindi isiniwalat. Ang terminong ito ay ginagamit ng investigative at judicial practice at theory of criminal law.

Nakaugalian na maunawaan ang komposisyon bilang isang kumbinasyon ng mga layunin at subjective na mga palatandaan, na, ayon sa batas, ay nagpapakilala sa isang tiyak na mapanganib na pagkilos sa lipunan bilang isang krimen.

Ang corpus delicti ay isang pambatasan na imahe ng isang partikular na kriminal na gawa, na inilarawan sa mga partikular na artikulo ng Espesyal na Seksyon ng Kodigo sa Kriminal.

Kwalipikasyon ng mga krimen

Isinalin mula sa Latin, "kwalipikasyon" - kalidad. Ang isa ay nagsasalita ng kwalipikasyon kaugnay ng mga krimen sa dalawang kahulugan:

bilang isang tiyak na lohikal na proseso o aktibidad;
bilang isang resulta, kung saan ang aktibidad ay nakatanggap ng isang pangwakas na pagtatasa ng isang mapanganib na uri ng pag-uugali at isang konsepto ay itinalaga sa kilos sa isang tiyak na dokumento.

Upang maging kuwalipikado nang tama ang krimen, at pagkatapos ay gumawa ng tamang desisyon tungkol sa parusa, kailangang malaman kung paano hatiin ang mga krimen.

Maglaan ng lohikal, pilosopikal, legal, sikolohikal na batayan ng kwalipikasyon.

Sa larangan ng batas na kriminal, ang kwalipikasyon ay nauunawaan bilang pagtatatag ng pagsusulatan o pagkakapantay-pantay ng mga senyales na mayroon ang isang nakagawa na mapanganib na kilos kasama ng mga palatandaang itinakda ng batas.

Ang konklusyon tungkol sa kung mayroong gayong mga palatandaan at kung tumutugma sila sa mga inilarawan ay ginawa batay sa isang paghahambing ng kilos sa mga umiiral na pamantayan. Ang paghahambing ay ginawa lamang batay sa pangkalahatang kinikilalang mga hakbang sa batas ng kriminal, ang iba pang mga palatandaan ay hindi isinasaalang-alang.

Ang mismong konsepto ng isang krimen ay naiimpluwensyahan ng kwalipikasyon ng krimen.

Halimbawa, para sa pagkakasala ng iligal na pangangaso, ang katangiang "eksena ng krimen" ay itinuturing na sapilitan. Ang desisyon na gagawin sa isyu ay nakasalalay dito.

Ang kwalipikasyon ay isang pagtatasa sa likas na batas ng kriminal ng mga makatotohanang pangyayari sa kaso na naganap. Ang mga wastong itinatag na kwalipikasyon ay nakasalalay sa tamang pagtatatag ng mga pangyayari.

Ang isang krimen ay kwalipikado sa kurso ng isang paunang pagsisiyasat (pagtatanong, paunang pagsisiyasat), pati na rin sa isang paglilitis, at pagkatapos ay isang hatol. Gayundin, ang pagtatalaga ng mga kwalipikasyon ay kasama sa mga gawain ng pangangasiwa at paglilitis sa cassation sa mga kasong kriminal. Ang mga konklusyon na ang kilos ay naglalaman ng isang corpus delicti na sumusunod sa itinatag na mga pamantayan ng batas sa kriminal ay makikita sa dokumentasyon:

desisyon na simulan ang isang kaso o hindi sumasang-ayon sa pagsisimula;
isang desisyon na kinakailangang isangkot ang isang tao bilang isang akusado;
aplikasyon ng mga hakbang sa pag-iwas;
nagkasala ng hatol;
sakdal.

Sa mga dokumentong ito, ang mga pangalan ng lahat ng artikulo kung saan nahulog ang krimen ay naitala nang detalyado at tumpak.

Ang halaga ng kwalipikasyon

Ang pagtukoy sa corpus delicti at kwalipikasyon ng mga krimen ay isa sa pinakamahalagang sandali sa gawain ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Ang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay binibigyan ng pinakamalawak na kapangyarihan sa mga usapin ng paggawa ng desisyon sa kwalipikasyon ng isang krimen.

Tinutukoy ng parehong sandali ang buong responsibilidad para sa desisyong ginawa ng tagapagpatupad ng batas sa kaso.

Ang mga problema sa kwalipikasyon ng mga krimen ayon sa komposisyon ay umiiral pa rin, sa kabila ng maraming pagtatangka na gumawa ng malinaw na pag-uuri. Ang pagtatatag sa pagkilos ng mga palatandaan ng isang partikular na corpus delicti ay makakamit lamang sa pamamagitan ng pagiging kwalipikado sa krimen. Dito ito ay nagsisilbing katwiran mula sa pananaw ng batas, ayon sa kung saan ang isang tao ay iniuusig, ang mga mapilit na hakbang ay inilalapat, ang mga singil ay dinadala, ang mga parusa ay tinutukoy o ang isang parusa ay naisakatuparan.

Bilang resulta, ang kwalipikasyon ay hindi lamang isang salamin ng mga proteksiyon na relasyon sa batas ng kriminal, ngunit sumasalamin din sa mga kaugnay na ugnayang pamamaraan sa penitentiary at kriminal.

Ang tamang kwalipikasyon ay ang susi sa paggawa ng tamang hatol.

Mga uri ng kwalipikasyon

Ang komposisyon ng krimen at ang kwalipikasyon ng mga krimen sa panahon ng kahulugan nito ay nagpapahiwatig ng paghahati ng proseso ng kwalipikasyon sa iba't ibang subspecies. Ang corpus delicti ang batayan para maging kwalipikado ang krimen.

Mga uri ng kwalipikasyon:

Opisyal. Ang nasabing kwalipikasyon ay ibinibigay ng imbestigador, interogator o hukuman sa lahat ng yugto ng paglilitis sa kriminal.
Hindi opisyal. Ito ay ibinibigay ng mga mag-aaral, siyentipiko, iba pang mga tao nang pribado.

Proseso ng kwalipikasyon

Sa panahon ng kwalipikasyon ng mga krimen, maraming aksyon ang ginagawa:

ang paglilinaw ay isinasagawa kung ang ibinigay na kilos ay kriminal (pagsunod sa artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation No. 14);
ito ay lumiliko kung sino ang bagay (at sa ilang mga kaso - ang paksa) ng kriminal na pagpasok;
isang pagsusuri ng mga palatandaan na kasama sa layunin pati na rin ang subjective side ay isinasagawa;
ang mga legal na kinakailangan na naaangkop sa paksa ng krimen ay tinutukoy.

Ang tamang kwalipikasyon ng isang krimen ay ginagawang posible na linawin ang tanong ng pagkakaroon o kawalan ng pananagutan sa kriminal, at pinapayagan din ang korte na matukoy ang isang patas na parusa para sa kilos na ginawa.

Tinatayang mga palatandaan sa kwalipikasyon

Ang kwalipikasyon ng mga elemento ng mga krimen na may mga tampok na pagsusuri ay isang mahalagang yugto sa pagsusuri ng kilos.

Pabagu-bago ang mga tampok na pagsusuri. Ang kanilang nilalaman ay lubos na nakadepende sa kung anong uri ng legal na kamalayan ang sinusunod sa isang abogado na naglalapat ng batas. Ang mga palatandaang ito ay pinakamalapit sa patuloy na nagbabagong sitwasyon na kailangang suriin ng mga awtoridad sa pagsisiyasat, opisina ng tagausig at hukuman. At sa isang tiyak na antas ng pagiging kumbensyonal, ang mga ito ay karaniwang tinatawag na "evaluative" na mga palatandaan.

Ang isang halimbawa ng isang tipikal na tampok na pagsusuri ay isang indikasyon ng "malaking pinsala" na sanhi ng pag-abuso sa kapangyarihan, pampubliko o interes ng estado, pati na rin sa mga interes na pinoprotektahan ng batas, pampublikong interes at mga interes at karapatan ng mga mamamayan.

Malaking pinsala

Dahil ang mismong konsepto ng "makabuluhang pinsala" ay hindi isiniwalat sa Kodigo sa Kriminal, ang pinal na desisyon kung ang krimen mismo ay makabuluhan o hindi ay kukunin lamang ng korte.

Ang komposisyon ng krimen at ang kwalipikasyon ng mga krimen ay isa sa pinakamahalagang yugto sa buong paglilitis ng hudikatura. Kasabay nito, ang mga evaluative na konsepto ay isang salamin ng ugnayan sa pagitan ng mga bagay o phenomena, at nailalarawan din ang resulta ng paghahambing ng isang bagay sa isang tiyak na sample (standard o standard).

Dapat tandaan na ang konsepto ng isang pamantayan na inilalapat sa mga krimen ay itinuturing na napaka-espesipiko.

Kahalagahan ng corpus delicti para sa kwalipikasyon

Una sa lahat, ito ay maging batayan para sa pananagutan sa krimen. Nangangahulugan ito na ang isang tao na ang kilos ay naglalaman ng corpus delicti ay napapailalim sa kriminal na pananagutan ng tanggapan ng tagausig, ng korte at ng mga awtoridad sa pagsisiyasat, at ang tao mismo ay hindi obligadong pasanin ang naturang responsibilidad.

Ang pangalawang function na mayroon ang corpus delicti ay upang makatulong na maging kwalipikado. Ang halaga ng corpus delicti para sa kwalipikasyon ng mga krimen ay upang maitaguyod ang kinakailangang pagsunod, pagkakakilanlan, pagkakakilanlan ng gawa na may mga palatandaan ng corpus delicti, na ibinigay para sa legal na pamantayan.

Ang isang mahusay na tinukoy na corpus delicti ay may panlipunan at kriminal-legal na kahalagahan.

Ang halaga ng corpus delicti para sa kwalipikasyon ng mga krimen ng isang pangkalahatang panlipunang kalikasan ay nakasalalay sa pagpapahayag ng isang negatibong pagtatasa ng lipunan sa pamamagitan ng kabuuan ng mga palatandaan na bumubuo ng isang tiyak na corpus delicti. Gayundin, maaaring ipahayag ng estado ang saloobin nito sa isyung ito.

Ang kahulugan ng batas kriminal ay ipinahayag sa iba't ibang paraan.

Mga pagkakamali sa pagiging kwalipikado

Ang kwalipikasyon ng isang gawa ayon sa komposisyon ng mga krimen, sa kasamaang-palad, ay maaaring may mga pagkakamali.

Ang mga pagkakamali sa kwalipikasyon ay hindi wastong itinatag ang kawalan o pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen, pati na rin ang pagsunod sa paglalarawan nito sa mga bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation (kahulugan ayon kay Kuznetsova N.F.). Ang ganitong mga pagkakamali ay may likas na batas na kriminal, kabaligtaran sa mga pamamaraang kriminal. Ang pangunahing pinagmumulan ng naturang mga pagkakamali ay ang mga pagkukulang sa pagpapatupad ng batas at mga pagkukulang sa batas.

Ang mga pagkakamali sa pagiging kwalipikado ay ibinubuod sa tatlong pangkat:

Ang pagkakaroon ng corpus delicti kung saan ito umiiral ay hindi kinikilala.
Ito ay kinikilala na ang corpus delicti ay umiiral kung saan ito ay wala.
Ang pamantayan ng Kodigo sa Kriminal ay napili nang hindi tama para sa pagpapatupad ng kwalipikasyon.

Kwalipikasyon ng mga kaugnay na krimen

Ang kwalipikasyon ng mga kaugnay na elemento ng mga krimen ay may ilang mga paghihirap.

Ang mga katabing pormulasyon ay nauugnay sa likas na katangian ng panganib na idinudulot nito sa lipunan, at naiiba din sa isa o higit pang karaniwang mga katangian. Mayroong hindi bababa sa 150 kaugnay na mga pagkakasala sa Criminal Code.

Upang maging kuwalipikado ang mga ganitong krimen, mahalagang i-highlight ang mga elementong magpapakilala sa kanila. Halimbawa, sa kaso ng pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao, ang anyo ng paglalaan ng pag-aari ng iba ay magsisilbing mga palatandaan ng paghahati. Kung ang pagnanakaw ay isang lihim na pagnanakaw, ang pagnanakaw ay bukas, at ang pagnanakaw ay marahas.

Ang mga kaugnay na krimen ng isang opisyal na kalikasan ay naiiba sa layunin - ang mga interes ng serbisyo sa iba't ibang mga organisasyon, laban sa mga interes ng serbisyo publiko, hustisya, serbisyo militar.

Ang kwalipikasyon ng mga krimen sa batayan ng corpus delicti sa mga kaugnay na kaso, pati na rin ang pagpapasiya ng pagkakaugnay ng mga aksyon, ay ginagawang posible na tukuyin ang gayong konsepto bilang paulit-ulit na paghatol at krimen. Nangangahulugan ito na maaaring mayroong ilang mga bagay. Kriminolohikal, ang gayong desisyon ay lubos na makatwiran.

mga konklusyon

Ang komposisyon ng krimen, ang mga uri ng komposisyon, ang kwalipikasyon ng krimen sa kabuuang pinagsama-samang bumubuo ng tanging batayan para sa pagtukoy ng kriminal na pananagutan. Ang mga ito ay nagsisilbing tamang legal na kwalipikasyon kung saan ang isang kriminal na gawa ay sumasailalim, at ito rin ang batayan para sa korte upang matukoy ang halaga ng parusa, ang uri at kalubhaan nito, at makapagtatag din ng isa pang sukatan ng pananagutan sa kriminal.

Ang tumpak at wastong kahulugan ng mga elemento ng krimen ay isa sa mga garantiya na ang mga karapatan at kalayaan ng isang tao at isang mamamayan ay mapoprotektahan, igagalang at palalakasin ang batas at kaayusan, at ang estado ay patuloy na magkakaroon ng mga palatandaan ng isang demokratiko at legal.