Pagsasalin at pagpapaliwanag ng kasabihang Quod licet Jovi, non licet bovi.

Lalaki at babae - sino ang mas pinapayagan? Sa mga nagdaang taon lamang sinimulan ng mga mananaliksik na pag-aralan ang panlipunang papel ng mga lalaki. Dati, sa matingkad na hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan ng kababaihan at kalalakihan, ang lahat ng atensyon ay iginuhit sa posisyon ng kababaihan, sa pagtaas ng kanyang panlipunang

Lahat ay pinapayagan

Lahat ay pinapayagan. Classics at ang Criminal Code Anumang Russian classic ay mapupunta sa bilangguan sa mga araw na ito. Ayon sa ika-282 na artikulo. Ang unang umupo ay si Nikolai Vasilievich Gogol. Sasamahan siya ni Dostoevsky, Pushkin, Leskov. Ni ang kontemporaryong Ruso o kontemporaryong Kanluraning panitikan

... BAWAL YAN NG TORO

BAWAL YAN NG BULL Denis Tukmakov November 4, 2002 0 45 (468) Date: 05-11-2002 Author: Denis Tukmakov ... BAWAL YAN NG THE BULL news agency, may saloobin sa nangyari sa

"KUNG WALANG DIYOS, LAHAT AY BAYAD"

"KUNG WALANG DIYOS, LAHAT AY BAYAD" Ang moralidad ang batayan ng buhay ng bawat tao at lipunan sa kabuuan. Para sa lahat - kultura, pulitika, ekonomiya - sa kanyang maunlad na kurso ay direktang nakasalalay sa moralidad ng mga tao. Ano ang moralidad?

Kung ano ang pinapayagan sa Jupiter ay hindi pinapayagan sa isang toro(ibig sabihin) - mga taong nasa pinakamataas na hagdan ng lipunan, matalino at matagumpay, atbp. makakatakas ka sa isang bagay na hindi pinahihintulutan para sa isang ordinaryong tao.

Salawikain - isinalin mula sa Latin: Quod licet Jovi, non licet bovi. Ang pariralang ito ay minsan isinasalin bilang "What befits Jupiter is not befitting a bull."

Ang pariralang ito ay mula sa sinaunang mito ng pagdukot sa Europa: ang kataas-taasang diyos ng Olympus Zeus (sa mitolohiyang Romano - Jupiter) ay nagustuhan ang anak na babae ng hari ng Phoenician na si Europa. Upang agawin siya, siya ay naging isang toro, walang pag-aalinlangan na si Europe ay nakaupo sa toro para sa isang biyahe at pinaalis siya ni Jupiter.

Mga larawan

Ang Rape of Europe ay isang 1910 na pagpipinta ng Russian artist na si Valentin Serov.

Mga halimbawa ng

(1844 - 1927)

Volume 1 "Mula sa mga tala ng isang hudisyal na pigura" (Publishing house "Legal Literature", Moscow, 1966):

"Sa paglilitis, ang akusado ay malungkot at saglit na umamin na nagkasala, na nagsasabing: 'aking kasalanan', ngunit isa sa mga inanyayahang doktor, na nakakalimutan, ito ay malinaw na" quod licet Jovi - non licet bovi", Sa hindi inaasahang pagkakataon ay nagsimulang ipaliwanag na nag-alinlangan siya na hahampasin ni Kovalinsky ang isang buhay na babae ..."

(1860 - 1904)

Liham kay N. A. LEYKIN Disyembre 27, 1887 a. Moscow - "Ibinigay ko sa iyo ang isang pangako, may mga tema, ngunit hindi ako makapagsulat. Bago ang Pasko ay hindi ako umupo upang magsulat, dahil naisip ko na hindi mo talaga kailangan ang aking mga kwento: Naalala ko iyon sa silid ng editoryal, sa Bilibin, bilang tugon sa aking pangakong magpapadala ng mga kwento ay sinagot mo ako kahit papaano nang iwas at malabo. Nang matanggap ang iyong sulat noong bakasyon, umupo ako upang magsulat at sumulat ng mga kalokohan na nahihiya akong ipadala. Sumulat ka na hindi mahalaga para sa ikaw, anuman ang kwento, ngunit hindi ko ibinabahagi ang hitsura na ito. Quod licet Iovi, non licet bovi (Ano ang pinahihintulutan para sa Jupiter ay hindi pinahihintulutan para sa isang toro (lat.).)... Kung ano ang mapapatawad sa iyo at kay Palmin, ang mga taong nagawa ang kanilang trabaho, at samakatuwid ay may karapatang maging pabaya kung minsan, ay hindi patatawarin sa isang baguhan na hack. Anyway, this time huwag kang magalit at pumasok ka sa posisyon ko."

Dalawang malalaking kaganapan ang magaganap sa pampulitikang buhay ng mga dating estadong post-Soviet sa mga darating na araw at linggo. Sa Oktubre 17, isang reperendum ang magaganap sa Belarus, kung saan ang mga residente ng bansa ay dapat magpasya kung ang kasalukuyang pinuno ng estado, si Alexander Lukashenko, ay maaaring tumakbo para sa ikatlong termino. At sa Oktubre 31, ang Ukraine ay magdaraos ng halalan sa pagkapangulo.

Naturally, ang mga makabuluhang kaganapan ay hindi maaaring mabigo upang maakit ang atensyon ng mga pangunahing kampeon ng demokrasya sa planeta - ang mga awtoridad ng US. Bagama't walang sinuman, sa pangkalahatan, ang nag-utos sa White House, Departamento ng Estado at Kongreso na gampanan ang tungkulin ng mga tagapagtanggol ng mga karapatan at kalayaan ng mga naninirahan sa buong daigdig, ang katotohanan ay nananatili na ang lahat ng uri ng "mga pagkilos upang protektahan ang demokrasya" sa Washington ay inihurnong parang pancake. Sa ganitong diwa, kamakailan lamang ay naging "masuwerte" ang Belarus at Ukraine kaysa sa iba para sa mga malinaw na dahilan.

Kamakailan lamang, pumasa na ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng Kongreso ng US, na naglalaman ng mga banta na magpapataw ng mga parusa kung ayaw o hindi masisiguro ng mga awtoridad ng bansa ang pagdaraos ng "malaya at patas" na halalan. Ang parehong, na may maliit na pagbabago, ay nalalapat sa Ukraine. Sa pagkakataong ito, nasangkot din ang Departamento ng Estado. Ngayon ang Departamento ng Estado ay naglabas ng isang espesyal na pahayag kung saan hinihiling nito na ang mga awtoridad ng Ukrainian ay humawak ng mga halalan sa pagkapangulo nang walang mga paglabag. Kung hindi, ang sabi ng pahayag, ang Ukraine ay nanganganib na maiwan nang walang suportang pampulitika ng US.

Bukod dito, walang duda kung saan ang mga halalan sa Belarus at Ukraine ay ituturing na "patas" - kung sila ay napanalunan ng isang kinatawan ng oposisyon. Sa bersyon ng Ukrainian - Viktor Yushchenko, sa Belarusian - hindi malinaw kung sino, dahil walang dapat obserbahan sa mga kalaban ni Lukashenka sa mga kalaban ni Lukashenka.

Ito ay lubos na makatwiran na ang mga kaganapan tulad ng Georgian "Rose Revolution" ay maaaring maulit ang sarili nito sa Ukraine at Belarus. Sa kabutihang palad, ang karanasan sa lugar na ito ay naipon na ng sapat. Sapat na ang ilang sampu-sampung libong oposisyonista para "pasabog" ang sitwasyon. Kaya ang pagdaraos ng halalan ay isang bagay, ngunit ano ang mangyayari pagkatapos nito ...

Samantala

Gayunpaman, ang pagsasalita tungkol sa mga kaganapan sa buhay pampulitika ng Belarus at Ukraine, ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na sa Estados Unidos mismo, higit pa sa isang gasuklay ang natitira bago ang halalan ng pampanguluhan. Ito ay, tila, isang malinaw na halimbawa kung paano magsagawa ng mga kampanya sa halalan - sa totoo lang, nang walang panlilinlang at panunuhol ... Ngunit ang tawag sa kasalukuyang (gayunpaman, tulad ng anumang iba pa) na kampanya sa halalan ay malamang na hindi mababago ang wika ng kahit na ang pinaka-masigasig na tagahanga ng Amerikanong modelo ng mga aparato ng estado.

Ang pinakabagong halimbawa: Ang mga Demokratikong Senador na sina Edward Kennedy at Patrick Leahy ay nagpadala ng liham sa US Attorney General at Attorney General na si John Ashcroft, na humihiling ng agarang pagsisiyasat ng pandaraya sa elektoral na may pagpaparehistro ng elektoral ng mga botante.

Inanunsyo nina Kennedy at Leahy ang "sistematikong pagsira ng mga form sa pagpaparehistro na isinumite ng mga Demokratikong botante sa mga estado ng Nevada at Oregon." Sa dalawang estadong ito, ang Voters Outreach of America, isang pribadong kumpanya na tinanggap ng US GOP National Committee, ay nakitang sumisira sa "daan-daang, kung hindi libu-libong mga Democratic registration form." Kung talagang nangyari ang mga naturang aksyon, nangangahulugan ito na maraming mga botante mula sa dalawang estadong ito ang hindi papayagang bumoto sa Nobyembre 2, ang sabi ng mga senador, na ang liham ay sinipi ng RIA Novosti.

Ang Voters Outreach of America ay pinamumunuan ni Nathan Sproul, dating tagapangulo ng Arizona GOP chapter. Itinuro ng mga senador sa liham na ang lalaki, ayon sa ilang mga mapagkukunan, ay nagsagawa din ng pagpaparehistro ng mga botante sa mga estado ng Pennsylvania, Michigan, Ohio, Minnesota, West Virginia at Florida.

Ang paglahok ni Sproul ay "nagtataas ng mga alalahanin na ang mga katulad na ilegal na aktibidad ay maaaring o naganap na sa mga estadong ito," sabi ni Kennedy at Leahy.

Kaugnay nito, paanong hindi maaalala si Jeb Bush, ang gobernador ng Florida at ang kapatid ng kasalukuyang pangulo, na paulit-ulit na inakusahan, masasabi ba natin, ng isang pagkiling sa mga halalan at mga pagtatangka na impluwensyahan ang kanilang kinalabasan? At pagkatapos ng lahat, walang magsasabi kung gaano karaming mga "jabs" ang gumagana para sa kasalukuyang presidente ng Amerika. Mas gugustuhin ng mga nakakaalam na manatiling tahimik - ito ay magiging mas mahal para sa kanilang sarili.

Sa ibaba: Edward Kennedy

Wala akong intensyon na kondenahin ang sinumang bumaligtad ng mga sasakyan sa Biryulyov sa galit. Ang mga mamamayan ay itinutulak sa isang sulok ng rehimen - ang katotohanan ay hindi matagpuan, ang hustisya ay hindi mahahanap, at ang mga awtoridad ay hindi maaaring sigawan. Ang mga tao sa kanilang galit ay dito mismo - panahon.

Nauunawaan ko ang mga taong naudyukan sa pagpatay dahil sa kawalan ng pag-asa at hindi paniniwala sa hustisya ng makina ng estado. Ang isang galit na karamihan ay madaling mapunit ang isang bagong nahuli na mamamatay-tao. At walang saysay na basahin ang kanyang moral: hindi ito kinakailangan, dapat kang maging mas makatao, obserbahan ang mga karapatang pantao, pamamaraan ng korte at parangalan ang Criminal Procedure Code. Gusto mo bang maiwasan ang mga ganitong kalabisan? - bumuo at pagbutihin ang operational-search na mekanismo, maghanap nang mas mahusay, mahuli nang mas mahusay - hindi bababa sa mas mabilis kaysa sa mismong galit na karamihan ay umabot sa katawan ng mamamatay-tao gamit ang sarili nitong mga kamay.

Ngunit ang propesyonal na mekanismo ng paghahanap, pagsisiyasat, pag-aresto at pagkulong sa kustodiya, ang komisyon ng mga ligal na paglilitis - lahat ng ito ay dapat na mahigpit na sumunod sa batas.

Halimbawa: hindi dapat bugbugin ng mga alagad ng batas ang isang nakaposas na detenido. Una, walang rasyonal na kahulugan dito - ang nakakulong ay nahuli na, naayos at pinagkaitan ng pagkakataon at paglaban. Pangalawa, sa pangkalahatan, ang mga naturang gawain ay makatarungang binibigyang kahulugan bilang pagpapahirap, na sa kanyang sarili ay nagpapababa ng ligal na kahalagahan ng patotoong nakuha sa proseso nito. Bukod dito, hindi mo ito dapat ipakita sa buong mundo sa TV. Ikinalulungkot na ang pinuno ng Ministry of Internal Affairs ay hindi naiintindihan ito at nakikibahagi - dahil sa takot sa nagngangalit (sa ngayon ay bahagyang) mga tao - murang pag-promote sa sarili.

Ang taong nakakulong ay hindi dapat ipakita sa TV BAGO ang sandali kung kailan lumipas ang opisyal na pagkakakilanlan ng suspek ng mga saksi sa kaso. Kung hindi, ang pagkakakilanlan na ito, ayon sa Criminal Procedure Code, ay maaaring ipadala sa basurahan. At ano ang pumunta sa korte? Kung walang mga saksi, walang legal na tamang pagkakakilanlan, na may dokumentadong katotohanan ng tortyur at may malabong pag-record ng video mula sa pasukan, na hindi nagre-record sa mismong sandali ng pagpatay? Sa isang pag-amin ng isang sumisigaw na blockhead na, nakaposas, ay sinisipa sa harap ng mga camera sa telebisyon ng mga lalaking nakamaskara? Sa pagkilalang ito - "ang reyna ng mga patunay"? Ang Churkobes ay kasuklam-suklam, kaawa-awa, kasuklam-suklam - at, malamang, nagkasala. Ngunit hindi ito ebidensya sa korte. Ito ay isang live na pampublikong discrediting ng sistema ng hustisya ng Russia.

Siyempre, ang ating mga hukom ay ang pinaka-independiyenteng mga hukom sa mundo. In the sense na walang nakasalalay sa kanila kung may "TAWAG MULA SA ITAAS". At ang mga blockheads ay hahatulan pa rin - INFA 146%.

Isaisip lamang na 380 na mga nagpoprotesta ang nakakulong sa Biryulyov, at ngayon ay may humigit-kumulang 300 pa sa Prazhskaya. At ang pagiging arbitraryo sa mga korte at sa panahon ng imbestigasyon ay maaaring maging napakapait para sa kanilang lahat. Sa sandaling lumamig nang kaunti ang singaw, sa sandaling lumamig nang kaunti ang kalye at huminahon, magsisimula sila ng negosyo sa pananahi sa kalye ng Russia. Sa pangkalahatan, mayroong isang tamang kasabihan ng Ruso: "Mula sa bag at mula sa bilangguan - huwag talikuran ..."

Ang isang malaking bilang ng mga Ruso ay nakaupo na sa mga bilangguan, na isinara doon ng mga pulis na arbitraryo: na may paglabag sa Criminal Procedure Code, na may mga rigged traces ng ebidensya, na may mga huwad na kaso ng prosecutor, na may kumpletong pakikipagsabwatan ng mga walang malasakit na hukom na dumura sa batas. At marami PA RIN ang kailangang dumaan dito. Ang makinang ito ng katampalasanan ay lalamunin ka mismo.

Nasa pambansang interes ng Russia na itatag sa Russia ang institusyon ng tagumpay ng legal na pamamaraan sa pagsisiyasat at paglilitis, sa pre-trial detention center at sa zone. Mag-isip ng hindi bababa sa dalawang hakbang sa unahan. Kung ano ang excusable para sa isang galit na karamihan ay hindi dapat pahintulutan para sa mga korte, prosecutors, pulis.