Alexander Rusin. Niyə Putini dəyişdirmirlər? Bunun üçün ən azı üç yaxşı səbəb var.

Əsas / Psixologiya

On yeddi ildir ki, Putinin ən yaxşı, yeganə və əvəzolunmaz olduğuna, onun olmayacağına - Rusiya olmayacağına, liberalların hakimiyyəti ələ keçirəcəyinə, hər şeyi məhv edəcəyinə və "Ukraynadakı kimi" olacağına inandıq. ..

Bəs Putin başqa heç kimin edə bilməyəcəyi bir şey edirmi?

Əlbəttə, Putini eyni şeyi edəcək başqa bir şəxslə əvəzləməkdən həyatımız daha da şirinləşməyəcək. Bununla birlikdə, "Avropadakı kimi" inkişaf etmiş bir demokratiyanın görünüşü yaradıla bilər. Daha doğrusu, "ABŞ-da olduğu kimi", çünki ABŞ-da tam olaraq bunu edirlər - Respublikaçı bir demokratı dəyişdirir, əksinə. Baş verənlərin mahiyyəti dəyişmir, vacib qərarlar yenə də yüz ildir eyni klubu təmsil edən senatorlar tərəfindən qəbul edilir və bankın karteli olan Federal Rezerv maliyyə məsələlərinə cavabdehdir.

Hər seçki üçün təzə bir mülki "Medvedev" və bir neçə FSB polkovniki qoymaq olardı ki, növbə ilə qalib gəlsinlər. Və sonra heç kim ölkəni yalnız xüsusi zabitlər tərəfindən idarə olunduğunu söyləyə bilməz. Və "təbii ilə eyni" bir demokratiya olardı - liberal onun burnunu zədələməz.

Ancaq bu da nədənsə baş vermir!

Birliyi dağıdan liderlərimizin qurmağı boynuna götürdükləri daha dolğun bir demokratiya illüziyası yaratmaq məntiqli olardı. Qərb sistemini polisi polisə, daxili qoşunları Milli Qvardiyaya çevirmək və s.

Bəs niyə Qərb sisteminin “yük kultu” nun tamamilə yarımçıq qaldığı bu ən vacib mərasim olan prezidentin adının 4 ildən bir dəyişdirilməsi kimi vacib bir “cinsiyyət xüsusiyyəti” niyə təkrar istehsal etmədilər?

"Demokratiya keşişləri" nin fəaliyyətindəki bu boşluğun səbəblərini anlamaq, hökumətimizin mahiyyətini və daxili quruluşunu, təməl xüsusiyyətlərini və mənfi cəhətlərini anlamaq üçün vacib ola bilər.

Putini dəyişdirməməyin, hətta "Kreml kafesi" adlanan digər insanlar üçün belə səbəbləri ola bilər.

1. Dəyişdirilə bilmə təhlükəsi. İnsanlar ölkənin fərqli insanlar tərəfindən idarə oluna biləcəyini və prezidentin "indi və əbədi və əbədi olaraq" eyni deyil fərqli ola biləcəyini başa düşsələr - "Medvedev" in ehtiyac duyduğundan əmin olmaq çox daha çətin olacaq seçkilərdə hakim elita qalib gəlir.

İnsanlar "laqeydlik edəcəklər", bir ləzzət alacaq və "yalnız hər kəsə" səs verməyə başlayacaqlar. Bəzi Jirinovski bir snuffbox'dan bir şeytan kimi sıçrayacaq - qorxusunu itirmiş insanlar onu seçəcəklər. Və əgər Jirinovski olsa, onunla razılığa gəlmək asandır. Başqa biri olsaydı?

Lakin bu, tək və bəlkə də əsas səbəb deyil.

2. Şəxsi müqavilələr. Hakim elitanın daxilində heç bir sənəddə əks olunmayan çox sayda qeyri-rəsmi razılaşma mövcuddur. Fərqli klanlar, ailələr, sözdə "Kreml qüllələri" arasında vəzifə və səlahiyyətlərin bölüşdürülməsinə icazə verilir və ya əksinə, icazə verilmir. Kim ən bərabərdir, kim hansı ərazidən, sənayedən və ya sxemdən "qidalanır" - və s.

Putin hakim sinfin sənədləşdirə bilmədiyi müxtəlif razılaşmaların qəyyum rolunu oynayır, çünki bunların çoxu bərabər rəqabət, bazar iqtisadiyyatı və digər demokratiya prinsiplərinə ziddir.

Bu o deməkdir ki, bu razılaşmalar prezident rolunun növbəti icraçısına ötürülə bilməz, beləliklə o, onların yerinə yetirilməsini izləməyə davam edir.

Hər şey sənədləşdirilsə, mütəmadi olaraq prezidentlərin dəyişməsi halında sızması qaçılmaz olacaq termonükleer kompromat əldə edəcəksiniz.

Bu səbəbdən Medvedevin prezidentliyi dövründə Putin baş nazir postunda qaldı - hakim elitanın bütün razılaşmalarını qoruyan rolunu yerinə yetirməyə davam etdi. Prezident rolunu oynayan Medvedev, çətin ki, bütün məsələlərə sona qədər sadiq qaldı.

Yəni Putin gedəndə (baş nazir postuna deyil, yaxşılığa), hakim elitadakı bütün daxili razılaşmalar da onunla gedəcək və yenidən başqası ilə rol alaraq danışıqlar aparmaq məcburiyyətində qalacaqsınız baxan. Və bu çətin prosesin gedişində daxili çəkişmə başlaya bilər, hər kəs razılaşmanı yeniləmək fürsətindən istifadə edərək yorğanı öz üzərlərinə çəkəcəkdir. Yeltsin ayrıldıqdan sonra Berezovski və Xodorkovski ilə baş verdiyindən kimsə xiyabandan atıla bilər.

3. Hibrid monarxiya Putinin əvəzolunmazlığının başqa bir səbəbidir.

Rusiyadakı monarxiya, Nikolasın istefasına, kral ailəsinin edamına və digər Romanovların köç etməsinə baxmayaraq heç vaxt tamamilə ləğv edilmədi.

Açıq formadan, monarxiya örtük bir quruluşa çevrildi və əvvəlcə "Sovet monarxı" olan Stalinin, daha sonra səhhətinə baxmayaraq ən yüksək dövlət vəzifəsində məzarlığa qoyulan Brejnevin dövründə təkrarlandı. İndi isə - "demokratiyada monarx" kimi bir şey halına gələn Putin dövründə.

1917-ci ildən sonra Rusiyada monarxiya klassik formasından hibridə keçdi - əvvəl Sovet sistemi ilə hibrid idi və indi demokratiya ilə hibrid oldu. Hibrid qəribə, çirkin, ağrılıdır, lakin buna baxmayaraq olduqca möhkəmdir.

İnqilabdan sonrakı Rusiyadakı hibrid monarxiya, de-yure məclis gücünün və faktiki monarxiyanın birləşməsinə çevrildi. Bu gün de-yure demokratiyası və faktiki olaraq monarxiyadır.

Eyni zamanda, monarxiyanın əsas problemi qaldı: monarxın vətənpərvər və səriştəli bir lider olduğu ortaya çıxsa, ölkə Stalinin dövründə olduğu kimi uzun müddət davamlı inkişaf edir. Zəif iradəli bir adamın dostları dövlətdən, şəxsi ambisiyaları inkişafdan daha vacib olduğu bir monarx olduğu ortaya çıxsa, uzunmüddətli deqradasiya oluruq.

Bu, Rusiyanın bütün dərdləri üçün dərman kimi qəbul edən monarxiyanın bütün tərəfdarlarına bir qeyddir. Monarxiya, II Nikolay tərəfindən sübut edilmiş və Yeltsin və Putin tərəfindən təsdiqlənmiş bir dərd deyil.

Monarxiya kimin monarx rolunda olmasından asılı olaraq ölkənin inkişaf və ya tənəzzül müddətini artırır - bunların hamısı prezidentin və baş nazirin hər 4-8 ildə bir dəyişdiyi respublikadan fərqidir. Dünyanın bütün ölkələrində dəfələrlə sübut edilmiş və yenidən sübut edilmişdir.

Beləliklə, Putin belə böyük bir hökmdar, parlaq bir baş komandan, bənzərsiz bir iqtisadçı olduğu üçün deyil, dəyişdirilmir. Sadəcə hakim elitadakı qeyri-rəsmi müqavilələrin onunla bağlı olduğu ortaya çıxdı. Putin dəfələrlə ətrafındakılara sədaqətini və "özününküləri" ört-basdır etməyə, özəlləşdirmənin nəticələrini qorumağa, "demokratiya qazanclarını" qorumağa və s. Hazır olduğunu sübut etdi. Və burada başqasının bununla daha yaxşı öhdəsindən gələcəyi həqiqəti deyil. Yaxşı deyil.

Monarxist ənənəyə gəldikdə, bu, əsas səbəb deyil, sadəcə hakim elitalar üçün çox əlverişli oldu. Bu, bir nəfərin uzun müddət ən yüksək dövlət vəzifəsində tutulmasına imkan verir - xalq da bunu tamamilə qəbul edir. Gərginləşdirməyə ehtiyac yoxdur: "Putin var - Rusiya var" tezisini atdılar və kütlə onu götürdü. "Keçiddə bir at" haqqında tezis atdılar və izdiham içində razılaşaraq başlarını sallamağa başladılar: bəli, qırx il otursun. Stolypinin “Rusiyaya on illik sülh ver” dediyini xatırladıq - izdiham bəyənildiyinə görə guruldadı: bəli, tamam, buyur, on il bəs etmir - qırx ver.

Hibrid monarxiya, Rusiyaya nəzarəti davam etdirmək istəyən hakim elita üçün əlverişli bir forma çıxdı, beləliklə böyük çətinliklə ailələr arasında işlənmiş qeyri-rəsmi müqavilələr toxunulmaz qaldı.

Bu səbəbdən Putin dəyişdirilmir.

Üst mərtəbədə hamı Putindən çox məmnundur. Və altındakı hakimiyyəti bütöv bir şəkildə dəyişdirmək istəmirlər, çünki "möhtəşəm sabitlik anını" uzatmaq istəyirlər - buna görə də hakim elitanın təklif etdiyi ilə razılaşırlar. Bir çox insan monarxiya ənənəsini bu cür bəyənir, istənilən formada, əgər bir növ padşah olsaydı və məzara otursaydı.

Və Qərb demokratiyasının yük kultunun səhv olduğu ortaya çıxdı və cəhənnəmə, bir çox insan bunu daha çox sevir. Çünki monarxist ənənə, sahib olduğumuz belə bir hibrid tamaşada belə kiməsə "onların hər hansı bir demokratiyasından" daha yaxın və əzizdir.

Və məlum oldu ki, Putinin bu əvəzolunmazlığı hər kəsi məmnun etdi. Və ya demək olar ki, hər kəs.

Demokratiyanın pərəstişkarları - seçkilər, bir neçə ildə bir sayta getmək və bir gənə ilə bir kağız zibil qutusuna atmaqdan məmnunluq duyuram. İki və ya daha çox şəxsdən (tərəflərdən) seçim mərasimi.

Monarxiya həvəskarları - həyat üçün yeganə və əvəzedilməz hökmdar. Və sonra onun varisi hökm sürəcək - hər şey bir monarxiya dövründə kimidir, yalnız varis oğul olmayacaq, ancaq "yeni aristokratiyadan" biri olacaq, amma bunlar təfərrüatlardır.

Hakim elita, qeyri-rəsmi müqavilələrin qoruyucusu, müasir Rusiyanın mənsub olduğu on ailənin arasında fəaliyyət göstərən "yazılmamış konstitusiya" nın qarantıdır.

Və yuxarıdan yaxşı olduğu ortaya çıxdı - alt isə dözümlüdür.

Onlar yaxşılıq istəmirlər.

Sovet İttifaqında coğrafi obyektlərin adlarını kommunist və partiya ideologiyasına uyğun olaraq dəyişdirmək üçün müəyyən bir "ənənə" mövcud idi. Adının dəyişdirilməsində xüsusi bir zirvə 1918-1930-cu illərə təsadüf etdi. Oktyabr inqilabından sonra yeni hökumət bütün bölgələrə və mahallara, şəhər və qəsəbələrə, kəndlərə və küçələrə yeni adlar verməyə başladı.

Yer adları kommunizm və inqilabın özünün, həm də liderlərinin və ortaqlarının fikirlərini tərənnüm edəcək şəkildə dəyişdirildi. Nəticədə, Birliyin hər yerində Lenin, Stalin, Plexanov, Sverdlov, Kirov, Frunze adına çoxsaylı küçə və meydanlar görünməyə başladı. Demək olar ki, hər bir böyük şəhərdə Beynəlxalq Küçə və ya İnqilab Mübarizələri var.

Statistikaya görə, 1918-1984-cü illərdə SSRİ-də 700 min coğrafi addan, demək olar ki, yarısı dəyişdirildi.

SSRİ-nin dağılmasından sonra nə baş verdi

Sovet İttifaqının dağılmasından sonra müstəqillik qazanan bəzi respublikalar dərhal keçmiş dövrün kommunist və ideoloji adlarından qurtulmağa başladılar. Baltikyanı ölkələr xüsusi bir canfəşanlıqla bunu etməyə başladılar ki, bu da yalnız küçələrin adlarını dəyişdirmədi, həm də Sovet rejiminin digər rəhbərlərinin yanında Leninin abidələrini də yıxdı. Digər MDB ölkələrində də eyni dəyişikliklər baş verdi, lakin müxtəlif dərəcədə intensivliyi ilə.

Rusiyaya gəldikdə, Sovet adlarının dəyişməsinin zirvəsi 90-cı illərin əvvəllərinə təsadüf etdi. O dövrdə Leninqrad tarixi adını Sankt-Peterburq aldı. Bir neçə şəhər 2000-ci illərdə SSRİ dövründən adlarını dəyişdirdi, məsələn, Bednodemyanovsk Spassk adlandırılmağa başladı. Bir neçə il əvvəl Kirov şəhərinin tarixi və ənənəvi Vyatka adına qaytarılması üçün təkliflər ortaya çıxmağa başladı.

Ukraynadakı "Kommunist və nasist rejimlərin məhkum edilməsi haqqında" qanunun qəbulu nəticəsində baş verən dəyişikliklər mətbuatda çox maraq gördü. Nəticədə Sovet adları ilə minlərlə küçə, meydan və qəsəbələrin adı dəyişdirildi. Bəzi böyük şəhərlərin adları da dəyişdirildi. Məsələn, Ukraynadakı dördüncü ən sıx şəhər olan Dnepropetrovsk, Dnepr adlandırıldı və Kirovogradın regional mərkəzi Kropyvnytskyi olaraq adlandırıldı.

Vəziyyətə Rusiya qanunvericiliyi nöqteyi-nəzərindən baxırsınızsa, toponimlərin adlarının dəyişdirilməsinə "keçmişdə və indiki dövrdə geniş tanınan adlara qaytarılması" üçün icazə verildiyi deyilir.

Buna baxmayaraq, şəhər və küçə adlarının dəyişdirilməsi məsələsində, bununla əlaqəli iqtisadi xərclərin mənfi tərəfi var. Axı bir neçə küçənin və ya şəhərin adını dəyişdirmək üçün ölkə büdcəsindən pul ayırmaq lazımdır. Bu, bütün lövhələrin, istiqamət işarələrinin dəyişdirilməsidir. Bundan əlavə, insanlar sənədlərindəki coğrafi xüsusiyyətlərin adlarını dəyişdirməlidirlər.

Fərqli baxışlara sahib olan insanlar bir-birləri ilə çox uzun müddət mübahisə edə bilərlər, lakin bu mübahisələr demək olar ki, fikirlərini dəyişdirmir (bu, ilk növbədə dünyagörüşü - din, siyasətlə əlaqəli məsələlərə aiddir). Nəzəri olaraq "həqiqət mübahisədə doğulduğundan" hər hansı bir mübahisə hər iki tərəfin vahid bir nöqteyi-nəzərdən qəbul edilməsi ilə sona çatmalıdır; əslində bu demək olar ki, heç vaxt olmur. Bu məqalə insanların niyə siyasi / dini baxışlarını dəyişməmələrini izah etməyə çalışır.

Hər hansı bir insanın bildiyi hər şeyi anlamağa ehtiyacı var. Bir şeyin onun üçün anlaşılmaz olduğunu başa düşdükdə (hiss edir, hiss edir) bu şüur \u200b\u200bona xoşagəlməz duyğulara səbəb olur (indi buna bilişsel uyğunsuzluq deyilir, yoxsa rahatlıq zonasını tərk etmək)... Bu xoşagəlməz duyğulardan qurtulmaq üçün anlayış gələnə qədər məlumat toplamağa, təhlil etməyə və s.

Bu açıq şəkildə təkamül zamanı formalaşan bir növ universal mexanizmdir. Tutaq ki, meşədəki ibtidai bir insan naməlum bir heyvanın uğultusunu eşitdi. Bu uğultunun nə demək olduğunu anlamadığını başa düşmək insanı yeni məlumatlar toplamağa məcbur etdi, bu da sonradan ona doğru qərarlar verməsinə kömək etdi - ya bu heyvandan qaçmaq, ya da onu ovlamaq.

Budur başqa bir nümunə: avtobus dayanacağına təyin olunmuş avtobus gəlməsindən 40 dəqiqə əvvəl gəldiniz; avtobus cədvəldən 30 dəqiqə tez gəldi. Bir tərəfdən xoşdur (çünki daha az gözləməli oldum), ancaq eyni zamanda bunun niyə baş verdiyini anlamağın lazım olduğunu düşündüyünüz üçün bir az həyəcan keçirəcəksiniz. Xoşagəlməz hisslər yalnız cədvəldə niyə belə bir dəyişiklik baş verdiyi sualına cavab tapanda keçəcəkdir.

"Bir insanın hər şeyi anlamağa ehtiyacı var" ifadəsi sözün əsl mənasında qəbul edilməməlidir: məsələn, bir maşın sürürsənsə, hər kəsin mühərrikin necə işlədiyini anlamağa ehtiyac qalmayacaq. Ancaq qırılsa, belə bir ehtiyac yarana bilər.

Bu mexanizm az-çox ibtidai insan dünyasında və hətta sonra bir çox yan təsirləri ilə işləyirdi: çox vaxt ibtidai insanlar bir şeyi başa düşmək üçün (daha doğrusu, anlayış illüziyasını əldə etmək üçün) bunun üçün mistik bir izahat tapdılar. hər şeyin səbəbi ruhların iradəsi, sehr və s.). İndi bu dünyanın quruluşu haqqında (dünyagörüşümüzü təyin edən məlumatlar) çox sayda məlumata sahib olduğumuz zaman, bu mexanizmin bizə zərər vermə ehtimalı daha yüksəkdir.

Hər bir insanın öz dünyagörüşü var - din və siyasətlə bağlı məsələlərə baxış sistemi. Bir insan dünyagörüşünə uyğun olmayan faktları aşkar etdikdə, bu, onun idrak dissonansına səbəb olur, yəni. xoşagəlməz duyğular. Və daha çox deyil, bilişsel uyğunsuzluğun qarşısını almaq üçün bu həqiqətləri təkzib edir - saxta, "fotoshop" və s. Elan edir. Bundan əlavə, bu həqiqətləri təqdim edənə qarşı təcavüz ola bilər. - bu xoşagəlməz duyğuların cəzası.

Bu səbəbdən də gördüyüm kimi, təhsil dogmatizmə təkan verir. Təhsil sistemimiz elə qurulub ki, tələbələrə yalnız müəyyən bir dünyagörüşünə uyğun biliklər təklif edilsin.

Görünən budur ki, son vaxtlar Qərbdə bəzi müəllimlər bu problemdən xəbərdar olduqları üçün təhsil alternativ fikirlər təqdim etməyə başladı. Ancaq bu fikir artıq təhrif olunmuşdur: məsələn, ABŞ-da məktəb biologiyası dərsliklərində şagirdlərin həqiqəti görməsinə mane olan təkamül nəzəriyyəsi ilə yanaşı kreativist "nəzəriyyələr" də tədris olunur (bu, alternativlə eynidir) xallar, ümumiyyətlə qəbul edilmiş II Dünya Müharibəsi tarixində Holokost görüşünə görə öyrədildi, buna görə bu Holokost ümumiyyətlə yox idi, lakin Yəhudilərin əleyhdarlarını ləkələmək üçün bir Yəhudi sui-qəsdi var idi).

Bir şəxs özünütərbiyə ilə məşğul olsa, yenə eyni problem ortaya çıxır, çünki dünyagörüşünə uyğun bilik mənbələrini axtarır (ona idrak uyğunsuzluğuna səbəb olmur). Ateistdirsə, təkamül haqqında kitablar oxuyur, inanansa kilsə möcüzələri haqqında kitablar oxuyur; Rusiya tərəfdarıdırsa, o zaman əsasən rusiyapərəst saytları ziyarət edir və əgər Ukrayna üçündürsə, sırf ukraynayındır. İnternette ünsiyyət qurarkən insanlar oxşar baxışları olan insanların toplandığı saytları ziyarət etməyi üstün tuturlar və ona elə adamların çoxluq təşkil etdiyini düşünməyə başlayırlar.

Şərti olaraq deyə bilərik ki, dünyagörüşü əvvəlcə təsadüfən oxunan kitablardan (və ya daha doğrusu ümumiyyətlə fərqli məlumat mənbələrindən) formalaşır.

Təhsilin düşünməyə zərər verdiyini iddia etmək çox şişirdilmiş olardı - təhsil həm də düşünməyi inkişaf etdirir, bəzi dogmatizmin növlərindən azad edir. Bəlkə də gələcəkdə düşünməyi inkişaf etdirən belə bir təhsil olacaqdır. Yəqin ki, bunun üçün təhsil mütəmadi olaraq tələbəni mülayim idrak uyğunsuzluğu vəziyyətində saxlamalıdır. Bunun üçün şagirdimizə anlamadığımız şeylərin olduğunu (məsələn, kvant mexanikasında) davamlı sübut etmək lazımdır.

İnternetdə ateistlərin İncili inananlardan daha tez-tez oxuduqları tezisini tez-tez eşidə bilərsiniz. Bunu belə izah etmək olar: bir ateist İncildə yazılanların uydurma olduğuna inanır və buna görə də oxuduqları onun idrak uyğunsuzluğuna səbəb olmur; İncildə həqiqi hadisələri təsvir etdiyinə inanan bir mömin, orada dünyagörüşünə sığmayan şeyləri kəşf edir (məsələn, Məsih korların gözlərinə tüpürür), bu ona bilişsel uyğunsuzluğa səbəb olur və oxumağı dayandırır. Və bu arada, Müqəddəs Kitabdakı hər şeyin uydurma olmadığına dair bir mübahisədir - əgər İncil sadəcə bir nağıl toplusu olsaydı, daha gözəl bir hekayə yazardı.

Əlbətdə ki, insanlar tez-tez alternativ baxışlarla tanış olur və ən azından zaman-zaman bu baxışların təqdim olunduğu mənbələri ziyarət edirlər. Ancaq burada tez-tez başqa bir problem ortaya çıxır: mühitinizdə populyar olmayan mənbələrdən məlumat götürmək çətindir.

İlk demokratiyalar dövründən (qədim Yunanıstan) natiqlər - gözəl danışmağı bilən insanlar böyük uğurlar əldə etdilər. Səbəb hələ də eynidir - digərləri bu gözəl çıxışlardan birlikdə zövq almağı sevirlər. Və bu səbəbdən, demaqoqlar çox vaxt çıxışları ilə kütlələri aldadan yuxarı mərtəbələrə yollanırdılar (qədim yunan dilindən "demaqogiya" sözü "xalqla lütf etmək" deməkdir). Bəlkə də eyni səbəbdən Qərbdə ən populyar media açıq şəkildə ictimai şüurla manipulyasiya edir, dürüst mediya isə nisbətən aşağı reytinqə malikdir.

James Randi Vəqfi, paranormalın mövcud olmadığına dair inandırıcı bir dəlil gətirir. Ancaq hələ də anormal fenomenlərin olduğuna dair mənə məlum olan dəlillər bundan çoxdur.

Amerikalıların aya enib-düşmədikləri barədə çoxdan bəri mübahisələr var. Hər iki tərəfdə də mübahisələr çox inandırıcıdır: bir tərəfdən Sovet kosmonavtları Ayın səthindən o anda bir ötürmə olduğunu söyləyirlər, digər tərəfdən hər şey çox qəribədir - boşluqda dalğalanan bir bayraq , göydə heç bir ulduz yoxdur, müxtəlif "sui-qəsd" material itkisi və s. (baxmayaraq ki, "təkzib" lərin diqqətlə nəzərdən keçirildiyi dəlillərin çox inandırıcı olmadığını eşitmişəm).

Siyasi mübahisələrdə də hər hansı bir nöqteyi-nəzər üçün "dəlilinizi" tapa bilərsiniz. Bu səbəbdən insanlar bəzi baxışlara sadiq qaldıqda, onlara elə gəlir ki, mövqeləri məntiqə söykənir və onları inandırmaq demək olar ki, mümkün deyil.

İnternetdə qarşılaşdığım bir ifadəni çox bəyənirəm: "Məntiq insanı kifayət qədər məlumata sahib deyilsə axmaq edir".

Bu məqalənin əsas fikri ondan ibarətdir ki, insanlar üçün zaman zaman idrak dissonansı yaşamaq faydalıdır - insanı dogmatizmdən müalicə edir. Bir məqalə oxuyursunuzsa və bir növ "şablonun xarab olduğunu" hiss etdiyiniz üçün təxirə salmaq istəyirsinizsə - bu yazını sona qədər oxumağa çalışın.

Belə çıxır ki, ağıllı bir insan idrak uyğunsuzluğundan qorxmayan, daha doğrusu yeni bir anlayış gələnə qədər dözməyə hazır olan bir insandır.

Sonda qeyd edirəm ki, düşüncə rahatlığı insanlar tərəfindən inkişaf etdirilməli olsa da, düşüncənin həddindən artıq elastikliyi cəmiyyətə zərər verə bilər. Optimal dərəcədə rahatlıq axtarılmalıdır.

Mesajlaşmada rəsmi kanalımıza abunə olun Telegram aum News portalında dərc olunan yeni məqalələrin dərhal alınması üçün.

Telegram

On yeddi ildir ki, Putinin ən yaxşı, yeganə və əvəzedilməz olduğuna, mövcud olmayacağına inandıq - Rusiya olmayacaq, liberallar hakimiyyəti ələ keçirəcək və hər şeyi məhv edəcək, "Ukraynadakı kimi" və ya "olacaq" 90-cı illərdə "ya da daha pis ...

Bir sözlə, insanlar mütəmadi olaraq Putinə səs versələr və birbaşa Xəttləri və digər mesajları izləyən səslər arasındakı fasilələrdə ağzını açıb Putindən daha yaxşısının olmadığına qətiyyətlə inandırsalar.

Bəs bu niyə baş verir?

Aydın məsələdir ki, Putinin son 17 ildə gördüyü işi edə bilər ... bəli, hər hansı bir Medvedev edə bilər, klub idarə etmə təcrübəsi olan FSB polkovnikləri demirəm.

Hazırladığınız mətni bir kağızdan oxuyub işlərinə dair auditoriyaya hesabat verərək, qorxunc bir şəkildə susmağa, qaşlarını qırışdırmağa və gündəlik görüşlər keçirməyə qadir olan bir çox FSB polkovnikini və generalını asanlıqla tapa bilərsiniz. Və batisafedə dalış edə biləcəklər. Və Sibir Vinçləri ilə uçun. Və hətta zarafatlar danış.

Putin başqa bir polkovnik və ya generalın edə bilmədiyi bir işi görmür.

Təbii ki, Putini eyni şeyi edəcək bir klub meneceri ilə başqası ilə əvəzləmək həyatımızı daha da şirinləşdirməyəcək. Bununla birlikdə, "Avropadakı kimi" inkişaf etmiş bir demokratiyanın görünüşü yaradıla bilər. Daha doğrusu, "ABŞ-da olduğu kimi", çünki ABŞ-da bunu tam olaraq edirlər - Respublikaçı bir Demokratı dəyişdirir, sonra da əksinə - baş verənlərin mahiyyəti dəyişmir, vacib qərarlar hələ də təmsil edən senatorlar tərəfindən verilir. yüz ildir eyni klub və maliyyədən məsul olan Fed bir bank kartelidir.

Hər seçki üçün təzə bir mülki "Medvedev" və bir neçə FSB polkovniki qoymaq mümkün idi ki, növbə ilə qalib gəlsinlər. Və sonra heç kim ölkəni yalnız xüsusi zabitlər tərəfindən idarə olunduğunu söyləyə bilməz. Və "təbii ilə eyni" bir demokratiya olardı - liberal onun burnunu zədələməz.

Ancaq bu da nədənsə baş vermir!

Niyə?

Bəli, bu, bizi daha da yaxşılaşdırmazdı, çünki bildiyiniz kimi horseradish turpu daha şirin deyil. Ancaq bu, liderləri qurmağı boynuna götürdükləri, Birliyi məhv edən və Qərb sistemini polisi dəyişdirməyə qədər köçürməyə başlayan demokratiyanın daha dolğun bir illüziyasını yaratmaq üçün cəmiyyəti idarə etmək baxımından məntiqli olardı. polis, Milli Qvardiya daxilindəki daxili birliklər və s.

Bəs niyə "demokratiya qurucularımız" Milli Qvardiyanı, müqavilə xidmətini, polisi, icra məmurlarını və bəzən mahiyyət etibarilə heç bir şeyi dəyişdirməyən (polisi polisi adlandırmaq kimi) dəyişdirən, lakin bu cür çoxaltmayan bir çox Qərb bublunu nüsxə edib yapışdırdı? 4 ildə bir prezidentin soyadlarının əvəzi olaraq demokratiyanın əhəmiyyətli və diqqətçəkən bir detalı mı?

Eyni zamanda, bizə daima demokratiyanın inkişaf etdirildiyi, Rusiyanın demokratik bir ölkə olduğu, ancaq demokratiyanın ən vacib "cinsiyyət xüsusiyyətlərindən" biri çıxarıldığı deyilir.

Bu sualı ona görə deyil ki, bəzilərində olduğu kimi prezidentin adını 4 ildən bir dəyişdirməliyəm. Bu ritualın bütün dekorativliyini, kukla xarakterini və yalnız Rusiyada deyil, ABŞ-da mükəmməl başa düşürəm.

Məni başqa bir şey maraqlandırır - niyə "demokratiya qurucularımız" Qərb sisteminin "karqokult" unun tamamən olmadığı bu ən vacib ritualı təkrar istehsal etmədilər?

Bəs niyə Putini, heç olmasa belə Kremlin hovuzu deyilən digər insanlar üçün, "özlərindən", "qəfəsdən" dəyişdirmirlər?

Bunun aşağıdakı səbəbləri ola bilər:

1. Dəyişdirilə bilmə təhlükəsi.

İnsanlar ölkəni fərqli insanlar tərəfindən idarə oluna biləcəyini və prezidentin fərqli ola biləcəyini və eyni deyil, "və indi, həmişəlik, həmişəlik və həmişəlik" ola biləcəyini - "Medvedev" in ehtiyac duyduğundan əmin olmaq çox daha çətin olacaq çünki seçki iqtidarında olan elita qazanır və ya yeni bir "baş klub".

İnsanlar "laqeydlik edəcəklər", bir ləzzət alacaq və "yalnız hər kəsə" səs verməyə başlayacaqlar. Bəzi Jirinovski bir snuffbox-dan şeytan kimi sıçrayacaq və mümkün olan Putindən başqa birinə səs vermək qorxusunu itirmiş insanlar onu seçəcəklər. Və Jirinovski olsa yaxşıdır - onunla razılığa gəlmək asandır - bəs başqası olsaydı?

Ancaq bu, yalnız və bəlkə də əsas səbəb deyil.

2. Şəxsi müqavilələr.

Hakim elitanın daxilində heç bir sənəddə əks olunmayan çox sayda qeyri-rəsmi razılaşma mövcuddur.

Fərqli klanlar, ailələr, bir şey alma haqqı olan və ya əksinə, kim daha bərabər, kim hansı ərazidən, sənayedən və ya sxemdən “bəslənən” və s. Fərqli klanlar, ailələr arasında vəzifə və səlahiyyət bölgüsü. və sairə.

Putin müxtəlif növ müqavilələrin nəzarətçisi, yetişdiricisi, ümumi fondun sahibi və qəyyum rolunu oynayır. Rusiyadakı hakim elita, bütün münasibətlərini və razılaşmalarını sənədləşdirə bilməyən bir oğru cəmiyyəti, mafiya, çünki bir çoxu qanunsuzdur və bərabər rəqabət, bazar iqtisadiyyatı və digər demokratiya prinsiplərinə ziddir.

Ümumiyyətlə, hakim elitadakı bütün razılaşmaları prezident rolunun növbəti ifaçısına ötürmək üçün sənədləşdirmək mümkün deyil və o, bu qaydalara riayət etməyi davam etdirdi.

Bütün bunlar sənədləşdirilibsə, ilk sızma vəziyyətində bütün üstü elektrik kreslonun üstünə qoymağa imkan verən termonükleer kompromatlar əldə edəcəksiniz. Prezidentlər dörd ildən bir dəyişməyə başlayarlarsa, sızma zaman məsələsi olacaq. Bildiyiniz kimi, iki bilən - donuz bilir və 17 ildir davamlı prezident dəyişikliyi ilə ən azı üç nəfər bu bütün razılaşmalar sistemi haqqında məlumat sahibi olardı.

Bu səbəbdən Medvedevin prezidentliyi dövründə Putin baş nazir postunda qaldı - hakim elitanın bütün razılaşmalarının qoruyucusu rolunu yerinə yetirməyə davam etdi. Prezident rolunu oynayan Medvedev, çox güman ki, sona qədər bütün məsələlərlə maraqlanmırdı.

Və bu səbəbdən Putini dəyişdirmək ... amma onu heç dəyişdirmək olmaz!

Çünki Putin gedəndə (baş nazir vəzifəsi üçün deyil, xeyir üçün), hakim elitadakı bütün daxili razılaşmalar onunla sona çatacaq və yenidən baxan rolunda başqası ilə danışıqlar aparmaq məcburiyyətində qalacaqsınız. Və bu çətin prosesin gedişində daxili çəkişmələr başlaya bilər, hər kəs razılaşmanı yeniləmək fürsətindən istifadə edərək yorğanı öz üzərlərinə çəkəcək və kimsə Yeltsinin gedişindən sonra Berezovski ilə olduğu kimi tamamilə xiyabandan atıla bilər. .

Ancaq Putinin əvəzolunmazlığının başqa bir səbəbi var:

3. Hibrid monarxiya.

Rusiyada monarxiya, Nikolayın istefasına, kral ailəsinin edamına və Romanovların köç etməsinə baxmayaraq heç vaxt tamamilə ləğv edilmədi.

Açıq formadan, monarxiya örtük bir quruluşa çevrildi və əvvəlcə "Sovet monarxı" olan Stalinin, daha sonra səhhətinə baxmayaraq ən yüksək dövlət postunda tutulan Brejnevin dövründə və indi Putinin dövründə təkrarlandı "demokratiyada monarx" kimi bir şey halına gələn kim ("qanunda oğru" tərifi ilə bənzətmə ilə).

İnqilabdan sonrakı Rusiyadakı hibrid monarxiya, de-yure məclis gücünün və faktiki monarxiyanın birləşməsinə çevrildi. Bu gün de-yure demokratiyası və faktiki olaraq monarxiyadır.

Eyni zamanda, monarxiyanın əsas problemi qaldı: monarxın vətənpərvər və səriştəli bir lider olduğu ortaya çıxsa, ölkə Stalinin dövründə olduğu kimi uzun müddət davamlı inkişaf edir. Monarx zəif iradəli və savadsız bir şəxs kimi çıxırsa, onun üçün dostları dövlətdən daha vacibdir, şou isə inkişafdan daha vacibdir, onda bu gün müşahidə etdiyimiz uzunmüddətli tənəzzülə uğrayırıq.

Bu, Rusiyanın bütün dərdləri üçün dərman kimi qəbul edən monarxiyanın bütün tərəfdarlarına bir qeyddir.
Monarxiya, II Nikolay tərəfindən sübut edilmiş və Putin tərəfindən inandırıcı şəkildə təsdiqlənmiş bir dərd deyil.

Monarxiya hökmdar və ya bok rolunda kimin olmasından asılı olaraq ölkənin inkişaf və ya tənəzzül müddətini artırır. Prezidentin və baş nazirin hər 4-8 ildən bir dəyişdiyi bir respublikada inkişaf və ya tənəzzül dövrü qısa ola bilər, ancaq bir monarxiya dövründə uzun müddətdir - bütün fərq budur. Ancaq inkişaf və ya tənəzzül özünü ən yüksək dövlət postunda tapanlar tərəfindən təyin olunur, nə seçkilər, nə də hakimiyyətin miras yolu ilə ötürülməsi "ölkənin başındakı bok" dan sığortalanmayıb - bu dəfələrlə sübut edildi və yenidən sübut edildi dünyanın bütün ölkələrində.

Lakin, orijinal suala qayıdın:

Niyə Putini dəyişdirmirlər?

Yuxarıda göstərildiyi kimi, Putinin "əvəzolunmazlığının" ən azı üç səbəbi var - demokratiyaya aludə olan və qorxusunu itirən xalqın gözlənilməz bir seçim edəcəyi qorxusu; hakim elita daxilində Putinə qapalı olan və təbliğat və təsir sahələrinin yenidən bölüşdürülməsi riski olmadan ötürülə bilməyən şəxsi qeyri-rəsmi müqavilələr; 1917-ci ildən sonra klassik monarxiyanın yerini alan və son 100 ildə təkrarlanan hibrid bir monarxiya.

Beləliklə, Putin belə böyük bir hökmdar, parlaq bir baş komandan, bənzərsiz bir strateq və hamısı xüsusi olduğu üçün dəyişdirilmir. Sadəcə, hakim elita daxilindəki qeyri-rəsmi müqavilələrin onunla bağlı olduğu ortaya çıxdı, Putinin diqqətlə qoruduğu və dəfələrlə ətrafa sadiqliyini və "özünün" ört-basdır etməyə, özəlləşdirmənin nəticələrini qorumağa, "demokratiyanın qazanclarını" qorumaq və s. Və başqasının bunu daha yaxşı idarə edə biləcəyi bir fakt deyil. Yaxşı deyil.

Hakim elita, Putinin başqası ilə əvəz olunacağı təqdirdə, xüsusən də dəyişdirmələr nizamlı hala gəlsə, bir şey parçalana bilər, boşlaşa bilər, yorğan çəkiləcək, kimsə yenidən dənizdən atılacaq və heç kim "yeni" olmaq istəmir. Berezovski. "

Monarxist ənənələrə gəldikdə, bu açıq-aşkar əsas səbəb deyil, sadəcə bu ənənənin hakim elita üçün çox əlverişli olduğu ortaya çıxdı. Monarxiya ənənəsi bir nəfərin uzun illərdir ən yüksək dövlət vəzifəsində tutulmasına imkan verir və xalq bunu qəbul edir, bəziləri belə sevir. Gərginləşdirməyə ehtiyac yoxdur - "Putin var - Rusiya var" tezisini atdılar və kütlənin arasından götürdülər. "Gəmidə bir at" haqqında tezis atdılar və izdiham içində razılaşaraq başlarını sallamağa başladılar, həqiqətən dəyişdirilməməli idi, qoy qırx il otursun. Stolypinin "Rusiyaya on illik sabit inkişaf verin" deyə xatırladıq və izdiham bəyənərək alqışladı - hə, yaxşı, gəl, gəl, on il bəs etmir - qırxa gəl.

Hibrid monarxiya Rusiyaya nəzarəti davam etdirmək istəyən hakim elita üçün əlverişli bir forma çıxdı, beləliklə böyük çətinliklə ailələr arasında işlənmiş qeyri-rəsmi müqavilələr toxunulmaz qaldı, çünki bu sistem əslində çox kövrək və qeyri-sabitdir - siz sadəcə ona toxunun və tələsin.

Bu səbəbdən Putin dəyişdirilmir.

Zirvədə dəyişmək istəmədikləri üçün - zirvədə Putin hamıdan çox razıdır. Və aşağıda, əvvəllər göstərildiyi kimi, hökuməti bütövlükdə dəyişdirmək istəmirlər, çünki "möhtəşəm bir sabitlik anını" uzatmaq istəyirlər və bu səbəbdən hakim elitanın təklif etdiyi ilə razılaşırlar. Bir çox insan monarxiya ənənəsini sevir, hər hansı bir şəkildə, yalnız bir növ padşah olsaydı və məzara otursaydı. Bu bir kral deyil, bir kral olsa da, vay-monarx, bir karton axmaq - hökmranlıq edir və tamamdır.

Bir-birini tamamlayan bütün bu səbəblərin cəminə görə, Putini yuxarıda dəyişdirmək istəmirlər, altındakılar da əvəzolunmazlığı ilə razılaşırlar.

Qərb demokratiyasının karqokultunun qüsurlu olduğu və cəhənnəmə döndüyü bir çox insanın bundan daha çox xoşuna gəlir, çünki monarxist ənənə, hətta sahib olduğumuz hibrid və çirkin bir versiyada belə - bəzilərinə çevrilir "bütün bunların demokratiyasından" daha yaxın və əziz ol.

Hər kəsin məmnun olduğu ortaya çıxdı. Və ya demək olar ki, hər kəs.

Monarxiya həvəskarları üçün - ölənə qədər hökm sürəcək yeganə və əvəzolunmaz, ömürlük, sonra da varisi hökm edəcək - hər şey monarxiya dövründəki kimidir, yalnız varis oğul olmayacaq, ancaq "yeni aristokratiyadan" biri ", ancaq bunlar detallardır.

Qərblilər - demokratiya, ənənəvilər - monarxiya görünüşü və özlərinə - qeyri-rəsmi razılaşmaların sahibi, müasir elitanın daxilində fəaliyyət göstərən "yazılmamış konstitusiya" nın qarantı olan müasir Rusiyanın mənsub olduğu bir ailədən ibarətdir. .

Və üstünün yaxşı, altının isə dözümlü olduğu ortaya çıxdı.

Buna görə dəyişməyə belə çalışmırlar.

Bəs bu niyə baş verir?

Aydın məsələdir ki, Putinin son 17 ildə gördüyü işi edə bilər ... bəli, hər hansı bir Medvedev edə bilər, klub idarə etmə təcrübəsi olan FSB polkovnikləri demirəm.

Hazırladığınız mətni bir kağızdan oxuyaraq işlərinə dair auditoriyaya hesabat verə bilən, qorxunc bir şəkildə susmağa, qaşlarını qırışdırmağa və gündəlik iclaslar keçirməyə qadir olan bir çox FSB polkovnikini və generalını asanlıqla tapa bilərsiniz. Və batisafedə dalış edə biləcəklər. Və Sibir Vinçləri ilə uçun. Və hətta zarafatlar danış.

Putin başqa bir polkovnik və ya generalın edə bilmədiyi bir işi görmür.

Ancaq bu da nədənsə baş vermir!

Niyə?

Bəli, bu, bizi daha da yaxşılaşdırmazdı, çünki bildiyiniz kimi horseradish turpu daha şirin deyil. Ancaq bu, liderləri qurmağı boynuna götürdükləri, Birliyi məhv edən və Qərb sistemini polisi dəyişdirməyə qədər kopyalamağa başlayan demokratiyanın daha dolğun bir illüziyasını yaratmaq üçün cəmiyyəti idarə etmək baxımından məntiqli olardı. polis, Milli Qvardiya daxilindəki daxili birliklər və s.

Eyni zamanda, bizə davamlı olaraq demokratiyanın inkişaf etdiyini, Rusiyanın demokratik bir ölkə olduğunu, ancaq demokratiyanın ən vacib "cinsiyyət xüsusiyyətlərindən" biri çıxarıldığını söyləyirlər.

Məni başqa bir şey maraqlandırır - niyə "demokratiya qurucularımız" Qərb sisteminin "karqokult" unun tamamən olmadığı bu ən vacib ritualı təkrar istehsal etmədilər?

Bəs niyə Putini, heç olmasa belə Kremlin hovuzu deyilən digər insanlar üçün, "özlərindən", "qəfəsdən" dəyişdirmirlər?

Bunun aşağıdakı səbəbləri ola bilər:

1. Dəyişdirilə bilmə təhlükəsi.

İnsanlar ölkəni fərqli insanlar tərəfindən idarə oluna biləcəyini və prezidentin fərqli ola biləcəyini və eyni deyil "və indi, həmişəlik, həmişəlik və həmişəlik" ola biləcəyini - "Medvedev" inin olmasından əmin olmaq çox daha çətin olacaq - bəzi yeni "baş klub".

Ancaq bu, yalnız və bəlkə də əsas səbəb deyil.

2. Şəxsi müqavilələr.

Hakim elita daxilində, heç bir sənəddə əks olunmayan çox sayda qeyri-rəsmi razılaşma mövcuddur.

Fərqli klanlar, ailələr, bir şey əldə etmək və ya əksinə, kim daha bərabər, kimin hansı ərazidən, sənayedən və ya sxemdən “bəslənən” və s. və sairə.

Bütün bunlar sənədləşdirilibsə, ilk sızma vəziyyətində bütün üstü elektrik kreslonun üstünə qoymağa imkan verən termonükleer kompromatlar əldə edəcəksiniz. Və prezidentlər dörd ildən bir dəyişməyə başlayarlarsa, sızma zaman məsələsi olacaq. Bildiyiniz kimi, iki bilən - donuz bilir və 17 ildir davamlı prezident dəyişikliyi ilə ən azı üç nəfər bu bütün razılaşmalar sistemi haqqında məlumat sahibi olardı.

Və bu səbəbdən Putini dəyişdirmək ... amma onu heç dəyişdirmək olmaz!

Çünki Putin gedəndə (baş nazir vəzifəsi üçün deyil, xeyir üçün), hakim elitadakı bütün daxili razılaşmalar onunla sona çatacaq və yenidən baxan rolunda başqası ilə danışıqlar aparmaq məcburiyyətində qalacaqsınız. Və bu çətin prosesin gedişində daxili çəkişmə başlaya bilər, hər kəs razılaşmanı yeniləmək fürsətindən istifadə edərək yorğanı öz üzərlərinə çəkəcək və kimsə Yeltsin-dən sonra Berezovski ilə olduğu kimi xiyabandan atıla bilər. gediş.

Ancaq Putinin əvəzolunmazlığının başqa bir səbəbi var:

3. Hibrid monarxiya.

Rusiyada monarxiya, Nikolayın istefasına, kral ailəsinin edamına və Romanovların köçünə baxmayaraq heç vaxt tamamilə ləğv edilmədi.

Açıq formadan, monarxiya örtük bir quruluşa çevrildi və əvvəlcə "Sovet monarxı" olan Stalinin dövründə, daha sonra səhhətinə baxmayaraq ən yüksək dövlət postunda tutulan Brejnevin dövründə və indi - indi çoxaldıldı "demokratiyada monarx" kimi bir şey halına gələn Putinin dövründə ("qanunda oğru" tərifinə bənzətməklə).

İnqilabdan sonrakı Rusiyadakı hibrid monarxiya, de-yure məclis gücünün və faktiki monarxiyanın birləşməsinə çevrildi. Bu gün de-yure demokratiyası və faktiki olaraq monarxiyadır.

Eyni zamanda, monarxiyanın əsas problemi qaldı: monarxın vətənpərvər və səriştəli bir lider olduğu ortaya çıxsa, ölkə Stalinin dövründə olduğu kimi uzun müddət davamlı inkişaf edir. Zəif iradəli və savadsız bir adamın dostları dövlətdən daha vacib olduğu və şou inkişafdan daha vacib olduğu bir monarx olduğu ortaya çıxsa, bu gün müşahidə etdiyimiz uzunmüddətli bir tənəzzül əldə edirik.

Monarxiya hökmdar və ya bok rolunda kimin olmasından asılı olaraq ölkənin inkişaf və ya tənəzzül müddətini artırır. Prezidentin və baş nazirin 4-8 ildən bir dəyişdiyi bir respublikada inkişaf və ya tənəzzül dövrü qısa ola bilər, ancaq bir monarxiya dövründə uzun müddətdir - bütün fərq budur. Ancaq inkişaf və ya tənəzzül özünü ən yüksək dövlət vəzifəsində tapanlar tərəfindən təyin olunur, nə seçkilər, nə də hakimiyyətin miras yolu ilə ötürülməsi "ölkənin başındakı bok" dan sığortalanmayıb - bu, ümumiyyətlə dəfələrlə sübut edilmiş və yenidən kəşf edilmişdir. dünya ölkələri.

Lakin, orijinal suala qayıdın:

Niyə Putini dəyişdirmirlər?

Beləliklə, Putin belə böyük bir hökmdar, parlaq bir baş komandan, bənzərsiz bir strateq və hamısı xüsusi olduğu üçün dəyişdirilmir. Sadəcə, hakim elita daxilində olan qeyri-rəsmi müqavilələrin onunla bağlı olduğu ortaya çıxdı, Putinin diqqətlə qoruduğu və ətrafa sadiqliyini və "özünün" ört-basdır etməyə, özəlləşdirmənin nəticələrini qorumağa, "demokratiyanın qazanclarını" qorumaq və s. Və başqasının bunu daha yaxşı idarə edə biləcəyi bir fakt deyil. Yaxşı deyil.

Monarxist ənənələrə gəldikdə, bu açıq-aşkar əsas səbəb deyil, sadəcə bu ənənənin hakim elita üçün çox əlverişli olduğu ortaya çıxdı. Monarxiya ənənəsi bir insanın uzun illərdir ən yüksək dövlət vəzifəsində tutulmasına imkan verir və xalq bunu qəbul edir, hətta bəzilərinin xoşuna gəlir. Gərginləşdirməyə ehtiyac yoxdur - "Putin var - Rusiya var" tezisini atdılar və kütlənin arasından götürdülər. "Keçiddə bir at" haqqında tezis atdılar və izdiham içində, həqiqətən dəyişdirilməməli, qoy qırx il otursun, razılaşaraq başlarını sallamağa başladılar. Stolypinin "Rusiyaya on illik sabit inkişaf verin" deyə xatırladıq və izdiham bəyənərək alqışladı - hə, tamam, hadi, gəl, on il bəs etmir - qırxı.

Hibrid monarxiya yalnız hakim elita üçün əlverişli bir formaya çevrildi və Rusiyaya nəzarəti davam etdirmək istədi, beləliklə böyük çətinliklə ailələr arasında işlənmiş qeyri-rəsmi müqavilələr toxunulmaz qaldı, çünki bu sistem əslində çox kövrək və qeyri-sabitdir - sadəcə toxunursunuz bu və tələsin.

Bu səbəbdən Putin dəyişdirilmir.

Zirvədə dəyişmək istəmədikləri üçün - zirvədə Putin hamıdan çox razıdır. Və aşağıda, əvvəllər göstərildiyi kimi, hökuməti bütövlükdə dəyişdirmək istəmirlər, çünki "möhtəşəm sabitlik anını" uzatmaq istəyirlər və bu səbəbdən hakim elitanın təklif etdiyi ilə razılaşırlar. Bir çox insan monarxiya ənənəsini sevir, hər hansı bir şəkildə, yalnız bir növ padşah olsaydı və məzara otursaydı. Bu bir kral deyil, bir kral olsa da, vay-monarx, bir karton axmaq - hökmranlıq edir və tamamdır.

Bir-birini tamamlayan bütün bu səbəblərin cəminə görə, Putini yuxarıda dəyişdirmək istəmirlər, altındakılar da əvəzolunmazlığı ilə razılaşırlar.

Qərb demokratiyasının karqokultunun səhv olduğu və bununla birlikdə cəhənnəmə çevrildiyi bir çox insanın bunu daha yaxşı sevir, çünki monarxist ənənə, hətta sahib olduğumuz hibrid və çirkin bir versiyada belə - bəzilərinə çevrilir "bütün bunların demokratiyasından" daha yaxın və əziz ol.

Hər kəsin məmnun olduğu ortaya çıxdı. Və ya demək olar ki, hər kəs.

Monarxiya həvəskarları üçün - ölənə qədər hökm edəcək, sonra da varisi hökmranlıq edəcək yeganə və əvəzedilməz, ömürlük - hər şey monarxiya kimidir, yalnız varis oğul olmayacaq, ancaq "yeni aristokratiyadan" biri ", ancaq bunlar detallardır.

Qərblilər - demokratiya, ənənəvilər - monarxiyanın bir görünüşü və özlərinə - qeyri-rəsmi müqavilələrin qoruyucusu, müasir elitanın daxilində fəaliyyət göstərən "yazılmamış konstitusiya" nın qarantı olan müasir Rusiyanın mənsub olduğu bir ailədən ibarətdir. .

Və üstünün yaxşı, altının isə dözümlü olduğu ortaya çıxdı.

Buna görə dəyişməyə belə çalışmırlar.

SSRİ-nin dağılmasından sonra nə baş verdi

Redaktor seçimi