Essay om temaet fornuft og følelser i litteraturen. Sammensætning ræsonnement - analyse af romanen "Anna Karenina Hvad er stærkere sind eller følelser argumenter

Mange grundlæggende spørgsmål, der opstår igen og igen i hver generation blandt flertallet af tænkende mennesker, har ikke og kan ikke have et specifikt svar, og alle argumenter og stridigheder om dette spørgsmål er intet andet end tom polemik. Hvad er følelsen af ​​liv? Hvad er vigtigere: at elske eller at blive elsket? Hvad er følelser, Gud og mennesket på universets skala? Denne form for ræsonnement omfatter også spørgsmålet om, i hvis hænder dominansen over verden er - i sindets kolde fingre eller i følelsernes stærke og lidenskabelige omfavnelse?

Det forekommer mig, at i vores verden er alt a priori organisk, og sindet kan kun have en vis værdi i forbindelse med følelser - og omvendt. En verden, hvor alt kun er underlagt fornuften, er utopisk, og menneskelige følelsers og lidenskabers fuldstændige forrang fører til overdreven excentricitet, impulsivitet og tragedier, som beskrives i romantiske værker. Men hvis vi nærmer os spørgsmålet direkte og udelader alle mulige "men", så kan vi komme til den konklusion, at det selvfølgelig i menneskers verden, sårbare væsener, der har brug for støtte og følelser, er følelser, der tager fat. lederrolle. Det er på kærlighed, på venskab, på åndelig forbindelse, at en persons sande lykke bygges, selvom han selv aktivt benægter det.

I russisk litteratur er der mange modstridende personligheder, som uden held benægter behovet for følelser og følelser i deres liv og proklamerer fornuften som den eneste sande kategori af eksistens. Sådan er for eksempel helten i romanen af ​​M.Yu. Lermontov "A Hero of Our Time". Pechorin tog sit valg mod en kynisk og kold holdning til mennesker som barn, konfronteret med misforståelser og afvisning fra folk omkring ham. Det var efter at hans følelser blev afvist, at helten besluttede, at "frelsen" fra sådanne følelsesmæssige oplevelser ville være fuldstændig benægtelse af kærlighed, ømhed, omsorg og venskab. Grigory Alexandrovich valgte mental udvikling som den eneste rigtige vej ud, en defensiv reaktion: han læste bøger, talte med interessante mennesker, analyserede samfundet og "legede" med folks følelser og kompenserede derved for sin egen mangel på følelser, men det hjalp stadig ikke Han erstattede simpel menneskelig lykke. I jagten på mental aktivitet glemte helten fuldstændig, hvordan han skulle være venner, og i det øjeblik, hvor gnister af en varm og øm følelse af kærlighed stadig lyste op i hans hjerte, undertrykte han dem med magt og forbød sig selv at være glad, forsøgte at erstatte det med rejser og smukke landskaber, men til sidst mistede han enhver lyst og lyst til at leve. Det viser sig, at uden følelser og følelser blev enhver aktivitet af Pechorin afspejlet i hans skæbne i sort og hvid og bragte ham ikke nogen tilfredsstillelse.

Romanens helt, I.S., befandt sig i en lignende situation. Turgenev "Fædre og sønner". Forskellen mellem Bazarov og Pechorin er, at han forsvarede sin position i forhold til følelser, kreativitet, tro på en tvist, dannede sin egen filosofi, bygget på benægtelse og ødelæggelse og endda havde en tilhænger. Eugene var stædigt og ikke forgæves engageret i videnskabelige aktiviteter og viede al sin fritid til selvudvikling, men det fanatiske ønske om at ødelægge alt, der ikke er underlagt fornuften, vendte sig imod ham i togaen. Hele heltens nihilistiske teori blev knust af uventede følelser for en kvinde, og denne kærlighed kastede ikke kun en skygge af tvivl og forvirring på alle Yevgenys aktiviteter, men rystede også meget hans verdensbillede. Det viser sig, at ethvert, selv de mest desperate forsøg på at ødelægge følelser og følelser i sig selv, er ingenting sammenlignet med den tilsyneladende ubetydelige, men så stærk en følelse af kærlighed. Sandsynligvis har sindets og følelsernes modstand altid været og vil være i vores liv - sådan er essensen af ​​en person, en skabning, der er "utroligt forfængelig, virkelig uforståelig og evigt tøvende." Men det forekommer mig, at i denne helhed, i denne konfrontation, i denne usikkerhed ligger hele menneskelivets charme, al dets begejstring og interesse.

Anna Karenina. Sind og følelser. vita_colorata skrev den 28. januar 2013

"Hun elskede ikke Richardson, fordi hun læste..."

"Eugene Onegin".

Jeg vil med det samme sige, at jeg er meget overrasket over kontroversen om filmen "Anna Karenina", filmen er langt fra et mesterværk, en 30-adaptation af Tolstojs roman, startende fra stumfilmens æra. Kun de dovne fjernede ikke historien. Plottet har længe været kendt ikke kun for dem, der tog eksamen fra en russisk skole. Alt det samme utroskab, alle det samme lokomotiv.

I modsætning til Dmitry Bykov, der var indigneret over nedtrampet af russisk litteratur og uoverensstemmelser med vores historiske realiteter: http://www.openspace.ru/article/787, forventede jeg ikke et dybt kendskab til træk ved den nationale karakter fra direktør. Ikke for første gang i filmatiseringerne af russiske klassikere spreder tranebærene sig.

Mens filmen var i gang, tænkte jeg hele tiden på, hvad der irriterer mig ved den.
Og alt er irriterende.

Først og fremmest det utydelige i ideen om filmen. Det er svært at definere dens genre. Det ser ud til ikke at være en historisk film, der er ingen fuldstændig overensstemmelse med datidens historiske kostume. Kostumerne er betingede næsten bevidst. Billedet minder mere om engelske film. Sætningen i begyndelsen af ​​filmen: "Hvorfor er du klædt ud som din engelske ambassadør?" - måske nøglen, det er engelske skuespillere, engelsk virkelighed.
Ikke en musical, selvom den pludselig forsøgte at danse. Hvis de ville synge mere, ville jeg ånde lettet op, selvom det var tydeligt, hvad disse danse betød.
Ikke en teaterforestilling, trods kulisserne. De er snarere et forsøg på at lave i det mindste en form for kunsthus ud af filmen, igen med et vagt formål. Gilliam bruger teatralske kulisser mere end én gang og altid med mening.

Jeg vil gerne gentage til kunderne: Hvis du ønsker at legemliggøre en idé, skal du legemliggøre den klart. Hvis kjolens kant skal være af forskellig højde, så ikke med en centimeter, ellers vil de tro, at skrædderen har trimmet. Filmen, der nu glider ind i vaudeville, nu ind i melodrama, distraherer fra at få ren æstetisk nydelse og endda fra at spise popcorn. Du begynder at tumle fra unødvendige spørgsmål, hvorfor er det det?

Jeg huskede, at jeg på en eller anden måde var overrasket over den engelske opfattelse af romanen: http://vita-colorata.livejournal.com/300432.html

Alle Tolstojs helte har prototyper, men billedet i bogen er en kollektiv ting, for eksempel bliver krøllerne på heltindens hals spioneret af forfatteren til Pushkins datter.

Keira Knightley ligner slet ikke Anna Tolstoy, Tatyana Samoilova er meget tættere på.

Tolstoy nævner flere gange heltindens fylde.

"Hun gik ud med en hurtig gang, der så mærkeligt let bar hendes ret fulde krop."

Samoilova fremkalder billedet af Kramskoy "Ukendt", som blev betragtet som billedet af Anna Karenina.

Det er klart, at en fuld heltinde ikke er på mode, nu er der en anden standard. Giv mig en model.

Og Annas alder, på Tolstojs tid, er allerede en voksen kvinde, hvis ungdom snart vil forlade, men hun elskede stadig ikke rigtig. Nu - dette er stadig en pige, der stadig kan være foran.

Vronsky, der ser overraskende vulgært ud i en blå uniform, der matcher hans blå øjne, ligner mere en balletdreng end en galant militærmand.

Og alligevel har filmen en masse fans, nogen hulker endda, mens de falder tårer i popcorn.
Og du kan forstå hvorfor. Filmen, siger dens forsvarere, er moderne og tæt på ungdommen. Romanen er blevet støvet. Akkumuleret, ser du.

Spørgsmål: hvorfor fulgte instruktøren så ikke den beviste vej fra dem, der ærligt klædte vores William Shakespeare i moderne kostumer og overførte handlingen til nutiden? Hvis du ville forstå den yngre generation, der går i biografen.

Kun i vores tid er det usandsynligt, at nogen fordømte Anna for at forlade sin mand. Så meget desto sværere er det at finde et damplokomotiv.

Men der er en god genre - en tabloid dameroman, en af ​​dem, hvor der på forsiden er en smuk heltinde i en smuk helts lidenskabelige omfavnelse. Populært og forståeligt. Af dem der tages med i toget for at blive smidt ud ved ankomsten, for det giver ingen mening at genlæse sådanne. Alt er så klart. Han elskede, hun elskede, han faldt af kærlighed, hun kastede sig under toget.

I denne genre af filosofering er forfatteren ikke nødvendig. Vi har brug for opstyltede helte, om hvem alt er klart. Vi har brug for smuk kærlighed, nærbillede af kys, smukke scener - alt i hvidt ligger smukt på puder i en smuk skov, heltinden hulker effektivt, bider et smukt sjal ..

Intet behov for uforståelighed, bruli, så bruli, ligesom Swarovskis. Perler - i kilogram, "en perlerække", som i romanens tekst - ingen vil forstå dette. Ikke boomy.
Den legende sænkede skulder skulle tilsyneladende tyde på, at heltinden er klar til en affære med en flot militærmand. Som helten fra Shukshin sagde: "Folket er klar til udskejelser!"

Keira Knightley forkæler hendes ansigt med ansigtsudtryk, der skildrer lidelse. Rynker panden, vrider munden. Minder mig om denne undergrundsbane i New York og de piger, som selskabet har set der, og som diskuterer noget. De rynker også på panden og grimaserer også.

Ligesom Sarah Jessica Parker og Gwyneth Paltrow. Jeg har set dette ansigtsudtryk mange gange og mest af alt ligner det humørikoner, der er sat i teksten. Det er straks klart for enhver: dette er utilfredshed, det er lidelse, det er glæde, og det er eftertænksomt. Hvordan kunne.

Jeg forstår fuldt ud, at Tolstoy i denne form er tilpasset den moderne teenager. Sig også, at teenageren vil løbe for at læse Tolstoj!

Han så på hende og blev slået af den nye åndelige skønhed i hendes ansigt.

Hvilken slags grimase skal portrætteres, så vi ser Anna gennem Vronskys øjne?

Og hvorfor er mange sikre på, at Tolstoj hader sin heltinde? Nogen skrev endda, at Anna havde et "rovgrin". Bemærk, at du sagde det, ikke Tolstoy.
Kitty kan ikke lide hende, betragter hende som en "væmmelig kvinde". Så det er ganske forståeligt, hun stjal en potentiel brudgom fra hende. Men skrev forfatteren ikke ret partisk om hende:

Anna talte ikke kun naturligt, intelligent, men intelligent og afslappet, idet hun ikke tillagde nogen værdi til sine tanker, men tillagde stor værdi til sin samtalepartners tanker.

Hun fremstår som en taktfuld og intelligent kvinde, hvorfor hendes tragedie sker, fordi hun er en ekstraordinær person, hun har ikke kun brug for kærlighed, men en affære. Det er usandsynligt, at hun var den eneste dame, der var sin mand utro. Hun er en person, hun har brug for valgfrihed, som Tolstoy selv havde problemer med i sin familie.

Lidenskab i romanen vises kysk (russisk klassisk litteratur er generelt kysk og går uden om sengescener, så al disse nøgenhed og kys på fuld skærm er slet ikke herfra), vi gætter kun på, at Anna og Vronsky blev kærester.

I filmen vækker mange optagelser mistanke om, at instruktøren var ligeglad med, hvordan det ville se ud på reklameplakaten for filmen og i traileren, ellers ville folk ikke gå.

Tolstoj er meget mere interesseret i Levin med hans søgen efter meningen med livet, meningen med ægteskabet og familien. Der er flere sider viet Levin i romanen end til Anna. Romanen kunne godt hedde "Levin", men karakteren er for selvbiografisk, helt ned til efternavnet er der for mange tanker om Tolstoj selv, som løste problemerne med familielivet og livet i det hele taget hele sit liv. Om hans eget liv kunne man skrive: "Alle lykkelige familier er ulykkelige på samme måde."

Men alt dette er langt, kedeligt og uforståeligt, især for teenagere, der endnu ikke er klar over familielivets kompleksitet. Og hvorfor bliver de undervist i en roman, der burde læses i en helt anden alder?

Hvorfor, fordi den yngre generation gerne vil have, at det skal være en roman om kærlighed og er endda overbevist om, at det er sådan, at dømme efter anmeldelserne: "Værket" Anna Karenina"er dedikeret til sydende lidenskab, ønsket om at besidde, at opløses i en partner." Og det er alt. Hvad er synspunkterne om høsten, som Levin og Tolstoy bekymrer sig om. Lad være med at klippe grafen, skriv mere om lyuboff, forfatter.

Men hvis vi ikke har brug for den Tolstoj med hans rigelige tekster, følelser og tanker, der belaster vores hjerner, så behøver vi måske ikke tage hans romaner? Manuskriptforfattere, Stopparder, anstreng dig, skriv din historie enklere, nyere. Hvad, du kan ikke leve uden Tolstoj? Åh ja tælle, åh ja tæve!

Selvom nogle er overbeviste: "Ud fra det mest kedelige plot, der er muligt, lavede Joe Wright et utroligt levende og spændende billede."

Og hvorfor bliver denne kedeligste historie filmet for 300. gang?
Hvorfor skulle det?

P.S. Jeg vil ikke sige, at jeg slet ikke kunne lide det. Jude Law er uventet i rollen og ikke håbløs.
Scenen, hvor Anna tager sit "bur", som en fugl, der flyver frit, er metaforisk.

Størrelse: px

Startindtryk fra side:

afskrift

1 Jeg foreslår 10 argumenter for et essay om emnet: "Fornuft og følelser" 1. "Fortællingen om Igors kampagne" 2. A.S. Pushkin "Eugene Onegin" 3. L.N. Tolstoj "Krig og fred" 4. I.S.Turgenev "Asya" " 5. AN Ostrovsky "Dowry" 6. AI Kuprin "Olesya" 7. AP Chekhov "Lady with a dog" 8. IA Bunin "Mørke gyder" 9. V. Rasputin "Live and Remember" 10. MA Bulgakov "The Master og Margarita" Works Argumenter "Fortællingen om Igors kampagne" Hovedpersonen i "Lay" er prins Igor Novgorod-Seversky. Dette er en modig, modig kriger, en patriot i sit land. Brødre og hold! Bedre at blive dræbt med sværd. End fra hænderne på det beskidte folk! Hans fætter Svyatoslav, der regerede i Kiev, besejrede i 1184 polovtserne, Ruslands fjender, nomaderne. Igor kunne ikke deltage i kampagnen. Han besluttede at foretage et nyt felttog i 1185. Der var ikke behov for det, Polovtsy angreb ikke Rusland efter Svyatoslavs sejr. Imidlertid førte ønsket om ære, egoisme til det faktum, at Igor talte imod Polovtsy. Naturen syntes at advare helten om de fejl, der ville hjemsøge prinsen, en solformørkelse indtraf. Men Igor var urokkelig. Og han sagde, fuld af militære tanker, og forsømte himlens tegn: "Jeg vil bryde et spyd I en ukendt polovtsisk mark. Fornuften trak sig i baggrunden. Følelser af egoistisk karakter tog prinsen i besiddelse. Efter nederlaget og flugten fra fangenskab indså Igor fejlen, indså den. Derfor synger forfatteren ære til prinsen i slutningen af ​​værket. Dette er et eksempel på, at en person udstyret med magt altid skal veje alt, det er sindet og ikke følelser, selvom de er positive, der skal bestemme adfærden hos en person, som mange menneskers liv afhænger af.

2 A.S. Pushkin "Eugene Onegin" Heltinden Tatyana Larina har stærke, dybe følelser for Eugene Onegin. Hun forelskede sig i ham, så snart hun så ham i hendes ejendom, hele mit liv var en garanti for en trofast date med dig; Jeg ved, du er sendt til mig af Gud, Indtil graven er du min vogter Om Onegin: Han blev ikke mere forelsket i skønheder, Men han slæbte sig på en eller anden måde; Afslå øjeblikkeligt trøstet; Vil ændre var glad for at hvile. Imidlertid indså Eugene, hvor smuk Tatyana er, at hun er værdig til kærlighed, og han blev forelsket i hende meget senere. Der er sket meget gennem årene, og vigtigst af alt var Tatyana allerede gift. Og lykke var så muligt, Så tæt på!.. Men min skæbne er allerede bestemt.(Tatyanas ord til Onegin) Mødet efter en lang adskillelse ved ballet viste, hvor stærke Tatyanas følelser er. Hun er dog en yderst moralsk kvinde. Hun respekterer sin mand, forstår, at hun skal være tro mod ham. Jeg elsker dig (hvorfor forsvinde?), men jeg er givet til en anden; Jeg vil være tro mod ham i et århundrede .. I kampen for følelser og fornuft, vind sindet. Heltinden plettede ikke hendes ære, påførte ikke sin mand et åndeligt sår, selvom hun dybt elskede Onegin. Hun nægtede kærligheden, idet hun indså, at efter at have bundet sit livs knude med en mand, må hun simpelthen være tro mod ham. LN Tolstoy "Krig og fred" Hvor smukt er billedet af Natasha Rostova i romanen! Som heltinden er spontan, åben, hvordan hun længes efter ægte kærlighed. ("Fang øjeblikke af lykke, tving dig selv til at elske, forelsk dig selv! Kun dette alene er den ægte vare i verden, resten er alt nonsens" - forfatterens ord) Hun blev oprigtigt forelsket i Andrei Bolkonsky , hun venter på, at året skal gå, hvor deres bryllup skal finde sted. Skæbnen har dog forberedt en seriøs test for Natashas møde med den smukke Anatole Kuragin. Han bare

3 charmerede hende, følelserne væltede over heltinden, og hun glemte alt. Hun er klar til at flygte ud i det ukendte, bare for at være tæt på Anatole. Hvordan Natasha gav Sonya skylden, som fortalte sin familie om den forestående flugt! Følelser var stærkere end Natasha. Sindet blev bare stille. Ja, heltinden vil omvende sig senere, vi har ondt af hende, vi forstår hendes ønske om at elske. (Jeg plages kun af det onde, jeg gjorde mod ham. Fortæl kun ham, at jeg beder ham om at tilgive, tilgive, tilgive mig for alt) selv: Andrei befriede hende fra alle forpligtelser.(Og af alle de mennesker, jeg elskede og hadede ingen andre som hende.) Når du læser disse sider af romanen, tænker du meget på. Det er nemt at sige, hvad der er godt og hvad der er dårligt. Nogle gange er følelser så stærke, at en person simpelthen ikke bemærker, hvordan han ruller ind i afgrunden og bukker under for dem. Men alligevel er det meget vigtigt at lære at underordne følelser til fornuften, og ikke at underordne sig, men blot at koordinere, at leve på en sådan måde, at de er i harmoni. Så kan mange fejl i livet undgås. I.S. Turgenev "Asya" 25-årige N.N. rejser skødesløst, dog uden et mål og en plan, møder nye mennesker og besøger næsten aldrig seværdigheder. Sådan begynder I. Turgenevs historie "Asya". Helten bliver nødt til at udholde en svær prøve eller kærlighedsprøve. Denne følelse opstod i ham for pigen Asya. Det kombinerede munterhed og excentricitet, åbenhed og isolation. Men den største forskel fra resten. Måske skyldes dette hendes tidligere liv: hun mistede sine forældre tidligt, den 13-årige pige blev efterladt i armene på sin ældre bror, Gagin., Asya indså, at hun virkelig faldt i elsker med NN, og opførte sig derfor usædvanligt: ​​nogle gange lukkede, forsøgte at trække sig tilbage, nogle gange ville tiltrække opmærksomhed. Sind og følelse ser ud til at kæmpe i det, den manglende evne til at overdøve kærligheden til N.N. Desværre viste helten sig ikke at være så afgørende som Asya, der bekendte sin kærlighed til ham i en note. N.N. oplevede også stærke følelser for Asya: "Jeg følte en slags sødme, sødme i mit hjerte: det var som om de skænkede mig honning der." Men for længe tænkte han på fremtiden med heltinden og udsatte beslutningen til i morgen. Og der er ingen i morgen for kærlighed. Asya og Gagin rejste, men helten kunne ikke finde en kvinde i sit liv, som han ville forbinde sin skæbne med. For meget

4 Erindringer om Asya var stærke, og kun en seddel mindede om hende. Så sindet blev årsagen til adskillelsen, og følelserne var ikke i stand til at lede helten til afgørende handlinger. "Lykke har ingen i morgen, den har ingen i går, den husker ikke fortiden, tænker ikke på fremtiden. Han har kun nuet. Og det er ikke en dag. Og et øjeblik." A.N. Ostrovsky "Dowry" Heltinden i stykket Larisa Ogudalova. Hun er en medgift, det vil sige ved ægteskab er hendes mor ikke i stand til at forberede en medgift, som var sædvanligt for en brud. Larisas familie har en gennemsnitlig indkomst, så hun behøver ikke at håbe på et godt match. Så hun gik med til at gifte sig med Karandyshev, den eneste, der tilbød hende at gifte sig. Hun føler ikke nogen kærlighed til sin kommende mand. Men en ung pige vil elske! Og i hendes hjerte var denne følelse af kærlighed til Paratov allerede født, som engang charmede hende og så bare gik. Larisa bliver nødt til at opleve en stærk indre kamp mellem følelse og fornuft, en pligt over for den person, hun gifter sig med. Paratov så ud til at fortrylle hende, hun beundrer ham, giver efter for en følelse af kærlighed, et ønske om at være sammen med sin elskede Hun er naiv, tror på ordene, tror, ​​at Paratov elsker hende lige så højt. Men hvilken bitter skuffelse hun måtte opleve. I hænderne på Paratov er hun simpelthen en "ting." Fornuften vinder stadig, indsigt kommer. Sandt, senere. "Ting, ja, ting! De har ret, jeg er en ting, ikke en person. Endelig er der fundet et ord til mig, du har fundet det. Hver ting skal have en ejer, jeg går til ejeren. Og jeg ønsker ikke længere at leve, at leve i en verden af ​​løgn og bedrag, at leve uden at være virkelig elsket (sikke en skam, at hun er udvalgt - hoveder eller haler). Døden for heltinden er en lettelse. Hvor tragiske lyder hendes ord: "Jeg ledte efter kærligheden og fandt den ikke. De kiggede på mig og kigger på mig, som om de var sjove. AI Kuprin "Olesya" "Kærlighed kender ingen grænser." Hvor ofte hører vi disse ord og gentager dem selv. Men i livet er det desværre ikke alle, der er i stand til at overvinde disse grænser. Hvor smuk er kærligheden til landsbypigen Olesya, der bor i naturens skød, langt fra civilisationen, og den intellektuelle byboer Ivan Timofeevich! Heltenes stærke, oprigtige følelse afsløres

5 test: helten skal beslutte sig for at gifte sig med en landsbypige, og endda en troldkvinde, som hun kaldes rundt omkring, for at forbinde livet med en person, der lever i henhold til andre love, som i en anden verden. Og helten kunne ikke træffe et valg i tide. Fornuften havde tynget ham for længe. Selv Olesya bemærkede uoprigtighed i heltens karakter: "" Din venlighed er ikke god, ikke hjertelig. Du er ikke herre over dit ord. Elsker at overtage mennesker, men du selv vil ikke, men adlyder dem. Og i sidste ende ensomhed, fordi den elskede er tvunget til at forlade disse steder, for at løbe væk med Manuilikha fra overtroiske bønder. Elskede blev ikke hendes støtte og frelse. Fornuftens og følelsernes evige kamp i mennesket. Hvor ofte fører det til tragedie. Gem kærligheden uden at miste hovedet, at forstå ansvaret for din elskede gives ikke til alle. Ivan Timofeevich kunne ikke stå for kærlighedens prøve. A.P.Chekhov "The Lady with the Dog" En udvejsroman kan kaldes handlingen i A.Chekhovs historie "The Lady with the Dog". Bag plottets ydre enkelhed ligger et dybt indhold. Forfatteren viser tragedien for mennesker, der oprigtigt forelskede sig i hinanden. Imidlertid forbandt familiebånd både hans Dmitry Dmitrievich Gurov og hendes Anna Sergeevna. Samfundets mening, andres fordømmelse, frygten for at offentliggøre deres følelser - alt dette gjorde livet for kærlige mennesker simpelthen uudholdeligt. At leve i skjul, mødes i hemmelighed var simpelthen uudholdeligt. Men de havde hovedsagen - kærlighed. Begge helte er ulykkelige og glade på samme tid. Kærlighed inspirerede dem, trætte uden kærlighed. De gav sig selv til hengivenhed og ømhed og glemte deres ægteskabelige status. Helten ændrede sig, begyndte at se anderledes på verden, holdt op med at være dens sædvanlige brænder. dens menneskelige værdighed). Hun føler sig ikke som en falden kvinde, og hun elsker Anna Sergeevna, og det er det vigtigste. Hvor længe vil deres hemmelige møder fortsætte. Hvad deres kærlighed vil føre til, kan hver læser kun selv gætte. Men det vigtigste, du forstår, når du læser dette værk, er, at kærlighed er i stand til alt, hvad den transformerer, ændrer mennesker, fylder deres liv med mening. Denne følelse har stor magt over en person, og sindet bliver nogle gange stille for det af kærlighed.

6 I.A. Bunin "Mørke gyder" Hvor nogle gange er forhold mellem mennesker komplicerede. Især når det kommer til en så stærk følelse som kærlighed. Hvad man skal foretrække: styrken af ​​følelser, der har grebet en person, eller lyt til fornuftens stemme, som antyder, at den udvalgte er fra en anden cirkel, at hun ikke er et par, hvilket betyder, at der ikke kan være nogen kærlighed . Så helten fra I. Bunins roman "Mørke gyder" Nikolai oplevede i sin ungdom en stor følelse af kærlighed til Nadezhda, som var fra et helt andet miljø, en simpel bondekvinde. Helten kunne ikke forbinde sit liv med sin elskede: lovene i det samfund, som han tilhørte, dominerede ham også. Ja, og hvor mange flere i livet vil der være, disse håb!(Det ser altid ud til, at der et eller andet sted vil være noget særligt lykkeligt, en slags møde) Som et resultat, livet med en uelsket kvinde. Grå dage. Og kun mange år senere, da han så Nadezhda igen, indså Nikolai, at en sådan kærlighed blev givet ham af skæbnen, og han gik forbi hende forbi sin lykke. Og Nadezhda var i stand til at bære denne store følelse af kærlighed gennem hele sit liv.(Ungdom passerer for alle, men kærlighed er en anden sag.) Så nogle gange afhænger skæbnen, hele livet for en person af valget mellem fornuft og følelse. V. Rasputin "Lev og husk" En person skal altid huske, at han er ansvarlig for sine kære, sine kære. Men Andrei, helten fra V. Rasputins historie "Live and Remember", glemte dette. Han blev desertør i krigsårene, faktisk flygtede fra fronten, fordi han virkelig ville se huset, sine slægtninge på ferie, som han modtog i et par dage, men havde ikke tid til at komme hjem. En modig soldat blev han pludselig afvist af samfundet. Følelsen vandt over sindet, ønsket om at være hjemme viste sig at være så stærk, at han som soldat overtrådte den militære ed. Og med dette gjorde helten livet for sine kære surt: hans kone og forældre er allerede blevet familien til en fjende af folket. Stærke følelser for sin mand og hans kone Nastya. Da hun indser, at hun begår en forbrydelse, hjælper hun Andrei, der gemmer sig for myndighederne, med at ikke forråde ham. (Det er derfor, hun og en kvinde, for at blødgøre og udjævne deres liv sammen, det er derfor, denne fantastiske kraft blev givet til hende, som er så meget mere fantastisk, øm og rigere, jo oftere den bruges.) Som et resultat , både hun og hende omkommer.

7 ufødte barn: Nastya kastede sig ud i floden, da hun indså, at hun blev jagtet, og hun forrådte sin elskede.(Når alt er godt, er det nemt at være sammen: det er som en drøm, ved at trække vejret, og det er alt. Vi skal være sammen, når det er dårligt for, hvorfor folk er enige, ”ordene fra Nastya) En tragedie, et ægte drama udspillede sig, fordi Andrei Guskov bukkede under for følelsernes magt. Du skal altid huske på de mennesker, der bor hos os, og ikke at begå overilte handlinger, for ellers kan den mest forfærdelige død af kære ske. M.A. Bulgakov "Mesteren og Margarita" Kærlighed. Det er en fantastisk følelse. Det gør en person glad, livet antager nye nuancer. For kærlighedens skyld, ægte, altomfattende, ofrer en person alt. Så heltinden i romanen af ​​M. Bulgakov, Margarita, forlod for kærlighedens skyld sit ydre velstående liv. Alt så ud til at være i orden med hende: en mand med en prestigefyldt stilling, en stor lejlighed, på et tidspunkt, hvor mange mennesker krøb sammen i fælleslejligheder. (Margarita Nikolaevna havde ikke brug for penge. Margarita Nikolaevna kunne købe alt, hvad hun kunne lide. Blandt hendes mands bekendte var der interessante mennesker. Margarita Nikolaevna rørte aldrig ved et komfur. Margarita Nikolaevna kendte ikke rædslerne ved at bo i en fælles lejlighed. Kort sagt, var hun glad? et minut!) Men der var ingen hovedkærlighed. så jeg endelig finder hende, hvis dette ikke var sket, ville hun have forgiftet sig selv, for hendes liv er tomt.) Og da kærligheden kom, gik Margarita til hende elskede.(Hun så overrasket på mig, og jeg indså pludselig og ganske uventet, at jeg har elsket netop denne kvinde hele mit liv! - vil mesteren sige) Hvad spillede hovedrollen her? Sanserne? Selvfølgelig ja. Intelligens? Sandsynligvis også han, fordi Margarita bevidst opgav et velstående liv udadtil. Og hun bryder sig ikke længere om, at hun bor i en lille lejlighed. Det vigtigste er, at han er hendes Mester i nærheden. Hun hjælper ham med at færdiggøre romanen. Hun er endda klar til at blive dronning til Wolands bal – alt dette for kærlighedens skyld. Så både sind og følelser

8 var i harmoni i Margaritas sjæl. (Følg mig, læser! Hvem har fortalt dig, at der ikke er nogen sand, sand, evig kærlighed i verden? Må løgneren blive skåret af sin modbydelige tunge!) Fordømmer vi heltinden? Her vil alle svare på deres egen måde. Men alligevel er livet med en uelsket person også forkert. Så heltinden tog et valg og valgte kærlighedens vej, den stærkeste følelse, som en person kan opleve.

Sammensætning loyalitet og forræderi >>> Sammensætning loyalitet og forræderi Sammensætning loyalitet og forræderi De vil helt sikkert give råd og dele deres personlige erfaringer. Citat Hvad er faren for forræderi? Men der er problemer

Eugene Onegin er helten i romanen af ​​A. S. Pushkin, Eugene Onegin ... Hvor mange gange har jeg hørt disse ord, selv før jeg læste romanen. I hverdagen er dette navn næsten blevet et kendt navn. Fra

Eileen Fisher: "Spørg mig om at komme ind i urolige situationer" Følgende generelle profetiske ord blev givet af Eileen Fisher den 30. juli 2013 under hendes ugentlige

Værk downloadet fra Typical Writer.ru http://typicalwriter.ru/publish/2582 Mark Haer Thoughts (En række digte) Sidst ændret: 8. oktober 2016

Sarte bofæller efterlod far og datter alene. Tanya gav Nikolai Grigorievich te at drikke, ægte Ceylon-te, købt i en god butik overfor repræsentationskontoret på Gran Pera. Schukin med

Ivan Sergeyevich Turgenev (28. oktober 1818 – 22. august 1883) var en russisk realistisk forfatter, digter, publicist, dramatiker og oversætter. En af klassikerne i russisk litteratur, der bidrog mest

LYKKE som en samlende højeste værdi Hvad er de højeste værdier? Ikke alle tænker over, hvor vigtigt dette spørgsmål er for enhver person. Den højeste værdi har mange betydninger: for nogen er den materiel

Et essay om, hvorvidt det er muligt at være lykkelig alene. Og der er ingen større lykke end at være i live, at leve og nyde fred på Jorden. Ikke det værd. Jeg er enig i, hvad forfatteren selv skrev i sit essay. I de tidlige

Mønter i havet Vi kastede mønter i havet, Men her vendte vi desværre ikke tilbage. Du og jeg elskede to, men ikke sammen i kærlighed kvalt. Vor båd blev brudt af bølgerne, Og kærligheden sank i afgrunden, Du og jeg elskede

Introduktion Giv først, modtag senere Min mand og jeg mødte hinanden for 14 år siden. Det skete den dag, min far købte en computer og sluttede den til internettet. Først og fremmest gik jeg til en datingside,

Kærlige, varme, behagelige ord, som fyre kan lide. Prosa og poesi. "Kære, mit hjerte banker for dig! Hvert øjeblik, hvor du er ved siden af ​​mig, sætter jeg pris på, forguder og elsker. Jeg elsker dig

Gaidar. Tid. Vi. Gaidar træder foran! Udført af en elev i 11. klasse på Poshatovsky Orphanage School Ekaterina Pogodina "Der er en tid for alt, og en tid for hver ting under himlen. En tid til at blive født og en tid til at dø;

Materialer til et essay i retningen "Litteraturåret i Rusland" Retningen er som en tryllestav: hvis du ikke kender russisk klassisk litteratur, så skriv i denne retning. Det vil sige, du kan i hvert fald

Materiale til et essay i retning af "Hjem" (baseret på romanen af ​​L.N. Tolstoj "Krig og fred"): hjem, søde hjem Hvor er det ærgerligt, at denne roman forårsager frygt hos jer, mine venner, ved selve dens udseende! Stor roman af de store

Og hvad er Victory Day for DIG? Inskriptionen på stenen: VI TILLADER IKKE DEN FASCISTISKE TERROR AT GENTAGES FOR BEBOERE I ABLINGA- OG ZVAGINIAI-HUSENE, SOM HÆRT DRÆBET AF HITLER-FASCISTERNE DEN 23. JUNI 1941. 9. maj er ikke kun for mig

28 SPØRGSMÅL OM KÆRLIGHED 151 svar på spørgsmål om ... 1 Kan Gud fortælle en pige, at denne eller hin person vil være hendes mand, mens pigen slet ikke kan lide den person, er han ikke i hendes smag? Gud aldrig

Klassetime. Vi er alle forskellige, men vi har mere til fælles. Forfatter: Alekseeva Irina Viktorovna, lærer i historie og samfundsfag Denne klassetime er bygget op i form af en dialog. I begyndelsen af ​​timen sætter børnene sig ned

Karakter 12, 2013 Russisk sprog og litteratur (rigtig profil) TEST VURDERINGSSKEMA Testopgaver Evalueringskriterier Point Opgave A 36 1. Navngiv de kompositoriske og semantiske dele af den foreslåede episode.

"Fortællingen om Igors kampagne" er et fremragende værk af gammel russisk litteratur, der vidner om det høje niveau af kultur, nationale bevidsthed og patriotisme hos det russiske folk fra den æra. "Ordet" fortæller

ET BREV TIL EN SOLDATEN I DEN STORE KRIG. Takket være veteraner lever vi i denne verden. De forsvarede vores fædreland, så vi kunne leve og huske, at fædrelandet er vores hovedhjem. Jeg vil sige mange tak med venlighed i mit hjerte.

Finansakademi under regeringen for Den Russiske Føderation Afdeling for det russiske sprog Liv og karriere for L.N. Tolstoy Kompileret af: Assoc. Nesterova E.N. Design: Golovinsky V.V. "Tolstoy er hele verden.

Forræderi. Tilgive? Sendt af Solnyshko - 28.08.2011 17:11 Jeg læser mange forskellige blade, hvor man nogle gange siger, at en mand er anderledes indrettet, for ham er kærlighed og sex helt forskellige ting osv. Men hvad angår mig

Bøger har en særlig charme; bøger giver os glæde: de taler til os, giver os gode råd, de bliver levende venner for os Francesco Petrarch Så mange interessante bøger

Et særligt barn i moderne litteratur (baseret på historien "Blue Rain" af R. Elf) Koncept: Et særligt barn er en organisk del af det moderne samfund

At blive ét kød: Guds familieplan. Forlad far og mor 4B / 8 Ledere: Abel Voloshin, Alexander. Musik-/programmeddelelse Hej! Velkommen til programmet Familieliv. Tak skal du have,

Aftennummer 13. 13. februar 1869 PETERSBURG. En morders tilståelser. Eksklusivt interview med Rodion Raskolnikov!!! Læs side 2-6. Rodion Raskolnikov: Jeg fortryder ikke, at jeg tilstod. SOMMER 1866

Person af nummeret: Andrey Bolkonsky

Et essay om hvorfor Natasha Rostova snød prins Andrei, så prins Andrei så himlen over Austerlitz (Et essay om billedet af Natasha Rostova i romanen Krig og fred Tolstojs yndlingsheltinde. Temaer

Quiz om stykket "Dowry" Quiz om stykket "Dowry" - 1 / 7 1. Hvem skrev dramaet "Dowry"? Anton Chekhov Ivan Turgenev Alexander Ostrovsky 2. Hvilken russisk flod er forbundet med stykket

Sammensætning i, hvad Tolstojs elskede helte ser meningen med livet. Søgning efter meningen med livet af hovedpersonerne i romanen Krig og Fred. Min yndlingskarakter i romanen Krig og fred * For første gang introducerer Tolstoj os for Andrei Læs et essay

Pavlova Natalya Nikiforovna Litteraturlektion i klasse 9 baseret på romanen af ​​A. S. Pushkin "Eugene Onegin" Emne: To møder og to breve fra Onegin og Tatyana. "Tatyana er ikke sådan: det er en solid type, der står solidt på

SORG OVER TABET AF NOGEN MEGET BETYDNING Udviklet af Marge Heegaard Oversat af Tatyana Panyusheva Skal udfyldes af børn Navn Alder Du har været igennem en meget svær tid. Og det faktum, at dine tanker og følelser er forvirrede

Vi opdrager et barn. SOM? Hvis du vil gøre dit barn glad, men samtidig uddannet og velopdragen, så tjek følgende nyttige tips og tricks. elsk dit barn

Franziska woodworth spøgelsesverdener >>> Franziska woodworth spøgelsesverdener Francisca woodworth spøgelsesverdener Det er kun en skam, at hjertet tilhører en anden og planlægger at blive en kone i den nærmeste fremtid

Klassetime om emnet: lad os tale om livet. Del 1. Familie. 2 slide 1. Familie 2. Kærlighed. 11 3. Visdom. 13 4. Selvevaluering. 17 5. Venskab. 20 6. Et kig ind i fremtiden. 24 7. Nøgler til succes. 29 del 2. del 3. del

Et essay om emnet en persons skæbne i en umenneskelig verden, et essay i retningen Emnerne i denne retning orienterer eleverne om krige, krigens indvirkning på en persons og et lands skæbne, om moralsk valg

Hvordan ulven fik sin bund "vent men", hvis ræv "gik" til ay "l 1 for kyllingen. Hun "gik" derhen "fordi" hun "virkelig gerne ville" spise. I au "le fox" stjal "la * sa" de fleste store "yu ku" ritsu og ville "stro-by" hurtigt løbe "la to

Styopa, Vovas klassekammerat Vova, frivillig, Styopas klassekammerat Mød Vova, min klassekammerat. Jeg vil gerne fortælle dig om ham, for Vova er frivillig i ungdomsklubben. Alle vores klassekammerater lytter

Et essay om, hvorvidt det er nødvendigt at gemme kirsebærplantage-essayet, Vælg! Lopakhin, en velhavende købmand, hjælper mange med at forsøge at redde Ranevskayas kirsebærplantage, men for dette skal alle træerne fældes! Kirsebær tema

Komposition om temaet blomster til din yndlingsdigter >>> Komposition om temaet blomster til din yndlingsdigter Komposition om temaet blomster til din yndlingsdigter Godt er stærkere ikke i sig selv, men af ​​styrken af ​​hver enkelt af os. Her er for Tanechkas datter i en knude

RETNING 3. MÅL OG MIDLER Kommentar fra FIPI-specialister

Komparative karakteristika for helte Hvordan skriver man et essay? Sammenligning og modsætning Der er 2 typer sammenligning: ved lighed og ved kontrast (kontrast). Typisk essay skrivefejl

Forældremøde i 5. klasse Kan du elske dit barn? Hvor der ikke er tålmodighed nok, skal man forsøge at forstå, hvor jeg ikke forstår, forsøge at holde ud, og jeg accepterer altid barnet, jeg elsker altid.

KAPITEL A 9 Om ufuldkommenhed Tingene bliver bedre. Det bliver der ingen ende på. Tingene bliver bedre og bedre, og det er der skønhed i. Livet er evigt og ved intet om døden. Når noget er perfekt, er det færdigt.

ALLEN CARR EN LET MÅDE AT NYDE LUFTREJSER FRA VERDENS BESTSÆLGENDE FORFATTER "DEN LETTE MÅDE AT STOP MED RYGNING" Moskva 2007 Indhold Adele Mirer. Forord ........................ 9 1. Altså hvem der vil

MINISTERU EDUCAȚIEI Antal: Prænumer: IDNP: Data naşterii: Raion/Municipiu (CB): ocalitate (CB): AGENŢIA DE ASIGURARE A CAITĂŢII Centrul de bacalaureat: PRETESTARE BACHELOR'S DIPLOMA EXAM RUSSIAN

Indholdsfortegnelse Sådan arbejder du med spirituskort... 6 Trin 1. Rengør bunken ................... 8 Trin 2. Dediker kortene ...... .... ........... 9 Trin 3. Kommuniker med himlen......................... 10 Trin 4. Bland

Hvorfor faldt Raskolnikov i søvn efter attentatet?

(Komposition af en elev fra klasse 3 A Anastasia Giryavenko) Jeg er stolt af dig, bedstefar! Der er ingen sådan familie i Rusland, hvor hans helt ikke blev husket. Og unge soldaters øjne, Fra de falmede fotografier ser. alles hjerte

Børnebibel præsenteret af den smukke dronning Esther Af: Edward Hughes Illustreret: Janie Forest Bearbejdet: Ruth Klassen Udgivet: Bible for Children www.m1914.org 2010 Bible for Children, Inc.

Essay om emnet et møde med en litterær helt

Skal du altid adlyde dine forældre? JA, FORDI DE VOKSNE.. Ja, men fortjener voksne børns respekt? Er alle voksne værd at respektere? Giver lydighed altid respekt? Er det muligt at vise

Brev til en veteran Kompositioner-breve fra elever i klasse 4B MBOU gymnasiet 24 Hej kære veteran fra Den Store Fædrelandskrig! Med dyb respekt skriver en elev fra 4. "B" klasse, skole 24 i byen Ozersk, til dig. Nærmer sig

Klasse 10 1. F.I. Tyutchev. Sangtekster. 2. A.A. Fet. Sangtekster. 3. N.A. Nekrasov. Sangtekster. Digt "Frost, rød næse". 4. A.N. Ostrovsky. "Tordenvejr". 5. N.S. Leskov. "Lady Macbeth fra Mtsensk-distriktet". 6. F.M. Dostojevskij. "Forbrydelsen

Et åbent brev til en veteran Handlingen af ​​folkeskoleelever i MOU "Secondary School 5 UIM" Agaki Yegor 2 "a" klasse Kære veteraner! Tillykke med årsdagen for sejren! Dage, år, næsten århundreder er gået, men vi vil aldrig glemme dig!

Diskurssammenhængsaktivitet Handout. 1. Læs to versioner af F.A.s genfortælling af historien. Iskander "Lektion". 2. Hvordan er disse to omskrivninger forskellige? 3. Fortæl hvad historien handler om med dine egne ord ved hjælp af linkord.

Bestemmelse af niveauet af tilknytningsmotivation (A. Mehrabian) Teoretisk grundlag Beskrivelse af metoden

Pessimisten klager over vinden, optimisten forventer, at den ændrer sig, og realisten justerer sejlene. Fortune smiler til én, griner af andre))) Intet bevæger sig så hurtigt mod målet som manglen på midler.

Komposition om emnet min holdning til essen (Et yndet tema i Turgenevs arbejde er en undersøgelse af kærlighed uden for I. S. Turgenev Asya Mit yndlingsværk (essay - miniature) (baseret på romanen af ​​I. S. Turgenev

1 ALEXANDER ANDREEV GRUNDLAGET FOR DIN SUCCES ELLER Sådan bruger du dine følelser til at opnå en utrolig succes i livet. "Den, der styrer sine følelser, styrer sit liv" SÆRLIGE UDGAVE

Temaer for essays om litteratur i anden halvdel af det 19. århundrede. 1. Billeder af købmænd-tyranner i skuespillet af A. N. Ostrovsky "Tordenvejr". 2. a) Følelsesmæssigt drama af Katerina. (Ifølge skuespillet af A. N. Ostrovsky "Tordenvejr".) b) Temaet "lille"

For to år siden kom meget seriøse mennesker fra en velhavende familie til min far for at bejle til mig >>> For to år siden kom meget seriøse mennesker fra en rig familie til min far for at bejle til mig For to år siden kom de til min far

Analyse af familieforhold (DIA) Kære forælder! Det foreslåede spørgeskema indeholder udsagn om opdragelse af børn. Udtalelserne er nummererede. De samme tal står i "Blanket til svar". Læs

DENNE BOG ER BYGGET PÅ EN ENKEL TRO: NU MERE END NOGENSINDE SKAL VI VÆRE OPMÆRKSOMME PÅ VORES FOLK, PÅ DE VIGTIGE TING I LIVET OG FOR OS SELV 3 Den er skrevet til mennesker, der er født i

I dag vil jeg skrive direkte, på grundlag af hvilke skønlitterære værker det er muligt at afsløre emnerne i de afsluttende essays for 2017.

Dagens indlæg er dedikeret til det første emne - "Sind og følelse". Hvad er de bedste bøger at læse, der umiddelbart dukker op?

Til at begynde med vil jeg bemærke, at jeg meget, meget vil anbefale, at skoleelever stadig overmander sig selv og læser "Krig og Fred" eller nogle andre store tekster fra skolepensum. Baseret på dem kan du afsløre ethvert emne, hvis du ejer indholdet. Bemærkningen er forbi, lad os gå.

"Sind og følelse".

Dette emne kan udforskes ud fra "Eugene Onegin". Og her kan du give forskellige muligheder. For eksempel er fornuft og følelse billeder af Onegin og Lensky, i afsløringen af ​​argumentet kan du give forskellige forklaringer, dynamikken i forholdet mellem karaktererne og tale om, hvordan alt endte dårligt. Hvordan Onegin svigtede sindet, og Lensky - følelser.

Eller en anden drejning - sindet og følelsen i forholdet mellem Tatiana og Onegin. Vi husker romanens spejlkomposition. Relativt set havde Tatyana først følelser, og Onegin blev legemliggørelsen af ​​fornuften (husk scenen for forklaringen), og i finalen af ​​værket skiftede karaktererne plads - nu er Onegin blæst væk af kærlighed og lidenskab (følelser), og Tatyana, som er gift, forsøger at blive på sindets pol. Dette essay vil generelt handle om, hvordan kærlighed brydes gennem fornuft og følelse.

"Fædre og sønner". Emnet kan afsløres på baggrund af Bazarovs interne konflikt. Vi husker, at vi i begyndelsen har en rationel helt, legemliggørelsen af ​​fornuften. Så begynder følelserne og bringer kaos til Bazarovs rationelle verden. Sammenstødet mellem fornuft og følelser ændrer helten. Til sidst står vi over for en næsten anden person.

"Vor tids helt". Emnet kan udvikles på to måder. Også her er der en indre konflikt hos helten, hvis sjæl stadig er domineret af fornuften, som har svært ved at overgive sig til følelser. Den anden mulighed er forholdet mellem Pechorin og prinsesse Mary. Helten beregner sine ord, bevægelser, udseende, gør alt for at få pigen til at blive forelsket i ham. Selv forbliver han rationel og kold. Og prinsesse Mary, der overgiver sig til sine følelser, har ikke mistanke om, at hun er gået i en fælde.

"Krig og fred". Der er mange muligheder åbne her. Temaet kan afsløres på basis af sammenligninger af helte. For eksempel den kolde Helen Bezukhova (sind), der gifter sig for nemheds skyld osv., og den muntre Natasha Rostova, der altid følger sine følelser. Her kan du også give karakterernes interne konflikter, der er meget om fornuft og følelse, fra samme Pierre eller fra prins Andrei. En god illustration af temaet kan være dynamikken i forholdet mellem prins Andrei og Natasha. Kærlighed til Natasha, som genopliver prins Andrei. Natasha, der efterfølgende pludselig forelsker sig i Anatole, mister forstanden, overtræder anstændighedsreglerne. Der er konstante udsving mellem karakterernes sind og følelser.

"Anna Karenina". Hvis nogen har læst det, er dette en fantastisk mulighed. Alt er meget tydeligt synligt der, hvis vi sammenligner Anna og andre kvinder i romanen (for eksempel Betsy Tverskaya). Eller tænk på at vælge Anna. Tænk på Anna og hendes mand. Alt vil handle om sind og følelse.

"Mester og Margarita". Forholdet mellem Mesteren og Margarita er en mulighed. Margaritas interne konflikt er en anden mulighed. Generelt er dynamikken i billedet af Margaret, der accepterer Satans forslag. Forresten passer linjen af ​​Yeshua og Pontius Pilatus også her. Bulgakov viser godt udsvingene mellem sindet (der er givne betingelser, politiske, status som en helt osv.) og følelser (sympati for Yeshua, skyld, hævn osv.) hos Pontius Pilatus, hvilken slags indre kamp helten har.

Stille Don. Konflikten i Grigory Melekhovs sjæl, når han skynder sig mellem Aksinya og Natalya, handler også om fornuft og følelser.

"Garnet armbånd". Der er et sammenstød mellem fornuft og følelse i dynamikken i karakteren Zheltkov, Vera Pavlovna.

"Asya" ER. Turgenev. Denne historie er fantastisk til at afsløre temaet fornuft og følelse. Du kan endda også læse Pisarevs artikel om hovedpersonen i historien. Pisarev understreger hovedpersonens rationalitet. Asya og Mr. N. er to kontrasterende karakterer, der legemliggør fornuft og følelser.

Flere muligheder hvis baseret på korte stykker.

Skuespil af A.N. Ostrovsky. Sindets og følelsernes konflikt kan afsløres på baggrund af "Tordenvejr"(billedet af Katerina, billedets dynamik). En god mulighed - "Medgift". Forholdet mellem Paratov og Larisa er bygget på dette emne. De skal begge træffe et valg mellem fornuft og følelser. Sandt nok er det ikke så klart med Paratov, men med Larisa, der skynder sig mellem Paratov og resten af ​​mændene og skal giftes med Karandyshev, er alt meget tydeligt vist.

Zamyatin "Vi". Bogen handler i høj grad om sind og følelser. Hovedpersonen, hans tilgang til verden, til livet, hans syn på sig selv, hans forhold til O. (sind) og hans forhold til jeg (passion, følelser).

En god mulighed for en kort tekst er en historie "Solstik" I.A. Bunin. Du kan afsløre temaet baseret på billedet af hovedpersonen.

Fra det åbenlyse - "Romeo og Julie" W. Shakespeare. Jeg vil ikke engang forklare her.

Faktisk er emnet meget omfattende, det kan afsløres ikke kun i kærlighedskonflikter. Det samme, for eksempel, Kutuzovs valg i "Krig og fred" end en konflikt mellem fornuft og følelser. Det vigtigste er at tænde for fantasien.

Du kan læse om, hvordan du bestiller et afsluttende essay.

Afsluttende essay- dette er et eksamensformat, der giver dig mulighed for at evaluere flere aspekter af en elevs viden på én gang. Blandt dem: ordforråd, viden om litteratur, evnen til at udtrykke sit synspunkt på skrift. Med et ord gør dette format det muligt at vurdere elevens generelle viden om både sproget og fagkundskaben.

1. Der afsættes 3 timer og 55 minutter til det afsluttende essay, den anbefalede længde er 350 ord.
2. Dato for afsluttende essay 2016-2017. I det akademiske år 2015-2016 blev det afholdt den 2. december 2015, den 3. februar 2016, den 4. maj 2016. I 2016-2017 - 7. december, 1. februar, 17. maj.
3. Det afsluttende essay (erklæring) afholdes den første onsdag i december, den første onsdag i februar og den første arbejdsonsdag i maj.

Formålet med essayet er ræsonnement, et kompetent og klart opbygget synspunkt hos den studerende ved hjælp af eksempler fra litteraturen inden for rammerne af et givent emne. Det er vigtigt at bemærke, at emnerne ikke angiver et specifikt værk til analyse, det er af overfagskarakter.

Emner i det afsluttende essay om litteratur 2016-2017

Emner er dannet ud fra to lister: åbne og lukkede. Den første er kendt på forhånd, afspejler omtrentlige generelle temaer, de er formuleret som begreber, der modsiger hinanden.
En lukket liste over emner annonceres 15 minutter før kompositionens start - det er mere specifikke emner.
En åben liste over emner til det afsluttende essay 2016-2017:
1. "Sind og følelse",
2. "Ære og vanære",
3. "Sejr og nederlag",
4. "Erfaring og fejl",
5. "Venskab og fjendskab".
Emnerne præsenteres på en problematisk måde, emnernes navne er antonymer.

En omtrentlig liste over referencer for alle dem, der skal skrive det afsluttende essay (2016-2017):
1. A.M. Gorky "Old Woman Izergil"
2. A.P. Tjekhov "Ionych"
3. A.S. Pushkin "Kaptajnens datter", "Eugene Onegin", "Stationsmesteren"
4. B.L. Vasiliev "Jeg var ikke på listerne",
5. V.A. Kaverin "To kaptajner"
6. V.V. Bykov "Sotnikov"
7. V.P. Astafiev "Tsar-fisk"
8. Henry Marsh "Do No Harm"
9. Daniel Defoe "Robinson Crusoe",

10. Jack London "White Fang",
11. Jack London "Martin Eden",
12. I.A. Bunin "Clean Monday"
13. I.S. Turgenev "Fædre og sønner"
14. L.N. Tolstoj "Krig og Fred"
15. M.A. Sholokhov "Stille Don"
16. M.Yu. Lermontov "A Hero of Our Time"
17. F.M. Dostojevskij "Forbrydelse og straf", "Idioten"
18. E. Hemingway "Den gamle mand og havet",
19. E.M. Remarque "Alt stille på vestfronten",
20. E.M. Remarque "Tre Kammerater".

Argumendig til emnet "Sind og følelse"

Synspunktet bør argumenteres, for at formulere det korrekt, bør man inddrage litterært materiale svarende til emnet. Argumentet er hovedkomponenten i essayet, er et af evalueringskriterierne. Den har følgende krav:
1. Relevant for temaet
2. Medtag litterært materiale
3. Indskrives logisk i teksten i overensstemmelse med den overordnede sammensætning
4. Blive kommunikeret gennem kvalitetsskrivning
5. Vær veldesignet.
Til emnet "Reason and Feeling" kan man tage argumenter fra I.S. Turgenev "Fædre og sønner", A.S. Griboyedov "Ve fra Vid", N.M. Karamzin "Poor Lisa", Jane Austen "Sense and Sensibility".

Eksempler på afsluttende essays

Der er en række essayskabeloner. De bedømmes efter fem kriterier, her er et eksempel på et essay, der fik den højeste score:
Et eksempel på et essay om emnet: "Skal fornuften sejre over følelser?"
Hvad skal man lytte til, fornuft eller følelser - enhver person stiller sådan et spørgsmål. Det er især akut, når sindet dikterer én ting, og følelserne modsiger det. Hvad er fornuftens stemme, når en person skal lytte mere præcist til hans råd, bestemmer en person for sig selv, det samme med følelser. Uden tvivl afhænger valget i en eller anden fordel af den konkrete situation. For eksempel ved selv et barn, at man i en stresset situation ikke skal gå i panik, det er bedre at lytte til fornuften. Det er vigtigt ikke kun at lytte til både fornuft og følelser, men også virkelig at lære at skelne situationer, når det er nødvendigt at lytte til den første eller til den anden i højere grad.

Da spørgsmålet altid har været relevant, har det fundet stor udbredelse både i russisk og i udenlandsk litteratur. Jane Austen i romanen "Sense and Sensibility" på eksemplet med to søstre afspejlede denne evige modsætning. Elinor, den ældste af søstrene, er fornuftig, men ikke blottet for følelser, hun ved bare, hvordan hun skal håndtere dem. Mariana er på ingen måde ringere end sin ældre søster, men forsigtighed er ikke iboende i hende i noget. Forfatteren viste, hvordan deres karakterer påvirkede i kærlighedens prøve. I tilfældet med hendes ældre søster spillede hendes forsigtighed næsten en grusom vittighed med hende, takket være hendes reserverede natur lod hun ikke straks sin elsker vide, hvad hun følte. Mariana blev på den anden side et offer for følelser, så hun blev bedraget af en ung mand, der udnyttede hendes godtroenhed og giftede sig med en velhavende dame. Som et resultat var den ældre søster klar til at affinde sig med ensomhed, men hendes hjertes mand, Edward Ferras, træffer et valg til hendes fordel og nægter ikke kun arven, men også hans ord: engagement med en uelsket kvinde. Marianna, efter en alvorlig sygdom og bedrag, vokser op og går med til en forlovelse med en 37-årig kaptajn, som hun ikke har romantiske følelser for, men dyb respekt for.

Et lignende valg træffes af karaktererne i A.P. Tjekhov "Om kærlighed". Alekhin og Anna Luganovich, der bukker under for fornuftens kald, opgiver imidlertid deres lykke, hvilket gør deres handling lige i samfundets øjne, men dybt inde i deres sjæle er begge helte ulykkelige.

Så hvad er sindet: logik, sund fornuft eller bare kedelig fornuft? Kan følelser forstyrre et menneskes liv eller tværtimod yde en uvurderlig service? Der er ikke noget entydigt svar i denne strid, hvem man skal lytte til: fornuft eller følelse. Begge dele er lige vigtige for en person, så du skal bare lære at bruge dem korrekt.

Har du nogen spørgsmål? Spørg dem i vores gruppe i VK: