Tab af den tyske hær i anden verdenskrig. De vendte ikke tilbage fra kampen: antallet af dræbte i den store patriotiske krig er blevet afklassificeret

At tælle Sovjetunionens tab i den store patriotiske krig er fortsat et af de videnskabelige problemer, der ikke er løst af historikere. Officiel statistik - 26,6 millioner dødsfald, inklusive 8,7 millioner militærpersonale - undervurderer tabene blandt dem, der var ved fronten. I modsætning til almindelig overbevisning var størstedelen af \u200b\u200bde døde militært personel (op til 13,6 millioner) og ikke Sovjetunionens civile befolkning.

Der er meget litteratur om dette emne, og måske får nogen det indtryk, at det er blevet undersøgt tilstrækkeligt. Ja, der er faktisk meget litteratur, men der er stadig mange spørgsmål og tvivl. Der er for mange uklare, kontroversielle og åbenbart upålidelige her. Selv pålideligheden af \u200b\u200bde nuværende officielle data om Sovjetunionens menneskelige tab under den store patriotiske krig (ca. 27 millioner mennesker) rejser alvorlig tvivl.

Beregningshistorie og officiel statsindregning af tab

Det officielle tal for Sovjetunionens demografiske tab har ændret sig flere gange. I februar 1946 blev antallet af ofre på 7 millioner offentliggjort i bolsjevikbladet. I marts 1946 sagde Stalin i et interview med avisen Pravda, at Sovjetunionen havde mistet 7 millioner mennesker under krigen: ”Som et resultat af den tyske invasion tabte Sovjetunionen uigenkaldeligt i kampe med tyskerne såvel som takket være den tyske besættelse og deportationen af \u200b\u200bsovjetfolk til tysk straffetjeneste omkring syv millioner mennesker ". Rapporten "Sovjetunionens militære økonomi under den patriotiske krig", der blev offentliggjort i 1947 af formanden for den statslige planlægningsudvalg for Sovjetunionen Voznesensky, angav ikke nogen tab.

I 1959 blev Sovjetunionens første folketælling efter krigen udført. I 1961 rapporterede Khrushchev, i et brev til Sveriges premierminister, 20 millioner døde: "Hvordan kan vi sidde ledigt ved at vente på en gentagelse i 1941, da de tyske militarister udløste en krig mod Sovjetunionen, der krævede to titusinder af sovjetiske liv? " I 1965 erklærede Brezhnev, på 20-årsdagen for sejren, mere end 20 millioner døde.

I 1988-1993 Et team af militærhistorikere under ledelse af oberst-generalsekretær G.F. Krivosheev gennemførte en statistisk undersøgelse af arkivdokumenter og andet materiale indeholdende oplysninger om tab i NKVD's hær og flåde, grænse- og interne tropper. Resultatet af arbejdet var tallet 8668400 mennesker med tab af Sovjetunionens magtstrukturer under krigen.

Siden marts 1989 har en statskommission på vegne af CPSU's centralkomité arbejdet på at undersøge antallet af menneskelige tab i Sovjetunionen under Den Store Fædrelandskrig. Kommissionen bestod af repræsentanter for det statslige statistikudvalg, Videnskabsakademiet, Forsvarsministeriet, hovedarkivdirektoratet under Ministerrådet for Sovjetunionen, Komitéen for krigsveteraner, Unionen af \u200b\u200bRøde Kors og Røde Halvmåne. Kommissionen beregnede ikke tabene, men estimerede forskellen mellem den estimerede befolkning i Sovjetunionen i slutningen af \u200b\u200bkrigen og den anslåede befolkning, der ville have boet i Sovjetunionen, hvis der ikke havde været nogen krig. Kommissionen meddelte for første gang sit tal for demografiske tab på 26,6 millioner mennesker på et ceremonielt møde med Sovjetunionens øverste sovjet den 8. maj 1990.

Den 5. maj 2008 underskrev præsidenten for Den Russiske Føderation et dekret "Om offentliggørelsen af \u200b\u200bdet grundlæggende multivolume-værk" Den store patriotiske krig i 1941-1945 "". Den 23. oktober 2009 underskrev forsvarsministeren for Den Russiske Føderation en ordre "Om den interdepartementale kommission til beregning af tab under den store patriotiske krig i 1941-1945." Kommissionen bestod af repræsentanter for forsvarsministeriet, FSB, indenrigsministeriet, Rosstat, Rosarkhiv. I december 2011 meddelte en repræsentant for Kommissionen landets samlede demografiske tab under krigen. 26,6 millioner mennesker, hvoraf de aktive væbnede styrkers tab 8668400 mennesker.

Militært personale

Ifølge det russiske forsvarsministerium uoprettelige tab under fjendtlighederne på den sovjetisk-tyske front fra 22. juni 1941 til 9. maj 1945 var der 8.860.400 sovjetiske soldater. Kilden var data, der blev afklassificeret i 1993, og de data, der blev opnået under søgearbejdet i Memory Watch og i de historiske arkiver.

Ifølge deklassificerede data fra 1993:dræbt, døde af sår og sygdomme, ikke-kamptab - 6 885 100 mennesker, herunder

• Dræbt - 5.226.800 mennesker.
• Dræbt af skader - 1 102 800 mennesker.
• Dræbt af forskellige årsager og ulykker, skudt - 555.500 mennesker.

Generalmajor A. Kirilin, leder af RF-ministeriet for forsvarsministerium for at opretholde mindet om dem, der blev dræbt i forsvaret af fædrelandet, fortalte RIA Novosti den 5. maj 2010, at tallene for militære tab var 8 668 400 , vil blive rapporteret til landets ledelse, så de bliver annonceret den 9. maj, dagen for 65-årsdagen for Victory.

Ifølge GF Krivosheevs data var der under den store patriotiske krig i alt 3.396.400 soldater savnet og taget til fange (ca. 1.162.600 flere blev tilskrevet uberettigede kamptab i de første måneder af krigen, da kampenhederne ikke leverede rapporter) , det er alt

• mangler, fanget og udtalt for kamptab - 4.559.000;
• 1.836.000 soldater vendte tilbage fra fangenskab, vendte ikke tilbage (døde, emigrerede) - 1.783.300 (dvs. det samlede antal fanger - 3.619.300, hvilket er mere end sammen med de savnede);
• tidligere anset for savnet og rekrutteret en anden gang fra de befriede territorier - 939.700.

Således er den officielle uoprettelige tab (6.885.100 dræbte ifølge deklassificerede data fra 1993, og 1.783.300, der ikke vendte tilbage fra fangenskab) udgjorde 8.668.400 militærpersonale. Men fra dem skal du trække 939.700 rekrutterede, der blev betragtet som savnede. Vi får 7 728 700.

Fejlen blev især påpeget af Leonid Radzikhovsky. Den korrekte beregning er som følger: tallet 1 783 300 er antallet af dem, der ikke vendte tilbage fra fangenskab og mangler (og ikke kun dem, der ikke vendte tilbage fra fangenskabet). Så embedsmanden uoprettelige tab (omkom 6 885 100 i henhold til deklassificerede data fra 1993 og ikke returneret fra fangenskab og manglende 1 783 300) beløb sig til 8 668 400 militært personel.

Ifølge M.V. Filimoshin blev 4.559.000 sovjetiske soldater og 500.000 værnepligtige, der blev kaldt til mobilisering, men ikke opført på listerne over tropper under den store patriotiske krig fanget og savnet. Fra denne figur giver beregningen det samme resultat: hvis 1.836.000 vendte tilbage fra fangenskab og 939.700 blev rekrutteret fra dem, der blev opført som ukendte, så forsvandt 1.783.300 soldater og vendte ikke tilbage fra fangenskab. Således er den officielle uoprettelige tab (6 885 100 blev dræbt ifølge deklassificerede data fra 1993 og forsvandt og vendte ikke tilbage fra fangenskab 173 300) 8 668 400 militært personel.

Yderligere Information

Civilbefolkning

En gruppe forskere ledet af GF Krivosheev anslog tabet af den civile befolkning i Sovjetunionen under den store patriotiske krig til ca. 13,7 millioner mennesker.

Det samlede antal er 13 684 692 personer. består af følgende komponenter:

• blev udryddet på det besatte område og døde som et resultat af fjendtligheder (fra bombning, beskydning osv.) - 7420379 mennesker.
• døde som et resultat af en humanitær katastrofe (sult, smitsomme sygdomme, mangel på lægehjælp osv.) - 4.100.000 mennesker.
• døde i tvangsarbejde i Tyskland - 2.164.331 mennesker. (yderligere 451.100 mennesker vendte ikke tilbage af forskellige årsager og blev emigranter).

Ifølge S. Maksudovs skøn døde omkring 7 millioner mennesker i de besatte områder og i belejrede Leningrad (hvoraf 1 million i belejret Leningrad, 3 millioner var jøder, ofre for Holocaust), og omkring 7 millioner mere døde som følge af øget dødelighed i ikke-besatte områder.

Sovjetunionens samlede tab (sammen med civilbefolkningen) udgjorde 40-41 millioner mennesker. Disse skøn bekræftes ved at sammenligne dataene fra folketællingerne fra 1939 og 1959, da der er grund til at tro, at der i 1939 var en meget signifikant undervurdering af mænd i de værnepligtige.

Generelt mistede den røde hær under Anden Verdenskrig 13 millioner 534 tusind 398 soldater og kommandører som døde, savnede, døde af sår, sygdomme og i fangenskab.

Lad os endelig bemærke en anden ny tendens i undersøgelsen af \u200b\u200bde demografiske resultater fra Anden Verdenskrig. Før Sovjetunionens sammenbrud var der ikke behov for at vurdere menneskelige tab for individuelle republikker eller nationaliteter. Og først i slutningen af \u200b\u200bdet tyvende århundrede forsøgte L. Rybakovsky at beregne det omtrentlige antal menneskelige tab i RSFSR i dets daværende grænser. Ifølge hans estimater beløb det sig til omkring 13 millioner mennesker - lidt mindre end halvdelen af \u200b\u200bSovjetunionens samlede tab.

De største tab på slagmarkerne under Anden Verdenskrig led russerne og ukrainerne. Mange jøder blev dræbt. Men det hviderussiske folks skæbne viste sig at være den mest tragiske. I de første måneder af krigen blev hele Hvideruslands territorium besat af tyskerne. Under krigen mistede den hviderussiske SSR op til 30% af sin befolkning. På BSSR's besatte område dræbte nazisterne 2,2 millioner mennesker. (Dataene fra den seneste forskning om Hviderusland er som følger: fascisterne dræbte civile - 1 409 225 mennesker, dræbte fanger i tyske dødslejre - 810 091 mennesker, stjålet i tysk slaveri - 377 776 mennesker). Det er også kendt, at i procentforholdet - antallet af døde soldater / antallet af befolkningen blandt de sovjetiske republikker, led Georgia meget skade. Af de 700.000 indbyggere i Georgien, der blev kaldt op til fronten, vendte næsten 300.000 ikke tilbage.

Tab af Wehrmacht og SS tropper

Til dato er der ikke tilstrækkeligt pålidelige tal for den tyske hærs tab, opnået ved direkte statistisk beregning. Dette forklares ved fraværet af forskellige årsager til pålideligt statistisk kildemateriale om tyske tab. Billedet er mere eller mindre klart med hensyn til antallet af Wehrmacht-krigsfanger på den sovjetisk-tyske front. Ifølge russiske kilder blev 3.172.300 Wehrmacht-soldater fanget af sovjetiske tropper, hvoraf 2.388.443 var tyskere i NKVD-lejrene. Ifølge skøn fra tyske historikere var der i den sovjetiske krigsfange kun ca. 3,1 millioner tyske soldater.

Forskellen er ca. 0,7 millioner. Denne uoverensstemmelse forklares med forskelle i vurderingen af \u200b\u200bantallet af dræbte i tysk fangenskab: ifølge russiske arkivdokumenter blev 356.700 tyskere dræbt i sovjetisk fangenskab, og ifølge tyske forskere ca. 1,1 millioner mennesker. Det ser ud til, at den russiske figur af tyskerne, der blev dræbt i fangenskab, er mere pålidelig, og de manglende 0,7 millioner tyskere, der forsvandt og ikke vendte tilbage fra fangenskab, døde faktisk ikke i fangenskab, men på slagmarken.

Der er en anden statistik over tab - statistikker over begravelser af Wehrmacht-soldater. Ifølge tillægget til Forbundsrepublikken Tysklands lov "om bevarelse af gravsteder" er det samlede antal tyske soldater i de registrerede grave på Sovjetunionens og de østeuropæiske landes territorium 3 millioner 226 tusind mennesker. (på Sovjetunionens område alene - 2.330.000 begravelser). Dette tal kan tages som udgangspunkt for beregning af Wehrmachtens demografiske tab, men det skal også justeres.

1. For det første tager denne figur kun hensyn til tyskernes begravelse og et stort antal soldater af andre nationaliteter, der kæmpede i Wehrmacht: Østrigere (hvoraf 270 tusind mennesker døde), sudetertyskere og alsace (230 tusind mennesker døde) og repræsentanter af andre nationaliteter og stater (357 tusind mennesker døde). Af det samlede antal døde Wehrmacht-soldater med ikke-tysk nationalitet tegner andelen af \u200b\u200bden sovjetisk-tyske front 75-80%, dvs. 0,6-0,7 millioner mennesker.
2. For det andet henviser denne figur til begyndelsen af \u200b\u200b90'erne i sidste århundrede. Siden da er søgningen efter tyske begravelser i Rusland, SNG-landene og Østeuropa fortsat. Og meddelelserne, der dukkede op om dette emne, var ikke informative nok. For eksempel rapporterede den russiske sammenslutning af krigsmindesmærker, oprettet i 1992, at den i løbet af de ti år, den eksisterede, havde overført oplysninger om begravelsen af \u200b\u200b400 tusind Wehrmacht-soldater til den tyske union til pleje af krigsgrave. Det er imidlertid uklart, om disse var nyopdagede begravelser, eller at de allerede er taget i betragtning i tallet 3 millioner 226 tusind. Desværre var det ikke muligt at finde generaliserede statistikker over Wehrmacht-soldaters nyopdagede grave. Man kan forsigtigt antage, at antallet af begravelser af Wehrmacht-soldater, der er opdaget i løbet af de sidste 10 år, ligger i området 0,2–0,4 millioner.
3. For det tredje forsvandt mange grave af de døde Wehrmacht-soldater på sovjetisk jord eller blev bevidst ødelagt. Cirka 0,4–0,6 millioner Wehrmacht-soldater kunne have været begravet i sådanne forsvundne og navnløse grave.
4. For det fjerde inkluderer disse data ikke begravelsen af \u200b\u200btyske soldater dræbt i slag med sovjetiske tropper på Tysklands og Vesteuropæiske landes område. Ifølge R. Overmans døde omkring 1 million mennesker i de sidste tre forårsmåneder af krigen. (minimumsestimatet er 700 tusind) Generelt blev omkring 1,2-1,5 millioner Wehrmacht-soldater dræbt i kampene med den røde hær på tysk jord og i vesteuropæiske lande.
5. Endelig, for det femte, omfattede antallet af begravede Wehrmacht-soldaterne, der døde en "naturlig" død (0,1-0,2 millioner mennesker)

Omtrentlig procedure til beregning af det samlede tab af menneskeliv i Tyskland

1. Befolkning i 1939 - 70,2 millioner mennesker.
2. Befolkning i 1946 - 65,93 millioner mennesker.
3. Naturlig dødelighed er 2,8 millioner mennesker.
4. Naturlig stigning (fødselsrate) 3,5 millioner mennesker.
5. Emigrationsstrøm på 7,25 millioner mennesker.
6. Samlede tab ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 \u003d 12,22) 12,15 millioner mennesker.

fund

Husk, at stridigheder om antallet af dødsfald fortsætter den dag i dag.

Næsten 27 millioner sovjetiske borgere døde under krigen (det nøjagtige antal er 26,6 millioner). Dette nummer inkluderede:

• dræbt og døde af sår fra militærpersonale;
• dem, der døde af sygdom;
• henrettet af skydegruppe (baseret på resultaterne af forskellige opsigelser);
• mangler og fanget
• repræsentanter for civilbefolkningen, både i Sovjetunionens besatte territorier og i andre regioner i landet, hvor der på grund af kampene i staten var en øget dødelighed på grund af sult og sygdomme.

Dette inkluderer også dem, der emigrerede fra USSR under krigen og ikke vendte tilbage til deres hjemland efter sejren. Det overvældende antal dødsfald var mænd (ca. 20 millioner). Moderne forskere hævder, at mænd født i 1923 i slutningen af \u200b\u200bkrigen. (dvs. dem, der i 1941 var 18 år og kunne trækkes ind i hæren), forblev ca. 3% i live. I 1945 var der dobbelt så mange kvinder i Sovjetunionen som mænd (data for mennesker i alderen 20 til 29).

Ud over selve dødsfaldene kan et kraftigt fald i fødselsraten også tilskrives menneskelige tab. Så ifølge officielle skøn, hvis fødselsraten i staten havde været mindst den samme, skulle befolkningen i Unionen ved udgangen af \u200b\u200b1945 have været 35-36 millioner flere mennesker, end den var i virkeligheden. På trods af mange undersøgelser og beregninger er det usandsynligt, at det nøjagtige antal dødsfald under krigen nogensinde vil blive navngivet.

Sovjetunionen led de største tab under Anden Verdenskrig - omkring 27 millioner mennesker. Samtidig er opdeling af de døde efter etniske linjer aldrig blevet hilst velkommen. Der findes dog sådanne statistikker.

Tæller historie

For første gang blev det samlede antal ofre blandt sovjetiske borgere i Anden Verdenskrig udnævnt af det bolsjevikiske magasin, der i februar 1946 offentliggjorde tallet på 7 millioner mennesker. En måned senere citerede Stalin den samme figur i et interview med avisen Pravda.

I 1961, ved afslutningen af \u200b\u200bfolketællingen efter krigen, annoncerede Khrushchev de korrigerede data. ”Kan vi læne os tilbage og vente på en gentagelse i 1941, da de tyske militarister udløste en krig mod Sovjetunionen, der krævede to titusinder af sovjetiske liv?” Skrev den sovjetiske generalsekretær til den svenske premierminister Fridtjof Erlander.

I 1965, på 20-årsdagen for sejren, erklærede den nye chef for Sovjetunionen, Brezhnev: ”En sådan brutal krig, som Sovjetunionen udholdt, faldt ikke noget for folk. Krigen krævede mere end tyve millioner sovjetiske liv ”.

Imidlertid var alle disse skøn omtrentlige. Først i slutningen af \u200b\u200b1980'erne blev en gruppe sovjetiske historikere ledet af oberst-general Grigory Krivosheev optaget til materialet fra generalstaben samt hovedkvarteret for alle de væbnede styrkers grene. Resultatet af arbejdet var tallet på 8 millioner 668 tusind 400 mennesker, hvilket afspejler tabet af Sovjetunionens magtstrukturer under hele krigen.

De endelige data for alle menneskelige tab i Sovjetunionen for hele perioden med den store patriotiske krig blev offentliggjort af statskommissionen, der arbejdede på vegne af CPSU's Centralkomité. 26,6 millioner mennesker: dette tal blev annonceret på det højtidelige sovjetmøde i Sovjetunionen den 8. maj 1990. Dette tal viste sig at være uændret, på trods af at metoderne til beregning af provisionen gentagne gange blev kaldt forkerte. Især blev det bemærket, at den endelige figur omfattede samarbejdspartnere, "hivier" og andre sovjetiske borgere, der samarbejdede med nazistregimet.

Efter nationalitet

I lang tid var ingen involveret i at tælle de dræbte i den store patriotiske krig på nationalt grundlag. Et sådant forsøg blev foretaget af historikeren Mikhail Filimoshin i bogen "Menneskelige tab af de væbnede styrker i Sovjetunionen". Forfatteren bemærkede, at arbejdet var betydeligt kompliceret af manglen på en personlig liste over døde, døde eller manglende med angivelse af nationalitet. Denne praksis var simpelthen ikke forudset i tabellen Hurtig rapportering.

Filimoshin underbyggede sine data ved hjælp af proportionalitetskoefficienter, der blev beregnet på basis af rapporter om lønningslisten for Røde Hærs soldater ved socio-demografiske karakteristika for 1943, 1944 og 1945. På samme tid kunne forskeren ikke fastslå nationaliteten for omkring 500 tusind værnepligtige, der blev indkaldt i de første måneder af krigen til at mobilisere og forsvandt undervejs til enheden.

1. Russere - 5 millioner 756 tusind (66,402% af det samlede antal uoprettelige tab);

2. Ukrainerne - 1 million 377 tusind (15.890%);

3. Hviderussere - 252 tusind (2,917%);

4. Tatarer - 187 tusind (2,165%);

5. Jøder - 142 tusind (1.644%);

6. Kasakhere - 125 tusind (1.448%);

7. Usbekere - 117 tusind (1.360%);

8. Armeniere - 83 tusind (0,966%);

9. Georgiere - 79 tusind (0,917%)

10. Mordovianere og chuvasher - hver 63 tusind (0,730%)

Demograf og sociolog Leonid Rybakovsky i bogen "De menneskelige tab af Sovjetunionen under den store patriotiske krig" beregner særskilt antallet af tab blandt civilbefolkningen ved hjælp af den etnodemografiske metode. Denne metode inkluderer tre komponenter:

1. Civils død i fjendtlighedsområder (bombning, beskydning, straffeoperationer osv.).

2. Manglende returnering af en del af Ostarbeiters og anden befolkning, der frivilligt eller under tvang tjente angriberne;

3. en stigning i befolkningens dødelighed over det normale niveau fra sult og anden afsavn.

Ifølge Rybakovsky mistede russerne således 6,9 millioner civile, ukrainere - 6,5 millioner, hviderussere - 1,7 millioner.

Alternative skøn

Historikere i Ukraine citerer deres egne beregningsmetoder, som primært vedrører ukrainernes tab i den store patriotiske krig. Forskere Nezalezhnaya henviser til det faktum, at russiske historikere holder sig til visse stereotyper, når de tæller ofre, især tager de ikke højde for kontingentet forr, hvor en betydelig del af de fordrevne ukrainere var placeret, som blev erstattet af at afsone deres domme ved at sende dem til straffeselskaber.

Leder af forskningsafdelingen ved Kiev Nationalmuseum for historien om den store patriotiske krig 1941-1945 Lyudmila Rybchenko henviser til det faktum, at ukrainske forskere har samlet en unik samling af dokumentarisk materiale om registrering af menneskelige militære tab i Ukraine under den store patriotiske krig - begravelser, lister over de forsvundne, korrespondance om søgning efter de døde og tabsregnskab bøger.

I alt blev der ifølge Rybchenko samlet mere end 8,5 tusind arkivfiler, hvor der er omkring 3 millioner personlige certifikater om de døde og forsvundne soldater indkaldt fra Ukraines territorium. Museumsarbejderen er dog ikke opmærksom på, at repræsentanter for andre nationaliteter boede i Ukraine, hvilket meget vel kunne have været inkluderet i antallet af 3 millioner ofre.

Hviderussiske eksperter giver også skøn over antallet af tab under anden verdenskrig uafhængigt af Moskva. Nogle mener, at hver tredje indbygger i Hviderusland med en befolkning på 9 millioner blev offer for Hitlers aggression. En af de mest autoritative forskere i dette emne er professor ved State Pedagogical University, Doctor of Historical Sciences Emmanuel Ioffe.

Historikeren mener, at i bare 1941-1944 døde 1 million 845 tusind 400 indbyggere i Hviderusland. Fra denne figur trækker han 715 tusind hviderussiske jøder, der blev ofre for Holocaust. Blandt de resterende 1 million 130 tusind 155 mennesker er efter hans mening ca. 80% eller 904 tusind mennesker etniske hviderussere.

Før vi går i gang med forklaringer, statistikker og så videre, lad os straks afklare, hvad der menes. Denne artikel undersøger de tab, Røde Hær, Wehrmacht og tropperne fra satellitlandene i Det Tredje Rige såvel som den civile befolkning i Sovjetunionen og Tyskland har lidt, kun i perioden fra 22/06/1941 til slutningen af fjendtlighederne i Europa (desværre er det i Tysklands tilfælde praktisk talt umuligt). Den sovjet-finske krig og "frigørelseskampagnen" fra den røde hær blev bevidst udelukket. Spørgsmålet om tab af Sovjetunionen og Tyskland er gentagne gange blevet rejst i pressen, der er uendelige tvister på Internettet og på tv, men forskere i dette emne kan ikke komme til en fællesnævner, fordi som regel alle argumenter falder ned til følelsesmæssige og politiserede udsagn. Dette beviser endnu en gang, hvor smertefuldt dette er et spørgsmål i hjemmet. Formålet med artiklen er ikke at "afklare" den endelige sandhed i denne sag, men at forsøge at opsummere de forskellige data indeholdt i forskellige kilder. Retten til at træffe en konklusion overlades til læseren.

Med al den mangfoldighed af litteratur og online ressourcer om den store patriotiske krig lider ideer om det på mange måder under en vis overfladiskhed. Hovedårsagen til dette er ideologien i dette eller det andet studie eller arbejde, og det betyder ikke noget, hvilken slags ideologi det er - kommunistisk eller antikommunistisk. Fortolkningen af \u200b\u200ben sådan storslået begivenhed i lyset af enhver ideologi er bevidst falsk.

Det er især bittert at læse for nylig, at krigen 1941–45. var bare et sammenstød mellem to totalitære regimer, hvor den ene, de siger, var helt konsistent med den anden. Vi vil forsøge at se på denne krig fra det mest berettigede synspunkt - geopolitisk.

Tyskland i 30'erne fortsatte med alle sine nazistiske "træk" direkte og usikkert den magtfulde stræben efter forrang i Europa, som i århundreder bestemte den tyske nations vej. Selv en rent liberal tysk sociolog Max Weber skrev under Første Verdenskrig: “... vi, 70 millioner tyskere ... skal være et imperium. Vi skal gøre dette, selvom vi er bange for at mislykkes. " Rødderne til denne tyskers ambition går århundreder tilbage, som regel fortolkes nazistenes appel til middelalderlige og endog hedenske Tyskland som en rent ideologisk begivenhed som opførelsen af \u200b\u200ben nationsmobiliserende myte.

Fra mit synspunkt er alt mere kompliceret: det var de germanske stammer, der skabte Karl den store imperium, og senere blev det tyske nationers hellige romerske imperium dannet på grundlaget. Og det var "det tyske nationers imperium", der skabte det, der kaldes "europæisk civilisation" og begyndte politikken til erobring af europæere med det sakramentale "Drang nach osten" - "angreb mod øst", fordi halvdelen af \u200b\u200bdet "oprindelige ”Tyske lande, op til 8-10 århundreder tilhørte slaviske stammer. Derfor er tildelingen af \u200b\u200bnavnet "Plan Barbarossa" til krigsplanen mod det "barbariske" Sovjetunionen ikke en tilfældighed. Denne ideologi om Tysklands "forrang" som den grundlæggende kraft i den "europæiske" civilisation var den oprindelige årsag til de to verdenskrige. Desuden var Tyskland i begyndelsen af \u200b\u200bAnden Verdenskrig i stand til virkelig (omend i en kort periode) at realisere sin ambition.

Da de invaderede grænserne for dette eller det europæiske land, mødte de tyske tropper en utrolig modstand i deres svaghed og ubeslutsomhed. Kortsigtede træfninger af de europæiske landes hære med de invaderende tyske tropper, med undtagelse af Polen, lignede mere overholdelsen af \u200b\u200ben bestemt "krigsskik" end den faktiske modstand.

Der er skrevet meget meget om den oppustede europæiske "modstandsbevægelse", der angiveligt påførte Tyskland gigantiske tab og vidnede om, at Europa afviste sin forening under tysk dominans. Men med undtagelse af Jugoslavien, Albanien, Polen og Grækenland er modstandens omfang den samme ideologiske myte. Utvivlsomt passede det regime, som Tyskland havde oprettet i de besatte lande, ikke den generelle befolkning. I Tyskland selv var der også modstand mod regimet, men i intet tilfælde var det modstanden fra landet og nationen som helhed. For eksempel døde 20.000 mennesker i modstandsbevægelsen i Frankrig på 5 år; i løbet af de samme 5 år døde omkring 50 tusind franskmænd, der kæmpede på tyskernes side, det vil sige 2,5 gange mere!

Således i 1941 blev næsten hele det kontinentale Europa, på en eller anden måde, men uden nogen særlige omvæltninger, en del af det nye imperium med Tyskland i spidsen. Af de to dusin europæiske lande, der eksisterede, gik næsten halvdelen - Spanien, Italien, Danmark, Norge, Ungarn, Rumænien, Slovakiet, Finland, Kroatien - sammen med Tyskland ind i krigen mod Sovjetunionen og sendte deres væbnede styrker til Østfronten (Danmark og Spanien uden en formel meddelelseskrig). Resten af \u200b\u200bde europæiske lande deltog ikke i fjendtligheder mod Sovjetunionen, men "arbejdede" på en eller anden måde for Tyskland eller rettere for det nyoprettede europæiske imperium. Misforståelsen om begivenheder i Europa fik os til at glemme mange virkelige begivenheder på det tidspunkt fuldstændigt. Så for eksempel kæmpede de angloamerikanske tropper under ledelse af Eisenhower i november 1942 i Nordafrika først ikke med tyskerne, men med de to hundrede tusind franske hær på trods af en hurtig "sejr" (Jean Darlan af de allieredes styrkers åbenlyse overlegenhed, beordrede de franske tropper at overgive sig), blev 584 amerikanere, 597 britiske og 1.600 franskmænd dræbt i kampene. Naturligvis er der tale om dårlige tab på størrelse med hele Anden Verdenskrig, men de viser, at situationen var noget mere kompliceret, end man normalt tror.

I kampene på østfronten fangede den røde hær en halv million fanger, der var borgere i lande, der ikke så ud til at være i krig med Sovjetunionen! Man kan argumentere for, at disse er "ofre" for tysk vold, der kørte dem ind i de russiske vidder. Men tyskerne var ikke mere dumme end dig og mig og ville næppe have indrømmet en upålidelig kontingent til fronten. Og mens en anden stor og multinational hær vandt sejre i Rusland, var Europa stort set på hendes side. Franz Halder skrev Hitlers ord ned i sin dagbog den 30. juni 1941: "Europæisk enhed som et resultat af en fælles krig mod Rusland." Og Hitler vurderede situationen ret korrekt. Faktisk blev de geopolitiske mål for krigen mod Sovjetunionen udført ikke kun af tyskerne, men af \u200b\u200b300 millioner europæere, forenet af forskellige grunde - fra tvungen underkastelse til det ønskede samarbejde - men på en eller anden måde og handlet sammen. Kun takket være afhængigheden af \u200b\u200bdet kontinentale Europa var tyskerne i stand til at mobilisere 25% af den samlede befolkning i hæren (til reference: Sovjetunionen mobiliserede 17% af sine borgere). Kort sagt leverede titusindvis af millioner kvalificerede arbejdere i hele Europa styrken og det tekniske udstyr fra den hær, der invaderede Sovjetunionen.

"I mange dokumenter fra Det Tredje Rige er fjendens image - russeren - præget, dybt rodfæstet i tysk historie og samfund. Sådanne synspunkter var karakteristiske selv for de officerer og soldater, der ikke var overbeviste eller entusiastiske nazister. De (disse soldater og officerer) delte også ideen om "tyskernes evige kamp" om beskyttelse af europæisk kultur mod de "asiatiske horder", om det tyske kulturelle kald og retten til at herske i øst. billede af en fjende af denne type var udbredt i Tyskland, det tilhørte "åndelige værdier" ".

Og denne geopolitiske bevidsthed var ikke kun karakteristisk for tyskerne som sådan. Efter den 22. juni 1941 dukkede frivillige legioner op med spring, som senere blev SS-divisioner Nordland (Skandinavisk), Langemark (belgisk-flamsk), Charlemagne (fransk). Gæt hvor de forsvarede "europæisk civilisation"? Sandt nok ganske langt fra Vesteuropa, i Hviderusland, i Ukraine, i Rusland. Den tyske professor K. Pfeffer skrev i 1953: "De fleste frivillige fra Vesteuropa gik til Østfronten, fordi de så dette som en FÆLLES opgave for hele Vesten ..." Det var med styrkerne i næsten hele Europa, at Sovjetunionen var bestemt til at møde, og ikke kun med Tyskland, og dette sammenstød var ikke af "to totalitarismer", men af \u200b\u200b"civiliseret og progressivt" Europa med en "barbarisk tilstand af undermennesker", der skræmte europæere fra øst så længe.

1. Tab af Sovjetunionen

Ifølge de officielle data fra folketællingen fra 1939 boede 170 millioner mennesker i Sovjetunionen - betydeligt flere end i noget andet enkelt europæisk land. Hele Europas befolkning (eksklusive Sovjetunionen) var 400 millioner mennesker. I begyndelsen af \u200b\u200banden verdenskrig adskiller befolkningen i Sovjetunionen sig fra befolkningen blandt fremtidige fjender og allierede ved høj dødelighed og lav forventet levetid. Ikke desto mindre sikrede den høje fødselsrate en betydelig befolkningsvækst (2% i 1938–39). Forskellen fra Europa var også hos de unge i Sovjetunionens befolkning: andelen af \u200b\u200bbørn under 15 år var 35%. Det var denne funktion, der gjorde det muligt at genoprette befolkningen før krigen relativt hurtigt (inden for 10 år). Andelen af \u200b\u200bbybefolkningen var kun 32% (til sammenligning: i Storbritannien - mere end 80%, i Frankrig - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, og kun i Japan havde den samme værdi som i USSR).

I 1939 steg befolkningen i Sovjetunionen markant efter indrejsen i landet i nye regioner (Vestlige Ukraine og Hviderusland, de baltiske stater, Bukovina og Bessarabia), hvis befolkning varierede fra 20 til 22,5 millioner mennesker. Den samlede befolkning i Sovjetunionen blev ifølge Central Statistical Bureau den 1. januar 1941 bestemt til 198 588 tusind mennesker (inklusive RSFSR - 111 745 tusind mennesker.) Ifølge moderne skøn var den stadig mindre og pr. Den 1. juni 41 var 196,7 millioner mennesker.

Befolkningen i nogle lande i 1938–40

USSR - 170,6 (196,7) millioner mennesker;
Tyskland - 77,4 millioner mennesker;
Frankrig - 40,1 millioner mennesker;
Storbritannien - 51,1 millioner mennesker;
Italien - 42,4 millioner mennesker;
Finland - 3,8 millioner mennesker;
USA - 132,1 millioner mennesker;
Japan - 71,9 millioner

I 1940 var Reichs befolkning steget til 90 millioner mennesker og under hensyntagen til satellitterne og de erobrede lande - 297 millioner mennesker. I december 1941 havde Sovjetunionen mistet 7% af landets territorium, hvor 74,5 millioner mennesker boede før Anden Verdenskrig. Dette understreger endnu en gang, at Sovjetunionen på trods af Hitlers forsikringer ikke havde nogen fordel i menneskelige ressourcer i forhold til Det Tredje Rige.

I lang tid talte USSR ikke om direkte uoprettelige tab fra den røde hær. I en privat samtale udnævnte marskalk Konev i 1962 tallet på 10 millioner mennesker, den berømte afhopper - oberst Kalinov, der flygtede til Vesten i 1949 - 13,6 millioner mennesker. Tallet på 10 millioner mennesker blev offentliggjort i den franske version af bogen "Wars and Population" af B. Ts. Urlanis, en berømt sovjetisk demograf. Forfatterne af den velkendte monografi "Hemmeligholdelsesstemplet er blevet fjernet" (under G. Krivosheevs redaktion) i 1993 og 2001 offentliggjorde tallet på 8,7 millioner mennesker, i øjeblikket er det angivet i det meste af referencelitteraturen. Men forfatterne selv siger, at det ikke inkluderer: 500 tusind personer, der er ansvarlige for militærtjeneste, indkaldt til mobilisering og fanget af fjenden, men ikke inkluderet i listerne over enheder og formationer. Der blev heller ikke taget højde for næsten helt døde militser i Moskva, Leningrad, Kiev og andre store byer. På nuværende tidspunkt udgør de mest komplette lister over uoprettelige tab af sovjetiske soldater 13,7 millioner mennesker, men ca. 12-15% af optegnelserne gentages. Ifølge artiklen "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22/06/99) fastslog det historiske og arkivsøgende center "Destiny" for foreningen "War Memorials" det på grund af dobbelt og endda tredobbelt optælling antallet af døde soldater fra den 43. og 2.-Shock-hære i kampene, der blev undersøgt af centret, blev overvurderet med 10-12%. Da disse tal henviser til den periode, hvor registreringen af \u200b\u200btab i den røde hær ikke var grundig nok, kan det antages, at antallet af dødsfald hos soldater i den røde hær i krigen som helhed blev overvurderet med ca. 5-7%, dvs. 0,2–0,4 millioner mennesker

Glem heller ikke, at ca. 1 million krigsfanger blev overført fra fangenskab til Wehrmachtens hjælpeenheder. I mange tilfælde var dette den eneste chance for fangerne at overleve. Igen forsøgte de fleste af disse mennesker ifølge tyske data ved første lejlighed at forlade enhederne og formationerne i Wehrmacht. I de lokale hjælpestyrker i den tyske hær stod følgende ud:

1) frivillige (hivi)
2) bestil service (odi)
3) hjælpelinjer i frontlinjen (støj)
4) politi- og forsvarsteam (perle).

I begyndelsen af \u200b\u200b1943 fungerede Wehrmacht: op til 400 tusind hivier, fra 60 til 70 tusind odes og 80 tusind i de østlige bataljoner.

Nogle af krigsfangerne og befolkningen i de besatte områder foretog et bevidst valg til fordel for samarbejde med tyskerne. Så i SS-divisionen "Galicien" for 13.000 "steder" var der 82.000 frivillige. Mere end 100 tusind lettere, 36 tusind litauere og 10 tusind estere tjente i den tyske hær, hovedsageligt i SS-tropper.

Derudover blev flere millioner mennesker fra de besatte områder drevet til tvangsarbejde i Reich. ChGK (Emergency State Commission) anslog straks efter krigen deres antal til 4.259 millioner. Senere undersøgelser giver et tal på 5,45 millioner mennesker, hvoraf 850-1000 tusind døde.

Skøn over direkte fysisk udryddelse af civile ifølge ChGK fra 1946.

RSFSR - 706 tusind mennesker
Ukrainsk SSR - 3256,2 tusind mennesker
BSSR - 1547 tusind mennesker.
Lit. SSR - 437,5 tusind mennesker
Lat. SSR - 313,8 tusind mennesker
Est. SSR - 61,3 tusind mennesker
Skimmel. SSR - 61 tusind mennesker.
Karelo-Fin. SSR - 8 tusind mennesker (ti)

Sådanne høje tal for Litauen og Letland forklares ved, at der var dødslejre og koncentrationslejre for krigsfanger. Befolkningens tab i frontzonen under fjendtlighederne var også enorme. Det er dog næsten umuligt at definere dem. Den mindste tilladte værdi er antallet af dødsfald i den belejrede Leningrad, dvs. 800 tusind mennesker. I 1942 nåede spædbarnsdødeligheden i Leningrad op på 74,8%, dvs. ud af 100 nyfødte døde omkring 75 babyer!

Så hvad er tabene fra den røde hær, Sovjetunionens civile befolkning og de generelle demografiske tab i den store patriotiske krig. I tyve år var hovedestimatet det "langt hentede" af N. Khrushchev-tallet på 20 millioner. I 1990 vises et mere rimeligt skøn på 26,6 millioner mennesker som et resultat af arbejdet i den særlige kommission for generalstaben og Sovjetunionens statslige statistikudvalg. I øjeblikket er det officielt. Bemærkelsesværdigt er det faktum, at den amerikanske sociolog Timashev tilbage i 1948 gav et skøn over Sovjetunionens tab i krigen, hvilket praktisk talt faldt sammen med estimatet fra generalstabskommissionen. Også med dataene fra Krivosheev-Kommissionen falder Maksudovs vurdering, der blev foretaget af ham i 1977, sammen. Ifølge Kommissionen fra G. F. Krivosheev.

Så lad os sammenfatte:

Efterkrigsestimat for tabet af den røde hær: 7 millioner mennesker.
Timashev: Den Røde Hær - 12,2 millioner mennesker, civilbefolkningen 14,2 millioner mennesker, direkte menneskelige tab 26,4 millioner mennesker, samlet demografisk 37,3 millioner mennesker.
Arntz og Khrushchev: direkte menneske: 20 millioner mennesker.
Biraben og Solzhenitsyn: Den Røde Hær 20 millioner, civilbefolkningen 22,6 millioner, direkte menneskelige 42,6 millioner, den samlede demografiske 62,9 millioner.
Maksudov: Røde Hær - 11,8 millioner mennesker, civilbefolkningen 12,7 millioner mennesker, direkte menneskelige tab 24,5 millioner mennesker. Det skal bemærkes, at S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University of the USA) fastslog de rent kamptab for rumfartøjet til 8,8 millioner mennesker.
Rybakovsky: direkte menneskelige 30 millioner mennesker.
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstab, Krivosheev-Kommissionen): direkte kamptab fra den røde hær 8,7 millioner (11, 994 inklusive krigsfanger) mennesker. Civilbefolkningen (inklusive krigsfanger) 17,9 millioner mennesker. Direkte menneskelige tab på 26,6 millioner mennesker.
B. Sokolov: tab af den røde hær - 26 millioner mennesker
M. Harrison: Sovjetunionens samlede tab - 23,9 - 25,8 millioner mennesker.

Hvad har vi i den "tørre" rest? Vi vil blive styret af enkel logik.

Skønnet over den Røde Hærs tab, der blev givet i 1947 (7 millioner), er ikke troværdigt, da ikke alle beregninger, selv med ufuldkommenheden i det sovjetiske system, blev afsluttet.

Khrushchevs vurdering bekræftes heller ikke. På den anden side er "Solzhenitsyns" 20 millioner mennesker alene eller endda 44 millioner lige så urimelige (uden at benægte A. Solzhenitsyns talent som forfatter, er alle fakta og tal i hans skrifter ikke bekræftet af et enkelt dokument og at forstå, hvor han kom fra, der tog - umuligt).

Boris Sokolov forsøger at forklare os, at tabet af Sovjetunionens væbnede styrker alene beløb sig til 26 millioner mennesker. Han styres i dette af en indirekte beregningsmetode. Tabet for officerer fra den røde hær er ret kendt, ifølge Sokolov er det 784 tusind mennesker (1941–44) Mr. Sokolov, der henviser til det gennemsnitlige tab for Wehrmacht-officerer på østfronten på 62.500 mennesker (1941– 44) og dataene fra Müller-Gillebrant viser forholdet mellem officerkorpsets tab til Wehrmachtens rang og fil som 1:25, dvs. 4%. Og uden tøven ekstrapolerer denne metode til den røde hær og modtager hans 26 millioner uoprettelige tab. Ved nærmere undersøgelse viser denne tilgang sig dog oprindeligt at være falsk. For det første er 4% af officertabene ikke en øvre grænse, for eksempel mistede Wehrmacht 12% af officerer til den samlede tab af de væbnede styrker i den polske kampagne. For det andet ville det være nyttigt for hr. Sokolov at vide, at det med bemanding af det tyske infanteriregiment på 3.049 officerer havde 75 personer, dvs. 2,5%. Og i det sovjetiske infanteriregiment med antallet af 1582 mennesker er der 159 officerer, dvs. 10%. For det tredje glemmer Sokolov appel til Wehrmacht, at jo mere kampoplevelse i tropperne er, desto mindre tab blandt officerer. I den polske kampagne var tabet af tyske officerer 12%, på franskmændene 7% og på østfronten allerede 4%.

Det samme kan anvendes på den Røde Hær: hvis offerternes tab (ikke ifølge Sokolov, men ifølge statistikker) var 8-9% ved afslutningen af \u200b\u200bkrigen, kunne de i begyndelsen af \u200b\u200banden verdenskrig have udgjorde 24%. Som en skizofren viser det sig, at alt er logisk og korrekt, kun den indledende forudsætning er forkert. Hvorfor drøftede vi så detaljeret med Sokolovs teori? Fordi Mr. Sokolov ganske ofte redegør for sine tal i medierne.

Under hensyntagen til ovenstående får vi bort fra de bevidst undervurderede og overvurderede skøn over tab, vi får: Krivosheev-Kommissionen - 8,7 millioner mennesker (med 11,994 millioner krigsfanger i 2001), Maksudov - tabene er endda lidt lavere end de officielle - 11,8 millioner mennesker. (1977 93), Timashev - 12,2 millioner mennesker. (1948). Dette kan også omfatte udtalelse fra M. Harrison, med det niveau af samlede tab, der er angivet af ham, bør hærens tab passe ind i dette interval. Disse data blev opnået ved forskellige beregningsmetoder, da henholdsvis Timashev og Maksudov ikke havde adgang til arkiverne fra Sovjetunionen og det russiske forsvarsministerium. Det ser ud til, at USSR's væbnede styrkers tab i anden verdenskrig er meget tæt på en sådan "bunke" gruppe af resultater. Lad os ikke glemme, at disse tal inkluderer 2,6-3,2 millioner dræbte sovjetiske krigsfanger.

41% - de væbnede styrkers tab (inklusive krigsfanger)
35% - tab af de væbnede styrker (uden krigsfanger, dvs. direkte kamp)
39% - tab af befolkningen i de besatte områder og frontlinjen (45% med krigsfanger)
8% - hjemmefrontpopulation
6% - GULAG
6% - emigrationsudstrømning.

2. Tab af Wehrmacht og SS tropper

Til dato er der ikke tilstrækkeligt pålidelige tal for den tyske hærs tab, opnået ved direkte statistisk beregning. Dette forklares ved fraværet af forskellige årsager til pålideligt statistisk kildemateriale om tyske tab.

Generelt kan oplysningerne fra Wehrmachtens tabsdepartement ikke tjene som indledende data til beregning af de tyske væbnede styrkers tab under den store patriotiske krig.

For det første tager denne figur kun hensyn til tyskernes begravelse og et stort antal soldater af andre nationaliteter, der kæmpede i Wehrmacht: Østrigere (hvoraf 270 tusind mennesker døde), sudetertyskere og alsace (230 tusind mennesker døde) og repræsentanter af andre nationaliteter og stater (357 tusind mennesker døde). Af det samlede antal døde Wehrmacht-soldater med ikke-tysk nationalitet tegner andelen af \u200b\u200bden sovjetisk-tyske front 75-80%, dvs. 0,6-0,7 millioner mennesker.

For det andet henviser denne figur til begyndelsen af \u200b\u200b90'erne i sidste århundrede. Siden da er søgningen efter tyske begravelser i Rusland, SNG-landene og Østeuropa fortsat. Og meddelelserne, der dukkede op om dette emne, var ikke informative nok. For eksempel rapporterede den russiske sammenslutning af krigsmindesmærker, oprettet i 1992, at den i løbet af de ti år, den eksisterede, havde overført oplysninger om begravelsen af \u200b\u200b400 tusind Wehrmacht-soldater til den tyske union til pleje af krigsgrave. Det er imidlertid uklart, om disse var nyopdagede begravelser, eller at de allerede er taget i betragtning i tallet 3 millioner 226 tusind. Desværre var det ikke muligt at finde generaliserede statistikker over Wehrmacht-soldaters nyopdagede grave. Man kan forsigtigt antage, at antallet af begravelser af Wehrmacht-soldater, der er opdaget i løbet af de sidste 10 år, ligger i området 0,2–0,4 millioner.

For det tredje forsvandt mange grave af de døde Wehrmacht-soldater på sovjetisk jord eller blev bevidst ødelagt. Cirka 0,4–0,6 millioner Wehrmacht-soldater kunne have været begravet i sådanne forsvundne og navnløse grave.

For det fjerde inkluderer disse data ikke begravelsen af \u200b\u200btyske soldater dræbt i slag med sovjetiske tropper på Tysklands og Vesteuropæiske landes område. Ifølge R. Overmans døde omkring 1 million mennesker i de sidste tre forårsmåneder af krigen. (minimumsestimatet er 700 tusind) Generelt blev omkring 1,2-1,5 millioner Wehrmacht-soldater dræbt i kampene med den røde hær på tysk jord og i vesteuropæiske lande.

Endelig, for det femte, omfattede antallet af begravede Wehrmacht-soldaterne, der døde en "naturlig" død (0,1-0,2 millioner mennesker)

Antallet af krigsfanger i Wehrmacht blev bestemt af V. Gurkin ved at opsummere krigsfanger taget af Den Røde Hær (3.178 millioner mennesker) og allierede styrker (4.209 millioner mennesker) inden 9. maj 1945. Efter min mening er dette antal overvurderet: det omfattede også krigsfanger, der ikke var Wehrmacht-soldater. I bogen af \u200b\u200bPaul Karel og Ponter Beddecker, tyske krigsfanger i 2. verdenskrig, rapporteres det: "... I juni 1945 lærte den allierede kommando, at der allerede var overgivelse i fangenskab." Blandt de 4,2 millioner tyske fanger fra krig, foruden Wehrmacht-soldaterne, var der mange andre. For eksempel i den franske lejr Vitril-François blandt fangerne "den yngste var 15 år, den ældste var næsten 70". Forfatterne skriver om fanger fra Volksturm, om amerikanernes organisering af specielle "børne" lejre, hvor fangede tolv-tretten-årige drenge fra "Hitler Youth" og "Werewolf blev samlet." Kort "nr. 1, 1992) Heinrich Schippmann bemærkede:

Generelt blandt de 4,2 millioner krigsfanger taget af de allierede før 9. maj 1945 var ca. 20-25% ikke Wehrmacht-soldater. Dette betyder, at de allierede havde 3,1-3,3 millioner Wehrmacht-soldater i fangenskab.

Det samlede antal Wehrmacht-soldater, der blev taget til fange inden overgivelse, var 6,3-6,5 millioner mennesker.

Der er en anden måde at "beregne" Tysklands tab og Det Tredje Rige i krigen mod Sovjetunionen. Helt korrekt forresten. Lad os prøve at "erstatte" tallene vedrørende Tyskland i metoden til beregning af de samlede demografiske tab i Sovjetunionen. Desuden bruger vi KUN de officielle data fra den tyske side. Ifølge data fra Müller-Hillebrandt (s. 700 af hans arbejde, så elsket af tilhængerne af teorien om "at fylde op med lig"), var befolkningen i Tyskland i 1939 80,6 millioner mennesker. Samtidig skal du og jeg, læseren, tage højde for, at dette inkluderer 6,76 millioner østrigere og befolkningen i Sudetenland - yderligere 3,64 millioner mennesker. Det vil sige, at befolkningen i Tyskland inden for grænserne fra 1933 i 1939 var (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 millioner mennesker. Vi har behandlet disse enkle matematiske operationer. Yderligere: naturlig dødelighed i Sovjetunionen var 1,5% om året, men i Vesteuropa var dødeligheden meget lavere og udgjorde 0,6 - 0,8% om året, Tyskland var ingen undtagelse. Fødselsraten i Sovjetunionen oversteg imidlertid den europæiske i omtrent den samme andel, på grund af hvilken Sovjetunionen havde en konstant høj befolkningstilvækst gennem førkrigsårene, startende fra 1934.

Sovjetisk besættelseszone (eksklusive det østlige Berlin): mænd - 7, 419 millioner, kvinder - 9.914 millioner, i alt: 17.333 millioner mennesker.

Alle vestlige besættelseszoner (eksklusive det vestlige Berlin): mænd - 20.614 millioner, kvinder - 24.804 millioner, i alt: 45.418 millioner mennesker.

Berlin (alle erhvervssektorer), mænd - 1,29 millioner, kvinder - 1,89 millioner, i alt: 3,18 millioner.

Den samlede befolkning i Tyskland er 65.931.000 mennesker. En rent aritmetisk handling på 70,2 millioner - 66 millioner giver tilsyneladende kun et fald på 4,2 millioner, men alt er ikke så simpelt.

På tidspunktet for folketællingen i Sovjetunionen var antallet af børn født siden begyndelsen af \u200b\u200b1941 ca. 11 millioner, fødselsgraden i Sovjetunionen i krigsårene faldt kraftigt og udgjorde kun 1,37% pr. År af før krigsbefolkning. Fødselsraten i Tyskland og i fredstid oversteg ikke 2% pr. År af befolkningen. Antag, at det kun faldt 2 gange og ikke 3 gange, som i Sovjetunionen. Det vil sige den naturlige befolkningsvækst i krigsårene og det første efterkrigsår var ca. 5% af antallet før krigen, og beløb sig i tal til 3,5-3,8 millioner børn. Dette tal skal føjes til det endelige tal for nedgangen i den tyske befolkning. Nu er aritmetikken anderledes: det samlede befolkningsfald er 4,2 millioner + 3,5 millioner \u003d 7,7 millioner mennesker. Men dette er heller ikke den endelige figur; for fuldstændighed af beregningerne er vi nødt til at trække fra tallet på befolkningens fald i tallet på naturlig dødelighed i krigsårene og 1946, hvilket er 2,8 millioner mennesker (vi vil tage tallet 0,8% til at være "højere"). Nu er det samlede befolkningsfald i Tyskland forårsaget af krigen 4,9 millioner mennesker. Hvilket generelt er meget "ligner" figuren om uoprettelige tab af Reichs jordstyrker givet af Müller-Hillebrandt. Så hvad overvældede Sovjetunionen, der mistede 26,6 millioner af sine borgere i krigen, virkelig sin fjendes lig? Tålmodighed, kære læser, lad os alligevel bringe vores beregninger til deres logiske konklusion.

Faktum er, at befolkningen i Tyskland i 1946 steg med mindst yderligere 6,5 millioner og sandsynligvis endda med 8 millioner! På tidspunktet for folketællingen i 1946 (ifølge tysk, forresten, data offentliggjort tilbage i 1996 af den eksilerede union, og i alt ca. 15 millioner tyskere var "tvangsfordrevet"), kun fra Sudetenland, Poznan og Upper Schlesien blev kastet ud til Tysklands territorium 6,5 millioner tyskere. Omkring 1 - 1,5 millioner tyskere flygtede fra Alsace og Lorraine (desværre er der ikke mere nøjagtige data). Det vil sige, at disse 6,5 - 8 millioner skal føjes til selve Tysklands tab. Og dette er allerede "lidt" andre tal: 4,9 millioner + 7,25 millioner (det aritmetiske gennemsnit af antallet af tyskere "udvist" til deres hjemland) \u003d 12,15 millioner. Faktisk er dette 17,3% (!) Fra befolkningen i Tyskland i 1939. Nå, det er ikke alt!

Dette er alle territorier, der officielt blev medtaget i Riget, og hvis indbyggere var underlagt værnepligt i Wehrmacht. Vi vil ikke tage hensyn til det "kejserlige protektorat i Bøhmen og Mähren" og "Polens generalregering" (skønt etniske tyskere blev trukket ind i Wehrmacht fra disse territorier). Og ALLE disse territorier forblev under nazistenes kontrol indtil begyndelsen af \u200b\u200b1945. Nu får vi den "endelige beregning", hvis vi tager højde for, at Østrigs tab er kendt for os og beløber sig til 300.000 mennesker, det vil sige 4,43% af landets befolkning (hvilket i% selvfølgelig er meget mindre end det Tyskland). Det ville ikke være en stor "strækning" at antage, at befolkningen i resten af \u200b\u200bRiget led de samme tab som resultat af krigen i procent, hvilket vil give os yderligere 673.000 mennesker. Som et resultat er de samlede menneskelige tab i Det Tredje Rige 12,15 millioner + 0,3 millioner + 0,6 millioner mennesker. \u003d 13,05 millioner mennesker. Denne "tsiferka" ligner mere sandheden. Under hensyntagen til det faktum, at disse tab inkluderer 0,5 - 0,75 millioner døde civile (og ikke 3,5 millioner), får vi tab fra det tredje riges væbnede styrker svarende til 12,3 millioner mennesker uigenkaldeligt. Hvis vi mener, at selv tyskerne anerkender tabet af deres væbnede styrker i øst i 75-80% af alle tab på alle fronter, så mistede Rigsstyrkerne ca. 9,2 millioner i kampe med den røde hær (75% af 12,3 millioner mand er uigenkaldelig. Selvfølgelig blev de ikke på nogen måde dræbt, men med data om de befriede (2,35 millioner) såvel som krigsfanger, der døde i fangenskab (0,38 millioner), kan vi ganske nøjagtigt sige, at faktisk dræbte og døde af sår og i fangenskab, og også savnet, men ikke fanget (læs "dræbt", og dette er 0,7 millioner!), mistede det tredje riges væbnede styrker omkring 5,6-6 millioner mennesker under marchen mod øst. Ifølge disse beregninger korrelerer de uoprettelige tab for Sovjetunionens væbnede styrker og Det Tredje Rige (uden allierede) som 1.3: 1 og kamptabene for den Røde Hær (data fra holdet ledet af Krivosheev) og de væbnede styrker af Reich som 1.6: 1.

Fremgangsmåden til beregning af det samlede tab af menneskeliv i Tyskland

Befolkningen i 1939 var 70,2 millioner mennesker.
Befolkningen i 1946 var 65,93 millioner mennesker.
Naturlig dødelighed er 2,8 millioner mennesker.
Naturlig stigning (fødselsrate) 3,5 millioner mennesker.
Emigrationsstrøm på 7,25 millioner mennesker.
Samlede tab ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 \u003d 12,22) 12,15 millioner mennesker.

Hver tiende tysker døde! Hver tolvte blev fanget !!!

Uoprettelige tab fra USSR's væbnede styrker i anden verdenskrig beløber sig 11,5-12,0 millioner mennesker uigenkaldeligt med faktiske kampdemografiske tab på 8,7-9,3 millioner mennesker. Wehrmachtens og SS-troppernes tab på østfronten er 8,0 - 8,9 millioner mennesker uigenkaldeligt, hvoraf rent bekæmper demografiske 5,2-6,1 millioner (inklusive dem, der døde i fangenskab). Ud over tabene fra de faktiske tyske væbnede styrker på østfronten er det nødvendigt at tilføje satellittlandenes tab, og dette er hverken mere eller mindre end 850 tusind (inklusive dem, der døde i fangenskab) mennesker dræbt og mere end 600 tusind fanger. I alt 12,0 (det største antal) millioner mod 9,05 (det mindste antal) millioner.

Et naturligt spørgsmål: hvor er "fyldningen med lig", som vestlige og nu indenlandske "åbne" og "demokratiske" kilder taler så meget om? Procentdelen af \u200b\u200bsovjetiske krigsfanger, der døde, selv ifølge de mest godartede skøn, er ikke mindre end 55%, og tysk ifølge den største ikke mere end 23%. Måske forklares hele forskellen i tab simpelthen ved fangenes umenneskelige forhold?

Forfatteren er klar over, at disse artikler adskiller sig fra den sidste officielt proklamerede version af tabene: Sovjetunionens væbnede styrkers tab - 6,8 millioner dræbte soldater og 4,4 millioner fanget og savnet, Tysklands tab - 4,046 millioner soldater dræbt, døde af sår, mangler (inklusive 442,1 tusind dræbt i fangenskab), tabet af satellitlande 806 tusind dræbte og 662 tusind fanger. Uoprettelige tab af Sovjetunionens og Tysklands hære (inklusive krigsfanger) - 11,5 millioner og 8,6 millioner mennesker. Tysklands samlede tab er 11,2 millioner. (for eksempel på Wikipedia)

Spørgsmålet om civilbefolkningen er mere forfærdeligt mod 14,4 (det mindste antal) ofre for anden verdenskrig i Sovjetunionen - 3,2 millioner mennesker (det største antal) ofre fra den tyske side. Så hvem kæmpede med hvem? Det er også nødvendigt at nævne, at det tyske samfund stadig ikke opfatter det "slaviske" holocaust uden at benægte jødernes holocaust, hvis alt er kendt om det jødiske folks lidelse i Vesten (tusinder af værker), så de foretrækker "beskedent" at tie om forbrydelserne mod de slaviske folk. Manglen på deltagelse af vores forskere for eksempel i den tyske "historikestrid" forværrer kun denne situation.

Jeg vil gerne afslutte artiklen med sætningen fra en ukendt britisk officer. Da han så en søjle af sovjetiske krigsfanger, der blev kørt forbi den "internationale" lejr, sagde han: "Jeg tilgiver russerne på forhånd for alt, hvad de vil gøre med Tyskland."

Artiklen blev skrevet i 2007. Siden da har forfatteren ikke ændret sin mening. Det vil sige, at der ikke var nogen "dum" ophobning af lig af den røde hær, samt en særlig numerisk overlegenhed. Dette bevises også ved den nylige fremkomst af et stort lag af russisk "mundtlig historie", det vil sige erindringer om almindelige deltagere i Anden Verdenskrig. For eksempel nævner Electron Priklonsky, forfatteren af \u200b\u200b"Selvkørende propellers dagbog", at han under hele krigen så to "dødsfelter": når vores tropper angreb i Baltikum og kom under flankemaskingeværild, og når tyskerne brød igennem fra Korsun-Shevchenkovsky-kedlen. Et isoleret eksempel, men alligevel værdifuldt i den krigstidens dagbog, hvilket betyder, at den er ret objektiv.

Skøn over forholdet mellem tab baseret på resultaterne af en sammenlignende analyse af tab i krige i de sidste to århundreder

Anvendelsen af \u200b\u200bmetoden til komparativ komparativ analyse, hvis fundament blev lagt af Jomini, for at vurdere forholdet mellem tab kræver statistiske data om krige i forskellige epoker. Desværre er mere eller mindre komplette statistikker kun tilgængelige for krige i de sidste to århundreder. Data om uoprettelige kamptab i krigene i det 19. og 20. århundrede, opsummeret i henhold til resultaterne af indenlandske og udenlandske historikers arbejde, er vist i tabel. De sidste tre kolonner i tabellen viser den åbenlyse afhængighed af resultaterne af krigen med værdierne for relative tab (tab udtrykt som en procentdel af hærens samlede størrelse) - vindernes relative tab i krigen er altid mindre end taberens, og dette forhold har en stabil, gentagen karakter (det gælder for alle typer krige), dvs. det har alle lovens træk.

Bemærk, at de absolutte tal for uoprettelige tab for den sejrende side kan være enten mindre (patriotisk krig i 1812, russisk-tyrkisk, fransk-preussisk krig) eller mere end den fra den besejrede side (Krim, Første Verdenskrig, sovjetisk-finsk) , men vinderens relative tab er altid mindre end taberens.

Forskellen mellem vinderens relative tab og taberen karakteriserer graden af \u200b\u200bsejrs overbevisning. Krige med tætte værdier af sidernes relative tab ender i fredsaftaler med den besejrede side, der bevarer det eksisterende politiske system og hæren (for eksempel den russisk-japanske krig). I krige, der slutter, ligesom den store patriotiske krig, med fjendens fuldstændige overgivelse (Napoleonskrigene, den fransk-preussiske krig fra 1870–1871), er vinderens relative tab betydeligt mindre end de relative tab af de besejrede (ved ikke mindre end 30%). Med andre ord, jo større tab, jo større skal hæren være for at vinde en overbevisende sejr. Hvis tabet af en hær er 2 gange større end fjendens, skal antallet for at vinde krigen være mindst 2,6 gange størrelsen af \u200b\u200bden modsatte hær.

Og lad os nu vende tilbage til den store patriotiske krig og se, hvilke menneskelige ressourcer Sovjetunionen og Nazityskland havde under krigen. De tilgængelige data om antallet af modsatte sider på den sovjetisk-tyske front er angivet i tabellen. 6.

Tallene for forholdet mellem uoprettelige kamptab, angivet i tabel. 6 overstiger ikke ovenstående værdi for den øvre grænse for tabsforholdet. Dette betyder dog ikke, at de er endelige og ikke kan ændres. Efterhånden som nye dokumenter, statistiske materialer, forskningsresultater vises, antallet af tab fra den røde hær og Wehrmacht (tabel 1-5) kan forbedres, ændres i en eller anden retning, deres forhold kan også ændre sig, men det kan ikke være højere end 1.3: en.

Kilder:
1. Sovjetunionens CSB "Antallet, sammensætningen og bevægelsen af \u200b\u200bSovjetunionens befolkning" M 1965
2. "Ruslands befolkning i det 20. århundrede" M. 2001
3. Arntz "Menneskelige tab i Anden Verdenskrig" M. 1957
4. Frumkin G. Befolkningsændringer i Europa siden 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Tysk styre i Rusland 1941-1945 N.Y. - London 1957
6. "Rusland og Sovjetunionen i krigen i det 20. århundrede" M.2001
7. Polyan P. Ofre for to diktaturer M. 1996.
8. Thorwald J. Illusionen. Sovjetiske soldater i Hitlers hær N.Y. 1975
9. Indsamling af meddelelser fra den ekstraordinære statskommission M. 1946
10. Zemskov. Fødslen af \u200b\u200bden anden emigration 1944-1952 SI 1991 nr. 4
11. Timasheff N. S. Efterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
13 Timasheff N. S. Efterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
14. Arntz. Menneskelige tab i anden verdenskrig M. 1957; "Internationale anliggender" 1961 nr. 12
15. Biraben J. N. Befolkning 1976.
16. Maksudov S. Tab af befolkningen i Sovjetunionen Benson (Vt) 1989; "På SA's frontlinjetab under anden verdenskrig" "Free Thought" 1993. Nr. 10
17. Befolkning i Sovjetunionen i 70 år. Under redaktion af Rybakovsky L. L. M. 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Befolkningen i Sovjetunionen 1922-1991." M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" nr. 22, 2005, "Prisen på sejr -" M. 1991.
20. "Tysklands krig mod Sovjetunionen 1941-1945" redigeret af Reinhard Rurup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. "Tysk landhær 1933-1945" M.1998
22. "Tysklands krig mod Sovjetunionen 1941-1945" redigeret af Reinhard Rurup 1991. Berlin
23. Gurkin VV Om menneskelige tab på den sovjetisk-tyske front 1941–45. NINI nr. 3 1992
24. MB Denisenko. Anden Verdenskrig i den demografiske dimension "Eksmo" 2005
25.S. Maksudov. Tab af befolkningen i Sovjetunionen under Anden Verdenskrig. "Befolkning og samfund" 1995
26. Yu. Mukhin. Hvis ikke for generalerne. Yauza 2006
27. V. Kozhinov. Den store krig i Rusland. En række foredrag 1000 år med russiske krige. "Yauza" 2005
28. Materialer til avisen "Duel"
29. E. Beevor "Berlins fald" M.2003

Ændringen i magtbalancen på den internationale arena er også forbundet med processen med at revidere deltagernes rolle i anti-Hitler-koalitionen i sejren over Nazityskland. Ikke kun i moderne medier, men også i en række historiske værker understøttes gamle, eller der oprettes nye myter. De gamle inkluderer den opfattelse, at Sovjetunionen kun opnåede sejr takket være utallige tab, mange gange større end fjendens tab, og de nye - de afgørende rolle, som vestlige lande, hovedsagelig De Forenede Stater, spiller i sejr og et højt niveau af deres militære dygtighed. Vi vil prøve, baseret på det statistiske materiale, vi har til rådighed, at give en anden mening.

Som et kriterium anvendes sammenfattede data, såsom for eksempel parternes tab under hele krigen, som på grund af deres enkelhed og klarhed bekræfter dette eller det synspunkt.

For at vælge de til tider modstridende data dem, som man kan stole på med en betydelig grad af pålidelighed, er det nødvendigt at bruge specifikke værdier ud over de samlede værdier. Sådanne værdier kan omfatte tab pr. Tidsenhed, for eksempel daglige tab, tab pr. Et bestemt afsnit af frontlængden osv.

Holdet af forfattere under ledelse af oberst-general G.F. Krivosheev i 1988-1993. en omfattende statistisk undersøgelse af arkivdokumenter og andet materiale indeholdende information om menneskelige tab i hæren og flåden, grænsen og interne tropper i NKVD blev udført. Resultaterne af denne store forskning blev offentliggjort i værket "Rusland og Sovjetunionen i krige i det tyvende århundrede."

Under den store patriotiske krig blev 34 millioner mennesker trukket ind i den røde hær, inklusive dem, der blev udarbejdet i juni 1941. Dette beløb er praktisk talt lig med mobiliseringsressourcen, som landet havde på det tidspunkt. Sovjetunionens tab under den store patriotiske krig udgjorde 11.273 tusind mennesker, det vil sige en tredjedel af antallet af indkaldte. Disse tab er naturligvis meget store, men alt læres i sammenligning: når alt kommer til alt er Tysklands og hendes allieredes tab på den sovjetisk-tyske front også store.

Tabel 1 viser de uoprettelige tab fra Røde Hærs personale gennem årene af den store patriotiske krig. Dataene om værdierne for årlige tab blev hentet fra arbejdet "Rusland og Sovjetunionen i krige i det tyvende århundrede." Dette inkluderer de dræbte, savnede, fanger og dem, der er dræbt i fangenskab.

Tabel 1. Tab af den røde hær

Den sidste kolonne i den foreslåede tabel viser de gennemsnitlige daglige tab, der er påført den røde hær. I 1941 var de de højeste, da vores tropper måtte trække sig tilbage under meget ugunstige forhold, og store formationer var omgivet i de såkaldte kedler. I 1942 var tabene betydeligt mindre, skønt den røde hær også måtte trække sig tilbage, men der var ikke længere store kedler. I 1943 var der meget stædige slag, især på Kursk Bulge, men fra dette år til krigens afslutning måtte Nazitysklands tropper trække sig tilbage. I 1944 planlagde og gennemførte den sovjetiske overkommando en række strålende strategiske operationer for at besejre og omringe hele grupper af tyske hære, så tabet af den røde hær var relativt lille. Men i 1945 steg de daglige tab igen, fordi den tyske hærs stædighed steg, da den allerede kæmpede på dens territorium, og tyske soldater modigt forsvarede deres hjemland.

Lad os sammenligne Tysklands tab med Storbritanniens og USA's tab på anden front. Vi vil forsøge at vurdere dem på baggrund af data fra den velkendte indenlandske demograf B. Ts. Urlanis. I bogen "History of War Loss" giver Urlanis følgende data om England og USAs tab:

Tabel 2. Tab af de britiske væbnede styrker i 2. verdenskrig (i tusinder)

I krigen med Japan mistede England "11,4% af det samlede antal dræbte soldater og officerer", derfor er vi nødt til at trække tabene i fire år af krigen for at estimere størrelsen af \u200b\u200bEnglands tab på Anden Front fra det samlede tab og gang med 1 - 0.114 \u003d 0.886:

(1 246 - 667) 0,886 \u003d 500 tusind mennesker.

De samlede tab for De Forenede Stater i Anden Verdenskrig udgjorde 1.070 tusind, hvoraf ca. tre fjerdedele var tab i krigen med Tyskland, således

1.070 * 0,75 \u003d 800 tusind mennesker

De samlede tab i England og USA er

1.246 + 1.070 \u003d 2.316 tusind mennesker

Således tegner Storbritanniens og De Forenede Staters tab på Anden Front sig for ca. 60% af deres samlede samlede tab i Anden Verdenskrig.

Som allerede nævnt ovenfor udgør Sovjetunionens tab 11.273 millioner mennesker, dvs. ved første øjekast er de uforlignelige med tabene på 1,3 millioner mennesker, som Storbritannien og De Forenede Stater led under Anden Front. På dette grundlag konkluderes det, at den allierede kommando kæmpede dygtigt og tog sig af folket, mens den sovjetiske overkommando angiveligt fyldte fjendens skyttegrave med ligene af deres soldater. Lad os være uenige i disse synspunkter. Baseret på dataene om daglige tab, der er anført i tabel 1, kan det opnås, at fra den 7. juni 1944 til den 8. maj 1945, det vil sige under den anden front eksistens, udgjorde den røde hærs tab 1,8 millioner, hvilket kun er lidt højere end de allieredes tab. Som du ved var længden af \u200b\u200bden anden front 640 km, og længden af \u200b\u200bden sovjetisk-tyske front var fra 2000 til 3000 km i gennemsnit - 2500 km, dvs. 4-5 gange mere end længden af \u200b\u200bden anden front. Derfor mistede den røde hær i en sektor af fronten svarende til længden af \u200b\u200bden anden front omkring 450 tusind mennesker, hvilket er 3 gange mindre end de allieredes tab.

På fronterne af anden verdenskrig mistede de væbnede styrker i det egentlige fascistiske Tyskland 7.181.000, og dets væbnede styrker - 1.468.000, i alt 8.649.000.

Således viser forholdet mellem tab på den sovjetisk-tyske front at være lig med 13:10, dvs. for 13 dræbte, savnede, sårede, erobrede sovjetiske soldater er der 10 tyske soldater.

Ifølge chefen for den tyske generalstab F. Halder i 1941-1942. Den fascistiske hær mistede dagligt omkring 3.600 soldater og officerer, derfor udgjorde tabet af den fascistiske blok i de første to år af krigen omkring to millioner mennesker. Dette betyder, at Tysklands og dets allieredes tab næste gang udgjorde omkring 6 600 tusind mennesker. I den samme periode udgjorde den røde hærs tab ca. 5 millioner mennesker. I 1943-1945 var der således for hver 10 røde hærs soldater, der døde, 13 døde soldater fra den fascistiske hær. Disse enkle statistikker karakteriserer grafisk og objektivt kvaliteten af \u200b\u200btroppekørsel og graden af \u200b\u200brespekt for soldater.

General A.I.Denikin

”Som det måtte være, kunne ingen tricks mindske betydningen af \u200b\u200bdet faktum, at den røde hær har kæmpet dygtigt i nogen tid, og den russiske soldat er uselvisk. Numerisk overlegenhed alene kunne ikke forklare den røde hærs succes. I vores øjne havde dette fænomen en enkel og naturlig forklaring.

Fra umindelige tider var den russiske person smart, talentfuld og elskede indvendigt sit hjemland. Fra umindelige tider var den russiske soldat umådelig hård og uselvisk modig. Disse menneskelige og militære egenskaber kunne ikke drukne i ham femogtyve sovjetiske år med undertrykkelse af tanke og samvittighed, kollektiv bondeslaveri, Stakhanovs udmattelse og udskiftning af international dogme med national identitet. Og da det blev tydeligt for alle, at der var en invasion og erobring og ikke befrielse, at der kun var planlagt udskiftning af et åg med et andet, steg folket, der udsatte konti med kommunismen til et mere passende tidspunkt, bag det russiske land i på samme måde som deres forfædre steg under invasionerne svenske, polske og napoleoniske ...

Den berygtede finske kampagne og tyskernes nederlag for den røde hær på vejen til Moskva fandt sted under Internationalens tegn; under slagordet om at forsvare moderlandet fandt nederlaget for de tyske hære sted! "

General A.I. Denikin er især vigtig for os, fordi han modtog en dyb og omfattende uddannelse ved generalstabsakademiet, havde sin egen rige erfaring med militære operationer, erhvervet i den russisk-japanske, første verdenskrig og borgerkrigen. Hans opfattelse er også vigtig, for selvom han fortsat var en ivrig patriot for Rusland, var han og indtil udgangen af \u200b\u200bsit liv forblev en konstant fjende af bolsjevismen, så du kan stole på upartiskheden af \u200b\u200bhans vurdering.

Overvej forholdet mellem tab for de allierede og tyske hære. I litteraturen er den tyske hærs samlede tab angivet, men data om Tysklands tab ved Anden Front er ikke givet, sandsynligvis bevidst. Den store patriotiske krig varede 1418 dage, Anden Front eksisterede i 338 dage, hvilket er 1/4 af varigheden af \u200b\u200bden store patriotiske krig. Derfor antages det, at Tysklands tab på Anden Front er fire gange mindre. Hvis Tysklands tab på den sovjetisk-tyske front således udgør 8,66 millioner mennesker, kan det antages, at Tysklands tab på anden front er ca. 2,2 millioner, og forholdet mellem tab er ca. 10 til 20, hvilket synes at bekræfte synspunkt på vores allieredes høje militære dygtighed i Anden Verdenskrig.

Man kan ikke være enig i dette synspunkt. Nogle vestlige forskere er også uenige i det. ”Mod uerfarne, omend ivrige efter at bekæmpe amerikanere og krigstrætte forsigtige, kunne briterne have været stillet af tyskerne med Max Hastings 'ord," som havde fået et historisk ry for at være uforsøgte og nåede sit højdepunkt under Hitler. " Hastings hævder: "Overalt under Anden Verdenskrig, når og hvor som helst de britiske og amerikanske tropper mødtes frontalt, vandt tyskerne sejren."<…> Mest af alt blev Hastings og andre historikere ramt af forholdet mellem tab, der tilføjede sig i et forhold på to til en og endnu højere til fordel for tyskerne. "

Den amerikanske oberst Trevor Dupuis gennemførte en detaljeret statistisk undersøgelse af tyske handlinger i Anden Verdenskrig. Nogle af hans forklaringer på, hvorfor Hitlers hære handlede mere effektivt, end deres modstandere synes ubegrundede. Men ingen kritiker satte spørgsmålstegn ved hans hovedkonklusion, at den tyske soldat handlede mere effektivt end sine modstandere på næsten alle slagmarker under krigen, inklusive Normandiet.

Desværre har vi ikke de data, der bruges af Hastings, men hvis der ikke er direkte data om Tysklands tab på anden front, vil vi forsøge at estimere dem indirekte. I betragtning af at intensiteten af \u200b\u200bde slag, der blev ført af den tyske hær i Vesten og i øst, var den samme, og at tabene pr. Kilometer foran var omtrent lige store, finder vi, at Tysklands tab på østfronten skulle deles ikke med 4, men under hensyntagen til forskellen i frontlinjens længde med cirka 15-16. Så viser det sig, at Tyskland ikke mistede mere end 600 tusind mennesker på Anden Front. Således finder vi, at på Anden Front er forholdet mellem tab 22 angloamerikanske soldater til 10 tyske soldater, og ikke omvendt.

Et lignende forhold blev observeret i Ardennernes operation, som blev udført af den tyske kommando fra 16. december 1944 til 28. januar 1945. Som den tyske general Melentin skriver, mistede den allierede hær under denne operation 77 tusind soldater, og den tyske - 25 tusind, det vil sige, vi får et forhold på 31 til 10, endda overstiger det, der er opnået ovenfor.

Baseret på ovenstående ræsonnement kan man afvise myten om ubetydeligheden af \u200b\u200btyske tab på den sovjetisk-tyske front. Det siges, at Tyskland angiveligt mistede omkring 3,4 millioner mennesker. Hvis vi antager, at denne værdi svarer til sandheden, bliver vi nødt til at acceptere, at tyske tab på anden front kun udgjorde:

3,4 millioner / 16 \u003d 200 tusind mennesker,

hvilket er 6-7 gange mindre end Storbritanniens og De Forenede Staters tab på Anden Front. Hvis Tyskland havde kæmpet så strålende på alle fronter og lidt så ubetydelige tab, er det ikke klart, hvorfor hun ikke vandt krigen? Antagelserne om, at den angloamerikanske hærs tab er lavere end de tyske, samt at de tyske tab er meget lavere end de sovjetiske, må derfor afvises, da de er baseret på utrolige tal, er ikke enige med virkelighed og sund fornuft.

Således kan det hævdes, at den tyske hærs magt blev afgjort undermineret af den sejrende Røde Hær på den sovjetisk-tyske front. Med en overvældende overlegenhed i mennesker og udstyr viste den angloamerikanske kommando forbløffende ubeslutsomhed og ineffektivitet, man kan sige middelmådighed, der kan sammenlignes med den sovjetiske kommandos forvirring og uforberedelse i den første periode af krigen i 1941-1942.

Der er en bred vifte af beviser til støtte for denne erklæring. Først giver vi en beskrivelse af de særlige gruppers handlinger, som blev ledet af den berømte Otto Skorzeny, under den tyske hærs offensiv i Ardennerne.

”På den allerførste dag i offensiven lykkedes en af \u200b\u200bSkorzenys grupper at passere gennem bruddet i de allierede linjer og komme videre indtil Yun, som lå nær Meuse-kysten. Der skiftede hun den tyske uniform til den amerikanske, gravede ind og befæstede ved krydset mellem veje og så bevægelsen af \u200b\u200bfjendtlige tropper. Gruppelederen, flydende engelsk, var gået så langt som at gå rundt i kvarteret for at "lære situationen at kende."

Et par timer senere gik et pansret regiment forbi dem, og befalingen spurgte dem om retninger. Uden at slå et øje gav kommandanten ham et helt forkert svar. Han sagde nemlig, at disse “tyske grise lige har skåret ad flere veje. Han fik selv ordren til at tage en stor omvej med sin kolonne. " Meget glad for, at de var blevet advaret i tide, fulgte de amerikanske tankskibe faktisk den vej, som "vores mand" angav.

Vender tilbage til placeringen af \u200b\u200bderes enhed, skar denne løsrivelse adskillige telefonlinjer og fjernede skiltene fra den amerikanske kvartmestertjeneste og plantede også miner nogle steder. Fireogtyve timer senere vendte alle soldater og officerer i denne gruppe tilbage med fuldt helbred til deres styrker og bragte interessante observationer om den forvirring, der hersket bag amerikanernes frontlinjer i begyndelsen af \u200b\u200boffensiven.

En anden af \u200b\u200bdisse små løsrivelser krydsede også frontlinjen og avancerede så langt til Meuse. Ifølge hans observationer gjorde de allierede, kunne man sige, intet for at beskytte broerne i området. På vej tilbage var løsrivelsen i stand til at blokere tre motorveje, der fører til forkanten ved at hænge farvede bånd på træerne, hvilket i den amerikanske hær betyder, at vejene udvindes. Efterfølgende så Skorzenys spejdere, at søjlerne fra britiske og amerikanske tropper faktisk undgik disse veje og foretrak en stor omvej.

Den tredje gruppe fandt et ammunitionsdepot. Venter på mørkets begyndelse kommandoerne "fjernede" vagterne og sprængte derefter dette lager. Lidt senere fandt de en telefonkabelopsamler, som de formåede at skære tre steder.

Men den mest betydningsfulde historie skete med en anden afdeling, som den 16. december pludselig befandt sig direkte foran de amerikanske positioner. To kompagnier af "ji-ai" forberedte sig på et langt forsvar, stillede pillekasser op og satte maskingeværer op. Skorzenys mænd må have været noget forvirrede, især da en amerikansk officer spurgte dem, hvad der foregik i frontlinjen.

Efter at have trukket sig sammen fortalte holdlederen, klædt i en amerikansk sergents fine uniform, Yankee-kaptajnen en meget interessant historie. Sandsynligvis blev den forvirring, der blev aflæst på de tyske soldaters ansigter, tilskrevet af amerikanerne til den sidste skærmbillede med de "forbandede buske". Kommandøren for pseudosergent-løsrivelsen - sagde, at tyskerne allerede havde omgået denne position, både til højre og til venstre, så den praktisk taget var omgivet. Den forbløffede amerikanske kaptajn gav straks ordren til at trække sig tilbage. "

Vi vil også bruge observationer fra den tyske tankskib Otto Carius, der kæmpede mod sovjetiske soldater fra 1941 til 1944 og fra 1944 til 1945 - mod den angloamerikanske. Her er en interessant begivenhed fra hans frontlinjeoplevelse i Vesten. ”Næsten alle vores Kübel-biler var ude af drift. Derfor besluttede vi en aften at genopfylde vores køretøjsflåde på bekostning af den amerikanske. Det faldt aldrig nogen op for at betragte det som en heroisk handling!

Yankees sov i husene om natten, som det skulle være for "frontlinjesoldaterne". Udenfor var det i bedste fald en time, men kun hvis vejret var godt. Omkring midnat satte vi af sted med fire soldater og kom snart tilbage med to jeeps. Bekvemt behøvede de ikke nøgler. Man måtte kun tænde vippekontakten, og bilen var klar til brug. Det var først, da vi kom tilbage til vores positioner, at Yankees skød uden forskel i luften, sandsynligvis for at berolige deres nerver.

Med personlig erfaring fra krigen på den østlige og vestlige front konkluderer Karius: "Fem russere var trods alt farligere end tredive amerikanere." Den vestlige forsker Stephen E. Ambrose siger, at tab kan minimeres "kun ved at afslutte krigen hurtigt og ikke ved at udvise forsigtighed under offensive operationer."

Baseret på ovenstående beviser og de forhold, der er opnået ovenfor, kan det hævdes, at den sidste fase af krigen kæmpede den sovjetiske kommando mere dygtigt end den tyske kommando og meget mere effektivt end den angloamerikanske kommando, fordi ”kunsten at at føre krig kræver mod og intelligens og ikke kun overlegenhed inden for teknologi og antallet af tropper. "

Rusland og Sovjetunionen i krige i det tyvende århundrede. M. "OLMA-PRESSE". 2001 s. 246.
B. Ts. Urlanis. Historien om militære tab. SPb. 1994 og fremefter 228-232.
O'Bradley. Soldatens noter. Udenlandsk litteratur. M 1957 s. 484.
Rusland og Sovjetunionen i krige i det tyvende århundrede. M. "OLMA-PRESSE". 2001 s. 514.
Oberst general F. Halder. Krigsdagbog. Bind 3, bog 2. Militærforlag fra USSR forsvarsministerium. S. 436
D. Lekhovich. Hvid mod rød. Moskva "søndag". 1992 s. 335.

F. Melentin. Tankkampe 1939-1945. Polygon AST. 2000 år
Otto Skorzeny. Smolensk. Rusich. 2000 s. 388, 389
Otto Carius. "Tigre i mudderet". M. Tsentropoligraf. 2005 s. 258, 256
Stephen E. Ambrose. Dag "D" AST. M. 2003.S. 47, 49.
J. F. S. Fuller anden verdenskrig 1939-1945 Forlag for udenlandsk litteratur. Moskva, 1956, s. 26.

Første gang efter afslutningen af \u200b\u200banden verdenskrig var det umuligt at beregne tabene. Forskere forsøgte at føre nøjagtige statistikker om Anden Verdenskrigs død efter nationalitet, men oplysningerne blev virkelig tilgængelige først efter Sovjetunionens sammenbrud. Mange mente, at sejren over nazisterne skyldtes det store antal ofre. Statistikkerne fra anden verdenskrig blev ikke taget alvorligt af nogen.

Den sovjetiske regering manipulerede bevidst tallene. Oprindeligt var antallet af dødsfald under krigen omkring 50 millioner mennesker. Men i slutningen af \u200b\u200b90'erne var tallet vokset til 72 millioner.

Tabellen giver en sammenligning af tabene i to store 20. århundrede:

Kort om begyndelsen af \u200b\u200bfjendtlighederne

Sovjetunionen gik ind i krigen uden en eneste allieret (1941–1942). Oprindeligt blev kampene besejret. Statistikken over ofrene for Anden Verdenskrig i disse år viser et stort antal uigenkaldeligt mistede soldater og militært udstyr. Det vigtigste destruktive øjeblik var fjendens erobring af territorier rig på forsvarsindustrien.

SS-myndighederne spekulerede i et muligt angreb på landet. Men der var ingen synlige forberedelser til krig. Effekten af \u200b\u200boverraskelsesangrebet spillede angriberens hænder. Beslaglæggelsen af \u200b\u200bSovjetunionens territorier blev udført med stor hastighed. Militært udstyr og våben i Tyskland var nok til en storstilet militærkampagne.

Antallet af dræbte under anden verdenskrig

Statistikkerne over tab i anden verdenskrig er kun omtrentlige. Hver forsker har sine egne data og beregninger. 61 stater deltog i denne kamp, \u200b\u200bog fjendtlighederne fandt sted på 40 landes territorium. Krigen ramte omkring 1,7 milliarder mennesker. Det største slag blev taget af Sovjetunionen. Ifølge historikere udgjorde Sovjetunionens tab ca. 26 millioner mennesker.

I begyndelsen af \u200b\u200bkrigen var Sovjetunionen meget svag med hensyn til produktion af udstyr og militære våben. Statistikkerne over dødsfaldene i Anden Verdenskrig viser imidlertid, at antallet af dødsfald gennem årene ved kampens afslutning er faldet betydeligt. Årsagen er den skarpe udvikling i økonomien. Landet lærte at producere forsvarsmidler af høj kvalitet mod angriberen, og teknologien havde flere fordele i forhold til de fascistiske industriblokke.

Med hensyn til krigsfangerne var de fleste fra Sovjetunionen. I 1941 var fangelejrene overfyldte. Senere begyndte tyskerne at lade dem gå. I slutningen af \u200b\u200bdette år blev omkring 320 tusind krigsfanger løsladt. De fleste af dem var ukrainere, hviderussere og balter.

Officiel statistik over dem, der blev dræbt i Anden Verdenskrig indikerer kolossale tab blandt ukrainere. Deres antal er meget højere end fransk, amerikansk og britisk tilsammen. Som statistikkerne fra anden verdenskrig viser, mistede Ukraine omkring 8-10 millioner mennesker. Dette inkluderer alle deltagere i fjendtlighederne (dræbt, afdøde, krigsfanger, evakuerede).

Prisen på de sovjetiske myndigheders sejr over angriberen kunne have været meget mindre. Hovedårsagen er USSRs uforberedelse til en pludselig invasion af tyske tropper. Lagrene af ammunition og udstyr svarede ikke til omfanget af den udfoldede krig.

Omkring 3% af mændene født i 1923 forblev i live. Årsagen er manglen på militær træning. Drengene blev ført lige fra skolebænken. Dem med et gennemsnit blev sendt til hurtige pilotkurser eller til at uddanne pelotonkommandører.

Tyske tab

Tyskerne skjulte meget nøje statistikkerne over dem, der blev dræbt i Anden Verdenskrig. Det er på en eller anden måde mærkeligt, at antallet af militære enheder, der blev mistet af angriberen, i århundredets kamp kun var 4,5 millioner. Statistikkerne fra 2. verdenskrig vedrørende de døde, sårede eller fanger blev undervurderet af tyskerne flere gange. Resterne af de døde graves stadig op i kampene.

Imidlertid var tyskeren stærk og vedholdende. Hitler i slutningen af \u200b\u200b1941 var klar til at fejre sejren over det sovjetiske folk. Takket være de allierede blev SS forberedt både i produktbetingelser og logistisk. SS-fabrikker producerede en masse kvalitetsvåben. Imidlertid begyndte tabene i 2. verdenskrig at vokse markant.

Efter et stykke tid begyndte tyskernes sikring at falde. Soldaterne forstod, at de ikke kunne modstå den populære raseri. Den sovjetiske kommando begyndte korrekt at opbygge militære planer og taktikker. Anden Verdenskrigs statistik med hensyn til dødsfald begyndte at ændre sig.

I krigstid rundt om i verden døde befolkningen ikke kun af fjendtligheder fra fjenden, men også af spredning af forskellige slags sult. Kinas tab i 2. verdenskrig er især håndgribelige. Statistikken over de døde ligger på andenpladsen efter Sovjetunionen. Mere end 11 millioner kinesere døde. Selvom kineserne har deres egne statistikker over dem, der blev dræbt i anden verdenskrig. Det svarer ikke til historikernes mange meninger.

Resultater af anden verdenskrig

I betragtning af fjendtlighedens omfang såvel som manglen på ønske om at reducere tab påvirkede det antallet af ofre. Det var ikke muligt at forhindre landets tab i Anden Verdenskrig, hvis statistik blev undersøgt af forskellige historikere.

Statistikkerne fra Anden Verdenskrig (infografik) ville have været forskellige, hvis ikke for de mange fejl begået af øverstkommanderende, der oprindeligt ikke tillagde betydning for produktionen og forberedelsen af \u200b\u200bmilitært udstyr og teknologi.

Resultater af anden verdenskrig ifølge statistikker mere end grusom, ikke kun med hensyn til udgydt blod, men også i den destruktive skala af byer og landsbyer. Anden Verdenskrigs statistikker (tab pr. Land):

1. Sovjetunionen - omkring 26 millioner mennesker.
2. Kina - over 11 millioner
3. Tyskland - over 7 millioner
4. Polen - omkring 7 millioner
5. Japan - 1,8 millioner
6. Jugoslavien - 1,7 millioner
7. Rumænien - ca. 1 million
8. Frankrig - mere end 800 tusind
9. Ungarn - 750 tusind
10. Østrig - mere end 500 tusind

Nogle lande eller individuelle grupper af mennesker kæmpede i princippet på tyskernes side, fordi de ikke kunne lide sovjetpolitik og Stalins tilgang til at lede landet. Men på trods af dette sluttede den militære kampagne med det sovjetiske regimes sejr over fascisterne. Anden Verdenskrig fungerede som en god lektion for datidens politikere. Sådanne tab i anden verdenskrig kunne undgås på én betingelse - forberedelse til en invasion, uanset om landet er truet med et angreb.

Den vigtigste faktor, der bidrog til USSRs sejr i kampen mod fascismen, var nationens enhed og ønsket om at forsvare ære for deres moderland.