Fremkomsten af \u200b\u200bHomo sapiens var resultatet af en lang evolutionær udvikling, der tog titusinder af millioner af år.


De første tegn på liv på jorden opstod for omkring 4 milliarder år siden, så opstod der planter og dyr, og kun omkring 90 millioner år siden dukkede de såkaldte hominider op på vores planet, som var de tidligste forgængere for Homo Sapiens.

Hvem er hominider?

Hominiderne er familien af \u200b\u200bprogressive primater, der blev forfædre til moderne mennesker. De blev vist for omkring 90 millioner år siden og boede i Afrika, Eurasien osv.

For omkring 30 millioner år siden begyndte en global afkøling på Jorden, hvor hominider uddød overalt med undtagelse af det afrikanske kontinent, det sydlige Asien og Amerika. I epoken Miocene oplevede primater en lang periode med speciering, hvilket resulterede i, at de tidlige forfædre til mennesker, Australopithecines, adskiltes fra dem.

Hvem er Australopithecines?

Australopithecus knogler blev først fundet i 1924 i den afrikanske Kalahari-ørken. Ifølge forskere tilhørte disse skabninger slægten til højere primater og levede i perioden fra 4 til 1 million år siden. Australopithecines var altædende og kunne gå på to ben.


Det er muligt, at de ved slutningen af \u200b\u200bderes eksistens lærte at bruge sten til at knække nødder og andre behov. For cirka 2,6 millioner år siden delte primater sig i to grene. Den første underart blev som et resultat af evolution omdannet til en dygtig mand og den anden til den afrikanske Australopithecus, som senere blev uddød.

Hvem er en dygtig person?

Homo habilis var den allerførste repræsentant for slægten Homo og eksisterede i 500 tusind år. Da han var en højtudviklet Australopithecus, havde han en ret stor hjerne (ca. 650 gram) og ganske bevidst fremstillede værktøjer.

Det antages, at det var en dygtig person, der tog de første skridt for at underkaste sig den omgivende natur og dermed træde over grænsen, der adskilte primater fra mennesker. Homo habilis boede i lejre og brugte kvarts til at skabe værktøjer, som de bragte til deres hjem fra fjerne steder.

En ny evolutionsrunde forvandlede en dygtig mand til en arbejdende mand (Homo ergaster), der dukkede op for omkring 1,8 millioner år siden. Hjernen til denne fossile art var meget større, takket være hvilken den kunne fremstille mere avancerede værktøjer og starte en brand.


I fremtiden blev den arbejdende mand erstattet af en bipedal mand (Homo erectus), som forskere allerede betragter som den direkte forfader til mennesker. Erectus kunne fremstille værktøj af sten, bar skind og tøvede ikke med at spise menneskekød og lærte senere at lave mad på en ild. Senere spredte de sig fra Afrika i hele Eurasien, inklusive Kina.

Hvornår dukkede Homo sapiens op?

Indtil i dag mener forskere, at Homo sapiens erstattede Homo erectus og dens neandertal-underarter for omkring 400-250 tusind år siden. Ifølge fossile DNA-undersøgelser stammer Homo Sapiens fra Afrika, hvor Mitochondrial Eve boede for omkring 200 tusind år siden.

Dette navn blev givet af paleontologer til den sidste fælles forfader til moderne mennesker på moderlinjen, hvorfra folk arvede et fælles kromosom.

Den mandlige forfader var den såkaldte "Y-kromosomale Adam", som eksisterede lidt senere - omkring 138 tusind år siden. Mitokondrie Eve og Y-kromosom Adam skal ikke sidestilles med bibelske tegn, da begge kun er videnskabelige abstraktioner, der er vedtaget til en mere forenklet undersøgelse af menneskets fremkomst.


Generelt kom forskere i 2009, efter at have analyseret DNA fra indbyggerne i afrikanske stammer, til den konklusion, at den ældste menneskelige gren i Afrika var Bushmen, der sandsynligvis blev de almindelige forfædre til hele menneskeheden.

Homo sapiens eller Homo sapiens har gennemgået mange ændringer siden deres begyndelse - både i kroppens struktur og i social, åndelig udvikling.

Fremkomsten af \u200b\u200bmennesker, der havde et moderne fysisk udseende (type) og ændrede, fandt sted i den sene paleolitiske. Deres skelet blev først opdaget i Cro-Magnon-grotten i Frankrig, så folk af denne type blev kaldt Cro-Magnons. Det var dem, der havde et kompleks af alle de grundlæggende fysiologiske træk, der er karakteristiske for os. De har nået et højt niveau i sammenligning med Neandertalernes. Det er Cro-Magnons, som forskere anser for at være vores direkte forfædre.

I nogen tid eksisterede denne type mennesker samtidigt med neandertalerne, som senere døde, da kun Cro-Magnons var tilstrækkeligt tilpasset miljøforholdene. Det er med dem, at stenredskaber fra arbejdskraft går ud af brug, og de erstattes af mere dygtigt bearbejdede af knogler og horn. Derudover vises flere typer af disse værktøjer - alle slags øvelser, skrabere, harpuner og nåle vises. Dette gør folk mere uafhængige af klimatiske forhold og giver dem mulighed for at udvikle nye territorier. Homo sapiens ændrer også deres adfærd i forhold til deres ældste, der er en forbindelse mellem generationer - kontinuitet af traditioner, overførsel af erfaring og viden.

Sammenfattende ovenstående kan vi fremhæve de vigtigste aspekter af dannelsen af \u200b\u200barten Homo sapiens:

1. åndelig og psykologisk udvikling, hvilket fører til selvkendskab og udvikling af abstrakt tænkning. Som et resultat - fremkomsten af \u200b\u200bkunst, som det fremgår af klippemalerier og malerier;
2. udtale af artikulerede lyde (taleens fødsel);
3. tørst efter viden for at videregive det til deres andre stammefolk;
4. oprettelse af nye, mere avancerede arbejdsredskaber;
5. hvilket gjorde det muligt at tæmme (tamme) vilde dyr og tamme planter.

Disse begivenheder blev en vigtig milepæl i menneskets udvikling. Det var dem, der tillod ham ikke at være afhængig af miljøet og

endda for at udøve kontrol over nogle af dets partier. Homo sapiens fortsætter med at gennemgå ændringer, hvoraf den vigtigste bliver

Ved at udnytte fordelene ved den moderne civilisation, fremskridt, forsøger mennesket stadig at etablere magt over naturkræfterne: ændre forløbet af floder, dræne sumpe, befolke territorier, hvor livet tidligere var umuligt.

I henhold til den moderne klassificering er arten "Homo sapiens" opdelt i 2 underarter - "Human Idaltu" og "Human. En sådan opdeling i underarter dukkede op efter opdagelsen i 1997 af rester, der havde nogle anatomiske træk svarende til skeletet af en især den moderne mand, størrelsen på kraniet.

Ifølge videnskabelige data optrådte Homo sapiens for 70-60 tusind år siden, og i løbet af hele denne tid af sin eksistens som art forbedrede han sig kun under påvirkning af sociale kræfter, fordi der ikke blev fundet nogen ændringer fra den anatomiske og fysiologiske side struktur.

I dag er der forskellige versioner af menneskets oprindelse på Jorden. Disse er videnskabelige teorier, alternative og apokalyptiske. Mange mennesker betragter sig selv som efterkommere af engle eller guddommelige kræfter, i modsætning til overbevisende beviser fra forskere og arkæologer. Autoritative historikere afviser denne teori som mytologi og foretrækker andre versioner.

Generelle begreber

Siden oldtiden har mennesket været genstand for undersøgelse af åndens og naturens videnskab. Sociologi og naturvidenskab er stadig i dialog om problemet med at være og udveksling af information. I øjeblikket har forskere givet en person en specifik definition. Det er et biosocialt væsen, der kombinerer intelligens og instinkter. Det skal bemærkes, at ikke en person i verden er sådan en skabning. En lignende definition kan tilskrives med en strækning nogle repræsentanter for faunaen på Jorden. Moderne videnskab deler tydeligt biologi, og søgen efter grænsen mellem disse komponenter er engageret i førende forskningsinstitutter rundt om i verden. Dette videnskabsområde kaldes sociobiologi. Hun ser dybt ind i essensen af \u200b\u200ben person og afslører hans naturlige og humanitære egenskaber og præferencer.

Et holistisk syn på samfundet er umuligt uden at trække på dataene i dets sociale filosofi. I dag er mennesket et væsen, der har en tværfaglig karakter. Imidlertid er mange mennesker rundt omkring i verden bekymrede over et andet spørgsmål - dets oprindelse. Forskere og religiøse lærde på planeten har forsøgt at besvare det i tusinder af år.

Menneskelig oprindelse: en introduktion

Spørgsmålet om fremkomsten af \u200b\u200bintelligent liv ud over Jorden tiltrækker opmærksomhed fra førende forskere med forskellige specialiteter. Nogle mennesker er enige om, at oprindelsen til mennesket og samfundet ikke er værd at studere. Dybest set tror de, der oprigtigt tror på overnaturlige kræfter. Baseret på dette syn på menneskets oprindelse blev individet skabt af Gud. Denne version er blevet afvist af forskere i årtier i træk. Uanset hvilken borgerkategori hver person anser sig for at være, under alle omstændigheder vil dette spørgsmål altid bekymre sig og intriger. For nylig begyndte moderne filosoffer at spørge sig selv og dem omkring dem: "Hvorfor blev mennesker skabt, og hvad er deres formål med at blive på jorden?" Svaret på det andet spørgsmål vil aldrig blive fundet. Hvad angår udseendet af en intelligent skabning på planeten, er det meget muligt at undersøge denne proces. I dag forsøger de vigtigste teorier om menneskelig oprindelse at besvare dette spørgsmål, men ingen af \u200b\u200bdem kan give en 100% garanti for rigtigheden af \u200b\u200bderes domme. I øjeblikket udforsker forskere-arkæologer og astrologer rundt om i verden alle mulige kilder til livets oprindelse på planeten, hvad enten de er kemiske, biologiske eller morfologiske. Desværre har menneskeheden i øjeblikket ikke engang været i stand til at bestemme i hvilket århundrede f.Kr. de første mennesker optrådte.

Darwins teori

I øjeblikket er der forskellige versioner af menneskets oprindelse. Men det mest sandsynlige og tættest på sandheden er teorien om en britisk videnskabsmand ved navn Charles Darwin. Det var han, der leverede et uvurderligt bidrag til sin teori baseret på definitionen af \u200b\u200bnaturlig udvælgelse, som spiller rollen som evolutionens drivkraft. Dette er en naturvidenskabelig version af menneskets oprindelse og alt liv på planeten.

Grundlaget for Darwins teori blev dannet af hans observationer af naturen, mens han rejste rundt i verden. Udviklingen af \u200b\u200bprojektet begyndte i 1837 og varede i over 20 år. I slutningen af \u200b\u200bdet 19. århundrede blev engelskmanden støttet af en anden naturvidenskabsmand - Alfred Wallace. Kort efter hans London-tale indrømmede han, at Charles var hans inspiration. Sådan dukkede en hel tendens op - Darwinismen. Tilhængerne af denne bevægelse er enige om, at alle typer fauna og flora på Jorden er foranderlige og kommer fra andre, allerede eksisterende arter. Således er teorien baseret på gyldigheden af \u200b\u200balle levende ting i naturen. Dette skyldes naturlig udvælgelse. Kun de stærkeste former overlever på planeten, som er i stand til at tilpasse sig de nuværende miljøforhold. Mennesket er netop sådan et væsen. Takket være evolutionen og ønsket om at overleve begyndte folk at udvikle deres færdigheder og viden.

Interventionsteori

Denne version af menneskets oprindelse er baseret på aktiviteter udefra civilisationer. Det menes, at mennesker er efterkommere af fremmede skabninger, der landede på Jorden for millioner af år siden. Denne historie om menneskelig oprindelse har flere resultater på én gang. Ifølge nogle optrådte folk som et resultat af at krydse udlændinge med deres forfædre. Andre mener, at genetisk manipulation af de højere former for sindet er skylden, som førte homo sapiens ud af kolben og deres eget DNA. Nogen er sikre på, at der er sket mennesker som følge af fejlen ved eksperimenter med dyr.

På den anden side er versionen om fremmed intervention i den evolutionære udvikling af Homo sapiens meget interessant og sandsynlig. Det er ingen hemmelighed, at arkæologer stadig finder mange tegninger, optegnelser og andre beviser for, at nogle overnaturlige kræfter hjalp gamle mennesker i forskellige dele af planeten. Dette gælder også for Maya-indianerne, som angiveligt blev oplyst af udenjordiske skabninger med vinger på mærkelige himmelvogne. Der er også en teori om, at hele menneskehedens liv, fra oprindelse til evolutionstoppen, fortsætter i henhold til et længe etableret program, der er fastlagt af et fremmed sind. Der er også alternative versioner om genbosættelse af jordboere fra planeterne i sådanne systemer og konstellationer som Sirius, Skorpionen, Vægten osv.

Evolutionær teori

Tilhængerne af denne version mener, at menneskets udseende på Jorden er forbundet med ændring af primater. Denne teori er langt den mest udbredte og diskuterede. Baseret på det stammede folk fra nogle aberarter. Evolutionen begyndte for længe siden under indflydelse af naturlig udvælgelse og andre eksterne faktorer. Evolutionsteorien har nogle interessante beviser og beviser, både arkæologiske, paleontologiske, genetiske og psykologiske. På den anden side kan hver af disse udsagn fortolkes på forskellige måder. Uklarheden i fakta er, hvad der ikke gør denne version 100% korrekt.

Skabelsesteori

Denne udløber kaldes "kreationisme". Hans tilhængere afviser alle større teorier om menneskelig oprindelse. Det menes, at mennesker blev skabt af Gud, som er det højeste led i verden. Mennesket blev skabt i sit billede af ikke-biologisk materiale.

Den bibelske version af teorien siger, at de første mennesker var Adam og Eva. Gud skabte dem af ler. I Egypten og mange andre lande går religion langt ind i gamle myter. Det overvældende flertal af skeptikere anser denne teori for umulig og estimerer sandsynligheden for milliarder procent. Den version af Guds skabelse af alle levende ting kræver ikke bevis, den eksisterer simpelthen og har ret til at gøre det. Det kan understøttes af lignende eksempler fra legender og myter om folk fra forskellige dele af verden. Disse paralleller kan ikke ignoreres.

Rumanomali teori

Dette er en af \u200b\u200bde mest kontroversielle og fantastiske versioner af antropogenese. Tilhængerne af teorien betragter menneskets udseende på jorden som en ulykke. Efter deres mening var folk frugten af \u200b\u200ben anomali af parallelle rum. Jordfædrenes forfædre var repræsentanter for den humanoide civilisation, som er en blanding af stof, aura og energi. Teorien om anomalier antyder, at der er millioner af planeter i universet med lignende biokugler, som blev skabt af et enkelt informationsstof. Under gunstige forhold fører dette til fremkomsten af \u200b\u200bliv, det vil sige et humanoidt sind. Ellers svarer denne teori stort set til den evolutionære, med undtagelse af udsagnet om et bestemt program for menneskehedens udvikling.

Akvatisk teori

Denne version af menneskets oprindelse på jorden er næsten 100 år gammel. I 1920'erne blev akvatisk teori først foreslået af en velkendt havbiolog ved navn Alistair Hardy, som senere blev støttet af en anden autoritativ videnskabsmand, tysk Max Westenhoffer.

Versionen er baseret på den dominerende faktor, der tvang de store aber til at gå ind i et nyt udviklingsstadium. Dette tvang aberne til at udveksle vandlevende liv til land. Dette er hypotesen, der forklarer fraværet af tykt hår på kroppen. Således gik mennesket på det første trin i evolutionen fra hydropithecus-stadiet, som syntes for mere end 12 millioner år siden, til homo erectus og derefter sapiens. I dag betragtes denne version praktisk taget ikke i videnskaben.

Alternative teorier

En af de mest fantastiske versioner af menneskets oprindelse på planeten er, at visse flagermus var efterkommere af mennesker. I nogle religioner kaldes de engle. Det er disse skabninger, der har beboet hele jorden fra umindelige tider. Deres udseende lignede en harpy (en blanding af fugl og menneske). Eksistensen af \u200b\u200bsådanne skabninger understøttes af adskillige stenmalerier. Der er en anden teori, ifølge hvilken mennesker i de tidlige stadier af udviklingen var virkelige giganter. Ifølge nogle sagn var en sådan kæmpe en halv menneskehalvdel, da en af \u200b\u200bderes forældre var en engel. Over tid stoppede højere magter ned fra jorden, og giganterne forsvandt.

Gamle myter

Der er mange legender og historier om menneskets oprindelse. I det antikke Grækenland troede man, at forfædrene til mennesker var Deucalion og Pyrrha, som af gudernes vilje overlevede oversvømmelsen og skabte en ny race fra stenstatuer. De gamle kinesere mente, at den første mand var formløs og kom ud af en lerkugle.

Skaberen af \u200b\u200bmennesker er gudinden Nuiva. Hun var en mand og en drage rullede ind i en. Ifølge tyrkisk legende forlod folk Black Mountain. Der var en grop i hendes hule, der lignede udseendet af en menneskelig krop. Regnstråler skyllede leret ind i det. Da formen blev fyldt og opvarmet af solen, kom den første mand ud af den. Hans navn er Ay-Atam. Myterne om oprindelsen af \u200b\u200bSioux-indianerne siger, at mennesker blev skabt af kaninuniverset. Den guddommelige skabelse fandt en blodprop og begyndte at lege med den. Snart begyndte det at rulle på jorden og blev til tarm. Derefter dukkede hjertet og andre organer op på blodproppen. Som et resultat sprang kaninen en fuldgyldig dreng - forfader til Sioux. Ifølge de gamle mexicanere skabte Gud udseendet af en mand fra keramikler. Men på grund af det faktum, at han overeksponerede emnet i ovnen, viste det sig, at personen var brændt, det vil sige sort. Efterfølgende forsøg igen og igen blev bedre, og folk kom hvidere ud. Den mongolske tradition er en til en, der ligner den tyrkiske. Mennesket kom ud af en lerform. Den eneste forskel er, at hullet blev gravet af Gud selv.

Evolutionstrin

På trods af versionerne af menneskets oprindelse er alle forskere enige om, at stadierne i hans udvikling var identiske. De første oprejste prototyper af mennesker var australopithecines, der kommunikerede med hinanden med deres hænder og ikke var højere end 130 cm. Den næste udviklingstrin fødte Pithecanthropus. Disse skabninger vidste allerede, hvordan man bruger ild og tilpasser naturen til deres egne behov (sten, hud, knogler). Yderligere nåede menneskelig udvikling paleoanthropus. På dette tidspunkt kunne prototyperne af mennesker allerede kommunikere med lyde, tænk kollektivt. Den sidste udviklingstrin før udseendet var neoanthropes. Udad adskiller de sig praktisk talt ikke fra moderne mennesker. De lavede redskaber til arbejde, forenet i stammer, valgte ledere, organiseret afstemning og ceremonier.

Menneskehedens forfædres hjem

På trods af at forskere og historikere rundt om i verden stadig skændes om teorier om menneskers oprindelse, var det stadig muligt at fastslå det nøjagtige sted, hvor sindet blev født. Dette er det afrikanske kontinent. Mange arkæologer mener, at det er muligt at indsnævre placeringen til den nordøstlige del af fastlandet, selvom der er en mening om den sydlige halvdels dominans i denne sag. På den anden side er der mennesker, der er sikre på, at menneskeheden dukkede op i Asien (på Indiens område og tilstødende lande). Konklusionerne om, at de første mennesker bosatte sig i Afrika, blev gjort efter adskillige fund som et resultat af store udgravninger. Det bemærkes, at der på det tidspunkt var flere typer af prototypen af \u200b\u200bmennesket (racer).

De mærkeligste arkæologiske fund

Blandt de mest interessante artefakter, der kan påvirke ideen om, hvad menneskets oprindelse og udvikling virkelig var, er kranierne fra gamle mennesker med horn. Arkæologisk forskning blev udført i Gobi-ørkenen af \u200b\u200ben belgisk ekspedition i midten af \u200b\u200bdet 20. århundrede.

På det førstnævnte territorium blev der gentagne gange fundet billeder af flyvende mennesker og genstande på vej til Jorden uden for solsystemet. Flere andre gamle stammer har lignende tegninger. I 1927 blev en mærkelig gennemsigtig kranium, der ligner en krystal, fundet i det Caribiske Hav som et resultat af udgravninger. Talrige undersøgelser har ikke afsløret teknologien og fremstillingsmaterialet. Efterkommere hævder, at deres forfædre tilbad denne kraniet som en højeste guddom.

Menneskelig udvikling er en teori om menneskers oprindelse skabt af den engelske naturforsker og rejsende Charles Darwin. Han hævdede, at det gamle stammer fra. For at bekræfte sin teori rejste Darwin meget og forsøgte at samle forskellige.

Det er vigtigt at understrege her, at evolution (fra det latinske evolutio - "implementering"), som en naturlig proces med udvikling af levende natur, ledsaget af en ændring i befolkningens genetiske sammensætning, virkelig finder sted.

Men med hensyn til livets oprindelse generelt og menneskets udseende i særdeleshed er evolution ret sjælden i videnskabelig dokumentation. Det er ikke tilfældigt, at det stadig kun betragtes som en hypotetisk teori.

Nogle er tilbøjelige til at tro på evolution og betragter det som den eneste rimelige forklaring på oprindelsen af \u200b\u200bmoderne mennesker. Andre afviser fuldstændigt evolution som en antividenskabelig ting og foretrækker at tro, at mennesket blev skabt af Skaberen uden mellemliggende muligheder.

Indtil videre har ingen af \u200b\u200bparterne været i stand til videnskabeligt at overbevise modstandere om, at det er rigtigt, så vi kan med sikkerhed antage, at begge positioner er baseret udelukkende på tro. Hvad synes du? Skriv om det i kommentarerne.

Men lad os se på de mest almindelige udtryk forbundet med den darwinistiske idé.

Australopithecus

Hvem er Australopithecines? Dette ord kan ofte høres i pseudovidenskabelige samtaler om menneskelig udvikling.

Australopithecus (sydlige aber) er opretstående efterkommere af Driopithecus, der boede i stepperne for omkring 4 millioner år siden. De var temmelig højtudviklede primater.

Dygtig mand

Det var fra dem, at de ældste arter af mennesker kom, som forskere kalder Homo habilis - "dygtig mand".

Forfatterne til evolutionsteorien mener, at en dygtig mand ikke adskiller sig fra store aber i udseende og struktur, men på samme tid var han allerede i stand til at fremstille primitive skære- og skæreværktøjer fra groft forarbejdede småsten.

Homo erectus

De fossile arter af mennesker Homo erectus ("Homo erectus"), ifølge evolutionsteorien, dukkede op i Østen og spredte sig allerede for 1,6 millioner år siden bredt over Europa og Asien.

Homo erectus havde en gennemsnitlig højde (op til 180 cm) og havde en lige gangart.

Repræsentanter for denne art lærte at fremstille stenværktøj til arbejde og jagt, brugte dyreskind som tøj, boede i huler, brugte ild og kogte mad på det.

Neandertalere

Neanderthal-manden (Homo neanderthalensis) blev engang betragtet som den moderne menneskes forfader. I henhold til evolutionsteorien dukkede denne art op for omkring 200 tusind år siden, og for 30 tusind år siden ophørte den med at eksistere.

Neandertalere var jægere og havde en stærk kropsbygning. Imidlertid oversteg deres højde ikke 170 centimeter. Forskere mener nu, at neandertalerne sandsynligvis kun var en sidegren af \u200b\u200bdet evolutionære træ, hvorfra mennesker stammer.

Homo sapiens

Homo sapiens (på latin - Homo sapiens) dukkede op ifølge Darwins evolutionsteori for 100-160 tusind år siden. Homo sapiens byggede hytter og hytter, nogle gange endda bolighuler, hvis vægge var beklædt med træ.

De brugte dygtigt buer og pile, spyd og knoglekroge til fiskeri og byggede også både.

Homo sapiens var meget glad for at male kroppen, dekorere tøj og husholdningsartikler med tegninger. Det var Homo sapiens, der skabte den menneskelige civilisation, der stadig eksisterer og udvikler sig.

Det skal siges, at hele denne evolutionære kæde af menneskelig oprindelse udelukkende er Darwins teori, som stadig ikke har noget videnskabeligt bevis.

Hvor kom Homo sapiens fra?

Vi er mennesker - så forskellige! Sort, gul og hvid, høj og kort, brunetter og blondiner, smarte og ikke særlig ... Men den blåøjede skandinaviske kæmpe og den mørkhudede pygme fra Andamanøerne og den svarte nomad fra den afrikanske Sahara - de er alle kun en del af en enkelt menneskehed. Og denne erklæring er ikke et poetisk billede, men et strengt etableret videnskabeligt faktum understøttet af de nyeste data fra molekylærbiologi. Men hvor skal man kigge efter oprindelsen til dette mangesidede levende hav? Hvor, hvornår og hvordan dukkede det første menneske op på planeten? Forbløffende nok, selv i vores oplyste tid, giver næsten halvdelen af \u200b\u200bindbyggerne i De Forenede Stater og en betydelig del af europæerne deres stemme til den guddommelige skabelseshandling, og blandt resten er der mange tilhængere af fremmede intervention, som faktisk adskiller sig lidt fra Guds forsyn. Selv når man står på faste videnskabelige evolutionære holdninger, er det imidlertid umuligt at besvare dette spørgsmål utvetydigt.

”Mennesket har ingen grund til at skamme sig
abelignende forfædre. Jeg vil hellere skamme mig
kommer fra en forgæves og snakkesalig person,
hvem ikke tilfreds med tvivlsom succes
griber ind i sine egne aktiviteter
i videnskabelige tvister, som han ikke har noget om
repræsentation".

T. Huxley (1869)

Ikke alle ved, at rødderne til den version af menneskelig oprindelse, der adskiller sig fra den bibelske, inden for europæisk videnskab går tilbage til den tåge 1600-tallet, da værkerne fra den italienske filosof L. Vanini og den engelske herre, advokat og teolog M. Hale med de veltalende titler “O menneskets oprindelige oprindelse” (1615) og ”Menneskets oprindelige oprindelse, undersøgt og testet i henhold til naturens lys” (1671).

Relæløbet af tænkere, der anerkendte slægtskabet mellem mennesket og sådanne dyr som aber i det 18. århundrede. blev hentet af den franske diplomat B. De Malle og derefter D. Burnett, Lord Monboddo, der foreslog ideen om den fælles oprindelse for alle antropoider, inklusive mennesker og chimpanser. Og den franske naturforsker J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, i sin multivolume "Natural History of Animals", udgivet et århundrede før Charles Darwins videnskabelige bestseller "The Descent of Man and Sexual Selection" (1871), udtalt direkte, at mennesket stammer fra en abe.

Så i slutningen af \u200b\u200bdet XIX århundrede. tanken om mennesket som et produkt af en lang udvikling af mere primitive humanoide væsener er fuldt ud dannet og modnet. Desuden døbte den tyske evolutionære biolog E. Haeckel i 1863 endda en hypotetisk væsen, der skulle tjene som et mellemled mellem menneske og abe, Pithecanthropus alatus, det vil sige en abe-mand, blottet for tale (fra det græske. Pithekos - abe og anthropos - menneske). Det eneste, der var tilbage at gøre, var at finde denne Pithecanthropus "i kødet", hvilket blev gjort i begyndelsen af \u200b\u200b1890'erne. Den hollandske antropolog E. Dubois, der fandt ud af omkring. Java forbliver af et primitivt hominin.

Fra det øjeblik modtog det primitive menneske en "officiel registrering" på planeten Jorden, og spørgsmålet om geografiske centre og forløbet af antropogenese var på dagsordenen - ikke mindre akut og kontroversiel end selve oprindelsen fra mennesket fra abelignende forfædre. Og takket være de fantastiske opdagelser i de seneste årtier, der er gjort i fællesskab af arkæologer, antropologer og paleogenetik, fik problemet med dannelsen af \u200b\u200ben moderne type mennesker igen, som på Darwins tid, et enormt offentligt svar, der går ud over den sædvanlige videnskabelige diskussion.

Afrikansk vugge

Historien om søgen efter det moderne menneskes forfædres hjem, fuld af fantastiske opdagelser og uventede plotvridninger, var i de indledende faser en krønike af antropologiske fund. Naturalists opmærksomhed blev primært tiltrukket af det asiatiske kontinent, herunder Sydøstasien, hvor Dubois opdagede knogleresterne fra den første hominin, senere opkaldt Homo erectus (homo erectus). Derefter i 1920'erne-1930'erne. i Centralasien, i Zhoukoudian-hulen i det nordlige Kina, blev der fundet adskillige fragmenter af skeletene på 44 personer, der boede der for 460-230 tusind år siden. Disse mennesker hedder synantropiskblev på et tidspunkt betragtet som det ældste led i menneskelig slægtsforskning.

Imidlertid flyttede Afrika gradvist til rollen som "menneskehedens vugge". I 1925 blev de fossile rester af et navngivet hominin australopithecusog i de næste 80 år i det sydlige og østlige af dette kontinent blev hundreder af lignende rester opdaget "alder" fra 1,5 til 7 millioner år.

I regionen østafrikanske kløft, der strækker sig i meridional retning fra Det Døde Hav gennem Røde Hav og videre langs Etiopiens, Kenya og Tanzania, de ældste steder med stenprodukter af Olduvai-typen (choppere, afskæringer) , groft retoucherede flager osv.) blev fundet. P.). Inkluderet i vandløbsbassinet. Over 3 tusind primitive stenværktøjer skabt af den første repræsentant for slægten blev udvundet fra under et lag af tuff på 2,6 millioner år gammelt. Homo - en dygtig person Homo habilis.

Menneskeheden er skarpt "ældet": det blev tydeligt, at den fælles evolutionære bagagerum ikke senere end 6-7 millioner år siden delte sig i to separate "grene" - store aber og australopithecines, hvoraf sidstnævnte lagde grundlaget for en ny, " intelligent "måde at udvikle sig på. På samme sted i Afrika blev de tidligste fossile rester af mennesker af den moderne anatomiske type opdaget - homo sapiens, som dukkede op for omkring 200-150 tusind år siden. Således i 1990'erne. teorien om menneskets "afrikanske" oprindelse understøttet af resultaterne af genetiske undersøgelser af forskellige menneskelige populationer bliver generelt accepteret.

Imidlertid ligger mellem de to ekstreme referencepunkter - de ældste forfædre til mennesket og den moderne menneskehed - mindst seks millioner år, hvorunder mennesket ikke kun fik sit moderne udseende, men også besatte næsten hele planetens område, der var egnet til beboelse . Og hvis Homo sapiens dukkede først op først i den afrikanske del af verden, hvornår og hvordan befolket den andre kontinenter?

Tre resultater

For omkring 1,8-2,0 millioner år siden var den moderne menneskes fjerne forfader - Homo erectus Homo erectus eller tæt på ham Homo ergaster gik først ud over Afrika og begyndte at erobre Eurasien. Dette var begyndelsen på den første store migration - en lang og gradvis proces, der tog hundreder af årtusinder, som kan spores af fundene af fossile rester og typiske redskaber fra den arkaiske stenindustri.

I den første migrationsstrøm af de ældste populationer af homininer kan to hovedretninger skitseres - mod nord og mod øst. Den første retning gik gennem Mellemøsten og det iranske højland til Kaukasus (og muligvis til Lilleasien) og videre til Europa. Dette fremgår af de ældste paleolitiske lokaliteter i Dmanisi (Østlige Georgien) og Atapuerka (Spanien), der dateres tilbage til henholdsvis 1,7-1,6 og 1,2-1,1 millioner år.

Mod øst blev der tidligt vidnesbyrd om menneskelig tilstedeværelse - småstenredskaber på 1,65-1,35 millioner år gamle - i huler i Syd Arabien. Længere øst for Asien flyttede de ældste mennesker på to måder: den nordlige gik til Centralasien, den sydlige - til Øst- og Sydøstasien gennem det moderne Pakistan og Indien. Baseret på dateringen af \u200b\u200bplaceringen af \u200b\u200bkvartsitværktøjer i Pakistan (1,9 Ma) og Kina (1,8-1,5 Ma) samt antropologiske fund i Indonesien (1,8-1,6 Ma), bosatte de tidlige homininer rum i Syd, Sydøst og Øst Asien senest for 1,5 millioner år siden. Og ved grænsen til Central- og Nordasien, i det sydlige Sibirien, på Altais territorium, blev det tidlige paleolithiske sted Karama opdaget, i hvilke sedimenter der skelnes mellem fire lag med en arkaisk stenindustri 800-600 tusind år gammel.

På alle de ældste steder i Eurasien, efterladt af migranter fra den første bølge, blev der opdaget stenværktøjer, der er typiske for den mest arkaiske Olduvai stenindustri. Omkring samme tid eller noget senere kom repræsentanter for andre tidlige homininer fra Afrika til Eurasien - bærere af den mikrolithiske stenindustri, der er kendetegnet ved en overvægt af små objekter, der bevægede sig næsten på samme måde som deres forgængere. Disse to gamle teknologiske traditioner for stenbearbejdning spillede en nøglerolle i dannelsen af \u200b\u200bden primitive menneskes værktøjsaktivitet.

Den anden globale bølge af migranter fra Afrika spredte sig til Mellemøsten for cirka 1,5 millioner år siden. Hvem var de nye migranter? Sandsynligvis, Homo heidelbergensis (en Heidelberg mand) - en ny art af mennesker, der kombinerer både Neanderthaloid og Sapient funktioner. Disse "nye afrikanere" kan skelnes ved stenværktøjer acheulean industri, lavet ved hjælp af mere avancerede stenbehandlingsteknologier - den såkaldte levallois opdelingsteknik og metoder til dobbeltsidet stenbehandling. Når vi flyttede mod øst, mødte denne migrationsbølge i mange territorier efterkommerne af den første bølge af homininer, der blev ledsaget af en blanding af to industrielle traditioner - sten og sene Acheulean.

Ved begyndelsen for 600 tusind år siden nåede disse indvandrere fra Afrika til Europa, hvor neandertalerne efterfølgende dannede sig - arten tættest på moderne mennesker. For omkring 450-350 tusind år siden trængte bærere af de acheuleanske traditioner ind øst for Eurasien og nåede Indien og det centrale Mongoliet, men de nåede ikke de østlige og sydøstlige regioner i Asien.

Den tredje udvandring fra Afrika er forbundet med en moderne anatomisk art, der optrådte der på den evolutionære arena, som nævnt ovenfor, for 200-150 tusind år siden. Det antages, at omkring 80-60 tusind år siden Homo sapiens, der traditionelt betragtes som bæreren af \u200b\u200bde øvre paleolithiske kulturelle traditioner, begyndte at befolke andre kontinenter: først den østlige del af Eurasien og Australien, senere - Centralasien og Europa.

Og her kommer vi til den mest dramatiske og kontroversielle del af vores historie. Som bevist ved genetiske undersøgelser består nutidens menneskehed udelukkende af repræsentanter for en art Homo sapiens, hvis du ikke tager højde for skabninger som den mytiske yeti. Men hvad skete der med de gamle menneskelige befolkninger - efterkommerne af den første og anden migrationsbølge fra det afrikanske kontinent, der boede i områdene Eurasien i titusinder, hvis ikke hundreder af tusinder af år? Satte de deres præg på vores arts evolutionære historie, og i bekræftende fald, hvor stort var deres bidrag til den moderne menneskehed?

Ifølge svaret på dette spørgsmål kan forskere opdeles i to forskellige grupper - monocentrister og polycentrister.

To modeller af antropogenese

I slutningen af \u200b\u200bdet sidste århundrede i antropogenese, det monocentriske synspunkt på processen med fremkomsten af Homo sapiens - hypotesen om "den afrikanske udvandring", ifølge hvilken det eneste forfædrehjem til Homo sapiens er det "sorte kontinent", hvorfra han bosatte sig over hele verden. Baseret på resultaterne af undersøgelsen af \u200b\u200bgenetisk variabilitet hos moderne mennesker antyder dets tilhængere, at der for 80-60 tusind år siden fandt en befolkningseksplosion sted i Afrika, og som et resultat af en kraftig stigning i befolkningen og en mangel på madressourcer, en anden migrationsbølge "sprøjtet ud" til Eurasien. Uden at kunne modstå konkurrence med en mere evolutionært avanceret art forlod andre moderne homininer, såsom neandertalerne, den evolutionære afstand for omkring 30-25 tusind år siden.

Monocentristenes synspunkter på processen i denne proces er forskellige. Nogle mener, at nye menneskelige befolkninger udryddede eller skubbede oprindelige folk til mindre bekvemme områder, hvor deres dødelighed, især børn, og fødselsraten faldt. Andre udelukker ikke muligheden for i lang tid langvarig sameksistens mellem neandertalere og moderne mennesker (for eksempel i den sydlige del af Pyrenæerne), hvilket kan resultere i spredning af kulturer og undertiden hybridisering. Endelig var der ifølge det tredje synspunkt en proces med akkulturering og assimilering, hvilket resulterede i, at den oprindelige befolkning simpelthen forsvandt ind i nykomlingen.

Det er vanskeligt at acceptere alle disse fund fuldt ud uden overbevisende arkæologiske og antropologiske beviser. Selv hvis vi er enige i den kontroversielle antagelse om hurtig befolkningsvækst, er det stadig uklart, hvorfor denne migrationsstrøm først ikke gik til nabolande, men langt mod øst, helt op til Australien. I øvrigt, selvom en fornuftig mand på denne sti måtte overvinde en afstand på over 10 tusind km, er der endnu ikke fundet nogen arkæologiske beviser for dette. At dømme efter de arkæologiske data i perioden 80-30 tusind år siden opstod der desuden ingen ændringer i udseendet af de lokale stenindustrier i Syd-, Sydøst- og Østasien, hvilket uundgåeligt skulle være sket i tilfælde af udskiftning af oprindelig befolkning af nyankomne.

Denne mangel på "vej" beviser førte til den version, der Homo sapiens flyttet fra Afrika til Østasien langs kysten, som nu har været under vand sammen med alle de paleolitiske spor. Men med en sådan udvikling af begivenheder skulle den afrikanske stenindustri have vist sig i næsten uændret form på øerne i Sydøstasien, men arkæologiske materialer i alderen 60-30 tusind år bekræfter ikke dette.

Den monocentriske hypotese har endnu ikke givet tilfredsstillende svar på mange andre spørgsmål. Især hvorfor opstod en person af en moderne fysisk type for mindst 150 tusind år siden, og kulturen i det øvre paleolithikum, som traditionelt kun er forbundet med Homo sapiens, 100 tusind år senere? Hvorfor er denne kultur, der optrådte næsten samtidigt i meget fjerne regioner i Eurasien, ikke så homogen som man kunne forvente i tilfælde af en enkelt transportør?

Et andet polycentrisk koncept er taget for at forklare de "mørke pletter" i menneskets historie. Ifølge denne hypotese om interregional menneskelig udvikling, dannelsen Homo sapiens kunne med lige stor succes gå både i Afrika og i de store territorier i Eurasien, beboet på én gang Homo erectus... Det er den kontinuerlige udvikling af den antikke befolkning i hver region, der efter polycentristernes opfattelse forklarer det faktum, at kulturer i den tidlige fase af det øvre paleolithiske land i Afrika, Europa, Østasien og Australien er så markant forskellige fra hver Andet. Og selvom dannelsen af \u200b\u200bde samme arter i så forskellige geografisk fjerntliggende territorier (i ordets strenge forstand) er usandsynlig set fra moderne biologis synspunkt, kunne der have været en uafhængig, parallel proces med primitiv udvikling mennesket mod Homo sapiens med sin udviklede materielle og åndelige kultur.

Nedenfor giver vi et antal arkæologiske, antropologiske og genetiske beviser til fordel for denne afhandling relateret til udviklingen af \u200b\u200bden primitive befolkning i Eurasien.

Orientalsk mand

At dømme efter de mange arkæologiske fund i Øst- og Sydøstasien gik stenindustriens udvikling for cirka 1,5 millioner år siden i en grundlæggende anden retning end i resten af \u200b\u200bEurasien og Afrika. Overraskende nok har teknologien til at fremstille våben i den kinesisk-malaysiske zone over en million år ikke gennemgået væsentlige ændringer. Desuden er der som nævnt ovenfor i denne stenindustri for perioden 80-30 tusind år siden, hvor folk af den moderne anatomiske type skulle vises her, ingen radikale innovationer kommet frem - hverken nye teknologier til stenbearbejdning eller nye typer værktøjer.

Med hensyn til antropologiske beviser forbliver det største antal kendte skeletrester Homo erectus blev fundet i Kina og Indonesien. På trods af nogle forskelle udgør de en ret homogen gruppe. Særligt bemærkelsesværdigt er hjernens volumen (1152-1123 cm 3) Homo erectusfundet i Yunxian, Kina. Den markante fremgang i morfologien og kulturen hos disse gamle mennesker, der levede for omkring 1 million år siden, demonstreres af stenværktøjerne, der blev opdaget ved siden af \u200b\u200bdem.

Det næste led i udviklingen af \u200b\u200bden asiatiske Homo erectus blev fundet i det nordlige Kina i Zhoukoudian-hulerne. Denne hominin, der ligner den javanesiske Pithecanthropus, blev inkluderet i slægten Homo som underart Homo erectus pekinensis... Ifølge nogle antropologer stiller alle disse fossile rester af tidlige og senere former for primitive mennesker sig i en ret kontinuerlig evolutionær serie, næsten til Homo sapiens.

Således kan det betragtes som bevist, at der i mere end en million år i Øst- og Sydøstasien var en uafhængig evolutionær udvikling af den asiatiske form Homo erectus... Hvilket forresten ikke udelukker muligheden for migration af små populationer her fra tilstødende regioner og følgelig muligheden for genudveksling. På samme tid kunne disse primitive mennesker takket være divergensprocessen selv have udtalt forskelle i morfologi. Et eksempel er de paleoanthropologiske fund fra ca. Java, der adskiller sig fra lignende kinesiske fund på samme tid: bevarelse af de grundlæggende funktioner Homo erectus, for en række egenskaber, de er tæt på Homo sapiens.

Som et resultat blev der i begyndelsen af \u200b\u200bdet øvre pleistocæn i Øst- og Sydøstasien på basis af den lokale form af erektus dannet et hominin, anatomisk tæt på et menneske af den moderne fysiske type. Dette kan bekræftes med den nye datering, der er opnået for de kinesiske paleoanthropologiske fund med træk fra "sapiens", ifølge hvilke mennesker med moderne udseende kunne have boet i denne region allerede for 100 tusind år siden.

Neanderthalens tilbagevenden

Den første repræsentant for arkaiske mennesker, der blev kendt for videnskaben, er en neandertaler Homo neanderthalensis... Neandertalere beboede hovedsageligt i Europa, men spor af deres tilstedeværelse blev også fundet i Mellemøsten, i Vest- og Centralasien i det sydlige Sibirien. Disse korte, tætte mennesker med stor fysisk styrke og godt tilpasset de barske klimatiske forhold på nordlige breddegrader var ikke ringere i hjernevolumen (1400 cm3) i forhold til mennesker af den moderne fysiske type.

I løbet af halvandet århundrede, der er gået siden opdagelsen af \u200b\u200bde første rester af neandertalere, er hundreder af deres steder, bosættelser og begravelser blevet undersøgt. Det viste sig, at disse arkaiske mennesker ikke kun skabte meget perfekte arbejdsredskaber, men også viste elementer af adfærd, der er karakteristiske for Homo sapiens... Således opdagede den berømte arkæolog A.P. Okladnikov i 1949 i Teshik-Tash-hulen (Usbekistan) begravelsen af \u200b\u200ben Neanderthal-mand med mulige spor af en begravelsesrit.

Indtil begyndelsen af \u200b\u200bdet XXI århundrede. Mange antropologer har tilskrevet neandertalerne til den forfædre form for moderne mennesker, men efter at have analyseret mitokondrie-DNA fra deres rester begyndte de at blive betragtet som en blindgyde. Man mente, at neandertalerne blev kastet ud og erstattet af en moderne mand, en indfødt af Afrika. Imidlertid viste yderligere antropologiske og genetiske undersøgelser, at forholdet mellem Neanderthal og Homo sapiens var langt fra simpelt. Ifølge de seneste data er op til 4% af moderne menneskers genom (ikke-afrikanere) lånt fra Homo neanderthalensis... Nu er der ingen tvivl om, at ikke kun spredning af kulturer, men også hybridisering og assimilering fandt sted i grænseregionerne for disse menneskelige befolkninger.

I dag henvises Neandertalerne allerede til søstergruppen for moderne mennesker, der har gendannet sin status som "menneskelig forfader".

I resten af \u200b\u200bEurasien fulgte dannelsen af \u200b\u200bden øvre paleolithik et andet scenarie. Lad os spore denne proces på eksemplet fra Altai-regionen, der er forbundet med sensationelle resultater opnået ved hjælp af paleogenetisk analyse af antropologiske fund fra Denisov- og Okladnikov-huler.

Vores regiment er ankommet!

Som nævnt ovenfor fandt den første menneskelige bosættelse af Altai-området sted senest for 800 tusind år siden under den første migrationsbølge fra Afrika. Den øverste kulturbærende horisont for aflejringer af de ældste i den asiatiske del af Rusland, det paleolitiske sted Karama i floddalen. Anui blev dannet for omkring 600 tusind år siden, og så var der en lang pause i udviklingen af \u200b\u200bden paleolitiske kultur på dette område. For omkring 280 tusinde år siden dukkede bærere af mere progressive stenbearbejdningsteknikker imidlertid op i Altai, og siden den tid, som feltundersøgelser viser, har der været en kontinuerlig udvikling af den paleolitiske kultur.

I løbet af det sidste kvart århundrede er omkring 20 steder i huler og på skråningerne af bjergdale blevet udforsket i denne region, mere end 70 kulturelle horisonter fra den tidlige, mellemste og øvre paleolithiske er blevet undersøgt. For eksempel i Denisova Cave alene er der identificeret 13 paleolitiske lag. De ældste fund, der var relateret til den tidlige fase af den midterste stenalder, blev fundet i laget 282-170 tusind år gammelt, i det mellemste paleolithiske - 155-50 tusind år, i det øverste - 50-20 tusind år. En sådan lang og "kontinuerlig" krønike gør det muligt at spore dynamikken i ændringer i stenværktøjer gennem mange titusinder af år. Og det viste sig, at denne proces forløb ganske glat gennem gradvis udvikling uden eksterne "forstyrrelser" - innovationer.

Arkæologiske data indikerer, at den øvre paleolitiske for 50-45 tusind år siden begyndte i Altai, og oprindelsen til de øvre paleolitiske kulturelle traditioner spores godt i den sidste fase af den mellemste paleolitiske. Dette fremgår af miniaturebenåle med et boret øje, vedhæng, perler og andre ikke-utilitaristiske genstande lavet af knogle, dekorativ sten og skaller af bløddyr samt virkelig unikke fund - fragmenter af et armbånd og en ring lavet af sten med spor af slibning, polering og boring.

Desværre er de paleolitiske lokaliteter i Altai relativt fattige i antropologiske fund. De mest betydningsfulde af dem - tænder og fragmenter af skeletter fra to huler, Okladnikov og Denisova, blev undersøgt ved Institut for Evolutionær Antropologi. Max Planck (Leipzig, Tyskland) af et internationalt team af genetikere ledet af professor S. Paabo.

Paleogenetiske undersøgelser har bekræftet, at resterne af neandertalere blev fundet i Okladnikov-hulen. Men resultaterne af afkodning af mitokondrie og derefter nukleart DNA fra knogleprøver, der blev fundet i Denisova-hulen i det kulturelle lag i den tidlige fase af den øvre paleolithik, gav forskerne en overraskelse. Det viste sig, at vi taler om et nyt, ukendt for videnskabeligt fossilt hominin, der blev opkaldt efter stedet for dets opdagelse altai mand Homo sapiens altaiensiseller Denisovite.

Genomet fra Denisovans adskiller sig fra referencegenomet for en moderne afrikansk med 11,7% - i en neandertaler fra Vindia Cave i Kroatien var dette tal 12,2%. Denne lighed indikerer, at neandertalere og denisovaner er søstergrupper med en fælles forfader, der adskilt fra menneskets vigtigste evolutionære bagagerum. Disse to grupper divergerede for omkring 640 tusind år siden og begyndte på vejen for uafhængig udvikling. Dette fremgår af det faktum, at neandertalerne har fælles genetiske varianter med moderne mennesker i Eurasien, mens en del af denisovanernes genetiske materiale blev lånt af melanesere og oprindelige folk i Australien, der adskiller sig fra andre ikke-afrikanske menneskelige befolkninger.

At dømme efter arkæologiske data i den nordvestlige del af Altai for 50-40 tusind år siden, boede to forskellige grupper af primitive mennesker i kvarteret - Denisovans og den østligste befolkning af neandertalere, der kom her omkring samme tid, sandsynligvis fra territorium i det moderne Usbekistan ... Og kulturens rødder, som blev båret af denisovitterne, som allerede nævnt, kan spores i de ældste horisonter i Denisova-hulen. På samme tid at dømme efter de mange arkæologiske fund, der afspejler udviklingen af \u200b\u200bden øvre paleolithiske kultur, var denisovanerne ikke kun ringere, men i nogle henseender overgik de endda en person med moderne fysisk udseende, der boede på samme tid i andre territorier .

Så i Eurasien under den sene Pleistocæn, ud over Homo sapiens der var mindst to andre former for homininer: Neanderthal - i den vestlige del af fastlandet og i øst - Denisovian. I betragtning af driften af \u200b\u200bgener fra neandertalere til eurasiere og fra Denisovans til melanesere kan vi antage, at begge disse grupper deltog i dannelsen af \u200b\u200ben moderne menneskelig anatomisk type.

Under hensyntagen til alle de arkæologiske, antropologiske og genetiske materialer, der er tilgængelige i dag fra de ældste steder i Afrika og Eurasien, kan det antages, at der var flere zoner på kloden, hvor en uafhængig proces med befolkningsudvikling fandt sted. Homo erectus og udvikling af stenbehandlingsteknologier. Derfor udviklede hver af disse zoner deres egne kulturelle traditioner, deres egne modeller for overgang fra Mellemøsten til Øvre Paleolitikum.

Grundlaget for hele den evolutionære sekvens, hvis krone var en mand af den moderne anatomiske type, er således den forfædres form Homo erectus sensu lato*. Sandsynligvis i slutningen af \u200b\u200bPleistocen blev den menneskelige art af den moderne anatomiske og genetiske art i sidste ende dannet af den. Homo sapiens, som omfattede fire former, der kan kaldes Homo sapiens africaniensis (Øst- og Sydafrika), Homo sapiens neanderthalensis (Europa), Homo sapiens orientalensis (Sydøst- og Østasien) og Homo sapiens altaiensis (Nord- og Centralasien). Mest sandsynligt et forslag om at forene alle disse primitive mennesker til en enkelt art Homo sapiens vil forårsage tvivl og indvendinger blandt mange forskere, men det er baseret på en stor mængde analytisk materiale, hvoraf kun en lille del er angivet ovenfor.

Det er klart, at ikke alle disse underarter bidrog lige meget til dannelsen af \u200b\u200ben moderne menneskelig anatomisk type: den største genetiske mangfoldighed var i besiddelse af Homo sapiens africaniensis, og det var ham, der blev grundlaget for det moderne menneske. De nyeste data fra paleogenetiske undersøgelser vedrørende tilstedeværelsen af \u200b\u200bgener fra neandertalere og Denisovans i genpuljen i det moderne menneskehed viser imidlertid, at andre grupper af gamle mennesker ikke holdt sig fjernt fra denne proces.

I dag har arkæologer, antropologer, genetikere og andre specialister, der beskæftiger sig med problemet med menneskelig oprindelse, samlet en enorm mængde nye data, på grundlag af hvilke det er muligt at fremsætte forskellige hypoteser, undertiden diametralt modsatte. Tiden er kommet til at diskutere dem detaljeret under en uundværlig betingelse: problemet med menneskelig oprindelse er tværfagligt, og nye ideer bør baseres på en omfattende analyse af resultaterne opnået af specialister fra forskellige videnskaber. Kun denne vej vil en dag føre os til løsningen på et af de mest kontroversielle spørgsmål, der har bekymret folks sind i århundreder - dannelsen af \u200b\u200bfornuft. Ifølge den samme Huxley kan "hver af vores stærkeste overbevisninger faktisk væltes eller under alle omstændigheder ændres ved yderligere fremskridt inden for viden."

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus i vid forstand

Litteratur

Derevianko A.P.De tidligste menneskelige vandringer i Eurasien i den tidlige paleolithiske. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko AP Overgang fra Mellemøsten til Øvre Paleolitisk og problemet med dannelsen af \u200b\u200bHomo sapiens sapiens i Øst-, Central- og Nordasien. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A.P. øvre paleolitisk i Afrika og Eurasien og dannelsen af \u200b\u200ben moderne menneskelig anatomisk type. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2011.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. tidligt paleolitisk sted i Karama i Altai: de første resultater af forskning // Arkæologi, etnografi og antropologi i Eurasien. 2005. Nr. 3.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. En ny model for dannelsen af \u200b\u200ben person med en moderne fysisk form // Vestnik RAN. 2012. T. 82. nr. 3.S.202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Naturligt miljø og menneske i paleolithic of Gorny Altai. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2003.

Derevianko A.P., Shunkov M.V., Volkov P.V. Paleolitisk armbånd fra Denisova-hulen // Arkæologi, etnografi og antropologi i Eurasien. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Den fossile palynoflora, geologiske alder og dimatostratigrafi af de tidligste forekomster af Karama-stedet (Early Paleolithic, Altai Mountains) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. s. 558-566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertalere i Centralasien og Sibirien // Natur. 2007. V. 449. s. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Det komplette mitokondrie DNA genom af et ukendt hominin fra det sydlige Sibirien // Natur. 2010. V. 464. s. 894-897.