Faste kampe i de primære ligaer. Faste kampe gratis

Hver sportsvæddemålsfan mindst en gang i sit liv er stødt på en sådan sportsbegivenhed, der vakte mistanke om hans ærlighed. I verden af \u200b\u200bvæddemålsvirksomheden snurrer enorme beløb, og dette giver anledning til mange kontraktlige konkurrencer. Ved hjælp af bukmekerskiekontory.pro vil vi huske de lyseste mistænkelige spil.

1) I den sidste runde af gruppespillet i Europamesterskabet i 2004afholdt i Portugal mødtes Sveriges og Danmarks landshold. For at komme videre til næste runde havde holdene ikke kun brug for at tegne, men også med en score på 2-2.

Kampen mellem de geografiske naboer sluttede med det ønskede resultat for begge hold. Det italienske hold led af sådan fair play, som afsluttede deres præstationer i turneringen.

I mellemtiden har UEFAs undersøgelse af spillet ikke afsløret mistænkelige faktorer.
Sportsbilen overhalede disse hold allerede i slutspillet. Begge hold tabte i de næste kvartfinalekampe.

2) En anden "forhandlet" kamp blev optaget ved verdensmesterskabet i 1982. For at nå slutspillet måtte holdene i Tyskland og Østrig i sidste runde spille med en score på 1-0 til fordel for tyskerne.

Spillet sluttede med netop et sådant resultat, og øjenvidner fra denne begivenhed sagde, at anden halvdel af kampen lignede et absurd teater.
3) Fodboldfans respekterer Champions League, men mistænkelige spil sker i denne prestigefyldte turnering. I den 6. runde af den indledende etape mødtes tyske Bayer og franske Monaco. Situationen i stillingen før kampen udviklede sig på en sådan måde, at uafgjort førte begge hold til næste fase.

Den endelige lodtrækning var ikke uventet. I de sidste minutter af spillet var spillerne bange for endda at nærme sig andres mål for ikke at score et utilsigtet mål.
4) EM-kvalifikation 2016 mellem landsholdet i Albanien og Armenien, der sluttede med en score på 3-0 til fordel for Balkan, kom også under mistanke for sportsembedsmænd.

Nyhedsportaler rapporterede, at armenske fodboldspillere blev bestukket for $ 5 millioner. Resultatet af spillet påvirkede ikke det armenske landshold, men sejren gjorde det muligt for albanerne at komme til den sidste del af det europæiske forum.
5) De skandaløse nyheder og den spanske konfrontation mellem Barcelona og Real blev ikke skånet. Så inden 2015-kampen henvendte dommerbrigaden sig til specialudvalget med en erklæring om, at en bestemt kriminel gruppe påvirkede dem. Dommerne forklarede, at de er tvunget til at træffe bevidst forkerte beslutninger under kampen til fordel for Real Madrid.
Undersøgelse af disse fakta skabte ingen kriminelle øjeblikke.
Der har været mange andre ligakampe i historien om spansk fodbold, der er kommet under mistanke. Der er dog ikke registreret nogen bekræftede tilfælde.

6) I 1998 blev der spillet en forhandlet kamp i det prestigefyldte engelske mesterskab mellem Charlton og Liverpool. Kriminelle fra Malaysia var involveret i at organisere dette mistænkelige spil. Fire kriminelle, hvis skyld i at organisere match-fixing var fuldt bevist, modtog fængselsstraffe fra et til fire år.
7) Kæden med fikserende kampe blev registreret i 2005 i det italienske mesterskab. Resultatet af skandaløse spil i historien om italiensk fodbold var diskvalificeringen af \u200b\u200bJuventus Turin i Serie B. Det tog flere år at genoplive den legendariske klub.

Mere om faste kampe

- Lyt til Dmitry! Reparer dine computere yderligere, og om detabud, der fungerer en hel mafia, og der er så mange penge, der snurrer, du drømte aldrig om, hvis noget, vil du og jeg blive rullet sammen i beton, og de blinker ikke med et øje! Håh, alligevel er vi venner, og hvordan kan jeg– jeg hjælper, jeg ringer til en person, han arbejdede sammen med os som chefspecialist for et år siden– ekspert i afdelingen for professionel sport, så du kan tale med ham. Han hedder Georgy, og han kender dette emne endnu mere end jeg, og spillede endda lidt i Premier League. Selvfølgelig fortæller han dig ikke alle hemmelighederne, men det vil gøre for din internetblog.

Derefter sagde vi farvel, min ven gik ind i en Mercedes Maybach, som er 500 af mine lønninger værd, og gik til hans sportsministerium.

Venner, jeg fandt George og mødte ham. Så her er en novelle fra en person, der spillede i den russiske fodbold Premier League for et par år siden og derefter arbejdede som ekspert i den professionelle sportsafdeling.

Faste kampe i Rusland

Hvilken fodbold! Alle sportsgrene er ikke rene nu. Ædle traditioner fra olympismen langt væk!Nå, hvis vi kun taler om fodbold, så eksisterer der matchfixing i Rusland, fordi du kan tjene store penge på dette. Kun loyale fans er overbeviste om, at deresforening spiller fair og spilder ikke kampe for hurtige penge. Men ifodbold alt i verden er bygget på bookmakere, ved hjælp af hvilken spilleren kan få til kampen, lad os sigeikke 1000 $ og 10 000 $ er enige fristende. I vores land modtager en spiller i 2. liga 15-20 tusind, men på samme tid kan han bryde sammen og aldrig gå på banen igen, hvilket er grunden til, at klubbens veteraner fusionerer for det meste, for i naive øjne unge spillere ses det, at fodboldverdenen er retfærdig og vil acceptere med åbne arme, men om et par år vil de forstå, hvor dybt de tog fejl.

Selv var jeg sådan og spillede i en mindre kendt by, i et slidt regionalt mesterskab, og selv da blev der spillet aftaler blandt unge mænd, når jeg selv deltog i dette. Vi spillede i ligaen med hold, der var et år ældre end os. Det var svært, men vi hævdede 3. pladsen, og den sidste kamp blev spillet med 2. hold, som ikke løste nogen problemer. Vi var alle gode venner og bad dem om at sende os en kamp af hensyn til medaljer, de blev enige om, forudsat at deres spiller scorede 3 mål for os. Og så skete det, vi vandt 4-3, men kampen var bare forfærdelig, de scorede for sig selv, der var en acceptabel gård i forsvaret og vi spillede meget trægt, fordi vi vidste, at resultatet var garanteret, men vi tog ikke i betragtning af det faktum, at vores Nogen indspillede spillet og lækkede det til Føderationen, en uge senere lærer vi, at vi fratages 3 pladser, og et andet hold bliver forfremmet. Det var meget skuffende, for der blev investeret så meget i denne sæson, og et spil annullerede alt!

Generelt findes der match-fixing over hele verden, bare ikke alle ved det , spillere, trænere, klubejere, direktører og folk, der organiserer det hele, ved det måske. Lækage af information der er principielt umulig. Sådan infa lækker meget sjældent på Internettet, da der kan være en skarp trækning af oddsene på satserne, og dermed vil mange mennesker miste titusindvis af millioner. Hvis vi berører spørgsmålet om aftaler i Rusland, så er mesteren i vores fodbold, allerede i begyndelsen af \u200b\u200bspilletiden, normalt kendt, ejerne af klubberne køber mesterskabet på forhånd, og dette er en kendsgerning, mange har talte om dette. I hver runde af vores mesterskab finder en forhandlet kamp sted, enten dommeren bestikker eller spillerne. Antag at en dommer af den højeste kategori modtager omkring 100 tusind rubler pr. Kamp, og for dommere er dette ikke mange penge, men han kan få 500 tusind pr. Kamp, og en spiller i en lavere liga får også 5 tusind pr. Kamp og kan få 50 tusind, hvorfor vi ofte kan se, hvilken slags ordspil dommeren foretager, når han kun sætter venstre straffe eller fløjter i en retning.

Jeg vil give eksempler. I kender alle Tom fodboldklubben. Så for at nå Premier League spillede hun mindst 20 faste kampe! Selv Dmitry Tarasov indrømmede, at hans team Tom som ung spiller spillede en kontraktkamp med Spartak fra Nalchik, men denne Mutko tændte straks og bebrejdede Tarasov for at lyve. Jeg er sikker på, at Tarasov talte sandheden. Eller lad os sige verdensmesterskabet, der spilles næste år i vores land. Ved du, at vi købte den? Selvom mange mennesker tror, \u200b\u200bat dette blev bestemt ved en eller anden afstemning i Zürich. Kom nu, i FIFA, den, der dumper mere for at holde mesterskabet, får det. Og det hele er bare et teater for simpletoner.

Aftaler praktiseres også åbent i 1. og 2. ligaer, der er et enormt antal af dem, nu spiller næsten ingen ærligt. Du spørger, hvorfor alt dette ikke stoppes? Ja, alt for bag dette står mennesker, der ikke er underlagt nogen, der kommer ind i de højeste niveauer af magt. Jeg ved, at mange klubejere køber hold for at kunne spille fikse kampe. Og husk, de klubber, der sponsorerer bookmakere, spiller 100%, når det er nødvendigt., det er ikke kun, at "1xStavka" blev sponsor af Krasnodar eller "LeonBets" for Ural, eller "Marathon" blev sponsor af FC Dynamo, og "Parimatch" sponsorerer generelt den ukrainske liga, som konstant kæmper med aftaler. Først og fremmest vil jeg fortælle dine læsere, at det er meningsløst at rodfæste nogen nu... Jeg forstår, at det er interessant, følelser osv., Men er det nødvendigt? Brug dine penge og nerver på at købe billetter, fordi folk bruger timer bag de ønskede billetter og som et resultat kan få en grim dedikation fra spillerne og et meningsløst tab. Jeg vil gerne fremhæve flere aftaler og beskrive hver:

Terek - Rostov, score 2-1, spillet 08/28/16

Du er sandsynligvis overrasket over, at denne kamp betragtes som forhandlet i min vurdering, men det er sådan. På det tidspunkt havde Rostov store gæld, skatter og lønskandaler for spillere. Terek havde brug for at vinde denne kamp for at komme højere op i tabellen. De, der er i emnet, vidste allerede på forhånd, at der ville være en falsk fjernelse i kampen, og så skete det. Derudover fik Rostov ikke et straffespark på 100% i spillet. Rostov blev generelt betragtet som en favorit og at gå glip af 2 mål fra en outsider, det er uforståeligt for sindet, fordi de ikke giver ind fra CSKA og Zenit, og derefter scorede Terek 2 mål, desuden på 2 minutter! Generelt blev spillet lavet på 5 minutter. Måske vil nogen sige, at Rostov var træt efter"Ajax" og der var ikke nok styrke til Terek, men tro mig, hvis Rostov scorer, så er det meget svært for ham at score, og så er der mål, som Rostov aldrig gik glip af, mens oddsene langsomt synkede, og det var ikke Rostov, der var favoritten, men Terek.

Ural - Terek, score 3-3, spillet 28.08.15

Disse er generelt venner, der konstant kører hinanden. aftaler. Jeg tror alle vidste, at dette var en aftale, da der på forhånd var information på netværket om, at Ural-spilleren havde spillet på gæsteholdet, det skete cirka 2-3 dage før kampen, selvfølgelig faldt koefficienten straks fra 3 til 1,80,når Urals scorede, ændrede han sig dog ikke! Essensen af \u200b\u200baftalen var, at Urals skulle overgive spillet, for sidste sæson hjalp Terek Urals med ikke at flyve ud af Premier League og tabte for ham i sidste runde, det vil sige, det viser sig, at Urals skyldte Terek . Mutko blev straks foruroliget og udnævnte en match-fixing kommissær til kampen (normalt er dette ikke gjort, men jeg vil anbefale at gøre dette i hver kamp). Dagen før kampen kom der information om, at Goncharenko ikke ville være til stede i kampen, såvel som målmanden Zhevnov med forsvarsspilleren Martynovich (forresten alle 3 hviderussere) og også uventet flygtede klubdirektøren Ivanov på ferie, dette medførte endnu større spænding omkring kampen. Team script lavetfor et dejligt syn, først scoret Ural 2 mål i 20minutter , Terek udlignede straks, og i anden halvdel tog han føringen, og stillingen var 2-3. I princippet var alt som det skulle og bogstaveligt talt i slutningen scorede Erokhin. Ikke rigtig glad, Urals bevægede sig meget dårligt, og Terek scorede ikke en masse chancer. Men hvorfor, spørger du, jeg anser denne kamp for at være aftalt, fordi de gjorde uafgjort og ikke Terek vandt? Faktum er, at der på kampdagen blev udnævnt en kommissær, og selvfølgelig vidste de interesserede mennesker dette på forhånd.

Også blandt disse kampe:

Ural - Terek 1-4 30.10.2016

Terek - Ural 1-3 30-05-2015

Rusland - Belgien, score 3-3, spillet 03/28/2017

Efter at have tabt kampe, for at udjævne situationen før Confederations Cup, måtte belgierne opgive spillet, og de overgav det, men kun i anden halvleg, til sidst spillet uafgjort og udjævnet den forestående utilfredshed.

Volga Ulyanovsk - Tyumen, score 0-2, spillet 05/30/2014

Det er muligt, at mange fans er uenige med mig og siger, at Volga bare brændte ud den dag, men jeg tænker anderledes, fordi Volga ofte slår Tyumen både hjemme og ude. En anden grund til, at jeg anser denne kamp for at være forhandlet, er fordi kampen var at komme ind i National Football League (FNL), men et par dage før kampen var det allerede kendt, at Volga ikke havde penge til en højere division, men Tyumen var allerede klar med hensyn til økonomi og grundlæggende struktur, så spillet fra Volga var forfærdeligt. Fans kom for at juble for deres yndlingshold, men så en kedelig lort, ikke et eneste farligt øjeblik i Volga og to mål fra Tyumen. Forresten, efter denne sæson flyttede Volga-målmanden til Tyumen.

Ural - Ufa, score 2-0, spillet 31-07-2016

Igen skulle Urals have vundet, fordi Ufa havde gæld.

I denne kamp opgav Wings også spillet på grund af gæld, som Ural. Selvom internettet er fuld af andre versioner.

Rusland - Tyrkiet, stilling, 0-0, spillet 31.08.2016

Dette er allerede en politisk aftale, blot en måned før denne kamp underskrev Putin og Erdogan en våbenhvile, og et par dage senere blev kampen annonceret, men det var derfor fansen ikke blev advaret om, at de ville spille to grøntsager, ingen angreb eller intriger! Fodboldspillere rullede bolden fra den ene ende af banen til den anden og skruede dig igen for penge, fordi du betalte for billetten.

Rostov - CSKA, score 1-2, spillet den 28.10.2006

Jeg vil sige, at det er ret vanskeligt at vinde mod Rostov hjemme, så set ud fra et turneringsperspektiv havde CSKA brug for netop denne sejr for at registrere mesterskabet. Kalachev scorede et mål i det 77. minut uden at opleve følelser, som om han ikke havde scoret CSKA, men i træning i en tovejs. Og efter det øjeblik forsvandt Rostovs forsvar bogstaveligt, øjeblikke begyndte at dukke op efter hinanden, hvilket i sidste ende førte til et logisk mål. Hvorfor gik mistankerne? Og hvor fik jeg ideen om, at dette er en aftale? Ja, alt fordi i 2000'erne havde mange klubber store økonomiske problemer, og selvfølgelig havde spillerne de samme problemer, og efter at have løst alle deres problemer besluttede de at overdrage spillet til klubben, som på det tidspunkt havde betydelige penge og gik til mesterskabet, da det viste sig at være falsk. Link til efterforskning

Jeg gav dig kun et par match, som et eksempel, men forestil dig, hvor mange der findes! Tænk derfor på, om det overhovedet er værd at blive syg.

Her er en historie venner! I slutningen af \u200b\u200bsamtalen lovede Georgy at fortælle mig noget interessant om doping i moderne sport.

Match fixing i sport fortsætter med at begejstre både erfarne spillere og begyndere. Nogle anser sådanne rater for at være urentable, mens andre er genstande til rentable investeringer.

Mesterskabet i Rusland, Ukraine, Hviderusland er især relevant. Konkurrencer blandt ungdomsklubber er af særlig interesse. I Ukraine har proceduren i flere år i træk varet med klubber, der spillede fastgørelseskampe. Når man observerede nogle af kampene, kom tanken ind på, at man ikke deltog i en sportsbegivenhed, men på et eller andet spil med dårlige skuespillere. Det er nogle gange sjovt at se handlingerne fra målmanden og spillere, der ønsker at indrømme et mål og forventer dette fra modstanderen.

Mindre ofte kan der findes "mærkelige" spil i udlandet, selvom det ikke er nogen hemmelighed, at dette sker i mesterskabet i Italien, Grækenland og undertiden Tyskland.

Lider af kontrakt spil. Der er “mærkelige” hold i næsten alle holdsport. Nogle gange sker det, at hele mesterskaber underskrives på papir på kontorer. For eksempel er RHL ikke længere interessant at se. Samtidig er NHL den mest uforudsigelige turnering i dag.

Hurtig passage

Essensen af \u200b\u200bkontraktlige spil

Hvad er meningen med en fast kamp? Hold 1 for et bestemt beløb eller en tjeneste mister teamet 2 ... Dette er det enkleste arrangement. Der er også mere komplicerede måder, når scenarier skrives, hvad "bedrager" spillerne skal udføre med bestemte intervaller. Dette kan være en kontrakt om, hvilken score du skal afslutte spillet med, eller hvor mange straffe der skal optjenes i en duel.

Typisk er præsidenter og andre klubledere involveret i dette følsomme emne. Mindre ofte gør spillerne dette. Og med rette, fordi sådan en sammensværgelse kunne koste dem deres karriere. Dette bliver den sidste kamp som professionel. Imidlertid modtager ikke alle spillere normalt betaling i hold 1. Det er nok at betale træneren, flere nøglespillere eller i ekstreme tilfælde dommeren.

Det er ikke altid let at definere, at dette er en aftale. Hvis spillerne er gode skuespillere, kan de spille 85 minutter af kampen relativt ærligt, og inden for 5 minutter kan de lave den nødvendige score. Du behøver ikke ligne klovne til sjov for fansen. Det skal huskes, at spillet ikke overvåges af tåber, men af \u200b\u200bspecialister, der forstår alle nuancerne i spillet. Derfor kører repræsentanter for den øverste division normalt "smarte" aftaler.

Lad os se fra bookmakers side på de aftalte spil. Hvordan opfører de sig i dette tilfælde. Tag f.eks. En langvarig kamp mellem to sydlige klubber i den russiske Premier League, hvor alle hændelsesfaktorer er åbenlyse.

På den første dag med accept af væddemål på hjemmeholdet var oddsene 1,75. Det var meget gode odds, for i denne kamp havde Team 1 brug for Victoria for at blive i Major League den næste sæson. For hold 2 var resultatet ikke vigtigt. Hun gennemførte med succes de vigtigste turneringsopgaver

Efter nogen tid falder koefficienten for værter til 1,4. Yderligere 3 timer går, og det falder til et minimum på 1,22. Som et resultat vandt hold 1 som forventet.Fans på tribunerne indså resultatet i de første 20 minutter. Mange forlod dette cirkus i første halvdel. Kampen blev typisk forhandlet, og et skarpt sammenbrud bekræfter dette endnu en gang. Alle disse udvalg om fair play og fodboldforbund holdt møder for formalitet, men alt endte som normalt i russisk fodbold - intet.

Mange andre eksempler kan nævnes uden navngivning af klubber. Fans vil forstå meget godt, hvem vi taler om. På et af møderne efterlod sejren gæsterne med chancer for at udvide deres registrering i Major League næste sæson. Ejerne var ikke interesserede i dette spil.

Bookmakere fandt straks oplysninger om den kommende aftale. Som et hån, satte de oddsen for udesejren til 1.04. Der var ikke behov for at se kampen, resultatet var kendt på forhånd. Gæsterne vandt. Det giver ingen mening at kommentere noget her.

I de fleste tilfælde er bookmakere de første til at vide om kontraktlige spil. I sådanne tilfælde inkluderer de enten ikke denne kamp på listen, eller hvis citater allerede er sendt, fjern kampen fra linjen, hvilket indikerer mistanke om fraværet af en retfærdig kamp mellem rivalerne.

Her kan du give et eksempel på forholdet mellem Shakhtar og Mariupol, som tidligere blev kaldt Illichivets og Metallurg. I 35 kampe mellem disse klubber fejrede minearbejderne sejre 33 gange. Bookmakere accepterede væddemål på Shakhtars sejr til odds 1.03 eller accepterede slet ikke dem. Shakhtar har et par af sådanne hold. Og de leverede alle ind og ud spilene. Alle kontorer og mange spillere ved om dette. Kampene er kun til show. Sådanne klubber har ikke ret til at eksistere i rene mesterskaber. Ellers genererer de simpelthen point til den angiveligt ukrainske klub Shakhtar.

En anden måde, som bookmakere genforsikrer mod underlige spil, er med et bet trick. Når det er under den kontraktmæssige begivenhed i maleriet, er det skrevet med små bogstaver "kun for eksprestog" eller "med enkelt, maks. sats 1000 rubler. "

Arb-spillere er meget glade for kontrakt-spil. Denne kærlighed forklares med det faktum, at faldet i odds for en mærkelig begivenhed sker i første omgang.

Små kontorer, der danner deres linje ved at kopiere fra kendte bookmakere, har normalt ikke tid til at sænke koefficienten i tide på samme måde som de ældre. Deres linje forbliver uændret. Dette er den tid, hvor den bedste tid for surebetelskere kommer. Rentable tilbud opnås, hvis oddsene på et kontor faldt til 1,15, mens det i et andet stadig var på 1,7.

Match-fixing information

Det er klart, at antallet af aftaler afhænger af turneringens status. Jo "rigere" konkurrencen er, jo mindre underlige kampe er der. Antallet af sådanne møder kan indirekte vurderes efter de maksimale satser for begivenheder. Bookmakere sætter ofte maksimum på ikke mere end 3000 rubler til kampe med regionale hold. Desuden er ikke mere end 1 bet pr. Person tilladt. OPS kan også kræve et pas.

En idé om, hvor stor skalaen af \u200b\u200b"aftaler" blandt amatører og i de nederste ligaer i Rusland og Ukraine kan opnås ved at læse interviews med tidligere spillere. Ikke alle ovenstående kan tages alvorligt. Men virkelige vidner og deltagere i sådanne spil beskriver levende de begivenheder, der skete en gang.

Det vigtigste er, at der har været, er og vil være aftaler. Formlen for mellembønderne lever stadig: 3-3. Dette er, når hjemmeholdet vinder. Denne praksis blev endnu mere populær, da tre point begyndte at blive tildelt for sejren. Således blev de midterste bønder garanteret at få det krævede antal point for ikke at blive rykket ned i den nedre liga.

Oplysninger om en potentiel aftale kan hentes fra statistikkerne fra tidligere møder. Teknikken er som følger. Vi tager holdet fra midten af \u200b\u200bturneringsbordet. Vi ved, at når det gælder spillernes niveau, foregiver det ikke at vinde præmier. Vi ser hvordan hun spillede med lignende bands. Vær opmærksom på møderne i de foregående sæsoner.

Det er vigtigt for os at finde et mønster, når der hjemme i kampe med nogle middelbønder var sejre og nederlag med dem på vejen. Hvis denne tendens fortsætter i flere sæsoner i træk, betyder det med stor sandsynlighed, at holdet fortsætter med at spille på samme måde i den næste sæson.

Søg efter en aftale

Toppen af \u200b\u200bde forhandlede spil falder i slutningen af \u200b\u200bmesterskabet. Det er forståeligt hvorfor: nogle hold har afsluttet deres opgave eller tværtimod ikke har udført, og de behøver ikke længere noget, sidstnævnte kæmper for to ting - enten for præmier eller for retten til at blive i denne division.

Det er her, tidspunktet begynder for kontante bonusser eller udveksling af tjenester: som "vi giver nu efter for dig, og du derefter for os."

Sjældent aftales aftaler i de første runder af mesterskabet. Hvis dette sker, så "beregnet" et af holdene for den sidste sæson.

Det sværeste ved at satse på "sikre væddemål" er at finde information om det kommende spil. Desuden, selv i tilfælde af at finde passende data, skal du være sikker på, at denne information viser sig at være rigtig korrekt og ikke taget fra et sted fra loftet.

Normalt lækker information om aftalen fra mennesker tæt på et bestemt hold, træner, dommer og styrende organer. I denne situation vil en sådan lækage af information blive betragtet som en direkte informationskilde, som det ikke giver mening at betvivle. Når træneren sagde en aftale, så er det sådan.

Der er mere sjældne tilfælde af informationslækager, når nogle spillere i holdet bemærkes i PPS kontorer, hvor de satser mod deres hold. I dette tilfælde er det kun muligt at konkludere, at spillet sandsynligvis er købt.

For nylig er der en fornemmelse af, at næsten alle på Internettet har oplysninger om mærkelige fodboldkampe. Efterspørgsel skaber udbud. Nuansen ligger i det faktum, at det overvældende flertal af sådanne "informanter" er svindlere, der tjener penge på godtroende brugere. Det skal forstås, at information om kontraktlige spil holdes hemmelig, og den person, der besidder det højst sandsynligt, vil ikke dele det med en anden (selv for penge).

Hvis en person har nøjagtige oplysninger om det uærlige i det kommende spil, hvorfor skal han så sende beskeder på spillerens fora eller endda sælge sine oplysninger til "overkommelige priser"? Hvorfor spilder han sin dyrebare tid til tvivlsom fortjeneste? Der er ingen mening i at benægte det faktum, at der er såkaldte "forhandlere", der først lærer information om det kontraktlige spil, kun for sig selv. Og så videresælger de det til deres venner og andre interesserede.

Virkelig at finde en sådan person er en ret vanskelig opgave. For dem, der ønsker at tjene penge, er den bedste mulighed at finde en allerede bevist informant til sig selv gennem deres venner. For at en person, der kan stole på, allerede har en vis erfaring med at kommunikere med ”informanten” og i det mindste på en eller anden måde kunne beskrive sit arbejde.

I dette tilfælde ved du i det mindste, hvem du kontakter. Men hvis du ikke havde sådanne bekendte, skal du bare teste din informant. Uanset om han virkelig har oplysninger om aftaler, eller bare leder alle ved næsen - det er ret nemt at afgøre.

Til at begynde med kan du være enig med ham i 2-3 betingelsesfrie væddemål. Fortæl ham derefter, at hvis de alle passerer, så giv det skyldige beløb. Vi kan også sige, at skrive en anmeldelse om aftaler, og hvis hans tjeneste viser sig at være den bedste, vil han modtage en god anmeldelse, som vil tiltrække mange nye kunder. Under alle omstændigheder, vis din fantasi, skal du få mindst 3 gratis væddemål, som du kan teste i fremtiden.

Lad os antage, at det lykkedes os at blive enige, og at der blev modtaget en kamp om væddemål. For eksempel er dette en formodet aftale mellem hold A og B. Hold A skal vinde. Den oprindelige kef er 1,75.

Hvordan kan man sikre, at spillet er omsætteligt?

En kontraktlig kamp adskiller sig markant fra et almindeligt spil i dets egenskaber. Her er nogle typiske forskelle, som du skal være særlig opmærksom på (dette eksempel blev vist i en fodboldkamp, \u200b\u200bmen det kan bruges til andre former for konkurrence).

• Vi følger bookmakerens linje for at opdage et fald i odds eller for at rette op på fjernelsen af \u200b\u200bkampen fra linjen. Hvis et sådant fænomen forekommer i det mindste i flere begivenheder, som informanten foreslår, kan hans information på det indledende tidspunkt betragtes som værdifuldt.
• Oftest i match fixing, det hold, der mister scorer først.
• Særlig opmærksomhed på partiets score. Normalt er antallet af mål i et kontraktspil betydeligt højere end i en almindelig kamp (dog ikke altid). Resultater såsom 3-2; 4-3; 2-4 er ret almindelige.
• Du skal være opmærksom på kaptajnernes opførsel på marken og nøglekunstnere. I almindelige spil spiller disse spillere fuldt ud og opretter partnere. I kontraktlige kampe undgår de enkeltkamp og bryder næsten ikke reglerne. Dommeren er yderst høflig, hvilket er meget underligt.
• Uinitierede spillere kan give alt deres bedste, og dem der deler med coolhed udfører deres løb. Det vigtigste for dem er, at kampen slutter hurtigere, og de får den lovede præmie.
• Der skal lægges særlig vægt på målmand, træner og dommer. Hvis målmanden er udtværet, vil han i løbet af hele kampen skjule sig fra bolden og lave latterlige fejl. Træneren vil feign spænding, men hans opførsel ser ikke ud til at være naturlig. Han ved allerede, hvordan alt skal ende, og hvornår pengene falder på kontoen. Derfor bør han ikke bekymre sig.
• Dommeren, som også har ansvaret, er meget streng over for det hold, der spilder spillet. Når det er nødvendigt, leverer han en straf. Så meget som hans hjerte ønsker, vil han udpege farlige straffekast. Mange spillere får gule kort. Dommeren vil forsøge at gøre alt for at sikre det ønskede resultat, som der var aftalt på forhånd.

Hvis information om de aftalte spil blev indhentet fra informanten, er det nødvendigt at teste alle tre væddemål. Hvis der var tilfældigheder med tegnene på de ovenfor beskrevne aftaler, kan du meget omhyggeligt begynde at arbejde med det.

Hvis alle tre væddemål aldrig har vist tegn på en aftale, og på samme tid har mindst en tabt - straks og uden unødvendige forklaringer, skal du stoppe med at arbejde med denne "ekspert". Du har ikke brug for det.

Force majeure i match fixing

Der har været nok eksempler i historien, da match-fixing brød sammen lige under spillet, nogen gav mere, og begivenhederne gik efter et andet scenario, eller på trods af alle atleternes indsats var det stadig ikke muligt at fuldføre opgaven . Det sker således, at arrangørerne, repræsenteret af klubpræsidenterne og lederne, i de første 20 minutter opgiver spillerne, og de spiller fair.

Sådanne tal forekommer i slutningen af \u200b\u200bmesterskabet, når komplekse layouts dannes i stillingen. Udenstående menneskers skæbne afgøres i flere kampe, og derefter kan deres resultater underskrives på papir. Det sker således, at outsider i spil tager point uden problemer i et relativt fair spil, da modstanderen har oprettet et reservehold. Forhandlerne kan på dette tidspunkt skate andre klubber for at få et rentabelt resultat for tredjepart.

Bettor, der satser på en aftale, bør ikke risikere store summer. Det tilrådes, at en sats ikke overstiger 30% af din bank. Man skal heller ikke glemme, at "informanten" kan være en almindelig drømmer.

Som nævnt ovenfor betragtes slutningen af \u200b\u200bsæsonen som en frugtbar lejlighed til aftaler. Derfor skal hovedvægten lægges på sidste kvartal af mesterskabet.

Det skal huskes, at væddemål om match-fixing går i visse strømme. Hvis der placeres et stort beløb, falder koefficienten straks, andre spillere begynder at gøre endnu flere indsatser. Kef falder endnu lavere osv. Det vigtigste er at have tid til at satse på en begivenhed, når koefficienten endnu ikke har formået at falde til en meget lille, eller indtil det øjeblik, hvor kontoret overhovedet ikke lukker væddemålsacceptet for denne kamp.

Imponeret huskede Vladislav Voronin de mest berømte russiske historier, da fodboldspillere blev officielt fanget eller forsøgt at blive fanget i et dårligt spil.

1. maj 27, 1996. Dynamo (Skt. Petersborg) - Iriston (Vladikavkaz) - 3: 4 (1: 1)

Den eneste kontraktlige kamp i russisk fodbolds historie, hvis efterforskning ikke gik tabt i korridorer for indenrigsministeriet, men sluttede med fjernelse af et af holdene fra mesterskabet.

Dagen før kampen inviterede to repræsentanter for "Iriston" kaptajnen på "Dynamo" Nikolai Churakov til caféen "Shvabsky Domik", hvor de tilbød ham 1000 dollars for loyalitet på banen. Churakov nægtede uventet, men begyndte straks at mistænke sine partnere og bad lige før spillet om at spille fair. Derefter var der to blundere af forsvarere, uforståelige handlinger fra målmanden i øjeblikket med et langskud - og resultattavlen var allerede 3: 4.

Støjende og ubehagelige procedurer begyndte i omklædningsrummet: efter at have lært om Churakovs afskedstale besluttede ledelsen "Dynamo" at gribe ind og finde ud af, hvad der var der. Churakov fortalte straks om mødet med mennesker fra Iriston, præsenterede snart alle beviser skriftligt og sammen med generaldirektøren for Dynamo tog han til Moskva til lederen af \u200b\u200bPFL Nikolai Tolstykh. Undersøgelsen blev spundet med fornyet kraft, ministeriet for indre anliggender var involveret i sagen, og allerede i juni blev Iriston udvist fra anden division.

I et halvt år var der ikke noget ballast ved dette spil - indtil vinteren 1998 sendte den tidligere Zenit-angriber Sergei Dmitriev et resonansinterview til avisen Kalejdoskop. Dmitriev sagde, at kampen med “Spartak” blev afleveret af en person, der med sit uærlige spil fjernede en anstændig bonus fra holdet fra “Alania”. Interviewet rystede hele den russiske fodbold, og detaljer om den næsten glemte sag begyndte at dukke op næsten overalt.

Den 25. februar 1998 kom "Sport-Express" ud med en skandaløs forside - "Sadyrin beskylder Berezovsky for, at han på Mutko-insisteren overgav kampen med" Spartak "i 1996". Den dag var Sadyrin meget ærlig: ”Fyrene, der spillede hos Zenit, sagde, at Berezovsky selv indrømmede, at han havde bestået kampen. Jeg tror, \u200b\u200bhan gjorde det på Mutko-insisteren. " En uge senere trak den ærede træner sine ord tilbage, og Dmitriev, der provokerede sagen, kom ikke til et specielt møde i FTC. Berezovsky blev fundet uskyldig.

Det hele startede med Kaliningrad-avisen Novye Kolesa, der offentliggjorde en udskrift af telefonsamtaler, hvor Baltika-præsident Dmitry Chepel åbent forhandlede med generaldirektøren for Novorossiysk Chernomorets Boris Khut om at købe en hjemmekamp. Csepel jonglerede med alvorlige summer - fra fyrre til hundrede tusind dollars og diskuterede også muligheden for at købe dommere. I en fascinerende flerdelt samtale, konstant smagfuld med uanstændigheder, kunne efterforskningen finde mange nyttige detaljer - selv stedfortræderen for den regionale duma Igor Rudnikov ventede ikke på resultaterne og sagde direkte: ”Csepel var enig i resultatet af kampen med Hut og præsidenten for Chernomorets Vladimir Podobedov.

På det sidste møde i FTC i kampen "Baltika" - "Chornomorets" så ingen tegn på en usportslig kamp. Disciplinærsagen blev lukket og glemt, og straffesagen blev aldrig åbnet. Dmitry Chepel har været leder af Kaliningrad Fodboldforbund i mange år og benægter stadig ægtheden af \u200b\u200boptagelsen af \u200b\u200btelefonsamtaler.

Et par uger efter kampen i Rabochy Put-avisen indrømmede Smolensk-bestyrelsesmedlem Oleg Sobolev, at holdstræner Vladimir Silovanov og flere spillere inden spillet var blevet kaldt af en ukendt person med et forslag om at aflevere kampen til en million rubler . På baggrund af disse publikationer foretog den lokale OVD en kontrol, hvor identiteten af \u200b\u200bden, der ringer op, blev fastslået - det viste sig at være en bestemt Irakli Gegechkori.

Da det så ud til, at russisk fodbold var på randen af \u200b\u200ben revolution, og en højt profileret sag snart skulle løses, frøs undersøgelsen. Gegechkori kunne ikke findes i omkring et år, han afgav kun vidnesbyrd pr. Fax og på samme tid erklærede, at han aldrig havde kontaktet nogen om kampen Smolensk - Sportakademklub. Undersøgelsen gennemførte otte yderligere kontroller, men selv efter alle de kedelige procedurer blev der ikke åbnet en straffesag. I september 2009 var alt materialet i efterforskningsafdelingen i Direktoratet for Indre Anliggender i Smolensk-regionen, men siden da er der ikke blevet hørt noget om dem.

5. 8. oktober 2008. Historien om hovedtræner for "Volochanin-Ratmir" Kosogov om den barske virkelighed i russisk fodbold

På en almindelig pressekonference, der fandt sted i et beskedent rum, der lignede mere et lille skoleklasse end et konferencelokale, udsendte Kosogov virkelig chokerende tilståelser.

”Da jeg arbejdede med Stukalov i Tula Arsenal i 2004, kom de for at spille med Terek i Pyatigorsk. Dommer Lomalievich (Lom-Ali Ibragimov) kommer hen til os og siger: ”Giv os spillet, vi er nødt til at sikre førstepladsen. Her er $ 60.000 for hele holdet. " Stukalov nægtede, han er en ærlig mand. "Nå, så giver vi det alligevel til dommerne." I anden halvdel faldt en fan på podiet, fik et straffespark, og det hele var slut. Lomalievich fortæller mig: ”Kun to hold spillede med os! Resten kom, vi gav dem bonusser. "

Høringen af \u200b\u200bdette og adskillige andre udsagn besluttede RFU-lederne i det mindste at foretage en eller anden form for kontrol og indsamlede skriftlige forklaringer fra de nævnte personer. Men i sidste ende blev kun Kosogov straffet - han blev idømt en bøde på 100 tusind rubler. Som han senere indrømmede, måtte han allerede fortryde det, han havde sagt: ”Jeg beklagede, at jeg startede denne samtale uden fakta. Måske til det rette sted, måske inden den tid, men han talte uden bevis og uden forskel. "

”Moskva” havde en vidunderlig sæson. Derefter var der ingen synlige forudsætninger for holdets forsvinden, og før den fatale kamp med “Amkar” tog det - det er svært at tro - tredjepladsen. Sidste sommer afgav den tidligere generaldirektør for "Moskva" Igor Dmitriev en chokerende erklæring: holdet overgav den kamp.

”Jeg har en hobby - i begyndelsen af \u200b\u200bseptember tager vi kajak med venner langs de nordlige floder. På et tidspunkt kaster helikopteren os ud, på et andet tager den op. Mobiltelefoner fanges ikke der. Jeg rejste, og her tabte Moskva pludselig for Amkar. Så så jeg kampen i lang tid, analyserede den - og meget blev klart. Spillet blev bestået ”.

7. Efterår 2010. Fire mennesker fangede væddemål mod deres hold

I september 2010 annoncerede PFL officielt starten på en undersøgelse mod trænerne til Dynamo Barnaul Sergey Kormiltsev og Vadim Bitkin, lederen af \u200b\u200bVolgar-Gazprom Astrakhan Boris Bashkin og Pskov-747-fodboldspilleren Valery Alekseev. De satsede alle mod deres hold og vandt penge takket være dette.

PFL-administrerende direktør Andrei Sokolov sagde, at alle væddemål kunne være baseret på en vis viden om, hvordan spillene slutter, og at det at spille på konkurrencen under alle omstændigheder er en overtrædelse. RFU-præsident Sergei Fursenko lovede at undersøge denne situation og vildledte ikke: i oktober blev alle de involverede i sagen suspenderet i et år fra alt arbejde inden for fodbold.

Sergey Kormiltsev: ”Jeg vil ikke undskylde. Jeg vil ikke udsætte nogen. Min fejl er godtroende. Ja, situationen er grim, en plet på navnet, men jeg håber ikke en dårlig karriere. Jeg tænkte på spillerne i Barnaul Dynamo, så der var noget at fortære bønderne efter spillet ”.

8. Sommer 2012. Alexander Tukmanov beskylder fire spillere for "Torpedo" i leveringen af \u200b\u200bkampe

I begyndelsen af \u200b\u200bjuli blev præsidenten for “Torpedo” Alexander Tukmanov næsten den største nyhedsproducent for russisk fodbold - på kun en uge beskyldte han fire tidligere spillere i holdet for at opgive kampe. Igor Chernyshov, Vladimir Bondarenko, Alexander Malygin og Artem Samsonov blev mistænkt.

For næsten første gang i sin historie begyndte Kommissionen for kampen mod match-fixing at arbejde efter hensigten og holdt så mange som 13 arbejdsmøder, hvor den talte med alle de involverede personer i sagen. Desuden indrømmede Anzor Kavazashvili, at tre (undtagen Samsonov) bevidst begik fejl. Senere blev der fundet en "kasserer" - en spiller, der forhandler og distribuerer penge til medskyldige. Det var Vladimir Bondarenko.

Det er endnu ikke klart, hvordan denne historie, som er usædvanlig gennemsigtig for Rusland, vil ende, men man kan kun være glad for, at de i det mindste taler om at løse kampe nu.

P.S. Kampene "Rostov" - CSKA, "Terek" - "Sovjetvingerne", "Volga" - "Anji" og andre skandaløse spil er ikke med på listen, da spillerne, funktionærerne og RFU stadig benægter at kampene var usportslige.

Alexander Bubnov (tidligere forsvarer af Dynamo og Spartak): ”Jeg deltog i fastsættelsen af \u200b\u200bkampe, men jeg var helt imod det. Men hvad kunne jeg gøre? Gå ikke ud på marken? Jeg er professionel. Jeg talte personligt med ledelsen om dette. Hvem var imod - vi gik ud og spillede, og hvem var ikke imod - afleverede kampen ”.

(Fra et interview med Radio Sport)

Nikolay Usachev (tidligere Zenit-forsvarer): ”Fixing matches var også fantastiske. Når jeg først gik ud, husker jeg, for at spille for Kirov. Jeg kan ikke huske med hvem. Og jeg er derfor ivrig efter at vise, hvad jeg er i stand til, løb, rev, metal! Så kaldte en af \u200b\u200bspillerne: "Nikolai, vi er enige med dem - ingen grund til at rive og kaste." Det viser sig, at vi blev enige om uafgjort. Men det viste sig, at de scorede et mål for os, vi taber 0: 1. Her kalder de mig igen: “Nikolay, kom ind i feltet, de vil slå dig ned, og Yuri Zheludkov scorer et straffespark”. Jeg går, jeg klatrer ind i feltet, de slår mig ned, og Yuri Zheludkov scorer et straffespark! Spillet 1: 1. Men det var meget ubehageligt, at dette skete. "

Sadyrin: Da jeg så Berezovskys tårer, troede jeg ikke, at han kunne overgive spillet.

Oleg Salenko (tidligere angriber fra Zenit og Dynamo Kyiv): ”Jeg har selv deltaget i tidsbegrænsede spil, og jeg ved, hvordan det gøres. Holdet, der har brug for brillerne mere, bliver bedt om ikke at være nidkær på banen. Spillerne får penge, modstanderen får resultatet. "

(Fra et interview med ukrainsk tv)

Pavel Sadyrin (tidligere træner for Zenit og CSKA): ”Umiddelbart efter den kamp med Spartak (i \u200b\u200b1996. - Red.) Da jeg så Berezovskys tårer, troede jeg ikke, at han kunne opgive spillet. Selvom der stadig var nogle mistanke. Når alt kommer til alt ville ikke engang en dreng have lavet de fejl, som Berezovsky lavede dengang. I løbet af det sidste år er jeg blevet mindet om denne historie mere end én gang, men hver gang nægtede jeg at tro, at målmanden var skyldig. Men da for nylig på det israelske træningslejr alt dette blev bekræftet af CSKA-spillerne, der spillede på det tidspunkt for Zenit, indså jeg, at dette ikke var et rygte. "

(Fra et interview med Sport-Express)

Roman Oreshchuk (tidligere spids af CSKA, Chornomorets, Rostselmash): ”Jeg opgav aldrig spillet. Jeg deltog en gang i den kollektive overgivelse. Men der var ingen steder at gå - hele holdet gjorde det. Hvilken slags klub det er, og hvilket land - jeg vil ikke sige. Jeg kan kun sige, at i samme år blev mit ben brudt. Himlen har straffet. "

(Fra et interview med Sports.ru)

Kharlamov: Teknologien er enkel: Jeg giver dig frokost nu. Jeg kommer til Moskva - du vil købe denne middag til mig. Alle".

Sergey Dmitriev (tidligere Zenit-angriber): ”Faktum er, at jeg ikke navngav (i et interview med avisen "Kalejdoskop". - Red.) navnene på spillerne. Han sagde i et interview: de siger, der er en opfattelse af, at nogle Zenit-spillere overgav kampen til Spartak på Petrovsky. Det var Sadyrin, der derefter huggede af skulderen: Roma Berezovsky passerede kampen. Og jeg blev næsten tortureret i Moskva: Hvem, kammerat Dmitriev, overgav spillet? Hvem mente du? Jeg kunne ikke udholde det, sendte dem og tog til Skt. Petersborg. De tilkalder mig igen - efter Sadyrins ord. Generelt et galehus ... Som et resultat blev Fedorich suspenderet i seks måneder betinget, og jeg var ukvalificeret. Indstillingen med Lokomotiv fra Nizhny mislykkedes. "

(Fra et interview med Sport dag for dag)

Alexander Panov (tidligere Zenit og Torpedo angriber): “Tip om at rette kampe? Selvfølgelig har jeg oplevet dette. Mere end en gang henvendte de sig til mig med en anmodning om at aflevere kampen. Øvelsen var anderledes. For eksempel, hvis vi spiller med et hold, og vi ikke rigtig har brug for noget mere, kommer en repræsentant for modstanderen fra bordet i dette hold og stimulerer med forskellige beløb, så vi vinder. Og nogle gange blev vi bedt om at tabe. Sandt nok ikke ofte - bare et par gange. Du har ingen idé om, hvor svært det er at spille med vilje, så ingen gætter. Nogle gange tjente træneren også penge på sådanne spil. For eksempel bringer de ham penge og siger: Hvis dit hold rammer et sådant nummer, fylder du lommen op. Træneren kommer så hen til os og siger, siger de, fyre, hvis du vinder - få en bonus fra ledelsen. Vi er alle smarte mennesker og forstod, at dette ikke var en bonus, men en almindelig bestikkelse fra tredjeparter. Det er sandt, at en sådan stimulering endda betragtes som normal i Europa. At spille med vilje er en anden sag. "

(Fra interview online812)



Sergey Kharlamov (tidligere kaptajn for Rubin): ”Jeg var nødt til at spille i sådanne kampe. Teknologien er enkel: Jeg giver dig frokost nu. Jeg kommer til Moskva - du vil købe denne middag til mig. Alle. Vi er enige om dette. Det passer dig og mig. Jeg deltog i to faste kampe. Pengene vedrørte os ikke. Det var sådan, klubben havde brug for det. "

(Fra et interview med Sports.ru)

Alexander Tarkhanov (tidligere Khimki-træner): ". Jeg afviste dette tilbud og advarede generaldirektøren for klubben Gorodnichuk om dette. Der var en retssag, og denne træner blev diskvalificeret. Jeg kunne ikke lide den kamp. Jeg kan ikke sige, hvilken karakter det var, men jeg kunne ikke lide nogle af spillerne på mit hold. Ikke desto mindre tror jeg ikke, at holdene formåede at nå til enighed, da Mordovia vandt returmatchen i Khimki. Dette skete, efter at jeg forlod klubben. Hvis jeg kaldes til RFU om dette spørgsmål Jeg vil aflægge mit vidnesbyrd. Desuden kender Nikolai Tolstykh denne situation og forstod den. På det tidspunkt havde vi også en samtale med ham, og Tolstoj kaldte nogle af mine holdspillere til samtaler. "

(Fra et interview med "Championship")

Byshovets: Korruption, bestikkelse har altid været, er og vil være.

Anatoly Byshovets (tidligere træner i Khimki): ”Desværre må jeg indrømme, at negative fænomener har fundet sted i vores team, Khimki. Vi måtte endda udvise flere topspillere, der var involveret i uærlige tilbud. Dette er ikke kun min, men også vores fælles klubposition: atmosfæren i holdet skal være så ren som muligt. Imidlertid har korruption, bestikkelse altid været, er og vil være: Jeg vil sige, at de går fra en kvalitet til en anden. Ulækkert? Selvfølgelig! Men alligevel vil jeg sige: forudsigeligheden af \u200b\u200bkampe i første division er endnu højere end i Premier League. Vi vidste på hvilke måder nogle hold blev nationale mestre. Og de spillede sammen med de potentielle topscorere. ”

(Fra biografien om Anatoly Byshovets)

Antonin Kinski, tidligere Saturn-målmand: ”Der er aftaler i Rusland. Men i den tid, jeg tilbragte i Saturn, lagde jeg hovedet på at afskære, holdet tabte aldrig med vilje. En person, der forstår fodbold, har nok til at se kampen i et par minutter til at forstå alt. Derfor er det selvfølgelig en skændsel, hvad nogle hold gjorde i slutningen af \u200b\u200bsidste sæson, især de kendte fra det sydlige Rusland. Sådan forværres billedet af russisk fodbold. "

(Fra et interview med "Soviet Sport")



Vladimir Kosogov (tidligere træner for Volochanin-Ratmir): ”Da jeg arbejdede med Stukalov i Tula Arsenal i 2004, kom de for at spille med Terek i Pyatigorsk. Dommer Lomalievich henvender sig til os (Lom-Ali Ibragimov. - Red.) og siger: ”Giv os spillet, vi er nødt til at ordne førstepladsen. Her er $ 60.000 for hele holdet. " Stukalov nægtede, han er en ærlig mand. "Nå, så giver vi det alligevel til dommerne." I anden halvdel faldt en fan på podiet, fik et straffespark, og det hele var slut. Lomalievich fortæller mig: ”Kun to hold spillede med os! Resten kom, vi gav dem bonusser. "

(Fra pressekonference efter kampen)

Victor Kardashov (præsident for Yenisei): ”Der var tilfælde, hvor det blev foreslået at planlægge kampene, disse klubber er ikke længere i FNL, jeg vil ikke navngive dem, men beviset på dette er, at vi ikke deltog i denne proces. Vi slog dem både der og derhjemme. Jeg synes, det er en bestemt straf for denne tilgang. "

(Fra et interview med Afontovo tv-kanal)