Grinevs høje moralske kvaliteter og indre frihed. Synopsis af en lektion i litteratur om emnet "A.S

At læse hans kreationer, kan du fremragende

måde at uddanne en person på.

V. G. Belinsky

I ethvert litterært værk, på den ene eller den anden måde, i en eller anden form, stilles der evige spørgsmål. Hvad betragtes som normen for moral? Hvor går grænsen, der adskiller moral fra umoral? Er de overhovedet forskellige? Og i næsten ethvert værk handler det som regel om moralens idealer.

Jeg tror, ​​at ære indtager førstepladsen i rækken af ​​moralske symboler. Du kan overleve økonomiens sammenbrud, udholde adskillelse fra de kæreste mennesker, fra moderlandet, men ikke et eneste folk på jorden vil nogensinde tåle moralens forfald. I det menneskelige samfund er æreløse mennesker altid blevet behandlet med foragt. Ærestabet er et fald i det moralske grundlag efterfulgt af en uundgåelig straf: Hele stater forsvinder fra jordens kort, folk forsvinder ind i historiens sorte hul, individer dør.

Russiske forfattere behandlede ofte spørgsmålet om ære i deres værker. Temaet for søgen efter moralske idealer, begrebet "æresmand" blev berørt af A.S. Pushkin i historien "Kaptajnens datter".

Hovedpersonen i historien, Pyotr Andreevich Grinev, blev opdraget i en atmosfære af høj moral fra barndommen. Pushkin, gennem Savelichs læber, gør læserne bekendt med Grinev-familiens moralske holdninger: "Det ser ud til, at hverken far eller bedstefar var drukkenbolte; der er intet at sige om mor ..." Med disse ord, den gamle tjener i hans menighed Pyotr Grinev tager op, som for første gang blev fuld og opførte sig uskønt. Og før han tager af sted til gudstjenesten, modtager Grinev en pagt fra sin far: "Pas på kjolen igen, og ære fra en ung alder." Dette folkelige ordsprog er også en epigraf til værket. Hele Grinevs efterfølgende historie er opfyldelsen af ​​dette faderlige testamente på trods af alle vanskelighederne og fejltagelserne.

Men hvis ære for faderen Grinev primært er en adelsmands og officers ære, så var sønnen Grinev, uden at opgive en sådan forståelse, i stand til at udvide æresbegrebet til dets menneskelige og civile betydning. I ham, som det var, var hans mors venlige, kærlige hjerte kombineret med ærlighed, direktehed, mod - egenskaber, der er iboende i hans far.

Første gang Grinev handlede hæderligt og returnerede kortgælden, på trods af at Savelich forsøgte at overtale ham til at unddrage sig beregningen. Men adelen sejrede. En æresmand er efter min mening altid venlig og uinteresseret i at have med andre at gøre. Disse kvaliteter blev manifesteret i en generøs gave til en for ham ukendt "muzhik", som viste vejen under en snestorm, og som senere spillede en afgørende rolle i hele hans fremtidige skæbne. Retssager ventede på Grinev i fæstningen, hvor han tjente. Ved sin opførsel her beviste Pyotr Andreevich sin loyalitet over for sin fars forskrifter, ændrede ikke, hvad han anså for sin pligt og sin ære.

Den fuldstændige modsætning af den ærlige og direkte Grinev er hans rival Alexei Ivanovich Shvabrin. Han er en egoistisk og utaknemmelig person.

Af hensyn til sine personlige mål er Shvabrin klar til at begå enhver æreløs handling. Shvabrin blander sig i Grinevs kærlighed til Masha Mironova, væver intriger. I sidste ende kommer det til en duel. Shvabrin påfører Grinev et forræderisk slag i en duel og skriver desuden en falsk fordømmelse af ham til Grinevots. Shvabrin går over til Pugachevs side ikke ud fra ideologiske overbevisninger: han forventer at redde sit liv, håber at gøre karriere, hvis Pugachev lykkes, og vigtigst af alt, han ønsker, efter at have håndteret sin rival, at gifte sig med en pige, der ikke elsker. Hej M.

Ærlighed og anstændighed indtager en særlig plads i karakterernes karakteristika. Det er utroligt, hvor ærlige Masha og Grinev er over for hinanden. Det er naturligt for dem at forstå, redde, have medlidenhed med hinanden. Gensidig hengivenhed hjælper dem med at overvinde livets vanskeligheder og finde lykke.

Under oprøret blev nogle heltes høje moralske kvaliteter og andres ondskab særligt tydeligt manifesteret. For eksempel foretrak kaptajn Mironov og hans kone at dø frem for at overgive sig til oprørernes nåde. Grinev gjorde det samme, fordi han ikke ville sværge troskab til Pugachev, men blev benådet.

Det forekommer mig, at Pugachev viste generøsitet over for den unge officer, ikke kun ud fra en følelse af taknemmelighed for den gamle tjeneste. Det forekom mig, at han værdsatte Grinev som en æresmand. Derudover, takket være ham, fandt Grinev og Masha hinanden for evigt.

Afslutningen på historien er også interessant: Grinev bliver arresteret på grund af en fordømmelse for sin forbindelse med den oprørske ataman. Han risikerer dødsstraf, men Grinev beslutter af æresgrunde ikke at navngive sin elskede. Hvis han havde fortalt hele sandheden om Masha, så var han helt sikkert blevet frikendt. Retfærdigheden har sejret i allersidste øjeblik: Masha appellerer til damen, der viser sig at være kejserinden, om at benåde Grinev. Grinev er reddet.

Desværre er der nu meget få mennesker som Petr Grinev: ærlige, venlige og uinteresserede. Det moderne samfund har næsten mistet disse kvaliteter. Og så ønsker jeg, at ordsproget "pas på ære fra en ung alder", for at alle skal have betydningen af ​​en talisman, der hjælper med at overvinde de barske livsforhindringer.

Kommunal budgetuddannelsesinstitution

"Grundlæggende almen uddannelse Kaplinsky skole"

Litteraturlektion i klasse 9 baseret på arbejdet af A.S. Pushkin "Kaptajnens datter".

Udstyr: det sidste livstidsportræt af A.S. Pushkin; Ordbog V.I. Dahl; en magnettavle hænges ud en tabel med navnene på kolonnerne, som udfyldes efterhånden som børnene svarer, hos læreren

Under timerne.

1. Indledende tale af læreren.

Vi studerer den første russiske realistiske roman om, hvad der ikke kunne være, og simpelthen ikke kunne være, en roman om et mirakel udført af kærlighed. Dette værk er et symbol på perfekt kunst. For eksempel sagde A.T. Tvardovsky dette til en forfatter: "Du har stor erfaring, men du har ikke nok skrivekultur. Jeg formoder, at du aldrig har genlæst Kaptajnens datter siden barndommen. Ingen? Og du skal læse den igen - og blive kvalt af fryd. Og hvis Tvardovsky ville bebrejde nogen, sagde han altid: "Ja, han læste ikke Kaptajnens datter."

Derfor, som du forstår, vil en ægte, dyb forståelse af romanen højst sandsynligt komme til dig senere, år senere, når du vil vende tilbage til den igen og genlæse den. Men selv nu, tror jeg, ingen af ​​jer, efter at have læst dette værk for første gang, kunne ikke forblive ligeglade med det.

Så i dag vil vi vende siderne i romanen og observere en af ​​dens hovedpersoner, Pyotr Grinev, hvordan en ung mands karakter og synspunkter dannes. Og som en epigraf til lektionen vil jeg gerne tage ordene fra A.S. Pushkin: "En persons selvtillid er nøglen til hans storhed ...", som passer bedst til billedet af hovedpersonen .

Ved læsningen har du måske bemærket, at der i fortællingen er såkaldte nøgleord, som forfatteren selv fremhæver, gentager i de vigtigste øjeblikke og derved afslører deres tvetydighed og dybde. Hvad tror du, disse ord er. Fortæl mig et, som det forekommer dig, historiens vigtigste referenceord, der er direkte relateret til hovedpersonens skæbne? (dette er ordet "ære", forfatteren peger på det allerede i epigrafen af ​​romanen)

V.I.Dal, der i øvrigt fulgte med A.S.s samvittighed; 2) betinget, sekulær, verdslig adel, ofte falsk, imaginær (på tavlen er der en registrering af betydningen af ​​ordet "ære")

I hvilken betydning bruges ordet i historien, hvilken betydning er fremherskende og er anvendelig på billedet af hovedpersonen? Jeg inviterer dig til at besvare dette spørgsmål i slutningen af ​​dagens samtale.
III. Analyse af arbejdet.

1. Diskussion af den første fase i dannelsen af ​​Grinevs karakter.

Der er flere stadier i dannelsen af ​​Peter Grinevs karakter og synspunkter. Hvad tænker du, hvilken tidsperiode vil indgå i 1. etape? (barndom og ungdom)

Navngiv miljøet i Petrusha på det tidspunkt. (far, mor, Savelich, Bopre, gårddrenge)

Hvilken indflydelse havde de på dannelsen af ​​heltens karakter.

3. Analyse af Grinevs deltagelse i fjendtligheder.

Det femte kapitel slutter med disse ord: ”Min ånd er faldet. Jeg var bange for enten at gå amok eller falde i udskejelser. Uventede hændelser gav pludselig min sjæl et stærkt og godt chok.

På hvilke stier fik Grinevs sjæl et stærkt og godt chok? Måske på vej til at beskytte adelens ære? Under deltagelse i fjendtligheder mod Pugachev?

Lad os huske episoden af ​​forsvaret af Belogorsk-fæstningen, måske udfører vores helt en heltedåd der? (nej, han blev væltet, han kom ind i byen med mængden, han var bundet med skære, alt er enklere og mindre spektakulært)

Lad os huske episoden på pladsen foran Pugachev. Måske gentog vores helt svaret fra sine generøse kammerater dér? (Nej. Savelich blandede sig, sagen tog en anden drejning.)

Fra Belogorsk-fæstningen går helten til Orenburg, måske har forsvaret af denne by tilladt ham at vise sin dygtighed? Husk episoden af ​​mødet med konstabelen. (Grinev deltager i ridning, ser fjenden, beslutter sig for at ødelægge ham, men anerkender ham som en god ven)

Konklusion. Ser vi det stærke og gode chok, der kunne opstå i Grinevs sjæl under deltagelse i fjendtligheder, på vejen for at beskytte ædle ære? (Ingen)

4. Analyse af episoder, hvor Grinev og Pugachev mødes.

Hvad er årsagen til det meget "stærke og gode chok", som Grinev taler om? (kæmp for løsladelsen af ​​en elsket pige. Møde med Pugachev)

Hvad foregår samtalen mellem dem?

Hvilken side af karakteren afsløres i denne episode?

Kan du notere Grinev nogen mangler i hans syn på aktuelle begivenheder, om Pugachev (social snæverhed, bias)

Efterhånden som episoderne analyseres, kan eleverne udfylde følgende tabel:

5. Analyse af kærlighedstrekanten: Grinev - Masha - Shvabrin (lad os lære karakteren at kende i sammenligning)

Vi undersøgte, hvordan Grinevs karakter blev dannet under indflydelse af møder med Pugachev, vi vil analysere, hvilken effekt kampen for hans kæreste havde på ham. Lad os se, hvordan karaktererne opfører sig i denne kærlighedstrekant.

(tegn en kærlighedstrekant og angiv karaktertræk af karaktererne på den)

Hvad er årsagen til det første sammenstød mellem karaktererne? (Shvabrin - løgne, bagtalelse. Grinev - adel, beskyttelse af pigens ære.)

Hvordan opfører Grinev sig med Shvabrin efter duellen? (generøs tilgivelse)

Hvilke andre uværdige handlinger over for Masha gør Shvabrin? (fængsling, hensigt om at gifte sig med magt)

Hvordan opfører Grinev sig i denne situation? (frigør en forældreløs)

Nogen tid senere støder vores helte sammen igen. Hvornår? (i fængsel)

Hvilken anden beskidt forretning tilhører Shvabrin? (opsigelse til regeringen)

Hvordan opfører Grinev sig for retten? (nægter selvforsvar, fordi det er baseret på dets menneskelige retfærdighed. Forlader sfæren af ​​ædle love, bange for at involvere Masha)

Er der noget, som Grinev stadig er Shvabrin taknemmelig for?

6. At finde hovedforskellen i Grinevs karakter (sammenligning med Shvabrin)

Hver af jer er allerede kommet til en bestemt konklusion om, hvad der er hovedforskellen mellem de to helte. Men lad os se på historiens kunstneriske stof (vi udfylder diagrammet gradvist)

I det (tynde. stoffer) skelnes to lag: ædel og bonde. Hvor kunne man tage Shvabrin hen? (Shvabrin passer perfekt ind i de sociale kræfters spil. Han "kom" til begge lejre (han er en adelsmand med ædle fordomme, med ren klasseforagt for en anden person, og han bliver også Pugachevs tjener)

Og hvor kunne vi tage Grinev hen?

(Han kom ikke til nogen lejr. Regeringen er mistænkt som ven af ​​Pugachev, blandt Pugacheviterne - som adelsmand og forbeder for fjendens datter)

Hvad er årsagen til denne holdning af Grinev? (Han har en human menneskelig organisation, der går ud over hans tid. Han er for menneskelig)

Eksempel på skemafyldning:

Værkets kunstneriske stof.

(Jeg tegner på tavlen, mellem hvad helten viste sig at være, bestemmer vi hans valg)

Legitimitet Menneskeheden

Retfærdighed Barmhjertighed

Hvad redder vores helte? (Den rigtige måde er at hæve sig over den "grusomme tidsalder", bevare menneskelighed, menneskelighed, værdighed, respekt for en anden persons liv)

IV Svaret på det problematiske spørgsmål stillet i begyndelsen af ​​lektionen.

Hvilken betydning af ordet "ære" dominerer i værket og gælder for billedet af hovedpersonen?

V Lærerens sidste ord.

Den landsdækkende idé om ære, kærlighed, venlighed, barmhjertighed blev kombineret i historien om mennesker, der modstår fjendskab, had og død.

En person i konflikt kan ikke kun fungere som et offer, men også som en helt, der stiger til storheden af ​​de kræfter, der modsætter sig ham.

Livet for Pushkins helte er en bedrift at bevare sig selv som en person under angrebet af elementerne i naturen og historien, ved synet af døden. "Kaptajnens datter" er en slags testamente om Pushkin, der afslører for læserne den hårdt tilkæmpede sandhed om det russiske folk.

VI Hjemmearbejde. Komposition "Sørg for ære fra en ung alder (Grinev i livets prøvelser)"

Den historiske historie "Kaptajnens datter" er det sidste værk af A.S. Pushkin, skrevet i prosa. Dette arbejde afspejler alle de vigtigste temaer i Pushkins arbejde fra den sene periode - den "lille" persons plads i historiske begivenheder, moralsk valg under barske sociale omstændigheder, lov og barmhjertighed, mennesker og magt, "familietanke". Et af historiens centrale moralske problemer er problemet med ære og vanære. Løsningen af ​​dette spørgsmål kan primært ses i Grinevs og Shvabrins skæbne.
Det er unge betjente. Begge tjener i Belogorsk fæstningen. Grinev og Shvabrin er adelige, tæt i alder, uddannelse, mental udvikling. Grinev beskriver sit indtryk, som den unge løjtnant gjorde på ham, på følgende måde: "Shvabrin var meget klog. Hans samtale var skarp og underholdende. Med stor munterhed beskrev han for mig kommandantens familie, hans samfund og det land, hvor skæbnen havde ført mig. Karaktererne blev dog ikke venner. En af grundene til fjendtlighed er Masha Mironova. Det var i forholdet til kaptajnens datter, at heltenes moralske kvaliteter blev afsløret. Grinev og Shvabrin viste sig at være antipoder. Holdningen til ære og pligt skilte sig endelig fra Grinev og Shvabrin under Pugachev-oprøret.
Pyotr Andreevich er kendetegnet ved venlighed, mildhed, samvittighedsfuldhed og følsomhed. Det er ikke tilfældigt, at Grinev straks blev "indfødt" for Mironovs, og Masha blev dybt og uselvisk forelsket i ham. Pigen bekender til Grinev: "... indtil graven, du alene vil forblive i mit hjerte." Shvabrin derimod gør et frastødende indtryk på andre. Den moralske defekt er allerede manifesteret i hans udseende: han var lav af statur, med et "bemærkelsesværdigt grimt ansigt." Masha, ligesom Grinev, er ubehagelig for Shvabrin, pigen bliver skræmt væk af sin onde tunge: "... han er sådan en spotter." I løjtnanten føler hun sig som en farlig person: "Han er meget ulækker for mig, men det er mærkeligt: ​​Jeg ville heller aldrig have, at han kunne lide mig. Det ville gøre mig bange." Efterfølgende, efter at være blevet fange af Shvabrin, er hun klar til at dø, men ikke til at underkaste sig ham. For Vasilisa Egorovna er Shvabrin en "morder", og Ivan Ignatich, en invalid, indrømmer: "Jeg er ikke selv fan af ham."
Grinev er ærlig, åben, ligetil. Han lever og handler efter sit hjertes befaling, og hans hjerte er frit underlagt lovene om ædel ære, den russiske ridderligheds kode og en pligtfølelse. Disse love er uforanderlige for ham. Grinev er en mand af sit ord. Han lovede at takke den tilfældige guide, og gjorde det på trods af Savelichs desperate modstand. Grinev kunne ikke give en halv rubel for vodka, men han gav rådgiveren sin hareskindsfrakke. Æresloven tvinger den unge mand til at betale en enorm billardgæld til den ikke alt for retfærdigt spillende husar Zurin. Grinev er ædel og klar til at kæmpe en duel med Shvabrin, som fornærmede Masha Mironovas ære.
Grinev er konsekvent ærlig, mens Shvabrin begår umoralske handlinger efter hinanden. Denne misundelige, ondskabsfulde, hævngerrige person er vant til at handle ved bedrag og bedrag. Shvabrin beskrev med vilje Grinev Masha som et "perfekt fjols", skjulte for ham hans matchmaking til kaptajnens datter. Grinev forstod snart årsagerne til Shvabrins bevidste bagvaskelse, hvormed han forfulgte Masha: "Sandsynligvis lagde han mærke til vores gensidige tilbøjelighed og forsøgte at distrahere os fra hinanden." Shvabrin er klar til at slippe af med modstanderen på enhver måde. Fornærmende Masha gør han Grinev dygtigt rasende og provokerer en udfordring til en duel, uden at betragte den uerfarne Grinev som en farlig modstander. Løjtnanten planlagde mordet. Denne mand stopper ved ingenting. Han er vant til at få opfyldt alle sine ønsker. Ifølge Vasilisa Yegorovna blev Shvabrin "overført til Belogorsk-fæstningen for mord", for at "stikke en løjtnant i en duel og endda med to vidner". Under officersduellen viste Grinev sig, uventet for Shvabrin, at være en dygtig sværdkæmper, men ved at udnytte et gunstigt øjeblik for ham sårede Shvabrin Grinev.
Grinev er generøs, og Shvabrin er lav. Efter duellen tilgav den unge officer den "uheldige modstander", og han fortsatte med forræderisk at hævne sig på Grinev og skrev en fordømmelse til sine forældre. Shvabrin begår konstant umoralske handlinger. Men hovedforbrydelsen i kæden af ​​hans konstante ringehed går over til Pugachevs side, ikke af ideologiske, men af ​​egoistiske grunde. Pushkin viser, hvordan alle naturens kvaliteter er fuldt ud manifesteret i en person i historiske forsøg. Den modbydelige begyndelse i Shvabrin gør ham til en fuldstændig slyngel. Grinevs åbenhed og ærlighed tiltrak Pugachev til ham og reddede hans liv. Heltens høje moralske potentiale blev afsløret under de sværeste tests for styrken af ​​overbevisninger. Grinev måtte flere gange vælge mellem ære og vanære, og faktisk mellem liv og død. Efter at Pugachev "benådede" Grinev, måtte han kysse hans hånd, det vil sige genkende ham som en konge. I kapitlet "Den ubudne gæst" arrangerer Pugachev selv en "kompromisprøve" og forsøger at få et løfte fra Grinev "i det mindste ikke at kæmpe" mod ham. I alle disse tilfælde viser helten, der risikerer sit liv, fasthed og uforsonlighed.
Shvabrin har ingen moralske principper. Han redder sit liv ved at bryde sin ed. Grinev var forbløffet over at se "blandt formændene Shvabrin, skåret i en cirkel og i en kosak-kaftan." Denne frygtelige mand fortsætter ubønhørligt med at forfølge Masha Mironova. Shvabrin er fanatisk besat af ønsket om ikke at opnå kærlighed, men i det mindste lydighed fra kaptajnens datter. Grinev giver en vurdering af Shvabrins handlinger: "Jeg så med afsky på adelsmanden, der væltede sig ved fødderne af en løbsk kosak."
Forfatterens holdning falder sammen med fortællerens synspunkter. Dette vidnes om af epigrafen til historien: "Tag dig for ære fra en ung alder." Grinev forblev tro mod pligt og ære. Han sagde de vigtigste ord til Pugachev: "Bare ikke kræve, hvad der er i modstrid med min ære og kristne samvittighed." Shvabrin krænkede både ædle og menneskelige pligter.

Når man begynder at analysere billedet af Pyotr Grinev, hovedpersonen i familiekrøniken, bør man først og fremmest være opmærksom på Grinevs særlige plads i værket. Dette er ikke kun en af ​​hovedpersonerne, men også "forfatteren" til noterne, fortælleren. Endelig, bag billedet af fortælleren (den samme Grinev i sin alderdom, i begyndelsen af ​​det 19. århundrede), "skinner" ansigtet på den sande forfatter af "noterne" - Pushkin. Til en vis grad, i domme om livet, i fortællerens forhold til begivenheder, vil no-no og en rent pusjkinsk virkelighedsopfattelse manifestere sig.

Det er svært, og det giver ikke mening at beskæftige sig med spørgsmålet om, i hvilke Grinevs argumenter vi har foran os tankerne om den unge romanhelt, hvor - den virkelige forfatter, men man bør være opmærksom på kompleksiteten af Grinevs billede. Det ville være lige så forkert at identificere Grinevs synspunkter med Pushkins verdenssyn (det er umådeligt mere seriøst, progressivt, dybere; Grinev er meget simpelt og begrænset), og fuldstændigt at ignorere nogle elementer af Pushkins livssyn i Grinevs verdenssyn (f.eks. i Grinevs domme om mennesker, som han støder på, i nogle domme om Pugachev i hans vurderinger af kampstyrkernes regeringslejr).

Lad os også bemærke, at i sammensætningen af ​​Grinevs billede, lige fra begyndelsen af ​​fortællingen, blev der taget en orientering mod klarhed og enkelhed. Vent en historie-fortælling om interessante og ikke helt almindelige ungdomseventyr. Masser af handling, lidt tanke. Psykologi overføres gennem handlinger, gerninger. Handlinger og eventyr fortælles på en meget enkel måde. Så bedstefaren fortæller sit barnebarn om oplevelsen. Denne enkelhed, kunstløshed er dog karakteristisk for Pushkins prosa generelt. Når man analyserer billedet af Grinev, skal alt dette tages i betragtning. Og glem ikke forskellen mellem de to synspunkter på de afbildede begivenheder: fortællerens synspunkt og Pushkins synspunkt. Eksempler på tiltag vil blive vist nedenfor.

Afsløringen af ​​helten i successiv udvikling af livsbegivenheder, i handlinger, i forhold til mennesker omkring ham, fører os til en analyseplan:

1) barndom og ungdom, miljøet, der rejste helten;

2) manifestation af karakter ved den første indtræden i det selvstændige liv;

3) holdning til andre i perioden med fredeligt liv i Belogorsk fæstningen;

4) en kærlighedshistorie til Marya Ivanovna og

5) historien om forholdet til Pugachev (karakteren udvikler sig og manifesterer sig fuldt ud, og livssyn er bestemt);

6) endelig generalisering: heltens vigtigste personlighedstræk, billedets typiske karakter, dets plads i kompositionen af ​​romanen.

Når man taler om Grinevs barndom og ungdom, bør man være opmærksom på de forskellige påvirkninger, der påvirkede ham og formede hans personlighed. Faderen er en pensioneret premierminister, en begrænset og kejserlig godsejer og familieoverhoved, samtidig er han kendetegnet ved en streng holdning til moralske spørgsmål, inspirerer sin søn med en høj forståelse for æresspørgsmål i sin ædle repræsentation, mener officerstjeneste ikke som et middel til at arrangere en karriere, men som en adelsmands pligt over for staten.

Hans diskussioner om Sankt Petersborg, om hans tidligere kammeraters forfremmelse, afgiver ånden af ​​en form for modstand mod de ordener, der er etableret i områder tæt på regeringen og domstolen. Alt dette har sin effekt på sønnen. Der siges lidt om Pyotr Grinevs mor, men udseendet af en kærlig og omsorgsfuld kvinde, sagtmodig og mild, opstår også af det lidt, vi lærer om hende. Hendes indflydelse vil kunne mærkes senere, når karakteren af ​​Pyotr Grinev begynder at blive afsløret.

Franskmanden Beaupré "var frisør i sit eget land", han blev "udskrevet fra Moskva sammen med et års forsyning af vin og olivenolie." Figuren er farverig og ret typisk og rører ved et tema, der er velkendt for elever fra "Undervækst", "I Burn from Wit" og "Eugene Onegin".

En stor plads i Pyotr Grinevs opdragelse var åbenbart besat af den livegne onkel Savelich, en ærlig, intelligent og læsefærdig person, men dog meget begrænset. Hans billede afspejler gårdtjenernes ældgamle slaviske position. Sådan er de mennesker, der omringede Pyotr Grinev. Pyotr Grinevs levevis i hans forældres hus er typisk for en ædel underskov: "Jeg levede underskov, jagtede duer og legede springfrø med gårddrenge." "Det er nok for ham at løbe rundt på pigeværelser og klatre i dueslag," siger faderen. De første trin i et selvstændigt liv (episoden med 3urin) afslører træk ved den nye personlighed. Eleverne kan nemt forstå dem, huske Grinevs opførsel. Her er godsejersønnens letsindighed og uhøflighed i forhold til den gamle hengivne tjener ("jeg er din herre, og du er min tjener"): på samme tid i et forsøg på at give pengene tilbage, gælden, synes, er ikke særlig alvorligt - at tabe i et billardspil - vi ser en vis idé om behovet for at holde sit ord, om ærlighed. Dette blev efterfulgt af en hjertelig samtale og fred med Savelich, der afslørede hjertelighed og venlighed i Grinev.

Hvad giver historien om hans fredelige liv i Belogorsk fæstningen for udviklingen af ​​billedet af Grinev? Bemærk, at Mironov-familien var det bedste for ham: enkelhed, god natur, beskedenhed og uhøjtidelighed, hjertelighed og oprigtighed i forholdet - alt dette kan ikke andet end at påvirke Grinev. Hans mentale krav er små, hans holdning til tjenesten følger formlen ”bed ikke om tjenesten; undskyld ikke dig selv fra tjenesten."

Grinev er lidt bekymret over, at "der var ingen anmeldelser, ingen øvelser, ingen vagter i den gudfrelste fæstning, og at den eneste kanon var proppet med småsten og affald. Men i underteksten mærker læseren romanforfatterens holdning til det, der beskrives: beskyttelsen af ​​udkanten af ​​det enorme imperium er dårligt organiseret. Dette er et eksempel på tilstedeværelsen af ​​to synsvinkler i billedet af virkeligheden. Uden at have noget at lave læser Grinev franske bøger hentet fra Shvabrin (det viser sig, at Beaupre også var nyttig til noget).

Den nye kærlighed til Masha Mironova forårsager et ønske om poetiske sysler. "Mine oplevelser for dengang var ret gode," fortæller fortælleren og giver et eksempel: At ødelægge tanken med kærlighed, prøver jeg at glemme det smukke ... osv. Digte er dårlige. Pushkin tog dem fra en samling udgivet af no. Novikov: "En ny og fuldstændig samling af russiske sange", 1780 - 1781, let skiftende individuelle linjer. En af forskerne bemærker: "Digtet tilhører dem, som Pushkin i sin History of the Village of Goryukhin beskrev som komponeret af "soldater, kontorister og boyar-tjenere." Som du kan se, bemærkes heltens middelmådighed gentagne gange i løbet af historien. Han rammer os hverken med et strålende sind eller med usædvanlige forhåbninger eller med stærke lidenskaber. Det er ikke hans attraktion.

Striden, og derefter duellen med Shvabrin, taler om Grinevs adel: han stod op for æren af ​​en pige, hvis kærlighed til sig selv han stadig ikke kender. Han var forarget over Shvabrins vulgaritet. I Grinevs kærlighed til Masha Mironova afsløres det værdifulde, der er iboende i hans natur, og op- og nedture i hans kamp for lykke er med til at manifestere og styrke disse værdifulde træk. Vi vil ikke dvæle ved episoderne af Grinevs kærlighedshistorie, som afslører de positive aspekter af hans karakter, takket være hvilke han tiltrækker læserens sympati. Oprigtighed og direktehed, evnen til dybe og ømme følelser, mod, troskab i kærlighed - det er disse funktioner.

Inden starten på prøvelserne for de to kærlige hjerter, bemærker romanen, hvor vigtig Grinevs følelse var for Grinev. Pugachevs tropper nærmede sig Belogorsk fæstningen. Farlige dage kommer. Det blev besluttet at sende Masha Mironova til Orenburg. Efter et ømt farvel inden afskeden taler fortælleren om sin sindstilstand på det tidspunkt: ”Jeg følte en stor forandring i mig selv: ophidselsen i min sjæl var meget mindre smertefuld for mig end den modløshed, som jeg for nylig var blevet fordybet i. Med sorgen ved afskeden smeltede vage, men søde forhåbninger og utålmodige forventninger til farer og følelser af ædle ambitioner i mig. Om sindstilstanden under de lange dage med adskillelse fra sin elskede, bemærker fortælleren: "Uvisheden om Marya Ivanovnas skæbne plagede mig mest af alt." Da et brev med nyheder om Marya Ivanovna endelig blev modtaget i det belejrede Orenburg, siger fortælleren: "Efter at have læst dette brev, blev jeg næsten skør." Rørende fortalt om foreningen af ​​elskere: "Jeg greb hendes hånd og kunne i lang tid ikke udtale et eneste ord. Vi var begge tavse fra vores hjerters fylde. Alt var glemt."

Savelich tager en væsentlig rolle i kærlighedshistorien om Grinev og Masha Mironova. Essensen af ​​dette billede bliver gradvist tydeligere for læseren: en livegen tjener, hengiven til sin elskede herre, som med sin modermælk opsugede en psykologi, hvori der er noget slavisk, lavt, Savelich på samme tid er ikke blottet for en følelse af menneskelig værdighed, som lyder i hans brev til hans far Grinev, og i al hans adfærd. Moralsk trældom i ham overvindes af det naturlige sind, følelsernes menneskelighed. Mellem ham og Pyotr Andreevich Grinev udvikles og styrkes bånd, som på ingen måde er omfattet af forholdet mellem tjener og herre. "Du er min ven, Arkhip Savelich," sagde jeg til ham. - Nægt ikke, vær min velgører ... Jeg vil ikke være rolig, hvis Marya Ivanovna går på vejen uden dig ... jeg stoler på dig. Far og mor tror på dig: du vil gå i forbøn for os, ikke?” Billedet af Savelich er tvetydigt, komplekst.

Det er nyttigt at huske den gamle barnepige Egorovna fra Dubrovsky - Savelich har meget til fælles med sin karakter. Marya Ivanovna blev sendt sammen med Savelich til Grinevs forældre. Nu minder han om sine pligter som officer: "Jeg ... følte, at ærespligten krævede min tilstedeværelse i kejserindens hær." Grinev forbliver i Zurins afdeling. Så - arrestation og retssag, og Grinev forstår, hvilken slags anklage han kan rejses mod: "mit uautoriserede fravær fra Orenburg" og "mine venskabelige forbindelser med Pugachev." Men han føler sig ikke alvorligt skyldig, og hvis det ikke er berettiget. det er bare fordi. at han ikke ønsker "at forveksle navnet (Marya Ivanovna) mellem skurkenes modbydelige fortællinger og bringe hende selv til en konfrontation." Sådan er Grinev i Pushkins roman.

På trods af fejlene fra romanhelten, som blev nævnt ovenfor, præsenteres læseren for billedet af en ærlig, venlig og modig person, der er i stand til store følelser, trofast kærlighed og - i sidste ende - hans pligt, men på samme tid letsindig i sin ungdom og begrænset i sine synspunkter og i forståelsen af ​​den sande betydning af de store begivenheder, hvori han var en deltager.

1 mulighed

Pyotr Andreevich Grinev (Petrusha) er hovedpersonen i historien. På hans vegne bliver der ført en fortælling (i form af "noter til eftertidens minde") om begivenhederne under bondeoprøret ledet af Pugachev.
Efter skæbnens vilje befandt G. sig mellem to stridende lejre: regeringstropper og de oprørske kosakker. Under kritiske forhold formåede han at forblive tro mod officerens ed og forblive en ærlig, værdig, ædel person, der selvstændigt styrede sin egen skæbne.
G. er søn af en pensioneret militærmand, en enkel, men ærlig mand, der sætter ære over alt andet. Den livegne Savelich opdrager helten.
I en alder af 16 går G. til tjeneste. Han ender efter anmodning fra sin far, der vil have sin søn til at "snuse krudtet", i den afsidesliggende Belogorsk fæstning. På vejen dertil falder G. og Savelich i en snestorm, hvorfra en bonde tager dem ud. I taknemmelighed giver G. ham sin hareskindsfrakke og en halv rubel for vodka.
I fæstningen forelsker G. sig i kommandanten Masha Mironovas datter og kæmper på grund af hende i en duel med løjtnant Shvabrin. Han sårer G. Efter duellen beder helten sine forældre om velsignelser til ægteskab med medgiften Masha, men får afslag.
På dette tidspunkt fanger fæstningen Pugachev. Han genkender ved et uheld Savelich og løslader G. fra den belejrede fæstning. Allerede i Orenburg erfarer G., at Masha er i hænderne på Shvabrin. Han går til Pugachevs hule for at hjælpe hende. Bedrageren bliver berørt af historien om den hjælpeløse pige og lader hende gå med G. og velsigne de unge. På vejen bliver heltene overfaldet af regeringstropper. G. sender Masha til sin fars ejendom. Han forbliver selv i afdelingen, hvor han bliver arresteret efter fordømmelse af Shvabrin, der anklager G. for forræderi. Men kærlig Masha redder helten. Han er til stede ved henrettelsen af ​​Pugachev, som genkender ham i mængden og i sidste øjeblik nikker til ham. Værdig til at gennemgå alle livets prøvelser, er G. i slutningen af ​​sit liv biografiske noter for ungdom, som falder i hænderne på forlaget og trykkes.

Mulighed 2
Pyotr Grinev er hovedpersonen i historien. Han er 17 år, han er en russisk adelsmand, der netop er trådt i værnepligt. En af de vigtigste kvaliteter ved Grinev er oprigtighed. Han er oprigtig over for romanens personer og over for læserne. Han fortalte sit eget liv og søgte ikke at pynte på det. På tærsklen til duellen med Shvabrin er han spændt og lægger ikke skjul på det: "Jeg indrømmer, at jeg ikke havde den ro, som næsten altid praler af dem, der var i min position." Han taler også direkte og enkelt om sin tilstand før samtalen med Pugachev den dag, han erobrede Belogorsk-fæstningen: "Læseren kan nemt forestille sig, at jeg ikke var fuldstændig koldblodig." Grinev skjuler heller ikke sine negative handlinger (en hændelse i en værtshus, under en snestorm, i en samtale med Orenburg-generalen). Grove fejl bliver kompenseret af hans anger (sagten om Savelch).
Grinevs Duma er endnu ikke hærdet i militærtjeneste, han beholdt nogle af dem indtil slutningen af ​​sit liv. Han rystede ved synet af den lemlæstede Bashkir, der blev fanget, mens han delte Pugachevs foldere ud. Sangen af ​​Pugachevtsy gør et stærkt indtryk på ham: "Det er umuligt at sige, hvilken effekt denne enkle sang om galgen, sunget af folk dømt til galgen, havde på mig. Deres formidable ansigter, slanke stemmer, det kedelige udtryk, som de gav til ord, der allerede var udtryksfulde - alt rystede mig med en form for poetisk rædsel.
Grinev var ikke en kujon. Han accepterer udfordringen til en duel uden tøven. Han er en af ​​de få, der forsvarer Belogorsk fæstningen, når, på trods af kommandantens kommando, "den frygtsomme garnison ikke bevæger sig." Han vender tilbage for den efterblevne Savelich.
Disse handlinger karakteriserer også Grinev som en person, der er i stand til at elske. Grinev er ikke hævngerrig, han holder oprigtigt op med Shvabrin. Han plejer ikke at være ondsindet. Da han forlader Belogorsk-fæstningen, med Masha befriet efter ordre fra Pugachev, ser han Shvabrin og vender sig væk, uden at ville "sejre over den ydmygede fjende."
Et karakteristisk træk ved Grinev er vanen med at betale godt for godt med evnen til at være taknemmelig. Han giver Pugachev sin fåreskindsfrakke, tak fordi du reddede Masha.
3 mulighed

GRINEV - helten i historien af ​​A.S. Pushkin "Kaptajnens datter" (1836), på hvis vegne historien bliver fortalt. Billedet af G. er en fortsættelse af temaet om en almindelig person, en "ubetydelig helt", påbegyndt i 1830 af "Huset i Kolomna" og "Belkins fortællinger". Søn af en Simbirsk godsejer, som har boet på hans ejendom i mange år, og en fattig adelsdame, Pyotr Andreevich G. voksede op og blev opdraget i en atmosfære af provins-lokalt liv, gennemsyret af en fælles ånd. Billeder af hans barndom, uddannelse, opvækst, malet med ironi, står nogle gange på grænsen til karikatur og ligner lidt den berømte komedie af Fonvizin. Og helten selv indrømmer, at han "blev underdimensioneret." Samtidig viser historien tydeligt forbindelsen mellem "almindelige mennesker" hos de "gamle mennesker", som er tro mod de bedste nationale traditioner, og styrken af ​​deres moralske principper - deres kvaliteter som venlighed, oprigtighed, samvittighedsfuldhed, beslægtet og velvillig holdning til hinanden, og endelig udelt pligttroskab.

Det er også betydningsfuldt, at faderen til helten, Andrei Petrovich, denne vanærede aristokrat, som på et tidspunkt tjente under grev München og tilsyneladende blev tvunget til at trække sig tilbage efter kuppet i 1762, er en detalje, der havde en beslægtet og personlig betydning. for Pushkin. (Sammenlign i “Min genealogi”, 1830: “Min bedstefar, da oprøret brød ud // Midt i Peterhof-retten, // Ligesom Minich forblev han trofast // Ved den tredje Peters fald.”) G.s skæbne Sr., "en adelsmand i filistinismen", er ifølge Pushkin typisk for en tid, hvor den gamle adel mister sin betydning, bliver fattigere, forvandles til en "slags den tredje tilstand" og derved til en potentielt oprørsk kraft.

De bedste træk ved G., på grund af hans oprindelse og opvækst, hans umiskendelige moralske instinkt kommer tydeligt til udtryk i øjeblikke af prøvelser, afgørende skæbnevendinger og hjælper ham til at komme ud af de vanskeligste situationer med ære. Helten har adelen til at bede om tilgivelse fra livegen - den hengivne onkel Savelich, han formåede straks at værdsætte sjælens renhed og den moralske integritet af Masha Mironova, besluttede sig bestemt for at gifte sig med hende, han opdagede hurtigt Shvabrins basale natur . I et anfald af taknemmelighed giver han uden tøven en hare-fårskindsfrakke til den modkørende "rådgiver", og vigtigst af alt, han ved, hvordan man kan skelne en enestående personlighed i den formidable oprører Pugachev, for at hylde hans retfærdighed og generøsitet. Endelig formår han at bevare menneskelighed, ære og loyalitet over for sig selv under betingelserne for en grusom og umenneskelig indbyrdes kamp. For G. lige så uacceptable elementer af "russisk oprør, meningsløst og nådesløst", og formalisme, sjælløs kulde i den officielle, statsbureaukratiske verden, især tydeligt manifesteret i scenerne i militærrådet og domstolen.

Da han desuden befinder sig i en kritisk situation, ændrer G. sig hurtigt, vokser åndeligt og moralsk. Gårsdagens underskov af adelen, han foretrækker døden frem for den mindste afvigelse fra pligtens og æres diktater, nægter eden til Pugachev og eventuelle kompromiser med ham. På den anden side, under retssagen, hvor han igen risikerer sit liv, anser han det ikke for muligt at navngive Masha Mironova, da han med rette frygter, at hun vil blive udsat for ydmygende forhør. For at forsvare sin ret til lykke, begår G. en hensynsløst modig, desperat handling. Den uautoriserede tur, han foretog til den "oprørske bosættelse", var trods alt dobbelt farlig: Han risikerede ikke kun at blive taget til fange af Pugacheviterne, men satte sin karriere, velvære, gode navn og ære på spil. G.s handling, tvunget af kommandoens uansvarlighed og passivitet, ligegyldighed over for datteren til den heroisk afdøde kaptajn Mironovs skæbne, var en direkte udfordring til officielle kredse, en dristig krænkelse af accepterede normer.

En sådan kombination af stolt uafhængighed, ubestikkelig pligttroskab, ære og evnen til at begå skøre, forsætlige gerninger, værdsatte Pushkin især i den gamle russiske adel, især i hans forfædre. I denne forstand er den "ubetydelige helt" i Pushkins værker fra 1830'erne. ikke blot modarbejder den tidligere, romantiske helt, men er også hans direkte fortsættelse.

4 mulighed

Pjotr ​​Grinev, en arvelig officer i den russiske hær, som det var sædvane på Pushkins tid, skrev en erindringsbog om sin ungdom, som i tid faldt sammen med den folkelige opstand ledet af Emelyan Pugachev. Skæbnen bragte den unge Petrusha, som lige var på vej til sit tjenestested, med en fremmed mand, som han og onkel Savelich senere kaldte rådgiveren. Denne mand mødte dem på steppen under en pludselig snestorm og hjalp dem med at finde vej til kroen. For det faktum, at han ikke lod dem fryse i steppen, gav Petrusha, idet han bemærkede, at denne uforståelige mand med "ildende øjne" var for let påklædt, ham en fåreskindsfrakke fra mesterens skulder. Som svar hørte han, at denne mand, der lignede en løbsk fange, havde pantsat for kysseren.

Grinev anede dengang ikke, at han havde mødt bedrageren og den falske kejser, selvom han lagde mærke til, at han havde nogle mystiske samtaler med ejeren af ​​kroen, mere som en røverhule. Allerede i tjenesten i Belogorsk fæstningen hørte han om, at en bedrager med en hær af oprørske bønder nærmede sig nærliggende fæstninger, og at dørene til disse fæstninger åbnede sig for at møde ham. Men Grinev selv, inspireret af kampånden fra kommandanten for fæstningen, kaptajn Mironov, ville ikke give op uden kamp. Modstandernes styrker viste sig at være ulige, Pugachev gik ind i fæstningen med en hær, og så genkendte Grinev ham som en leder. Han forberedte sig på at dele skæbnen med kaptajn Mironov og hans kone, som var de første, der blev henrettet, men Pugachev genkendte ham også og beordrede ham løsladt. I modsætning til officeren Shvabrin sværgede Grinev ikke troskab til Pugachev. Dette er styrken i hans karakter, fordi han kun er atten år gammel, og han har aldrig været i kampe, men han foretrækker at dø frem for at bryde eden. Det lærte hans far ham. Pugachev værdsatte tilsyneladende denne unge officers karaktertræk, fordi han ikke kun løslod ham fra den belejrede fæstning, men også hjalp ham, da Pyotr Grinev frivilligt vendte tilbage dertil for at redde den forældreløse datter af kaptajn Mironov, Marya Ivanovna, fra Shvabrins fangenskab. Han talte vredt med Shvabrin, og selv efter at have fået at vide, at Grinev var vendt tilbage for kommandantens datter, det vil sige datteren af ​​hans henrettede fjende, annullerede han ikke hans beslutning om at lade hende gå med Grinev og udstedte de relevante papirer.

I forhold til Pugachev viser Grinev respekt. Efter min mening er dette respekt for en stærk personlighed, for frygtløshed og adel. Der er få mennesker som Grinev blandt dem omkring Pugachev. Mere som Shvabrin. Pugachev er bestemt ikke en dum person, han kunne ikke undgå at forstå dette. Han værdsætter oprigtighed, sandfærdighed og troskab mod ære. Han lader ikke som om for Grinev, han siger åbent, at han er en bedrager og sammenligner sig med Grishka Otrepyev. Han insisterer ikke på, at Grinev bliver hos ham, idet han kender Grinevs karakter, han tillader ikke engang tanken om, at dette er muligt.

Grinevs karakter afsløres endnu lysere i det øjeblik, hvor han bliver arresteret for sit gode forhold til Pugachev, anklaget for forræderi mod fædrelandet. Han retfærdiggør ikke sig selv, gemmer sig ikke bag navnet på Marya Ivanovna, som han reddede, han accepterer sin skæbne i stilhed og indser, at det vil være svært for ham at forklare sit pludselige forhold til Pugachev til sine overordnede. Han selv forstod ikke helt, hvorfor dette skete i hans liv og foretrak ikke at ydmyge sig selv, men at stole på skæbnen.

Således observerer vi på siderne af Pushkins historie "Kaptajnens datter" karakteren af ​​Pyotr Grinev i udvikling. Fra en skægløs ung, der kun kan drømme om at tjene i vagterne og klatre piget, til en moden, modig mand, der selvstændigt træffer beslutninger om, hvordan han skal agere i visse vanskelige situationer, som livet generøst præsenterer ham for. Denne modne Petrusha er i stand til at tage ansvar for Masha Mironovas skæbne, er i stand til psykologisk præcist at opbygge sit forhold til Pugachev, redde hans liv og Maskinen uden at ofre ære og værdighed.