Top 8 datoer mislykkedes i billetkontoret. Den bedste date er en date med virkeligheden
For to dage siden fandt premieren på filmen "8 bedste datoer" sted i Rusland. Billedet, i modsætning til skabernes og skuespillernes forventninger, har allerede svigtet stort i det russiske billetkontor. Selv Yandex, når han bliver spurgt om filmens navn, giver flere nyheder om fejlene i billedet end links til websteder med dets beskrivelse.
De fleste seere omgår denne film. Hovedårsagen til dette er skuespilleren Volodymyr Zelensky, der ikke så længe siden takkede det ukrainske militær for "beskyttelse mod disse skum" (ifølge skuespilleren er "skummet" beboere i Donbass). Folk ønsker ikke at se filmen med hans deltagelse, fordi de forstår, at en del af indtægterne fra filmdistributionen af \u200b\u200bfilmen går til at finansiere de ukrainske sikkerhedsstyrkers militære operation mod beboerne i Donbass. Jeg spekulerer på, hvad skuespilleren tænkte i håb om at tjene penge i Rusland?
Mange mennesker har tidligere anbefalet et forbud mod frigivelsen af \u200b\u200bfilmen "8 bedste datoer", men i Rusland går de ikke til det officielle "forbud", fordi vi ikke er Ukraine, hvilket udligner politik og kreativitet. Folk tager deres egne valg. Som det viste sig, indtager flertallet nu en skarp negativ holdning i forhold til Zelensky, og derfor boykotter folk og ignorerer filmen.
På trods af at filmens instruktør var sikker på succes, vises i dag "8 First Dates" i halvtomme haller. Hvis alle billetter tidligere var udsolgt til premieren på den første del af filmen, er situationen i år anderledes: i de fleste biografer var der ikke en eneste tilskuer. I mange byer blev showet helt annulleret af biografernes beslutning, da det ikke giver mening at spille det bare sådan, fordi en hall, der er inaktiv uden tilskuere, kan fyldes ved at vise noget andet.
I nogle byer var der stadig en lille mængde reservationer til billetter, men ingen købte dem.
Selv Vera Brezhneva, der har en enorm hær af fans i Rusland, reddede ikke billedet. Det var nysgerrig at se filmens Instagram-hovedperson. Meningerne blev delt i kommentarerne til billedet fra premieren på filmen. Mange mennesker elsker tro, og på trods af overflod af negative kommentarer til filmen og Zelensky er der mange undskyldninger. Cirka halvdelen af \u200b\u200bmeddelelserne er skrevet i ånden: ”Undskyld, Vera, vi elsker virkelig dit arbejde, men vi kan ikke gå til en film med Zelensky i hovedrollen. Vi mener, at dette er forkert. "
Der er også meget negativt:
”På grund af denne Zelensky vil få mennesker tage derhen. Jeg håber, at ingen overhovedet vil gå! "
"Jeg er skuffet over Zelensky og vil heller ikke se filmen og forestillingerne med hans deltagelse"
"Lad ham gå og vise sin film til heltene fra ATO, morderne på den civile befolkning i Donbass, som han skide støtter!"
Det kom til det punkt, at der i nogle byer finder sted rigtige demonstrationer. Folk kræver, at filmen forbydes.
Moralske værdier i vores folk er stærke, og derfor er en sådan reaktion ikke engang overraskende. Denne film vil måske kun gå til dem, der ikke ser tv eller læser nyhederne, dvs. nogen, der ikke er opmærksom på Vladimir Zelenskys personlige liv og hårde udsagn. Og dette gør dem ikke til dem, der støtter og deler skuespillerens synspunkter, de ved simpelthen ikke årsagerne til boykotten. Filmen vil heller ikke gå glip af ivrige fans af Vera Brezhneva, der vender det blinde øje for alt for deres idols skyld.
I henhold til prognoserne fra billetkontoret skulle den upolitiske komedie "Otte bedste datoer" fra 3. til 6. marts samle 120-130 millioner rubler i det indenlandske billetkontor. "Der er en skandale omkring filmen, men det vil ikke skade gebyrerne," rapporterede specialiserede websteder.
Som anført i den analytiske rapport fra "Biograffonden" indsamlede billedet kun 52,8 millioner rubler. Hvis du undrer dig over, hvorfor dette er så stort, lad os tale om det.
En stille boykot
For dem, der ved en tilfældighed ikke ved det - det er det, de såkaldte. skandale. Hovedskuespiller, skuespiller Zelensky (Rep. Ukraine), sidste år promoverede han aktivt sig selv som tilhænger af de straffestyrker, der kæmpede i Donbass. Han rapporterede, at han overførte penge til dem for de såkaldte. ATO. Bøjet lavt for at "dræbe afskum" på kameraer.
I begyndelsen af \u200b\u200bdette år opstod der et offentligt initiativ til at boykotte filmen i Rusland. Bemærk forresten, at staten ikke havde noget at gøre med det og ikke har noget at gøre med det. Tværtimod opførte staten sig eftertrykkeligt formel. Kulturministeriet udstedte et lejecertifikat til billedet, og der er ingen måde at leje det på ikke blande sig.
Med hensyn til statens strukturer støttede de generelt filmen. Distributøren af \u200b\u200bbiografen, bare i tilfælde af, var Central Partnership, som er en del af til staten holder Gazprom-Media. Channel One promoverede delikat filmen; de førende medier understøttede ikke kun dating boykotten, men rapporterede det ikke engang.
Og ingen ”aktivister i balaclavas” blokerede biografer, skyndte sig til direktørerne og sparkede dem i hovedet. Lige i nærheden af \u200b\u200bnogle af biograferne var der enkelte staketter med plakater, hvor det blev annonceret, hvad nøjagtigt seeren nu donerer deres penge til. Ja, opfordrer til en boykot spredt på sociale medier. Ja, nogle ressourcer - bestemt ikke på listen over, hvad der betragtes som "indflydelsesrige medier" inden for den russiske medieklasse - støttede boykotten.
Det faktum, at alle disse skurke sammen lykkedes at droppe en næsten velhavende (triquel af en vellykket komedie, Vera Brezhneva, TV i vingerne, 8. marts i kalenderen) profit til filmskaberne - i øjeblikket, mens du læser dette, prøver de samme filmskabere på en eller anden måde at forstå.
Hvorfor var alt, hvad der skete, en overraskelse for den kreative klasse, og hvad tænkte den endda?
Over børns lig
Jeg har en version af hvorfor og hvad, kære læsere. Og nu vil jeg præsentere det.
I et interview med publikationen "Interlocutor" forklarede producenten af \u200b\u200bfilmen om dating hvorfor han ikke var bange for at skyde sponsoren til strafferne: ”Vi forstår ikke de insinueringer, der opstår. Dette er en god film om kærlighed. Ingen politik. Vi er russere, og jeg synes, vi skal være over alt dette. "
... Hvis det for nogen syntes, at seeren blev bedt om at være over politik, så nej, en fejltagelse. Det var om sig selv og hans ejendom, at producenten sagde, at de var over politik. I dette tilfælde over krigen. Over børns lig, over Horlivka Madonna.
Og her er det hele. Oprindelsen til en sådan indviklet sublimitet bør overhovedet ikke søges i den "menneskelighed" af den russiske kultur, som skaberne selv gerne henviser til. Årsagerne er tættere og enklere. Kort sagt er vores kreative klasse den sidste uberørte reserve for den sene sovjetiske intellektuelle verdenssyn. Ikke brudt selv i halvfemserne.
Denne følelse fra almindelige borgere om, at der er venner rundt omkring, og at du kan være over politik, forsvandt meget hurtigt. Især hurtigt fløj det fra 25-50 millioner (afhængigt af hvordan du tæller) "udenlandske russere", der endte i de post-sovjetiske nationale republikker.
Det blev hurtigt forklaret for almindelige borgere, at de nu ikke var nogen og ikke kunne kaldes.
Det var for dem forvirrede slægtninge begyndte at komme, presset ud af deres Transkaukasien, Centralasien, de baltiske stater og Moldovanere.
Det var deres slægtninge, der tjente i de 14. vagter, som forsvarede Transnistrien. På den 201. base, der bevarede Tadsjikistan. I den 58. hær, der reddede Ossetia.
Deres sprog var forbudt i offentlige institutioner og skoler.
Det var Krim, der flygtede til dem, Donetsk og Luhansk gør ondt i deres hoveder, Odessa bløder i deres hukommelse.
... Men intet har ændret sig for skaberne. Skaberne har været omgivet af venner i alle disse år.
De ankom roligt i de mest forhærdede russofobe mini-rig - og til deres koncerter sad de uafhængige ministre og stedfortrædere, der ikke havde glemt deres Komsomol-ungdom, selvtilfreds. Og de, der først i går vedtog en ny beslutning for at udrydde konsekvenserne af den gamle russiske besættelse, kom til de russiske kreative gæster bag kulisserne og inviterede dem til hyggelige restauranter i den gamle by og sang sjælfulde sange sammen. Og det syntes for Moskva-gæsterne, at folks venskab ikke var gået nogen steder, at alt var ligesom i 1970'erne. Den kreative klasse blev pålideligt isoleret fra den politiske virkelighed i post-USSR.
Derfor udviklede den russiske kreative klasse aldrig den, virkelighed, forståelse. Og hvis nogle ekko af virkeligheden med myrdede børn og andre "skænderier" kom til ham gennem isolation, var det tilbøjelig til at bebrejde den eneste stat, som den havde klager over: sin egen.
Fordi med den indfødte stat forstår den kreative klasse alt. Staten gav ikke penge nok til teatret (film, jubilæum, drak bare noget). Staten, især i de senere år, klatrer med sin mening ind i den skrøbelige kreative proces. Det fjerner endda operaer fra repertoiret - og se på det begynder at undertrykke, som i det syvogtredive. Og dette til trods for at det per definition burde skabere.
Og de ikke-indfødte stater - de burde ikke, men de er selv meget venlige. De kommer bag scenen, inviterer til restauranter, synger sange.
Det er faktisk hele mysteriet "over politik".
Hvem vil rejse uden en krone
Og nu - det vigtigste. Hvad der skete med udlejningen af \u200b\u200bde bedste otte datoer er langt fra det første bevis for, at der er et civilsamfund i landet. Men det er første gang, at civilsamfundet arbejder direkte med den kreative klasse. Uden at ty til hjælp fra staten, "Kiselevs propaganda", "Channel One" og kulturministeren. Det vil sige alt, hvad skaberne brugte til at afskrive alle de tilfælde, hvor borgere pludselig nægtede at se / lytte / læse dem.
Og hvis skaberne er kloge nok, vil det komme til dem, at der ud over staten findes et andet, meget mere magtfuldt og hensynsløst, undertrykkende politisk apparat i landet. Hvilket, næsten ifølge ham, simpelthen vil klæde dem af og efterlade dem uden en krone.
Og disse er borgere.
Og hvis du er heldig, så har skaberne måske endda opfindsomheden til at gøre, endelig hvad ingen har set fra dem i tyve år. De vil begynde at interessere sig for deres egen offentlighed og finde ud af, hvilken virkelighed den lever i, og hvad der er vigtig for den.
For to dage siden fandt premieren på filmen "8 bedste datoer" sted i Rusland. Billedet, i modsætning til skabernes og skuespillernes forventninger, har allerede svigtet stort i det russiske billetkontor. Selv Yandex, når han bliver spurgt om filmens navn, giver flere nyheder om fejlene i billedet end links til websteder med dets beskrivelse.
De fleste seere omgår denne film. Hovedårsagen til dette er skuespilleren Volodymyr Zelensky, der ikke så længe siden takkede det ukrainske militær for "beskyttelse mod disse skum" (ifølge skuespilleren er "skummet" beboere i Donbass). Folk ønsker ikke at se filmen med hans deltagelse, fordi de forstår, at en del af indtægterne fra filmdistributionen af \u200b\u200bfilmen går til at finansiere de ukrainske sikkerhedsstyrkers militære operation mod beboerne i Donbass. Jeg spekulerer på, hvad skuespilleren tænkte i håb om at tjene penge i Rusland?
Mange mennesker har tidligere anbefalet et forbud mod frigivelsen af \u200b\u200bfilmen "8 bedste datoer", men i Rusland går de ikke til det officielle "forbud", fordi vi ikke er Ukraine, hvilket udligner politik og kreativitet. Folk tager deres egne valg. Som det viste sig, indtager flertallet nu en skarp negativ holdning i forhold til Zelensky, og derfor boykotter folk og ignorerer filmen.
På trods af at filmens instruktør var sikker på succes, vises i dag "8 First Dates" i halvtomme haller. Hvis alle billetter tidligere var udsolgt til premieren på den første del af filmen, er situationen i år anderledes: i de fleste biografer var der ikke en eneste tilskuer. I mange byer blev showet helt annulleret af biografernes beslutning, da det ikke giver mening at spille det bare sådan, fordi en hall, der er inaktiv uden tilskuere, kan fyldes ved at vise noget andet.
I nogle byer var der stadig en lille mængde reservationer til billetter, men ingen købte dem.
Selv Vera Brezhneva, der har en enorm hær af fans i Rusland, reddede ikke billedet. Det var nysgerrig at se filmens Instagram-hovedperson. Meningerne blev delt i kommentarerne til billedet fra premieren på filmen. Mange mennesker elsker tro, og på trods af overflod af negative kommentarer til filmen og Zelensky er der mange undskyldninger. Cirka halvdelen af \u200b\u200bmeddelelserne er skrevet i ånden: ”Undskyld, Vera, vi elsker virkelig dit arbejde, men vi kan ikke gå til en film med Zelensky i hovedrollen. Vi mener, at dette er forkert. "
Der er også meget negativt:
”På grund af denne Zelensky vil få mennesker tage derhen. Jeg håber, at ingen overhovedet vil gå! "
"Jeg er skuffet over Zelensky og vil heller ikke se filmen og forestillingerne med hans deltagelse"
"Lad ham gå og vise sin film til heltene fra ATO, morderne på den civile befolkning i Donbass, som han skide støtter!"
Det kom til det punkt, at der i nogle byer finder sted rigtige demonstrationer. Folk kræver, at filmen forbydes.
For to dage siden fandt premieren på filmen "8 bedste datoer" sted i Rusland. Billedet, i modsætning til skabernes og skuespillernes forventninger, har allerede svigtet stort i det russiske billetkontor. Selv Yandex, når han bliver spurgt om filmens navn, giver flere nyheder om fejlene i billedet end links til websteder med dets beskrivelse.
De fleste seere omgår denne film. Hovedårsagen til dette er skuespilleren Vladimir Zelensky for ikke så længe siden der takkede det ukrainske militær for "beskyttelse mod disse skum" (ifølge skuespilleren er "skummet" beboere i Donbass).Folk ønsker ikke at se filmen med hans deltagelse, fordi de forstår, at en del af indtægterne fra filmdistributionen af \u200b\u200bfilmen går til at finansiere de ukrainske sikkerhedsstyrkers militære operation mod beboerne i Donbass. Jeg spekulerer på, hvad skuespilleren tænkte i håb om at tjene penge i Rusland?
Mange mennesker har tidligere anbefalet et forbud mod frigivelsen af \u200b\u200bfilmen "8 bedste datoer", men i Rusland går de ikke til det officielle "forbud", fordi vi ikke er Ukraine, hvilket udligner politik og kreativitet. Folk tager deres egne valg. Som det viste sig, indtager flertallet nu en skarp negativ holdning i forhold til Zelensky, og derfor boykotter folk og ignorerer filmen.
På trods af at filmens instruktør var sikker på succes, vises i dag "8 First Dates" i halvtomme haller. Hvis alle billetter tidligere var udsolgt til premieren på den første del af filmen, er situationen i år anderledes: i de fleste biografer var der ikke en eneste tilskuer. I mange byer blev showet helt annulleret af biografernes beslutning, da det ikke giver mening at spille det bare sådan, fordi en hall, der er inaktiv uden tilskuere, kan fyldes ved at vise noget andet.
I nogle byer var der stadig en lille mængde reservationer til billetter, men ingen købte dem.
Selv Vera Brezhneva, der har en enorm hær af fans i Rusland, reddede ikke billedet. Det var nysgerrig at se filmens Instagram-hovedperson. Meningerne blev delt i kommentarerne til billedet fra premieren på filmen. Mange mennesker elsker tro, og på trods af overflod af negative kommentarer til filmen og Zelensky er der mange undskyldninger. Cirka halvdelen af \u200b\u200bmeddelelserne er skrevet i ånden: ”Undskyld, Vera, vi elsker virkelig dit arbejde, men vi kan ikke gå til en film med Zelensky i hovedrollen. Vi mener, at dette er forkert. "
Der er også meget negativt:
”På grund af denne Zelensky vil få mennesker tage derhen. Jeg håber, at ingen overhovedet vil gå! "
"Jeg er skuffet over Zelensky og vil heller ikke se filmen og forestillingerne med hans deltagelse"
"Lad ham gå og vise sin film til heltene fra ATO, morderne på den civile befolkning i Donbass, som han skide støtter!"
Det kom til det punkt, at der i nogle byer finder sted rigtige demonstrationer. Folk kræver, at filmen forbydes.
Moralske værdier i vores folk er stærke, og derfor er en sådan reaktion ikke engang overraskende. Denne film vil måske kun gå til dem, der ikke ser tv eller læser nyhederne, dvs. nogen, der ikke er opmærksom på Vladimir Zelenskys personlige liv og hårde udsagn. Og dette gør dem ikke til dem, der støtter og deler skuespillerens synspunkter, de ved simpelthen ikke årsagerne til boykotten. Filmen vil heller ikke gå glip af ivrige fans af Vera Brezhneva, der vender det blinde øje for alt for deres idols skyld.
Hvad synes du om denne film? Vil du se det?
