"Heart of a dog" karakterisering af helte. Sharikovs billede og karakteristika i historien "Heart of a Dog": en beskrivelse af udseende og karakter (Polygraph Poligrafovich) Heltens moralske udseende

I 1925 optrådte M. Bulgakovs satiriske historie "Heart of a Dog" som et svar på begivenhederne i landet. Og selv om det oprindeligt skulle offentliggøres i Nedra-magasinet, blev det først udgivet i 1987. Hvorfor skete det sådan? Lad os prøve at besvare dette spørgsmål ved at analysere billedet af hovedpersonen, Sharik-Polygraph Poligrafovich.

Karakteriseringen af \u200b\u200bSharikov og hvem han blev som et resultat af eksperimentet er et vigtigt punkt for at forstå idéen om arbejdet. Moskovsky besluttede sammen med sin assistent Bormenthal at afgøre, om en hypofysetransplantation bidrager til foryngelse af kroppen. De besluttede at gennemføre eksperimentet på en hund. Den afdøde lumpen Chugunkin blev donor. Til professorens forbløffelse slog hypofysen ikke kun rod, men bidrog også til omdannelsen af \u200b\u200ben god hund til et menneske (eller rettere en humanoid væsen). Processen med dets "dannelse" er grundlaget for historien, som blev skrevet af M. Bulgakov, "Heart of a Dog". Sharikov, hvis egenskaber er angivet nedenfor, ligner overraskende Klim. Og ikke kun i udseende, men også i manerer. Derudover forklarede de nye mestre i livet i Shvonder person til Sharikov, hvilke rettigheder han har i samfundet og i professorens hus. Som et resultat brød en rigtig djævel ind i Preobrazhenskys rolige og velkendte verden. Først fik Polygraph Poligrafovich, derefter et forsøg på at gribe boligarealet, og endelig fik den åbne trussel mod Bormentals liv professoren til at udføre den omvendte operation. Og meget snart boede en harmløs hund igen i hans lejlighed. Dette er resuméet af historien "Heart of a Dog".

Sharikovs karakterisering begynder med en beskrivelse af livet til en hjemløs hund, opsamlet af en professor på gaden.

Hundelivsliv

I begyndelsen af \u200b\u200barbejdet skildrer forfatteren vinter Petersborg gennem opfattelsen af \u200b\u200bdet af en hjemløs hund. Frossen og tynd. Beskidt, matteret frakke. Den ene side blev stærkt brændt - skoldet med kogende vand. Dette er den fremtidige Sharikov. En hunds hjerte - dyrets karakteristika viser, at han var venligere end den, der senere vendte sig ud af ham - reagerede på pølsen, og hunden fulgte lydigt professoren.

Verden for Sharik bestod af de sultne og de godt fodrede. De første var vrede og stræbte efter at skade andre. For det meste var de "livets lakejer", og hunden kunne ikke lide dem og kaldte dem "menneskelig udrensning". Sidstnævnte, som han straks tilskrev professoren, betragtede han som mindre farlig: de var ikke bange for nogen, og derfor sparkede de heller ikke andre. Dette var oprindeligt Sharikov.

"Hjertet af en hund": egenskaber ved "hjem" hunden

I løbet af ugen med ophold i Preobrazhenskys hus ændrede Sharik sig uden anerkendelse. Han kom sig og blev til en smuk mand. Først behandlede hunden mistillid og fortsatte med at tænke, hvad de ønskede af ham. Han forstod, at han næppe ville have fået ly for ingenting. Men over tid blev han så vant til et nærende og varmt liv, at hans bevidsthed blev kedelig. Nu var Sharik simpelthen glad og var klar til at nedrive alt, hvis han ikke bare ville blive sendt ud på gaden.

Hunden respekterede professoren - trods alt var det han, der tog ham til sig selv. Han blev forelsket i kokken, da hans ejendom var forbundet med ham med selve paradisets centrum, hvor han befandt sig. Zina blev opfattet som en tjener, som hun virkelig var. Og Bormental, der blev bidt på benet, kaldte ham "bidt" - lægen havde intet at gøre med hans velbefindende. Og selvom hunden vækker sympati hos læseren, kan du allerede nu bemærke nogle funktioner, som senere vil blive indikeret af Sharikovs egenskab. Historien "Heart of a Dog" identificerer oprindeligt dem, der øjeblikkeligt troede på den nye regering og håbede at komme ud af fattigdom natten over og "blive alt." På samme måde udvekslede Sharik frihed med mad og varme - han begyndte endda at bære kraven, der adskiller ham fra andre hunde på gaden med stolthed. Og et godt fodret liv gjorde ham til en hund, klar til at behage ejeren i alt.

Klim Chugunkin

Transformationen af \u200b\u200ben hund til et menneske

Der gik ikke mere end tre måneder mellem de to operationer. Dr. Bormental beskriver detaljeret alle de ændringer, eksterne og interne, der skete for hunden efter operationen. Som et resultat af humanisering er der kommet et monster, der arver vaner og tro på sine "forældre". Her er en kort beskrivelse af Sharikov, hvis hjerte af en hund kom sammen med en del af proletarens hjerne.

Polygraph Poligrafovich havde et ubehageligt udseende. Han svor konstant og svor. Fra Klim viderebragte han en lidenskab for balalaikaen og spillede den fra morgen til aften tænkte han ikke på andres fred. Han var afhængig af alkohol, cigaretter, frø. I hele tiden har jeg ikke lært at bestille. Fra hunden arvede han en kærlighed til lækker mad og had til katte, dovenskab og en følelse af selvbevarelse. Desuden, hvis hunden stadig kunne påvirkes på en eller anden måde, så betragtede Polygraph Poligrafovich sit liv på en andens bekostning som ganske naturligt - egenskaberne ved Sharik og Sharikov fører til sådanne tanker.

Heart of a Dog viser, hvor egoistisk og principløs hovedpersonen var, da han indså, hvor let det var at få hvad han ville. Denne opfattelse af ham blev først styrket, da han fik nye bekendtskaber.

Shvonder's rolle i Sharikovs "dannelse"

Professoren og hans assistent forsøgte forgæves at lære det væsen, de havde skabt, at bestille, observere etikette osv., Men Sharikov var fræk og så ikke nogen barrierer foran sig. Shvonder spillede en særlig rolle i dette. Som formand for husudvalget havde han længe ikke lide den intelligente Preobrazhensky, allerede fordi professoren boede i en syv-værelses lejlighed og bevarede sine gamle verdenssyn. Nu besluttede han at bruge Sharikov i sin kamp. Ved sin tilskyndelse erklærede Polygraph Poligrafovich sig selv som et arbejdselement og krævede at tildele de kvadratmeter, der skyldtes ham. Så bragte han Vasnetsova til lejligheden, som han havde til hensigt at gifte sig med. Endelig, ikke uden Shvonder's hjælp, udtænkte han en falsk fordømmelse mod professoren.

Den samme formand for husudvalget gav Sharikov et job. Og nu begyndte gårsdagens hund klædt i at fange katte og hunde og oplevede glæde ved dette.

Og igen Sharik

Alt har dog en grænse. Da Sharikov angreb Bormental med en pistol, genoptog professoren og lægen, der forstod hinanden uden ord, operationen. Monsteret, genereret af en kombination af slavisk bevidsthed, Shariks opportunisme og Klims aggressivitet og uhøflighed, blev ødelagt. Et par dage senere boede en harmløs sød hund igen i lejligheden. Og det mislykkede medicinske og biologiske eksperiment skitserede et meget spændende socialt og moralsk problem for forfatteren, som Sharik og Sharikov hjælper med at forstå. Sammenlignende egenskaber ("En hunds hjerte", ifølge V. Sakharov - "smart og varm satire") viser dem, hvor farligt det er at invadere området for naturlige menneskelige og sociale relationer. Det var dybden af \u200b\u200barbejdets betydning, der fik historien om heltenes glade transformationer i mange årtier til at blive forbudt af myndighederne.

Betydningen af \u200b\u200bhistorien

"Heart of a Dog" - Sharikovs egenskab bekræfter dette - beskriver et farligt socialt fænomen, der opstod i det sovjetiske land efter revolutionen. Folk, der ligner hovedpersonen, befandt sig ofte ved magten og blev ødelagt af deres handlinger det bedste, der havde udviklet sig i det menneskelige samfund i århundreder. At leve på andres bekostning, fordømmelser, foragt for uddannede intelligente mennesker - disse og lignende fænomener blev normen i tyverne.

Et andet vigtigt punkt skal bemærkes. Preobrazhenskys eksperiment er en indgriben i de naturlige processer i naturen, hvilket igen bevises af Sharikovs karakterisering i historien "Heart of a Dog". Professoren indser dette efter alt, hvad der er sket, og beslutter at rette sin fejl. I det virkelige liv er alting dog meget mere kompliceret. Og et forsøg på at ændre samfundet på revolutionære voldelige måder er oprindeligt dømt til fiasko. Derfor mister værket ikke sin relevans den dag i dag, idet det er en advarsel mod samtidige og efterkommere.

Overvej billedet af Sharikov fra historien "Heart of a Dog". Bulgakov i dette arbejde taler ikke bare om et unaturligt eksperiment, han havde udført. Mikhail Afanasyevich beskriver en ny type person, der ikke dukkede op i en videnskabsmands laboratorium, men i den sovjetiske virkelighed i de postrevolutionære år. En allegori af denne type er billedet af Sharikov i historien "Heart of a Dog". Handlingen er baseret på forholdet mellem en fremtrædende videnskabsmand og Sharikov, en mand kunstigt skabt af en hund.

Livsvurdering af hunden Sharik

Den første del af denne historie er stort set baseret på den indre monolog af en omstrejfende, halvt sultet hund. Han vurderer gadelivet på sin egen måde, giver en karakterisering af karaktererne, moral, liv i Moskva under NEP med mange tehuse, butikker, tavernaer på Myasnitskaya med kontorister, der hader hunde. Bolden er i stand til at værdsætte hengivenhed og venlighed, at sympatisere. Underligt som det kan virke, forstår han godt det nye lands sociale struktur. Bolden fordømmer de nyligt prægede mestre i livet, men om Preobrazhensky, en gammel intellektuel fra Moskva, ved han, at han ikke vil "sparke" en sulten hund.

Implementering af Preobrazhensky eksperimentet

I denne hunds liv sker der en lykkelig ulykke efter hendes mening - professoren tager hende til sin luksuriøse lejlighed. Det har alt, endda et par "ekstra værelser". Professoren har dog ikke brug for en hund for sjov. Han ønsker at udføre et fantastisk eksperiment: hunden bliver til et menneske efter transplantation af en del. Hvis Preobrazhensky bliver Faust og skaber en person i et reagensglas, er Chugunkin Klim Petrovich hans anden far, der gav Sharik hypofysen. Bulgakov giver en meget kort beskrivelse af denne person. Hans erhverv er at spille balalaika i taverner. Det er dårligt bygget, leveren forstørres som et resultat af alkoholforbrug. Chunugkin døde på en pub fra et stik i hjertet. Den postoperative væsen arvede essensen af \u200b\u200bsin anden far. Sharikov er aggressiv, arrogant, arrogant.

Polygraf Poligrafovich Sharikov

Mikhail Afanasevich skabte et levende billede af Sharikov i historien "Heart of a Dog". Denne helt er blottet for ideer om kultur, om hvordan man opfører sig med andre mennesker. Efter et stykke tid bryder en konflikt mellem skabelsen og skaberen, Polygraph Poligrafovich Sharikov, der kalder sig "homunculus", og Preobrazhensky. Tragedien ligger i det faktum, at en "mand", der næppe har lært at gå, finder pålidelige allierede i sit liv. De giver et revolutionerende teoretisk grundlag for alle hans handlinger. En af dem er Shvonder. Sharikov lærer af denne helt, hvilke privilegier han, en proletar, har i sammenligning med Preobrazhensky, en professor. Derudover begynder han at forstå, at den videnskabsmand, der gav ham et andet liv, er en klasse fjende.

Sharikovs opførsel

Lad os supplere billedet af Sharikov i Bulgakovs historie "Heart of a Dog" med et par slag. Denne helt forstår tydeligvis hoved credoet for de nyligt prægede mestre i livet: stjæle, rane, tage væk, hvad andre har skabt, og vigtigst af alt - stræbe efter udligning. Og hunden, som en gang var taknemmelig for Preobrazhensky, vil ikke længere udholde det faktum, at professoren bosatte sig "alene i syv rum." Sharikov bringer et stykke papir, ifølge hvilket han skal tildele et areal på 16 kvadratmeter i lejligheden. m. Polygrafen er fremmed for moral, skam, samvittighed. Alle andre er fraværende i ham undtagen vrede, had og ondskab. Han mister sin bælte mere og mere hver dag. Polygraph Poligrafovich ramser, stjæler, drikker, holder sig til kvinder. Dette er Sharikovs billede i historien "Heart of a Dog".

Den fineste time af Polygraph Poligrafovich Sharikov

Det nye værk bliver for Sharikov hans fineste time. Den tidligere løshund tager et svimlende spring. Hun bliver leder af afdelingen for rengøring af Moskva fra hjemløse dyr. Sharikovs valg af et erhverv er ikke overraskende: De som dem vil altid ødelægge deres eget. Polygrafen stopper dog ikke der. Nye detaljer supplerer billedet af Sharikov i historien "Heart of a Dog". En kort beskrivelse af hans yderligere handlinger er som følger.

Historien med typisten, omvendt transformation

Sharikov vises et stykke tid senere i Preobrazhenskys lejlighed med en ung pige og siger, at han underskriver med hende. Dette er en skrivemaskine fra hans underafdeling. Sharikov erklærer, at Bormental bliver nødt til at blive kastet ud. I sidste ende viser det sig, at han bedragede denne pige, skrev mange historier om sig selv. Den sidste ting Sharikov gør er at informere om Preobrazhensky. Troldmand-professoren fra historien om vores interesse lykkes at gøre en mand tilbage til en hund. Det er godt, at Preobrazhensky indså, at voldens natur ikke tolererer.

Sharikovs i det virkelige liv

I det virkelige liv er ak, kugler meget mere sej. Arrogant, selvsikker og uden tvivl om, at alt er tilladt for dem, har disse semi-literate lumpen bragt vores land til en dyb krise. Dette er ikke overraskende: vold i løbet af historiske begivenheder og tilsidesættelse af lovene om samfundets udvikling kunne kun give anledning til Sharikovs. Polygrafen i historien blev igen til en hund. Men i livet formåede han at gå en lang og, som det syntes ham og inspirerede andre, en strålende vej. Han jagtede folk i 30-50'erne som en slags tjeneste engang hjemløse dyr. Han gennemførte hele sit liv mistanke og doggy vrede og erstattede dem med hundeloyalitet, som blev unødvendig. Denne helt, der var trådt ind i et intelligent liv, forblev på niveauet af instinkter. Og han ønskede at ændre landet, verdenen, universet for at gøre det lettere at tilfredsstille disse dyreinstinkter. Han leder alle disse ideer til Sharikov, der skabte billedet i historien "Heart of a Dog".

Menneske eller dyr: hvad adskiller kuglepen fra andre mennesker?

Sharikov er stolt af sin lave fødsel, sin uvidenhed. Generelt er han stolt af alt, hvad der er lavt i ham, for kun dette hæver ham højt over dem, der skiller sig ud i fornuft, ånd. Folk som Preobrazhensky skal trampes ned i mudderet, så Sharikov kan hæve sig over dem. Sharikovene adskiller sig udadtil ikke på nogen måde fra andre mennesker, men deres ikke-menneskelige essens venter på det rigtige øjeblik. Når det kommer, bliver sådanne skabninger til monstre og venter på den første mulighed for at få fat i deres bytte. Dette er deres sande ansigt. Sharikovs er klar til at forråde deres egne. Hos dem bliver alt, hvad der er helligt og højt, det modsatte, når de rører ved det. Det værste er, at sådanne mennesker formåede at opnå betydelig magt. Efter at være kommet til hende, forsøger det ikke-menneske at afhumanisere alle omkring sig, så det bliver lettere at styre flokken. Alle menneskelige følelser fortrænges fra dem

Sharikovs i dag

Man kan kun vende sig til nutiden og analysere Sharikovs image i historien "Heart of a Dog". Et kort essay om arbejdet skal indeholde et par ord om den sidste kuglepunkt i den sidste del. Faktum er, at efter revolutionen i vores land blev der skabt alle betingelser for, at et stort antal af sådanne mennesker kunne opstå. Det totalitære system bidrager i høj grad til dette. De er trængt ind i alle områder af det sociale liv, og de lever stadig blandt os. Sharikovs er i stand til at eksistere uanset hvad. Den største trussel mod menneskeheden i dag er en hunds hjerte sammen med det menneskelige sind. Derfor forbliver historien, der blev skrevet i begyndelsen af \u200b\u200bsidste århundrede, relevant i dag. Det er en advarsel til fremtidige generationer. Nogle gange ser det ud til, at Rusland er blevet anderledes i løbet af denne tid. Men tankegangen, stereotyper, vil ikke ændre sig om 10 eller 20 år. Mere end en generation vil ændre sig, før kuglerne forsvinder fra vores liv, og folk bliver andre, blottet for dyreinstinkter.

Så vi undersøgte billedet af Sharikov i historien "Heart of a Dog". Et resumé af arbejdet hjælper dig med at lære denne helt bedre at kende. Og efter at have læst den originale historie, vil du opdage nogle af detaljerne i dette billede, som vi har udeladt. Billedet af Sharikov i historien om M.A. Bulgakovs "Heart of a Dog" er en stor kunstnerisk bedrift hos Mikhail Afanasyevich, ligesom hele værket som helhed.

Polygraf Poligrafovich Sharikov er den centrale figur i MA Bulgakovs novelle Heart of a Dog, resultatet af et dristigt eksperiment af professor Preobrazhensky, der transplanterede hypofysen af \u200b\u200bden alkoholiske Klim Chugunkin, der blev dræbt med en kniv på en pub, til gården hund Sharik. Denne operation havde virkelig katastrofale konsekvenser ved at gøre en intelligent og på en måde taktfuld hund til en modbydelig hul, for at bo ved siden af \u200b\u200bhvem det var helt umuligt.

MA Bulgakov legemliggjorde i Sharikovs billede alle de mest modbydelige træk ved den såkaldte "nye" mand, der blev hyldet af det sovjetiske regime. Selv valget af et indviklet navn - Polygraph Poligrafovich i kombination med det "arvelige" efternavn, som var et karakteristisk træk på den tid, forårsagede forfatteren et sarkastisk smil. Sharikov arvede fra Klim Chugunkin alt det værste, der var i denne mand, fra udseende til karakter, vaner og verdensbillede.

Udseendet af den “nye mand” var også frastødende. Kort, med en meget lav pande, næppe mærkbar mellem buskede øjenbryn og en børste af groft hår på hovedet, klædt usmageligt og sjusket, men med en foregivelse var Polygraph Polygraphovich ikke desto mindre meget tilfreds med sig selv. Den, som han var utilfreds med, var hans skaber, professor Preobrazhensky, som forsøgte at lære ham at opføre sig anstændigt i samfundet, konstant trak sig tilbage, fortalte Sharikov, at han var en fjols og begrænsede ham med forskellige forbud.

Imidlertid fandt Polygraph Poligrafovich meget hurtigt en allieret for sig selv i kampen mod professorens "tyranni". Det viste sig at være leder af boligselskabet Shvonder, som længe havde drømt om at "klemme" professor Preobrazhensky og fjerne hans "ekstra" boligareal. Til dette kom Sharikov til nytte. Shvonder begyndte at uddanne ham i ånden fra demagogien af \u200b\u200bsovjetisk propaganda, og denne "uddannelse" bar hurtigt frugt. I betragtning af samvittighed, moral, skam, medfølelse som "overlevende" demonstrerer livets nye mestre i stedet for dem vrede, had, ondskab, ønsket om at tage væk og dele alt, hvad der ikke blev skabt af dem.

Hver dag blev Sharikovs adfærd grimere. Han drikker, er uhøfligt, optøjer, stjæler, plager kvinder og fratager alle indbyggerne i lejligheden fred og ro i sindet.

Højdepunktet i Sharikovs "menneskelige" karriere er hans udnævnelse som leder af underafdelingen for rengøring af hovedstaden for omstrejfende dyr. Dette er netop tilfældet, når arbejde bringer sand fornøjelse: "Vi har kvalt disse katte, vi har kvalt dem!"

Det sidste sugerør, der løb over professor Preobrazhenskys tålmodighed, var Sharikovs erklæring om, at han ønskede at underskrive maskinskriveren og bo hos hende i professorens lejlighed. For at slippe af med Preobrazhensky skriver han opsigelse til professoren, hvorefter han forvandler ham tilbage til en hund.

Desværre er det i det virkelige liv ikke så let at slippe af med "kugle". Hvor mange af dem er der blandt os - spytter på gulvet, sværger, ikke belastet af uddannelse og moralske normer, der anser deres adfærd for at være den eneste mulige og korrekte. Jeg ville ønske, at de alle kunne transplantere hypofysen af \u200b\u200bintelligente velopdrættede hunde!

Essay om Polygraph Poligrafovich Sharikov

Mikhail Bulgakovs historie "Heart of a Dog" er historien om et eksperiment med at omdanne en hund til en mand.

En succesrig professor, Philip Philipovich Preobrazhensky, med sin assistent Dr. Bormental i en luksuriøs sovjetisk lejlighed udfører en kompleks operation for at transplantere en del af den menneskelige hjerne i en hund.

Sådan begynder historien om en ny mand.

Nøglefiguren i Bulgakovs historie er Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Først er han en ulykkelig, sulten og tortureret gadehund. Han leder bare efter et sted at få mad og et roligt sted at slikke sine sår. Som enhver levende væsen ønsker han varme og kærlighed. Og her er en lykkelig ulykke! "Tryllekunstneren og troldmanden fra en hundes fortælling" vises - sådan ser professoren ud i øjnene på en mongrel. Han henter en godmodig hund, men ikke for at give ham et hjem og pleje. Bolden er beregnet til at blive genstand for professorens eksperiment.

Efter at have udført en hobserverer Preobrazhensky og Bormental ændringer i hundens fysiologi, den gradvise transformation af hunden til et menneske.

Gennem historien bliver Sharikov borger. Gradvist bliver han fra en almindelig omstrejfende hund til en person. Og nu er han ikke længere en almindelig gyvel Sharik, men en ny borger Sharikov.

Dette er en ny person, omend en "laboratorievæsen". Og som enhver anden ønsker han at have sit eget navn, rettigheder og friheder. Han ønsker at være borger i den sovjetiske stat. En respektabel borger kommer ikke ud af ham, men han prøver at udvikle sig: han kræver dokumenter og får endda et job til at fange vildledte dyr.

I Sharikov vises Chugunkins karaktertræk, hvis hypofyse blev transplanteret til en hund. Chugunkin er en meget umoralsk type - en tyv og en gentagende gerningsmand. Disse træk gør Bulgakovs karakter ikke til den mest behagelige person. Sharikov opfører sig forkert, sværger, holder sig til kvinder, drikker. Professoren mister ikke håbet om at genuddanne sin afdeling, men Polygraphs opførsel bliver kun værre. Preobrazhensky indser, at eksperimentet mislykkedes, da Sharikov fordømmer ham og truer med at dræbe ham.

Philip Philipovich havde ingen idé om, at eksperimentet ville blive sådan. Sharikov bliver et problem for professoren. Preobrazhensky udfører endnu en operation og vender Polygraph Sharikovs omdannelse til en godmodig hund.

Polygraf Poligrafovich Sharikov er en temmelig tvetydig figur. Han er ikke længere en venlig gadehund, men det er heller ikke Klim Chugunkin. Han er en utrolig symbiose af en hund og en person, et mislykket eksperiment.

Når alt kommer til alt, ville den gennemsnitlige løshund ikke blive menneske. ”Jeg har muligvis ikke givet min tilladelse til operationen,” sagde Sharikov.

Har professor Preobrazhensky ret til at kontrollere skæbnen for levende væsener? Et eksperiment til gavn for videnskaben, der har krydset moralens grænser. Derfor er historien "Heart of a Dog" stadig relevant i dag.

Bolden i Bulgakovs historie Heart of a Dog

Bulgakov M. A's historie "Heart of a Dog" handler ikke kun om professorens eksperiment. Bulgakov henleder opmærksomheden på den første type person, der optrådte i forskernes laboratorium. Hele pointen i historien er baseret på forholdet mellem en videnskabsmand og Sharik, en mand og en hund, der ikke syntes naturligt. For det første handler historien om tale inde i en sulten gårdshund. Han drager konklusioner om livet på gaden, dets livsstil, karakteren af \u200b\u200bMoskvas skikke, dets restauranter og butikker. Han værdsætter venlighed og kærlighed, han er en meget sympatisk hund.

På hvilket tidspunkt i Shariks liv der vises en komplet revolution, bor han hos en professor, hvor der er et stort antal værelser. Men professoren har brug for en hund til sit eksperiment. Preobrazhensky transplanterer hundens hjerne af en mand, der tidligere var Chugunkin, spillede balalaika, førte en oprørsk livsstil, som han blev dræbt for. Som et resultat af eksperimentet lykkedes professoren, Sharik blev et menneske, men han tog generne fra sin forfader, han var fræk, uhøflig, ikke uddannet, utilstrækkelig, slet ikke vidste noget og ikke forståelse for menneskelige relationer.

Uenigheder begyndte mellem professoren og Sharikov. Hele pointen med problemet ligger i det faktum, at en knap opnået person finder støtte i samfundet for at modstå sin skaber. Og de overbeviser Sharikov om, at professoren er hans værste fjende nummer et. Det kom til det punkt, at Sharikov bragte ham et papir om, at han har en andel i sin lejlighed.

Han indser personligt de vigtigste udsigter for de nye mestre i livet: gør hvad du vil, stjæle, ødelægge alt, hvad andre har gjort, men det vigtigste er, at han vil være magen til andre. Og alligevel bragte den utaknemmelige tidligere hund professoren et stykke papir, hvor han skulle, en del i hans lejlighed. Sådanne egenskaber som moralske principper, skam eller samvittighed er fremmed for Sharikov.

Jo længere, jo værre han opførte sig, drak, havde det sjovt, bragte professorens hus, som han fik, rasede der, som han ville. Men pointen var, at han fandt sig selv et job som leder for at rense byen for hjemløse dyr. Men det er ikke overraskende, han forsøgte altid at erstatte sin egen. På et tidspunkt bragte han en pige til lejligheden og sagde, at han ønskede at gifte sig med hende. Professoren fortalte Sharikovs fortid, pigen, hulkende, vidste naturligvis ikke noget, han bedragede hende ved at opfinde forskellige legender om sig selv. I historien formåede Preobrazhensky at bringe alt tilbage på pladsen, han vendte Shariks hund fra Sharikovs mand. Og livet gik som normalt.

En af hovedpersonerne i værket er en gentleman ved navn Mikhail, repræsenteret af forfatteren som Tolstoj.

I Bulgakovs roman vises hunden Sharik. Et videnskabeligt eksperiment blev udført på dyret, og der blev udført en operation på hjertet og hjernen. Som et resultat af dette begyndte Sharik at udvikle sig og blev gradvist til en mand - Sharikov Poligraf Poligrafovich.

Der var fælles træk og vaner mellem de to "langmodige" helte. Begge havde det dybeste had mod katte. Sharik og Sharikov viste sig at være snedige, men let antydelige "personligheder".

Der var dog også forskelle. Og selvfølgelig forsøgte Bulgakov at udtrykke dem lige fra starten og viste dem, så snart hunden ved navn Sharik dukkede op i professor Preobrazhenskys hus.

Han blev såret og slået ikke kun af livet, men også af mennesker. Et levende væsen er vant til kun at se aggression fra andre og undertiden reagere naturligt. En gang forladt, afmagret af sult, var hunden moralsk knust og træt af det kaos, der skete omkring. Hunden håbede ikke længere på at overleve og forberedte sig på en bestemt død ...

Det er i dette humør, at en omstrejfende hund kommer ind i Preobrazhenskys lejlighed. Dyret tror ikke på sin lykke. Det er igen taknemmeligt for skæbnen, for sin bedstemor, der efter hans mening "syndede med dykkeren" og den venlige professor, der helbredte Sharik efter en alvorlig forbrænding.

Hunden begik alle sine "vildfarelser" i lejligheden af \u200b\u200bfrygt. Mens han forsvarede sig, bit han engang Dr. Bormental. På grund af frygt for smerte blev han i lang tid ikke givet til nogen i hænderne, mens han skød sig væk og knækkede ting.

Efter operationen begyndte Sharik hurtigt at ændre sig ikke kun eksternt, men også internt og forvandlede sig til Sharikov. Som et resultat af alle "mutationer" er der kommet en fuldgyldig person med alle de følgende konsekvenser.

Af natur var han en fræk, selvsikker, grådig og lystig type. Han var ikke taknemmelig over for professoren for at "redde", men truede tværtimod Preobrazhensky med "gengældelse". Polygrafen forsøgte at bevise sin "betydning" ved enhver lejlighed. Under indflydelse af den proletariske Shvonder irriterede han professoren på alle mulige måder, lavede skandaler, bølle, forsøgte at etablere sine egne love. Men på disse øjeblikke havde han travlt med at hjælpe Preobrazhensky og sætte Sharikov på hans sted.

Engang bragte Sharikov sin "brud" til professorens lejlighed. Blandt alle pigerne valgte Bulgakov for ham den, der konstant fodrede den "stakkels fyr", da han var hund. Men manden følte ikke for hende de lyse følelser, der tidligere levede i hans "hjerte". Han gør det til egoistiske formål med trusler og tomme løfter.

Alle menneskelige laster, Bulgakov blev lagt i Sharikov. Vrede, vulgaritet, misundelse, uvidenhed, dumhed og manglende respekt for andre passer alle ind i billedet af en "skabning". For forfatteren var Sharikov som personificeringen af \u200b\u200ben bestemt menneskeskabt "fejl af hele menneskeheden" som helhed. Og denne fejl kan ikke altid rettes.

Idéen om forfatteren til at erstatte en hunds "tarm" og at implantere et menneskeligt hjerte i den har en klar implikation. Han viser med sit arbejde, at folk, der i første omgang ikke har "moralske og etiske" værdier, er det allerede umuligt at genskabe. De vil aldrig ændre sig, uanset hvor hårdt de prøver.

Han kan ikke beslutte sig for at "afslutte" med Sharikov. Bulgakov giver således slags karakteren en chance for "liv". Og det ser ud til, at dette er grænsen, et mirakel skal ske, og Polygraph vil i det mindste lade sin "frelser" være alene, men ... Situationen er forværret, Dr. Bormental, der ikke ser nogen anden udvej, tager kontrol over alt og derved befri samfundet for en aggressiv "Skabning".

Før læseren igen vises hunden Sharik, som som før nyder varmen, plejen, mad og til sidst det faktum, at han stadig lever ...

Arbejdets emne

På et tidspunkt forårsagede den satiriske historie om M. Bulgakov en masse snak. I "Heart of a Dog" er værkets helte lyse og mindeværdige; handlingen er fantasi blandet med virkelighed og undertekst, hvor en skarp kritik af sovjetmagt åbent læses. Derfor var essayet meget populært i 60'erne blandt dissidenter, og i 90'erne efter den officielle publikation blev det fuldstændig anerkendt som profetisk.

Temaet for det russiske folks tragedie er tydeligt synligt i dette værk, i "Heart of a Dog" går hovedpersonerne i uforsonlig konflikt med hinanden og vil aldrig forstå hinanden. Og selvom proletarerne vandt i denne konfrontation, afslører Bulgakov i romanen hele essensen af \u200b\u200brevolutionære og deres type nye person i Sharikovs person, hvilket fører os til ideen om, at de ikke vil skabe og ikke vil gøre noget godt .

Der er kun tre hovedpersoner i "Heart of a Dog", og fortællingen ledes hovedsageligt fra Bormentals dagbog og gennem hundens monolog.

Karakteristika for hovedpersonerne

Sharikov

En karakter, der dukkede op som et resultat af operationen fra Sharik mongrel. Transplantationen af \u200b\u200bhypofysen og kønsorganerne hos den berusede og larmende Klim Chugunkin gjorde den søde og venlige hund til Polygraph Polygraph, en parasit og en mobber.
Sharikov legemliggør alle de negative træk ved det nye samfund: han spytter på gulvet, kaster cigaretskod, ved ikke, hvordan man bruger toilettet og sværger konstant. Men selv dette er ikke det værste - Sharikov lærte hurtigt at skrive opsigelser og fandt et kald i at dræbe sine evige fjender, katte. Og mens han kun beskæftiger sig med katte, gør forfatteren det klart, at han vil gøre det samme med mennesker, der vil stå i vejen for ham.

Bulgakov så denne grundlæggende styrke hos folket og en trussel mod hele samfundet i den uhøflighed og nærhed, som den nye revolutionære regering beslutter spørgsmål med.

Professor Preobrazhensky

En eksperimentator, der bruger innovativ udvikling til at løse problemet med foryngelse gennem organtransplantation. Han er en kendt verdensforsker, en respekteret kirurg, hvis "talende" efternavn giver ham ret til at eksperimentere med naturen.

Jeg blev vant til at leve i stor skala - en tjener, et hus med syv værelser, smukke middage. Hans patienter er tidligere adelsmænd og højtstående revolutionære embedsmænd, der nedlatende med ham.

Preobrazhensky er en solid, vellykket og selvsikker person. Professoren er modstander af enhver terror og sovjetmagt, han kalder dem "ledige og ledige." Han betragter kærlighed som den eneste måde at kommunikere med levende væsener og benægter den nye magt netop for radikale metoder og vold. Hans opfattelse: hvis folk er vant til kultur, så vil ødelæggelsen forsvinde.

Foryngelsesoperationen gav et uventet resultat - hunden blev til en mand. Men manden kom helt ubrugelig ud, ikke modtagelig for uddannelse og absorberede det værste. Philip Philipovich konkluderer, at naturen ikke er et felt til eksperimenter, og han skulle ikke have blandet sig ind i dens love.

Dr. Bormental

Ivan Arnoldovich er fuldstændig og hengiven til sin lærer. På et tidspunkt tog Preobrazhensky en aktiv rolle i skæbnen til en halvt sultet studerende - han tilmeldte sig afdelingen og tog ham derefter som assistent.

Den unge læge forsøgte på alle mulige måder at kulturelt udvikle Sharikov og flyttede derefter helt til professoren, da det blev mere og mere vanskeligt at klare en ny person.

Apoteosen var den opsigelse, som Sharikov skrev mod professoren. På højdepunktet, da Sharikov tog sin revolver ud og var klar til at bruge den, var det Bromental, der viste fasthed og sejhed, mens Preobrazhensky tøvede og ikke turde dræbe sin skabelse.

Den positive karakterisering af tegnene i "Heart of a Dog" understreger, hvor vigtig ære og værdighed er for forfatteren. Bulgakov beskrev sig selv og sine slægtninge i mange aspekter af begge læger og ville have handlet i mange henseender på samme måde som de gjorde.

Shvonder

Den nyvalgte formand for husudvalget, der hader professoren som en klassefjende. Dette er en skematisk helt uden dyb begrundelse.

Shvonder elsker fuldt ud den nye revolutionære regering og dens love, og i Sharikov ser han ikke en person, men en ny nyttig enhed i samfundet - han kan købe lærebøger og magasiner, deltage i møder.

Sh. Kan kaldes Sharikovs ideologiske mentor, han fortæller ham om rettighederne i Preobrazhenskys lejlighed og lærer ham at skrive opsigelser. Husudvalgets formand på grund af sin snæversyn og uvidenhed altid viger væk og giver op i samtaler med professoren, men dette hader ham endnu mere.

Andre helte

Listen over tegn i historien ville ikke være komplet uden to au pair - Zina og Darya Petrovna. De anerkender professorens overlegenhed og er ligesom Bormental helliget ham og er enige om at begå en forbrydelse af hensyn til deres elskede herre. De beviste dette på tidspunktet for den anden operation for at omdanne Sharikov til en hund, da de var på lægenes side og nøjagtigt fulgte alle deres instruktioner.

Du blev bekendt med karakteristikaene for heltene fra Bulgakovs Heart of a Dog, en fantastisk satire, der forudså sammenbruddet af sovjetmagt straks efter dets udseende - forfatteren tilbage i 1925 viste hele essensen af \u200b\u200bdisse revolutionære og hvad de er i stand til.

Produkt test