Royal Cross on sosiaalinen liike. Monarkistit selittivät Matilda-elokuvan hyökkäykset seksikohtausten petollisuudella

"Kuninkaallisen ristin" edustaja: "He loukkasivat Venäjän ortodoksisen kirkon kanonisoimaa pyhimystä"

Varajäsenen pyyntö valtakunnansyyttäjänvirastolle ja pyyntö tarkistaa Aleksei Uchitelin vielä keskeneräinen elokuva "Matilda" "Kuninkaallisen ristin" pyynnöstä. Sen edustajat katsoivat tekevänsä "Venäjän- ja uskonnonvastaista provokaatiota kulttuurin alalla". Kysyimme sen edustajalta, "valtioduuman julkisuuden henkilöltä", Nikolai Mishustinilta, kun hän esittelee itsensä, mikä liikkeessä oikein järkytti.

Edelleen elokuvasta.

Toinen herra Mishustinin epätavallinen arvonimi on kansalaisten oikeuksien suojelemista käsittelevän julkisen komitean koordinaattori "henkilötietojen automaattiselta käsittelyltä ja sähköiseltä tunnistamiselta".

Nikolai Mishustin selitti, että elokuva "raivostutti Venäjän ortodoksisen kirkon kanonisoiman pyhimyksen" (tarkoittaen Nikolai II - "MK"). Muistakaamme, että kanonisointi ei ollut helppoa Venäjän ortodoksiselle kirkolle: vuonna 200, kun piispaneuvostossa tehtiin vastaava päätös, Nižni Novgorodin metropoliita Nikolai kieltäytyi allekirjoittamasta Nikolai II:ta koskevaa lauseketta, koska hän piti häntä valtionpetturi, joka hyväksyi Venäjän romahtamisen.

Lisäksi Mishustin sanoi, että elokuva on "Venäjän vastaista propagandaa", koska se "pilkkaa valtion symboleja, ja tämä itse asiassa heikentää kansallista turvallisuutta". Mishustinin mukaan raivo pyhimystä kohtaan ovat "sänkykohtauksia käsittämättömän diivan kanssa, joilla ei ole minkäänlaista historiallista näyttöä". Hän vahvisti, että hän ei ollut nähnyt koko kuvaa Aleksei Uchitelista, mutta kaikki edellä mainitut sisältyvät traileriin.

Traileri kestää 2 minuuttia, ainoa eroottiseksi kutsuttava kohtaus kestää alle sekunnin. Siinä näkyy alasti mies ja nainen, mutta he menevät kehykseen vain olkapäitään asti.

"Ohjaaja on ymmärtänyt erotomaaniset fantasiansa, he eivät enää tiedä minne tämä pornografia laittaa", Mishustin lisäsi. "Kukaan ei ole tehnyt enemmän vahinkoa kulttuurillemme kuin natsit", hän jatkoi. - Ja kun he käyttävät saksalaista pornonäyttelijää näyttelemään kuninkaamme roolia, tämä on häväistystä, raivoa. Tämä ei sovi mihinkään kehyksiin."

Nikolai II:ta elokuvassa Teacher esittää saksalainen näyttelijä Lars Eidinger. Ohjaaja Peter Greenawayn elokuvaa "Goltzius ja Pelikaanikomppania", joka kertoo 1500-1600-luvun hollantilaisen taiteilijan Hendrik Goltziuksen teosten sarjasta raamatullisista ja antiikin aiheista, kutsutaan todennäköisesti "pornografiseksi" teokseksi.

Greenawayn elokuvat ovat saaneet toistuvasti Kultaisen palmun Cannesin elokuvajuhlilla. Ohjaajan teoksia palkittiin myös Venetsian ja Berdinin elokuvafestivaaleilla.

Julkisen liikkeen "Tsaariristi" koordinaattori Aleksanteri Porozhnyakov kertoi Lifelle, miksi hänen organisaationsa yrittää kieltää Aleksei Uchitelin elokuvan "Matilda", joka on omistettu keisari Nikolai II:n ja baleriini Matilda Kšesinskajan suhteelle.

Esitimme yhteisen vetoomuksen kulttuuriministeri Medinskille, jotta estetään tällaisen elokuvan näkeminen Venäjän näytöillä, koska se sisältää sekä Venäjän vastaista provokaatiota että uhkaa kansalliselle turvallisuudelle. Se on täysin väärä historiallinen ja jumalanpilkkaa ortodoksisia uskovia kohtaan. Ja nyt on sääli, että monet taiteilijat ja kulttuurihenkilöt eivät halua kuunnella kansalaisten mielipiteitä.

Porozhnyakov ei ollut nolostunut siitä, että elokuva ei ollut vielä valmis.

On juliste, on traileri elokuvasta, joka sisältää erilaisia ​​intiimejä kohtauksia. Emme vastusta elokuvaa, olemme sitä, että pyhimyksiämme, joita kunnioitamme, ei esitetä tässä muodossa. Elokuvaa kutsutaan historialliseksi hittiksi. Yleensä katsoja tämän kuvan katsottuaan näkee sen absoluuttisena totuutena ja totuutena.

"Kuninkaallisen ristin" koordinaattori kiistää Kshesinskayan ja Nikolai II:n välisen henkilökohtaisen viestinnän. Hänen mukaansa useat lähteet sisältävät tietoa, jonka Kshesinskaya sai vallankumouksen jälkeen keisarin suuresta sympatiasta häntä kohtaan.

Hän jopa sanoo, että heillä ei ollut mahdollisuutta tavata ja kommunikoida. Opettaja osoittaa, että heillä oli suhde [Nikolain] häiden jälkeen vaimonsa kanssa. Ja keisari rakasti keisarinnaa hyvin paljon. Elokuva jopa tuhoaa kuvan perheestä”, Porožnjakov huomautti.

Hän uskoo, että Opettaja jatkaa propagandaa keisaria vastaan, joka johti "Venäjän holokaustiin" sata vuotta sitten.

Tämä ei ole joku henkilö, tämä on Venäjän keisari, joka hyväksyi marttyyrikuoleman perheensä kanssa. Propaganda, joka tapahtui sata vuotta sitten kuninkaallista perhettä, suvereenia vastaan, johti niihin traagisiin ja kauheisiin seurauksiin, joiden vuoksi tapahtui hirvittävä vallankumous. Pelkästään ensimmäisten neljän vuoden aikana noin 18-20 miljoonaa venäläistä tapettiin. Tämä on jopa enemmän kuin holokausti. Ja nyt, sata vuotta myöhemmin, Aleksei Uchitel jatkaa tätä propagandaa ja oikeuttaa murhaajat.

Porozhnyakov huomautti sen Aktivistit kääntyivät Poklonskajan puoleen, koska hän "on samanmielinen henkilö ja on vakiinnuttanut asemansa kuninkaallisen perheen ihailijana".

Muistutetaan tästä julkisen liikkeen "Tsaariristi" edustajat duuman edustajalle Natalya Poklonskajalle pyynnöstä suorittaa tarkastussuhteessa ohjaaja Aleksei Uchiteliin. Tyytymättömyyden aiheutti hänen pitkä elokuva "Matilda" keisari Nikolai II:n ja baleriini Matilda Kšesinskajan suhteesta, jota yhteiskunnalliset aktivistit pitävät Venäjän- ja uskonnonvastaisena provokaationa kulttuurin alalla.

Tultuaan Venäjän duuman kansanedustajaksi hän lupasi pitää syyttäjän takkinsa valmiina. Hän piti lupauksensa. Varajäsen Natalja Poklonskaja kääntyi 2. marraskuuta entisen pomonsa, Venäjän federaation yleisen syyttäjän Juri Chaikan puoleen useilla aloitteilla. Heidän joukossaan on pyyntöjä tarkistaa Jevpatorian maailmanpyörän laillisuus ja selvittää, miksi Simferopolin asukkaille ei selitetty puiden kaatopäätöksen syytä. Mutta sensaatiomaisin pyyntö oli pyyntö tarkistaa Aleksei Uchitelin ohjaama elokuva "Matilda". Uutiset tästä provokaatiosta valloittivat usean tunnin ajan Venäjän tietotilan. Tapahtumaa kommentoivat elokuvan ohjaaja ja ortodoksisen kirkon edustajat. Myös Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov joutui kommentoimaan. Mikä on tämän paljon huudetun provokaation takana?

Ensinnäkin asian muodollisesta puolesta. Mitkä ovat todentamisen lailliset perusteet? Dmitry Peskov kieltäytyi kommentoimasta elokuvaa, jota ei ole vielä kuvattu kokonaan. Elokuvan ohjaaja Aleksei Uchitel sanoi, että syyttäjänvirasto oli jo tarkistanut Matilda-elokuvan materiaalit eikä paljastanut rikkomuksia. Kulttuuriministeriö ei löytänyt perusteita elokuvan levityksen kieltämiselle. Poklonskajan kollega, duuman kulttuurikomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja ohjaaja Vladimir Bortko puhui paljon aloitteesta tarkistaa elokuva kovempaa: « Tämä on typerä idea. Sillä ei ole mitään tekemistä maan vakavien tarpeiden kanssa eikä taiteen kanssa. Tällaiset aloitteet eivät siirry kulttuurivaliokunnalle" Jopa Ivan Artsishevsky, Venäjän Romanovien talon edustaja, totesi, että Nikolauksen yhteys Matildaan on historiallinen tosiasia, eikä hän loukkaa kenenkään tunteita.
Rikoslain pykälät, joiden perusteella pyyntö esitettiin, ovat 146 (tekijänoikeuden ja lähioikeuksien loukkaus) ja 144 (toimittajien laillisen lähitoiminnan estäminen). Joten kuningas Multatulin kokin pojanpojan solidaarisuus ( RISI-sektorin johtaja) uskovien tunteiden suojelemisessa Poklonskajan kanssa on perusteeton. Poklonskaja ei puolusta kristittyjä, vaan tekijänoikeuksia ja toimittajien oikeuksia.
Poklonskajan mukaan hän kirjoitti pyynnön tarkistaa elokuva, koska hän " Ihmisiä haki, ja kunnollinen määrä kansalaisia ​​- allekirjoituksia kerättiin yli sata. Tämä elokuva loukkaa heidän uskonnollisia tunteitaan. Ihmisten reaktio on jo merkki siitä, että jotain on vialla. ... Suvereeni Nikolai Aleksandrovitš on pyhimys».

Minä, ortodoksinen ihminen, en ymmärrä mikä on tunteiden loukkaus. Siunattu Augustinus, muuten yksi kirkon isistä, myös Nikolai II:n tavoin joutui haureuden kohteeksi. Augustinus Siunattu kirjoitti omaelämäkerrallisen kirjan Confessions, jota pidetään yhtenä patristiikan huipuista. Siinä hän kertoo muun muassa yksityiskohtaisesti avioliitostaan. Eikä kenenkään mieleenkään tullut kieltää sitä näiden kuvausten takia puolentoista tuhannen vuoden ajaksi. Tämä saa meidät ajattelemaan, etteivät kristilliset uskonnolliset tunteet vaadi elokuvan kieltämistä.
Minulle ei ole ollenkaan selvää, mikä tekijänoikeusrikkomus on, jos kiellon kannattajat väittävät, että elokuva on väärennös. Mutta rikoslain 144 §:n mukainen tarkastushakemus pakottaa meidät katsomaan uutisia lähemmin. Minkä toimittajien oikeuksia on loukattu?
Poklonskaja kertoo, että aloite hänen vetoomuksestaan ​​valtakunnansyyttäjälle tuli julkiselta yhdistykseltä "Royal Cross". Ryhmän lisäksi sosiaalisessa verkostossa VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest Tällä yhteiskunnallisella liikkeellä ei ole muita edustajia. Ensimmäinen ilmoittautuminen ryhmään tehtiin 6.10.2016, eli liike on alle kuukauden vanha. Tilaajamäärä 2. marraskuuta oli 458 henkilöä, 3. marraskuuta 513 henkilöä. Aamulla 2. marraskuuta ryhmässä oli vain yksi kontakti - liikekoordinaattori Alexander Porozhnyakov. Iltapäivään mennessä tiedot päivitettiin, myös Nikolai Mishustin ilmestyi. Aamulla 3. marraskuuta nimitettiin Mishustin yhteyshenkilöksi ja Porožnjakov liikkeen johtajaksi. Näemme, että järjestöpoliittista työtä tehdään hätätilanteessa.
"Kuninkaallisen ristin" poliittinen johtaja, joka veti sen pois unohduksesta, on poliitikko Natalya Poklonskaya. Katsotaanpa tarkemmin tämän poliittisen liikkeen muodollista johtajaa - Aleksanteri Porožnjakovia. Mennään hänen julkiselle sivulleen sosiaalisessa verkostossa VKontakte. Aloitetaan sivun opiskelu talvesta 2011-2012. Katsotaanpa näitä kuvakaappauksia.

Porožnjakovin poliittinen asema on selvä, hänellä on laillinen oikeus ottaa sellainen kanta. Mutta monia kysymyksiä herää Venäjän duuman varajäsen Natalya Poklonskajalle. Ehkä Ukrainassa pidetään normaalina, että poliitikko flirttailee Maidanin kanssa. Mutta Venäjällä tämä on mahdotonta liittovaltiotason poliitikolle, Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsenelle. Tehdäänkö puolueen sisällä organisatorisia johtopäätöksiä? Vai onko Yhtenäinen Venäjä -puolue päättänyt tulla toiseksi alueiden puolueeksi?
Haluan esittää kysymyksiä Natalia Poklonskajan suojellulle Aleksanteri Porozhnyakoville ideologisella alalla. Seuraavat merkinnät on julkaistu hänen sivullaan.

Miksi Aleksanteri Porožnjakovia, jonka väitetään taistelevan uskonnollisista syistä loukkauksia vastaan, ei hylätä etnisistä syistä johtuvat loukkaukset? Toisen näytön perusteella haluan muistuttaa, että Lienzissä luovutetut kasakat olivat SS-järjestön jäseniä. Adolf Hitler sisällytti heidät henkilökohtaisesti tähän organisaatioon (katso artikkeli: A. Hitler. "Kasakat. Saksan jäljet ​​idässä." Viralliset SS-lehdistöelimet, aikakauslehti "SS-Leitheft" nro 1, 1944). Ja SS:ään liittymisen jälkeen kasakat vannoivat uskollisuutta Hitlerille uutena Messiaana. Onko ortodoksisen kristityn asema ylistää luopioita? Viimeisellä näytöllä näemme esoteerisen fasismin symbolin - "Black Sun". Haluaisin tietää, miksi ihmiset, jotka kannattavat suotoria ja levittävät fasistisia symboleja, yrittävät puhua kaikkien Venäjän ortodoksisten kristittyjen puolesta.
Jatketaan kuninkuuden harhaoppia. "Kuninkaallisen ristin" johtaja levittää aktiivisesti tämän harhaopin ajatuksia. Hänen liikkeensä tekee samoin.

Voit tutustua tsaarivallan harhaoppisuuden poliittiseen ohjelmaan. Venäjän ortodoksinen kirkko on monta kertaa antanut uskonnollisen, hengellisen arvion Tsarebozhin harhaoppisuudesta. Lainaan vain patriarkka Kirillin ja pappi Daniil Sysoevin sanoja.

Patriarkka Kirill:
Vetoominen jokaiseen ihmiseen kutsumalla parannukseen on kirkon tärkein tehtävä, josta se ei koskaan peräänny. Mutta kehotukset yleiseen parannukseen siitä, mitä nykyinen sukupolvi ei ole tehnyt, ovat pahoja kutsuja, koska Jumala itse osoitti palauttamalla meille pyhät tavaramme, että Hän oli antanut ihmisillemme anteeksi.

Pappi Daniil Sysoev:
Tämä jumalanpilkkaa opetus "kuningas-lunastajasta" on pohjimmiltaan ristiriidassa Uuden testamentin ja ekumeenisen kirkon opetuksen kanssa, joka V. ekumeenisessa kirkolliskokouksessa tuomitsi Origenesen harhaopin, joka puhui toisen lunastuksen mahdollisuudesta (vaikka tämä harhaoppinen ei mennä nykyajan monarkisteihin asti, sillä hän ei katsonut toisen ristiinnaulitsemisen syyksi miehelle, vaan itse Herralle Jeesukselle). Huomaa muuten, että käsite "tsaari-lunastaja" on täysin ristiriidassa sen opetuksen kanssa, joka koskee "rukonmurhan syntiä, jota Venäjän kansa ei ole lunastanut". Oppi "tsaari-lunastajasta" ei ole vain Khlysti-harhaoppi, vaan myös suora jumalanpilkka Herraamme Jeesusta Kristusta - ihmiskunnan, mukaan lukien Venäjän kansan, ainoaa Lunastajaa, kohtaan. Tämä opetus kuuluu ortodoksisen viikon anatematisoinnin alle, joka tuomitsee ne, jotka eivät tunnusta Kristuksen verta ainoana vanhurskauttamiskeinona.
On selvää, että "kuninkaallinen risti" -liike ei pidä tästä Venäjän ortodoksisen kirkon asemasta.

Koska Aleksanteri Porožnjakov ja "Kuninkaallinen Risti" -liike asettavat itsensä ortodoksiksi, voidaan olettaa, että he ovat ei-kanonisen skismaattisen ns. "Kuninkaallisen ortodoksisen kirkon (Tsaarilunastajan veljeskunta)" jäseniä, joka on aggressiivinen Venäjän ortodoksinen kirkko.
Kun tämä kaikki otetaan huomioon, se on täysin ymmärrettävää reaktio Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat: "Protodeakoni Kuraev asettui Opettajan puolelle kiistassa Poklonskajan kanssa."
Aleksanteri Porozhnyakov on mielenkiintoinen pelkästään Natalia Poklonskajan suojelijana. "Royal Cross" -liikkeen pyynnöstä antamallaan lausunnossaan elokuvan tarkistamisesta Natalya Poklonskaya liittyi poliittisesti tsaarin harhaoppiin..
Uskooko hän tähän harhaoppiseen oppiin? Hän ei koskaan antanut suoraa vastausta tähän kysymykseen. Mutta Poklonskaya teki monta kertaa toimia, jotka asettivat hänet vaarallisen lähelle tsaari-teismia. Tunnetuin on "Immortal Regiment" -mielenosoituksessa tehty provokaatio (katso tästä: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Viimeinen on poliittinen lausunto tapahtuneesta "yhden päivän" ihmeestä Nikolai II:n ikonin esittämänä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Natalya Poklonskaya yhdisti julkisesti poliittisen kohtalonsa tsaarin harhaoppiin. Venäjän ortodoksinen kirkko on toistuvasti tuominnut tämän harhaopin jumalanpilkkaa opetuksena, joka on pohjimmiltaan vastoin Uutta testamenttia.
Varajäsen Natalja Poklonskajan (Yhtenäinen Venäjä -puolueen) suojelija - osallistui Bolotnaja-aukion mielenosoituksiin talvella 2011-2012.
Reagoimme Venäjän ortodoksiseen kirkkoon näin. Odotamme Yhtenäisen Venäjän reaktiota.

Natalya Poklonskaya on jälleen urallaan Venäjän median valokeilassa. Vain jos keväällä 2014, Krimin liittämisen jälkeen, kaikki keskustelivat siitä, kuinka ankarasti tämä hauras nainen leimaa Kiovan junttaa, nyt kaikki kommentoivat hänen sovittamatonta suhtautumistaan ​​elokuvaan "Matilda". Poklonskajan mediasuosion renessanssi johti jopa siihen, että bloggaajat ottivat hyllystä otteen hänen haastattelustaan ​​18. lokakuuta, jossa hän katsoi Suvorovin syyksi lauseen "Voi nokkeluudesta". "Fontanka" tutki, kuka pakotti varamiehen kirjoittamaan pyynnön Pietarin ohjaajan Aleksei Uchitelin vielä julkaisemattomasta elokuvasta - ja avasi vahingossa tämän "Pandoran lippaan".

Se, että duuman edustaja Natalya Poklonskaja kirjoitti pyynnön entisille kollegoilleen valtakunnansyyttäjänvirastosta, tuli tiedoksi 2. marraskuuta. Krimin tasavallan entinen syyttäjä kertoi, että hänen puoleensa tulivat julkisen järjestön "Royal Cross" edustajat, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että Aleksei Uchitelin elokuva "Matilda", jonka on määrä julkaista vuonna 2017, muodostaa "uhan kansallinen turvallisuus." Muistakaamme, että elokuva kertoo kuninkaallisen valtaistuimen perillisen Nikolai Aleksandrovichin ja baleriini Matilda Kšesinskajan romanttisesta suhteesta.

"Tämä elokuva saastuttaa ortodoksien tunteet ja sisältää epäluotettavaa, väärää tietoa suvereenistamme, jonka Venäjän ortodoksinen kirkko on kanonisoinut, on pyhimyksemme, marttyyri. Siksi ihmiset kääntyivät suorittamaan asianmukainen tarkastus", hän selitti. Poklonskajalla itsellään on oma motiivinsa.

"Kuninkaallinen risti"

"Kuninkaallinen risti" -liikettä, joka onnistui epäsuorasti riitelemään Natalia Poklonskajan ja reilun puolen Venäjän eliitin välillä, ei käytännössä ole olemassa: vastaavaa merkintää oikeushenkilöiden yhtenäisessä valtion rekisterissä ei ole. Lokakuun alussa VKontaktessa ilmestyi samanniminen ryhmä, jonka luoja oli moskovalainen Alexander Porozhnyakov. Hän kutsuu itseään "kuninkaallisen ristin" johtajaksi. Hän valmistui kauppakorkeakoulusta vuonna 2013, jossa hän opiskeli johtamistieteellisessä tiedekunnassa. Taistelu uskovien uskonnollisista tunteista näyttää kuitenkin kääntyneen. ovat mielenkiintoisempia kuin tylsät luvut talousraporteista.

Ensimmäinen viesti VKontakte-yhteisössä juontaa juurensa 6. lokakuuta: ylläpitäjä julkaisi linkin Russian People's Line -sivuston artikkeliin, isänmaallisen Pietarin portaalin, jonka toimitti Anatoli Stepanov, joka teki aikoinaan yhteistyötä kuuluisan nationalistin Konstantin Dušenovin kanssa. Artikkelissa kerrottiin, että heinäkuun 17. päivänä, kuninkaallisen perheen murhan vuosipäivänä, Moskovassa Suvorov-aukiolla pidettiin "rukousteline". "Hegumen Kirill (Saharov), joka palasi äskettäin maamerkkimatkalta slaavilaisten tulisijojen luo Euroopassa ("Slaavilainen liike"), puhui slaavilaisen liikkeen vaikeasta tilanteesta... Lakimies I. Yu. Chepurnaya muistutti, että kysymys sähköinen kortti, henkilötunnus, vakuutustodistus, joka sisältää tietueen henkilön "sukupuolen muutoksesta", joka vahingoittaa paitsi kristittyjen Jumalan antamaa vapautta, myös Venäjän kansallista turvallisuutta, ei ole edelleenkään sallittu oikeuskentällä ”, raportissa sanotaan.

Ja lopuksi kerrotaan, että kannanottoon osallistuneille luettiin Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle osoitetun vetoomuksen teksti "A. Uchitelin ja hänen rikoskumppaniensa "Matildan" ohjaamasta herjaavasta ortodoksisuuden vastaisesta elokuvasta." "Voimus hyväksyttiin ja 67 toveria allekirjoitti sen", sanotaan tämän heinäkuun raportin lopussa.

Vähitellen Aleksanteri Porozhnyakov - tai hänen avustajansa "Kuninkaallisessa ristissä" - alkoi kerätä yhteisön sivulle kaikkea materiaalia, joka julkaistiin vähän tunnetuilla ortodoksisilla sivustoilla ja oli omistettu "Matildalle". Joten he julkaisivat kesäkuun artikkelin Hodegetria-portaalista. "Marttyyrin panettelu on osa saatanallista rituaalia", Radio Radonezh-kolumnisti Viktor Saulkin aloittaa vihaisen journalistisen materiaalinsa.

"Ei ole sattumaa, että Pyhää kuninkaallista perhettä käsittelevän ilkeän elokuvan jumalanpilkkaa ja valheita ilmestyy Venäjän imperiumin romahtamiseen ja veriseen veljesmurhaan johtaneen vallankumouksen 100-vuotispäivän aattona. "Kansainvälinen rahalainaajien internationaali", joka kerran lähetti Venäjälle Trotskia ja muita fanaatikkoja, toivoo voivansa toistaa skenaarion Venäjän valtion tappiosta ja ihmisten asettamisesta toisiaan vastaan ​​veljesmurhassa. Vuonna 1991 maamme , kuten vuonna 1917, joutui jälleen "kansainvälisten koronkiskojen" valtaan. Mutta "kulissien takana olevan maailman" kauhuksi Venäjä on jälleen murtautumassa heidän kynsistään", tiedottaja vakuuttaa. lisäten, että Alexey Uchitel elokuvassaan "makaa todella saatanallista hienostuneisuutta".

"Royal Cross" -ryhmä kerää tavallisten kansalaisten mielipiteitä. Täältä voit esimerkiksi lukea yhteisön tilaajan, tveriläisen Mihail Tarasovin tunteita herättävän viestin. Fontanka julkaisee sen samoilla välimerkeillä ja oikeinkirjoituksella.

"Katsoin "Matildan" trailerin - tämän elokuvan, joka julkaistaan ​​pian kaikissa elokuvateattereissa ympäri maailmaa käännöksillä ja tekstityksillä... Olin kauhuissani, koska olin katsonut tämän videon paljon aikaisemmin, unessa ollessani lapsi. sai valita mennä katsomaan sitä vai ei. Joku varoitti minua, että jos katson elokuvan, palaisin tuleen, sitten en tottunut ja päätin silti katsoa toisella silmällä, luulin, että he antaisivat kepponen anteeksi Minulle näytettiin elokuva ja 1,5 sekunnin kuluttua huoneessa syttyi tuli.. Verhot ja näyttelijät paloivat... Muistan erityisesti elokuvassa porttoa Matildaa näytteleneen näyttelijän epäinhimillisen huudon, hänen kaunis mekkonsa oli paloi sisältä, kuului villi epätoivoinen huuto, kaikki palavat, minä mukaan lukien”, kirjoitti Mihail Tarasov, jonka oikeaa kättä VKontakte-sivunsa mukaan koristaa tatuointi, jossa on 90. psalmin teksti.

"The Royal Cross" on kiinnostunut paitsi Matilda-elokuvan tapahtumista. Yhteisössä he esimerkiksi julkaisivat uudelleen haastattelun sotilasortodoksisen lähetystön johtajan Igor Smykovin kanssa KGB-Inform-portaalille. Siinä todetaan osittain:

"Suurin osa "maailman eliitin" edustajista on vapaamuurari-looshien jäseniä ja harjoittavia satanisteja. Vapaamuurariuden suunnitelmien mukaan on välttämätöntä päästää valloilleen maailmansota, jossa kristillinen maailma ja muslimimaailma asetetaan siihen. Sotilaallisten operaatioiden kautta , nälänhätä ja epidemiat, vähentävät maailman väkilukua 500 miljoonaan ihmiseen, jotka "täytyy olla täysin mikrosiruttu, zombifioitu ja täysin alisteinen Antikristukselle. Nämä tapahtumat on kuvattu pyhän apostoli Johannes Teologin, Kristuksen rakkaan opetuslapsen, ilmestyksessä ", sanoo Igor Smykov, joka valitti valtakunnansyyttäjänvirastolle elokuvasta "Matilda" jo toukokuussa 2016.

Fontankan kirjeenvaihtaja kääntyi "Kuninkaallisen ristin" luojan Aleksanteri Porozhnyakovin puoleen jakaen tunteensa, että yhteisö on erityisesti luotu taistelemaan Aleksei Uchitelin uutta maalausta vastaan. "Valitettavasti olette syvästi väärässä", aktivisti vastasi. Huomaa, että hänen VKontakte-sivunsa perusteella hän on todella kiinnostunut paitsi keisarillisesta perheestä. Niinpä hän julkaisi lokakuun alussa viestin Petroskoin asukkaalta Natalja Kuzminalta, josta tuli vastaaja 280 artiklan mukaisessa rikosasiassa - "Julkiset kehotukset äärimmäiseen toimintaan". Viestissään hän puhuu etsinnöistä ja kuulusteluista paikallisessa FSB:ssä ja osoittaa, että tapaus käynnistettiin "juutalaisia ​​sekä Putinia ja patriarkkaa koskevista artikkeleista".

Kansanedustaja ja kannibalismia vastaan ​​taistelija

Nyt ei vain "kuninkaallinen risti" ole aktiivinen "Matildan" vastakkainasettelun edessä. Myös Parental Otpor.rf -liikkeen johtaja Nikolai Mishustin allekirjoittaa yhdessä hänen kanssaan lausuntoja eri viranomaisille. Tästä organisaatiosta ei myöskään ole jälkiä Unified State -rekisterissä oikeushenkilöitä. Mishustin itse Parental Resistancen verkkosivuilla kutsuu itseään "kansan varapuheenjohtajaksi" ja "julkisuuden henkilöksi valtionduumassa". Keväällä 2016 hän itse asiassa puhui valtionduumassa - pyöreässä pöydässä, joka järjestettiin kommunistisen puolueen ryhmän tuella ja omistettiin nuorisooikeuteen.

"Jos sinulla ei ole vielä mikrosirua etkä ole elektronisissa kahleissa, niin alla on kirjoitettu miksi. Pahinta on, että viranomaisten hullut sähkökolonisoijat panevat samoja toiveita elektroniseen keskitysleiriin. Digifasistisiin teknologioihin. Ja eräs syyttäjä jossain kaukana jopa kertoi kantelijalle. Kuinka kehtaat vastustaa järjestelmää??? Mutta me vastustamme DIGITAALISTA FASISMIA, muita fasistisia teknologioita vastaan. Kuten isämme. Siitä on jo 7 vuotta."

Lopuksi Mishustin ja Porozhnyakov ovat mukana Irina Vasina, julkisen järjestön "Civil Countaction to Extremism" johtaja. Liike rekisteröitiin virallisesti veroviranomaisille kesäkuussa 2016, minkä jälkeen Moskovan liikenainen Irina Vasina vaati poliisia asettamaan syytteeseen kirjailija Vladimir Sorokinin hänen vuonna 2000 julkaistusta 1800-luvun venäläisen kirjallisuuden tyyliin kirjoitetusta tarinasta "Nastya". Vetoomuksen syynä oli ohjaajan Konstantin Bogomolovin halu kuvata tarina tytöstä, joka oli paistettu uunissa. Otsenka Center-Sojuz -yhtiön omistava Irina Vasina vaati lainvalvontaviranomaisia ​​tarkastamaan tämän työn kannibalismin edistämiseksi.

Keskustelua Poklonskajasta

Meidän on myönnettävä: Matilda-taistelijoilla on erittäin aktiivisia kannattajia. Joten he ovat jo kirjoittaneet pyynnön Moskovan patriarkaattiin, josta tuli seuraava vastaus:

"Ottaen huomioon, että elokuva vääristelee törkeästi historiallisia tosiasioita keisari Nikolai II:n ja kuninkaallisen perheen jäsenten elämästä, jotka pyhitettiin, Venäjän ortodoksinen kirkko ei voi sivuuttaa tätä kysymystä... Kulttuuripatriarkaalinen neuvosto yhdessä synodaaliosaston kanssa kirkon ja yhteiskunnan väliset suhteet sekä Moskovan patriarkaatin tiedotusvälineet valmistelevat vastaavaa vetoomusta Venäjän federaation kulttuuriministeriöön”, sanotaan patriarkaalisen kulttuurineuvoston ohjelmaosaston päällikön ja entisen toimeenpanevan johtajan allekirjoittamassa kirjeessä. Pravoslavie.ru-portaalin toimittaja Alexander Parmenov.

Todellinen pommi ei kuitenkaan ollut tämä vetoomus, vaan valtionduuman edustajan Natalya Poklonskajan pyyntö, joka ilmeisesti jakaa osittain "Kuninkaallisen ristin", "Vanhempien vastarinnan" ja "Siviilivastaisen ääriliikkeen" aktivistien näkemykset. Mutta kun hän joutui tähän yhtiöön, hän ei joutunut vain liberaalin yleisön kritiikkiin, sillä se reagoi ennustettavasti konservatiivisten uskonnollisten piirien uuteen yritykseen vaikuttaa kulttuuriprosessiin. Myös ne, joiden on vaikea epäillä myötätuntoa oppositiota kohtaan, kohottivat kulmakarvojaan tyytymättömästi. Valtionduuman kulttuurikomitean puheenjohtaja Stanislav Govorukhin, joka johti Putinin vaalien päämajaa vuonna 2012, sanoi, että yritys testata "Matildaa" "täytyy purkaa heti alkuunsa". Kulttuuriministeri Vladimir Medinski puolestaan ​​kohautti olkapäitään ja totesi, että "on typerää tarkistaa elokuvaa, jota ei ole julkaistu".

Andrei Zakharov,