Lataa kaikki volyymit Djvu-ohjelmasta

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman

• Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa yksi. Osa yksi
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa yksi. Osa kaksi
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa kaksi
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa kolme
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa neljä
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Kirja viisi, tai kirjoittajan mukaan, osa Venäjän muinaiskokouksen neljää osaa

Lataa kaikki määrät pdf-muodossa

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa yksi. Osa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa kolme

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa neljä

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Kirja viisi, tai kirjoittajan kirjoittama, osa neljä

Lataa kaikki volyymit BitTorrentistä (PDF)

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa yksi. Osa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa kolme

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa neljä

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Kirja viisi, tai kirjoittajan kirjoittama, osa neljä

Lataa kaikki volyymit BitTorrentistä (DjVU)

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa yksi. Osa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa kolme

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Varaa neljä

Venäjän historia varhaisimmista ajoista lähtien valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, myöhäisen Privy Councilin ja Astrakhan kuvernöörin, Vasily Nikitich Tatishchev keräämän ja kuvaaman. Kirja viisi, tai kirjoittajan kirjoittama, osa neljä

Venäläisen historioitsijan V. N. Tatishševin merkittävä historiallinen teos, yksi 1800-luvun toisen vuosineljänneksen venäläisen historiografian tärkeimmistä teoksista, on merkittävä vaihe sen siirtymisessä keskiaikaisesta kroonikasta kriittiseen kerrontatyyliin.

Historia koostuu neljästä osasta, ja myös joitain 1600-luvun historian luonnoksia on säilynyt.

• Osa 1. Historia muinaisista ajoista Rurikiin.
• Osa 2. Chronicle 860 - 1238.
• Osa 3. Chronicle 1238 - 1462.
• Osa 4. Jatkuva kronikka vuosina 1462 - 1558, ja sitten joukko otteita ongelmien ajan historiasta.

• genre:
• Tatishchev Vasily Nikitich (1686 - 1750), Venäjän valtiomies, historioitsija. Valmistunut insinööri- ja tykistökoulusta Moskovassa. Osallistui pohjoissotaan 1700-21, suoritti useita tsaari Pietari I: n sotilas-diplomaattisia tehtäviä. Vuosina 1720-22 ja 1734-37 hän johti valtion omistamia tehtaita Uralissa, perusti Jekaterinburgin; vuonna 1741-45 - Astrahanin kuvernööri. Vuonna 1730 hän vastusti aktiivisesti johtajia (korkeinta yksityisneuvostoa). Tatjašev valmisti ensimmäisen venäläisen historiallisten lähteiden julkaisun, tuomalla tieteelliseen levitykseen venäläisen totuuden ja lakikoodin 1550 tekstit yksityiskohtaisilla kommentteilla, loi perustan etnografian ja lähdetutkimuksen kehittämiselle Venäjällä. Koonnut ensimmäisen venäjän tietosanakirjan ("Russian Lexicon"). Hän loi Venäjän historiaa koskevan yleisteoksen, joka on kirjoitettu lukuisten venäläisten ja ulkomaisten lähteiden perusteella - "Venäjän historia antiikin ajoista" (kirjat 1-5, M., 1768-1848). Tatjaševin venäläinen historia on yksi merkittävimmistä teoksista koko venäläisen historiografian olemassaolon historiassa. Monumentaalinen, loistavasti kirjoitettu ja helposti saatavilla oleva kirja kattaa maamme historian muinaisista ajoista - Fjodor Mikhailovich Romanovin hallituskauteen saakka. Tatishchevin teoksen erityisarvo on siinä, että Venäjän historia esitetään tässä KAIKISSA TÄYTÄNTÖÖNPANOSSA paitsi sotilaspoliittisessa, myös uskonnollisessa, kulttuurisessa ja arjessa! Sopeutuminen myöhäislavilaiselta - O. Kolesnikov (2000-2002)
• | | (0)

• genre:
• Tatishchev Vasily Nikitich (1686 - 1750), Venäjän valtiomies, historioitsija. Valmistunut insinööri- ja tykistökoulusta Moskovassa. Osallistui pohjoissotaan 1700-21, suoritti useita tsaari Pietari I: n sotilas-diplomaattisia tehtäviä. Vuosina 1720-22 ja 1734-37 hän johti valtion omistamia tehtaita Uralissa, perusti Jekaterinburgin; vuonna 1741-45 - Astrahanin kuvernööri. Vuonna 1730 hän vastusti aktiivisesti johtajia (korkeinta yksityisneuvostoa). Tatjašev valmisti ensimmäisen venäläisen historiallisten lähteiden julkaisun, tuomalla tieteelliseen levitykseen venäläisen totuuden ja lakikoodin 1550 tekstit yksityiskohtaisilla kommentteilla, loi perustan etnografian ja lähdetutkimuksen kehittämiselle Venäjällä. Hän laati ensimmäisen venäjän tietosanakirjan ("Russian Lexicon"). Hän loi Venäjän historiaa koskevan yleisteoksen, joka on kirjoitettu lukuisten venäläisten ja ulkomaisten lähteiden perusteella - "Venäjän historia antiikin ajoista" (kirjat 1-5, M., 1768-1848). Tatjaševin Venäjän historia on yksi merkittävimmistä teoksista koko Venäjän historiografian historiassa. Monumentaalinen, loistavasti kirjoitettu ja helposti saatavilla oleva kirja kattaa maamme historian muinaisista ajoista - Fjodor Mikhailovich Romanovin hallituskauteen saakka. Tatishchevin teoksen erityisarvo on siinä, että Venäjän historia esitetään tässä KAIKISSA TÄYTÄNTÖÖNPANOSSA paitsi sotilaspoliittisessa, myös uskonnollisessa, kulttuurisessa ja arjessa!

Venäläinen historioitsija, maantieteilijä, taloustieteilijä ja valtiomies, Stavropolin (nykyinen Togliatti), Jekaterinburgin ja Permin perustaja.

Lapsuus ja nuoruudet

Vasily Tatishchev syntyi Pskovissa jaloperheeseen. Tattiševit syntyivät Rurikovitšien perheestä, tarkemmin sanottuna Smolenskin ruhtinasten nuoremmasta haarasta. Klaani menetti ruhtinaskunnan tittelinsä. Vassili Nikitichin isä vuodesta 1678 lähtien oli lueteltu suvereenissa palvelussa Moskovan "vuokralaisena", eikä hänellä ollut alun perin mitään maatiloja, mutta vuonna 1680 hän onnistui saamaan kuolleen kaukaisen sukulaisen omaisuuden Pskovan alueella. Molemmat veljekset Tatishchevs (Ivan ja Vasily) palvelivat luottajina (luottamusmies toimi herran ateriaa) kuninkaan pihalla kuolemaansa asti vuonna 1696. Sen jälkeen Tatishchev lähti tuomioistuimelta. Asiakirjat eivät sisällä todisteita Tatishchevin kouluopinnoista. Vuonna 1704 nuori mies valittiin Azov-Dragoon-rykmenttiin ja palveli armeijassa 16 vuotta, jättäen sen ruotsalaisten kanssa käydyn pohjoissotaa edeltävänä aattona. Hän osallistui Narvan vangitsemiseen Pietarin I Prut-kampanjaan turkkilaisia \u200b\u200bvastaan. Vuosina 1712 - 1716. Tatishchev paransi koulutustaan \u200b\u200bSaksassa. Hän vieraili Berliinissä, Dresdenissä, Breslau, missä hän opiskeli pääasiassa tekniikkaa ja tykistöä, piti yhteyttä kenraali Feldzheichmeister Ya.V: n kanssa. Bruce ja suoritti ohjeet.

Uralin kehitys

Vuoden 1720 alussa Tatishchev nimitettiin Uraliin. Hänen tehtävänään oli selvittää rautamalmitehtaiden rakennuspaikat. Tutkittuaan nämä paikat, hän asettui Uktussky-tehtaaseen, jossa perusti Kaivoskanslerin, joka nimitettiin myöhemmin Siperian korkeaksi kaivoshallinnoksi. Iset-joella hän loi perustan nykyiselle Jekaterinburgille, ilmoitti paikan kuparisulatuksen rakentamiselle lähellä Yegoshikha-kylää - tämä oli Permin kaupungin alku. Alueella hän aloitti koulujen ja kirjastojen rakentamisen, joka tapahtui hänen kuolemansa jälkeen ilman perustavanlaatuisia muutoksia 158 vuotta.

Tatishchevilla oli konflikti yrittäjän, kaivosteollisuuden asiantuntijan, kanssa. Hän näki toimintaansa heikentävän valtion omistamien tehtaiden rakentamisessa ja perustamisessa. Sotilas- ja insinööri G. V. lähetettiin Uralille tutkimaan Tatishchevin ja Demidovin välisiä riita-asioita. de Gennin. Hän huomasi, että Tatishchev toimi kaikessa oikeudenmukaisesti. Pietarille I lähetetyn raportin mukaan Tatishchev vapautettiin ja ylennettiin Berg-kollegion neuvonantajaksi.

Vuosina 1724 - 1726 Tatishchev vietti Ruotsissa, missä hän tarkastaa tehtaita ja miinoja, keräsi piirustuksia ja suunnitelmia, toi kangasta valmistavan päällikön Jekaterinburgiin, tapasi monia paikallisia tutkijoita jne. Vuonna 1727 hänet nimitettiin rahapajojen alaisuudessa toimineen rahapajan toimiston jäseneksi. Tatishchev aloitti koko Siperian maantieteellisen kuvauksen, jonka materiaalien puutteen vuoksi se jäi keskeneräiseksi kirjoittamalla vain 13 lukua ja kirjan ääriviivat. Konfliktit Bironin käsilaisten kanssa ja paikallisten vaikutusvaltaisten henkilöiden tyytymättömyyttä, jotka käyttivät tiettyjä Tatishchevin vallan väärinkäytöksiä, johtivat hänen muistamiseensa ja sitten oikeudenkäyntiin. Vuonna 1734 Tatishchev vapautettiin oikeudenkäynnistä ja nimitettiin uralille jälleen kaivostoiminnan valtion omistamien tehtaiden johtajaksi "tehtaan monistamiseksi". Heinäkuusta 1737 maaliskuuhun 1739 johti Orenburgin retkikuntaa.

Tammikuussa 1739 Tatishchev saapui Pietariin, missä perustettiin koko komissio häntä vastaan \u200b\u200btehtyjen valitusten käsittelemiseksi. Häntä syytettiin "hyökkäyksistä ja lahjuksista", suorituskyvyn puutteesta jne. Komissio pidätti Tatishševin Pietarin ja Paavalin linnoituksessa ja tuomitsi hänet syyskuussa 1740 rangaistuksensa riistämiseen. Tuomiota ei kuitenkaan toteutettu. Tatianavin vaikeana vuonna hän kirjoitti ohjeet pojalleen - kuuluisalle "henkiselle".

"Venäjän historian" kirjoittaminen

Bironin kaatuminen asetti jälleen Tatishševin: hänet vapautettiin rangaistuksesta ja nimitettiin vuonna 1741 Astrakhanin provinssin hallitsemiseksi, pääasiassa Kalmyksien välisten häiriöiden lopettamiseksi. Tarvittavien sotilaallisten voimien puute ja Kalmyk-hallitsijoiden intrigit estävät Tatishchevia saavuttamasta mitään kestävää. Kun hän tuli valtaistuimelle, Tatishchev toivoi päästävänsä eroon Kalmyk-valiokunnasta, mutta hän epäonnistui: hänet jätettiin paikalleen vuoteen 1745 asti, jolloin hänet erotettiin virkamiehestä erimielisyytensä vuoksi kuvernöörin kanssa. Saavuttuaan kylään lähellä Moskovaa, Boldinoa, Tatishchev ei enää jättänyt häntä kuolemaan. Täällä hän lopetti kuuluisan Venäjän historiansa.

Kotimaista historiaa koskevan teoksen kirjoittaminen aloitettiin 1720-luvun alkupuolella. ja siitä tuli itse asiassa elämän päätoimiala. Teoksen kirjoittamisen jälkeen Tatishchev asetti itselleen useita tehtäviä. Ensinnäkin, materiaalin tunnistaminen, kerääminen ja järjestäminen ja esitteleminen kroonisen tekstin mukaisesti. Toiseksi selittää kerätyn aineiston merkitys ja selvittää tapahtumien välinen syy-yhteys, verrata Venäjän historiaa Länsi-, Bysantin- ja Itä-historiaan.

Tatishchevin työ "Venäjän historian" kirjoittamisessa oli melko hidasta. Aloitettuaan tutkia ja kerätä materiaaleja vuonna 1721, tiedemies esitti marraskuussa 1739 tiedeakatemialle "Venäjän historiaa koskevan ennakkoilmoituksen", joka oli kirjoitettu muinaiseen murreeseen. Saapuessaan Pietariin vuonna 1739, Tatishchev näytti monia "Venäjän historiasta", mutta työ ei vastannut hyväksyntää. Pappi ja ulkomaiset tutkijat vastustivat sitä. Häntä syytettiin vapaamielisyydestä. Sitten Tatishchev lähetti "Venäjän historian" Novgorodin arkkipiispa Ambroselle pyytäen häntä "lukemiseen ja korjaamiseen". Arkkipiispa ei löytänyt Tatishchevin teoksesta "mitään oikein päinvastaista", mutta pyysi häntä vähentämään kiistanalaisia \u200b\u200bkohtia. Kirkko-iskujen laiminlyöty eikä Taticschev, joka tunsi olevansa tiedeakatemian tukea, ei uskaltanut protestoida avoimesti. Hänen esiin nostamiensa kirkkohistoriallisten kysymysten lisäksi tekosyynä synnytyksen hylkäämiselle pidettiin myös ulkomaisten tiedemiesten, lähinnä saksalaisten, lähtökohtana tiedeakatemiassa.

V.N. Tatishchev pyysi apua P.I. Rychkov, tunnettu historioitsija, maantieteilijä, tuon ajan taloustieteilijä. Rychkov osoitti suurta kiinnostusta Vasily Nikitichin työhön. Jäätyään eläkkeelle kiinteistönsä Boldinoon lukuisten vaellusten ja maanpakojen jälkeen, Tatishchev jatkaa määrätietoista työtä "Venäjän historian" kirjoittamisessa. 1740-luvun loppuun mennessä. Tatjaševin päätös aloittaa neuvottelut tiedeakatemian kanssa hänen työhönsä liittyvistä julkaisuista. Suurin osa Pietarin tiedeakatemian jäsenistä oli hyvässä asemassa. Tämä johtuu maan yleisen tilanteen muuttumisesta. Elizaveta Petrovna tuli valtaan. Hänen persoonansa kansallinen tiede on saanut valtion tukea. Hänen teoksensa julkaistiin ensimmäisen kerran Katariina II: n hallituskaudella.

Venäjän historian rakenne ja yhteenveto

Tatishchevin Venäjän historia koostuu viidestä kirjasta, jotka sisältävät neljä osaa. Tatishchevin ensimmäinen kirja on jaettu kahteen osaan. Ensimmäinen osa on omistettu kokonaan Itä-Euroopan tasangossa antiikin ajan asuneiden eri kansojen karakterisoinnille ja historialle. Kirjan toinen osa on omistettu Venäjän muinaiselle historialle. Sen soveltamisala kattaa vuodet 860-1238. Erityistä huomiota kiinnitetään kysymykseen Varangin vaikutuksesta muinaisen Venäjän valtion kehitykseen ja muodostumiseen. "Venäjän historian" toisessa, kolmannessa ja neljännessä osassa Tatishchev johtaa tarinansa aikajärjestyksessä. Teoksen toisella osalla on täydellisin muoto. Tosiasia, että Tatishchev ei vain kirjoittanut sen muinaiseen murreeseen, vaan myös käänsi sen nykyaikaiselle kielelleen. Tätä ei valitettavasti tehty seuraavan materiaalin kanssa. Tämä osa on merkittävä myös siinä, että sen lisäksi Tatishchev laati muistiinpanoja, joissa hän kommentoi tekstiä ja jotka muodostavat noin viidenneksen kirjoitetusta. Tatishchev ei koskaan tuonut työn neljättä osaa suunniteltuun ajanjaksoon (1613) valmistuttuaan kertomuksen vuonna 1577. Vaikka Tatishševin henkilökohtaisesta arkistosta löytyi materiaaleja myöhemmistä tapahtumista, esimerkiksi Fjodor Ioanovichin, Vasilija Ioanovich Shuiskyn, Aleksei Mihailovichin hallituskaudesta. jne.

Lähdepohja "Venäjän historia"

Tatishchev keräsi ja säilytti työhönsä tarvittavat käsikirjoitukset. Tämä on ”Kurbskyn historia Kazaanin kampanjasta ...; Kolminaisuuden luostarin arkkitehti Popov tsaari Johannes II: n hallituskaudesta tsaari Aleksei Mihailovichiin; Tietoja Pozharskysta ja Mininistä, noin 54 puolalaista kertaa ...; Siperian historia ...; Tatarinkieliset tarinat ”jne. Tiedemiehellä ei ollut yhtä kopiota ja versiota monista lähteistä (etenkin Tatishchev kertoi Kazanin kampanjasta paitsi A. Kurbskyn kirjoituksella myös tuntemattoman kirjoittajan teoksena). Tatishchev ei kopioinut ja kirjoittanut muinaisia \u200b\u200blähteitä, vaan pyrki heidän kriittiseen ymmärrykseen. Monet Tatischevin Venäjän historiaa koskevissa töissään käyttämistä asiakirjoista eivät tavoittaneet seuraavia tutkijoiden sukupolvia, ja ovat todennäköisesti kadonneet ikuisesti tieteeseen. Tatishchev käsitteli ulkomaisten kirjoittajien teoksia, jotka sisälsivät tietoa Venäjän historiasta. Luokitelessaan historiallisia lähteitä, joita Tatishchev käytti teoksissaan, hän erotti krooniset kirjaukset, muinaiset legendot, erilaisten historiallisten henkilöiden teokset, elämäkerrat, samoin kuin "avioliitot ja kruunaukset".

Muut sävellykset

Pääteoksen lisäksi V.N. Tatishchev jätti suuren määrän publicistisia teoksia: "Hengellinen", "Muistutus korkeiden ja alempien valtion- ja zemstvo-hallitusten lähetetystä aikataulusta", "Keskustelu julkisyhteisöjen tarkistamisesta" ja muut. "Dukhovnaya" (julkaistu vuonna 1775) antaa yksityiskohtaisia \u200b\u200bohjeita, jotka kattavat henkilön (maanomistajan) koko elämän ja toiminnan. Hän käsittelee kasvatusta, erityyppisiä palveluita, suhteita viranomaisiin ja alaisiin, perhe-elämää, kiinteistön ja talouden hoitoa ja vastaavia. "Muistutus" kuvaa Tatishševin näkemyksiä valtion laista, ja "Keskustelu", kirjoitettu vuoden 1742 tarkistuksesta, osoittaa toimenpiteet valtion tulojen monistamiseksi.

Epätäydellinen selittävä sanakirja (sanan "Klyuchnik" saakka) "Venäjän historiallisen, maantieteellisen, poliittisen ja siviilileksikon sanakirja" (1744-1746) kattaa laajan joukon käsitteitä: maantieteelliset nimet, sotilasasiat ja merivoimat, hallinto- ja hallintajärjestelmä, uskonnolliset kysymykset ja kirkko. , tiede ja koulutus, Venäjän kansat, lainsäädäntö ja tuomioistuimet, luokat ja kiinteistöt, kauppa ja tuotantovälineet, teollisuus, rakentaminen ja arkkitehtuuri, rahat ja rahan liikkuminen. Ensimmäinen julkaistu vuonna 1793 (Moskova: Kaivoskoulu, 1793. Osa 1-3).

Teosten historiallinen merkitys

Vasily Tatishchevia kutsutaan perustellusti yhdeksi Venäjän historiatieteen isistä, hän on kirjoittanut ensimmäisen "Venäjän historian muinaisista ajoista", joka on yksi merkittävimmistä teoksista koko venäläisen historiografian olemassaolon ajan.

Tatishchevin "Venäjän historiaa" käytettiin hänen teostensa perustana, I.N. Boltin ja muut: Tatishchevin ansiosta meille on tullut sellaisia \u200b\u200bhistoriallisia lähteitä kuten "Venäjän totuus", lakilaki 1550, "tutkintokirja". Ne julkaistiin Tatishchevin kuoleman jälkeen Millerin ponnistelujen ansiosta. Tatishchev loi tutkimuksellaan perustan historiallisen maantieteen, etnografian, kartografian ja monien muiden historiaa avustavien tieteiden muodostumiselle. Tieteellisen ja käytännön toiminnan aikana Tatishchev tuli entistä tietoisemmaksi historiallisen tiedon tarpeesta Venäjän kehitykselle ja yritti vakuuttaa siitä "vallat, jotka ovat". N.L. Rubinstein, "Venäjän historia", kirjoittanut V.N. Tatishcheva "tiivisti Venäjän historiografian edellisen ajanjakson ... kokonaisen vuosisadan eteenpäin".

Kiovan kansalaisneuvosto Borikselle. Boris on harkitsematon. Borisin valvonta tai arka. George on uskollinen orja. Boris Rostovsky kuoli. Idea Glebille. Smyadyn. Gleb Muromsky kuoli. Svjatoslav Drevlyansky kuoli. Varangialaiset lyödään. Korvaus Novgorodialaisille. Sota veljien välillä. Boris, joka etsi pechenegejä eikä löytänyt heitä, koska he jättivät Donin taakse, palasivat ja saatuaan uutisia isänsä kuolemasta olivat erittäin surullisia ja hylkäsivät suurimman osan joukkoista. Kun hän tuli Oltaan, sitten taas Kiovan ihmiset lähettivät hänet pyytämään häntä menemään heti Kiovaan, eivätkä hajotaneet armeijaa, ja kokosivat niin monta löysää ihmistä kuin mahdollista, ilmoittaen hänelle, että Svyatopolk, rikkoneet isiensä käskyä, halusi omistaa Kiovan. Boris, hyväksymättä isälleen ja hänelle uskollisten neuvoja, kieltäytyi ja sanoi: "Minulle ei tapahdu nostamaan kättäni vanhempaa veljeäni vastaan, sillä vaikka isäni on kuollut, tämä on isäni paikassa." Kun hänen armeijansa ja monet muut kuulivat, he hajaantuivat ja pysyivät samassa paikassa vain palvelijoidensa kanssa. Svyatopolk puolestaan \u200b\u200boli täynnä laittomuutta ja hyväksyi Kainin suunnitelman, lähetti imartelemaan Borikselle sanomalla: "Haluan rakastaa sinua ja paitsi sitä, jonka isäsi päätti sinulle, mutta minä annan sen myös sinulle." Pyrimme turvaamaan hänet, kunnes hän löysi tavan hävittää hänet, koska hän tiesi, että Kiovan kansa rakasti Borisia. Ja yöllä jättäessään salaa Kiovasta Vyshgorodiin, kutsumalla pormestarin ja Vyshgorodin bojarit matkalle, hän kysyi heiltä: "Oletko hyväsydämisellinen minuun koko sydämestäni?" Ja Puteshan ja Vyshgorodin asukkaat vastasivat: "Haluamme laskea päämme sinulle." Hän kertoi heille: "Tapa Boris, jotta kukaan ei saisi sitä." He lupasivat hänelle välittömästi täyttävän käskyn. Ja pian valittuaan he lähettivät siihen kykenevät ihmiset, jotka tulivat yöllä Oltaan (212) luo ja lähestyivät Borisovin telttaa, koska hänellä ei ollut vartijaa, ja kuultuaan siunattua Boris-laulua Matins, piilotettiin. Sitten eräs Borisovien orjista tuli ja kertoi hänelle, että he olivat tulleet Svjatopolkista ja halusivat tuhota sinut. Hän nousi seisomaan, aseettomana, kuten vaadittiin, ja alkoi laulaa psalmia: ”Herra! kuinka viholliseni ovat moninkertaistuneet! Monet kapinoivat minua vastaan. " Ja rukoillessaan hän makasi jälleen sängyllään. Sitten murhaajat hyökkäsivät häneen kuin julmat eläimet ja ympäröivät telttaa. Orja kotoisin oleva palvelija Borisov ja nimi George, jota hän rakasti kovasti ja pani kultagrivnat hänelle, seisoi hänen edessään ja nähdessään prinssin hyökkääjät lankesi itse Boriksen päälle eikä halunnut antaa hänen tappaa häntä. Tappajat puukottivat Georgea ja tappoivat monia Borisovin palvelijoita. George, koska tappajat eivät pystyneet pian poistamaan grivnaa hänen kaulastaan, he katkaisivat hänen päänsä ja niin he ottivat grivnan pois ja heittivät päänsä pois, koska siksi he eivät löytäneet hänen ruumiinsa. Boris, kun hän oli puhkenut laittoman ja kääri hänet telttaan, vietiin kärryyn Vyshgorodiin, ja hän oli edelleen elossa. Kirottu Svyatopolk sai siitä tiedon, lähetti kaksi varangialaista, käski tappaa hänet. Heistä, jotka tulivat ja näkivät hänet elossa, yksi heistä otti miekkansa ja puukotti häntä sydämen alle. Ja niin siunattu Boris kuoli, kruunu saatiin heinäkuussa 24 päivää. Hänen ruumiinsa asetettiin salaa lähellä Pyhän Basilian kirkkoa. Kirottujen murhaajien, Matkustajien avunantajien saapuessa Svyatopolkiin arvokkaana kiitoksena, hän voitti viholliset, onnitteli häntä pahoilla tekoilla ja kiitti heidän rohkeuttaan (213), josta monet saivat lahjoja Svyatopolkilta. Näiden rikollisten nimet ovat: Putesha, Talets, Elovich ja Lyashko. Vaikka Svyatopolk oli ilahtunut Boriksen murhasta, hänen mielestään pysyi paljon vaaraa ja ahdistusta, jotta Gleb Borisovin puoliveljänä ei tule hänen luokseen armeijalla, jota muut veljet voisivat auttaa, ja alkoi miettiä, kuinka tappaa Gleb. Hyväksyessään Kainsin ajatukset, hän lähetti heille välittömästi viestin sanomalla: "Sikäli kuin mahdollista, tule tänne mahdollisimman pian. Isämme on hyvin sairas ja haluaa tavata sinut." Gleb, tietämättä isänsä kuolemasta, otti useita ihmisiä ja ratsasti nopeudella, mutta hevonen kompastui Volgan rannoille ja loukkasi jalkaa. Tauti halveksittuaan hän ajoi nopeasti Smolenskiin, ja epäröimättä täällä, purjehti Dneprin varrella Smolenskista ja seisoi Smyadynin yli nasadissa (laiva). Sitten Jaroslav vastaanotti Novgorodissa hänen sisarensa Pereslavalta, uutiset hänen isänsä kuolemasta ja Boriksen murhasta, ja lähetti Glebille uutisen olla menemättä Kiovaan ilmoittaen hänelle isänsä kuoleman ja Borismin murhan Svjatopolkilta. Kuultuaan tämän, Gleb huusi suurella äänellä kyyneleillä itkien isänsä ja lisäksi veljensä puolesta. Ja vaikka hänen palvelijansa vakuuttivat hänet ahkerasti palaamaan eikä luopumaan pelosta, ja jos hän haluaa kostaa veljensä kuolemaa, sovittuaan veljien kanssa ja kerätä joukkoja, hän meni Svyatopolkiin. Mutta hän oli niin surussa ja surussa, ettei voinut kestää sitä, ja sanoi: ”Jumalan tahto on minun kanssani, mitä hän haluaa, hän tekee sen. Haluaisin kuitenkin mieluummin kuolla isäni ja veljeni kanssa kuin elää vakavassa surussa ja ahdistuksessa, sillä henkeni ei kestä ja ruumiini ei voi kestää sellaisia \u200b\u200bvakavia sairauksia ”(214). Saatuaan tietää, että Gleb purjehti Dneprin veneessä, Svyatopolk lähetti tapaamaan häntä tappamaan hänet. Kirottu lähettiläiset tapasivat Glebin Smyadynillä, ympäröivät yhtäkkiä Glebin pengerryn ja hyökkäsivät aseilleen paljastaen heidän aseensa. Glebovien palvelijat pelkäsivät, melkein kaikki pakenivat. Ja lähetetty Svjatopolkov-Horace määräsi tappamaan Glebin. Hänen kanssaan ollut kokki Glebov nimeltään Torchin otti veitsen ulos ja pisti Glebin syyskuussa viidentenä päivänä. Ja he heittivät hänen ruumiinsa tyhjästä ja palasivat takaisin Svjatopolkiin. Saapuessaan he ilmoittivat hänelle täyttäneensä käskyn. Mutta kuultuaan tämän hän nousi enemmän sydämeensä, tietämättä Daavidin sanoja: "Se, että kerskaat voimakkaassa pahuudessa, ajatellessasi vääryyttä koko päivän." Pitkän ajan kuluttua Dneprin rannoilla tapettu ja kukistettu Gleb löydettiin kahden kannen väliin, tuotiin Vyshgorodiin ja asetettiin veljensä Boriksen läheisyyteen Pyhän Basilian kirkkoon (215). Svyatopolk, nähtyään kaksi veljestä tapettua, ei ollut tyytyväinen tähän, mutta päätti tuhota myös muut; lähetti heti Drevlyanskyn Svjatoslaville ja käski tappaa hänet, koska hänellä oli oma perintö lähinnä Kiovaa. Nähdessään Svjatoslav pakeni unkarilaisten luo, mutta lähetetyt tappoivat hänet Unkarin vuorilla ja tappoivat (216). Kirottu Svyatopolk, joka tappoi kolme veljeä, asettui valtaistuimelle Kiovassa etsimällä tapaa tuhota muut, jotka eivät olleet hänelle vaarallisia. Ja tätä varten Kiovan kansalaisille ja muille ruhtinaskunnille annettiin nahat ja coonit (ts. Eläinten nahat ja raha) ja jaettiin paljon kartanoja. Jaroslav, ollessaan Novgorodissa, ennen kuin hän tiesi isänsä kuolemasta, toi varangialaiset, kuten aiemmin mainittiin (217). Ja he tekivät paljon väkivaltaa ja loukkauksia Novgorodialaisille. Kokoontuneensa novgorodialaiset tappoivat monia varangialaisia \u200b\u200bPoramonovin pihalla, ja vihaisesti Jaroslav jätti kaupungin Rakomaan (218) kaupunkiin armeijan maalaistaloon ja piilotti vihansa Novgorodialaisille, mutta lähetti itsensä Novgorodilaisiin sanomaan: "Vaikka nämä pahoinpideltiin Se on erittäin sääli, ja vihaisena en voi enää nostaa heitä enkä tee mitään hyvää kostaakseen, mutta nyt minun on mietittävä jotain hyödyllistä kanssasi; sen vuoksi pyydän sinua tulemaan luokseni neuvomaan. " Siksi pian tuli hänen luokseen korkeita 1000-vuotiaita nogorgorodialaisia \u200b\u200bheidän ja niiden välillä, jotka olivat eniten syyllisiä varangialaisten lyömiseen. Hän petti heitä ja käski yllättäen hyökkääjät lyödä kaikki. Ja tuskin kukaan pakeni niistä. Ja samana yönä hän sai sisareltaansa uutisia siitä, että hänen isänsä oli kuollut ja Svyatopolk oli tappanut Boriksen ja ottanut itselleen Kiovan. Hän oli hyvin surullinen. Siksi Novgorodin teloitus antoi valitettavasti hänelle paljon syitä. Saatuaan tietää, että Gleb oli mennyt Kiovaan, hän lähetti hänelle kiireellisesti palata, kuten edellä mainittiin, ja katsoi, että hänelle ei ole hyödyllistä jättää tätä Svjatopolkovin surkeutta niin yksinkertaisesti ja melko vaarallisesti estääkseen muita veljiä tuhoamasta, ja sitten itseään karkotettavaksi ja etenkin siksi, että hän loukkasi Novgorodialaisia \u200b\u200bniin julmasti, pelon vuoksi hänellä oli syitä. Mutta muutttuaan vihaansa Novgorodia kohtaan hän meni itse Novgorodiin ja kutsui kaikki aateliset kentälle muodostaen neuvoston, sanoen heille itkua: ”Voi, rakkaani, tiedän, että se ei ole syyllistynyt rikokseen, lyö veljiä ja sukulaisiasi. Ja nyt olen siitä erittäin pahoillani, mutta en voi tuoda apua. Erityisesti nyt, nämä olisivat minulle erittäin hyödyllisiä, koska isäni kuoli ja Svyatopolk isänsä tahtoa vasten takavarikoi Kiovan ja lyö veljiämme. Hän voi tehdä enemmän pahaa, jos häntä ei pidä väkivallalla, jonka takia ajattelen mennä häntä vastaan \u200b\u200bja kostaa hänen loukkaustaan \u200b\u200bja puolustaa muita veljiäni, jos et kiellä sitä. " Novgorodialaiset näkivät Jaroslavin sellaisessa surussa ja vastasivat kaikille yksimielisesti: "Vaikka veljiämmekin lyötiin, ja se ei ole meille valitettavaa, mutta jättämällä sen teille, he ovat itse valmiita kanssanne, ja meitä on niin paljon." Ja Jaroslav kokosi varangialaisia \u200b\u200b1000 ja Novgorodia muita 40 000. Sitten hän sai tiedon Glebin murhasta. Ilmoitettuaan tämän Novgorodialaisille, hän sanoi: ”Näet kuinka paljon minun täytyy mennä Svjatopolkiin. Ja jos hänet lyödään ja tapetaan, olen siitä viaton, koska se ei ollut minä, vaan hän alkoi lyödä veljiä, ja olkoon Jumala veljien veren kostaja. Jos annan hänen lyödä muita tai karkottaa, niin minä ja sinä et voi olla turvassa. " Tästä kaikki Novgorodians olivat yhtä mieltä. Ja niin hän kutsui Jumalaa apua, ja hän meni Svjatopolkiin. Svyatopolk, kuultuaan marssivasta Jaroslavista, valmistautuneena suureen armeijaan, venäläiset ja Pechenegs, meni häntä vastaan \u200b\u200bLyubichiin tuolle puolelle ja Jaroslav Dneprin toiselle puolelle, joka sitten antoi ohjeet.

Tatishchev tuli elämänsä pääteokseen useiden olosuhteiden yhdistelmän seurauksena. Hän oli tietoinen vahingoista, jotka aiheutuivat Venäjän yksityiskohtaisen maantieteen puutteesta, ja nähdessään maantieteen ja historian välisen yhteyden. Hän piti tarpeellisena kerätä ja tutkia ensin kaikki Venäjän historialliset tiedot. Koska ulkomaiset käsikirjat osoittautuivat täynnä virheitä, Tatishchev kääntyi ensisijaisiin lähteisiin, ryhtyi tutkimaan kronikoita ja muuta materiaalia. Aluksi hän halusi antaa historiallisen esseen ("historiallisessa järjestyksessä" - siis kirjailijan analyyttinen essee uuden ajan tyyliin), mutta todettuaan, että oli vaikeata viitata kroonikoihin, joita ei vielä ollut julkaistu, hän päätti kirjoittaa puhtaasti "aikajärjestyksessä" ( aikakauslehden mallissa: päivättyjen tapahtumien kroonisena muodossa, jonka väliset yhteydet esitetään epäsuorasti).

Kuten Tatishchev kirjoittaa, hän keräsi kirjastoonsa yli tuhat kirjaa, mutta suurin osa niistä ei voinut käyttää, koska hän tiesi vain saksaa ja puolaa. Samanaikaisesti hän käytti Tiedeakatemian avulla joidenkin muinaisten kirjailijoiden käännöksiä, jotka Kondratovich teki.

• Ote Herodotuksen "Historiasta" (luku 12).
• Otteita teoksesta. VII "Maantiede", kirjoittanut Strabo (luku 13).
• Vanhin Plinius (luku 14).
• Lähettäjä Claudius Ptolemy (luku 15).
• Constantine Porphyrogenitus (Ch. 16).
• Pohjoisten kirjailijoiden kirjoista Bayerin teos (luku 17).

Sarmatian teoriassa on erityinen paikka Tatishchevin etnogeografisissa käsitteissä. Tatishševin etymologinen ”menetelmä” kuvaa päätelmiä luvusta 28: historioitsija toteaa, että suomeksi venäläisiä kutsutaan Venelainiksi, suomalaisia \u200b\u200bkutsutaan sumalayniksi, saksalaisia \u200b\u200bkutsutaan Saxoline, ruotsalaisia \u200b\u200bkutsutaan Roxolineksi ja korostetaan yhteistä elementtiä “alain”, eli ihmisiä. Hän erottaa saman yhteisen elementin muinaisista lähteistä tunnettujen heimojen nimissä: alansit, roxalanit, rakalanit, alanorit ja päättelee, että suomalaisten kieli on lähellä sarmaattien kieltä. Ajatus suomalais-ugrilaisten kansojen sukulaisuudesta oli olemassa jo Tatjaševin aikaan.

Toinen ryhmä etymologioita liittyy slaavilaisten heimojen etsimiseen muinaisissa lähteissä. Erityisesti vain Ptolemaios mainitsee Tatishševin oletusten (luku 20) mukaan seuraavat slaavilaiset nimet: agoriitit ja papukaijat - vuorilta; demonit, eli paljain jaloin; auringonlaskut - auringonlaskusta alkaen; Zenhi, toisin sanoen koskijoita; hamppu - hampusta; paksu puoli, eli paksu puoli; tolistosagi, eli rasva-perse; äidit, ts. kovettuneet; lihava, eli kalju; sabos tai koirat; puolustukset, ts. äkeet; sapotrens - varovainen; parvi, toisin sanoen, svarodei (swaran tekeminen) jne.

Tatishchevskie Izvestia

Erityinen lähdetutkimusongelma on niin kutsuttu "Tatishchevskie Izvestia", joka sisältää tietoa, jota ei ole meille tunnetuissa päiväkirjoissa. Nämä ovat erikokoisia tekstejä yhdestä tai kahdesta lisätystä sanasta isoihin, kokonaisiin tarinoihin, mukaan lukien pitkät prinssien ja bojarien puheet. Joskus Tatishchev kommentoi tätä uutisia alaviitteissä, viittaa aikatauluihin tuntemattomiin kroonikoihin tai joita ei voida luotettavasti tunnistaa ("Rostov", "Golitsynskaya", "Raskolnichya", "Piispan Simonin kronikka"). Tatishchev ei useimmiten ilmoita alkuperäisten uutisten lähdettä.

Erityisen sijan "Tatishchev's news" -joukkojen joukossa on Joachim Chronicle - lisätty teksti, jonka mukana on Tatishchev-erityinen johdanto ja joka edustaa lyhyen käskyn erityisestä kronikosta, joka kertoo Venäjän historian muinaisimmasta ajanjaksosta (IX-X vuosisadat). Tatishchev piti Joachim-kronikan kirjoittajana ensimmäistä Novgorodin piispaa Joachim Korsuniania, Venäjän kasteen nykyaikaista.

Historiografiassa asenne Tatishševin uutisiin on aina ollut erilainen. 1800-luvun jälkipuoliskunnan historioitsijat (Shcherbatov, Boltin) toistivat hänen tietojaan tarkistamatta niitä päiväkirjoista. Skeptinen asenne heihin liittyy Schlötserin ja erityisesti Karamzin-nimiin. Tämä jälkimmäinen piti Joachimin kronikasta Tatishševin "vitsinä" (toisin sanoen hankalaksi huijaukseksi) ja julisti päättäväisesti Raskolnichyn kronikan "kuvitteelliseksi". Kriittisen analyysin perusteella Karamzin otti joukon erityisiä Tatishchev-uutisia ja kumosi ne melko johdonmukaisesti alaviitteissä käyttämättä Venäjän valtion historian päätekstissä (poikkeus on Roman Galitskyn alle 1204 päivätyn paavalin suurlähetystön uutiset alle 1204, joka tunkeutui toisen osan päätekstiin) erityisistä olosuhteista johtuen).

On mielenkiintoista, että monet epäilijät (Peshtich, Lurie, Tolochko) eivät syytä Tatishchevia lainkaan tieteellisestä epärehellisyydestä ja korostavat aina, että Tatishchevin aikana ei ollut olemassa nykyaikaisia \u200b\u200btieteellisen etiikan käsitteitä ja tiukkoja sääntöjä historiallisen tutkimuksen suunnittelulle. "Tatishchevskie Izvestia", riippumatta siitä, kuinka suhdelet heihin, ei ole lainkaan lukijan tietoinen mystifiointi, vaan pikemminkin heijastaa erinomaista riippumatonta tutkimusta, ei suinkaan historioitsijan taitonta "kronikka" -toimintaa. Lisäuutisia ovat yleensä lähteistä puuttuvat loogiset linkit, jotka tekijä on rekonstruoinut, esimerkkejä hänen poliittisista ja koulutuskäsityksistään. Keskustelu Tatishchevskie Izvestian ympärillä jatkuu.

Tatishchevin teoksen "miinus-tekstin" ongelma

Lause ongelmasta, kuten termi itse, kuuluu A. V. Gorovenkolle. Tämä tutkija kutsuu uutisia, joita Tatishchevilla ei ole, vaikka Ipatiev- ja Hlebnikov-aikakauslehdissä on (tässä terminologiassa, vastaavasti Tatishchev-uutiset ovat plusteksti). Tatishchevin tekstin pääosa vuosina 1113–1198 palaa takaisin samantyyppiseen kronikkaan kuin tunnetut Ipatiev ja Khlebnikovs. Jos Tatishševin lähde oli laadultaan parempia kuin kaksi jäljellä olevaa samantyyppistä kroonikkoa, miksi Tatishševin teksti sisältää paitsi lisäyksiä, myös suuria aukkoja sekä valtavan määrän puutteellisia lukemia, mukaan lukien joukko melko koomisia? Tatishchevin uutisien luotettavuuden kannattajat eivät vieläkään löydä vastausta tähän kysymykseen.

"Historin" toisen-neljännen osan lähteet

Tatishchevin vuosittaisista lähteistä on hänelle ominaista Ch. 7 "Historia" -osan ensimmäisestä osasta.

Tämän tekstin ensimmäinen painos on myös säilytetty, ja siinä on useita eroja, sekä lähdekuvaus, joka on säilynyt vain saksankielisessä käännöksessä.

Kabinetin käsikirjoitus

Lähdeluettelon ensimmäisessä numerossa sitä ei mainita ollenkaan. Tatishchevin kuvauksen mukaan hän sai sen vuonna 1720 Pietarin I kirjastosta ja siitä tuli koko kokoelman perusta; tämä on kronikka "kasvot", tuotu vuoteen 1239, mutta pääte on menetetty. Kerro lyhyesti Juri Dolgorukyn edeltävistä tapahtumista, sitten yksityiskohtaisemmin.

Tikhomirovin mukaan tämä kronikka on menetetty. Peshtichin ja V.A.Petrovin mukaan tämä on Litsevoyn holvin Laptevin tilavuus, tuotu vuoteen 1252. Oletetaan myös, että puhumme samasta kuvitetusta Radziwill-kronikan kopiosta (katso alla).

Tolochko pyrkii epäilemään sen olemassaoloa tai viittaamaan siihen, että lause "kasvot" ei tarkoita kuvitettua joukkoa, vaan sitä, että siinä esiintyy Tatishchevin "Historiaan" sisällyttämien hahmojen ulkoasun kuvauksia.

Schismatic Chronicle

Tatishchevin mukaan hän sai sen Siperiassa skismaatista vuonna 1721, se oli kopio pergamentin muinaisesta käsikirjoituksesta, joka päättyi vuonna 1197 ja jonka otsikossa oli Nestorin nimi. Kun otetaan huomioon nykyaikainen terminologia, vuonna 1721 Tatishchev ei ollut tosiasiassa Siperiassa, vaan Uralissa. Käsikirjoitus on kadonnut, jos sitä edes olisi olemassa.

Optimistien mukaan tämä on Kiovan kronikan tuntematon painos. Erityisesti BA Rybakov erotti tästä kronikosta monia ainutlaatuisia tietoja (186 kappaletta 12. vuosisadalta) ja nosti ne pääasiassa Peter Borislavichin kronikkaan.

A.P. Tolochkon mukaan ylimääräisten Tatishchev-uutisten ja Ipatiev-kroonisen tekstin määrien suhteellisuus on syvästi luonnollista, ja se selitetään Tatishchevin luovan tavan ominaispiirteellä: hänen lisäyksensä toivat esiin tapahtumien syy-yhteyden.

Tolochko väittää, että monet Venäjän XII-luvun historian lukemat eivät voi palata takaisin Ermolajevin luetteloon, vaan heijastavat erilaista luetteloa Ipatievin kronikosta, lähellä Khlebnikovskya. Tolochko julistaa tämän hypoteettisen luettelon olevan Raskolnichyn kronikka, väittäen, että kaikki Tatishchevin tiedot, jotka osoittavat tämän käsikirjan antiikin, ovat huijauksia. Tolochkon mukaan Khlebnikov-tyyppinen toinen kronikka, jota Tatishchev käytti tosiasiallisesti ja annettiin nimellä "Raskolnichya", oli tosiasiallisesti prinssi D. M. Golitsynin kirjastossa yhdessä Ermolaevsky Chronicle ja Theodosius Sofonovichin kronikan kanssa, ja kaikki nämä kolme käsikirjoitusta olivat peräisin Ukrainasta. ja sisälsi nimikkeeseen Nestorin nimen kronikoitsijana. Tolochkon tekstimuotoiset huomautukset, joissa väitettiin, että Tatishchev käytti "Khdebnikovin tyypin toista kroonista", on kuitenkin poikkeuksetta kumottu johdonmukaisesti.

Koenigsbergin käsikirjoitus

Pietari I: lle tehtiin kopio Königsbergin kronikosta, joka tunnetaan nyt nimellä Radzivilovskaya. Tämä kopio pidetään NA-kirjastossa (31.7.22).

Kestää vuoteen 1206, mutta loppu on sekoitettu. Tämä kuvaus on yhdenmukainen alkuperäisen kanssa.

A. P. Tolochkon mukaan jopa niissä tapauksissa, joissa Tatishšev viittaa selvästi tunnistettaviin kroonikoihin (esimerkiksi Radziwilovskaya), hän tekee ilmeisiä virheitä.

Golitsyn-käsikirjoitus

S. L. Peshtichin ja A. Tolochkon tekstianalyysin mukaan tämä on Ipatjevin kronikan Ermolaevsky-kopio, joka oli 1720-luvulla D. M. Golitsynin kirjastossa, missä Tatishchev tapasi hänet. Eräässä toisessa lausunnossa (M. N. Tikhomirov, B. A. Rybakov) tämä on Kiovan kronikan erikoispainos, lähellä Raskolnichia ja erilainen kuin Ipatiev-kronikan kaikkien kopioiden painos.

Tärkeä argumentti Tatishševin tunnollisuuden hyväksi on se, että kaikki Ipatjevin kroonikan tunnetut käsikirjoitukset sisältävät sekä Kiovan että Galicia-Volynin kronikot. Kuten N. M. Karamzin huomautti, Tatishchev tunsi kuitenkin vain Kiovan, mutta ei Galicia-Volyn-krooniaa.

Tatishchev toteaa, että Golitsyn-käsikirjoitus valmistui vuonna 1198 ja 19 vuoden kuluttua joitain lisäyksiä tehtiin ilman tilausta. Aikaisemmassa kroonisten kuvausten jäljellä olevassa versiossa Tatishchev kertoo, että käsikirjoitus sisälsi jotain Stryikovskysta. Tämä lause on poistettu lopullisesta versiosta.

Nykyaikaisten näkemysten mukaan Kiovan lopun ja Galicia-Volyn-kronikan alkamisen välinen ero oli 5-6 vuotta. Ermolaevsky-luettelon reunuksissa on kuitenkin osoitus 19 vuoden aukosta ja linkistä samankaltaisuuteen Stryjkovskyn tekstin kanssa.

Tolochkon mukaan Tatishchev hyväksyi Galicia-Volyn-kronikan tekstin Ermolaevsky-luettelossa puolalaisesta historioitsijasta Stryjkovskysta riippuvaiseen teokseen (molemmat tekstit sisälsivät kiitosta Rooma Mstislavichille), eikä pitänyt tarpeellisena tutustua siihen yksityiskohtaisesti ja tehdä kopio. Myöhemmin hänellä ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta kääntyä D. M. Golitsynin kirjastoon.

Cyrilin käsikirjoitus

Aloitettiin kronografin kääntämisellä maailman luomisesta, jatkettiin Ivanin Kamalaan asti.

Tikhomirovin mukaan tämä tutkintokirja, Tolochkon hyväksymä Peshtichin mukaan, on Lviv-kronikan toinen osa.

Novgorodin käsikirjoitus

Tatishševin mukaan "Vremennik" on nimetty, sisältää Jaroslavien lain ja siinä on kirjoitus sen kokoelmasta vuonna 1444; otti historioitsija metsästä skismaatista ja antoi tiedeakatemian kirjastoon. Nyt tunnetaan nuoremman painoksen Novgorodin ensimmäisen kronikan akateemisena luettelona, \u200b\u200bjoka todella sisältää Venäjän totuuden. B. M. Klossin mukaan saman kirjoituksen Tolstoi-kopio loi kirjanpitäjä D. M. Golitsynin kirjastossa 1720-luvun lopulla.

Pihkovan käsikirjoitus

Tässä käsikirjoituksessa yhdistyvät viidennen Novgorodin (joitain lisäyksiä) ja Pihkovan ensimmäisten aikakauslehden tekstit, ja se säilytetään Tiedeakatemian kirjastossa 31. huhtikuuta 22 Tatjaševin muistiinpanoilla. Pihkovan tekstin teksti päättyy vuonna 1547. ... Tatishchevin mukaan se päättyy vuonna 1468. Tatishchev ei käyttänyt Pskovin uutisia.

Krekshinsky-käsikirjoitus

Tatishchevin kuvauksen mukaan se jatkui vuoteen 1525 asti, sisältää sukututkimukset, eroaa Novgorodista uutisten koostumuksessa ja treffailussa.

Peshtichin mukaan tämä on luettelo Venäjän kommunistisesta puolueesta ja ylösnousemuskronikasta. Ya. S. Lurien mielestä tämä on tutkintokirjan Novgorod-painos. Tolochkon mukaan tämä on Krivoborskyn kronikka, joka tunnetaan Vladimirin kronikoitsijan Chertkovsky-luettelona ja julkaistaan \u200b\u200bvolyymissa XXX PSRL.

Nikonin käsikirjoitus

Tatishchevin mukaan tämä on ylösnousemusluostarin kronikko, jonka allekirjoitti patriarkka Nikon ja joka jatkui vuoteen 1630 asti. Sen alku on samanlainen kuin Raskolnichy ja Koenigsberg, ja vuoteen 1180 asti se on lähellä Golitsinskyä.

Tiedetään, että "Historia" -osien 3 ja 4 tekstit perustuivat Nikon-aikataulun akateemiseen XV-luetteloon (tuli tiedeakatemian kirjastoon Feofan Prokopovichin kokoelmasta vuonna 1741), josta kopio tehtiin Tatishchevin puolesta vuosina 1739–1741, kun taas käsikirjoitus jaettiin kahteen osaan, se sisältää Tatishchevin muistiinpanoja.

Nižni Novgorodin käsikirjoitus

Tatishchevin kuvauksen mukaan se päättyy vuonna 1347 ja hän on vähintään 300 vuotta vanha. Tatishchev raportoi löytöstään 12. syyskuuta 1741 päivätyllä kirjeellä.

M.N. Tikhomirovin mukaan tämä on ylösnousemuskronikan Alatyrin luettelo, joka on epätäydellinen sen teksti. Nykyaikaisten tietojen mukaan käsikirjoitus on peräisin 1500-luvun kolmannelta vuosineljännekseltä ja on tosiasiallisesti tuotu vuoteen 1347.

Jaroslavlin käsikirjoitus

Ostetaan auktorin lapselta, lahjoitettu Englannin kuninkaalliselle seuralle. On monia lisäyksiä Dmitry Donskoyn kuolemasta. Tolochkon mukaan se on identtinen muistiinpanoissa mainitun Rostovin kanssa.

Volynskyn, Hruštšovin ja Yeropkinin käsikirjoitukset

A. P. Tolochkon mukaan useita Volynsky-kirjaston käsikirjoituksia on säilynyt, mukaan lukien joukko kronikoita 17-18-luvulta, mutta etsittyjä tekstejä ei ole. Eropka-kronikan tekstit ovat lähellä "Moskovan alun tarinoita". Hruštšovin käsikirjoitus on Hruštšovin luettelo tutkintokirjasta, johon on lisätty useita vuosisatoja.

1500-luvun historia

Ensimmäisen osan "Ilmoituksessa" Tatishchev mainitsee joukon muita 1500-luvun historiasta peräisin olevia lähteitä, joista suurin osa on säilynyt ja tunnistettu. Niistä kuitenkin mainitaan:

Editions

"Historia" -nimisen I osan kaksi ensimmäistä osaa julkaistiin ensimmäisen kerran vuosien varrella. Moskovassa G. F. Miller (I osa I osa, faksi pdf: nä ja I osa II osa, faksi pdf). II osa julkaistiin (II osa, faksi pdf-muodossa), III osa - vuonna 1774 (III osa, faksi pdf-muodossa) (tämän painoksen II-III osa sisältää "Historia" -osan toisen osan), IV osa (kolmas osa) osa "Historiaa") - vuonna 1784 (IV nide, faksi pdf-muodossa), ja "Historia" -osan neljännen osan käsikirjoituksen löysi kansanedustaja Pogodin vasta vuonna 1843 ja julkaisi nimellä V-nide yleinen. ist. ja muut venäjät vuonna 1848 (V-nide, faksi pdf-muodossa).

Ainoastaan \u200b\u200bensimmäinen ja toinen osa valmistuivat kuitenkin pääosin. Kolmas ja neljäs osa käsiteltiin vain ensimmäisessä käsittelyssä ja perustuivat pääasiassa Nikonin kronikkaan erillisillä lisäyksillä.

Jo ennen julkaisua Tatishchevin teos oli tunnettu useille nykyajan historioitsijoille. Osa Tatishchevin valmistelutyöstä hänen kuolemansa jälkeen pidettiin Millerin salkkuissa. Lisäksi Radziwill-kronikan kustantajat käyttivät vuonna 1767 useita Tatjaševin materiaaleja tekstin täydentämiseksi.

Tatishchevin historian koko akateeminen painos (mukaan lukien aiemmin julkaisematon ensimmäinen painos) julkaistiin vuosina 1962–1968 ja julkaistaan \u200b\u200buudelleen vuonna 1994. Tässä painoksessa volyymi I sisälsi ensimmäisen osan, volyymit II-III - toisen osan toisen julkaisun painoksen, volyymi IV - toisen osan ensimmäisen painoksen, nide V - kolmas osa, nide VI - neljäs osa, nide VII - joitain valmistelumateriaaleja. Lehdet sisältävät ristiriitoja, kommentteja ja S.N.Valkin laatiman arkeografisen tutkimuksen Tatishchevin käsikirjoituksista.

AST-kustantamo julkaisi vuonna 2003 ja on saatavana verkossa (1. osan nide 2 nide 3, "History" -nimisen kolmen osan painos valmisteltiin lähellä nykyaikaista kirjoitustapaa. Tämän painon valmistelumateriaaleja (aiemmin julkaistu osassa VII) kutsutaan "Historia" -osan viideksi osaksi.

• Tatishchev V.N. Kootut teokset. 8 osassa M.-L., Science. 1962-1979. (uusintapainos: M., Ladomir. 1994)
  • Osa 1. Osa 1. 1962 500 sivua (sisältää A. Andreevin artikkelit "V. N. Tatishchevin teokset Venäjän historiasta", s. 5-38; MN Tikhomirova "Venäjän lähteistä" Venäjän historiasta ", s. 39-53 ; S. N. Valka "V. N. Tatishchevin" Venäjän historian "osan käsikirjoituksista, s. 54-75)
  • T.2. Osa 2. Ch. 1-18. 1963,352 s.
  • T.3. Osa 2. Luku 19-37. 1964,340 s.
  • T.4. "Venäjän historian" osan 2 ensimmäinen painos. 1964.556 s.
  • T.5. Osa 3. Luku 38-56. 1965,344 s.
  • T.6. Osa 4. 1966.438 s.
  • T.7. 1968,484 s.
  • T.8. Pienet palaset. 1979.
• Tatishchev V.N. Huomautukset. Kirjaimet. (Sarja "Tieteellinen perintö". T.14). M., Science. 1990.440 s. ( sisältää "Historia" -teokseen liittyvän kirjeenvaihdon)

Huomautuksia

1. Gorovenko A.V: Roman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, epossa ja legendoissa. - SPb .: "Dmitry Bulanin", 2011. "S. 294-303.
2. Yaur Lurie. Venäjän historia kronikassa ja käsitys nykyajasta
3. Tolochko A. "Venäjän historia", kirjoittanut Vasily Tatishchev: lähteet ja uutiset. - Moskova: Uusi kirjallisuuskatsaus; Kiev: Criticism, 2005.544 s. Sarja: Historia Rossica. ISBN 5-86793-346-6, ISBN 966-7679-62-4. Kirjan keskustelu: http://magazines.russ.ru/km/2005/1/gri37.html Lehtisali | Kriittinen massa, 2005 N1 | Faina Grimberg - Aleksei Tolochko. "Venäjän historia", kirjoittanut Vasily Tatishchev
4. Gorovenko A.V: Roman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, epossa ja legendoissa. - SPb .: "Dmitry Bulanin", 2011. Toisen osan neljä viimeistä lukua on omistettu "Tatishchevskie Izvestia": s. 261-332.
5. Gorovenko A.V. Rooman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, epossa ja legendoissa. - Pietari: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 421-426 (liite 6. Onko Tatishchevilla "toinen kopio" Ipatiev-kronikosta? Alkuperäinen Tatishchevin kronikkakoodista 6652 ja 6654). Sivut 426-434 (liite 7. Jäähyväiset Raskolnichyn krooniseen aikatauluun. Tekstologisista todisteista Tatishchevin käyttämästä Khlebnikov-tyyppistä toista krooniaa, esittelijä AP Tolochko).
6. A. V. Zhuravel. "Valehtelija, chatterbox ja kikatus" tai jokin muu Tatishchevin murha
7. Katso esimerkiksi: S. L. Peshtich. Venäjän historiografia 1700-luvulta. L., 1965. osa 1. P. 261.
8. Gorovenko A.V. Rooman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eepos ja legendat. - SPb .: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 313-320
9. Tolochko 2005, s. 53; Tatishchev V.N. op. Osa 1. M.-L., 1962. S. 47, 446
10. Gorovenko A.V. Rooman Galitskyn miekka. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, epossa ja legendoissa. - SPb .: "Dmitry Bulanin", 2011. - s. 307.
11. Tolochko 2005, s. 285 - 286
12. Tolochko 2005, s. 166-169
13. Tolochko 2005, s. 153
14. Tolochko 2005, s. 103, 142 - 143, 159 - 166
15. a.P. Tolochko löysi kuitenkin metropolitan Lev Kishkan 1800-luvun alussa valmistuneen Ipatiev-kronikan ("Annales S. Nestoris") puolalaisen käännöksen, josta puuttuu myös Galicia-Volyn-kronikka (Tolochko 2005, s. 116-134).
16. Tatishchev V.N. op. T.7. M., 1968. S. 58
17. PSRL, osa II. M., 1998. Erot Ermolaevsky-luettelosta, s. 83 erillisestä sivusta
18. Tolochko 2005, s. 108, 115
19. Tatishchev V.N. op. Osa 1. M., 1962. S. 47
20. Tolochko 2005, s. 58
21. Tolochko 2005, s. 60; kuvaus käsikirjoituksesta, katso Pihkovan kronikot. PSRL. T. V. Iss. 1.M, 2003.S. XX, L-LI
22. Tatishchev V.N. op. 8 tilavuudessa.Vol. 3. M., 1964. S. 309
23. Tolochko 2005, s. 65-68
24. Tatishchev V.N. Kirjaimet. M., 1990, S. 281
25. Tolochko 2005, s. 170-177
26. Tolochko 2005, s. 180 - 182
27. Tolochko 2005, s.185-190
28. Muinaisen Venäjän kirjoitusten ja kirjallisuuden sanakirja. Numero 3. Osa 3. SPb, 1998. С.496-499