Mitkä salakuljettajien luonteenpiirteet houkuttelivat Pechorinia? Miksi Pechorin kutsuu salakuljettajia rehellisiksi? Aiheeseen liittyvä essee kirjallisuudesta: Mitä salakuljettajien tarina selventää Pechorinin hahmossa?

Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" päähenkilön Petsorinin kohtaaminen "rehellisten salakuljettajien" kanssa on kuvattu tarinassa "Taman", joka on ensimmäinen Petšorinin päiväkirja. Romaanin koostumus on epätavallinen: se koostuu erillisistä tarinoista, joilla on oma täydellinen juoni ja joita yhdistää yhteinen päähenkilö. Lermontov ei noudata tapahtumien kronologiaa, vaan päähenkilön hahmon asteittaisen paljastamisen logiikkaa. Tähän liittyy myös kolmen kertojan läsnäolo. Ensin Maxim Maksimych puhuu Petšorinin Belan kidnappauksen järjestämisestä, hänen jäähtymisestä häntä kohtaan ja tytön kuolemasta, sitten Kaukasiassa vaeltava kertoja välittää vaikutelmansa Petšorinin ja Maxim Maksimychin tapaamisesta. Saatuaan Pechorinin muistiinpanot ja kuultuaan hänen kuolemastaan ​​kertoja väittää julkaisevan päiväkirjansa ("Pechorin's Journal") tavoitteenaan (kuten hän sanoo esipuheessa) näyttää "sielun historiaa" miehen, jota kutsutaan Sankarin sankariksi. aikaa ja luonnehtii muotokuvaksi, joka koostuu nykypäivän nuoren sukupolven paheista.

Tarinasta "Taman" lukija saa tietää, että heti saapuessaan Pietarista Kaukasiaan "virallisesta välttämättömyydestä" eikä omasta tahdostaan ​​Petsori joutui Tamanin "pahaan kaupunkiin". Kaupungista ei ole yksityiskohtaista kuvausta, vain ohimenevä maininta likaisista kujista ja rappeutuneista aidoista, mutta sen takia sitä ei sanota "pahaksi". Epiteetti kuvastaa pikemminkin Pechorinin asennetta tässä paikassa tapahtuviin tapahtumiin. Pechorin kirjoittaa päiväkirjassaan yhteenvedon kaikesta tapahtuneesta: "... sokea poika ryösti minut, ja kahdeksantoistavuotias tyttö melkein hukutti minut." Niinpä sankari nimeää tapahtuneen ironisesti kaksi pääosapuolta kehittyvässä draamassa.

Tamania luodessaan Lermontov turvautui ryöstönovellin genren kirjalliseen perinteeseen, joka on sankareita ja olosuhteita kuvaava romanttinen. Aluksi saa vaikutelman, että kirjoittaja ei poikkea tästä genrestä. Tapahtumien juoni - "vatera", jossa "epäpuhdas", sokea mies, joka "ei ole niin sokea kuin miltä näyttää", kuun maisema, myrsky merellä, salaperäinen valkoinen hahmo, rohkea uimari - kaikki tämä herättää Pechorinin kiinnostusta, saa hänet olemaan nukkumatta öisin, tarkkailemaan salaa, mitä meren rannalla tapahtuu. Kaikki tämä ei kuitenkaan häiritse ja kiehtoo häntä niin paljon, että hän unohtaa lähimenneisyyden: yksitoikkoinen meren ääni tuo mieleen "nukkuvan kaupungin huminaa" ja tuo surullisia muistoja mieleen. Samanaikaisesti yöseikkailu ei ole niin tärkeä, että Pechorin lykkäsi lähtöään Gelendzhikiin saadakseen selville tuloksen. Saatuaan tietää, että laiva ei tule perille kolmeen tai neljään päivään, hän palaa komentajan luota ”suruisena ja vihaisena”.

Myöhemmin Pechorin sanoo, että hän ei ole pitkään elänyt sydämellään, vaan päällään. Kun hän menee treffeille "undinen" kanssa, hän ei unohda ottaa mukaan pistoolia ja varoittaa kasakkaa, jotta hän juokseisi rantaan kuultuaan laukauksen. Kauneus luuli ilmeisesti naiivisti, että hurmattuaan Pechorinin hänestä tulee tilanteen rakastajatar. Pechorin ei kuitenkaan ole sellainen ja tietää naispuolisen keikan arvon. Ja silti hän nolostuu, on todella huolissaan, hän saa huimaa, kun tyttö suutelee häntä. Toisaalta hän kutsuu hänen käyttäytymistään "komediaksi", toisaalta hän antautuu hänen viehätykseensä. Hän osaa tuntea syvästi ja huolestua, mutta ei koskaan lakkaa analysoimasta hetkeksikään.

Huippukohtaus on epätoivoista taistelua veneessä. Aiemmin Pechorin vertasi tyttöä romanttiseen merenneitoon, ihaillen hänen pitkiä lankaisia ​​hiuksia, epätavallisen joustavaa vartaloa, kultaista ihon sävyä, säännöllistä nenää ja vertasi häntä "pensaasta peloissaan lintuihin". Kuten koulutettu aristokraatti, hän puhui välinpitämättömästi "pienestä jalasta" ja "Getan kätyrestä". Nyt hänen on taisteltava henkensä puolesta ja tytön omastaan. Eikä ole ollenkaan outoa, että hän nyt sanoo hänestä: "... kuin kissa tarttuisi vaatteisiini... hänen käärmeluonteensa kesti tämän kidutuksen." On kuitenkin huomattava, että maihinnousun jälkeen Petšorin oli "melkein iloinen", kun hän tunnisti "merenneitonsa" valkoisesta hahmosta rannalla.

Lopputulos ei ole ollenkaan romanttinen. Kaikki sankarit ovat elossa, mutta "rehellisten salakuljettajien rauhallinen piiri" häiriintyy, puolikuuro vanha nainen ja sokea poika jätetään kohtalon armoille. Pechorin kertoo myötätuntoisesti, kuinka köyhä sokea itki pitkään, pitkään, mutta huomauttaa heti, että "jumalan kiitos aamulla tarjoutui mahdollisuus mennä." Finaalissa hän muistaa jälleen kerran hylätyn sokean miehen ja vanhan naisen, mutta huomauttaa filosofisesti: "... mitä minä välitän miesten iloista ja vastoinkäymisistä...". Mutta onko hän aidosti välinpitämätön heille tai yrittää vakuuttaa itsensä tästä, lukijan on ymmärrettävä itse, pohdittava lukemaansa ja vertailtava sitä, mitä hän on oppinut sankarista romaanin eri osissa.

Kriitiko V.G. Belinsky arvioi Petšorinin mieheksi, jolla on "vahva tahto, rohkea, ei pelkää mitään vaaraa, kutsuu myrskyihin ja ahdistukseen". Näin tunnemme Pechorinin Maxim Maksimychin tarinoista, ja nyt, Tamanissa, hän itse puhui yhdestä näistä tapauksista. Kyllä, hän on aktiivinen, rohkea, kekseliäs, päättäväinen, älykäs, koulutettu, mutta häntä ohjaa vain tyhjä uteliaisuus. "Salakuljettajat" voittaa silti taustallaan. He ovat myös rohkeita (Yanko) ja kekseliäitä (undine) ja herättävät myös myötätuntoa ja sääliä (vanha nainen, poika); he taistelevat elämästä, ja Pechorin leikkii sillä, ei kuitenkaan vain omallaan. Seuraukset hänen puuttumisestaan ​​muiden ihmisten kohtaloihin ovat surullisia, ja hän ymmärtää tämän vertaamalla itseään lähteen pintaa häiritsevään kiveen ja sitten ”Prinsessa Mariassa” kirves kohtalon käsissä. Maxim Maksimychin mukaan Pechorin tuntee olonsa yhtä onnettomaksi kuin ne, joille hän vapaaehtoisesti tai tietämättään tekee pahaa. Tämä vahvistetaan epäsuorasti Tamanissa.

Tässä romaanin osassa Petšorin ei lausu yhtäkään suurta monologia, hänen ajatuksensa ja tunteensa ovat edelleen suurelta osin lukijalta piilossa, mutta herättävät jo nyt suurta kiinnostusta laiminlyöntien ja laiminlyöntien ansiosta.

Belinski ja Turgenev, Tolstoi ja Tšehov arvostivat "Tamania" suuresti sen erikoisen maun, harmonian ja kauniin kielen vuoksi.

Esseitä kirjallisuudesta: Pechorin ja salakuljettajat. Analyysi luvusta "Taman"

"Ja mitä minä välitän inhimillisistä iloista ja onnettomuuksista?"

Lermontovin romaani "Aikamme sankari" ratkaisee kiireellisen ongelman: miksi älykkäät ja energiset ihmiset eivät löydä käyttöä merkittäville kyvyilleen ja kuihtuvat ilman taistelua aivan elämän alussa? Lermontov vastaa tähän kysymykseen 30-luvun sukupolveen kuuluvan nuoren miehen Pechorinin elämäntarinalla. Teoksen sommittelu, juoni ja koko kuvajärjestelmä on alisteinen sankarin persoonallisuuden ja hänet kasvattaneen ympäristön kattavan ja syvällisen paljastamisen tehtävälle.

Tamanissa kerrotulla tarinalla on tärkeä perusta. Lermontov oli Tamanissa vuonna 1837. Hänen piti jäädä myöhään odottamaan laivaa. Vanha kasakkanainen Tsaritsykha luuli Lermontovia salaiseksi vakoojaksi, joka haluaa löytää salakuljettajat. Tsaritsykhan naapuri oli kaunis tatarinainen, jonka mies oli tekemisissä salakuljettajien kanssa. Ja siellä oli sokea poika, Yashka. Kaikki elämän tosiasiat näkyvät edessämme eri muodossa.

Tarina "Taman" on itsenäinen taideteos ja samalla osa romaania. Se on kirjoitettu päiväkirjan muodossa, eikä tämä ole sattumaa. Jos romaanin alussa kirjoittaja pyrkii näyttämään Pechorinin ristiriitaisia ​​toimia, niin myöhemmin päiväkirjan sivuilla paljastetaan sankarin toiminnan salaiset ja ilmeiset motiivit ja analysoidaan niiden syitä.

On huomattava, että "Tamanissa" tarinan romanttinen elämys yhdistyy harmonisesti realistiseen kuvaamiseen vapaiden salakuljettajien hahmoista ja elämästä. Otetaan esimerkiksi kuvaus Yankon muotokuvasta: "Veneestä tuli ulos mies tatarihatussa, mutta hänellä oli kasakkahius ja iso veitsi työntyi ulos hänen vyöstään." Ja tämä yksityiskohta (veitsi) muistuttaa meitä salakuljettajan vaarallisesta ammatista. Jotenkin se sanotaan hyvin yksinkertaisesti Jankon kyvykkyydestä. "No, sokea mies", sanoi naiskiilto, "myrsky on voimakas. Yanko ei ole siellä." "Yanko ei pelkää myrskyä", hän vastasi. Tämän vuoropuhelun jälkeen Lermontov piirtää raivoavan meren. "Vene nousi hitaasti aaltojen harjuille, laskeutui niistä nopeasti ja lähestyi rantaa." Raivoavien elementtien kuvaus on keino paljastaa Jankon kyky, jolle "kaikkialla on tie, jossa vain tuuli puhaltaa ja meri melua". Hän ei ponnistele paljon rakkauden vuoksi, vaan voiton vuoksi. Hänen niukkansa on hämmästyttävää: sokea poika saa palkinnoksi pienen kolikon. Ja Yanko pyytää vanhaa naista kertomaan hänelle "että, sanotaan, on aika kuolla, olen parantunut, minun täytyy tietää ja kunnioittaa". Kohtalo ei tuo Pechorinia ja tätä "rehellistä" salakuljettajaa suoraan yhteen, mutta siitä huolimatta Yanko pakotetaan juuri hänen takiaan poistumaan "asutuilta mailta". Tarinan sankarit harjoittavat vaarallista kauppaa - salakuljetusta. Lermontov ei tarkoituksella tarkenna, mitä he tarkalleen kuljettavat salmen läpi ja mitä he vievät ulkomaille. "Rikkaat tavarat", "rahti oli mahtava" - emme tiedä mitään muuta. Lermontovin on tärkeää luoda lukijassa tunne vaarallisesta, epätavallisesta elämästä, joka on täynnä ahdistusta.

Jäljitetään Pechorinin ja salakuljettajien suhde. Asuttuaan mökissä, jossa se on "epäpuhdasta", Pechorin ei edes ajattele pelkäävänsä, voisi jopa sanoa, että hän käyttäytyy ajattelemattomasti. Aivan ensimmäisenä yönä hän "nousi ylös, heitti ylleen... poistui hiljaa kotasta, näki varjon välähtävän ikkunan ohi". Miksi hän tarvitsee tätä vieraselämää? Vastaus on hyvin yksinkertainen. Kaikki on hänelle mielenkiintoista, tärkeää, hänen on "koskettava" kaikkea, tämä luultavasti houkuttelee Pechorinin hahmoa. Hän on nuori, etsii rakkautta. Mutta salaperäinen tyttö houkutteli hänet veneeseen, hän "tunti hänen tulisen hengityksensä kasvoillaan" - ja samalla hetkellä "merenneito" heitti pistoolinsa veteen. Ei ole enää "undiinia"; on vihollinen, jota vastaan ​​meidän on taisteltava.

Kaiken huipuksi sokea poika ryösti Pechorinilta tytön tietämyksen, ja tämä tuhoaa täysin unelmat, joissa sankarimme oli. Kyllä, Pechorin on suurelta osin syyllinen: kokemattomuus, kyvyttömyys ymmärtää ihmisiä. Ja mitä seurauksia oli lauseesta: "Entä jos esimerkiksi päätin ilmoittaa komentajalle?" Ja vanha nainen, sokea poika ja tyttö eivät voineet selittää Pechorinin toimia muuten kuin halun "välittää komentajalle". Loppujen lopuksi hän kävelee ympäriinsä, katsoo ulos, uhkaa. He eivät ymmärrä, että hän on yksinkertaisesti kiinnostunut näistä ihmisistä, heidän elämästään. Ja tämä uteliaisuus johti siihen, että Pechorin tuhosi salakuljettajien elämän ja lisäksi melkein kuoli itse. Ja kun sokea poika alkoi itkeä, kun tyttö lähti ikuisesti Yankon kanssa, Pechorin kauhistui tekemästään: "Ja miksi kohtalo heitti minut rehellisten salakuljettajien rauhalliseen piiriin? Kuin sileään lähteeseen heitetty kivi, häiritsin heidän tyyneensä, ja minä melkein upposin pohjaan kuin kivi."

Mitä tulee Tarinan "Taman" taiteelliseen puoleen, sitä on yksinkertaisesti mahdotonta yliarvioida. Mutta haluaisin silti määritellä tarkemmin, mihin teos perustuu. Nämä ovat "kolme pilaria": tarkkuus, kuvallisuus, ilmaisu. Ja mikä valikoima "kertovia yksityiskohtia"! Esimerkiksi Pechorin kirjoittaa matkapäiväkirjaansa: "... kaksi penkkiä ja pöytä... ei ainuttakaan kuvaa seinällä - huono merkki!" Tätä huonoa tilannetta tarkasteltaessa voidaan sanoa, että ihmiset asuvat täällä tilapäisesti, he ovat valmiita jättämään epämukavan suojan koska tahansa.

Tai tytön ja sokean miehen välisessä keskustelussa saamme tietää, että myrsky on voimakas, sumu tihenee. Näyttäisi siltä, ​​mitä sitten? Mutta tämä on tärkeää salakuljettajille: et voi mennä "asioihin" kaikissa sääolosuhteissa.

Tarinan antiteesin tekniikka on mielenkiintoinen. Näin sokea poika kuvittelee Jankon kuvan: "Yanko ei pelkää merta eikä tuulta." Eräänlainen sadun sankari, peloton sankari. Mutta Pechorin näkee Jankon eri tavalla: veneestä tuli "keskipitkä mies, jolla oli tataarin karitsan hattu", tavallinen mies, ei ollenkaan sankarillinen.

Tarinan ylevän ja pohjan yhdistämistekniikka on myös mielenkiintoinen. Täällä romanssi elää rinnakkain elämän proosan kanssa. Salaperäinen tyttö muistuttaa Pechorinia romanttisesta sankaritarsta. Mutta "merenneito" laulaa kaunista vapaata lauluaan seisoessaan surkean majan katolla. Tytön Petsoriinille osoitetut sanat ovat mystisiä, ja sokean pojan valitukset säälittävät: "Minne minä menin?... Solmun kanssa? Mikä solmu!”

Jos puhumme juonesta, se muistuttaa epämääräisesti "Bela" -juonta. Venäläinen nuori mies tapaa paikallisen "villin" tytön ja rakastuu häneen. Juoni on tyypillinen Lermontovin aikakauden kirjallisuudelle. Mutta Tamanissa kaikki on epätavallista. Tytön piti rakastua uuteen tulokkaaseen. Mutta kaikki osoittautuu temppuksi. Maisemaluonnokset antavat tarinalle romanttisen maun ja avaavat lukijalle ihastuttavan kauneuden ja autuuden maailman vastakohtana "epäpuhtaan paikan" kurjuudelle.

Tarinan koostumus on ainutlaatuinen. Teos alkaa ja päättyy sankarin tuomioihin, jotka todistavat tässä tapahtumassa saadun kokemuksen katkeruudesta, yrityksestä olla välinpitämätön ihmisille, joiden kanssa kohtalo kohtaa hänet.

A.P. Tšehov sanoi kaiken arvionsa ankarasti: "En osaa kieltä paremmin kuin Lermontov...".

Haluaisin omalta osaltani lisätä, että joskus tulee surullista, kun nykyajan kirjojen kirjossa on erittäin vaikeaa valita sielun lukemista. Kaikki tämä markkinoiden "lukeminen", joka ympäröi meitä kaikkialla, huutaa ja joutuu silmiimme, on yksinkertaisesti ärsyttävää. Ja rehellisesti sanottuna yksi pieni tarina "Taman" "Aikamme sankarista" on jo kaiken tämän "kirjan häpeän" arvoinen.

2) kehittää opiskelijoissa aktiivista elämänasentoa;

3) kehittää johdonmukaista puhetta koululaisten keskuudessa.
Näet miehen, jolla on vahva tahto,

rohkea, ei kalpea ennen yhtään

vaarassa, kerjäämässä myrskyä

ja ahdistusta.

V. G. Belinsky.
Tuntien aikana:
I Organisaation hetki.
1. Opettajan alustuspuhe.
Aloitetaan kirjallisuustunti. Tällä hetkellä luemme ja analysoimme M. Yu. Lermontovin romaania "Aikamme sankari". Tämä on ensimmäinen venäläisen proosan psykologinen romaani. Sen ideologinen ja juonen keskus ei ole ulkoinen elämäkerta (elämä ja seikkailut), vaan pikemminkin ihmisen persoonallisuus - hänen henkinen ja henkinen elämä. Romaani koostuu viidestä erillisestä tarinasta, joita yhdistää sankarin yhteinen, mutta juoniltaan riippumaton tarina. Tämä sankari on Grigory Aleksandrovich Pechorin. Tänään luokassa analysoimme tarinaa "Taman". Oppitunnin aihe: "Pechorin yhteenotossa salakuljettajien kanssa." Analysoidessaan tarinaa "Taman" 1800-luvun ensimmäisen puoliskon venäläinen kriitikko V. G. Belinsky sanoi Pechorinista näin: (Osoite oppitunnin epigrafiin). Otin nämä sanat oppitunnillemme epigrafina.
2. Kirjoita aihe ja epigrafi muistikirjaan.
II. Aiemmin käsitellyn toistoa.
- Toistetaan se, mitä kävimme läpi aiemmin. Mistä tarinoista romaani "Aikamme sankari" koostuu?

Mitä ainutlaatuista romaanin rakenteessa on?

(Kaksi taululla olevaa opiskelijaa näyttää romaanin sävellysrakenteen ja tapahtumien kronologisen järjestyksen.)

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Tällaisen kronologisen järjestyksen rikkomisen tekijä teki saavuttaakseen romaanin päätehtävän: antaa kattavan kuvauksen Pechorinista. Tätä tarkoitusta varten kirjailija laittaa tarinan Pechorinista ensin Maxim Maksimychin suuhun , yksinkertainen mies, joka ei täysin ymmärrä entistä ystäväänsä ("Bela"), sitten kirjoittaja puhuu Petsoriinista omasta puolestaan ​​ja raportoi havainnoistaan ​​hänestä ("Maksim Maksimych"). Kolme viimeistä tarinaa ovat Petsoriinin päiväkirjaa, suoraan paljastaa lukijalle romaanin sankarin henkisen elämän.)

Mitä opimme Pechorinista tarinasta "Bela"?

Esimerkki oppilaiden vastauksista. (Pechorin on outo. Sateella, kylmässä metsästyksessä kaikki ovat kylmiä ja väsyneitä, mutta hän pärjää. Ja toisen kerran tuuli puhaltaa, ja hän vakuuttaa, että hänellä on vilustuminen, hän koputtaa suljin - hän värisee, kalpea .)

(Pechorin tarinassa "Bela" muistutti minua Oneginista. Nuoruudessaan hän nautti hulluna kaikista nautinnoista, mutta pian hän kyllästyi niihin. Sitten hän uskalsi suureen maailmaan, hän myös kyllästyi siihen. Hän alkoi rakastui maallisiin kaunokaisiin, mutta hänen sydämensä jäi tyhjäksi. Hän alkoi lukea, opiskella - tiede kyllästyi pian. Pechorin tunsi tylsää. Kun hänet siirrettiin Kaukasiaan, hän oli aluksi onnellinen. Kuukauden kuluttua hän tottui luotien surina ja kuoleman läheisyys. Nähdessään Belan Petšorin rakastui, mutta erehtyi uudelleen. Villin rakkaus osoittautui hänelle vähän paremmaksi kuin jalon naisen rakkaus.)

(Pechorin, joutunut kosketuksiin Belan kanssa, tuo hänelle epäonnen. Ensin hän kärsii, kärsii ja sitten kuolee. Pechorin itse kokee vilpittömästi Belan kuoleman. Hän ei voi ymmärtää. Kuka hän on, tyhmä vai konna, mutta hän tietää varmasti että valo, eli maallinen yhteiskunta, on turmeltunut hänen sielunsa.)

Esimerkki oppilaiden vastauksista. (Kirjoittaja antaa sankarista psykologisen muotokuvan. Ulkonäön ristiriitaisuuksien kautta hän osoittaa sankarin henkisen organisaation monimutkaisuuden. Huolimaton ja laiska askel on varma merkki luonteen salailusta. Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​että hän on korkeintaan 23-vuotias, ja sen jälkeen hänelle olisi voitu antaa 30. Vaalea hiusväri ja mustat viikset ovat rodun merkki. Silmät eivät nauraneet, kun hän nauroi. Tällaiset ristiriidat kertovat Petsoriin väsymyksestä ja kylmyydestä.)

(Sankari muuttui poistuttuaan linnoituksesta. Petsoriin välinpitämättömyys elämää kohtaan, apatia, kylmyys, itsekkyys lisääntyi. Aikaisemmin hän pystyi paljastamaan Maxim Maksimychille melankoliaan syyt, myöntämään kärsivänsä, täällä hän ei voi puhua edes elämänsä pinnallisimmat tapahtumat. Aikaisemmin hän kirjoitti päiväkirjaan kaiken, mitä hänelle tapahtui; nyt hän ei ole kiinnostunut edes lehtien kohtalosta.)

Kumpi tarina teki sinuun surullisemman vaikutuksen: "Bela" vai "Maksim Maksimych"?

Esimerkki oppilaiden vastauksista. ("Maksim Maksimych." Sankarittaren kuolemasta huolimatta "Bela" sisältää luontokuvauksia, jotka pehmentävät tragediaa ja juurruttavat lukijaan optimismia.)

("Maksim Maksimych." Petšorinilta vaadittiin vain viipyä muutama tunti, eikä sankarilla ollut minnekään kiirehtiä. Hänen täytyi jakaa vaatimaton illallinen vanhan miehen kanssa ja kertoa hänelle ainakin vähän itsestään, mutta Pechorin ei edes tehnyt tätä.)

Millaisen vaikutelman sait sankarista aikaisemmista tarinoista?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Pechorinilla on luonteen vahvuus, sinnikkyys, jalo, jopa yksinkertaisuus, mutta ei voi olla näkemättä hänen itsekkyyttään, hänen tapaansa ottaa huomioon vain omat halunsa, hänen kyvyttömyytensä jatkuvasti tuntea syviä tunteita. Hän toi epäonnea Belalle, mutta hän itse herättää myötätuntoa, koska on onneton.)

III. Työskentely oppitunnin aiheen parissa.
- Mikä paikka tarinalla "Taman" on romaanin koostumuksessa?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Hän avaa Pechorinin päiväkirjan.)

Siirrytään tarinaan "Taman". Miten Pechorin itse puhuu siitä, mitä tapahtui Tamanissa tarinan alussa? (Lukeminen).

Mikä majan ilmapiirissä sekä hahmojen käyttäytymisessä ja luonteessa tuntui oudolta ja salaperäiseltä Pechorinille?

Ymmärtääksemme Pechorinia paremmin, tarkastellaksemme hänen sielunsa sisimpiä osia, analysoidaan ensin salakuljettajien kuvia. Mitkä salakuljettajien luonteenpiirteet houkuttelivat Pechorinia?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Rohkeus, rohkeus, rohkeus).

Millaisena kuvittelet miehen purjehtivan salmen yli myrskyssä?

(Luetaan kohtaus "Janko ui salmen yli" sanoista "tunnustan... sanoiksi "Kasakkani oli hyvin yllättynyt.")

(Yanko ei ole vain rohkea ja rohkea, hän on myös vapaa kuin lintu. Tarinan lopussa hän sanoo rakastavansa kaikkialla, missä meri melua ja tuuli puhaltaa.)

Analysoidaan tytön käyttäytymistä. Tätä varten luetaan kohtaus veneessä sanoista "Mennään veneeseen..." sanoihin "Veneen pohjassa..."

Miten tyttö käyttäytyy veneessä?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Taistelun aikana hän on Pechorinia huonompi vain vahvuudessa, mutta ei näppärässä ja rohkeudessa.)

Kiinnittäkäämme huomiota sokean pojan käyttäytymiseen. Luetaan kohtaus sokean pojan kävelemisestä yöllä sanoista "Sillä välin kuu..." sanoihin "Mitä, sokea...".

Kommentoi tätä kohtausta.

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Sokea poika ei ole yhtä rohkea kuin hänen näkevät isäntärikolliset.)

Mutta tarinan päähenkilöt eivät ole salakuljettajia. Ja Pechorin. Mitkä Pechorinin luonteenpiirteet näkyvät tarinassa "Taman"?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Päätöskyky, rohkeus, kiinnostus ihmisiin, kyky sympatiaa.)

Missä kohtauksissa ne näkyvät erityisen selvästi?

Esimerkki oppilaiden vastauksista. (Pechorinin ensimmäinen tapaaminen sokean pojan kanssa paljastaa Pechorinin kiinnostuksen ihmiseen. Hänen on tärkeää ymmärtää pojan salaisuus, ja hän alkaa seurata häntä.)

(Tyttön tarkkaileminen ja ensimmäinen keskustelu hänen kanssaan saa hänet päättämään: "Outo olento! En ole koskaan nähnyt sellaista naista!")

(Petšorinin lumous Undinen kanssa paljastaa hänen nuoruuden intohimonsa. Silmäni tummuivat, pääni alkoi pyöriä. Aktiivinen aines pakottaa Petsoriin menemään illalla tytön määräämille treffeille.)

(Sokean miehen ja Yankon tapaamisen katsominen herättää sankarissa surua ja paljastaa hänen kykynsä tuntea myötätuntoa sankaria kohtaan).

Mikä rooli sankarilla on tarinassa "Taman": tarkkailija vai osallistuja?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Oikeastaan ​​hän on tarkkailija, joka vahingossa todisti salakuljettajien toimintaa. Mutta hän jättää jatkuvasti tarkkailijan roolin ja osallistuu tapahtumiin.)

Miten uskot sankarin suhtautuvan luontoon? Todista esimerkeillä tekstistä.

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Itsestään puhuessaan Petšorin kuvailee luontoa: kuukausi valaisee ruokokattoa, tummansinisiä aaltoja roiskuen jatkuvalla huminalla, kuu peittyy pilviin, sumu sakeutuu meren yllä. Hän vertaa tummansinisellä holvilla kimaltelevia kahta tähteä kaksi pelastavaa majakkaa. Hän katselee raskaita aaltoja, jotka vierivät tasaisesti ja tasaisesti peräkkäin. Kaikki tämä viittaa siihen, että Petšorin rakastaa luontoa, nauttii sen kauneudesta, se antaa hänelle voimaa ja luottamusta.)

Mitä luonteenpiirteitä näemme Pechorinissa tässä tarinassa?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Aktiivisuus, halu toimia, vetovoima vaaraan, sinnikkyys, itsehillintä, rakkaus luontoon, haaveilu.)

Kaikkea mitä Pechorin tekee, hän ei tee mitään hyödyksi. Hän ei vain voi olla toimimatta, koska se on hänen luonteensa. Vaikeina hetkinä hän tietää, kuinka olla menettämättä mielen läsnäoloa. Näin kriitikko Belinsky arvioi Petšorinin käyttäytymisen. Lue uudelleen oppitunnin epigrafina otetut kriitikon sanat.

Mutta onko Pechorin onnellinen?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Ei. Hän tuntee syyllisyyttä.)

Selvitetään miksi. Miten voit kuvitella salakuljettajien ja sokean miehen elämän eron jälkeen?

Miten sokean pojan suru välitetään?

Miksi muuten Pechorin on onneton?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Millään Pechorinin teoista ei ole syvää, suurta tarkoitusta. Hän on aktiivinen, mutta ei hän tai muut tarvitse hänen toimintaansa. Hänen elämässään ei ole tarkoitusta, hänen toimintansa ovat satunnaisia, hänen toimintansa on hedelmätöntä. Petsori on onneton. Hän katuu, että hän häiritsi rehellisten salakuljettajien elämää ja huudahtaa innoissaan: (tekstistä luettuna)

IY. Yhteenveto oppitunnista.
1. Keskustelu opiskelijoiden kanssa.
- Miten Pechorin tarinassa "Taman" eroaa Pechorinista tarinoissa "Bela" ja "Maksim Maksimych"?

Esimerkki oppilaiden vastauksista. (Tarinassa "Taman" Pechorin ei näytä tylsältä ja välinpitämättömältä. Sankari on kaukana apatiasta ja tylsyydestä. Kaikkeen välinpitämätön ihminen ei huomaa ympäristöään, mutta Pechorin tarttuu välittömästi kaikkiin kotan sisustuksen yksityiskohtiin, saaliit ja muistaa äänen intonaatiot, Jankon puhetavan, sokeat tytöt.)

(Tämän tarinan avulla voidaan myös arvioida sankarin syvää rakkautta luontoon. Pechorin ei vain kuvaile sitä, vaan myös ihailee sitä.)

Miten Pechorinin kriittinen asenne itseään kohtaan ilmenee?

Esimerkki oppilaiden vastauksista. (Puhuessaan itsestään, hän ei piilota mitään. Hän ei osaa uida, hän itse sanoo olevansa näppärämpi kuin tyttö, ei ymmärrä Ondinen häntä kohtaan osoittaman kiinnostuksen todellisia syitä.)

(Hän jopa osoittautui uhriksi: hänen laatikkonsa ja sapelinsa varastettiin. Pechorin kohtelee itseään ironisesti.)

Herättääkö Pechorin tässä tarinassa tuomitsemista?

Esimerkki opiskelijan vastauksesta. (Pikemminkin hän pahoittelee, että hänen rikkaan luontonsa voimat eivät löydä todellista käyttöä.)

Pechorin taistelussa salakuljettajien kanssa on toiminnan mies. Tämä ei ole sisäromanttinen haaveilija tai Hamlet, jonka tahdon epäilykset ovat halvaantuneet. Hän on päättäväinen ja rohkea, mutta hänen toimintansa on turhaa. Hänellä ei ole mahdollisuutta harrastaa suuria toimintoja, tehdä tekoja, jotka tuleva historioitsija muistaisi ja joihin Pechorin tuntee voimaa. Siksi hän tuhlaa itseään sekaantumalla muiden ihmisten asioihin, sekaantumalla muiden ihmisten kohtaloihin, tunkeutumalla toisten ihmisten elämään ja järkyttämällä toisten ihmisten onnellisuutta. Sellainen oli Lermontovin aikalainen. Tämä huolestutti runoilijaa suuresti. Tyytymättömyyden teema nykyaikaiseen sukupolveen kuuluu monissa runoilijan teoksissa. Runossa "Duma" hän kirjoitti:

Katson surullisesti meidän sukupolveamme!

Hänen tulevaisuutensa on joko tyhjä tai synkkä,

Samaan aikaan tiedon ja epäilyksen taakan alla

Se vanhenee toimettomuudessa.

Olemme rikkaita, tuskin kehdosta,

Isiemme virheet ja heidän myöhäiset mielensä.

Eikä elämä enää piinaa, kuin tasainen polku ilman päämäärää,

Kuin juhlaa jonkun muun lomalla.

Keskustelu Pechorinista ei päättynyt tähän. Jatkamme sitä lukemalla tarinan "Prinsessa Mary".
Y. Kotitehtävät.
Lue tarina "Prinsessa Mary". Alleviivaa tekstissä lyijykynällä lauseita, jotka kuvaavat "vesiyhteiskunnan" etuja ja toimintaa. Kirjoita muistikirjaasi sanat ja kommentit, jotka osoittavat Pechorinin asenteen jaloyhteiskuntaa ja sen edustajia kohtaan.

Salakuljettaja ei voi olla rehellinen, koska hän harjoittaa laitonta toimintaa. Miksi Pechorin kutsuu salakuljettajia rehellisiksi? Vastaus löytyy luvusta "Taman".

Grigory myöntää, että hänestä tulee surullinen kuvauksen lopussa siitä, mitä hänelle tapahtui Tamanissa. Pechorin näkee ainoan jäljellä olevan sokean pojan itkevän. Yanko ja Ondine viedään meren kaukaisuuteen. Poika sai työstään ja omistautumisestaan ​​kolikon piparkakusta. Lukija sääli sokeaa miestä, pelkää Ondinen ja loukkaantuu Pechorinin puolesta.

Gregory itse ymmärtää mitä on tehnyt. Hän vertaa itseään kiveen, joka on heitetty sileään jouseen. Epiteetti sileä korreloi puhtaan, rauhallisen kanssa. Salakuljettajat tekevät työnsä selviytyäkseen. Heidän surkea asuntonsa osoittaa köyhyyttä ja niukkuutta. "Rauhallinen ympyrä" koostuu useista ihmisistä, jotka kaikki herättävät vain sääliä.

Yanko voidaan tuomita, mutta hänen kohtalonsa on myös kadehdittava: kaikki eivät voi ryntää myrskyisen meren yli pimeänä yönä. Mitä tapahtuu vanhalle naiselle ja sokealle miehelle, mistä he löytävät ruokaa itselleen?

Rehelliset salakuljettajat "Aikamme sankari", rehellisyys on tässä tapauksessa välittämistä. Yanko ja Ondine yrittivät lievittää heikommassa asemassa olevien ahdinkoa. Pechorin puuttuu heidän elämäänsä ja pakottaa salakuljettajat lähtemään kaupungista, jonka he ovat valinneet asumaan. He selviävät ja löytävät itselleen uuden suojan, mutta sokea poika tuskin tapaa samoja ystäviä. Ainoa tapa tulla hyvin ruokituksi on murskattu ihmissielun kallioon, kiireisenä etsiessään viihdettä mielelleen.

Luku "Taman" sisällytettiin "Pechorin Journaliin". Palauttamalla Kronologisen tapahtumasarjan Petsorinin elämästä kannattaa aloittaa romaanin ”Aikamme sankari” lukeminen tarinalla ”Taman”, jossa Petsori kertoo tapauksesta, joka tapahtui hänelle, kun hän tuli ensimmäisen kerran Pietarista Kaukasus. Sitten seuraa tarina "Prinsessa Mary", jossa Pechorin puhuu tapahtumista, joihin hän osallistui saapuessaan Pyatigorskin vesille. Sitten tarina "Bela", jonka tapahtumat tapahtuvat linnoituksessa, jossa Pechorin karkotettiin kaksintaistelua varten Grushnitskyn kanssa. Pechorin lähti linnoituksesta joksikin aikaa kasakkakylään ja todisti tarinan upseeri Vulichin kanssa, joka on kuvattu novellissa ”Fatalist”. Sitten kuluu viisi vuotta. Pechorin, jäätyään eläkkeelle, asuu Pietarissa ja lähtee jälleen tylsistyneenä Persiaan. Matkan varrella hän tapaa Maxim Maksimychin. Heidän tapaamisensa kuvataan tarinassa "Maksim Maksimych". Pechorin's Journalin lyhyestä esipuheesta saamme tietää, että Persiasta palattuaan Pechorin kuoli. Lermontov poikkesi sellaisesta kronologiasta ja rakensi romaanin koostumuksen siten, että ensin opimme Pechorinista Maxim Maksimychin ja ohimenevän upseerin tarinoista hänestä ja sitten päiväkirjasta "Pechorinin päiväkirja". Siten Pechorinin hahmo paljastuu erilaisissa tilanteissa, törmäyksissä muiden romaanin hahmojen kanssa. Ja joka kerta, kun Pechorinin monimutkaisen ja rikkaan luonnon uusi puoli avautuu.

"Taman" on kolmas tarina järjestyksessä. Ongelmallisuudellaan ja sankarin ympäristön luonteella "Bela" näyttää jatkuvan ja on tallenne menneisyydestä. Tarina kerrotaan ensimmäisessä persoonassa (Pechorina). Pechorin kuvailee jaksoa salakuljettajien elämästä, mutta ei kerro mitään ajatuksistaan ​​ja kokemuksistaan. Hänen huomionsa keskittyy itse tapahtumien, niiden osallistujien ja ympäristön näyttämiseen. Maisema auttaa luomaan tarinan salaperäisen ja romanttisen tunnelman. Lermontov kuvaa hämmästyttävän taitavasti levotonta merta, kuuta ja pilviä. ”Ranta laskeutui mereen päin melkein aivan muuriensa viereen, ja alhaalla tummansiniset aallot roiskuivat jatkuvana pauhauksena. Kuu katsoi hiljaa levotonta, mutta alistuvaa elementtiä, ja sen valossa erotin kaukana rannasta kaksi laivaa", kirjoittaa Pechorin. Hänen ympärillään on mysteerin ja epävarmuuden ilmapiiri. Yö, uuden kodin ruokokatto ja valkoiset seinät, tapaaminen sokean pojan kanssa - kaikki tämä hämmästyttää Pechorinin mielikuvitusta niin, että hän ei pitkään aikaan pysty nukahtamaan uudessa paikassa. Suuri osa pojan käytöksestä vaikuttaa käsittämättömältä ja salaperäiseltä: kuinka sokea mies laskeutuu niin helposti kapeaa jyrkkää polkua, kuinka hän tuntee ihmisen katseen. Hänen tuskin havaittavissa oleva hymynsä tekee epämiellyttävän vaikutuksen Pechoriniin. Myös Pechorinin uteliaisuus on vauhdittanut pojan toimintaa. Yksin, keskellä yötä, jonkinlainen nippu, hän menee alas merelle. Pechorin alkoi katsella häntä piiloutuen ulkonevan kiven taakse. Hän näki valkoisen naishahmon lähestyvän häntä ja puhuvan hänelle. Keskustelusta kävi selväksi, että he odottivat Yankoa, jonka täytyy purjehtia veneellä myrskyisellä merellä ohittaen rannikkovartijat. Hän toimitti jonkin verran lastia veneellä. Otettuaan kukin nippun he lähtivät rantaa pitkin ja katosivat näkyvistä.

Millaisia ​​ihmisiä rannalla asuu? Mitä mysteereitä piilee heidän epätavallisen käytöksensä takana? Nämä kysymykset kummittelevat Pechorinia, ja hän hyökkää rohkeasti tuntemattomaan, ryntää rohkeasti kohti vaaraa. Pechorin tapaa vanhan naisen ja hänen tyttärensä. Laulun kuultuaan Pechorin katsoi ylös ja katon katolla näki tytön raidallisessa mekossa, jossa oli löysät punokset, todellinen merenneito. Myöhemmin hän antoi hänelle lempinimen Ondine. Hän oli epätavallisen kaunis: "Hänen vartalonsa poikkeuksellinen joustavuus, hänen päänsä erityinen, ainutlaatuinen kallistus, hänen pitkät ruskeat hiuksensa, hänen hieman ruskettunut ihonsa kultainen sävy kaulassa ja hartioissa ja erityisesti oikea nenä - kaikki tämä oli minusta viehättävää." Puhuttuaan tämän tytön kanssa Pechorin puhui yökohtauksesta rannalla, jonka hän oli nähnyt, ja uhkasi ilmoittaa kaikesta komentajalle. Tämä oli suurta huolimattomuutta häneltä, ja hän katui pian. Runollinen tyttö - "undine", "todellinen merenneito" - houkuttelee Petšorinin salakavalasti ansaan vihjaten rakkauteen: "Hän hyppäsi ylös, kietoi kätensä kaulani ympärille, ja huulilleni kuului märkä, tulinen suudelma. Näköni pimeni, pääni alkoi pyöriä, puristin häntä käsivarsilleni kaikella nuoruuden intohimolla...” Ondine sopi ajan Pechorinille yöllä rannalla. Unohtaen varoituksen, Pechorin astuu veneeseen. Purjehtiaan jonkin matkan päässä rannasta tyttö halasi Pechorinia, irrotti pistoolin ja heitti sen yli laidan. Pechorin tajusi, että hän voi kuolla, koska hän ei osannut uida. Tämä antoi hänelle voimaa, ja lyhyt tappelu päättyi siihen, että hän heitti hänet aaltoihin. Toivo rakkaudesta osoittautui petetyksi, treffi päättyi ankaraan taisteluun elämästä. Kaikki tämä suututtaa Pechorinia, joka kärsi naiivuutensa ja herkkäuskoisuutensa vuoksi. Mutta kaikesta huolimatta hän onnistui paljastamaan "rauhanomaisten salakuljettajien" salaisuuden. Tämä tuo sankarille pettymyksen: ”Ja miksi kohtalo heitti minut rehellisten salakuljettajien rauhanomaiseen piiriin? Kuin sileään lähteeseen heitetty kivi, häiritsin heidän tyyneyttä ja kuin kivi, melkein upposin itsekin pohjaan." Palattuaan Pechorin huomaa, että sokea mies oli kantanut tavaransa rantaan säkissä - laatikossa, hopearunkoisen sapelin, Dagestanin tikarin - lahja ystävältä. "Eikö olisi hauskaa valittaa viranomaisille, että sokea poika ryösti minut ja 18-vuotias tyttö melkein hukutti minut?" Aamulla Pechorin lähtee Gelendzhikiin.

Pechorin tajuaa tehneensä virheen tunkeutuessaan näiden ihmisten elämään, ja syyttää itseään heidän ympyrään tunkeutumisesta, mikä häiritsi heidän elämänsä. Yanko ja tyttö lähtevät, jättäen pojan ja vanhan naisen ilman toimeentuloa. Pechorin myöntää: ”En tiedä, mitä tapahtui vanhalle naiselle ja köyhälle sokealle miehelle. Ja mitä minä välitän inhimillisistä iloista ja vastoinkäymisistä, minä, matkustava upseeri ja jopa tiellä virallisista syistä."

"Taman" hämmästyttää hahmojen hahmojen mestarillisella kuvauksella. Kuva salakuljettajatytöstä on todella romanttinen. Tälle tytölle on ominaista omituiset mielialan vaihtelut, "nopeat siirtymät suurimmasta ahdistuksesta täydelliseen liikkumattomuuteen". Hänen puheensa ovat salaperäisiä ja muodoltaan lähellä kansan sananlaskuja ja sanontoja; hänen kansanlauluja muistuttavat laulunsa kertovat hänen halustaan ​​väkivaltaiseen tahtoon. Hänessä on paljon elinvoimaa, rohkeutta, päättäväisyyttä ja "villin vapauden" runoutta. Rikas, ainutlaatuinen luonto, täynnä mysteeriä, se on ikään kuin luonnostaan ​​luotu vapaata, riskintäyteistä elämää varten, jota hän johtaa. Yhtä värikäs on salakuljettaja Yankon kuva, joka on maalattu varoilla mutta kirkkailla vedoilla. Hän on päättäväinen ja peloton, ei pelkää myrskyjä. Saatuaan tietää häntä uhkaavasta vaarasta, hän lähtee kotipaikaltaan etsimään kalaa toisesta paikasta: "...mutta kaikki on minulle rakas, missä tuuli puhaltaa ja meri melua!" Mutta samaan aikaan Yanko osoittaa julmuutta ja piittaamattomuutta jättäen sokean pojan rantaan muutaman kolikon kanssa. Pechorinin persoonallisuutta täydentävät sellaiset ominaisuudet, jotka ilmenevät vaaran hetkinä: rohkeus, päättäväisyys, halukkuus ottaa riskejä, tahdonvoima.

Tarinan lopussa Pechorin katselee valkoista purjetta, joka välähti tummien aaltojen välissä kuun valossa. Tämä symbolinen kuva muistuttaa yhtä hämmästyttävän kauneimmista ja syvällisimmistä Lermontovin runoista - "Yksinäinen purje valkaisee...". Päähenkilön Pechorinin elämä oli yhtä kapinallista ja levotonta.