Minuutti mainetta Renata Litvinovan kanssa. Litvinova, Posner ja "amputoitu": mitä tapahtui "kirkkauden minuutilla"? Onko näyttelyn historiassa ollut samanlaisia \u200b\u200btapauksia

Johtuen siitä, että he ilmaisivat väärin vammaiseen tanssijaan nähden.

Joitakin vuosia sitten Zhenya menetti jalkansa onnettomuuden jälkeen. Mutta hän ei lopettanut tanssia (hän \u200b\u200bosallistui näyttelyyn "Tanssi" TNT: llä). Ja tuli "Kirkkauden minuutti": yhdessä kumppanin kanssa Alena Shcheneva he esittivät monimutkaisen tanssin ja saivat yleisöltä pysyvän suosion. Vasta nyt tuomaristo ei ollut iloinen. (82) totesi: "Kun joku tulee ulos kuin sinä, ilman jalkaa, on mahdotonta sanoa ei. Tätä vastaan \u200b\u200bei ole puolustusta - no, yksinkertaisesti ei ole voimaa. " JA Renata kutsui häntä yleensä "ihmisen amputoiduksi" ja neuvoi Eugene toimi kiinnitetyllä jalalla: "Tai ehkä tarvitset tätä, kiinnitä toinen, se ei välttämättä ole niin ilmeisesti poissa." Suuri skandaali puhkesi välittömästi: katsojat kirjoittivat sen Litvinova ja Posner täytyy lähteä näyttelystä välittömästi. Mutta sen sijaan, joka katsoi ohjelmaa ja laittoi sen ilmaan.

Historia ei ohittanut vain katsojia, vaan myös tähtiä. Esimerkiksi muutama päivä sitten puhuin tästä.

”Olen myöhässä, mutta katsoin tätä sielujen kurjuutta! Amputoitu? Oletko tosissasi?! Onko se ensimmäisellä? Sitä, mitä näin ilmassa "Minutes of Glory" suhteessa Zhenya Smirnoviin ja Victoria Starikovaan, ei voida hyväksyä !!! Ja sitten ihmettelemme, miksi maassamme ei katsota vammaisia \u200b\u200bihmisiä?! Koska ensimmäisellä kanavalla heitä kutsutaan amputeiksi, nöyryytetään, ja tämä on normi, ja he osoittavat sitä ylpeänä koko maalle! Ei, kehotan sinua olemaan pahoillani, mutta kohdeltava tasa-arvoisina! Katsokaa tätä kaveria, hän on lahjakas, iloinen ja kunnioittamisen arvoinen, toisin kuin monet tämän kilpailun tuomaristossa! Se on häpeä kaikille: rakkaat herrat, joiden kieli kääntyi lausumaan sen yleensä, ja niille, jotka lähettivät sen!
Ja siksi tuen Zhenya Smirnovia! Olet lahjakas, uskomattoman karismaattinen, vahva, tanssisi koskettaa aina sielua! Ihailen mitä teet! Ensimmäisen kerran näin sinut toisessa näyttelyssä ja tanssin aistillisuuden vuoksi itkin. Olen aina iloinen sinulle ja mielelläni puristan kätesi! Tanssi edelleen ja ole onnellinen! ”, - TV-juontaja kirjoitti Instagramissa.

Ja eilen oli uusi asia "Kunnian minuutit", johon Litvinova ja Posner pyysi anteeksi Eugene... Ainutlaatuiset videot, joita ei näytetty suorana, julkaistu tänään life.ru.

Lavalla tanssija ilmoitti jättävänsä näyttelyn, koska nyt häntä ei voida arvioida objektiivisesti, minkä vuoksi Posner alkoi suostutella häntä pysymään.
”Kunnioitan sinua ammattimaisena työssäni, minä painan kättäsi, mutta kuitenkin teen toisenlaisen päätöksen. En voi pysyä projektissa "- vastasi tähän Smirnov.

Sitten hän aloitti keskustelun Litvinovajoka pyysi anteeksi ja sanoi:

”Kohtelen tällaisia \u200b\u200bihmisiä voittajana. En halunnut sanoa mitään muuta sanaa ja käytin lääketieteellistä termiä. Ohjaajana näin sinut täydellisenä, joten annoin sinulle tämän neuvon. Sinun täytyy jatkaa taistelua. "

Mutta ilmeisesti tämä puhe ei vaikuttanut tanssijaan - Zhenya teki vahvan päätöksen, ja tuomarit tukivat häntä tässä.

PEOPLETALК, piste "i", myös linkitetty tähtiin. Monet ihmiset kieltäytyivät "osallistumasta tähän tarinaan", mutta onnistuimme saamaan kommentteja Catherine Gordon, jossa video on kuvattu Zhenya, ja näyttelijöitä Anastasia Meskovajoka tukee vammaisia \u200b\u200bihmisiä kaikin tavoin.

Ekaterina Gordon

"Ymmärrän, mistä puhuin Litvinova... Ei ole täysin oikeudenmukaista arvioida taidetta, kun on olemassa jonkinlainen vahinko. Se vain osoittautui erittäin kovaksi, ja yhteiskunta reagoi yhtä reaktiivisesti ja ankarasti. Zhenya näytteli videossani ja myöhemmin, myös tätä teemaa hyödyntäen, työskenteli Fadeev (näytteli videossa Nargizissa). Juuri siksi, että en halunnut keskittyä siihen, että hänellä on yksi jalka, otimme muut tanssijat videoon, ja Fadeev luotti epätoivoisesti kipupisteeseen ...
kunnioitan Zhenya mielestäni hän on hieno kaveri, mutta mielestäni tätä ominaisuutta ei pidä hyödyntää koko elämäni. "

”Näin klipin Nargiz muutama kuukausi sitten, ja sitten hän sanoi miehelleen: "Katso, kuinka ihanaa, mitä hauskoja kavereita, kuinka hienosti he tanssivat."
Todellakin, Renata sanoi outo sana, mutta kansamme pelkää periaatteessa hyvin vammaisuutta - en pidä "vammaisten" määritelmästä. Seuraan esimerkiksi sellaisia \u200b\u200bihmisiä Ksenia Bezuglova (Miss World 2013 vammaisten tyttöjen keskuudessa) - hän ei voi kävellä, mutta elää edelleen aktiivista elämää. Vielä on mhyvä ystäväni Dima Ignatov, hän on TV-juontaja. Valitettavasti maassamme he pelkäävät tätä hyvin, eivät tiedä miten käyttäytyä. Ja tämä tarina on juuri siitä. Olemme vasta alkaneet myöntää avoimesti, että on olemassa sellaisia \u200b\u200bihmisiä, että he ylittävät omia rajojaan ja siirtyvät eteenpäin. Ja tämä on erittäin siistiä. Emme tiedä miten soittaa heille, miten ottaa heihin yhteyttä, emme tiedä, autammeko heitä vai ei (jotta emme loukkaa heitä). Kannatan sitä, että vihdoin vammaiset ihmiset tulevat varjosta ja tekevät edelleen sitä, mitä tekevät.
Mitä tulee Zhenyaan, näen kuinka vilpittömästi hän tekee sitä, mitä rakastaa ja kuinka hengellinen hän on. Ja proteesimme ovat erittäin kalliita - eikä kaikilla ole varaa siihen. Ja sitten tämä on proteesi, jolla voit uida ja juosta, mutta tuskin tanssi sen kanssa. Tanssi on monimutkainen mekanismi, mutta minkä pitäisi olla mekanismi sähköiselle jalalle?
Haluan todella, että vammaiset ihmiset eivät pelkää, puhuvat ja puhuvat itsestään. Ja jotta yhteiskuntamme oppii hyväksymään tällaiset ihmiset oikein, oppimaan elämään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa "

Toinen skandaali räjähti TV-ohjelmassa "Minute of Glory". Näyttelyyn osallistui ammattitanssija Jevgeni Smirnov, jolla ei ole yhtä jalkaa. Evgeny ja Alena Shcheneva tanssidetto liikuttivat yleisöä. Mutta tuomaristo oli erittäin kova. Joten Renata Litvinova neuvoi tanssijaa kiinnittämään toisen jalan, jotta vammaisuus ei ole niin silmiinpistävää.

Tiedän, että maassamme on vaikea olla amputoitu. Anteeksi, että kutsuin sinua niin, mutta maassamme sinun kaltaisillesi ihmisille on tehty vähimmäismäärä. Tämä on tärkein syy, miksi sinun pitäisi pysyä tässä projektissa. Tietoja kielletystä temppusta - ehkä sinun on kiinnitettävä toinen jalka, se ei välttämättä ole niin ilmeisesti poissa ...

Olen yksi yleisön rakastamattomista, joten aion jatkaa tätä polkua. Ensinnäkin ihailen sinua täysin. Mutta kuten minusta tuntuu, on kiellettyjä temppuja: kun henkilö lähtee kuten sinä, ilman jalkaa, on mahdotonta sanoa ei. Tämä on eräänlainen saavutus, henkilö pystyi voittamaan sen, mitä harvat pystyvät voittamaan. Ja tämä on mielestäni maahantulokielto. Minua satuttaa, kun tällaisia \u200b\u200btekniikoita käytetään taiteessa. Olen iloinen, mutta äänestän vastaan.

Jevgeni Smirnov itse myönsi olevansa loukkaantunut tällaisten sanojen kuulemisesta, ja uskoo, että Posnerin ja Litvinovan ei pitäisi olla tuomaristossa.

Ensinnäkin olen erittäin loukkaantunut. Koko Venäjä kuuli nämä sanat. Joka tapauksessa, jos haluat kuulla nämä huomautukset suuntaan, amputoitu, ei amputoitu, mikä ero on! Tulin näyttämään, mitä voin tehdä, ja he kertoivat minulle jotain "mene kiinnitä jalkasi ja vasta sitten tanssi". Yleensä he tekivät minulle selväksi, että täällä ei ole mitään tekemistä ilman jalkaa. Mielestäni tuomaristossa ei pitäisi olla ihmisiä, jotka sallivat itsensä sanoa niin. Tämä on nöyryyttävää jopa Litvinovalle itselleen.

Jevgeni menetti jalkansa onnettomuuden jälkeen: auto iski mopolla ajaessaan. Häikäilemättömien lääkäreiden vuoksi hän kehitti kaasugreenin. Ainoastaan \u200b\u200btanssin ansiosta Eugene pystyi löytämään voiman elää: "Minä tanssin kuten elän."

Televisio-ohjelman skandaali aiheutti suurta julkista huutoa. Tuottaja Sergei Evdokimov päätyi siihen tulokseen, että televisiotuomarin retoriikka muistuttaa enemmän Stalinin troikkoja.

Tämä ja empatian puute ovat Venäjän TV: n pääongelmia tällä hetkellä. Lahjakkuusnäyttelyt suunnitellaan kaikkialla maailmassa projekteiksi, jotka on suunniteltu tukemaan kansallista henkeä ja henkilökohtaista aloitetta osoittamaan, että jos työskentelet itsesi kanssa, niin unelmat toteutuvat, että olemme kaikki ihmisiä ja milloin tahansa valmiita auttamaan ja tukevat toisiaan, sillä ei ole väliä, oletko tähti vai et. Muistamme huijaavan lapsen häikäisevän kylmän Renata Litvinovan tai yhden jalan tanssijana kulmakarvan kohoavan Poznerin tai entisen lasten oikeusasiamiehen Astakhovin taustalla, joka kysyi Karjalan järvessä melkein hukkuneelta tytöltä, onko heillä hyvä ui, ymmärrät, että jokin meni pieleen.

Aikaisemmin näyttelyn "Minute of Glory" tuomaristo 8-vuotias osallistuja kyyneliin, koska hän lauloi liian "aikuisten" laulun Zemfira. Kukaan ei edes yrittänyt rauhoittaa tyttöä.

Nuori mies sanoi, että onnettomuuden jälkeen hänen jalkansa amputoitiin, mutta hän ei luopunut tanssimisesta. Tuomariston jäsenet eivät kuitenkaan pitäneet numerosta. Smirnovia syytettiin asemansa käytöstä.

Vladimir Pozner

On kiellettyjä temppuja: kun henkilö lähtee kuten sinä, ilman jalkaa, on mahdotonta sanoa "ei". Toisaalta tämä on hieno saavutus, ihminen pystyi voittamaan sen, mitä muut eivät voi voittaa. Toisaalta olen erittäin loukkaantunut siitä, että tällaisia \u200b\u200btekniikoita käytetään taiteessa. Olen tietysti iloinen, mutta äänestän vastaan.

Renata Litvinova jopa ehdotti, että kilpailija "kiinnittää jalkansa", jotta tätä aihetta ei hyödynnetä.

Renata Litvinova

Tiedän, että amputeerilla on vaikea elää maassamme ”, Litvinova sanoi. - Tämä on luultavasti tärkein syy, miksi sinun pitäisi olla projektissa. Ehkä sinun pitäisi käyttää toista? Hän ei ehkä ole niin ilmeisesti poissa? Jotta tätä aihetta ei hyödynnetä.

Tuomariston jäsenten sanat koskettivat nuorta miestä, ja hän antoi heille kovan vastauksen.

”Olen tietysti pahoillani, en hyödynnä mitään. Olin tanssija elämässäni, ja jos on muita elementtejä, se on vain tervetullut. Minä tanssin niin kuin elän! ”- sanoi Evgeny Smirnov.

Hieman aikaisemmin Posner ja Litvinova kritisoivat 8-vuotiasta tyttöä Victoria Starikovaa. Hän lauloi Zemfiran kappaleen, jonka teoksia hän ei tunne. Tämä oli syy kritiikille. Tämän seurauksena lapsi saatettiin kyyneliin.

Tuomariston jäsenten käyttäytyminen raivosi blogosfäärin ja siitä tuli yksi eniten keskusteltuja aiheita.

Lena Miro

Ilkeä nainen yksinkertaisesti polki viattoman lapsen, ajaen hänet häpeän ja syyllisyyden tunteisiin. Ei ole selvää, mihin? Koska tyttö uskalsi laulaa kappaleen, jonka Ramazanova kirjoitti Renatalleen? Tai ehkä näin huipentuma pääsi Litvinovaan? Mielestäni tämä nainen on kuitenkin vaihdevuodet. Viikunat hänen kanssaan. Ryhä, kuten sanotaan, on hauta. On paha, että lapsi nöyryytettiin. Liian aikaisin ihminen koki ensimmäisen julkisen nöyryytyksen elämässään. Tämä voi traumata tyttöä pitkään. Olennot, tietysti. Tyhmät, sieluttomat olennot ... ()

Mille tämä "kirkkauden minuutti" on tarkoitettu? Viihde vai massakulttuuri? Eikö Renata ole kova? Onko Posner kyyninen? Ihminen ihmiselle, juuressa - on vihamielisyyttä. Katettu, eksplisiittinen, erilainen. Tänään on viha. Kulttuuri on olemassaolon tapa, jonka ihmiskunta on valinnut itsensä säilyttämiseksi. (Z. Freud) Joten ei tappaa toisiaan. Kuinka meillä on viime aikoina ollut: myötätuntoa ja myötätuntoa säilyttämiseksi? On selvää, että ei kovin paljon ... ()

Mutta tuomariston jäsenillä ei ollut Internetin käyttäjien kysymyksiä. Vanhemmat, jotka heittivät lapsensa show-liiketoiminnan myllyihin, ovat myös syyllisiä.

En halua sanoa pahoja asioita. Toisaalta luulen ymmärtävänni, kun vanhemmat haluavat mainetta, mainetta lapselleen. Varsinkin jos hän on todellinen lahjakkuus. Mutta silti, onko syytä altistaa vauva stressille ja ottaa pois lapsuus? Lapset eivät vieläkään ymmärrä täysin, mitä tapahtuu, mutta he putoavat show-liiketoiminnan armottomiin myllykiviin ... Mielestäni tästä on jo sanottu paljon ja on olemassa esimerkkejä. Michael Jackson, kuinka monta vuotta hän esiintyi, kuka muistaa? Myöhemmin hän myönsi haastattelussa olevansa kiinnostunut lapsista, koska lapsuutensa otettiin häneltä pois. Kyllä, hän sai villin suosion, hänestä tuli popmusiikin ikoni monien vuosien ajan, mutta tuiko tämä hänelle onnea? Ehkä sinun ei olisi pitänyt heittää sitä niin aikaisin näihin myllykiviin, ja se olisi ollut parempi? ()

Tämä on yleinen jakso, josta tytön vanhempien, jotka lähettävät hänet ensimmäisen kanavan suurelle näyttämölle, tulisi olla tietoisia siitä. Tuomariston jäsenet eivät voi kehua kaikkia lapsia ja sanoa kyllä \u200b\u200bkaikille. Olen varma, että tytön esitys näyttelyssä on täysin hänen vanhempiensa aloite ja vastuu. No, 8-vuotias lapsi ei sano itseään, he sanovat, äiti ja isä, niin ja niin, valitsin kappaleen ja menen laulamaan sitä "Minute of Glory". En usko tähän. Vanhemmat valitsivat kappaleen. Se oli sellainen liike: paljastaa emotionaalinen pieni tyttö hyvin aikuislaululla. Hieno liike, mutta lapsi on kyynelissä. Miksi Posner ja Litvinova ovat syyllisiä tähän - en ymmärrä ... ()

Amputoitu ja pieni tyttö kyyneliin - kerromme mitä lahjakkuusnäyttelyssä tapahtui ja miksi Renata Litvinovan ja Vladimir Poznerin tuomitseminen aiheutti laajan vastauksen.

Mitä tapahtui?

Minute of Glory -esityksen uudella vuosipäivällä (kuten yhdeksättä kutsuttiin leikillään) tuomaristoon kuuluivat toimittaja Vladimir Pozner, ohjaaja Renata Litvinova, näyttelijä Sergei Yursky ja Komediaklubin entinen näyttelijä Sergei Svetlakov. Litvinova ja Posner kritisoivat Evgeny Smirnovin, yksijalkaisen tanssija ilman proteesia. Posner totesi, että hänen näkemänsä numero oli todellinen saavutus, mutta pyysi olemaan käyttämättä "kiellettyjä tekniikoita". Hänen mielestään tällaisen tanssin jälkeen on mahdotonta sanoa "ei" näyttelyn osanottajalle. Toimittaja itse äänesti kuitenkin vastaan. Litvinova puolestaan \u200b\u200bkutsui Smirnovia "amputoiduksi" ja ehdotti, että hän kiinnittäisi jalkansa, jotta hän ei väärinkäyttäisi vammaisuuttaan.

Onko näyttelyn historiassa ollut samanlaisia \u200b\u200btapauksia?

Viikkoa aikaisemmin kunniapöytäkirjojen tuomitseminen toi kyyneliin Nižni Tagilin 8-vuotiaan Vika Starikovan. Tyttö lauloi Zemfiran kappaleen - Live in your head. Vladimir Pozner ilmaisi epäilynsä siitä, että lapsi ymmärtää, mistä hän laulaa: "Voiko ihminen tuntea näin kahdeksanvuotiaana?" Kun TV-projektin johtaja Mikhail Boyarsky pyysi itkevää Vikaa kertomaan kappaleen merkityksen, tyttö vastasi: "Jos rakastat ihmistä, sinun ei tarvitse loukata häntä." Laulajan ystävä ja videojohtaja Renata Litvinova painasi hylkäyspainiketta sanoilla: "Minä protestoin tätä vastaan."

Mikä on julkinen reaktio?

Litvinovan ja Posnerin sanat aiheuttivat erimielisyyksiä kuvaamisen aikana lähinnä mielipide-erojen vuoksi muun tuomariston kanssa. Kun skandaalien aihe oli esillä, muodostettiin kaksi näkökulmaa - "Kirkkauden pöytäkirja" -tuomari, joka tuki suoraviivaisuutta ja tuomitsi julman erotuomarin. Nykytilanteen pääkysymys osoitettiin kuitenkin Channel One: lle: ohjelmaa lähetetään suorana, toisin sanoen työntekijöillä oli mahdollisuus katsella kuvamateriaalia ja leikata dramaattisia jaksoja.

Kuka vastusti tuomariston päätöstä?

Muusikko ja säveltäjä Maxim Fadeev kirjoitti viestin Vika Starikovan esityksestä ja kutsui tuomareiden asennetta lapseen julmaksi ja tuntemattomaksi: ”Tietysti kritiikkiä on tietysti oltava, mutta sen on oltava tarkka eikä vihainen. Suhteessa niin pieneen tyttöön - pelin muodossa tai pehmeänä ja isänä. " Jevgeni Smirnovin puheesta Fadeev huomautti, että "Kirkkauden minuuttia" ei lähetetä suorana, mikä tarkoittaa, että kaikki, mitä ilmaan menee, on Channel One: "Tämä on pahin asia, koska he tekevät näytelmän tuskasta. "

TV-juontaja Lena Letuchaya puhui Instagramissaan, "kutsumalla näyttelyn tuomaristoa sielujen kurjuudeksi": "Ja sitten ihmettelemme, miksi maassamme vammaisia \u200b\u200bei pidetä ihmisinä? Koska ensimmäisellä kanavalla heitä kutsutaan amputeiksi, nöyryytetään, ja tämä on normi, ja he osoittavat sitä ylpeänä koko maalle! Ei, kehotan sinua olemaan pahoillani, mutta kohdeltava tasa-arvoisina! "

Kirkkauden pöytäkirjan tuomariston jäsen Sergei Svetlakov ei ollut samaa mieltä Victoria Starikovan esityksen kuvaamisen kuvaamisen aikana: ”Tämä kappale osoittaa tämän lapsen kaikki lahjakkuudet. Kahdeksanvuotiaana hän voi olla lahjakkaampi kuin me kaikki. "

Kuka kannatti tuomariston "Minutes of Glory" kantaa?

Mikhail Boyarsky ilmaisi kiitollisuuden tuomariston jäsenille heidän "vilpittömyydestään" - isännän mukaan hän ei olisi kyennyt osoittamaan tätä ominaisuutta kykyjen tuomarin sijasta.

Sosiaalisten verkostojen ja tiedotusvälineiden käyttäjien keskustelujen aikana monet kannattivat Litvinovan ja Posnerin kantaa. ”Posner valitsi ilmaisuja, hän ei loukannut ketään! Sekä Zhenyan että Victorian suhteen "," Mistä lähtien maassamme vammainen sana on tullut likainen sana? Kukaan ei loukannut ketään, ja jotkut näkivät tuomariston sanoissa kaksinkertaisen merkityksen, mikä on heidän oma syynsä. Voidaan saada vaikutelma, että ihmiset, jotka arvostelevat Posnerin ja Litvinovan kristallipuhtautta, eivät itse ole ilman syntiä, mutta yhtäkkiä seisoivat yhdessä tuomitsevien joukossa "," Renata tarkoitti, että jos Jevgeni Smirnov oli jalalla, he, tietämättä hänen erityispiirre, pystyi arvioimaan häntä tasavertaisesti kaikkien kanssa. Ja sinä täällä järjestät jonkinlaisen hullun talon, syventymättä ytimeen. "

Kuinka skandaali päättyi?

Tiedotusvälineissä käytyjen keskustelujen jälkeen lähetyssuhteen valmistelusta vastaava henkilö erotettiin Musiikki- ja viihdeohjelmien osastolta. Channel One: n musiikki- ja viihdeohjelmien päätuottaja Yuri Aksyuta kertoi Meduzalle: ”En ole valmis kommentoimaan. Sinä itse lisäät nämä skandaalit ja nauti siitä. "