Genius on virheiden poika. Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika

"Kuinka monta ihmeellistä löytöä meillä on

Valmista valaistumisen henki

Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika,

Ja nero, paradoksien ystävä,

Ja sattuma, jumala on keksijä "

Venäläinen kirjailija (1860 - 1904) kirjoitti saman ajatuksen kirjeessä A. N. Pleshcheeville 14. syyskuuta 1889, Moskova:

"Minulla on aiemmin paljon virheitä, joita Korolenko ei tiennyt, ja missä on virheitä, siellä on kokemusta."

Lause "Voi, kuinka monta ihmeellistä löytöä valaistumisen henki valmistaa meille! Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika, ja nero, paradoksien ystävä ..." oli juontaja Neuvostoliiton aikana suositulle ohjelmalle "Ilmeinen uskomaton", jonka akatemia johti (1928 - 2012).

Esimerkkejä

”Ensin Puškin kirjoitti:

Voi, kuinka monta ihmeellistä löytöä odottaa mieltä ja työtä ...

Ajatusta ei anneta heti. Runoilija toteaa ilmeisesti, että mieli ja työläinen ovat liian yksinkertaisia, ei ilmaisullisia kuvia. Vähitellen muut syrjäyttävät heidät - rohkea henki -, ”vaikeat virheet”.

Ja yhtäkkiä ilmestyy "tapaus":

Ja tapaus, johtaja ... Myöhemmin - uusi imago, "sokeiden tapaus".

isä nerokas sokea mies ...

Sitten toinen;

Ja olet sokea keksijä ...

Ja sattumalta Jumala on keksijä ...

Runoja ei ole valmis. Puškin vaalasi vain kaksi ja puoli riviä ja jätti jostain syystä työnsä.

Tämän tekstin Puškinin täydelliselle akateemiselle kokoelmalle on laatinut Tatjana Grigorievna Tsyavlovskaya. Hän sanoi, että hän on pahoillani lähettäessään upeita rivejä kolmannen osan viimeiseen osaan, joka oli tarkoitettu ei-perusluonnosversioille: loppujen lopuksi säkeet muuttuvat vähemmän havaittaviksi ja siksi vähemmän tunnetuiksi ... Loppujen lopuksi toimittajat päättivät sijoittaa Puškinin kahden päätekstin joukkoon. puoli valkoisia viivoja ... ja vielä kaksi ja puoli riviä, joita Puškin ei pitänyt lopullisina. "

Viimeinen rivi "ja mahdollisuus, Jumala keksijä ..." on nerokkain. Mutta Neuvostoliiton televisiossa he pelkäsivät hirveästi sanaa Jumala, ja epigrafi oli olemassa pitkään ilman sitä, vasta kun Jumala sallittiin televisiossa, pystyimme lisäämään viimeisen rivin.

Osoittautuu, että jos käytät kvantimekaniikan menetelmiä ihmiskunnan tutkimisessa, saat odottamattomia tuloksia ...
"Noin kuinka monista upeista löytöistä valaistumisen henki meille valmistautuu! Ja kokemus on vaikeiden virheiden poika, ja nero on paradoksien ystävä", - me kaikki tiedämme nämä Puškin-linjat ei suuresta rakkaudesta klassikoihin eikä koulu-opetussuunnitelmaan, mutta yksinomaan Sergei Petrovitš KAPITSA: n ansiosta. joka kaivoi heidät Puškinin luonnoksiin. Sama Kapitsa, joka viskoosisen Neuvostoliiton aikana oli "Ilmeisen-Incredible" -ohjelman pysyvä isäntä. Muistatko hänen "Good de-en" -parodia tuhannen kerran?
Nyt tiedepoppi ei ole muodissa, harkittu ohjelma on jättänyt television ruudut, ja perinnöllinen fyysikko Kapitsa viedään, omituisesti, demografian avulla. Hänen mukaansa väestötiede on tällä hetkellä tärkein ja mielenkiintoisin asia. Kapitsa toi yhteiskunnan tieteeseen jotain, mitä demografit eivät aiemmin käyttäneet - alkuainehiukkasten fysiikassa käytettyjä matemaattisia menetelmiä. Ihmiset ovat samoja hiukkasia - samoja pohjimmiltaan arvaamattomia ja samoja atomia - pienimpiä jakamattomia hiukkasia yhteiskunnasta. Ja Kapitsan kuva maailmasta ei ollut ollenkaan sama, johon olemme kaikki tottuneet.

Noin kaksikymmentä vuotta sitten, mies nimeltä Huntington kirjoitti artikkelin, että 21. vuosisata tulee olemaan sotilaallisten yhteenottojen vuosisata ei maiden välillä, vaan sivilisaatioiden välillä. Muslimit ja kristityt. Idea näytti mielenkiintoiselta tutkijoille, psykologeille, sosiologeille, toimittajille ja politologille, mutta ennen tämän vuoden 11. syyskuuta se ei ollut suosittu suurelle yleisölle. Ja nyt kaikki ja muut puhumme sivilisaatioiden törmäyksestä.
Synkkä geopolitiikka kiipesi kaikista reikistä, varoittaen ja uhkaavasti nostaen vinoja etusormeja. Viimeinkin näimme sanomalehdissä ja televisiossa mustan mystiikan Duginin komeat kasvot, joista toistaiseksi vain ns. "Isänmaallinen" lehdistö kirjoitti, jota budjettivajeen vuoksi ei erityisesti käytetä hahmojen valokuviin. Ja nyt kristillisestä geopoliittisesta Duginista on tullut tunnistettavissa. Tässä se on, television demoninen voima!
Kaikki tämä ärsyttää minua ... Koulutuksena tarkkaa tieteen edustajana ja mielessäni olevana humanistina olen aina suhtautunut epäluuloisesti sekä sivilisaatioiden törmäysteoriaan että Gumilevin intohimoon liittyvään hölynpölyyn, ja katson, että geopoliittinen asema on edelleen pseudotiede. Mutta - parannuksen! - Olen itse käyttänyt kaikkia näitä termejä. Tällainen on tietoympäristön voima, kun kulttuurimyrsky vangitsee ja kantaa väistämättä sinut niellä.
Todennäköisesti epämääräinen ahdistus kasvavasta sosiaalisesta psykoosista sekä synnynnäinen halu yksinkertaisiin rationaalisiin selityksiin johtivat minut Kapitsaan. Totta, en kuullut yksinkertaisia \u200b\u200bselityksiä, koska "väestön kvanttifysiikka" osoittautui vaikeaksi tiedeksi. Ja Kapitsa itse on monimutkainen ihminen. On hyvä, että en lopettanut journalismia, muuten ensimmäisten epämiellyttävien sanojen, kuten ”invariantti”, “additiivisuus” ja “funktion lähentyminen” jälkeen minun olisi pitänyt poistua erilaisesti, rasvaten polttavia kyyneleitä kasvoilleni.
... Aloitin "kvantdemografian" tutkimuksen tarkkailemalla kuvaajaa huolellisesti Sergei Petrovitšin huolellisella ohjauksella. Kaavio kuvaa planeetan väestönmuutosta viimeksi kuluneiden useiden tuhansien vuosien aikana ... Minun on sanottava, että aina 1900-luvulle saakka planeetan väkiluku kasvoi räjähtävästi hyperbolisen käyrän varrella. Jos kaikki menisi näin, niin 21. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla ihmiskunta olisi joutunut suuriin ongelmiin - funktion ns. Lähentymisalueelle, ts. Graafin siihen osaan, jossa käyrä asymptoottisesti pyrkii äärettömään. Todellisuudessa tämä tarkoitti 100, 200, 500 miljardia ihmistä, joita planeetta tietysti ei olisi kestänyt. Tämä tarkoittaisi katastrofia ja sivilisaation laskua maan päällä. Mutta jotain tapahtui. Tietyt rajoittavat tekijät puuttuivat, funktio ylitti määritelmäalueen, hyperbolinen käyrä hidasti sen kasvua. Yleensä tapahtui Kapitsa-väestörakenteen muutos.
Ensin Ruotsissa, sitten muissa Euroopan maissa, väestönkasvu hidastui ensin ja muuttui sitten nollaksi. Ruotsissa tämä prosessi alkoi 1900-luvun alussa ja kesti noin 1900-luvun puoliväliin. Muissa maissa väestörakenteen muutos alkoi myöhemmin, mutta se meni nopeammin kuin pyöristetyllä radalla.
Kapitsan laskelmat osoittavat, että noin 45 vuodessa planeetan väestökäyrä saavuttaa kylläisyyden, kasvu pysähtyy ja vakiintuu 10-11 miljardin ihmisen tasolle. Historiallisessa mittakaavassa prosessi tapahtuu melkein heti, kuvaajarivi katkeaa kirjaimellisesti vuodesta 2000, kuten polvihaara.
… Katsoin, katselin toimintoa ja yhtäkkiä jotain muinaista, alkeellista sekoitettiin aivoissani ja huudahdin: "Kyllä, tämä on tyypillinen vaihesiirto!"
”Kyllä”, Kapitsa nyökkäsi, ollenkaan yllättämättä syvimmästä tiedostani elämästä. - Tarkin määritelmä.
… Kerron teille, rakkaat lukijat, mitä vaihesiirto on, tiedän sen hyvin… Teräksen ja seosten instituutissa, jonka olen suorittanut onnistuneesti, opiskelemme metallitiedettä pitkään ja jatkuvasti, ja vaiheissa tapahtui jatkuvia vaihemuutoksia. Vaihevaihe on, kun näytteen lämpötila nousee vähitellen, nousee - eikä näytteelle tapahdu mitään. Sitä ei tapahdu, se ei tapahdu, ja sitten yhtäkkiä koko näytematriisi muuttaa välittömästi rakennettaan. Oli yksi vaihe, jollakin ominaisuuksilla, mutta siitä tuli täysin erilainen, eri ominaisuuksilla. Kemia pysyi ennallaan, mutta näytteen fysikaaliset ominaisuudet muuttuivat dramaattisesti. Maailmassa on niin uskomattomia asioita. Ja ei vain metalleilla ja seoksilla, käy myös ilmi, että asutuilla planeetoilla ...
Innostuneena tästä löytöstä mietin jonkin aikaa sen vaikutuksia, jonka jälkeen kysyin:
- Ja mihin tämä vaihesiirto liittyy? Mitä tapahtui maailmassa 2000-luvun alussa, joka lopetti maailman väestön määrällisen muutoksen ja käynnisti laadullisen muutoksen?
- Ei 2000-luvulla, kaikki tapahtui aikaisemmin ... Katso, jos jatkat kuvaajaa vasemmalle, väestönkasvukäyrän alku olisi kilometrin päässä! Noin puolitoista miljoonaa vuotta sitten väestönkasvu alkoi, käyrä nousi vähitellen. Sitten kasvunopeudet nousivat, erityisen väkivaltaisen turpoamisen ajanjakso kesti viimeiset 4 tuhatta vuotta - kuvaajassa se vie useita senttimetrejä aika-akselin pituudesta. Sen jälkeen väestön kasvu pysähtyy äkillisesti - sadasta puolitoista sataan vuoteen -. Kaaviossa tämä käänne vie puoli senttimetriä. Tunne asteikkojen ero: kilometriä - senttimetriä - millimetriä. Tyypillinen vaihesiirto - kuten iskuaalto on ohitettu! Pikemminkin se menee edelleen - elämme siinä.
Ennen väestörakenteen muutosta väestönkasvu oli samankaltaista, toisin sanoen verrannollinen maan ihmisen lukumäärän neliöön. Ja jos se jatkuu edelleen, hyperbolinen käyrä poikkeaa vuonna 2025 - ihmisten määrä muuttuu äärettömäksi.
Mielestäni sekä nopea väestönkasvu että käyrän vaihe-käänne liittyvät tietoprosesseihin yhteiskunnassa. Jos ihmiset olisivat tasapainossa luonnon kanssa, kuten kaikki muut eläimet, meitä olisi satatuhatta. Kaikki yhteensä. Kuten muutkin ihmisiin nähden samanlaiset eläimet painon ja ruokatyypin mukaan. Mutta noin miljoona ja puoli vuotta sitten, mies otti sauvan kädessään, alkoi parantaa kieltä, välittää tietoa pystysuoraan ja vaakasuoraan.
- minä?
- Pystysuunnassa - tiedon siirto tuleville sukupolville, vanhemmilta lapsille. Ja horisontaalisesti ... Uudet ratkaisut, uudet keksinnöt leviävät nopeasti maantieteellisesti, synkronoimalla eri ihmisyhteisöt historiallisessa ajassa ... Kun kirjoittaminen ilmestyi, tietoprosessit kiihtyivät. Samanaikaisesti ihmisen välineellinen voima kasvoi ... Mitä se tosiasia, että planeetan ihmisten määrän kasvu riippuu siitä, kuinka monta ihmistä itse puhuu, on neliö? Se oli kasvu johtuen ihmisten vuorovaikutuksesta. N2 on yhteistyöparametri, verkkoominaisuus.
- Neptuuni, kuten tiedätte, löydettiin "sulkakärjestä", laskettu. Ja vasta sitten se havaittiin käytännössä kaukoputken avulla. Vahvistaako harjoittelu teoriaasi?
- Joo. Jos väestö kerrottaisiin kuten aikaisemmin, hyperbolisen käyrän mukaisesti, meitä olisi nyt 10 miljardia, ei 8: ta. Kasvu hidastuu. Tietty sääntelymekanismi on otettu käyttöön, jolla on informaatio. Ihmiskunta on kerännyt niin paljon tietoa, että sen määrä muuttui laaduksi heijastaen väestökäyrää.
Aiemmin henkilö voi mennä naimisiin, tuli itsenäiseksi 16-18-20-vuotiaana. Nyt sivistynyt henkilö saavuttaa samanlaisen itsenäisyysasteen 30-vuotiaana. Yhä useammat ihmiset sanovat, että sinun täytyy oppia koko elämäsi voidaksesi pysyä muuttuvan tekniikan kanssa. Eli koulutuksen kanssa olemme jo saavuttaneet tietyn biologisen rajan.
Olin äskettäin Englannissa viktoriaanisessa museossa, tämä on 1800-luvun jälkipuolisko. Esillä oli merkki pubista. Se kuuluu: "Alkoholijuomia jaetaan yli 13-vuotiaille." Samanaikaisesti kun kävelin museon ympärillä, Yhdysvalloissa puhkesi skandaali. Bushin tyttäret, kaksi 18-vuotias typerää Texasissa pidätettiin oluen juomisesta. Koska Texasissa olutta vapautetaan vasta 21 vuoden iästä. Viktoriaaninen Englanti uskoi silloisen järjestyksen kaikin vakavuuksin, että 13-vuotiaana henkilö oli jo aikuinen. Nykypäivän turbulentissa Texasissa uskotaan, että alle 21-vuotias on lapsi. Mutta fysiologisesti modernit ihmiset eivät eroa niistä, jotka olivat 150 vuotta sitten!
- Taulukoidesi ja tietojesi perusteella käy ilmi, että maailmanlaajuinen keskimääräinen väestörakenteen muutos alkoi noin 2000-luvun 60-luvulla. Ja se kestää noin 90 vuotta. Näistä 45 vuotta on jo kulunut ja 45 on jäljellä. Tämä prosessi liittyy kaupungistumiseen. Jäljellä olevan puoli vuosisadan aikana kaupungistuminen ympäri maailmaa loppuu. Ja Euroopassa, Yhdysvalloissa, Venäjällä, maaseutuväestön siirtyminen kaupunkeihin on jo päättynyt ... Osoittautuu, että Venäjä on kaikin tavoin kehittynyt maa?
- Kyllä, Venäjällä vain 25% väestöstä asuu kylissä. Tällä perusteella se on tietysti kehittynyt maa. Ja Venäjän väestöpyramidin muoto (ikä-sukupuolikaavio) on tyypillinen kehittyneille maille, ei kehitysmaille. Maamme kaupungistumisprosessi saatiin päätökseen noin 70-luvun puolivälissä.
Ja tällä vuosisadalla kaupungistuminen päättyy muslimimaissa, Intiassa, Kiinassa. Muuten Intiassa ja Kiinassa väestönkasvu on jo hidastunut. Joten kaikki puheet siitä, että ihmiset lisääntyvät uskomattoman paljon kolmannessa maailmassa, ovat hyvin vanhentuneita. Kiinan väkiluku kasvaa nyt vain 1,2% vuodessa, Intian - 1,3% ja maailman keskimääräinen väestönkasvu on 1,4% vuodessa. Jos otamme väestörakenteen muutoskäyrän koko maailmalle, käy selväksi, että väestönkasvu laskee ja puolessa vuosisadassa tulee nollaksi koko maailmassa. Ja kehittyneissä maissa väestörakenteen muutos on jo tapahtunut. Siellä väestö on vakiintunut eikä enää kasva ikään kuin olosuhteissa. Ja kaikki keskustelu, joka meillä on syntyvyyden edistämispolitiikasta, on vain tyhjää puhetta. Fyysikoille ei voida kiistää.
- Matemaattisessa mallissasi väestönkasvu riippuu vain jo olemassa olevan väestön neliöstä?
- Joo. Ja tietenkin aika ajoin. Muuten muuttujat muuttuvat kaavoissa väestörakenteen muutoksen aikana. Karkeasti sanottuna väestö on jo alkanut hallita aikaa.
- Ei ymmärretty.
- No, tämä on melko hienovarainen puhtaasti matemaattinen vaikutus, joka liittyy funktion epälineaarisuuteen. Toiminto on neliöllinen. Siksi mallia ei muuten voida soveltaa yhdessä erikseen otetussa maassa, koska neliöiden summa ei ole yhtä suuri kuin summan neliö.
- Mitä se tarkoittaa?
- Tuo ihmiskunta on yksi. Sitä ei ole jaettu tunnustuksiin tai vastakkaisiin sivilisaatioihin, vaan se on yksi malli, jossa objektiiviset prosessit tapahtuvat. Joten kaikki puhuminen sivilisaatioiden sodasta, köyhien ja rikkaiden sodasta on hölynpölyä. Ihmiskunta kehittyy yhtenä järjestelmänä. Kvanttien väestörakenteen avulla voit nähdä kuinka globaali kehitys vaikuttaa yksittäiseen maahan, mutta ei päinvastoin.
Tiedätte, kaikki moderni tiede ja julkinen käsitys perustuu reduktionismiin, ts. Ihmiset uskovat, että jos he ymmärtävät henkilön, yhteisön, kaupungin, alueen, maan psykologian ..., nämä tiilet muodostavat globaalin kuvan. Tämä on virhe. Yleiskuvan antavat vain yleiset lait. Mikä oli demografien suurin heikkous? He eivät koskaan pitäneet tärkeänä koko ihmiskunnan kehitystä yleisenä planeetta-ilmiönä. He ovat aina tarkastelleet yksittäisten maiden väestötietoja. Siksi yleiskuva pakeni.
Minulle on usein syytetty siitä, että tarkastellen koko järjestelmää ja laiminlyömällä yksittäisiä maita, siirryn "keskilämpötilaan sairaalassa". Mutta keskilämpötila ei ole ollenkaan merkityksellinen asia! Päälääkärille se voi toimia signaalina, koska päälääkärillä ei ole merkitystä yksittäisten potilaiden terveydestä, vaan sairaalan tilanteesta, ja jos sairaalan keskilämpötila on noussut, sairaalassa tapahtuu epidemia.
- Ja jos keskimääräinen lämpötila laski kaksikymmentä astetta, niin kaikki ovat jo kuolleet ... Ymmärsin oikein, että väestörakenteen muutoksen syynä ovat kaupungistuminen? Nykyaikaiset koulutetut kaupunkinaiset eivät halua synnyttää, väestönkasvu laskee ... Joten?
- Ei. Epälineaarisissa järjestelmissä syy-yhteyttä ei voida perustella. Tässä syy ja seuraus ovat sekoittuneet. Jopa kaavojen rakenne ei salli meidän sanoa - populaatio riippuu aikaparametrista tai ajasta populaatiossa.
- Vau, pirun, miten ... Mutta jos hylkäämme kaiken tämän matemaattisen jaloituksen, on selvää, että väestö riippuu ajasta. Mitä enemmän aikaa kului, sitä enemmän ihmisiä onnistui syntymään.
- Nuori mies, historiallinen aika ja fyysinen aika eroavat huomattavasti toisistaan! Historiallinen aika on tähtitieteellisen ajan logaritmi, Fourier-muunnos. Tämä on alkeellista ... Täällä sinun on perusteltava ei syiden ja seurausten, vaan invariantin suhteen. Ajan tulos väestöä kohti on vakioarvo ...
- Ok, ok, älkäämme riidelekö ... Takaisin syihin ...
- Joten väestörakenteen muutos ei tapahdu jostakin erityisestä syystä, vaan yksinkertaisesti siksi, että se tapahtuu. Nämä ovat järjestelmän yleiset ominaisuudet! Tässä kaikki on sekoitettu - tiede, uskonto ja sotat ... Hyvin monitekijäinen tila. Eikä ole pääasiallista syytä. Mutta on olemassa suuri muuttuja - koko väestö. Tarkemmin sanottuna sen neliö. Mitä enemmän olemme, sitä enemmän olemme vuorovaikutuksessa keskenään - kommunikoimme, katsomme elokuvia, lentämme lentokoneilla, tuotamme tavaroita ja tutkijoita, taistelemme, ostamme, luomme lahkoja, tunnustuksia ja komissiota ... Olemme taikina. Viestintämme keskenään on hiivaa.
On välttämätöntä ottaa huomioon yksi tärkeä näkökohta - jos aikaisemmin järjestelmä kehittyi adiabaattisesti, hitaasti, kvasistaattisessa tilassa, niin nyt vaihesiirtymän iskun aallon etenemisellä järjestelmä on äärimmäisen epätasapainossa tilassa. Ominaisuuksien ns. Normaalia jakautumista ei tapahdu siinä, klassinen Maxwell-käyrä ei toimi, koska muotoilu vie aikaa. Siksi kuilu rikkaiden ja köyhien välillä; Siksi akateemisen talomme professorit, jotka olivat aikaisemmin varakkaita, etsivät nyt leivän leipää roskasta. Kaikki erimielisyytemme on suora seuraus järjestelmän fyysisestä epävakaudesta.
Analysoimme tätä käyttämällä ensimmäisen maailmansodan esimerkkiä. Väestörakenne oli silloin vakauden partaalla, äärettömän intensiivisen kehityksen ansiosta. Venäjän ja Saksan taloudet kehittyivät 10% vuodessa. Se on liikaa. Sen mukaisesti sekä Venäjällä että Saksassa kehittyi vallankumousta edeltävä tilanne. Yleisesti ottaen tilanne Euroopassa oli kireä. Mikä tahansa ääni voi laukaista lumivyöryn. Ja tällainen ääni soi - laukaus Sarajevossa. Ensimmäinen maailmansota alkoi, joka levisi sujuvasti toiseen maailmansotaan - tämä on itse asiassa yhden sodan kaksi taistelua.
- Aiheuttaako jokin kolmannen maailmansodan?
- On epätodennäköistä, että nyt jokin provosoi Kolmatta maailmansota siinä mielessä, että se ymmärretään. Joka tapauksessa se ei ole sota pohjoisen ja etelän tai lännen ja idän välillä. Koska länsimaissa ei ole sodan väestöllisiä resursseja. Esimerkiksi Venäjä, joka on myös osa länsimaista, tuskin hallitsee armeijaansa. Tilanne ei ole parempi muissa sivistyneissä maissa, joilla on samanlaiset ikä- ja sukupuoliominaisuudet (väestöpyramidit). Vanhoja on paljon, vähän nuoria - elinajanodote on korkea, syntyvyys on alhainen. Kenen kanssa taistella?
- Mutta muslimilla on joku taistelemaan ...
- On. Vain ei lännen kanssa. Muslimit juoksevat hyvin Kalashnikovien kanssa heidän vuorillaan. Mutta globaalissa maailmansodassa ydinpallotestiset ohjukset voittavat. Mitä muslimilla käytännössä ei ole. Ja myymme myös tavanomaisia \u200b\u200baseita muslimimaille - länteen. Kolmannen maailmansodan tapauksessa emme myy aseita viholliselle. Niistä loppuu patruunoita ...
- Joo. Sanoit, että elämme nyt epävakauden aikakaudella. Ja miten tämä vaikuttaa ihmisten psykologiaan?
- Psykologia muuttuu yleensä hitaasti - sukupolvien mukaan. Ja nyt järjestelmän muutosten aika on verrattavissa ihmisen elämään. Eli muutokset tapahtuvat nopeammin kuin sukupolvet muuttuvat. Siksi sukupolvien välinen kuilu arvoasenteissa. Isien ja lasten ongelma akuutissa muodossa. Kun yhteiskunnan rakenne muuttuu nopeasti, jopa yhden sukupolven kerrokset jakautuvat.
- No, hyvin, 45 vuotta kuluu, kaikki ratkaistaan. Mitä tapahtuu seuraavaksi sen jälkeen, kun planeetan väkiluku vakiintunee noin 10–11 miljardiin arvoon?
- Määrällinen kasvu on ohi. Ihmiskunnan laadullinen parantaminen alkaa. Historiasta tulee täysin erilainen ajallinen rakenne. Nopea kasvu alkaa lisätä elämän kestoa ja laatua, kulttuurin ja tieteen nousua.
- Kultainen ikä.
- Ei vuosisataa. Eikä vuosituhannen ajan. Era. Uusi aikakausi. Tämä voidaan sanoa melko selvästi.
- Niin. Tässä on mitä ajattelin ... Jos järjestelmä planetaarisessa mittakaavassa kehittyy objektiivisesti, kuten fyysinen prosessi, tarkoittaako se, että mitä tahansa teemmekin, onnea ei silti voida välttää?
- Joo. Tärkeintä ei ole joutua Fortune-renkaan alle. Prosessi on tietysti objektiivinen. Mutta hän, kuten kaikki prosessit, voi mennä tietyissä toleransseissa - plus tai miinus. Tilanteessamme nämä toleranssit voivat johtaa miljooniin ihmishenkiin.
Lyapunov-kriteerin avulla voidaan laskea järjestelmän vakaus. Länsimaissa, joissa väestörakenteen muutos alkoi aikaisemmin kuin itämaissa, epävakauden huippu osui maailmansotaan. Eli meille länsimaalaisille kriisi on ohi. Mutta nyt väestörakenteen muutoksen sokki-aalto on juuri saavuttanut kolmannen maailman maat. Ja myös heillä saattaa hyvinkin olla menetys vakaudesta. Valtavan sodan muodossa
- Kyllä, kolmas maailmansota on edelleen mahdollista, mutta ei meille - sipimme omaa 1900-luvulla - vaan kolmannen maailman maille? Mutta heidän "maailmansota" ei voi vaikuttaa meihin siinä määrin, että jäisimme historialliselta areenalta? Ylittää ...
- Se heijastuu tietysti. Mutta emme jätä historiallista vaihetta. Emme lähdeneet maailmansotien aikana, miksi meidän pitäisi lähteä muukalaisten takia? Mutta jos "maailman" sota kolmannessa maailmassa tapahtuu ja he riidelevät toistensa kanssa, ei kuole satoja miljoonia, kuten 1900-luvulla, vaan miljardeja ihmisiä. Tämä ei luonnollisestikaan voi loukata länsimaista. Jos näin tapahtuu, se ei ole meille helppoa, usko minua. Ja voi tapahtua - Kiina ja Intia ovat nyt reunalla. Ja ne voivat räjähtää. Tästä on kaikki merkkejä, mukaan lukien nopea talouskasvu ... Mutta jos räjähdys voidaan välttää seuraavien 20 vuoden aikana, katsokaa, että se on räjähtänyt: sotien mahdollisuus loppuu sitten tyhjäksi, koska demografinen käyrä ohittaa epävakauden paikan ja saavuttaa kylläisyyden ylätasangon. Sotilaallisten konfliktien todennäköisyydellä on taipumus olla nolla. Ja sitten meitä odottaa onnellinen tulevaisuus.
- Meidän olisi seisottava vain 45 vuotta ja pidettävä 45 talvea ...

JOHDANTO tarinaan

Puškinin ns. "Ensimmäinen Arzrum" -muistikirja: paperisidonta, 110 sinisää arkkia ja jokaisessa - punainen santarminumero (runoilijan kuoleman jälkeen muistikirja katsottiin Kolmas haara).

Luonnokset aiheesta "Matka Arzrumiin". Piirustukset: Circassian, joku muu pää turkishatussa. Jälleen karkeat linjat: “Talvi, mitä minun pitäisi tehdä kylässä ...”, “Pakkas ja aurinko; ihana päivä ... "Oneginin viimeisten lukujen luonnokset:

1829 vuosi. Nuoriso on ohitse, kynästä ei tule liian hauskoja linjoja:

Saman muistikirjan 18. ja 19. alussa on pieni, vaikeasti luettava luonnos.

Decembristin jo tuttu pojanpoika Vjatšeslav Evgenievich Yakushkin julkaisi vasta vuonna 1884 siitä kaksi ja puoli riviä. Ja kun - jo meidän aikanamme - Puskinin täydellinen akateeminen kokous oli valmisteilla, se oli kaikkien muiden vuoro ...

Ensinnäkin Puškin kirjoitti:

Ajatusta ei anneta heti, runoilija ilmeisesti havaitsee sen Mieli ja työ - liian yksinkertaiset, vähän ilmaisevat kuvat. Ne korvataan vähitellen muilla - ”Rohkea henki”, ”vaikeat virheet”.

Ja yhtäkkiä ilmestyy "Tapahtuu":

Ja tapaus, johtaja ...

Myöhemmin - uusi kuva: "Tapaus on sokea mies":

Ja olet sokea keksijä ...

Ja mahdollisuus, jumala on keksijä ...

Runoja ei ole valmis. Puškin vaalasi vain kaksi ja puoli riviä ja jätti jostain syystä työnsä.

Tämän tekstin Puškinin täydelliselle akateemiselle kokoelmalle on laatinut Tatjana Grigorievna Tsyavlovskaya. Hän sanoi, että hän on pahoillani lähettäessään upeita rivejä kolmannen osan viimeiseen osaan, joka oli tarkoitettu epäperusteisille, karkeille versioille: loppujen lopuksi siellä olevista säkeistä tulee vähemmän havaittavissa olevia ja siksi vähemmän tunnettuja ... Loppujen lopuksi toimittajat päättivät sijoittaa Puškinin päätekstien joukkoon. kaksi ja puoli valkoista riviä, julkaisijan V.E. Yakushkin ja vielä kaksi ja puoli riviä, joita Puškin ei pitänyt lopullisina, mutta joista kuitenkin tuli ”hänen viimeinen tahtonsa”:

*** 1829.

Ensimmäiset asteroidit ja Uranus on jo löydetty, Neptunus on seuraava. Mutta etäisyyttä mihinkään tähtiin ei ole vielä mitattu.

Jo Pietarista Kroonstadtiin on höyrylaiva, jota usein kutsutaan "pyroscafiksi", mutta Venäjällä he eivät ole vielä kuulleet höyryveturin pilliä.

Paksujen aikakauslehtien tiedeosasto laajenee jo nyt, ja yhdestä lehdistä on jopa tieteellinen nimi - "Telescope". Mutta kukaan ei vielä tiedä, mistä Niilin lähteet ovat ja että Sahalin on saari.

Jotkut runoilijat jo ennen (esimerkiksi Shelley) otettiin vakavasti tutkia tarkkaa tiedettä, mutta toiset (John Keats) - tuomitsevat Newtonin siitä, että hän "Tuhosi kaikki sateenkaaren runot ja hajotti sen prismaisiin väreihinsä."Tuolloin ranskalainen Daguerre oli jo lähellä valokuvauksen keksintöä, mutta kaikissa Puškinin teoksissa sanaa "sähkö" käytettiin vain kahdesti (hän \u200b\u200bperusteli, että lause: "En voi antaa sinun aloittaa kirjoittamista runoutta" ei hyvä - oikeampi, "Laatia runoja" ja huomasi edelleen: "Pitäisikö negatiivisen hiukkasen sähköisen voiman käydä läpi koko verbiketjun ja vastata substantiiviin?").

Lopuksi, sellaiset tärkeät ihmiset kuin Mendeleevin isä, Einsteinin isoisä ja melkein kaikkien nykypäivän Nobel-palkinnonsaajien iso-isoisät ja isoäidit asuvat jo siinä maailmassa ...

Joten mitä erityistä Pushkin ihailee tiedettä ja odottaa "Upeita löytöjä" - kuka ei ihaile? Onegin ja Lensky keskustelivat "Tieteen hedelmät, hyvä ja paha." Jopa viimeinen henkilö Faddey Benediktovich Bulgarin huudaa painettuna:

"Voitteko arvata, mitä ajattelin höyrylaitteella istuessani? .. Kuka tietää, kuinka korkeat tieteet nousevat sadan vuoden kuluttua, jos ne nousevat samassa suhteessa kuin ennen! .. Ehkä lastenlapseni ovat joissain jonkin verran autoa kapaloi aaltojen yli Pietarista Kronstadtiin ja palaa lentokoneella. Kaiken tämän minulla on oikeus olettaa istuvani aikani keksittyyn koneeseen, erotettuna rautalevyltä tulesta ja lautalla vedestä; autossa, joka valloitti kaksi vastakkaista elementtiä tulen, veden, ilman ja tuulen kanssa! "(Faddey Benediktovichin journalistinen innostus näyttää olevan yhtä syvällinen kuin monien seuraavan sadan kolmenkymmenen vuoden aikana julkaistujen sanomalehtien huutaukset ja "pohdinnat" höyryvetureista, moottoriveneistä, ilma-aluksista ja matkustaja-aluksista ...)

Joten he keskustelivat tieteestä XIX-luvun 20-luvun lopulla.

Mutta lisäksi, silloin he katsoivat tiedettä romanttisesti, epäilemättä sitä noidasta. Muistelija, jonka nimi ei kerro nyt melkein mitään, muistutti kuuluisaa tutkijaa P.L. Schillinge:

"Tämä on Cagliostro tai jotain tulevaa. Hän on ulkoministeriön virkamies, ja hän sanoo, että hän osaa kiinaa, mikä on erittäin helppoa, koska kukaan ei voi olla ristiriidassa hänen kanssaan ... Hän pelaa shakkia kaksi peliä yhtäkkiä, katsomatta shakkipöytää ... Hän sävelsi ministeriöllä on sellainen salainen aakkos, ts. salaus, että edes Itävallan salaisella kabinetilla, niin taitavalla, ei ole aikaa lukea sitä puolessa vuosisadassa! Lisäksi hän suunnitteli tavan synnyttää kipinö miinojen sytyttämiseksi sopivalla etäisyydellä sähkön avulla. Kuudes - mikä on hyvin vähän tunnettua, koska kukaan ei ole maansa profeetta - paroni Schilling keksi uuden kuvan säestäjästä ...

Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettei sillä ole merkitystä, mutta ajan myötä ja parannuksilla se korvaa nykyiset televisiokuvasi, jotka sumuisella, epäselvällä säällä tai unen aikana hyökkäävät sähkönoperaattoreille, jotka muuttuvat tyhmäksi niin usein kuin sumua (puhelinluku oli silloin optinen).

Mutta silti se on epätavallista - Puškin ja tiede ... Totta, ystävät ja tuttavat todistivat, että runoilija luki säännöllisesti lehdissä "Hyödyllisiä artikkeleita luonnontieteistä" Mitä sitten "Hän ei unohtanut yhtäkään tieteen salaisuuksista ...".

Mutta muistikirjassa, josta "tieteelliset linjat" löytyivät, kaikki muu koskee runoutta, historiaa, sielua, kirjallisuutta, maaseutua, rakkautta ja muita täysin humanitaarisia aiheita. Tämä oli vuosisata. Chateaubriandin jälkeen uskottiin yleisesti, että

"luonto, lukuun ottamatta joitain keksijöiden matemaatikoista ... tuomitsi heidät[toisin sanoen kaikki muut tarkkojen tieteiden edustajat] synkkään hämäryyteen, ja jopa näitä erittäin neroita keksijöitä uhkaa unohdeta, jos historioitsija ei tiedota maailmalle niistä. Archimedes on kiitollinen kunniastaan \u200b\u200bPolybiukselle, Newton Voltairelle ... Muutamassa jakeessa oleva runoilija ei enää kuole jälkipolville ... Mutta tiedemies, jota tuskin tunnetaan koko elämänsä ajan, on jo täysin unohdettu seuraavana kuolemansa päivänä ... "

”Matematiikka ... yleensä opiskelemme vain kolmen ensimmäisen vuoden aikana; myöhemmin muutettaessa korkeammalle pellolle, hän oli kuolevainen kaikista, ja Kartsevin luennoissa kaikki tekivät yleensä jotain ulkopuolella ... Koko matematiikan luokassa hän seurasi luentoja ja tiesi, mitä opetettiin, vain Walchowski.

Runot ”siitä kuinka monta ihmeellistä löytöä meillä on ...” pysyivät keskeneräisinä. Ehkä juuri "alussa" ollut tiede ei paljastunut runoilijalle täysin. Tai ehkä, että Puškin vain hajotti jotain, hän lähetti suunnitelman "makuulle" palatakseen hänelle myöhemmin - ja ei palannut ...

Sillä välin, 1830-luvut olivat jo alkaneet, ja heidän kanssaan yksi juttu, outo, hauska ja opettavainen, kudottiin Puškinin elämäkertaan, jonka nyt on aika kertoa. Pinnalla sillä ei ole melkein mitään yhteistä äskettäin keskusteltujen tiede- ja taidekeskustelujen kanssa. Mutta sisäisesti, syvästi, tämä yhteys on olemassa, ja koska tarina, jonka aiomme kertoa, ei ole aivan ”vakava”, se auttaa meitä todennäköisesti vakavimmissa asioissa.

Joten - tarina "Kupari ja arvoton" ...

KUPARI JA KIINTEÄTÖÖN

”Yleinen.

Pyydän nöyrästi ylenmääräisesti antamaan minulle jälleen anteeksi kiusallisuuteni.

Morsiameni isoisäni sai kerran luvan pystyttää keisarinna Katariina II: n muistomerkki hänen liinavaatteiden tehtaalleen. Hänen tilauksestaan \u200b\u200bpronssista Berliinissä valettu valtava patsas epäonnistui kokonaan eikä sitä pystytty pystyttämään. Yli 35 vuotta hänet on haudattu kartanon kellareihin. Kuparikauppiaat tarjosivat siitä 40 000 ruplaa, mutta sen nykyinen omistaja, herra Goncharov, ei koskaan suostu tähän. Huolimatta tämän patsaan rumuudesta hän arvosti sitä muistoksi suuren keisarinnon eduista. Hän pelkäsi tuhonnut sen menettävän myös oikeuden rakentaa muistomerkki. Hänen tyttärentytäränsä yllättäen ratkaistu avioliitto vei hänet yllätyksenä ilman mitään keinoa, ja suvereenia lukuun ottamatta vain hänen elokuun loppupuolella olleen isoäiti saattoi johtaa meidät ulos vaikeuksista. Herra Goncharov, vaikka se on vastahakoinen, suostuu myymään patsaan, mutta pelkää menettää rakkaansa oikeuden. Siksi pyydän nöyrästi, etten kieltäytynyt kieltäytymästä vetoamasta minulta ensinnäkin luvan sulattaa nimetty patsas ja toiseksi armollista suostumusta säilyttää herra Goncharoville oikeus pystyttää - kun hän pystyy niin tekemään - muistomerkin hyväntekeväiselle. hänen perheensä.

Hyväksy, kenraali, vakuutukseni kaikesta lojaalisuudesta ja korkeimmasta kunnioituksesta. Sinun erinomaisuutesi, nöyryin ja nöyrin palvelijasi

Aleksanteri Puškin ".

Itse asiassa vuonna 1828 runoilija puhui vain neljä kertaa valtion toiselle henkilölle (ja hänen kauttaan - ensimmäiselle); vuonna 1829 - vielä vähemmän: nouto tsaarilta ja siviilipäälliköltä - ja syyllisen vastaus; Tammikuusta toukokuuhun 1830 seitsemän Puškinin kirjettä päällikölle ja viisi Benckendorffin vastausta säilyivät.

Vain puolitoista kuukautta ennen kirjeen lähettämistä "Valtava patsas" aurinko seisoi melkein sen zeniitissä.

Pushkin: Aion mennä naimisiin rouva Goncharovan kanssa, jonka todennäköisesti näit Moskovassa. Sain hänen suostumuksensa ja äitinsä suostumuksen; minulle esitettiin kaksi väitettä: omaisuusasema ja asema hallitukseen nähden. Valtion osalta voisin vastata, että riittää hänen majesteettinsa ansiosta, joka antoi minulle tilaisuuden elää ihmisarvoisesti työni kautta. Kannan suhteen en voinut salata, että se on väärä ja epävarma ... "

Benckendorf: ”Mitä tulee henkilökohtaiseen asemaasi, johon hallitus on asettanut sinut, voin vain toistaa sen, mitä olen jo kertonut sinulle useita kertoja: Minusta se on täysin sinun etujesi mukaista; siinä ei voi olla mitään väärää ja epäilyttävää, ellet itse tee niin. Hänen keisarillisen majesteettinsa, isässä hoitamalla sinua, rakas herra, antoi tehtäväksi uskoa minulle, kenraali Benckendorff, - ei kendarien päällikölle, vaan henkilölle, jota hän kunnioittaa luottamuksellaan - tarkkailemaan sinua ja opastamaan sinua hänen neuvojensa avulla; poliisia ei ole koskaan määrätty valvomaan sinua. "

Kolmen valaistuneen ihmisen tyydyttävä pilkkaus kuluneen vuosisadan kiusallisen vanhan miehen yli ( "Vanhat ihmiset, isä!"), hänen tilinpäätöksensä kanssa myöhäisessä keisarinnassa ja hänen kuparirummissa kopioissaan: 40 miljoonan sankarillinen kieltäytyminen, joka annettiin patsaan vuoksi, mutta lisäksi kaikkein elokuun rikkomattomin isoäiti on jo pitkään ollut vankeudessa kellarissa - mutta lisäksi hänet uhrataan tyttärentytäränsä hyväksi, mutta lisäksi 80-vuotias "Ilman mitään keinoja" omistaja toivoo edelleen pystyvänsä uuden muistomerkin, mutta lisäksi hän todennäköisesti muistaa, että kolmekymmentä vuotta ennen syntymäänsä se ei vain sulanut - vahingossa putoaminen kolikon mudaan elokuvan kanssa sai piipun ja Siperian.

Nauraa valistunut ihmiset.

Aleksanteri Sergeevitš leikkii herkillä vertailuilla: isoisä Goncharov - Goncharov tyttärentytär; isoäiti (ja patsas) Catherine - isoäidin pojanpoika (Nikolai I). Runoilija muistaa todennäköisesti äskettäisen matkansa Kalugan lähellä sijaitsevaan liinavaatetehtaaseen, jossa tapahtui huomattava tuttavuus isoisänsä kanssa ja ainutlaatuinen keskustelu tsaarin isoäidistä.

Valitettavasti emme kuule tuota keskustelua ja Puškinin huomautuksia kuparikeisarin ilmestyessä. Myöhemmin hän kirjoittaa yhdestä ystävästä, joka päätti käydä isoisässä: ”Kuvittele häntä tete-a-tete Millsissä kuuron vanhan miehen kanssa. Uutiset huvittivat meitä täyttämään. "

Päällikkö nauraaen jatkaa runoilijan valvontaa, joka - "ei koskaan poliisia ..." (Äskettäin paljastettiin, että Puškinin virallisesti salainen valvonta peruttiin ... vuonna 1875, 38 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. He yksinkertaisesti unohtivat tilata sen ajoissa!).

Keisari nauraamatta ei huomaa pyyntöä, joka ei ole kovinkaan piilotettu Puskinin vitsin keskelle: Jos häät tarvitsee rahaa sulattamalla pronssipatsas, eikö olisi helpompaa sanoa Benckendorffille tai jollekin muulle antamaan vaadittu määrä, mikä usein tehtiin ja silloisten moraalisten sääntöjen mukaan. melko kunnollinen?

Kuningas ei huomannut, mutta yleensä hän tukee ...

40 000 - tämä määrä ratkaisee asian ensimmäistä kertaa. Natalja Nikolaevnalla ei ole myötävaikutusta, Puškin ei anna kirottua myötävaikutuksesta, mutta goncharovit eivät koskaan julista yhtä heidän myötävaikutuksestaan; ja Puškin olisi mielellään lainannut heille pyöreän summan, kymmenentuhatta ”lunnaata”, jotta nämä rahat palautettaisiin hänelle (tai ei palauteta) myötävaikutuksella; Olisin iloinen, mutta itse tavoite - ja meidän on kiireellisesti saatava neljäkymmentätuhatta hankintaan.

paperinumero 2056.

"Teidän korkeutenne

Aleksanteri Sergeevitš!

Keisari, joka on armollisimmin suostunut pyyntöösi, josta minulla oli onni ilmoittaa Hänen keisarilliselle majesteettilleen, Korkein antoi luvansa sulattaa keisarinna Katariina II: n siunatun muiston kolossaalinen pronssipatsas, jonka herra Goncharov oli onnistuneesti veistänyt Berliinissä, Goncharov, oikeus pystyttää, kun olosuhteet sallivat hänet tekemään tämän, uuden kunnollisen muistomerkin tämän sukunimen elokuun hyväntekijälle.

Arvoisa herra, ilmoittaessani sinulle tästä, minulla on kunnia olla kunnioittavasti ja vilpittömästi omistautuneena,

teidän korkeutenne,

nöyrimpi palvelijasi. "

"Teidän korkeutenne

Minulla oli onni vastaanottaa ylhäisyyttäsi kirje, joka päivätty viimeisen kuukauden 26. päivällä. Olen kiitollinen hyväntahtoisesta esirukoksestasi suvereenin armollisimmalle luvalle pyynnölleni; Tuon sinulle tavallisen sydämellisen kiitollisuuteni. "

Näin alkoi tarina, joka kasvattaa yhä enemmän suosiota nykyään.

Näyttelijä Leonid Zorin toi ”Kupari-mummon” nimikkeeseen mielenkiintoisesta Puskinia koskevasta näytelmästään, joka on laitettu Moskovan taideteatteriin.

Tutkija V. Rogov löytää mielenkiintoisia yksityiskohtia "isoäidistä" arkistosta ...

Viimeaikaisten kaupunkien, myöhemmin miljoonien kasvattajien ja uusien aatelisten, goncharovien, varakas dynastia. Dynastian ikäinen perustaja Afanasy Abramovich (”isoisänisänisä”) rakastelee itseään ennen tehtaissa vieraillut Katariina II: ta.

"Nouse, vanha mies", hän sanoi hymyillen.

Isäntä: "Ennen Majestiatasi en ole vanha mies, vaan 17-vuotias mies."

Pian Goncharovit tilasivat keisarinnaksen patsaan; vuonna 1782 - sama, joka kaiverrettiin toiseen kuparimonumenttiin, jonka Katariina II pystyi Pietarin Suuren puolelle. Ehkä tämä sattuma ei ole sattumaa: Äiti kunnioittaa Pietaria, mutta kuka antaa sen hänelle?

Heidän valunsa aikana monumentti oli kuljetettu - Berliinissä Kalugaan - Katariina II onnistui kuolemaan, ja uusi omistaja Afanasy Nikolaevich - tuolloin nuori, kuuma, mutta jo perheen vanhempi ja täydellinen omistaja - Afanasy Nikolaevich pakotti patsaan piiloutumaan kellareihin vihaisen äidin vihasta. Paavali I.

Viisi vuotta myöhemmin, kun rakastetun isoäidin pojanpoika Alexander ilmestyy valtaistuimelle, kuparihahmon ympärille tapahtuu kolmas "poliittinen liike":

Afanasy Goncharov pyytää lupaa sen pystyttämiseen sen rajoissa, saa korkeimman suostumuksen, ja ... ja sitten kolmekymmentä vuotta - koko Aleksanterin hallituskauden ja Nicholasin ensimmäisten vuosien ajan - ei ollut aikaa vapauttaa Pavlovin vankia luolasta: uskollisuus osoitettiin, Pietarissa he tietävät Kaluga kunnioittaa kaikkein elokuun isoäitiä - ja se riittää.

Neljännen kerran patsasta ei herätä korkea politiikka, vaan matala elämä: ei rahaa!

Säilytetyt viehättävät katkelmat "Goncharovskaja-kronikosta" - kirjeet, päiväkirjat, muistelmat vuosiksi, joita isoäiti odotti siipissä ...

300 kotitalouden ihmistä; orkesteri, joka koostuu 30–40 muusikosta; kasvihuone ananasilla; yksi parhaimmista metsästysmatkoista Venäjällä (valtavia metsäretkiä useita viikkoja); kartanon kolmas kerros - suosikkeihin; kansanmuisti - "Hän asui upeasti ja oli hyvä herra, armollinen ...".

Mutta tässä on nautinnon ja menetyksen tasapaino: "Hänen tyttärentytäränsä ratkaistu avioliitto teki hänestä yllätyksen ilman mitään keinoa."

Afanasy Nikolayevichilla on puoli miljoonaa velkaa.

Luonnos Puškin-viestistä, josta tarinamme alkoi, on säilytetty.

Mielenkiintoisin ero sen ja lopullisen tekstin välillä on hinta: "Kuparikauppiaat tarjosivat siitä 50 000" - aloitti Puškin, mutta korjattiin sitten - “40000”, - ilmeisesti osoittaen skeptisyyttä isoisänsä rohkeille muistoille (myöhemmin näemme, kuinka paljon patsaita oli vuosina 1830-1840!).

Neljäkymmentätuhatta -

”Ajattele olet vanha; et elää kauan - olen valmis ottamaan synnin sieluni. Kerro minulle vain salaisuutesi. Ajattele, että ihmisen onnellisuus on sinun käsissäsi; että paitsi minä, myös lapseni, lapsenlapseni ja lapsenlapseni siunaavat muistiasi ja kunnioittavat sitä pyhäkönä.

Vanha nainen ei vastannut. "

Hänen liiketoimintansa on riimejä, stanzas; kuitenkin heidän joukossaan - halveksittavaa proosaa, kevyttä naurua, katkeruuden kirousta, työlästä pidättäytymistä:

"Dowry, pirun!"

”Raha, raha: se on tärkeintä, lähetä minulle rahaa. Ja minä kiitän sinua. "

"Tee minulle palvelus, kerro minulle, voinko toivoa saavani 5000 ruplaa 30. toukokuuta mennessä. vuodeksi 10 prosenttia tai 6 kuukaudeksi. 5 prosenttia kukin. "Mikä on neljäs näytös?"

Yhdessä päivässä:

”Tee jumalallinen armo, auta. Sunnuntaihin mennessä tarvitsen rahaa epäonnistumattomasti, ja kaikki toivoni on sinulle. "

“Auta minua, jos mahdollista - ja rukoilen Jumalaa puolestasi vaimoni ja pienten lasteni kanssa. Nähdäänkö huomenna ja onko mitään valmis? (Tragediassa se ymmärretään) ”.

Pogodinu:

"Kaksituhatta on parempi kuin yksi, lauantai on parempi kuin maanantai ...".

Kunnia korkealle Jumalalle ja maan päällä sinulle, rakas ja kunniallinen! Sinun 1800 s. vastaan \u200b\u200bseteleillä kiitollisuudella, ja muut, mitä nopeammin saat sen, sitä enemmän lainaat minulle ”.

”Tunnen häiritsevän sinua, mutta mitään ei tehdä. Kerro minulle, tee minulle palvelus, kun voin toivoa saavani loput rahat. "

”Kiitos vilpittömästi, rakas Mihhail Petrovich, saat lainakirjeen muutamassa päivässä. Miten luulet Chaadaevin kirjeen? Ja milloin näen sinut? "

Rahahaamut yhdistyvät toisten kanssa omituisesti - joskus runollisesti, joskus pahasti -.

Setä Vasily Lvovich kuoli:

”Tässä surullisessa tilanteessa esiintyvät ongelmat järkyttävät tilanteeni uudelleen. Minun ei ollut aikaisemmin päästy eroon velasta, kuin olin jälleen pakko velkaa ”.

”Ensinnäkin, koska hän on minulle velkaa; 2) koska toivon velkaa hänelle; 3) että jos hän kuolee, ei ole ketään, jonka kanssa puhun Moskovassa asuvien sanoja, ts. fiksu ja ystävällinen ”.

"Pelkään sinua: pelkään avioliiton proosaalista puolta! Lisäksi olen aina uskonut, että nerolle annetaan voimaa vain täydellisestä itsenäisyydestä, ja joukko epäonnistuksia myötävaikuttaa sen kehitykseen - että täydellinen onnellisuus, kestävä, kestävä ja lopulta vähän yksitoikkoinen, tappaa kyvyt, lisää rasvaa ja muuttuu pikemminkin keskimääräiseksi henkilöksi. kädet kuin suuri runoilija! Ja ehkä juuri tämä - henkilökohtaisen tuskan jälkeen - iski minua eniten ensimmäisellä hetkellä ... "

”Avioliitoni suhteen teidän huomionne tässä asiassa olisi täysin oikeudenmukainen, jos arvioisitte minua vähemmän runollisesti. Tosiasia on, että olen keskimääräinen ihminen ja minulla ei ole mitään rasvan lisäämisen ja onnellisuuden estämistä vastaan \u200b\u200b- ensimmäinen on helpompaa kuin toinen. "

Toinen nainen, vilpitöntä ja kiinnostumaton, kirjoittaa vähän myöhemmin:

”Suhtaudumme eräänlaisen egoismin epäonnistumiseen: näemme, että pohjimmiltaan emme ole ainoat onneton.

Vain hyvin jalo ja epäitsekäs sielu voi myötätuntoa onnellisuuteen. Mutta onnellisuus ... on hieno "ehkä", kuten Rabelais sanoi paratiisista tai iankaikkisuudesta. Onnellisuudessa olen ateisti; En usko häneen, ja vain vanhojen ystävien seurassa minusta tulee hieman skeptinenm ".

Kerroitko Katerina Andreevnalle[Karamzina] tietoja kihloistani? Olen varma hänen osallistumisestaan \u200b\u200b- mutta sano minulle sanansa - niitä tarvitaan sydämelläni, ja nyt se ei ole aivan onnellinen. "

Pletnev:

”Baratynsky sanoo, että vain typerys on onnellinen tarkastajissa; mutta ajatteleva ihminen on levoton ja huolissaan tulevaisuudesta ”.

Pletnev:

"Jos en ole onneton, ainakin en ole onnellinen."

"Ehkä ... olin väärässä, uskoin hetkeksi, että onnellisuus on luotu minulle."

“Rakas Puškin, onnittelen sinua, että olette vihdoin keksineet mielenne ja liittytte kunnollisiin ihmisiin. Toivon sinun olevan niin onnellinen kuin minä nyt ”.

Juhla ja rutto lähestyvät.

”Tässä on Afanasy Nikolaevichin kirje ... Et voi kuvitella kuinka se asettaa minut vaikeaseen tilanteeseen. Hän saa luvan, jota hän etsii ... Pahinta, en tiedä uusia viivästyksiä, se voi todella johtaa kärsivällisyyteen. Olen vähän maailmassa. Sinua odotetaan innokkaasti siellä. Kauniit naiset pyytävät minua näyttämään muotokuvasi, etkä voi antaa minulle anteeksi, että minulla ei ole sitä. Suhtaudun mukavasti siihen, että seison tuntikausia vaaleanpunaisen Madonnan edessä, joka näyttää sinusta kuin kahdesta tipasta vettä; Olisin ostanut sen, jos se ei olisi maksanut 40 000 ruplaa. Afanasy Nikolajevitšin olisi pitänyt vaihtaa arvoton isoäiti hänen puolestaan, koska hän ei ole vielä pystynyt kaatamaan häntä. Pelkään tosissani, että tämä viivästyy hääihimme, ellei Natalya Ivanovna * suostu antamaan minulle hoitoja. Enkeli, yritä. ”

* Natalya Ivanovna on Natalya Nikolaevna Goncharovan äiti.

800 etäisyyden päässä toisistaan \u200b\u200bBerliinin mestarin Wilhelm Christian Meyerin (”isoäiti”) ja italialaisen taiteilijan Peruginon (Madonna) teokset osallistuvat runoilijan Pushkinin kohtaloon, joka nauraa, morisee - mutta animoi ja elvyttää kankaalle ja pronssille.

Puhutaan metalleista ... Kaikella kuparin ja pronssin (ts. Kuparin ja tinan seoksen) välisellä erolla - ero, joka vaikutti muinaisten sivilisaatioiden vuosituhansien ajan (kuparikausi ei ole ollenkaan sama kuin pronssinen!) - Puškinille ja hänen lukijoilleen (vuodesta "Raudan ikä") ei ole paljon eroa:

"Kupari", "kupari" - näitä sanoja Pushkin rakasti. Sävellyksissä - 34 kertaa, hieman vähemmän kuin "rauta" (40 kertaa); kupari - soi, kovaa, paistaa ( "Kupari kiitosta Katariinan kotkista", "näiden kuparikorkien säteily" ja "kirkkaat kuparitykit"); mutta on myös Figlyarinin kuparinen otsa, ja "Kupari Venus" - Agrafena Zakrevskaya, siis monumentti naispatsas. *

* Saatuaani kirjan jo valmiiksi ja valmistelemalla sen julkaisemista, tutustuin L. Ereminan mielenkiintoiseen tutkimukseen, jossa osoittautui, että Puškinin sanakäytöstä huolimatta monipuolinen kupari, mutta verrattuna pronssiin, tämä on eräänlainen "nöyryytys", ja runoilija tiesi tekevänsä, kun hän korvasi jalo pronssin vähemmän runollisella kuparilla. Havainto on erittäin mielenkiintoinen ja vaatii uutta ajattelua ...

väärennös "Se, joka on valmistettu pronssista" ...

Todellinen, tsaarilainen - Katariina Toinen, jolle vuoro tulee pian "Pugatšovin historiassa", "Kapteenin tytär", artikkeleissa Radishchevista.

Todellinen, Goncharovin: ei se isoäiti Afanasyn eronnut vaimo (joka pakeni Zavodovista aviomiehensä häpeästä kaksikymmentä vuotta sitten, muutti hulluksi, mutta kiroi "tyhmää Afonyaa" koko ajan) - tarkoitamme Pietarin isoäitiä äitipuoliskolla, ja mikä!

Natalya Kirillovna Zagryazhskaya, 83-vuotias (muuten, hän myös elää yli Puškinin), muistaen ja melko hyvin keisarinna Elisaveta Petrovnan, Pietari III, Orlovit.

”Minun on kerrottava vierailustani Natalya Kirillovnaan: tulen, he kertovat minusta, hän vie minut pukeutumiseen, kuten viime vuosisadan erittäin kaunis nainen.

- Aiotko mennä naimisiin tyttärentytärni kanssa?

- Kyllä rouva.

- Tässä miten. Tämä yllättää minua kovasti, minua ei informoitu, Natasha ei kirjoittanut minulle mitään tästä (hän \u200b\u200bei tarkoittanut sinua, mutta äiti).

Sanoin hänelle, että avioliitto oli ratkaistu melko hiljattain, että Afanasy Nikolaevichin ja Natalya Ivanovnan järkyttävät asiat jne. jne. Hän ei hyväksynyt argumenttejani:

Nataša tietää kuinka paljon rakastan häntä. Nataša kirjoitti minulle aina kaikissa elämäntilanteissaan. Nataša kirjoittaa minulle - ja nyt kun olemme sukulaisia, toivon herra, että vierailet usein minua ".

"Kreivitär - piti kaikki nuoruutensa tottumukset, seurasi tiukasti seitsemänkymmenenluvun muodia * ja pukeutui niin kauan, ahkerasti kuin hänellä oli kuusikymmentä vuotta sitten."

* Puškina tarkoittaa 1700-luvun 70-lukua.

* Kuningattaren peli ( ranskan kieli).

"... Pushkinin ohjaamana vanha kreivitär" Lapin kuningatar "- pr. Golitsyn (ja mielestämme Zagryazhskaya) ”.

Moskova, Pietari, Polotnyany Zavod, uutisia Pariisista vallankumouksesta, Bourbonien kaatamisesta, jonkinlaisesta iloisesta hulluudesta - erityinen Boldinia edeltävä kesä 1830. Vyazemsky raportoi vaimonsa pääkaupungista:

”Täältä löytyy[Pushkin] erittäin iloinen ja yleensä luonnollinen. Olisi hyvä, jos minun pitäisi palata Moskovaan hänen kanssaan. ”

"Ja näiden orang-utanien joukossa olen tuomittu elämään vuosisadan mielenkiintoisimmalla hetkellä! .. Avioliittoani lykätään vielä puolitoista kuukautta, ja Jumala tietää, milloin voin palata Pietariin".

*** Boldinista morsiamena:

”Kirjoitan nyt Afanasy Nikolaevichille. Hän voi suostumuksellasi johtaa sinut kärsivällisyydestä. "

"Mitä teet nyt? Kuinka asiat sujuvat ja mitä isoisä sanoo? Tiedätkö mitä hän kirjoitti minulle? Hänen mukaansa isoäidille hän antaa vain 7000 ruplaa, eikä mikään häiritse hänen yksinäisyyttään sen takia. Oli syytä tehdä niin paljon melua! Älä naura minulle: Olen vihainen. Häämme ovat ehdottomasti karkaavat minulta. ”

"Mikä on isoisä kuparinäitinsä kanssa? Molemmat ovat turvallisia ja terveitä, eikö niin? "

"Kerron teille (salaisuudeksi), että kirjoitin Boldinossa, koska en ole kirjoittanut pitkään aikaan."

"Rakas herra isoisä

Afanasy Nikolaevich, kiirehtiin ilmoittaa sinulle onnellisuudestani ja uskoa itseni isälliseen tahtoon, arvottoman pojanpoikanne Natalja Nikolaevnan aviomiehenä. Velvollisuutemme ja toiveemme olisi mennä kylään, mutta pelkäämme häiritä sinua eikä tiedä milloin vierailumme tulee. Dmitri Nikolajevitš * kertoi minulle, että olet edelleen huolissasi myöhästymisestä; korostan painokkaasti, että et häiritse jo meille jo järkyttynyttä omaisuutta; voimme odottaa. Mitä tulee muistomerkkiin, Moskovassa ollessaan en voi millään tavoin ryhtyä sen myyntiin ja jättää koko asia teidän eduksesi.

* Natalia Nikolaevna Goncharovan veli.

Tärkeimmällä kunnioituksella ja vilpittömästi lapsen omistautumisella minulla on onni olla, rakas sir isoisäni,

Nöyrimpi palvelijasi ja pojanpoikasi

1831 Moskova ”.

Ja näyttää alusta alkaen petokselta: V. Rogov havaitsi, että isoisä Goncharov maksoi kuvanveistäjälle 4000; "Hintajärjestys" on jo nähtävissä täältä - korkeintaan neljä, seitsemän, kymmenentuhatta! Ja isoisän neljäkymmentä, viisikymmentä, satatuhatta - loppujen lopuksi entinen miljonääri ei voi myöntää häpeällistä edullisuutta: se on kuin uusia käsineitä, joita joskus ostetaan päivällisen sijasta ...

Neljäkymmentätuhannen isoäidin sijasta - 38 000 Boldinolle: "Goryukhinsky" -maat ja sielu ovat köyhiä, marginaalisia, ja Oneginin, Pienten tragedioiden viimeisten lukujen, Belkinin tarinoiden välissä samassa Boldino -pöydässä, samalla paperilla hän uskoaa serf-virkailijan Kireevin tekemään tämän ja sen. 200 sielua sotilasta ja vastaanottamista varten:

"... Sotilasin 200 sieluani, otin 38000 - ja tässä on jakauma heille: 11000 muuta, jotka varmasti halusivat tyttärensä olevan myötätuulessa - kirjoita hukkaan. 10000 - Nashchokin, auttaa häntä huonoista olosuhteista: rahat ovat oikein. Jättää 17000 asettamiseen ja vuodeksi asumiseen ”.

Sen sijaan, että menisimme ulos tehdaskeisarinnaan Ekaterina Alekseevnaan, Puskin mieluummin ilmestyy Goryukhinskyn maanomistajan Ivan Petrovich Belkinin kanssa.

"Ei mitään tehtävää; Minun on julkaista tarinasi. Lähetin heille toisella viikolla, ja me leimaamme sen pyhään. "

"En voi ylpeillä tai valittaa - sillä pikku vaimoni ei ole vain ulkonäöltään, enkä pidä sitä lahjoituksena, jonka minun olisi pitänyt tehdä."

”Olen naimisissa ja onnellinen; Ainoa toiveeni on, ettei mikään elämässäni muutu - en voi odottaa parempaa. Tämä tila on minulle niin uusi, että näyttää siltä, \u200b\u200bettä olen uudestisyntynyt. "

"Minulla on parempi kuin luulin."

"Nyt näyttää siltä, \u200b\u200bettä olen saanut kaiken ratkaistua ja aion elää ovelalla ilman äitiä, ilman miehistöä, siis ilman suuria kuluja ja ilman juoruja."

Mieluummin kaipaamaan toisella tavalla ...

Joten asiat on jo ladattu, ja Afanasy Goncharov myöhästyneet lupaukset seuraavat: "Jos olosuhteet paranevat ja kääntyvät paremmin ..."

Lisäksi Polotnyanoy Zavodin vanhalle syntiselle näyttää siltä, \u200b\u200bettä jos Aleksanteri Sergejevitš, jos hän pyytää asianmukaisesti valtiovarainministeriä, saa suvereeni Benckendorffille heti uusia etuoikeuksia, he antavat rahaa, ja näyttää siltä, \u200b\u200bettei yksikään Venäjän keisarin alainen kuvitellut Aleksanteri Puškinin oikeudellisia yhteyksiä niin vahvoja kuin entinen miljonääri Kalugan läheisyydestä.

Koleran pääkaupungista sota, kapinallinen kesä 1831 tehdaskellariin on kuitenkin hyvin kaukana:

"Isoisä ja äiti ovat hiljaa ja ovat iloisia siitä, että Jumala lähetti heidät Tashenkan ukkoon niin nöyräksi."

"Isoisä ei ole guogu."

"Pelkään, että isoisä ei huijaa häntä" (noin yksi ystävä).

Vanhasta ystävästään Mikhail Sudienkasta hän kertoo vaimonsa:

"Hänellä on 125 000 tuloa, ja me, enkeli, olemme edessä."

"Isoisä on sika, hän antaa jalkavaimoaan avioliitossaan 10 000 myötämiehen kanssa."

*** Puskin - Benckendorff:

"Yleinen,

Kaksi tai kolme vuotta sitten, vaimoni isoisäni herra Goncharov, joka tarvitsee kipeästi rahaa, aikoi sulata Katariina II: n kolossaalisen patsaan, ja juuri sinun ylhäisyyttäsi pyysin lupaa tältä osin. Olettaen, että se oli vain ruma pronssimerkki, en pyytänyt mitään muuta. Mutta patsas osoittautui upeasta taideteoksesta, ja häpetin ja pahoittelen tuhoavan sen usean tuhannen ruplan takia. Ylimielisyytesi, tavallisella ystävällisyydelläsi, antoi minulle toivoa, että hallitus voisi ostaa sen minulta; joten käskin heidän tuoda hänet tänne. Yksityiset rahastot eivät salli sen ostamista tai säilyttämistä, mutta tämä kaunis patsas voisi viedä oikeutetulle sijalleen joko keisarinna perustamassa instituutiossa tai Tsarskoe Selossa, missä hänen patsas puuttuu muistomerkkien joukosta, jotka hän on pystyttänyt suuren kunnianosoituksen kunniaksi. ihmiset, jotka palvelivat häntä. Haluaisin saada siitä 25 000 ruplaa, mikä on neljäsosa siitä, mitä se maksoi (muistomerkki on valettu Preussissa Berliinin kuvanveistäjän toimesta).

Tällä hetkellä patsas on kanssani, Furshtatskaya-katu, Alymovin talossa.

Olen edelleen, kenraali, ylhäisyytenne nöyrin ja nöyrin palvelija

Aleksanteri Puškin ".

Joten arvaamme päällikön kysymyksen patsaasta; Ehkä johtuu Pushkinin viittauksista pieneen palkkaan, lehden julkaisupyynnöt.

"Sinun ylhäisyyteni ... antoi minulle toivoa, että hallitus voisi ostaa sen minulta."

”Rooman sotilaskuoressa oleva keisarinna, jolla on pieni kruunu päässään, pitkä, leveä mekko, vyö miekalla; vasemmassa olkapäässä putoavassa pitkässä togassa; hänen vasemman kätensä nostettuna ja oikean kätensä lepäävän vierellä matalalla, jonka päällä on julkaistun lakikirja, jonka hän on julkaissut, ja kirjassa on mitalit hänen suurista teoistaan \u200b\u200bmuistoksi ”.

Diplomatia on ensimmäinen - ikään kuin Puškin ei olisi nähnyt patsasta aiemmin ja näki sen vasta nyt. Ehkäpä niin, vaikka kun tapasimme kaksi vuotta sitten tehtaissa, eikö isoisä kerskahtanut tyttärentytär sulhanen pronssisen avustajansa kanssa? Ja onko sulhasen todella luopunut sellaisesta outosta näkymästä kuin iso isoäiti kellarissa?

Jos Puškin ei todellakaan ole nähnyt häntä aikaisemmin, se tarkoittaa, että kaksi vuotta sitten runotut sanat runoilijan lainaamalta isoisältä, ja tämä antaa koko vanhan tarinan, kun monumentti vietiin Berliinissä Goncharovsin linnan erityiseen iloisuuteen (tilasi, katsoi piirustuksia, maksettu - ja hankittu heidän mielestään "valtava ruma"!).

Toinen diplomatia - satatuhatta, kerran maksettu äidille-isoäidille: luultavasti legendaarinen numero, helppo säveltää isoisä, muuttui yhtä helposti 40 000: ksi ja pudotti sitten kuusi kertaa enemmän ... Puškin ei kuitenkaan tiennyt totuutta ja kuka voisitko kertoa kuinka suuri patsas oli vuonna 1782 ja kuinka paljon sen hinta on pudonnut puoli vuosisataa?

Kolmas diplomatia on Catherinen kuva.

Pietarissa ei ole Tsarinalla olevaa muistomerkkiä (Nevskin prospektilla oleva nykyinen monumentti pystytään rakentamaan puolessa vuosisadassa). Kaksi Pietarin muistomerkkiä väittävät: ”Pietari ensimmäinen - Katariina toinen. 1782 ”, ja Mikhailovskin linnassa: ”Isoisänisänen - pojanpojanpoika. 1800 " (Paavalin painopiste välittömässä sukulaisuudessa: mikä on Katarinalla tässä oikeudessa, kuka hän on Pietarille?)

Mutta tässä herkät olosuhteet tapahtuvat.

Tietysti virallisesti, ulkoisesti Nikolai I kunnioittaa elokuun isoäitiä, ja uskollinen aihe Aleksander Puškin on hellä entisen kuningattaren suhteen; jopa heittää kirjeeseen epäsuoran, mutta huomattavan huomautuksen: pääkaupungissa on erilaisia ”Keisarinna perustamat instituutiot”; Tsarskoe Selossa - tutut 1800-luvun marmorisankarit liceumipäivistä, "Katariinan kotkat" (ja heidän joukossaan isoisä Ivan Hannibal), kuningatar itse oli jotenkin ohitettu.

Oikeudenmukaisuuden kohteliaisuus on kuitenkin kuori: mikä on vilja, mikä se oikeastaan \u200b\u200bon?

Ja riippumatta siitä, kuinka utilitaristinen tavoite on - saada rahaa, parantaa asioita patsaan kustannuksella -, mutta muistomerkin teema nousee itsestään ... Juuri näinä 1832 kuukausina Katariinan aika tunkeutuu yhä enemmän paperille, tärkeille Puskinin heijastuksille (Suvorovin tarina, sujuvasti) ja muuttuneena peitellysti Pugachevin historiaan; Radishchevin motiivit). Patsas, räikeä isoäiti, on tietysti sattumaton sattuma, jakso - mutta jakso ”sanalle”, ”kohtaan”. Ja jos pääsemme asiaan, meidän on sanottava tämä: Nicholas I ei pidä isoäidistään (ei tietenkään kuparista); sukunimen jäsenet, jopa perillinen, eivät saa lukea skandaalisia muistelmiaan - ”hän häpeäsi perhettä!” *.

* Puškinalla, muuten, oli luettelo tästä erittäin kielletystä, rehellisesti kyynisestä asiakirjasta, ja runoilija antoi tsaarin veljen vaimon suuriruhtinaskunnan Elena Pavlovnan lukemaan, ja hän "Menee hulluksi heidän kanssaan", ja kun Puškin kuolee, tsaari näkee Katariina II: n muistiinpanot hänelle kuuluvien käsikirjoitusten luettelossa ja kirjoittaa: "Minulle", takavarikoida, takavarikoida.

Aleksanteri I, toisin kuin hänen isänsä, Paavali, yleensä ja jatkuvasti yhteydessä toisiinsa, konjugoitui sanoissa-ajatuksissa isoäitinsä kanssa: Aleksanteri - Katariina; liberaali pojanpoika on valaistunut isoäiti. Nikolai En tiennyt isoäitiäni (hän \u200b\u200badoptoi hänet synnytyksen aikana ja kuoli neljä kuukautta myöhemmin). Hän on kiinnostunut paljon enemmän isästään Pavelista (jota hän ei myöskään muista) - hän etsii romanttisia, ritarillisia juuria ...

Mutta mitä Puškin ajattelee vanhaa kuningattarta?

Se ei ole yksinkertaista ja nopeaa sanoa, mutta jos yritämme, huomaamme jatkuvan ambivalenssin: Catherine antoi hemmottelua (verrattuna Bironiin ja muihin valtaistuimella tai valtaistuimella oleviin pahaenteisiin henkilöihin); hän rohkaisi valaistumista:

Tämä on ilmainen sensuroimaton "Viesti sensuurille". Ja suunnilleen samaan aikaan (1822) - toisessa ilmaisessa esseessä:

"Mutta ajan kuluessa historia arvioi hänen hallituskautensa vaikutuksia moraaliin, paljastaa hänen despotisminsa julman toiminnan varovaisuuden ja suvaitsevaisuuden varjolla, kuvernöörien sortomat ihmiset, rakastajien ryöstämä kassa, osoittavat sen tärkeät virheet poliittisessa taloudessa, lakien tyhjentäminen ja inhottava puhisevuus suhteissa vuosisadan filosofit - ja sitten petetyn Voltairen ääni ei vapauta hänen loistavaa muistoaan Venäjän kirouksesta ”.

Tässä on pilkkaava ilme, joka kilpailee jatkuvasti vakavan näkemyksen kanssa. Lisäksi todellinen arvostus näyttää olevan mahdotonta ilman pilkkaavaa maustetta.

Ja kellarista peräisin oleva kuparimummi ei ole huono syy; Tämä luku sopii luonnollisesti "suuren vaimon" vanhoihin vitseihin, ylistyksiin ja lohduttomuuteen ikään kuin Puškin olisi tiennyt hänestä kymmenen vuotta sitten. Ja vaikka edes Benckendorffin ja tsaarin kanssa tästä aiheesta on mahdollista olla hieman karu, niin ystävät ja tuttavat eivät todennäköisesti olleet ujoja:

”Onnittelen suloista ja kaunista vaimoasi lahjalla ja harkivalla ... Jos sinulla on Katariina Suuri kuulokkeena - onko se vitsi? Ajatus patsaan ostamisesta ei ole vielä täysin kypsynyt minussa, ja luulen, että et kiirehdi myymään sitä, hän ei pyydä ruokaa, mutta sillä välin asiat paranevat, ja pystyn paremmin tottelemaan mielijohteeni.

Kuten muistan, et keskustellut kanssani tästä ostosta, et puhu mistään summasta, sanoit minulle - Minä myyn sinulle Ekaterinan painon mukaan; ja sanoin, että se palvelee häntä oikein, hän aloitti sen tuomioistuimessa vaihtamatta(Baise Maine).

Minulla ei ole aikomusta kaataa sitä kelloihin - minulla ei edes ole kellokanaa - ja kylässäni, joka kutsuu ortodoksisia joukkoon, he käyttävät numeron numeroa. Ja ne ovat lähellä toisiaan. "

* Molemmat sanat, venäjä ja ranska, ääntävät melkein samoin.

Vitsit, vitsit, tarinan "haaroittaminen" "tärkeäksi" ja hauskaksi.

Lisäksi kysymys muistomerkistä - materialisoituneesta muistista - Puškinille yleensä on muuttumassa yhä mielenkiintoisemmaksi vuosien mittaan. Kenelle muistomerkki on? Mitä muistaa?

Suurin osa kaikista ajatuksista liittyy tietysti toiseen kuparimonumenttiin. Jopa neljä vuotta aiemmin "Poltavassa" sanottiin:

Vihaisesti kappalee Pietarin taistelijaa, takaajaa, pakottaen runoilijan lopettamaan, ajattelemaan, huolehtimaan, pelottamaan

Ja mihin pudotat sorkkasi?

Mutta matkalla Pietarin ajoista Pushkiniin - iso "Katariinan vuosisata", jota ei voida välttää.

Juuri ”kupari-isoäidin vuonna” alkoi Puškinin matka Pietarista Radishcheviin, Pugatšoviin, Katariinan ajan kapinoihin, joita ilman isoäiti tai hänen aikansa eivät ole ymmärrettäviä.

Runoilija näyttää olevan suostuttava "kaksinkertaiseen" isoäitiin nyt kuin hän oli kymmenen vuotta sitten; hän tarkastelee tarkemmin aikansa vakavia piirteitä, vastaa jonkin verran paremmin; se on silti täysin mahdollista Myydään painon mukaan ja samalla "Tämän kauniin patsaan on oltava oikeassa paikassa."

***

”Arvoisalta rehtorilta Martosilta, akateemikolta Galbergilta ja Orlovskyltä saatu muistio sisältää seuraavan. Tämän patsaan äärimmäisyys, sen valu ja huolellinen käsittely tai jahtaavat sitä kaikissa osissa, puhumattakaan kuvatun henkilön tärkeydestä, ja näin ollen teoksen arvokkuus arvokkaana tekijänä, jota olisi mahdoton käyttää mihinkään muuhun tarkoitukseen, ansaitsee huomion. hallitukset; Mitä tulee patsaan hintaan 25 tuhatta ruplaa, pidämme sitä liian kohtuullisena, sillä voidaan olettaa, että siinä on yksi metalli ainakin kaksitoistatuhatta ruplaa kohti, ja jos nyt tilaamme tällaisen patsaan valmistettavaksi, niin tietysti olisi maksanut kolme tai neljä kertaa hinta, jota herra Puškin pyytää. Samanaikaisesti meidän on kaikessa oikeudenmukaisuudessa julistettava, että tämä työ ei ole vieraiden tiettyjen näkyvien puutteiden suhteen piirustuksen tekijään ja tyyliin nähden; Kuitenkin, jos otat huomioon ikän, jossa tämä patsas tehtiin, sitä ei voida missään nimessä pitää Berliinin tuolloin teoksista heikoimpana.

Nyt, monta vuotta myöhemmin, Martos itse päättää yhdessä kahden kollegansa kanssa pitkään kuolleiden saksalaisten mestarien perustamisen kohtalosta. Lause akateemikkojen arvosteluista - "Jos otat huomioon tämän patsaan ikä" - ei jätä meitä, XX vuosisadan asukkaita, välinpitämättömiä: kuinka hyvä ja vahva tuo vuosisata oli, XIX - vakaus, hyvä laatu, loukkaamattomuus, kohtuullinen usko edistymiseen! Me epäilemme vuoden 2000 ympäri, että teosta arvioitaessa tulisi tehdä alennus "Vuosisata, jolloin se tehtiin", väitämme, liikkuuko taide eteenpäin vai liikkuukö joitain ovelaita spiraaleja pitkin.

Missä taide on täydellisempi - Rodinin veistoksissa tai Nefertitin muotokuvassa? Erittäin modernissa Brasilian tai Akropoliksen kaupungissa? On selvää, että Martos totesi, että saksalainen patsas oli vanhentunut, epämuodikas - tällainen johtopäätös tehtiin ja se tehdään jokaisella vuosisadalla; mutta tuskin arvovaltaisin mestari, arvioidessaan tänään tarkistettavaksi esitetyn teoksen puutteita, lisäisi johtopäätökseen naiivin, järkkymättömän, itsestään selvän - "Jos otat vuosisadan huomioon ...".

Eikö tämä lause pysäyttänyt valtiovarainministerin, innokkaan saksalaisen Jegor Frantsevich Kankrinin kynän, joka onnistui pienentämään jopa Nikolajevin Venäjän serfbudjettia ilman alijäämää; tai - oliko elokuun tyttärentytön inhous elokuun isoäitiä kohtaan piilevässä muodossa - eikä Katariinalla II ollut ”oikeaa paikkaa” tässä hallituskautessa?

"Mutta ajan myötä historia arvioi hänen hallituskautensa vaikutuksia yleisiin ..."

”... toistaiseksi hiukan vähän. En ole vielä myynyt patsaani, mutta myyn sen hinnalla millä hyvänsä. Kesään mennessä minulla on vaikeuksia. ”

"Prinssi,

Aioin myydä pronssipatsaan keisarilliselle tuomioistuimelle, joka, kuten minulle kerrottiin, maksoi isoisälleni satatuhatta ruplaa ja josta halusin saada 25 000. Akateemikot, jotka lähetettiin tarkastamaan sitä, sanoivat, että se oli tämän summan arvoinen. Mutta koska en saanut enää uutisia tästä, otan vapauden, prinssi, turvautua haasteisiin. Haluatko he edelleen ostaa tämän patsaan vai vaikuttaako aviomieheni nimeämä summa liian suurelta? Onko viimeksi mainitussa tapauksessa mahdollista ainakin maksaa patsaan materiaalinen arvo, ts. pronssikustannukset, ja maksa loput milloin ja kuinka paljon haluat. Ole hyvä, prinssi, vakuutus sinulle omistautuneen Natalia Pushkinan parhaista tunneista. "

”Pietari, 25. helmikuuta 1833.

Armahtava nainen,

Sain kirjeen, jonka lähetit niin ystävällisesti minulle Katariina II: n patsaasta, jonka ehdotit myydäksi keisarilliselle tuomioistuimelle, ja minun on valitettavasti ilmoitettava teille, että erittäin rajoitunut tilanne, jossa keisarillinen tuomioistuin sijaitsee, ei ole antaa hänelle mahdollisuuden käyttää niin merkittävää summaa. Haluan vakuuttaa teille, armollinen lady, suurimmasta valmiudesta, jolla olisin välittänyt hänen majesteettinsa luvan myöntää pyyntösi ilman tätä ärsyttävää tilannetta, ja hyväksyä vakuuttavuudet kunnioittavimmista tunneista, joiden kanssa minulla on kunnia olla, armollinen lady, kunnioittava ja tottelevainen. palvelija.

Prinssi Peter Volkonsky ”.

"Patsas ... ei pyydä ruokaa."

”Paperini ovat valmiit ja odottavat sinua - kun tilaat, kartano ottaa haltuunsa. Esimerkinomainen muisto on myös valmis ajatuksessa - mutta voitko ruokkia sielusi myös jollain, onko Khrapovitskyn toinen osa? eikö ole mitään yhtä mielenkiintoista? Onko siellä jotain hienoa vaimoa? "Odotan tilaustasi."

”Kuvittelen kuinka utelias on seurata suurta kuningattarta, kultakauttamme tai, paremmin sanoen, mytologista hallituskautta kynänne alla! Todellakin, tämä esine on kykysi ja työn arvoinen. "

"Kysytkö minulta 'Pietaria'? Menee vähitellen; Olen keräämässä materiaaleja - asetan ne järjestykseen - ja yhtäkkiä kaatoan kuparimonumentin, jota ei voida vetää kaupungin päästä toiseen, neliöstä neliölle, kaistalta kaistalle. "

Muutama kuukausi ennen näitä linjoja - toinen Boldinskajan syksy.

Pronssinen ratsumies sävellettiin ja kiellettiin (Puškin kirjoittaa - "Tappiot ja ongelmat").

Säveltänyt ja julkaistu tulostettavaksi vielä isoäiti - ”Lapsen kuningatar”.

Uusi lähestymistapa ja alkaa "Voimakas kohtalon herra", josta sinun täytyy sukeltaa arkistoihin.

Mutta arkistot ja Pietari Suuri melkein liukastuvat:

Puskin melkein murtuu palatsin kanssa, missä hänen sieppaamansa kirjeet vaimonsa lukevat helposti. Ennen "kuparimonumentti" -linjoja, samassa 29. toukokuuta 1834 päivätyssä kirjeessä, olivat seuraavat:

“Luuletko, että swinishin Pietari ei ole minulle inhottavaa? Että minusta on hauskaa elää siinä häpeän ja irtisanomisten välillä? "

Vitsi ei ole meille täysin selvä, mutta Puškin-Goncharova todennäköisesti arvasi sen helposti, koska Aleksanteri Sergejevitš ei estänyt häntä monimutkaisilla historiallisilla ja kirjallisilla päättelyillä ja jos on, kirjoitti kuparimonumentista - ilmeisesti tämä on kaiun joihinkin keskusteluihin, vitseihin, he molemmat ymmärrettäviä.

”Pronssinen ratsumies” on kulunut melkein vuoden kuluttua valmistumisesta, mutta luettuani muistomerkin kirjeen rivit ”neliöltä neliölle, kaistalta kaistalle”, emme muista -

Pronssihevosmies, mutta silti kielletty ... On myös toinen kuparimonumentti, 4,5 arshins korkea; tämä on hän, kupari ja arvoton. Seistellen liikkumattomasti Furshtatskajassa, hänet vedettiin aikaisemmin maakunnasta toiseen ja nyt, ehkä, se on mahdollista - "Neliöstä neliöön, kaistasta kaistalle."

Kaksi kupari-jättiläistä, jotka tarkoitukseensa nähden suurilla eroilla "vedetään", siirretään tai on muutettava, mutta kenties heille tulee peräkkäin uusi esi-isä, jotka ”Ei voida vetää”: Peter - Pietarin historiassa ...

Älä ota runoilijan mielikuvitusta: hän toivoi - ja satoja venäläisiä ja ulkomaisia \u200b\u200bsankareita ilmestyy -

Mutta runoilijan tahto on vahvempi kuin Napoleonin ja Tamerlaanin: jos hän haluaa, ja aaveet astuvat liiketoimintaan niin paljon kuin haluavat!

Komentajan patsas muutti syksyllä 1830.

Pronssiratsastaja kilpaili syksyllä 1833.

Spades isoäiti - sitten.

Ja satuissa kaikki tapahtuu - demoni, kultainen cockerel, valkoinen joutsen, kultakala - mutta emme ole saduista: oikeista elävistä aaveista.

Onko aika?

Gogol herää henkiin Muotokuva; Nenä kävelee pääkaupungin ympäri; Venus Illskaya kuristaa harkitsematonta kaveria Prosper Merimeen tarinassa.

Paljonko kello on? ”Romanttinen huippu” on ohitettu. 1800-luvulla ja 1800-luvun alkupuolella haamut, henget ja patsaat herättivät elämää helposti ja yleensä (myös salaperäisten, romanttisten tapausten parodiat olivat melko yleisiä).

Menneisyyden, ennen Puškin-aikoja, "mystisen" kirjallisuus - hengeistä, aaveista - oli sallittu paljon.

Nyt lukija on avannut esimerkiksi Patakuningattaren.

Otsikkoa seuraa epigrafi koko tarinalle:

“Patakuningatar tarkoittaa salaa pahaa tahtoa. "Uusin ennustava kirja" ".

Ensimmäinen silmäys: Jälkikuvassa ei ole mitään erikoista, kuvaa sitä, mitä tapahtuu seuraavaksi - kolme, seitsemän, nainen, hänen sairas tahto sankaria kohtaan ... Toinen silmäys viipyy sanaan "Uusimmat": viimeisin ennustava kirja, ts. juuri Moskovan painotalon julkaisema, "viimeinen sana" ... Pushkin ei aseta ajatuksia - vain nopea hymy, jonka voimme vapaasti huomata tai jota ei huomaa - mutta mikä on kuorma sanalle "uusin"! "Uusin" tarkoittaa parasta, älykäintä, täydellisintä - vai ei ollenkaan? ”Tiivän antiikin” enteelle - lapiolaiselle ja hänen uhkauksilleen - toimitetaan yhtäkkiä erittäin moderni etiketti.

Tämä on suunnilleen sama kuin ikään kuin haamujen ja demonien olemassaolo perustellaan viittauksilla viimeisimpiin kvantfysiikan tai kybernetiikan teoksiin.

Patakuningatarin aika on valaistunut ... Mutta onko maailma tullut älykkäämmäksi, vapaammaksi vai ahdistavatko aaveet sitä edelleen? Loppujen lopuksi, jos kirja on "uusin", se tarkoittaa, että sen edessä oli "uusi", "ei kovin uusi", "vanha", "vanha" ... Mutta tärkeintä on Hyödyllinen kirja meni ulos, sammuu, menee ulos; markkinoilla, siihen on tarvetta. Kaikkea sitä selvästi tarvitsevat hyvin monet ...

Tietenkin, Puškin oli kaukana tehtävästä, jota moderni luennoitsija kutsuisi "taikauskon torjuntaan". Tiedetään, että he eivät olleet hänelle vieraita. Valtavalla, kaikenkattavalla mielellä hän voi yrittää ymmärtää, miksi “paholainen” houkuttelee parhaita, valaistuneimpia ihmisiä. Muuten panemme merkille, että Hermann on insinööri, edustaja yhtä nykyaikaisimmista ammateista ...

Tässä on kuinka monta yhdistystä voida ilmestyvät luettaessa hitaasti yhtä epigrafia; ehkä ... vaikka mikään tämä ei ole välttämätöntä. Puškin ei vaadi: lopulta hän loi tarinan Patakuningattaresta, ja tarinan epigrafi on myös hänestä, siinä kaikki ...

Puškin, Merimee ... Ovatko he mystiikkoja, aaveiden ja kauhun luojaita? Henkien suora uudelleenkoettelu ja muistomerkkien elvyttäminen ovat edelleen naurettavia, mahdotonta. Itse he olisivat purskahtaneet nauramaan ... Mutta pronssiratsastaja, komentaja, pahan kuningatar eivät ole ollenkaan hauskoja.

Kuinka olla?

Täältä on tehtävä joitain anteeksipyyntöjä.

Furshtatskayan talon pihalla on pronssinen Katariina, jota Puškin luultavasti ei muista usein, ja jos tekee, niin vitsillä tai rahallisella proosalla ... Kaikki on niin; mutta lisäksi isoäiti verrattuna erittäin tärkeään ja kuuluisuuteen kuparista, kivistä, disemododioiduista aikalaisista ja nykyaikaisista - isoäiti alkaa puhua kuorossaan.

Kuten vanha, marraskuusta Suomenlahdesta puhaltavan tuulen mukaan yhtäkkiä käy ilmi, onnellisuus, rakkaus, pienen miehen hyvä hajoaa; mutta eikö se johtuu siitä, että jotkut Kohtalon herra kerran päättänyt - "Kaupunki perustetaan tänne"?

Eri, erittäin kaukana, ennen määräaikaa, näkymättömät olosuhteet lukkiutuvat, määräävät kohtalon, - ja "Ei ole suojaa kohtalolta."

Insinööri Hermann saattaa ajatella, että jo ennenkuin hän kuulee Tomskyn tarinan kolmesta kortista, jo kauan ennen hänen syntymäänsä, tapahtuvat jo hänen elämänsä tärkeät tapahtumat: Kreivitär isoäiti Anna Fedotovna Tomskaya, hänen menetys, tapaaminen Saint-Germainin kanssa - ja jos kreivitärillä ei olisi loppunut rahaa, jos ... jos vain ... (onnellisuus on suuri "voi olla"!), sitten kolme korttia ei olisi ilmestynyt Hermanin tielle, mitään ei olisi tapahtunut; ja jos niin, osoittautuu, että kohtalo pelaa hänen kanssaan - hänen on myös pelattava hänen kanssaan; ainakin lyhyeksi ajaksi, hetkeksi tulla kohtalon herraksi - kuten tuo hevosmies, kuten toinen - "Tämä kohtalonmies, tämä väärinkäyttäjä, joka ennen kuninkaat ovat nöyryyttäneet itseään, tämä hevosmies, jonka kruunasi paavi", - Napoleon; ja huono insinööri on jo nähnyt Napoleonin profiilin ...

Puškinin mielikuvitus: se asettaa joskus lukijalle vaikeita arvoituksia. Esimerkiksi - "Puškinin aaveet"; he eivät ole, ja he ovat. Sankarin on mentävä hulluksi (Eugene) tai humalassa (Hermann) nähdäksesi haamun, mutta sankarit menivät hulluksi, joutuvat ekstaaseen, huomaavat yhtäkkiä tunteenan hirveästi vaikeita "kohtalolinjoja", jotka heidän päällensä putoavat muoto, hahmo: Ratsumies, komentaja, patakuningatar ...

Ja sitten voi yhtäkkiä näyttää siltä, \u200b\u200bettä pronssia hevosmiestä ei perustanut Falconet, ei kaupunki, ei valtio, vaan - hän itse loi tämän kaupungin, valtion, tulvan.

Kupari Katariinaa eivät tuoneet vanhat Goncharovit, piilotetut, luovutettuja, ei Puškin-perhe ja heidän vieraansa tutkitut, keskustelleet, mutta hän itse on pirullisesti itsetyytyväinen: hän piiloutuu, sammuu, lupaa suuria rahaa kuparirungolleen, harhauttaa, pilkkaa, vainoo, myy - eikä halua myydään ... Kaupunkista kaupunkiin, neliöiden, kujien kautta, hän seuraa hellittämättä uutta suosikkiaan, joka tietää niin paljon hänen iästään ja vihollisistaan.

Vitsi, satu ... "Tarina on valhe, mutta siinä on vihje" ...

Kaikella tällä, todennäköisesti, oli Puškinille epäsuora, epäsuora, ehkä alitajuinen yhteys isoäitiin ja hänen kaltaisiinsa; Patsasta tarkastellessaan Aleksander Sergejevitš ajatteli pääasiassa miten saada seteleitä sen kuparista ...

*** Pushkin:

"Jos meitä ajaa kreivi Kankrin, niin meillä on kreivi Jurijev."

"Aleksanteri Sergejevitš Puškin - lasku 9000 ruplasta, Natalya Nikolaevna Pushkina - lasku 3900 ruplasta vammaisille vartijoille nro 1, päämiehetupseeri Vasily Gavrilovich Yuryev, 1. helmikuuta 1837 saakka."

"Armahtava nainen

Lyubov Matveevna,

Pyydän nöyrästi sallimaan herra Jurjevin ottamaan siellä olevan kuparin patsaan pihaltanne.

Todella kunnioittaen ja omistautuneena minulla on kunnia olla armollinen lady

Nöyrimmälle palvelijallesi Alexander Puškinille. "

Pronssiratsastaja sijaitsee toimistossa ilman oikeutta poistua.

Alhainen nainen seisoo Alymovien pihalla oikeudella myydä, sulata - mitä tahansa; mutta kuten nykypäivän huippunsa tavoin, hän viimeinkin pettää, huijaa ...

Kuten tiedät, Hermann vei ensimmäistä kertaa 47 tuhatta ruplaa kolmelta (Puškinilla on silti laskelma: aluksi hän toimitti Hermannille 67 tuhatta ruplaa, mutta päätti sitten luultavasti, että tämä oli vähän liikaa: arvioidessaan summan saksalaista tarkkuutta - ei 45). , ei 50, nimittäin 47 tuhatta - on selvää, että Hermann pani koko pääoman penniäkään!). Toisessa kortissa, seitsemässä, oli jo 94 tuhatta; ässässä - 188 tuhatta. Jos onnistutaan, muodostuu 376 tuhannen pääoman seteleitä ...

Aleksanteri Sergeevitšin velka kuolemansa aikana, velka ystäville, kassa, kirjakauppiaat, kauppiaat, "Laskemaan Jurjevi" oli 138 tuhatta.

Myöhäisen Afanasy Nikolajevitšin vakuutuksen mukaan he antoivat kuparisäidille 100 tuhatta.

”Tiedämme positiivisesti- sanoo asiantunteva Puškin-tutkija ja historioitsija Pjotr \u200b\u200bBartenev neljäkymmentä vuotta myöhemmin, - tuo kuten. Puškin myi suuren katoliinan pronssisen patsaan kasvattajalle Byrdille kolmetuhatta seteliä ”. On selvää, että Jurjeevista muistomerkki meni Byrdille ...

Hinta ei ole korkea, mutta suunnilleen tämä oli ”numerojärjestys”, vaikka isoisä uhkasi antaa 40 tuhatta, mutta antoi seitsemän ...

Hölynpölyn apogee, Pietarin sumuinen, epävakaa absurdi, jonka Gogol ja Dostoevsky tunsivat niin hyvin: jostain pihasta on jostain syystä kuparinen patsas, jostain syystä kamera-kadetti univormu, jostain syystä perheenkirjeet avattu - ja toinen virka murhaamiseen tämä tilaisuus; jostain syystä antanut hengen, ajatuksen, luovuuden jättimäisen voiman - ja se ei ole koskaan ollut niin paha.

Syksyllä 1836 Puskin-perheen ja kupari-imperiumin suhteiden kuuden vuoden historia päättyy.

Kuinka Aleksanteri Sergeevitšin elämä päättyy muutamaa kuukautta myöhemmin.

Historiallisessa epiloogissa ei voida jättää huomioimatta Pronssisen ratsumiehen esiintymistä Sovremennikin ensimmäisessä postuaalisessa kirjassa (joidenkin osien ollessa poistettu). Mitä tulee toiseen pronssi jättilään, säilyneellä informaatiolla, kuten melkein kaikella, joka liittyy Puskiniin, liittyy merkitys, joka ylittää yksinkertaisen kronikan rajat.

Jekaterinoslavin maanomistajat, Korostovtsev-veljet, löytävät patsaan Berdin valimon pihalla kaikkien roskien ja romujen joukosta, jotka on määrä sulattaa Pyhän Iisakin katedraalin korokerauhojen heittämistä varten. Veljet saavat käsityksen, että Jekaterinoslav on sopiva paikka keisarinnalle. Kävi ilmi, että Nikolai I vieraili tehtaalla metallurgian edistämiseksi ja huomasi patsaan, "Suunnittelin tutkimaan häntä, ihailin ja löysin samanlaisen alkuperäisen"(eli hänelle tuttujen muotokuvien kanssa). Ihailu ei aiheuttanut halua ostaa - isoäiti on kaikki häpeässä.

Kuitenkin Byrd, tunnistanut tärkeät ostajat, kertoi Korostovtseville paljon mielenkiintoista: ja patsaan toi aikaisempi Hänen korkeutensa prinssi Potemkin (mutta itse asiassa - ei mitään sellaista!); ja että käsi ei noussut sulamaan, vaikka 150-200 kiloa kuparia ei ole vitsi (näin isoäidin paino lopulta paljastuu); ja että muistomerkki myydään Englantiin; ja että jos Venäjällä on ostaja, hinta on 7000 hopeaa tai 28000 seteliä. Tietoja Puškinista - ei sanaakaan ... On epätodennäköistä, että omistaja ei tiennyt hahmon alkuperästä. Mutta tietysti Potemkinin versio on markkinointia kannattavampi: runoilija ei koskaan elämänsä aikana eikä kuolemansa aikana oppinut myymään kuparimonumentteja.

Keisarinnaa tutkivat kaksi erittäin tärkeää henkilöä - kreivi Vorontsov ja kreivi Kiselev. Kirjeissä, joissa hyväksytään isoäidin lähettäminen etelään, ei ole myöskään Puškinia, ja on mahdollista, että heille ei ilmoitettu asiasta. Mutta molemmat ovat runoilijan vanhoja tuttavia hänen nuorekkaista etelävuosistaan; ja Puškin, kuvittelemalla tätä kohtausta, olisi varmasti alkanut "satyrstailla" (tuolloin oli sellainen verbi) - loppujen lopuksi molemmat kreivit ja adjutantti-kenraali olivat jo kuolemattomia. Yksi - ei aivan imarteleva linja:

Toinen laskenta ei ole ollenkaan houkutteleva:

Puoli-herra, puolikauppias ...

Tavalla tai toisella, mutta kaksi suurta kenraalia tutki isoäitiä; ja nämä olivat hänen kohtalonsa tärkeimmät osallistujat, kun tsaari ja Benckendorff hymyilivat hänelle.

Vanhan naisen uusi hinta oli varsin hyväksyttävä. Oli herkkä hetki, koska esimerkiksi liian halvalla hinnalla, 3 000 seteliä (750 hopeaa), oli säädytöntä ostaa patsas koristamaan maakunnan kaupunkia. Joten - 28 tuhatta ...

Monumentti on 4 ja puoli arshiinia korkea Jekaterinoslavin katedraaliaukiolla.

Vuoden 1917 jälkeen

kaupunki muuttaa nimeään ja muistomerkkiä. Dnepropetrovskissa patsas kaadettiin, haudattiin maahan ja kaivettiin sitten; lopulta löytää itsensä historiallisen museon pihasta, demokraattisten kivinaisten joukosta - aikakauden muistomerkkeihin, jotka eivät tunteneet metallia tai kuninkaita.

Natsien valloittamasta kaupungista pokaalin joukkue vie patsaan. Kolme tonnia metallia viedään Saksaan, itse keisarinna ja hänen pronssikaasunsa syntymäpaikkaan taistelemaan Venäjää ja hänen liittolaisiaan vastaan.

***

Yleensä

Pyydän nöyrästi ylenmääräisesti antamaan minulle jälleen anteeksi vaivaani ...

Pyydän nöyrästi, ettet kieltäytyisi kieltäytymästä vetoomasta vetoomukseksi minulle ensinnäkin luvasta sulattaa mainittu patsas ja toiseksi armollinen suostumus herra Goncharoville oikeuden säilyttää oikeus pystyttää, kun hän pystyy niin tekemään, muistomerkki perheensä suosijalle. ...

... seison tunteja blondi Madonnan edessä, joka näyttää sinulta kuin kaksi tippaa vettä; Olisin ostanut sen, jos se ei olisi maksanut 40 000 ruplaa. Afanasy Nikolajevitšin olisi pitänyt vaihtaa arvoton isoäiti hänen puolestaan, koska hän ei ole vielä pystynyt kaatamaan häntä.

... Mummon puolesta hän antaa hänen mukaansa vain 7000 ruplaa, eikä mikään häiritse hänen yksityisyyttänsä tämän takia. Oli syytä tehdä niin paljon melua!

... myyn painon mukaan Ekaterinan.

Yleensä

... Patsas osoittautui upeasta taideteoksesta ... Haluaisin saada siitä 25 000 ruplaa.

... eikö ainakaan ole mahdollista maksaa meille aineellista arvoa, ts. pronssikustannukset, ja maksa loput milloin ja kuinka paljon haluat.

... pyydän nöyrästi, että sallisit herra Jurjeevin viedä pihallasi olevan patsaan.

... Ja yhtäkkiä vuodan pois kuparimonumentin, jota ei voi vetää kaupungin päästä toiseen, neliöstä neliölle, kaistalta kaistalle.

Hänelle omistetut linjat todistavat hänen läsnäolonsa Puskinin elämäkertassa. Puškinin ajatukset ja kuvat - tieteestä, taiteesta, valtiosta, maailmansalaisuuksista, upeista löytöistä - kaikki tämä pyyhkäisi vierekkäin, kosketti, kosketti, kutsui yhteisymmärrykseen.

Se on nerokkaan omistajan inspiroima asia.

Ei ole omistajaa, ei ole mitään - animaatio on ikuista ...

Kuinka monta ihmeellistä löytöä meillä on ...

KUTEN. PUSHKIN:

Kuinka monta ihmeellistä löytöä meillä on

Valmista valaistumisen henki
Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika,
Ja nero, paradoksien ystävä,
Ja mahdollisuus, jumala on keksijä ...

Neuvostoliiton aikoina neljä riviä Puškin jakeesta toimi roiskenäytönä S. Kapitsan TV-ohjelmassa "Ilmeinen - uskomaton", ja viides rivi jätettiin pois, koska se ei sopeutunut ajalliseen kontekstiin - sanan "jumala" takia tai muusta syystä. Tämä hyvin viides ei-riimutettu linja on ehdottava ...

Ihania löytöjä (uutta tietoa, ilmoituksia) valmistellaan:

- Valaistumisen henki
Pro-light (C) enier - se, joka loistaa läpi, valaisee. Valon henki. Valon aalto. Valon henki vaihdettiin "pyhäksi hengeksi". Sana "sva" tarkoittaa sanskritin kielellä "svoi", "oma". Loista itseäsi, ole valaistunut, älä odota ihmeitä "pyhyydeltä", ja tulos ei hidastu!

- Kokemus, vaikeiden virheiden poika
O-kokeilu (yritys) liittyy aina vaikeuteen päästä yli - esi-isät ovat voineet tehdä virheitä, etkä ole poikkeus, ennen kuin opit oppitunnin, täytät itsellesi paljon kuoppia (oh-shibka, u-shib). Aiempien sukupolvien, aikaisempien inkarnaatioiden yhteinen kokemus kulkee samanaikaisesti valaistumisen hengen kanssa.

- Genius, paradoksien ystävä
Pushkinin venäläisistä sanoista vain yksi kreikkalaisista sanoista on PARADOX (muinaiskreikkalaisesta παράδοξος - odottamaton, outo vanhasta kreikkalaisesta παρα-δοκέω - mielestäni). Jotain, jota voi olla todellisuudessa, mutta jolla ei ole loogista selitystä.
Etuliite "para" tarkoittaa "ulkopuolella", "ulkopuolella", "dox" - "oppia" (vrt. Latinalaisen doktriinin oppi - tieteellinen, filosofinen, uskonnollinen jne. Näkemysjärjestelmä). Jos ”ortodoksisuus” on “oikea mielipide, oppani, jota tunnustan, kiitän” (ὀρθός - “suora”, “oikea” + δόξα - “mielipide”, “kunnia”), niin paradoksidit ovat opin ulkopuolella. Tässä on heille GENIUS ja ystävä!

Mutta tässä kiinnittää huomiota: ainoa "vieras" sana PARADOX muistuttaa voimakkaasti venäjän sanaa Porya-Dok (hyvin, johdannainen siitä "paraati"). PO RA DOC. (Latinalaisen aakkosen tiedetään olevan johdettu etruskista).
Mitä me saamme?
RA: n mukaan se on tutkija (RA: n mielestäni (ajatukset) RA: n kunnian mukaan)

Genius on talon henki, Sort-geenit, aiempien elämien ja inkarnaatioiden perintö. Genius on ystävä paradokseilla. Nero asuu RA DOXalno -palvelussa, Cosmos paljastetaan hänelle (asioiden järjestys SARJASSA, kultainen elämänketju).

- Tapaus, jumalan keksijä
Lähettäjä ei ole se, joka vastaanottaa, vaan se, joka saa tietoa ULKOPUOLELTA - (esimerkiksi hän on tutkinut linnun siiven, ja se rakentaa lentokoneen). He keksivät usein ulkopuolisten vinkkien avulla (ratkaisu on unessa).

Mikä on SLU TEA? (Kuullut tee? Kuullut tee? Sana tee!)
Sana "tapaus" viittaa sanan puuhun SL: n juuressa: (ensinnäkin verbi SLYT (siitä - SLAVA, HEAR (HEARING), SLOVO, SYLOG, Head, Thoughted, SELO, UNIVERSAL jne.)

Sanan toinen osa on TEA (katso Fasmerin sanakirja: vanhasta venäläisestä. CHAYATI "odottaa, toivoa", vanhojen slaavilaisten chaѩti, chaѭ (vertaa bulgarialaiseen cháam se "Minä tuijotan, menen minne katson", Serbohor) . chajati, chajem "odottaa", sloveenin čаj "odota", puolalainen przyczaić się, vanha puolalainen czaić się "väijyä, piilottaa, hiipiä". pelkää. "
Ushakovin sanakirjasta löytyy mielenkiintoisia esimerkkejä: ”Tyhmä, en odottanut olevani orvo” (Nekrasov). "En halunnut odottaa sellaista iloa!" (A. Ostrovsky). "Ja miten voit tehdä ihmisistä onnellinen teetä?" (Krylov). "Älä rakasta sielua" (yleinen ilmaus). "Kiivetäni kapealta tieltä Elizabethanin keväälle ohitin joukon siviili- ja armeijan miehiä, jotka, kuten myöhemmin sain tietää, muodostivat erityisen ihmisryhmän niiden välillä, jotka odottivat veden liikkumista" (Lermontov).

Mitä lopulta saamme? TAPAHTUMA - tämä on odotettavissa ROKASTUSTA (profeetallinen sana), mitä tunnetaan (kuulostaa maailmankaikkeudessa). Kuuloon liittyy ääni, sana. Siksi mies ja Slyvek, joilla on puheen ja kuulon lahja. Hän toivoo (odottaa) vihjeitä maailmankaikkeudesta ja keksintöjen jumala CASE on täällä!

Mitään yliluonnollista. On vain kehittänyt kuuloa, hohtoa, kärsivällisyyttä. Väärä, väärinkäsitys - voit heittää epäonnistuneen keksintösi, polkupyörän neliöpyörille. Jos ymmärrät vihjeen oikein, saat onnea ja mahdollisuuden ansiosta teet löytön, hankit jotain kehitykseen hyödyllistä, sinusta tulee Life-avustaja, Universal-pelin osanottaja ja esität myös muille sen!

Nero Pushkin alkaa numerolla O, joka avaa loputtoman tilan löytämiseen ...

Lisäys:

A.S.Pushkin:

”Providence ei ole algebra. Ymm<еловеческий>, ei suositun ilmaisun, joka ei ole profeetta, vaan arvaaja, hän näkee asioiden yleisen kulun ja voi päätellä siitä syviä oletuksia, joita aika usein perustelee, mutta hänen on mahdotonta ennustaa tapausta voimakkaasta Providence-välitöntä instrumentista. "

Vasmerin mukaan CASE tulee verbistä RAY

Minä vanha venäjä. luchiti (ukr. luchiti "merkitä, lyödä", blr. luchiti "tapahtua, lyö", vanha slaavilainen luchiti τυγχάνειν, bulg. luchiti "kohdistaa", serbokroatialainen. ”Heittää, heittää”, tšekkiläinen lučiti “heittää, lyödä”, puolalainen ɫuczyć “merkitä, lyödä”.
Ensimmäinen. "huolehtia jostakin, odota", siis" merkitse, lyö, heitä, vastaanota "; muistuttaa lit. láukiu, láukti" odota ", suláukti" odota, elä, vastaan \u200b\u200b", susiláukti - sama, vanha presilainen laukīt" etsi "; eri asteella vokaali vuorottelut: lit. lūkiù, lūkė́ti "odottaa", ltsh lũkât "katsoa, \u200b\u200byrittää", nùolũks "tarkoitus, tarkoitus", old-ind. lṓсatē "näkee, huomauttaa", lōсanаm "silmä", kreikka. λεύσσω "nähdä, huomata";
II-säde
ray I., esimerkiksi. kommunikoida, erottaa, tapahtua, ukr. luchiti "yhdistä", blr. luch - sama, art. - kunnia. lѫchiti χωριζειν, bulg. l'cha "Olen erillinen, erillinen," Serbo-Horv. luchiti, luchim "erillinen", sloveeni. lǫ́čiti "jakaa, erottaa", tšekki. loučiti, slvc. lúčit᾽ "erottaa", puola. ɫączyć "yhdistä".
Praslav. * lǫčiti, alkuosa, luultavasti "taivuttaa, sitoa", sai etuliitteiden lisäksi otъ (ks. kommunikoida), * оrz merkityksen. "jakaa"; vihkiä valaistu lankýti, lankaũ "käydä", lánkioti "ohittaa", lankúoti "taipua, tehdä joustavia", ltsh. lùocît, lùoku "kallista, opasta".

06:21: Kokemus on vaikeiden virheiden poika ...
Ajattele, mikä rooli kokemuksella on elämässämme - ja ei vain meidän ... - Onko mahdollista oppia olemaan tekemättä "vaikeita virheitä" jonkun toisen kokemuksen perusteella? Tai vain oma?
Tai ihmiskunnan yhteisestä kokemuksesta? Mutta miten se ilmaistaan, mistä se löytyy?
Minusta näytti, että jos opetat lapsia ja nuoria miehiä lukemaan ajattelevasti, kehittämään heidän makuaan ja älyään, he kykenevät ainakin osittain hyödyntämään puuttuvaa elämäkokemusta suurten kirjailijoiden ja runoilijoiden teoksissa, ja tämä on korkeatasoista tietoa! Ja mikä vielä enemmän, se on kuin kompassi, joka näyttää tietä ...
Mutta valitettavasti - tämä menetelmä (kuten monet muut!) On erittäin valikoiva.

Äskettäin oli TV-ohjelma historian opettamisesta - mielestäni "kulttuurivallankumouksessa".
On ilahduttavaa näyttää: älykkäät kasvot, vilkkaat silmät, äly loistaa, eruditio, intohimo ... MUTTA - he eivät ole tulleet mihinkään.
On mahdotonta luoda historiakurssia, joka sopii kaikille ja kaikelle. Historiallisten ilmiöiden arviointi riippuu nykyisestä tilanteesta. Maasta, jossa kurssi luodaan. Kirjailijoiden poliittisesta, taloudellisesta ja filosofisesta suuntautumisesta. Ja mikä totta eilen, on tänään valhe. Ja päinvastoin. Miksi, olemme jo käyneet läpi tämän ...
Ja siinä kaikki - historian tulisi olla tiedossa, vaikka historia olisi menneisyyteen kääntynyttä politiikkaa.
Yritin etsiä runoudesta - kuinka tätä sanaa käytetään - KOKEMUS - antaako se jotain todellista ... Runollisen sanan aforismi ja joskus emotionaalisuus todennäköisesti antavat jotain, herättävät ajatuksen ..
... (Tämä ei ole tutkimus - muistan, mitä kuultiin ...)

Aikoja ei valita, he elävät ja kuolevat.

Aika on testi.
Älä kadehdi ketään

Tiukka halaus.
Aika on nahkaa, ei mekko.
Sen tiiviste on syvä.
Kuten sormenjäljet
Meiltä - sen ominaisuudet ja taitokset,
Tarkastelemalla tarkasti, voit ottaa.
Alexander Kushner. (Ote)

Kuinka monta ihmeellistä löytöä meillä on
Valmistaa valaistumishengen
JA KOKEMUS, vaikeiden virheiden poika,
Ja nero, paradoksien ystävä,
Ja mahdollisuus, jumala on keksijä ...

Aleksanteri Puškin.

Sanon sen luonnos, kuiskauksena,
Koska ei ole vielä aika:
Saavutetaan hiki ja kokemus
Vastuuton taivaspeli.

Ja väliaikaisen puhdistustaivaan alla
Unohdamme usein
Mikä onnellinen holvi
Liukuva ja elinikäinen koti.

Osip Mandelstam.

Ja surullinen asia on naisellinen, tunnepitoinen ja erityinen linja ...

Viisauden sijasta kokemus. happamatonta,
Ei tyydyttävä juoma.
Ja nuori oli kuin sunnuntain rukous.
Pitäisikö minun unohtaa hänet?

Tuli unohtaa kaikki unohtumattomat.
Vuodet kulkevat hiljaa.
Suuttumattomat huulet, silmättömät
En koskaan palaa ...

Anna Akhmatova.

Kommentit

Rakas Likusha! Olen samaa mieltä siitä, että kollektiivinen kokemus, joka ilmaistaan \u200b\u200berityisesti klassikkojen sanoilla, antaa meille jonkinlaisen oikean vektorin elämässä, mutta minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä kirjoitat myös tästä, että jokainen meistä luottaa silti vain omaan kokemukseen ja oppii (vaikkakin valitettavasti ei aina) omista virheistään.))

Valitettavasti näin on. Mutta ongelmana on, että he eivät aina oppia omalta. Ja he astuvat samalla rakeella koko ajan, minun ei tarvitse etsiä kaukana esimerkkiä ... Mutta mitään ei voida tehdä. Itse viiksillä!
Vastaat harvoin. Oletko kunnossa, Evushka? Toivon teidän olevan hyvin. Muuten, veljeni Ashkelonissa tapasi tänään siskonsa - hän lensi Pietarista vierailemaan. Ylihuomenna he tulevat luokseni ...

Kiitos ystävällisestä asenteestasi ja toiveistasi!))).
Ja toivon teille saman.
Valitettavasti minulla ei ole kunnossa, joten olen ollut vähän LiveJournal-sivustossa viime aikoina, ja jos niin, saan vilkaisun syötteestä ja vastaan \u200b\u200bharvoin.
Toivotan teille iloa!))

Hei Likusha! Jotain, jota esiintyy harvoin LJ: ssä. Kiireinen?
Minulle sana "kokemus" on aina kuulostanut sukulaiselta sanalla "kidutus". Jostain syystä, kun he puhuvat kokemuksesta, he tarkoittavat aina epäonnistunutta, surullista ja vaikeaa kokemusta, joka liittyy virheisiin ja kostoon heille.
Ja iloksi, onnea ja rakkautta käytetään joitain muita sanoja. Jopa yhdistelmä "rakkaus, elämäkokemus" kuulostaa jotenkin ... toivottomalta. :)))

Kat, kiva kuulla sinusta. Erittäin hieno huomautus, koska kokemus liittyy menneisyyteen, usein vanhuuteen. Lisäksi jonkin toiminnan kestolla, ja tässä tapauksessa sitä käytetään positiivisena, vaikka tämä ei usein ole lainkaan. Joka tapauksessa kokenut opettaja ei ole aina hyvä opettaja, samoin on muilla aloilla. Väärässä paikassa pudonnut ja hihnaa vuosikymmenien ajan vetänyt henkilö joko ei ymmärtänyt itseään tai hänellä ei ollut voimaa muuttaa elämäänsä - hän todennäköisesti löytää surullisen tyytyväisyyden tosiasiassa, että häntä kiitetään kokemuksestaan, ikäänsä - ehkä vain siksi ei ole enää kiitettävää ... Ja jopa rakkauskokemuksesta - "Vain rakkauden aamu on hyvä!"
Mutta kokemus ei aina liity epäonnistumiseen. Mutta raskaudella - aina. "Vaikeiden virheiden poika" - et voi sanoa paremmin. Elämä on vaikea asia, melkein aina ole helppoa saavuttaa haluamaasi - riippumatta siitä, mitä haluat. Mutta jos 18 yrittämisen jälkeen saavutat sen - se on iloa, se oli työn arvoinen. ! Tämä ansaitaan. Ja onni - putoaa päällesi - kuten arpajaisten voittaminen ... Mutta kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä - sana on ankara, vaikka en jotenkin liittynyt kidutukseen ... Tämä on löytö - nähdä yhteinen juuri! ... Mutta on vielä yksi vivahdus: kokemus on hyödyllinen. Toinen kerta on helpompaa, kolmas vielä helpompaa ... Ja yleisesti, kuinka mestaruus tulisi, jos se ei olisi kokemusta? (tietenkin, jos et ole nero? ..) Älä eksy, Kat. Minulla oli luova pysähtyneisyys. Toivon, että jatkan edelleenkin. (Auttaako kokemus? Kokemus - nousee tuhkasta?)

Likusha, tietysti, olet oikeassa - kokemus auttaa hankkimaan tietoja ja taitoja ja jopa osaltaan edistämään jonkinlaista itsetuntoa. Mutta joskus se vie havainnon tuoreuden, uutuuden. Ei turhaan sanotaan, että sanotaan "monissa asioissa on monia suruja." Mielestäni tämä ei koske niinkään tietoa kuin kokemusta. Ole terve ja onnellinen :)

Tämä on totta. Akhmatova kirjoitti tästä - "Viisauden sijasta - kokemus, turmeltumaton, juominen (!) Juoma" ...
Kuten sanottiin - ei lievittävää.
Ja hänellä on:
"Meillä on tunteiden ja ajatusten tuoreus, yksinkertaisuus
menettää paitsi mehun - näky,
Tai näyttelijä - ääni ja liike,
Ja kaunis nainen - kauneus ... "

Et voi sanoa paremmin kuin Akhmatova! :)

Likusha, mielestäni jonkun toisen kokemuksen voi rinnastaa henkilö, jolla on jo oma kokemus, joka on täyttänyt omat kuoppaansa. Pyrkimyksemme välittää kokemuksemme tai sukupolvien kokemukset kruunataan menestyksellä vasta monien vuosien kuluttua, kun henkilö on valmis. Yksi nuori mies kertoi äskettäin minulle: ”Venäjä tarvitsee nyt” tiukkaa käsiä ”.
Nuori mies on koulutettu, herkkä, älykäs, joka tuntee historian täydellisesti. Johtopäätös: Historia opettaa kokemusta omaavia ja kokemattomia ihmisiä eri tavoin.
P.S Mikä hyvä runoilija Kushner on.

Kirjoitin sinulle paljon - mutta se katosi jonnekin ... Ehkä siellä on enemmän? Tarkoitus on, että se on muuttunut niin paljon, etten tunnista sitä .... Ehkä tämä on puutarha, jonka lasimme lasteni kanssa monta vuotta sitten ... Ja koulurakennusta on vaikea tunnistaa. Arkkitehtuurin kannalta ne ovat kaikki melkein samoja ... Kuusi vuotta sitten eksyin käydessäni koulussa
534., Torezan varrella, meni Engelsiltä, \u200b\u200bjoten kaikki oli kasvanut yli, maisema on täysin erilainen. Kävelin iltaa kohti ... Ja halusin vain kääntyä minua seuranneen naisen puoleen, kun hän ryntäsi minuun halauksilla ja suudella - hän tunnisti minut välittömästi (20 vuoden jälkeen!) Ja vei minut kouluun, jossa työskentelin 13 vuotta - 14. Sekä kaverit että opettajat tervehtivät minua ilolla ja kuoro vaati, että en ollut muuttunut ollenkaan! (!).

Muistin, että kirjoitin tämän sinulle kirjeellä - toivottavasti sait sen?
Ja etsin vastauksia viestiin ja toistan itseni ...

Likush, sain kirjeen. Mikään ei toistu, luin mielelläni kaiken, mitä olet kirjoittanut.

En kirjoita kokemuksesta, vaikka uskon, että kokemus voi vain toisinaan korvata viisauden.
Puhun jostain muusta. Mitä mieltä olet dyslexiasta? Minulla oli juuri kiista Savochkan kanssa: hän antoi linkin yhteen sivustoon, ja hän on villitaidottomammattilainen, jonka kirjoitin hänelle. Hän vastasi minulle, että on ihmisiä, joilla on dysleksia, mutta he ovat älykkäämpiä kuin muut, lukutaitoisia. Tässä on mitä sanoin hänelle:

"Mitä tulee dyslexiaan, en tuskin usko siihen. Uskon pikemminkin, että sellaiset ihmiset eivät tunne kieltä, mutta muistavat säännöt, jos he ovat niin älykkäitä, onko se mahdollista? Tai ainakin, jos henkilö tuntee tällaisen virheen itsessään, anna ei sitoudu kirjoittamaan sivustoille tai pyytämään tarkistamista.
Muuten, älä ota sitä rynnäkköksi, vanhanaikainen virhe sanomalehdessä, kirjassa oli harvinaisuus. Ja nyt "disleksiaa" on niin paljon, että kieliopillisia virheitä on kaikkialla ja jatkuvasti. Kuinka tulkita tätä?
Jopa kymmenen vuotta sitten olleet Internet-keskustelupalstat näyttivät lukutaidon suhteen huomattavasti ihmisarvoisemmilta. Joten tämä on dysleksian epidemia? "

Mitä ajattelet tästä?

Dinochka, minun on myönnettävä, että hän ei törmännyt tähän ilmiöön - ehkä sitä ei yksinkertaisesti tutkittu silloin, ja emme erottele sitä, nimeltään sitä "myöhästyneeseen kehitykseen" - tai jotain sellaista. Minulla oli sellaisia \u200b\u200bopiskelijoita, mutta he kärsivät useista poikkeavuuksista ja vaativat puhtaasti yksilöllistä ja huolellista lähestymistapaa, jotenkin he eivät turvautuneet lääketieteellisiin ohjeisiin - he selvisivät yksin ...
Muistan - oli yksi tapaus, mutta vanhempansa siirsivät pojan pian toiseen kouluun.

Serkkuni Dina tuli vierailulle Pietarista. Hän on myös opettaja, mutta nyt hän antaa yksityistunteja - hän valmistautuu tenttiin venäjän kielellä. Ja hän toi mukanaan kokoelman harjoituksia tenttiin valmistautumiseksi - täysin, täysin erilaiselta. Onko se parempi? En tiedä. Vaikeampaa, hän on erinomainen opettaja, jolla on pitkä kokemus - ja hän sanoo valmistautuvansa jokaiseen oppituntiin, ja aluksi se oli erittäin vaikeaa, ja hän oli väärässä ... (lopussa on vastauksia)
Mutta auttaako tämä järjestelmä tekemään heistä lukutaitoa - epäilen ...

En osaa sanoa mitään lukutaitoa koskevista koulutusjärjestelmistä - En koskaan tiennyt mitään kielioppisääntöjä, ja opettajani Maria Grigorievna sanoi aina, ettei hän antaisi minulle enemmän kuin kolme vastauksia, jos en kirjoittaisi moitteettomasti pätevästi - tämä on synnynnäinen luonne. Muuten, ukrainaksi kirjoitin melkein yhtä hyvin. Muistan vain virheeni: yhdeksännessä luokassa esseessä kirjoitin "hän oli vieras raittiiseen laskentaan".
Valitettavasti jouduin nyt tekemään virheitä, vaikkakin harvoin ja lähinnä välimerkkeissä.

Haluan kommentoida "lukutaidottomia" -sivustoa. Ehkä tämä on kielen tarkoituksellinen vääristyminen. Nykyään nuoret käyttävät niin sanottua "saastuttavaa" kieltä Internetissä. Kerran menin vahingossa chattiin. En ymmärtänyt siellä yhtäkään sanaa. Toiseksi, nuoret todella kärsivät visuaalisen muistin heikentymisestä, joka on lukutaitoisen kirjoittamisen perusta. Liian paljon visuaalisia ärsykkeitä - TV, näytöt. Ja he lukevat vähemmän.

Miksi sivusto on "lukutaidoton" (lainausmerkeissä)? Hän on lukutaidoton ilman lainausmerkkejä, lisäksi hän on huolimaton (paitsi virheitä, siinä on runsaasti kirjoitusvirheitä).
Voin ymmärtää kaiken, selittää, mutta lukea - kiitos, en vain fyysisesti pysty. Miksi raiskata itseäsi?
Ja mikä selittää median ja kirjojen virheiden suuren määrän? Mielestäni tämä on oikolukijoiden ammattipätevyys.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tällaiset sivustot ovat epäkunnioittavia itsellesi ja kävijöillesi. Valitettavasti! Kulttuurin taso laskee kaikkialla maailmassa.

Voit olla oikeassa, Yulechka, mutta onko meillä Venäjällä niin laaja tuntemus englanninkielisistä sanoista, että yksittäisiä lausekkeita kopioidaan massiivisesti? (Tämä koskee Inafia.)
Kalka saksalaisista Pietarin alla tai ranskalaisista 18–18-luvuilla oli orgaanisempaa - koska ihmiset tunsivat nämä kielet (tarkoitan yläluokkia)
Rakastan tapaa, jolla sanojen väärinkäyttö perustuu, ja ehkä se onkin reilua. Mutta silti lukutaidoton!
Ja tyttärentytärni on tietokoneteknikko. Hän haaveilee uudelleenkoulutuksesta ja tullakseen web-suunnittelijaksi.
Hän on kykenevä, mutta hyvin järjestämätön. Itse hän sanoo: En ole älykäs, olen älykäs. Älykäs löytää tien ulos tilanteesta, johon älykäs ei kuulu ...
Tämän vauvan huulten kautta puhuu totuus ...

Likusha, rakastan kaikkea jäätelöä ja rakastan melonia, mutta en muista melonin iceongon makua, olin 5-6, kun söin sitä Kuubassa. Yksinkertaisesti, se oli onnea.
Kun Dima opiskeli ammattikorkeakoulussa, sydämeni juoksi hänen puolestaan. Päivän aikana hän opiskeli ja yöllä 2.-6. Hän surffasi Internetissä. Hän oli aina uninen, silmien alla sininen. Lisäksi hän ei kävellyt eikä pelannut urheilua, mutta hänelle oli kalliimpaa sanoa mitään. Nyt kaikki astui paikalleen: työskentele päivällä, nukku yöllä, kuntosalilla kahdesti viikossa. Luulen, että pojanpoikasi kasvaa ja "palautuu takaisin".
Emme silti voi tehdä mitään kasvaneiden poikien kanssa. Älä huoli, tämä on hänen elämänsä, ja jos hän tunsi pahaa, hän lopettaa yökeräykset. Ymmärrän sinut kuitenkin hyvin huolesta pojanpoikaasi kohtaan.