Historialaiset juovat runsaasti tämän videon jälkeen. Tataari - Venäjän valtio

Pyyhi silmäsi, rakas lukija, ja katso myönteisesti eklektisen opukseni ...

Nykyään kaikenlaisten akatemioiden akateemikot ovat käynnistäneet väsymättömän toimiston. Kuten heille näyttää olevan ihmisten hyväksi. Akateemikot eronneet !!! Ei ole vähemmän professoreita.
Ja he kaikki selittävät ja selventävät.
Mutta sumu on yhä paksumpi ...
Myöhäinen kirjailija Gogol vihjasi asiaan jotain. "Ihana, hän sanoo, Dnepri rauhallisella säällä."
Ei tiedetä, onko sää rauhallinen vai myrskyinen, mutta Dneprin pääkaupungissa - pääkaupungissa Kiovassa - ukrainalaisten, venäläisten, slaavilaisten, kasakkojen ja muiden kansojen ja kartanoiden alkuperästä käydään keskustelua eeppisten taistelujen luonteesta! Jonkinlainen kolmenkymmenen vuoden sota!
Kirjailija päätti myös antaa panoksensa tosiasioiden tuomiseen historioitsijoiden työkaluihin.

Aloitetaan slaavista.
On tiedossa, että venäjän ja Euroopan kielillä tämän sanan merkitys on täysin päinvastainen. Venäjän kielellä SLAVIAN kuulostaa loistavalta, kansalliselta. Eurooppalaisilla kielillä päinvastoin, juuri SLAV tai SKLAV tarkoittaa orjaa. Esimerkiksi englanniksi orja on orja, ranskaksi - esklavi.

Onko tämä vahingossa? No ei!

Kirjailija romahti lähteistä ja lukee selityksen:
... "Tämä nimi on Slavi tai slaavilaiset eivät ole muinaisia \u200b\u200bVelmiä ... Totuus on, koska tämä nimi oli aikaisina aikoina vahingoittunut ja vääristynyt pyhissä kirjoituksissa. Kreikkalaiset ja italialaiset, ilman merkitystä nimelle Slavin tai Slavin, turmelivat hänet Skvolnichischeksi ja Venäjän vangiksi. Silavo eli orja tarkoittaa venäjäksi ... "

Joten lähde! Josta, kuten suuri runoilija kerran sanoi:
.... Hanki kipeällä huulilla ja juo joesta, nimeltään Fact!

Kirja
"Historiankirjoituksen"
slaavilaisten nimen, kunnian ja laajentumisen kunnioittaminen
Ja heidän kuninkaansa ja mestarinsa useilla nimillä ja monien kuningaskuntien, kuningaskuntien ja maakuntien kanssa.
Kerätty monista historiakirjoista Raguzhskyn Lord Mavroubin Archimandrite -sivuston kautta.

Nykyaikaisessa lukemisessa - Mavro Orbinin kirja.

Kirja on kirjoitettu italian kielellä ja julkaistu vuonna 1601. Se käännettiin ensimmäisen kerran venäjäksi vuonna 1722 tsaari Pietarin henkilökohtaisella ohjeella.

Orbini ymmärsi, että hänen työnsä vastaanotetaan vihamielisesti, joten hän viittasi muinaisiin historioitsijoihin:

- "Ja jos joku muu kansakunta on vihan ulkopuolella ristiriidassa tämän todellisen kuvauksen kanssa, pyydän todistajia historioitsijoille, joiden luettelon minä liitän. He mainitsevat tämän asian monissa historiografisissa kirjoissaan."

Historiografeja on yli sata ...

Orbinin kirja on puhdasta länsijärjestelmää, joka perustuu esimerkiksi länsilähteisiin:
-Analy Frisia.
Analia Galansky.
Analia Ragugskista.
Ruzhskiin analyysit.
Tutkin analyysi.
Analia Venetsky.

Orbini aloittaa kirjansa syvällä ja täysin oikealla ajatuksella. Nykyaikaisesti se kuulostaa tältä:

Slaavit taistelivat ja voittivat taisteluita, mutta eivät kirjoittaneet historiaa. MUUT IHMISET LÄMPÖTYÖN ALALLA PELASTTUISTA TAPPIOISTA TAKAISIN LÄHETTÄVÄT PALJONNEN LÄHETTÄVÄT NÄKYJENNÄN NÄKYVYYSNÄKYKSIEN KRONIKKIEN SIVUILLA.

Mavro Orbini kirjoittaa kirjassaan seuraavan slaavista:

"Slaavilaisten kansalaisuuden alkuperää ja alkuperää ... ei ole niin helppo selvittää ... sen alku on kadonnut epäselvyyteen, kun slaavit asuivat vieläkin TARJOUSPOSTEILLA, jotka ovat barbaaristen kansojen asuttamia.
He menivät ensin historiaan, kun he alkoivat hyökätä kreikkalaisia \u200b\u200bja roomalaisia \u200b\u200bvastaan.
Parthialaiset, gootit, vandaalit, alanalaiset, Longobardit, Sratsynsit, Hunit hävisivät heidät lähes aseellisella kädellä.
Ja lopuksi, tässä luetellut slaavilaiset saivat nämä kreikkalaiset ja roomalaiset niin kurjaan ja sorrettuun tilaan, että (tyytyväisinä voittoonsa) he eivät vaivautuneet kuvaamaan alkuperäänsä ".

Täällä hyppään vähän sivulle. Akdemics vetää toistensa partat tieteellisissä kiistoissa sanan Rus, venäläiset, Venäjä alkuperästä.
Orbini selitti 400 vuotta sitten erittäin uteliaasti sanan Venäjä. Nykyaikaiselle lukijalle tällainen selitys voi vaikuttaa hieman odottamattomalta.

Hän kirjoittaa (käännettynä moderniksi venäjäksi):

- "Kaikkien ulkomaalaisten venäläisiä slaaveja kutsutaan nyt moskoviksi. He pysyivät kotissaan, kun taas toiset toverinsa ja sukulaisensa lähtivät ja menivät, toiset Saksanmereen ja toiset Tonavaan ...
Muinaiset kutsuivat heitä Roksolaaneiksi, Tossolaineiksi, Trusolaneiksi, Rutnaleiksi, Venäläisiksi ja Ruteneiksi, mutta nyt heitä kutsutaan venäläisiksi, toisin sanoen SKATEROIDUTiksi, koska sana Venäjä venäjällä tai slaavilaisella kielellä tarkoittaa SATTAVAA.
Tällaiselle nimelle on perusteltuja syitä, koska slaavit, kun he olivat alun perin poistuneet Scandiasta, hallitsivat koko Euroopan Sarmatian ja osan Aasiasta.
Slaavilaiset uudisasukkaat ovat hajallaan ja levinneet Jäämereltä Välimerelle ja sen lahdelle - Adrianmerelle, sekä Tyynestä valtamerestä Itämereen.
Alkuperäisen scatterinnin jälkeen venäläiset, slaavit, lähettivät siirtokuntansa Flandriaan, josta heidän jälkeläisensä saivat nimen RUTEN. Jopa kreikkalaiset antoivat nimen slaveille SPOROS (siemen), mikä tarkoittaa: kansa jakaa. "

Myös nykyaikaisten akateemisten historioitsijoiden tuntema prinssi V. N. Tatishchev vahvistaa:

- "Roksania ... Roksalanin ihmisten tapaan, tunnettu Sarmatiassa muinaisista ajoista lähtien ... siitä VENÄJÄSTÄ ... he haluavat tuottaa. Mutta tämä nimi on VENÄJÄSTÄ, eikä Roksolanista, kaikki tietävät ... Sen tuotantoa ei tarvitse tulkita, KAIKKI näkee sen, mikä on ihmisten leviämistä tai tilaa. Sourimin tai Souromation-nimen mukaan, Yksi merkitys "....

Palataan takaisin slaaviin. Jälleen Orbinin tarjous:

"Slaavilaiset hahmottelivat aseillaan lähes kaikkia maailmankaikkeuden kansoja; hän pilasi Persian: hän hallitsi Aasiaa ja Afrikkaa, taisteli egyptiläisten ja suuren Aleksanterin kanssa; hän valloitti Kreikan, Makedonian, Illyricin maan; hän hallitsi Moravan, Shlenskyn maan, tšekin, puolan, ja Itämeren rannat menivät Italiaan, missä hän taisteli pitkään liaaneja vastaan.
Joskus hänet voitettiin, joskus raivosi taistelussa, hän kosti roomalaisille suurella tappamisella; joskus hän raivosi taistelussa, hän oli tasa-arvoinen.
Lopulta valloitettuaan Rooman valtion hän otti haltuunsa monet heidän maakunnistaan, pilasi Rooman ja aiheutti Rooman keisarien sivujoki, jota muut ihmiset eivät korjannaneet koko maailmassa.
Hän omisti Franzian, Englannissa, ja perusti valtion Ishpaniaan; otti haltuunsa Euroopan parhaat maakunnat: ja tästä aina aikaisempien aikojen loistavista ihmisistä nousi vahvin kansakunta; toisin sanoen orja-, venali-, purku- (burgeriaani), gota, ostrogota, venäjä tai venäjä, VIZIGOT, gepiidit, getyalani, Uverly tai Grula; Avaarit, Skirrs, Girras, Melandens, Bastarny, Peuki, DAKI, SHVEDY, NORMANS, TENNS TAI FINNS, Ugras tai Ungrans, Markomanns, Quads, FRAKI, Alleri olivat lähellä VENEDOVia tai Genets, jotka asettuivat Itämeren rannikolle ja jaettiin monta alkua; toisin sanoen, pomeranialaiset, urvilit, rugialaiset, uvarnavit, obotritit, polabsit, uvagiirit, lingonit, tolentit, redatat tai riadutit, tsirtsipanit, kizinit: Erula tai Elueldy, Levbuzy, Uvilin, Storedan ja BRITSANA, sekä monet muut, jotka kaikki olivat kaikki Slaavilainen."

Myös niille akateemikoille, jotka jatkuvasti kutsuvat venäläisiä asiaa tai suomalais-ugrilaisia, Mavro kirjoitti vuonna 1601, että norjalaiset ja suomalaiset olivat slaaveja! Ugrilaisten tai ungranien osalta katso yllä.

Ja siitä on myöhemmin kirkas riippumaton vahvistus.

Avaamme "Venäjän kielen etmologisen sanakirjan" M. Vasmer sanalle RUS. Ja opimme, että kreikassa keskiajalla sana ROS tarkoitti NORMANOVia. Ja arabiaksi sana RUS tarkoitti keskiajalla "NORMANOV Espanjassa ja Ranskassa".
Tässä on mitä Fasmer kirjoittaa sanatarkasti:
"VENÄJÄ ... VENÄJÄLLÄ, VENÄJÄ, muut - venäjä. VENÄJÄ ... ke - kreikka ;;;;; \u003d NORMANS ... Arabia R; s" NORMIT Espanjassa ja Ranskassa ".
Keskiaikaiset kreikkalaiset ja arabit väittivät siis suoraan normannien ja venäläisten identiteettiä.
Orbini NORMAN-SLAVS: lla:
... "Nämä ovat meriröövijöitä. Ranskalaiset kutsuivat heitä normaneiksi, toisin sanoen pohjoisen kansalaisiksi." NORDMANN - ranskalaiset eivät lue d-kirjainta.
Heitä, laiskoja, puolet kirjeistä ei ole luettavissa ...

Orbini väittää nykyajan tutkijoista huolimatta, että myöskään suomalaiset eivät ole aivan suomalaisia:
... "FINNS-SLAVIT ovat pohjoisen viimeisiä ihmisiä" ...

Orbini kirjoittaa myös melko suoraan, että slaavit, tatarit ja kasakot ovat samoja ihmisiä ...
Tämä näkyy hänen lausunnossaan, että gootit ja alanalaiset ovat slaavien, kasakkien ja tatarien suorat esi-isät ...
Orbinin sana:

"Tietoja slaavien alaneleista. He poistuivat Skandinaviasta, joka oli kaikkien slaavien yhteinen kotimaa, jaettiin kahteen osaan. Yksi osa meni Aasiaan ja asettui pohjoisten vuorten lähelle. Nyt niitä kutsutaan tataristeiksi."

Tutkijoille: Orbinin mukaan Skandinavia ei ole Skandinavian niemimaa, vaan Tonavan, Volgan ja Donin välinen alue. Maa Svitod.

Sana tataristit tarkoitti Orbinin mukaan albaanien tai gootien paimentolaisia \u200b\u200bslaavilaisia \u200b\u200bheimoja:

.... "Toiset, kun he olivat yhdistyneet vandaalien ja burgundien kanssa, ajoivat ranskalaiset ulos ja kutsuivat heitä skytteiksi, mutta jotkut kirjoittajat kutsuvat heitä DAKS: ksi. Mutta olisi parempi kutsua heitä GOTASiksi, koska molemmat puhuivat samaa kieltä."

V. I. Dal kirjoittaa tunnetussa "Elävän suuren venäjän kielen selittävässä sanakirjassa" seuraavan: - "ALAN, ELAN Zh. Tvr. Ryaz. Tmb. Niitty, laidun, laidun, sato, tasainen, hikinen, mutta ei kuiva ruohopaikka. Elanny ruoste, virta Alani pitkin ruosteen kanssa ".

Niinpä sana Alans tarkoittaa venäjällä todella niittyä tai paimenta. Joten todellakin voitaisiin kutsua kasaakin joukkoiksi, jotka johtavat nomadista elämäntyyliä. He olivat paimenia, koska heidän täytyi jatkuvasti laiduntaa hevosiaan Alankojen niityillä. Tästä syystä heidän nimensä Alans, eli laiduntaminen niityillä, laiduntaminen Alansilla.

Orbinin todistuksen mukaan ALANA-SHEPHERDS valloitti myös Afrikan EGYPTIN.
Ja historian oppikirjoista tiedämme, että EGYPTI JOSKIN VALTUUTTUJOSSA JOTKIN HYXOS "SAMPAAT" JA PITKÄT HENKIVALTAAN
Kuuluisa egyptologi Henry Brugsch viittaa antiikin Kreikan historioitsijaan Manethoon, sanoen: "- Kaikkien heidän kansaansa kutsuttiin Hyksosiksi, toisin sanoen" KING-SHEPHERDS ".

Tunnettu 1900-luvun alun historioitsija E. P. Savelyev huomautti mielenkiintoisessa ja informatiivisessa kirjassaan "Kasakkojen muinaishistoria" aivan perustellusti, että kasakkojen muinaiset tullit olivat peräisin GETSKO-NOVOGORODista. Siten Savelyev tuo suoraan kasakkaat lähemmäksi gootteja, minkä Orbini myös mainitsee.
E.P.Saveliev kirjoittaa seuraavan:

..... "Mutta Novgorodin Venäjällä, tai pikemminkin Novgorodin GETA -KOSKUKSilla, oli hyvä yhteys Doniin. Novgorodin kirkkojen muinaisista kirjoituskirjaista löytyy GOFEY-KOSKEJA ... Nämä Gofey-kasakot ovat ... gootteja tai geetaeja, jotka muuttivat ... Azovinmeren rannalta ( Saagat Fridtjof the Boldista ja Edda Snorrasta) Svitodin tai Svodurin maasta - valo, etelä nimellä Azov-Getae.

Orbini selittää taas pelkkänä tekstinä akateemikoille ja muille, että merkittävä osa slaaveista sai nimen TATARS. Täten Orbinin mukaan TATARIT OVAT SLAVISET ALKUPERÄT. Sana tataarit kutsui Orbinin mukaan KEVYT KANNALLISET NOMADISET SLAVISET TRIBITIT - TULEVAISEN KOSKEIDEN NÄYTTEEN.

Nykyaikaiset vakavat tutkijat slaavista, Wends selitti seuraavaa:
Akateemikko B.A.Rybakov kirjoitti Wendeistä:
... "Kuudennen vuosisadan kirjoittajat sanovat, että nimi VENEDOV korvattiin aikanaan muilla nimillä, ja erityisesti SLAVINS (sanan Sklavina kappa-kirjainta ei pidä lukea) ja" antami ".
Entislaavilaisella alueella olevia heimoja kutsuttiin VENETSiksi tai VENEDOViksi, joissa VENE: n ja monimuotoisen loppuliitteen juurepohja erotetaan toisistaan. Suomalaiset ja virolaiset kutsuvat edelleen venäläistä vanaa, joka herättää Tacituksen ajan muinaisen nimen. "
"On täysin sallittua olettaa," jatkaa B. A. Rybakov, "... että ... SLOVENE tarkoitti vain VENE-maan muuttajia. KOLONIAASETTELIJAT syödään, toisin sanoen ihmiset, jotka ovat hallinneet tietystä maasta, tämän maan edustajat. ihmiset, jotka tulivat VENE-tovin, VASEN ANTIENTIN TERRITORIAN, alueelta, joka kuului protaslaavilaiselle alueelle, mutta joka halusi NIMITTÄÄ NIMI ANTIENTIN KOKOONNIMEN ".

Venäläinen keisarinna Katariina II, syntymästään saksalainen, jätti näkemyksensä historiasta ja totesi muun muassa seuraavaa:
- "Saxonien nimi ... - aulasta. Sokhsonit olivat kotoisin slaaveilta, aivan kuten vandaalit ja niin edelleen."
Tämä koskee maailman eliittiä, pelottavaa sanoa, brittejä!

Nyt käydä läpi vanhoja karttoja Pietarin Suuren aikakaudella vahvistaaksesi saatua tietoa!

Me avaa käsinkirjoitetun kartan Azovinmerestä. Krimin Pietarin I kartalla on Krimin tatarit. Täällä ei tietenkään ole mitään yllättävää.
Mutta samalle kartalle, jossa KUBAN COSSACKS asui ja elää edelleen, KUBAN TATARS on kirjoitettu suurella painotuotteella.
Muuten, täällä on venäjänimen Kubanski Tatari lisäksi myös latinalainen lempinimi Kuuban Tartari
Joten Pietari I ja hänen kartografinsa, eivät ollenkaan häpeässä, kutsuivat KAZAKOV - TATARS.
Azovin meren Taganrogin lahden etelärannikkoa Don-joen yhtymäkohdassa kutsutaan täällä NAGAY-MAAksi.
Nykyaikaista Krimaa kutsutaan rikososaksi. Se on luonnollista. Mutta on erittäin utelias, että Azovin meren pohjoista Taganrogin lahden yläpuolella olevaa aluetta kutsutaan RIKKOMAKSI.
Täällä meillä on edessämme kartta Euroopasta vuonna 1755 "Neljäs Carte de l" Eurooppa jakaa "e en ses Principaux Etats. 1755", jossa on kirjoitus ranskaksi. RUS - Russie on kuvattu nykyaikaisen Ukrainan sijasta
Kiovan ympäröivä alue on merkitty kartalla VENÄJÄ ja se on kirjoitettu: Gouv-T de KIOWIE, ts. Kiovan hallitus. Samalla kartalla, muuten, nykyajan Ukrainan eteläosaa kutsutaan Pikku Tartary - Petite Tartarie.
On huomattavaa, että Zaporozhye-kasakkojen - Cosaques Zaporiski -alue on merkitty Pikku-Tatarian sisäpuolelle. Toisin sanoen ZAPOROZHIAN-COSSACKS on olennainen osa MALY TATARIAa. Niinpä TATARIEN JA KOSKEIDEN TUNNISTETIEDOT SIVUUTATTIIN SUORAAN TEKSTIIN 1800-luvun karttoihin.
Sitten he unohtivat sen.
Vai etkö ole unohtanut? Ehkä he vain eivät tienneet? Ja et halua tietää?
Retoriset kysymykset ...

Moderni tiede lyönnä Hitlerin ja Ukrainan kansallismielisiä edessään. Myytti siitä, että venäläiset ovat oletettavasti eräänlainen "itämainen sekoitus", "lauma", ei ole uusi. Natsit ja heidän Kaiser-edeltäjänsä käyttivät sitä laajalti omalla ajallaan. Tänään Ukrainan äärioikeisto on hyväksynyt sen. Mutta modernin tieteen johtopäätökset järkyttävät suuresti näitä "orpopaneja" ...

Tässä on katkelma 1800-luvun lopun saksalaisesta koulukirjasta:

"Venäläiset ovat puoliaasialaisia \u200b\u200bheimoja. Heidän henkensä ei ole itsenäistä, oikeudenmukaisuuden ja todellisuuden korvaa sokea usko, heillä ei ole intohimoa tutkimukselle. Alkeellisuus, venialiteetti ja epäpuhtaus ovat puhtaasti aasialaisia \u200b\u200bpiirteitä."

Ja tässä on Heinrich Himmlerin puhe:

"Kun te, ystäväni, taistelette idässä, jatkat samaa taistelua samaa ala-ihmisyyttä vastaan, samoja alempia rotuja vastaan, jotka toimivat kerran hunien nimellä, myöhemmin - 1000 vuotta sitten, kuninkaan Henryn ja Otto I: n aikana - Unkarilaisten nimellä ja myöhemmin tatarien nimellä. Sitten he ilmestyivät taas nimellä Tšingis-khaan ja mongolit. Nykyään heitä kutsutaan venäläisiksi bolshevismin poliittisen lipun alla. "

Vuosikymmeniä myöhemmin Ukrainan oikeistoradikaalit ottivat saman retoriikan mukaan ja tunkeutuivat jopa Kiovan viralliseen tieteeseen ja koulutukseen.

Ote haastattelusta Venäjällä kielletyn äärioikeisto-puolueen militantin kanssa:

"Venäläiset eivät ole ollenkaan slaaveja, mutta tatarit ja suomalais-ugrilaiset ... Voronezh, Kursk, Belgorodin alueet ja Kuban ovat kaikki Ukrainan alueita!"

Vuonna 2011 Ukrainan valtion televisio- ja radiolähetyskomitea myönsi pseudo-historioitsija Vladimir Belinskyn teoksesta "About Russia". Hänen luomuksessaan, joka muistuttaa enemmän tunnettujen lääketieteellisten laitosten potilaiden deliriumin kirjaa, hän huuhtelee suussa osoittaen, että venäläiset eivät ole oikeasti slaavia.

Belinsky Venäjästä:

"Hänellä ei ole mitään tekemistä slaavien kanssa. Ehdottomasti. Nolla."

Mutta hänet sai virallinen valtion rakenne, joka epävirallisesti vastaa ideologian muodostumisesta maassa!

Luonnollisesti tämän jälkeen idea eteni. Ideoita venäläisten ja ukrainalaisten alkuperästä tuli jopa kouluihin. Nyt tuhannet nuoret ukrainalaiset suussa vaahtoavat todistavat tämän järjettömyyden Internetissä:

"Venäläiset ovat suomalais-ugrilaisia, joilla on ristikko tatarien keskuudessa, ja miksi he kiinni slaaveissa?"

Samanaikaisesti väärentämiset, jotka on peitetty "antropologisen" ja "geneettisen" tutkimuksen tuloksiksi, heitettiin tiedotusvälineisiin ja Internet-foorumeihin, joista luonnollisesti puuttui mitään spesifisyyttä ja periaatteessa tieteellistä.

Tässä on muutama esimerkki.

Miksi venäläiset eivät ole slavia. Eikä ollenkaan arjalaisia:

"Vastaus on, että geneettisen analyysin tulokset puhuvat siitä. Tiedotusvälineiden mukaan venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten keskuudessa ei ole yhtä itäslaavilaista ryhmää. Eikä sitä koskaan ollut. Venäläiset ja ukrainalaiset eivät ole slavia. Ja valkovenäläiset ovat täysin länsislaavia, lähisukulaisia. Kaikki, mitä meille on opetettu, jos puhutaan verestä nykyaikaisessa, geneettisessä suhteessa, on hölynpölyä. Ketkä sitten ovat venäläisiä? .. Venäläiset ovat geneettisiä suomalais-ugrilaisia \u200b\u200bkansoja, jotka omaksuivat ja muuttivat slaavilaista kieltä siinä määrin kuin muut slaavit. häntä ei ymmärretä ... "Suuressa ja mahtavassa" venäjän kielessä 60-70% sanastosta, eli perussanoista, on ei-slaavilaista alkuperää ... "

Todisteita? Mitä varten? Ne, joille tämä hulluus on tarkoitettu - ja niin niellä ... On artikkeleita, jotka yrittävät tehdä "tieteellisemmäksi". Esimerkiksi Venäjän kansalainen tai suositun rasologian romahdus:

"Kävi ilmi, että venäläiset eivät ole ollenkaan" itäslaavia ", vaan suomalaisia."

No, jälleen kaksikymmentäviisi. Tärkeintä on heittää sisään, lisätä pari fiksu termiä - ja yleisösi ...

"Venäläisiä voidaan kutsua slaaveiksi vain venytellä, koska alun perin nykyajan Moskovan alueella asuneet heimot eivät olleet slaaveja. Ei ole mikään salaisuus, että venäläiset etnoset, joiden muodostuminen tapahtui Koillis-Euroopassa, muodostettiin pääosin suomalais-ugrilaisesta etnisestä pohjalta ... Koillis-Euroopan alueella asuvat suomalais-ugrilaiset etniset ryhmät saivat siviilisäädyllisyydestään johtuen voimakkaita ulkomaisia \u200b\u200bvaikutteita keskiajalla ja uudella aikakaudella. Voimakkain oli slaavilaisten tai venäläisten (itse asiassa ukrainalaisten) vaikutus ... "

Kaikki nämä tieteelliset epävastaisuudet ovat tärkeä ideologinen komponentti nykyaikaisessa ukrainalaisessa uusfašismissa, selittäen ukrainalaisten (oletettavasti gladejen jälkeläisten ja Venäjän hallitsijoiden) paremmuuden venäläisten kanssa. Mutta tiede, mukaan lukien ulkomainen, vastustaa kategorisesti tällaista valmistusta.

Aloitetaan ala-asteelta. Slaavit ovat etno-kielellinen yhteisö. Intiaeurooppalaiset ovat kansoja, jotka puhuvat indoeurooppalaisia \u200b\u200bkieliä. Tärkein luonteenomainen ominaisuus on juuri kieli.

Siksi sellaiset termit kuin "arjalainen (indoeurooppalainen) rotu", "slaavilainen rotu" - ovat nykypäivän todellisuuksissa anti-tieteellisiä ja merkityksettömiä. Sekä valkovenäläiset että bulgarialaiset ovat slaaveja. Sekä nämä että he ovat valkoihoisia. Mutta valkoihoisen rodun puitteissa sekä niillä että muilla on antropologisesti läheisempiä kansoja muista kielellisistä ryhmistä. Toisaalta etnokulttuurisesti valkovenäläiset ovat lähempänä bulgarialaisia \u200b\u200bkuin esimerkiksi Latvian naapureitaan, koska he ovat sukulaisille bulgarialaisia \u200b\u200bslaavilaisten kielten, ortodoksisen uskon ja ortodoksislaavilaisen kulttuurin suhteen yleensä. Joten slaavit ovat tieteen kannalta juuri niitä, jotka puhuvat slaavilaisia \u200b\u200bkieliä ja identifioivat itsensä vastaaviin nykyaikaisiin etnisiin ryhmiin.

Mutta spekuloinnin sulkemiseksi pois ratkaislaan myös venäläisten genetiikan, antropologian ja etnogeneesin kysymykset yleensä. Ehdotamme aloittaa vedellä, koska juuri siitä historialliset "keinottelijat" haluavat puhua niin paljon.

Yleisesti hyväksytty tilastollinen merkki ihmispopulaatioiden alkuperän ymmärtämiseksi on Y-kromosomi hap

uroslinjan kautta välitetyt lokiryhmät isästä pojaan. Kieli, kulttuuri ja etnisyys sellaisenaan nykyaikaisessa merkityksessä eivät ole riippuvaisia \u200b\u200bniistä. Mutta niiden avulla on mahdollista tehdä erittäin tarkkoja matemaattisia laskelmia tietyn ryhmän biologisesta alkuperästä.

Tulevaisuuteen selitän, että täysin erilaiset haploryhmät olivat ominaisia \u200b\u200bproto-slaavien muille kuin eurooppalaisille esi-isille, suomalais-ugrilaisille ja pahamaineisille tatari-mongoleille. Tämän avulla voimme biologien tutkimukseen luottaen tehdä tiettyjä "genealogisia" johtopäätöksiä.

Joten: haploryhmä R1a on ominaista ihmisille, joista tuli indoeurooppalaisten kielten levittäjä (sille, jota kutsuttiin pitkään "arjalaisiksi"). Tutkijat väittävät sen alkuperäisen ilmeen sijainnista (suurin osa heistä nousee Etelä-Siperiaan 18 - 20 tuhatta vuotta sitten), mutta sen suurin levinneisyys, yleisesti hyväksytyn version mukaan, tapahtui 3 - 5 tuhat vuotta sitten Mustanmeren stepeiltä. Hemmoteltu hevosta ja tehnyt useita tärkeitä keksintöjä, kaukaiset esi-isiemme lähtivät valloittamaan maailmaa kaikkiin suuntiin.

Ja nyt skinheadien painajainen. R1a on yleisimpiä monien Itä-Euroopan kansojen asukkaiden Pamyirien (82,5%), intialaisten Länsi-Bengalin brahmanien (72%), khotonien (64%), luzhichialaisten (63%) keskuudessa. Osoittautuu, että Pamir-tadžikit antavat kertoimet kaikille eurooppalaisille arjalaisen veren määrän suhteen!

Palataan Venäjän ja Ukrainan kysymykseen. Eri tutkimuksissa numerot eroavat hieman tilastollisen näytteenottovirheen takia (kokeen puhtauden vuoksi sinun on tehtävä analyysejä 100%: lta väestöstä, mikä, kuten ymmärrät, ei ole täysin realistinen), mutta eri tutkimusten tulokset ovat vähäisiä. Totuuden vuoksi mainitsemme kaikki suositussa tietosanakirjallisessa kirjallisuudessa läsnä olevat.

Tässä on tietoja artikkelista "Y-DNA-haploryhmät etnisten ryhmien mukaan". Keski-Venäjä - 47%, Etelä-Venäjä - 56,9%, Venäjä (Orel-alue) - 62,7%, Venäjä (Voronežin alue) - 59,4%, Venäjä (Tverin alue) - 56,2%, Venäjä (Kuban) Kasakot) - 57,3%, Venäjä (Novgorodin alue) - 54,1%, Venäjä (Arhangelskin alue) - 40%. Ukrainalaiset - 54% yhdessä otoksessa, 41,5% yhdessä otoksessa. Valkovenäläiset - yhdessä näytteessä 51%, toisessa 45,6%.

Teen varauksen heti. R1a: n mukaan emme voi erottaa "protaslaavilaisia" esi-isiä "veljeisistä" skytialais-sarmatialaisista esi-isistä. Markerin kantajista itäslaavilla on jälkeläisiä sekä ensimmäisen että toisen uroslinjassa. Mutta voimme aivan selvästi erottaa ne, joilla on suomalais-ugrilaisia \u200b\u200btai Balkanin "esi-indoeurooppalaisia" esi-isiä.

Tässä on taulukon tiedot toisesta R1a-artikkelista. Venäläiset - 46%, ukrainalaiset - 43%, valkovenäläiset - 49%. Toinen artikkeli. Venäläiset yleensä - 47% (keskusta - 52%, pohjoinen - 34%, etelä - 50%), ukrainalaiset - 54%, valkovenäläiset - 52%. Siellä on myös sellaisia \u200b\u200btilastoja. Venäläiset - 53%, ukrainalaiset - 54%, valkovenäläiset - 47%.

On selvää, että ajan myötä tutkimuksen aikana tiedot päivitetään. Mutta yksi asia on jo selvä: "protaslaavilaisten" esi-isien lukumäärässä ei ole perustavanlaatuista eroa kaikkien kolmen itäslaavilaisen kansan välillä! Niiden lukumäärä vaihtelee tutkimuksen mukaan tilastollisen virheen puitteissa.

Mutta ehkä venäläiset ovat ainakin puolet suomalais-ugrilaisista tai tatari-mongoleista? Ei uudestaan!

Vain Arhangelskin alueella meillä on "merkittävä" tulos ryhmälle N, joka on ominaista suomalais-ugrilaisille kansoille: 35%: sta 39%: iin (ts. Tulos on verrattavissa indoeurooppalaisten esi-isien määrään). Muualla Venäjällä se vaihtelee 0–16%. Seurauksena on, että pelkästään Arkhangelsk-Vologdan alueen suomalais-ugrilaisten esi-isien suuren määrän vuoksi olemme arvioineet venäläisten kokonaismäärän N-ryhmälle - 14-20% tai 3-4 kertaa vähemmän kuin "indoeurooppalaisten" esi-isien.

Kolmas yleisin etnisten venäläisten keskuudessa (kiitos Etelä-Venäjän asukkaiden) on I2-ryhmä (tai muuten - I1b), mikä ilmeisesti oli alun perin ominaista Balkanin indoeurooppalaiselle väestölle. Sen määrän venäläisten etnosten kokonaismassa on arviolta 12-16 prosenttia. Arhangelskin alueella sen kantajia on noin 5%, mutta Kubanin kasakkojen joukossa - noin 24%.

Ukrainalaisilla on "Balkanin I1b" suunnilleen yhtä paljon kuin venäläisillä. Lisäksi mikä on erityisen utelias, ukrainalaisilla on suuri joukko ihmisiä E3b1 (E1b1b) -ryhmän kanssa, joiden kotimaa on Itä-Afrikka ja joka on nykyään edelleen yleinen Afrikassa, Länsi-Aasiassa ja Kaakkois-Euroopassa (ennen kaikkea Kreikassa). ... Slaavien keskuudessa suurin osa sen kantajista on serbien ja bulgarien joukossa. Neljäs yleisin ukrainalaisten keskuudessa on "Lähi-idän" J2.

"Indoeurooppalaisten" esi-isien esiintymisen ymmärtämiseksi sinun on todennäköisesti huomautettava R1a: n esiintyvyys joidenkin muiden kansojen keskuudessa. Albaanit - 2–13% (alueesta riippuen), andalusialaiset - 0%, arabit - 0–10%, itävaltalaiset - 14%, britit - 9,4%, katalonialaiset - 0% , Kroaatit - 34%, tanskalaiset - 16%, hollantilaiset - 3,7%, virolaiset - 37,3% (virolaiset tytöt rakastivat slaavilaisia \u200b\u200bnaapureitaan ...), suomalaiset - 10%, saksalaiset koko Saksassa - 7–8% ja Berliinin alueella - 22,3% (tämä johtuu tosiasiasta, että Berliinin alueella asuivat alun perin keskiajalla osittain tuhotut ja saksalaisten rinnastamattomat slaavit), kreikkalaiset (alueesta riippuen) - 2–22%, islantilaiset - 24%, italialaiset - 2–3%, latvialaiset - lähes 40%, moldovalaiset - 20–35%, norjalaiset - 17–30%, serbit - 16%, sloveenit - 37–38 %, Espanjalaiset - 0-3%, ruotsalaiset - 17-24%.

Se on hauskaa, mutta ihmisillä, jotka Hitler, Himmler ja yritys ovat saaneet kerrallaan "arjalaisten", on hyvin vähän verisuhteessa todellisiin protoindoeurooppalaisiin. Etelä-, Länsi- ja Pohjois-Euroopassa, alueesta riippuen, vallitsevat "esi-indoeurooppalaiset" haploryhmät, ominaiset keltteille, Pohjois-Euroopan, Balkanin ja Afrikan asukkaille. Mutta kaikkien kielet paitsi baskit ja albaanit ovat indoeurooppalaisia!

Sotilaalliset protoindoeurooppalaiset, jotka asettuivat asumaan, valloittivat heidät ja antoivat heille kielen ja kulttuurin, mutta eivät osallistuneet kansanmurhaan. Joillakin alueilla he olivat todennäköisesti pieni osuus paikallisesta armetokratiasta. Seurauksena on, että veressä lähinnä alkuperäis-indoeurooppalaisia \u200b\u200bEuroopassa, jos sanon niin, ovat itä- ja länsilaat sekä baltit. Historiallinen törmäys on sellainen, että saksalaiset, jotka eivät olleet verenkiertoon kuuluvien protoindoeurooppalaisten sukulaisia, mutta jotka olivat monen suhteen omaksuneet kielensä ja kulttuurinsa, vuosisatoja myöhemmin, aloittivat käänteisen valloitusprosessin, vain kun he eivät enää olleet niin "armollisia" kadonneille.

Joten osoittautuu, että haploryhmien mukaan venäläiset ja ukrainalaiset - "protaslaavien" ja "proto-indoeurooppalaisten" perilliset - suunnilleen tasavertaisesti (puolet, ehkä hieman enemmän). Ainoastaan \u200b\u200bukrainalaisiin ja Etelä-Venäjän asukkaihin vaikuttivat lisäksi Balkanin ja Itä-Afrikan maahanmuuttajat ja Venäjän pohjoisosien asukkaat jossain määrin suomalais-ugrilaisten kansojen kautta. Mutta toisaalta, keskuksen ja Etelä-Venäjän asukkailla on jopa enemmän "protoindoeurooppalaisia" merkkejä kuin ukrainalaisilla!

Mutta geneetologien tutkimukset "etnologian hyödyksi" eivät rajoitu pelkästään haploryhmiin. Tiedotusvälineiden mukaan venäläisen etnisen ryhmän edustajan genomin "lukeminen" saatiin päätökseen vuonna 2009 akateemikon Konstantin Skryabinin johdolla.

Hän kertoi lehdistölle kirjaimellisesti seuraavan:

"Emme löytäneet mitään havaittavissa olevaa tatarilaista panosta venäjän genomista, mikä kiistää teoriat mongolien ikeen tuhoisasta vaikutuksesta ... Siperialaiset ovat geneettisesti identtisiä vanhanaikaisten kanssa, heillä on yksi venäläinen genomi. Venäläisten ja ukrainalaisten genomien välillä ei ole eroja - yksi genomi. Meillä on eroja puolalaisten kanssa. niukka ".

Siirrytään nyt antropologiaan.

Ukrainan kansallismieliset haluavat pystyttää itsensä alkuperältään gladeihin ja Venäjälle. Mutta jopa täällä heitä odottaa epämiellyttävä yllätys. Antropologien tutkimuksen mukaan ikkunoiden rungon rakenteessa havaittiin skytilainen-sarmatialainen "iranilainen" jälki (mikä vahvistaa epäsuorasti teorian Vanhan Venäjän valtion perustamisesta proto-slaavien ja skytian-sarmatian jälkeläisten symbioosin seurauksena). Joten, tämä antropologinen tyyppi sijaitsee Dneprin vasemmalla rannalla ja Ylä-Okan valuma-alueella.

Antropologit eivät löytäneet mitään konkreettisia Mongoloid-elementtejä venäläisten ruumiinrakenteessa. Ja suurin osa nykyaikaisista ukrainalaisista on kehonsa rakenteen mukaan ensisijaisesti Drevlyanien jälkeläisiä! Ironista kyllä, Ukrainan natsit rakastavat ihailla prinssiä Svjatoslavia ja hänen äitinsä Olgaa, joille Ukrainassa on lukuisia muistomerkkejä. Ja Olga tunnetaan hyvin Drevlyans-maiden julmasta valloituksesta. Kuinka hankalaa se on. Drevlyalaiset muuttivat nykyaikaisen Ukrainan alueelle lounaasta, ja juuri heidän todennäköisimmin he toivat mukanaan paljon Balkanin ja Afrikan alkuperää olevia geenejä.

Varhaisen slaavilaisen sanaston analyysi (runsaasti järville, suille, metsille ja huomattavasti pienemmälle määrälle - merille, stepille, vuorille omistettuja terminologioita) antaa tutkijoille oletuksen suurella todennäköisyydellä olettaa, että pre-sloveenit kehittyivät nimenomaan etniseksi yhteisöksi nykyaikaisen Valkovenäjän, Pohjois-Ukrainan ja Länsi-Venäjän alueella. Lisäksi se oli protaslaavilainen yhteisö, jonka kieli oli ilmeisesti lähinnä alkuperäisprotoindoeurooppalaista. Olivatko ukrainalaisten enemmistön - drevlyalaisten - esi-isät alun perin proto-slaavia, jotka muuttivat "ympyrässä", vai olivatko he myöhemmin "kunnioitettuja" muita "indoeurooppalaisia" ihmisiä, on mahdotonta sanoa ehdottomasti. On vain selvää, etteivätkö he ole autktonia väestöä myöhemmän asuinpaikkansa alueilla, ja että myös venäläiset ottivat ne voimansa alle ja sivilisoituneet.

Olemme jo keskustelleet yksityiskohtaisesti Venäjän vanhan valtion etnokulttuurisesta ja etnopolitisesta perinnöstä artikkelissa "Miksi Kievanin natsit haluavat puristaa" Kievan Rusin? " Lyhyesti sanottuna itäslaavien poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen keskus siirtyi 1300-luvulta koilliseen Vanhan Venäjän valtion entisistä maista. Ja juuri Moskovasta tuli lopulta dynastinen ja henkinen perintö huomioon ottaen tässä mielessä Venäjän seuraaja, kun otetaan huomioon Kiovan rapistuminen.

Joten, me lopulta hajotamme nationalistiset myytit.

Venäläiset eivät ole mitään "suomalais-ugro-mongoli-tatari-seosta" joko verestä tai kielestä ja kulttuurista. Etnokielellisesti venäläiset ovat tyypillisiä itäslaavilaisia.

Venäjän veressä ei ole lainkaan merkittävää mongoloidiepäpuhtautta. Venäläisillä on huomattava suomalais-ugrilainen sekoitus vain Arkhangelsk-Vologdan alueella, etelässä ja Venäjän keskustassa - se on minimaalinen.

Yleisesti ottaen ukrainalaiset ja venäläiset ovat täysin samat "protoindoeurooppalaisten" esi-isien lukumäärässä. "Protaslaavilaisten" esi-isien lukumäärän suhteen he ovat joko samoja (jos Drevlyanien esi-isät olivat myös protaslaavia), tai ukrainalaiset ovat alempia kuin venäläiset (jos Drevlyanien esi-isät olivat "kirkastettuja", mutta toinen indoeurooppalainen kansa).

Suurimman osan ukrainalaisista esi-isät eivät ole gladeja, kuten ukrainalaiset nationalistit yrittävät todistaa, vaan drevlyalaiset, jotka antropologisen tyyppinsä mukaan erottuivat autohtonisesta slaavilaisesta väestöstä.

Ja jos antropologiasta voi edelleen keskustella, genetiikka on tarkempi tiede. Kaikista Euroopan kansoista verestävien proto-indoeurooppalaisten jälkeläiset ovat suurimmassa määrin luusialaisia, puolalaisia, venäläisiä, valkovenäläisiä ja ukrainalaisia. Vaikka toistan, tämä on pikemminkin biologisen tosiasian toteamus. Huolimatta siitä, että puolalaiset näyttävät olevan veressä lähemmäksi venäläisiä kuin esimerkiksi serbien, etnokulttuurisessa mielessä yhteys serbien ja venäläisten välillä on suuruusluokkaa vahvempi kuin puolalaisten kanssa. Ukrainalaiset ja valkovenäläiset ovat veressä melkein identtisiä Etelä- ja Keski-Venäjän asukkaiden kanssa, samoin kuin etnokulttuurisesti, vaikka ne ovat pohjimmiltaan erilaisia \u200b\u200bkuin Keski- ja Länsi-Euroopan asukkaat. Ja tämä yhtenäisyys on erittäin tärkeä säilyttää, estämättä uusfasistisia demonisia opportunisteja sairailla fantasioilla rikkoa sitä.

Monet ihmiset ajattelevat, että viikinkit ovat kansallisuus. Itse asiassa viikinkit olivat jotain sotilaallisesta liittoutumisesta, joka kerralla laajensi huomattavasti heidän omaisuuttaan. Meille kerrotaan, että viikingit olivat voimiensa huipulla, suunnilleen 9. - 11. vuosisadalla, mutta nämä päivämäärät on silti todistettava jollain tavalla.

Monet ihmiset ajattelevat, että viikinkit ovat kansallisuus. Itse asiassa viikinkit olivat jotain sotilaallisesta liittoutumisesta, joka kerralla laajensi huomattavasti heidän omaisuuttaan. Meille kerrotaan, että viikinkit olivat voimansa huipulla, suunnilleen, 9–11-luvulla, mutta nämä päivämäärät on silti todistettava jollain tavalla. Viikinkien kansallisuuteen liittyy myös klassinen väärinkäsitys - he olivat oletettavasti yksinomaan skandinaavisia - ruotsalaisia, tanskalaisia, norjalaisia, virolaisia \u200b\u200bjne. Itse asiassa Baltian slaavit (he ovat myös islantilaisten saagojen myyriä) osallistuivat viikinkiliikkeeseen. Länsislaavilaiset ruiinit ja vagrit eli varangit tulivat viikinkien keskuudessa kuuluisuuksiksi skandaaleistaan \u200b\u200bSkandinaviaan ja Tanskaan väitetysti 1200-luvulla. Nämä tiedot on säilytetty, myös saagoissa (esimerkiksi "Sokeissa Magnus Sokeissa ja Harald Gillyissä"). Ehkä keskiaikainen historioitsija Mavro Orbini, josta olemme jo puhuneet, tarkoittivat Euroopan slaavilaisten valloitusten aikana viikinkien hyökkäyksiä.

Toisin sanoen viikinki ja varangian kieli ovat yksi ja sama. Joka muuten todistaa Venäjän ensimmäisten varangialaisten hallitsijoiden - Rurikin, Sineuksen, Truvorin ja heidän ryhmiensä - kulttuurin voimakkaalla samankaltaisudella viikinkiyhteiskunnan ylempien kerrosten kulttuurin kanssa. Ja muuten, ranskalaiset kutsuivat kaikkia "pohjoisia" normaaleiksi, mukaan lukien slaavia, suomalaisia \u200b\u200bjne., Eikä vain skandinaavia.

Sarveiset kypärät ovat räikein väärinkäsitys viikinkistä.

Itse asiassa sarveisia kypärää oli olemassa, mutta ei viikinkien keskuudessa, mutta keltien keskuudessa. Jotkut viikinkin edeltäneet ajat kuvaavat sotureita, jotka käyttävät sarvikypärää. Mutta sellaiset kypärät olivat yksittäisiä ja rituaaleja, papit käyttivät niitä. Viikinkien osalta tunnetaan valtava määrä hautausmaita siitä ajasta. Ja tällaisen kypärän löytämisestä ei ole yhtään tapausta. Ne ovat kaikki pyöreitä, ilman sarvia. Esimerkiksi harkitse kypärän jälleenrakennusta Sutton Hoo: lta. Mutta tämä on kuninkaallinen kypärä. Tavalliset viikingit käyttivät yksinkertaisempia kypärä tai paksusta härännahasta valmistettuja nahkakorkkeja. Totta, kaikki tämä ei häiritse viikinkien kuvaamista ominaisilla sarvellisilla keilaimilla. Historia on myös väittänyt, että viikinkit käyttivät toisinaan Aasian kolikoita ja esineitä, joissa oli arabialaisia \u200b\u200bmuslimikuvia. Mutta tämä kysymys liittyy tietysti enemmän virallisen aikajärjestyksen luotettavuuteen.

Ja tässä on jotain muuta. Kun vuonna 2000 legendaarinen norjalainen tutkimusmatkailija ja matkustaja Thor Heyerdahl käynnisti retkikunnan Venäjän Azov-kaupunkiin, se aiheutti yleisen järkytyksen länsimaisen historiallisen paradigman kannattajien keskuudessa. Loppujen lopuksi Heyerdahlin arkeologisen retkikunnan tarkoitus oli, ei enempää kuin vähemmän, löytää vahvistus hypoteesille, jonka mukaan skandinaavisten esi-isät Odinin johdolla tulivat maahansa Donin stepeiltä.

Ajatus siitä, että skandinavialaisten esi-ikäistä kotia tulisi etsiä täsmälleen täältä, syntyi kuuluisan norjalaisen mielessä, kun hän tutustui yksityiskohtaisesti yhteen vanhan norjalaisen kuninkaan saagaan - "Yngling-saagaan".

Tutkittuaan Azovin merialueen materiaaleja, Heyerdahl kirjoittaa seuraavaa: "... Olin yksinkertaisesti hämmästynyt, kun sain tietää, että aasien ja vanaanien heimot olivat todellisia kansoja, jotka asuivat näissä paikoissa ennen aikamme!"

Kansainvälinen retkikunta, johon kuului myös Heyerdahlin pitkäaikainen ystävä ja osakkuusyhtiö Juri Senkevich, kesti 2 vuodenaikaa - 2000 ja 2001, ja vuonna 2002 Thor Heyerdahl kuoli. Mitä retkikunta onnistui löytämään? Noin 35 tuhatta arvokasta esinettä, joista 3 solkea, jotka ulkonäöltään ovat täysin samat kuin muinaisten viikinkien käyttämät. Heyerdahl uskoi, että tämä tosiasia yksin riitti historian uudelleenkirjoittamisen aloittamiseen. Itse asiassa virallisen näkökulman mukaan kaikki oli päinvastoin - Normanin teoria väittää, että juuri varangialaiset (joita pidetään skandinaavisina) toivat valtiollisuuden Venäjälle.

Muuten, tiesitkö mitä sana "viking" tarkoittaa?

Sen alkuperä johdetaan eri kielistä, joillekin kansoille se tarkoittaa ”veneen soutua”, toisille sitä “merirosvo”, toisille sitä “kampanja” tai “se, joka jatkaa kampanjaa”. Kummallista kyllä, väitetyn 1300-luvun sagaissa viikinkien menneisyys esitetään romanttisessa haloissa. Usein kuvataan esimerkiksi, kuinka vanhat ihmiset valittivat, että nuoruudessaan he "menivät viikinkiin" (siis retkikuntaan), mutta nyt he ovat heikkoja eivätkä kykene sellaisiin tekoihin. Skandinaviassa viikingejä kutsuttiin rohkeiksi miehiksi, jotka tekivät sotilasmatkoja ulkomaille.

Vastaus Konstantin Samoilovich[Guru]
Ei.

Vastaus Natalia Simakhina[Guru]
Jopa heidän kielensä kuuluu turkkilaiseen ryhmään. Mistä slaavit ovat kotoisin?

Vastaus Lomtev Sergey[Guru]
Hahah! ei.

Vastaus Astakh[Guru]
Ei, ne ovat tataria!

Vastaus Irina Zhalonkina / Lanskova[Guru]
Millaisella pelolla?

Vastaus Lentävä teekannu[Guru]
Ei. Mutta myös Nostratinen kansa.

Vastaus Nikita Arkhipov[Guru]
venäläiset tatarit

Vastaus Lg[Guru]
Tietysti ei, mutta Burlakassa on jäännöksiä

Vastaus Mene[Guru]
kazaan - ne ovat bulgaareja. ja Krimin tatarit ovat yleensä eri kansoja.

Vastaus Marie Weller[Guru]
ei, ne ovat lähempänä aasialaisia

Vastaus Lindeolor[Guru]
Ei tietenkään. Slaavien lastenlastenlapset ovat romanialaisia, moldovalaisia, serbejä jne.

Vastaus Karlotta Karlovna[Guru]
))) Voi, nauroin. He ovat samoja slaavia kuin valaankoira

Vastaus Slava[Guru]
On vaikea sanoa .... Tämä on nyt tataarien kansakunta, ja muinaisina aikoina se oli lempinimi, ja melko loukkaavaa .... Tänään kyllä, tatarit tunnustavat islamin, turkkilaiset ovat yrittäneet .... ja jos kaivaat kroonikoihin .... oooh .. .. voit löytää jotain, mitä ei ole koskaan ollut historiakirjoissa, eikä koskaan tule olemaan ....

Vastaus Valeri Garanzha[Guru]
Yhdellä nimellä nimettyjä ihmisiä on paljon ... Yleensä tatarit ovat bulgaareja, heimo, joka liittyy slaaveihin ja venäjiin ...

Vastaus Etraman[Guru]
Wikipedian mukaan:
Tatarit (itse nimi - tatari. Tatari, tatari, monikielinen tatarlar, tatarlar) - turkkilainen kansa, joka asuu Venäjän Euroopan osan keskialueilla, Volgan alueella, Uralissa, Siperiassa, Kazakstanissa, Keski-Aasiassa, Xinjiangissa, Afganistanissa ja Kaukoidässä. ...
Venäjän väkiluku on 5310,6 tuhatta ihmistä (vuoden 2010 väestölaskenta) - 3,72% Venäjän väestöstä. He ovat Venäjän federaation toiseksi suurimpia ihmisiä venäläisten jälkeen. Ne on jaettu kolmeen pää etnografiseen ryhmään: Volga-Ural, Siperian ja Astrahan-tatarit, joskus myös Puolan-Liettuan tatarit. Tataarit muodostavat yli puolet Tatarstanin tasavallan väestöstä (vuoden 2010 väestönlaskennan mukaan 53,15%).
Tatarinkieli kuuluu Altai-kieliryhmän turkkilaisen ryhmän Kypchak-alaryhmään, ja se on jaettu kolmeen murreeseen: länsimaiden (Misharsky), kazaanin (keskimmäinen) murre ja itäisen (Siperian-tatari).
Uskovat tatarit (lukuun ottamatta pientä ryhmää - ortodoksisuutta tunnustavat Kryashenit) ovat sunnimuslimit.
Tatarit koostuvat useista etnisistä ryhmistä. Suurimmat niistä ovat:
Kazaanin tatarit (Tat. Kazanly) ovat yksi tatarien pääryhmistä, joiden etnogeneesi liittyy erottamattomasti Kazaanin khanaateiden alueeseen. He puhuvat tatarinkielen keskimäärin.
Tataarit-misharit (Tat. Mishur) ovat yksi tatarien pääryhmistä, joiden etnogeneesi tapahtui Keski-Volgan, villikentän ja Uralin alueella. He puhuvat tatari-kielen lännen murretta.
Kasimov-tatarit (Tat. Kәchim) ovat yksi tatarien ryhmistä, joiden etnogeneesi liittyy erottamattomasti Kasimov-khanaattien alueeseen. He puhuvat tatarinkielen keskimäärin.
Siperian tatarit (Tat. Seber) ovat yksi tatarien ryhmistä, joiden etnogeneesi liittyy erottamattomasti Siperian khanaten alueeseen. He puhuvat tatarinkielen itämaista murretta.
Astrakhan-tatarit (Tat. Sterster) ovat etta-alueellisia tataristoryhmiä, joiden etnogeneesi liittyy erottamattomasti Astrakhan-khanaten alueeseen.
Tatarit-Teptyari (Tat. Tiptur) ovat Bashkortostanissa tunnettu tatarien etninen ryhmä.

Vastaus Hoidetaanko meitä?[Guru]
Bulgaarit, bulgarialaiset (latinalaiset bulgarit, kreikkalainen Βoύλγαρoί, Chuvash.palharsem, nykyaikainen bulgaria.Prab'lgari, Protob'lgari) - turkkilaisia \u200b\u200bkieliä puhuvat pastoraattorit ja viljelijät, jotka asuttivat pohjoisen ja Mustanmeren alueen steppejä 4. vuosisadalta Kaspian ja Mustanmeren stepeillä. VII vuosisata osittain Tonavan ja myöhemmin Keski-Volgan ja useiden muiden alueiden alueella. He osallistuivat nykyaikaisten kansojen, kuten chuvashien, balkaarien, Kazan-tatarien, bulgarialaisten, etnogeneesiin ja välittivät nimensä Bulgarian valtiolle. Nykyaikaisessa historiografiassa he käyttävät myös termejä proto-bulgarialaisia, proto-bulgarialaisia \u200b\u200bja muinaisia \u200b\u200bbulgarialaisia.

Haastattelusta historiatieteiden kandidaatin, humanististen tieteiden laitoksen apulaisprofessorin kanssa KNITU Alexander Viktorovich Ovchinnikov :

IA REGNUM: Kun slaavilaiset ilmestyivät ensimmäisen kerran modernin Tatarstanin alueelle?

Tiedetään, että IV – VII vuosisadalla jKr., Huomattava Lähi-Volgan alueen alue - lännessä Surasta (Mordova) aina Belaya-jokeen idässä (Bashkiria), pohjoiseen Ala-Kamaan (Laishevsky, Rybno-Slobodskoy ja muut Tatarstanin alueet) Samarskaya Lukaan. etelässä - ns. Imenkovin arkeologisen kulttuurin väestön miehittämä. 1980-luvulla ilmestyi näkökulma, että muinainen slaavilainen väestö jätti sen.

Jo aikaisemmin, 1940-70-luvuilla, kun Moskovan arkeologit työskentelivät Bolgarissa, uskottiin laajasti, että tämä kaupunki syntyi Imenkovin siirtokuntien perusteella. Joillakin Bolgarin asutuksen alueilla Imenkovskin ja Bulgarin kerrosten välillä ei ole steriilejä kerroksia, ne ovat sekoitettuja. On täysin mahdollista, että ne, jotka asuivat tulevaisuuden Bolgarin alueella 1. vuosituhannen puolivälissä. slaavit sekoittuivat uusien tulokkaiden-Bulgarien kanssa ja antoivat uuden kaupungin. Suhteellisen äskettäin Bolgarin alueella löydettiin materiaaleja, joita ei voida tunnistaa edes slaavista, mutta protaslaavista. Pienen levityksen tieteellisessä kokoelmassa oli vastaava artikkeli, mutta tämä uutinen ei saavuttanut suurta yleisöä.

Bulgarian löydöt osoittavat myös, että X-XIV vuosisatojen. Kievan Rusin ja sitten Venäjän ruhtinaskuntien asukkaat vierailivat kaupungissa usein paitsi "läpi". Siellä on kivikuvakkeita ja -risteitä, metalli-kuvakkeita, pronssisia kirkon työkaluja: kynttilänjalka, ikonivalaisimen pidike, ketjun jäännökset ikonivalaisimesta. Islamin tunnustavat bulgarit tuskin ostivat sellaisia \u200b\u200basioita. Venäläisten pysyvä asuinpaikka Bolgarissa ja venäläisen käsityökorttelin läsnäolo osoittavat asuntojen jäännökset, joissa on vastaavia löytöjä. Miksi tähän ei keskitytä tänään Tatarstanissa, mielestäni on ymmärrettävää.

IA REGNUM: Muualla Venäjällä Imenkovin kulttuurin slaavilainen alkuperä ei ole kiistanalainen aihe?

Tämä asia on kiistanalainen poliittisella tasolla, historioitsijoiden ja arkeologien henkilökohtaisten tavoitteiden tasolla. Jos tarkastelemme ongelman tieteellistä puolta, voidaan väittää, että imenkoviitit ovat enemmän slaveja kuin kukaan muu. On kuuluisten tutkijoiden töitä, esimerkiksi akateemikko V.V. Sedov, johtava slaavilaisen arkeologian asiantuntija, orientalisti S.G. Klyashtorny, Samaran tutkija G.I. Matveeva.

Niissä on osoitettu monien lähteiden perusteella, että imenkoviitit ovat slaavilaisia, ainakin suurin osa tämän kulttuurin väestöstä on slaavia. Tämän osoittaa hautajaajariitti, tiedot naapurimaiden kielistä (slaavilaiset lainat udmurttien esi-isien kielellä), kirjalliset lähteet - esimerkiksi arabimatkailija Ahmed ibn Fadlan, joka vieraili henkilökohtaisesti Volgan Bulgariassa vuonna 922, kutsuu Bulgarien hallitsijaa slaavien kuninkaaksi.

IA REGNUM: Näyttää siltä, \u200b\u200bettä viime vuosisadan puolivälin paikalliset historioitsijat ja arkeologit kiistävät ilmeisen?

Kun Moskovan arkeologit hylättiin Tatarstanista 1970-luvulla, paikallinen arkeologi A.Kh. Khalikov (tämä johtui yleisestä taipumuksesta vahvistaa nimikkeistön asemaa Neuvostoliiton kansallisissa tasavalloissa). Sitten he alkoivat sanoa, että imenkiittien ja bulgaarien välillä ei ollut jatkuvuutta, ja Bolgarista tuli puhtaasti bulgarialainen, jopa Bulgaro-tatarilainen kaupunki. Artikkeleita kirjoitettiin ja esitettiin teorioita siitä, että imenkovilaiset olivat ehkä turkkilaisia, baltialaisia \u200b\u200btai suomalais-ugrilaisia, mutta jotenkin he eivät kiinnittäneet huomiota siihen, että tämän väestön slaavilla on erinomainen näyttöpohja.

Tosiasia, että slaavilaiset asuivat Keski-Volgan alueella jo ennen Bulgarian Volgan syntymistä, tuhosivat virallisen näkökulman, jonka mukaan tatarit olivat aina kotona täällä ja venäläiset ulkomaalaiset, jakoi tasavallan suvereniteetin perusteltavuuden. 1990-luvulla tämän itsenäisyyden levottomuuden myötä, ja myöhemmin, 2000-luvulla, Imenkovin ongelmat paikallisissa tiedepiireissä alkoivat yksinkertaisesti loistaa. Tämän seurauksena nykyään yleinen totuus on ajatus, että slaavit ilmestyivät Keskialueelle vasta 1552 jälkeen ja Bolgarin kaupungin perustivat tatarilaisten esi-isät Bulgarit.

IA REGNUM: Miksi historian väärentämistä ei voida tehokkaasti vastustaa?

Kirjoitin opinnäytetyön ja tutkintotodistuksen kuuluisan arkeologin P.N: n ohjauksessa. Starostin, tunnettu Imenkov-ongelman asiantuntija, klassisen monografian kirjoittaja aiheesta. Kun työn tietyssä vaiheessa tuli siirtyä korkeammalle yleistymisasteelle - etniselle ja kielelliselle kuuluvuudelle -, tieteellinen ohjaaja alkoi sanoa: meidän on oltava varovaisempia.

On selvää, että nämä ovat slavia, mutta on parempi sanoa epämääräisesti, että imenkoviitit ovat "länsimaista alkuperää". Teini-ikäisen maksimalismin takia en kuunnellut häntä ja puolustin asemaani kaikissa tieteellisissä konferensseissa. Kun valmistuin yliopistosta, niille, joilta pääsyni tasavallan tiedeakatemian tutkijakouluun oli riippuvainen, asetettiin ehto: olla päivittämättä imenkoviittien etnisyyttä. Jälleen kerran en totellut, syytösten lyönti lankesi minuun - minusta alkoivat levittää huhuja, että olen "musta arkeologi".

Vähitellen muuttuin syrjäytyneeksi ja sain niin, että huhtikuussa 2005 julkaistavaksi julkaistava monografia Imenkov-kulttuurin Bogoroditsky-hautapaikasta (jonka olen kirjoittanut yhteistyössä P.N.Starostinin kanssa) tuhoutui yksinkertaisesti läsnä ollessani. Yksi ei-herkkä laboratorioassistentti tuli, otti käsikirjoituksen - ja siinä se on. Hän sanoi - et ymmärrä miten käyttäytyä ... Jopa ohjaaja ei voinut tehdä mitään. Loppujen lopuksi menin jonkin ihmeen avulla tutkijakouluun, sitten ehdokkaan opinnäytetyön puolustamisessa oli ongelmia. Vuonna 2009 aloitin julkisen toiminnan, päivitin Imenkovia ja joitain muita lehdistön ongelmia.

Minulla on ollut vaikeuksia töissä, kollegat pelkäsivät, että toisin puheenvuoroillani ongelmia koko osastoon. Annoin painostuksen ja lopetin aktiivisen osallistumisen Kazaanin julkiseen elämään vuodesta 2010, siirryin taas tieteeseen, mutta myös täällä ongelmat alkoivat: he lopettivat osallistumisen konferensseihin, kieltäytyivät julkaisemasta artikkeleita, erityisesti tiedemiehille niin tarpeellisia VAK-ovia.

IA REGNUM: Kuinka perustella?

Usein sanottiin, että artikkelin aihe ei vastannut julkaisun profiilia. "Echo of Ages" -lehden päätoimittaja D.R. Sharafutdinov sanoi rehellisesti, että jokaisella kansakunnalla tulisi olla oma myyttinsä, ja tuhoan tämän myytin. Yhtään opastusta ei ole julkaistu viime aikoina. Vuonna 2015 minua valitaan uudelleen. Todennäköisesti heidät valitaan uudelleen apulaisprofessorista apulaiseksi (muodollinen syy on vain opetusvälineiden puute), tai ehkä heidän on etsittävä uutta työpaikkaa. Mutta tässä ei ole mitään outoa, meillä on autoritaarinen valtio, ja historioitsijoiden ei pitäisi palvella sitä miekalla, vaan kynällä.

Kommenttini on sverc... Mitä tulee P.N. Starostin, joka koski imenkoviittien slaavilaista etnisyyttä ja vaikeuksia julkisesti ilmaista vastaavia näkemyksiä tutkijoille Tatarstanissa, sitten S.G. Klyashtorny haastattelussaan, jonka otin häneltä vuoden 2012 lopussa, sanoo saman. Starostin pystyi julkisesti ilmoittamaan pitkäaikaisen kantansa, jonka mukaan imenkoviitit olivat yksi varhaisslaavilaisista ryhmistä vasta 2000-luvun alkupuolella. Klyashtornyn tuella, joka ei ollut riippuvainen Tatarstanin tieteen tilanteesta.