A.F. Hevoset "Kun talonpoikainen nainen Yemelyanova hukkui hänen miehensä"

15. marraskuuta Zhdanovka-joen pohjasta löydettiin tuntemattoman naisen ruumiin, jossa paikalliset asukkaat tunnistivat Jemelyanovin vaimon, joka toimi rekisterikilvenä kauppiaan Solovjovin kylpylässä, jotka sijaitsivat kaukana tästä joesta. Kehoa tutkittaessa ja ruumiinavauksessa todettiin, että kuolema johtui kuristumisesta hukkumisen takia. Yemelyanovin vaimon Lukerya Frolovan kuoleman katsottiin itsemurhaksi Yemelyanovin tuomion seurauksena seitsemän päivän vankeuteen vankeuteen opiskelijan pahoinpitelystä. Mutta toistuva ruumiinavaus Lukeryan ruumiissa paljasti mustelmia vasemmassa olkapäässä ja reidessä. Lisäksi Jemelyanovin vaimo osoittautui raskaaksi. Ottaen huomioon olosuhteet ja todistajien todistukset, talonpoika Jegor Yemelyanov saatettiin oikeuden eteen syytteellä vaimonsa hengen tahallisesta ottamisesta, hänen hukkumisestaan \u200b\u200bZhdanovka-joen rannoille.

Tässä tapauksessa syyttäjänä toimi Anatoly Fedorovich Koni. Hän luisti tämän tapauksen käsittelyssä syytetyn puheen, joka koostui loogisista johtopäätöksistä ja todennetuista tosiasioista, ja johti tuomioon, jolla vastaaja todettiin syylliseksi vaimonsa murhaan ennalta harkitulla aikomuksella.

Lisäksi hän toimittaa tuomareille ja tuomaristoille johdonmukaisesti ja tarkasti kaikki tapauksen tosiseikat, paljastamalla ne mahdollisimman helposti ja todistamalla vastaajan syy selkeillä ja ymmärrettävillä päätelmillä. A. F. Konilla on niin vakuuttava luonne erityisestä sävellyksestään johtuen. Se on rakennettu loogisten yhteyksien avulla, jotka yhdistävät johdonmukaisesti tapauksen yksittäiset tosiseikat. Todistajien todistusten perusteella A.F. Koni puhuu heidän totuudenmukaisuudestaan \u200b\u200bja pätevyydestään, vertaa heitä. Tämän perusteella hän tekee päätelmät, joita hän täydentää analyysillä prosessissa osallistujien psykologisista ominaisuuksista. Tämä Anatoly Fedorovichin suorittama analyysi perustuu Lukeryan murhaa edeltäviin tapahtumiin, ja sitä tukevat loogiset väitteet, jotka kuvaavat entistä tarkemmin onnettomuuteen johtaneiden sankarien psykologista tilaa. A. F. Koni kehitti itse heijastuksissaan ja perusti niin selkeästi rikoksen tekemisen motiivit, ettei puolustukselle voinut sanoa mitään, mikä heitä kumottaisi. Logiikan, tosiasioiden ja hienovaraisen psykologisen analyysin lisäksi teksti sisältää etukäteen vain puolustuksen väitettyjen vastaväitteiden kumoamisen. Jälleen logiikan, vakuuttavien perustelujen, johdonmukaisten johtopäätösten avulla A.F. Koni paljastaa tosiseikat, jotka voivat auttaa vastaajaa. Erityisesti Emelyanovin lausunto siitä, että hänen vaimonsa hukkui Agrafen Surin, ei hän. Vertaamalla tosiasioita ja täydentämällä niitä psykologisilla näkökohdilla, A.F. Koni todistaa vakuuttavasti tämän lausunnon epäjohdonmukaisuuden.

Lopuksi A.F. Koni palauttaa mieliin tapauksen monimutkaisuuden, ilmaisee täydellisen luottamuksen tuomareiden pätevyyteen ja tuomion oikeudenmukaisuuteen, jonka he toimittavat vastaajalle, ottaen huomioon kaikki tosiseikat.

Anatoly Fedorovichin syyttävän puheen erityisluonne on, että hän ei käytä pelkästään kuivia faktoja tai pelkästään emotionaalista painostusta tuomariin ja tuomariin. Ihanteellisena oikeudellisena välittäjänä Anatoli Fedorovich yhdistää taitavasti tosiseikkoja ja herättää vastaavan tunteen tuomarien sydämessä. A. F. Koni yhdistää joukon tietoja ja taitoja julkisen oikeudellisen puheen valmistelemiseksi ja pitämiseksi lain vaatimusten mukaisesti, kyvyn rakentaa objektiivisesti perusteltuja päättelyjä, jotka muodostavat tieteelliset ja oikeudelliset vakaumukset, kyvyn vaikuttaa ihmisten oikeustietoisuuteen. Oikeudellisen välittäjän tehtävänä on saada tuomarit vakuuttamaan tarvitsemastaan \u200b\u200bpäätöksestä ja tuomaristo haluamastaan \u200b\u200btuomiosta. Tämän tehtävän onnistuneeksi suorittamiseksi hän tarvitsee tietoa oratoriointimenetelmistä ja tekniikoista, jotka soveltuvat tämän tyyppiseen kaunopuheluun, ja kyvyn käyttää niitä. Anatoly Fedorovich Koni osoitti uupumattomasti käytännössä osaamistaan \u200b\u200boikeudellisen kaunopuheisuuden alalla, osoitti arvonsa oikeudellisen välittäjänä ja korkean moraalin ja moraalin perustana olevan ihmisenä. Hänen puheensa täyttää oratorion vaatimukset ja sisältää sen esittämisen perusperiaatteet. A. F. Koni järjesti puheensa siten, että se antoi tuomarille vain yhden vaihtoehdon - antaa tinkimättömän ja oikeudenmukaisen tuomion. Tämä on suuri A.F. Hevoset tuomioistuimen puhujana ja tiukkojen sääntöjen ja korkean moraalin luonteisena miehenä.

A. F. Koni tekee siitä ymmärrettävän ja helposti saatavilla johdonmukaisten päätelmien avulla, jotka seuraavat toisiaan, selkeät lauseet, joissa ei ole raskaita terminologioita. A.F. Hevoset puhuvat, kertovat ja samalla päättävät lausunnon aiheesta. Hänen puheensa on täynnä vetoomuksia paitsi tuomareille myös kaikille läsnä oleville. Kaikkien kuuntelijoiden kanssa hän motivoi kaikkia, saa heidät selvittämään yksityiskohdat yhdessä. ("Katsotaan nyt hänen vaimoaan."). Käyttämällä retorisia kysymyksiä, kysymys- ja vastausmuotoa, hän pyrkii pohtimaan vastauksia niihin ("Onko Agrafena Surinan todistuksessa olosuhteita?") selitetty vain kauhealla vihalla "). Jotta puhe ei tee yksitoikkoista, kirjoittaja käyttää usein käännöstä, anaphoraa, monia osallistavia ja adverbiaalisia ilmaisuja.

A. F. Hevosia pidetään perustellusti mallina Venäjän oikeudellisesta oratoriosta 1900-luvun alkupuolella.

(1844-1927)

AF Koni on merkittävä lakimies ja julkinen henkilö, kirjailija, Pietarin tiedeakatemian kunniaopiskelija, erinomainen opettaja ja toimija. Erityisen kuuluisia olivat hänen julkiset puheensa tuomaristossa, oikeushenkilön muistiinpanot ja muistelmat. Nämä teokset muodostivat viisi kokoelmaa kokoelmassa "Elämän polulla" (1912-1929). Kun puhutaan A. F. Konin kirjallisen ja oratorisen perinnön merkityksestä, on pidettävä mielessä paitsi hänen teostensa, myös hänen loistava kykynsä oikeudenkäynnin välittäjänä ja luennoitsijana. AF Koni on aina noudattanut tiukasti ammattietiikkaa, ollut pääasiallinen asianajaja sekä syyttäjänä että tuomioistuimen presidenttinä, senaattorina ja valtioneuvoston jäsenenä.

Muuten, hänen loistava uransa päättyi häpeään juuri sen vuoksi, että tuomioistuimen puheenjohtajana toiminut A. F. Koni oli ammattimainen ja noudattanut periaatteita: hän antoi oikeuden vapauttaa terroristi Vera Zasulich, joka yritti vaikutusvaltaisen poliisiviranomaisen elämää. Tsaari ja hänen hallitus olivat erittäin tyytymättömiä tuomariston päätökseen; siitä lähtien A.F. Hevoset alkoivat laskea.

Jopa tämän asianajajan aikakaudet ovat koonnut tällaisen aforismin: "Näitä puheita ei voida jäljitellä, mutta voit oppia heiltä." Koko puhujan kokoelmalle on ominaista puheiden monimuotoisuus, muotojen monimuotoisuus ja sisällön leveys. Tunnettu asianajaja K. K. Arseniev kirjoitti, että A. F. Konin lahja psykologisesta analyysista yhdistettiin taiteilijan temperamenttiin. Nykyaikaiset huomauttivat, että A. F. Konilla ei ollut kuulostavaa ääntä, tarttuvaa ulkonäköä, näyttelutaitoja, mutta hän voitti logiikan ja päättelyjen selvyyden. Tämä syyttäjä ei painostanut tuomaria ja tuomaristoa, ei syyttänyt vastaajaa kaikista kuolevaisten synneistä, mutta esitteli taitavasti asian historiaa, tiivisti lainsäädäntöpohjan, ryhmitti todisteet, analysoi rikoksen, poisti mahdolliset epäilyt kiistattomien tosiseikkojen ja loogisten päätelmien avulla. Hänen syytöksensä, sana sanalta, tosiasia tosiasiallisesti, osoitti vastaajan syyllisyyden. Syyllisen syyllisyys tuli ilmeiseksi ja kiistattomaksi.

AF Koni oli luova oikeudellisessa kehyksessä ja ennakkotapauksissa, jotka liittyivät käsiteltävänä olevaan tapaukseen. Hän vastusti aina lain artiklojen mekaanista soveltamista ja piti tarpeellisena tutkia jokaista tapausta huolellisesti. Imperiumin tiedeakatemian puheessa A. F. Konin palvelun ja sosiaalisen toiminnan 50-vuotisjuhlan yhteydessä todettiin, että tämä erinomainen asianajaja esitteli opettajan työn oikeudellisessa toiminnassa: oikeuden opettajan, syvän psykologisen analyysin opettajan, jota ilman ihmisten tekoja on mahdoton ymmärtää, filantropian opettajan. , jota ilman oikeaa tuomiota ei voida ajatella, sen todellisen kaunopuheisuuden opettaja, joka löytää yksinkertaisia, mutta todellisia sanoja, jotka tunkeutuvat ihmisen sydämeen ja mieleen.

Hänen syyttäjäpuheensa rikosasioissa ovat edelleen Venäjän oikeudellisen kaunopuheen mestariteoksia. Nämä esitykset muistuttavat jossain määrin toimintapakattua romaania tai psykologista tarinaa. Puolustavissa ja syyttävissä puheissa P. A. Aleksandrov. AF Koni ja monet muut ovat loistavia asiantuntijoita ihmisen psykologiassa.

V. Protopopovin tapauksessa, joka on syytetty vallan väärinkäytöstä, A. F. Koni esittää lyhyen, tarkan ja kattavan kuvauksen rikollis draaman päähenkilöstä. Saatuaan selville V. Protopopovin väärinkäytösten päävoiman - vallan - A. F. Koni vetää meille syytetyn yrityksen vahvan ja ilkeän luonteen, pohtii väärinkäytösten syitä ja heidän psykologista taustaaan yksinkertaisella puhekielellä.

”Voimalla on sinänsä paljon houkuttelevuutta. Se antaa sille annetulle henkilölle vahvuustietoisuuden, se erottaa hänet voimattomien ihmisten ympäristöstä, hän luo hänelle aseman, jonka kanssa on otettava huomioon. Ylpeyden vuoksi on houkuttelevaa pystyä tilaamaan, päättämään, toteuttamaan tahtonsa ja ainakin erittäin kapealla alueella rankaisemaan ja armahtamaan; turhien epäilyjen vuoksi hillitty ahdistus, huonosti piilotettu pelko, etsiminen ja hämmentynyt katse ovat ilahduttavia ... Siksi ihmiset, jotka suhtautuvat vakavasti valta-ajatukseen ja saavat tämän vallan käsiinsä, kohtelevat sitä huolellisesti, ja ne, jotka kutsutaan ilmaisemaan sitä jaloissa hämmennyksissä, kehottavat itseään muisti ei ole heidän oikeuksiensa lisäksi myös velvollisuuksiaan ja moraalisia tehtäviään. Mutta on myös muita ihmisiä. Ensinnäkin hemmottelee itseään täysin aseistettuina rajoillaan määrittelemällä voimalla, he vain ajattelevat sitä ja huolehtivat ja ovat herättäneet suhteellisen vahvuutensa tietoisuuden. Heille valta muuttuu makeaksi juomaksi, joka aiheuttaa nopeasti virolle haitallisen huumeen. Voiman viini ryntäsi päähän ja Protopopov. Emme tiedä, mitä hän ajatteli uudesta tehtävästään, kun mahdollisuus saada se ensin syntyi ennen häntä, emme myöskään tiedä, kuinka hän valmistautui siihen nimittämispäivästään liittymispäivään saakka, mutta hän siirtyi ilmeisesti lujaan ajatukseen, että hän on välttämätöntä näyttää valtaa yksinkertaisimmalla ja hänen mielestään ei saa herättää epäilyksiä. "

Hyödyllistä nykyaikaiselle oratorille on AF Konin "Neuvontaa opettajille", jossa hän onnistui esittämään retoriikan perusteet tiiviin, tyylikkäästi ja helposti saatavilla olevassa muodossa. Näissä "neuvostoliittolaisissa" AF Koni kertoo nuorelle oratorille puheen valmistelusta (materiaalin keräämisestä, suunnitelman laatimisesta, puheen kirjoittamisesta); henkisesti juostaennen jokaista esitystä. Nuorelle puhujalle kuuntelijoiden yleisön pelko voidaan korvata huolellisella valmistelulla. AF Koni kirjoitti, että puhujan tulisi puhua ääneen, selvästi, selvästi ja rytmisesti, on suotavaa olla hyvä sanelu.

A. F. Koni kiinnitti erityistä huomiota puheen ääneen ja toimintahetkeen. Puheen sävyä on tarpeen muuttaa säännöllisesti, sen ei pitäisi olla yksitoikkoinen ja ärtynyt. Sitä on nostettava ja laskettava, voit muuttaa sen: hautumalla voimakkaaseen, vilpittömästä viralliseen. Eleminen elvyttää puhetta, mutta sinun on käytettävä sitä huolellisesti, eleiden on vastattava merkitystä eikä saa häiritä itse puhetta.

Kaikkien puheiden tulee olla alkuperäisiä ja monipuolisia. Voit valita itsellesi kuuntelijaryhmän ja kertoa se tarkalleen: kuuntelijat katsovat luennoitsijaa, he ovat tyytyväisiä, jos luennoitsija katselee heitä - tämä voittaa yleisön suosion, tärkeintä on, että tämä ilme ei ole häiritsevä.

Kaiutin tarvitsee ote ja kyky keskittyä puheeseen , mikään puuttuminen ei voi vähentää häntä. Hänet poistetaan sanomalehtien ruuhkasta, teollisuuden meluista, kameran välähdyksistä, itkuista lapsista ja muista häiriöistä.

Puheen muodon tulee olla yksinkertainen ja ymmärrettävä, vieraat sanat ovat sallittuja, mutta selitettävä tarvittaessa. Sanoitukset voivat olla puheessa, mutta sen pitäisi olla pieni ja sen pitäisi olla vilpitön, kuten kaikki puheet. elementti koskettava, myötätuntoinen voi olla puheessa, mutta on välttämätöntä puhua koskettamalla kuivalla protokollaäänellä, kylmästi, myötätuntoisesti, muuten kuuntelijat eivät kosketti.

A. F. Konin mukaan menestyvän julkisen puhumisen salaisuudet ovat:

1) voittaa kuuntelijoiden huomion;

2) kiinnitä huomiota puheen loppuun asti.

Yleisön ensimmäisen huomion sieppaaminen voidaan tehdä yksinkertaisella, mielenkiintoisella ja dynaamisella tarinalla, jonka sisältö on läheistä ja empaattista.

Voit pitää huomion:

1) puheen lyhyys - kaiken tarpeettoman puuttuminen;

2) nopea ajatusliike siten, että sanoja on vähän ja monia ajatuksia ja tunteita;

3) lyhyet virkistävät ja selittävät käännökset (esimerkit, tarinat).

Puheen lopun tulisi sopusoinnussa päättää puhe, ts. Yhteys alkuun on mahdollista, jotta sisällön lisäksi myös luennoitsijan äänessä olisi selvää ei ole enää mitään sanottavaa.

Jo eläkkeellä, kahdeksannessa vuosikymmenessä, A. F. Koni löysi uuden ammattinsa - hän aloitti opetuksen ja luennoi kasvatustoimintaa. Kirjastot ja sairaalat, tehtaat ja tehtaat, Proletkult ja Baltflot - missä he puhuivat, he kuuntelivat häntä mielenkiinnolla. Luennot olivat eri aiheita: A. Puškinista, L. Tolstoi, A. Pirogov, lasten kasvattamisesta. Ja kaikkien A. F. Konin puheiden yhteinen piirre oli humanismin ideoiden popularisointi. Samat valaisevat runot olivat A. F. Koni:

Haluan kehottaa nuorta sukupolvea.

Suojaa mieliä ja sydäntä pimeydeltä ja lialta.

Muinaisten retorikoiden tavoin myös A. F. Koni vaati luennoitsijan ja lakimiehen velvollisuutta olla korkea moraali ja aktiivinen kansalaisasema puhujana. Lisäksi A. F. Konin mukaan lakimiehen on välttämättä oltava hyvin koulutettua henkilöä eikä pelkästään oikeuskäytännön asiantuntijaa.

2.P.S. Porokhovshchikov (P. Sergeich)

(18 - 19)

Erinomainen orator ja merkittävä oratorion taiteen teoreetikko, PS Porokhovshchikov, loi erinomaisen, tarkoituksenmukaisen ja nykypäivän oppaan nuorille oratorille-lakimiehelle nimeltä "Puhetaide oikeudenkäynnissä" (1910).

Tämä kirja erottuu rikkaasta sisällöstään ja elävästä ilmeisestä muodoltaan. A.F.Kony nimitti P. Sergeichin kirjan "Erinomainen, systemaattinen oppikirja oikeudellisesta kaunopuheisuudesta, essee, jossa kirjailija opettaa lukuisten esimerkkien avulla paitsi miten se tehdään myös vielä enemmän kuinka sanoa sitä."

"Mikä on oikeudellisen puheen lähin, välitön tavoite, -p. Sergeich aloittaa kirjansa toisen kappaleen, - tekemällä siitä ymmärrettävän niille, joille se on osoitettu. Jokaisen puhujan sanan on ymmärrettävä yleisölle juuri niin kuin puhuja ymmärtää sen. "Jotta puhutaan hyvin, on kyettävä puhumaan. Puhuva kyky edellyttää kahden ulkoisen edellytyksen noudattamista: sanojen "puhtautta" ja tarkkuutta sekä kahta sisäistä: aiheen ja kielen tuntemusta.

P. Sergeich vastusti ulkomaisten lainasanojen käyttöä venäjän puheessa, jota vastaava kieli oli jo olemassa. Hän huomautti: "..." kuvitteellisen "sijaan he sanovat" kuvitteellisen ", sen sijaan että" ehdottaa " –« innostaa "vallitsevan" sijasta – « hallitseva "jne." On kuitenkin huomattava, että suurin osa edellä mainituista sanoista on sijoittautunut tieteelliseen, liiketaloudelliseen ja journalistiseen puhetyyliin.

Se auttaa välttämään nämä haitat puhujan sanaston rikkaus.Tämä on edellytys jokaiselle hyvin valmistelulle puheelle. Koulutetun henkilön tulisi vapaasti käyttää tätä varallisuutta, valita synonyymejä ja antonyymejä, muista tuntea kaikkien käyttämiensä termien merkitys.

"Testaa itsesi: erillinen kuuluisasinä sanoja tuttunuo. ne, joita et vain tiedä, vaan myös käytät keskusteluissa: tulet hämmästymään köyhyydessäsi. Olemme usein huolimattomia keskusteluissa olevista sanoista, mutta välitämme niistä liian paljon korokkeella. Tämä petti puheen keinotekoisuuden, kun sen luonnollisuutta tarvitaan.

Opi sanojen rikkaus suurilta runoilijoilta, heiltä jokainen sana on tarkoituksella valittu. Jos Puškin kirjoitti Lenskyn kuolemasta alkuperäisessä versiossa: "Alttarilla oli tulipalo", niin käsikirjoituksen lukemisen jälkeen hän korvasi sanan "meni ulos" sanalla "meni ulos", vaikka periaatteessa se on yksi ja sama "

Tärkeä ominaisuus hyvälle puhujalle on puhetta ja siihen liittyviä ongelmia koskeva erinomainen tuntemus. Yritä tuntea puhetta kattavasti, nauti siitä. Tämä kysyy lauseita, joita tarvitset puhumisen aikana. Vain tieto antaa lausunnossa tarkkuuden. Epävarmuus ja epämääräisyys on yleensä merkki epäselvästä ajattelusta. Pidä aina mielessä Schopenhauerin aforismi: "Se, joka ajattelee selvästi, selittää selvästi."

P. Sergeich kehottaa nuorta oikeudellista välittäjää ensin laatimaan suunnitelman puheelleen ja ymmärtämään tätä kolmea kysymystä:

1. Mitä tapahtui ja miksi se tapahtui?

2. Mitä tuomariston on todistettava?

3. Kuinka voit vaikuttaa heidän päätöksiinsä?

Puheen pääidean löytäminen ei riitä säveltämään itse. ”Syyttävän tai puolustuspuheen valmistelemiseksi se on välttämätöntä luominen puhuja. Syyttäjän on kerrottava heille kaikki, mikä paljastaa vastaajan eli puolustajan - kaiken, mikä todistaa hänen koskemattomuudensa tapauksesta tai syyttää hänen rikokseensa. Tätä varten tapauksen raaka-aineesta on tietysti suoritettava puhujan tietynlainen käsittely, on myös välttämätöntä, että tuomarit (ja kuuntelijat) voivat helposti seurata hänen ajatuksiaan, omaksua heidät ja muistaa ne. Syytyksen tai puolustuksen sisältö on välitettävä tyylikkäillä ja vahvoilla sanoilla, ja itse puhe on annettava ulkoisella ilmaisulla ja kauneudella ... Tätä varten – kirjoittaa P. Sergeich, – pohdintojen (tapauksesta) ohella on myös ajateltava kuvia, ja jos niitä ei ole siellä, ne on säveltävä: puhutte tuhopoltosta – kuvaa omistajan sytyttäjää päivällä kassalaitteessaan laskuilla ja kirjoilla, ja yöllä samassa kassakoneessa, jolla on kani ja ottelut käsissä: kirjoita ensimmäiseen kuvaan kaikki laskelmansa tuhoamisen eduista; toisessa - vertaa häiriintynyttä ja huolellisesti kuljetettua kultaa naapurimaiden asukkaiden asukkaiden kanssa, nukkuen rauhallisesti hiipivän liekin viereen ... "

P. Sergeich kehottaa kirjoittamaan jokaisen erillisen puheen paikan erilliselle arkille ja lisäämään sitten useita rivejä jokaiseen taulukkoon edetessäsi. Taitavasti valmistetut puheenvuorot siirtymävaiheiden näennäisen yksinkertaisuuden ja helppouden takana sekä loogiset päätelmät ovat itse asiassa huolellisen työn tulosta, kerrottuna eruditiosta ja kyvystä. Hyvä puhe on seurausta aiheen ja ongelman tuntemisesta, sen ajattelusta ja "kovasta työstä jokaisessa yksittäisessä tapauksessa".

Nuoren puhujan on otettava huomioon loogiset ja psykologiset tekijät puhetta muodostettaessa. Erityisesti hänen tulisi olla johdonmukainen eikä ilmaista tunteitaan nimenomaisesti, vaan päinvastoin, yrittää herättää ne yleisölle.

P. Sergeichin kirja "Puhetaide tuomioistuimessa" on erinomainen opas aloittelijoille: vaikeat kysymykset, kaikki retorian hienovaraisuudet - kaikkea harkitaan, keskustellaan, punnitaan, arvioidaan. Tästä teoksesta on tullut todellinen tietosanakirja venäjän oratoriosta.

9. helmikuuta 1844 Pietarissa Fjodor Aleksejevitšin perheen, kirjallisuuden ja teatterin hahmon ja toisen kadetikorin historian opettajan toimesta. Hevoset ja näyttelijätärit Irina Semyonovna Jurjevan toinen poika Anatoly syntyi.
Hänen isänsä Fjodor Aleksejevitš. Koni (1809-1879) oli Moskovan kauppiaan poika, sai melko hyvän koulutuksen.
Moskovan yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan opiskelijana hän osallistui samanaikaisesti luentoihin kielitieteellisessä tiedekunnassa, minkä seurauksena hän kehitti suurta kiinnostusta kirjallisuuteen ja erityisesti draamaan. Silloinkin F .. Koni käänsi ranskankielisenä Victor Ducongen draaman "Kalasin kuolema", joka laitettiin vuonna 1830 Moskovan keisarillisen teatterin lavalle. Näytelmän menestys huomasi keisarillisten teattereiden ohjaaja F. Kakoshkin, jonka neuvo kehotti F. Hevoset omistautuvat dramaattiseen kirjallisuuteen sekä teorian ja taiteen historian tutkimukseen.
Vuonna 1836 F. Koni muutti Moskovasta Pietariin, missä hän toimi historianopettajana toisessa kadettiryhmässä. Täällä F. Koni kirjoitti suuren teoksensa "Suuren Frederickin historia", jonka jälkeen Jenan yliopisto nosti hänet filosofian tohtoriksi. Konin pääammatti oli kuitenkin journalismi. Hän toimitti ja julkaisi Literaturnaya Gazetaa sekä Repertoire and Pantheon -lehteä. Hän kirjoitti peruskirjan "Venäläinen teatteri, sen kohtalo ja historioitsijat". Vaudeville F. Hevoset julkaistiin toistuvasti Neuvostoliiton vallan vuosina.
Anatoly Fedorovichin äiti. Koni Irina Semyonovna Yurieva, näyttelijä ja kirjailija Sandunovin (1811-1891) lavalla, syntyi Poltavan maakunnan maanomistajan perheeseen. Vuonna 1837 sukulaisensa vaikutteessa kuuluisa kirjailija A.F. Veltman, hän julkaisi kokoelmansa tarinoita. Pian sen jälkeen hän astui keisarilliseen lavalle - ensin Moskovaan ja sitten avioliittoon Pietariin, missä hän esiintyi lavalla yli 15 vuotta, taitavasti esittäen pääosin sarjakuvia. Irina Semyonovna teki yhteistyötä Literaturnaya Gazetassa ja muissa julkaisuissa, julkaisi useita tarinoita.
Konin kummisetä oli kuuluisa kirjailija, ensimmäinen venäläinen historiallinen kirjailija I.I. Lazhechnikov, hän oli tuttu A.S. Puškin, joka piti tervetulleena kirjallisuuttaan.
Perheessä, jossa 1800-luvun 40–50-luvun parhaimmat teatterin ja kirjallisuuden edustajat vierailivat, Anatoly oppi rakastamaan taiteellista sanaa ja sai uskoa taiteeseen ja kirjallisuuteen. Äidiltään ja isiltään hän peri kirjallisen lahjakkuuden, vakavan asenteen teatteriin, rakkauden ja kunnioituksen sen lukuihin. Nuori. Koni tapasi Nekrasovin, Grigorovichin, Polonskyn ja monia tuon ajan merkittäviä kirjailijoita. Usein perheen vieraita. Hevoset olivat kuuluisia taiteilijoita, maalareita, toimittajia.
Isä ja äiti A. Koni olivat ihmisiä, jotka olivat täynnä rakkautta valaistumiseen ja jotka imevät viime vuosisadan 40-luvun idealismin.
Anatoly sai peruskoulutuksen vanhempiensa talossa. Sekä äiti että isä kasvattivat lapsiaan, kohtelivat heitä vaativasti, kehottivat heitä kunnioittamaan itsenäistä työtä ja vanhempien kunnioitusta. AF Koni muistaa lapsuutensa vuosia seuraavasta jaksosta: ”Elimme Fockin jalkamiehen kanssa. Valtavan kasvun mies. Hän rakasti minua äärimmäisen hyvin ja ilmaisina hetkinään selitti minulle fysiikan ja mekaniikan lakeja omalla tavallaan, yrittäen kuitenkin vahvistaa sanansa kokeilla, kuitenkin aina epäonnistuneena. En muista, milloin minulle näytti siltä, \u200b\u200bettä hän loukkasi minua, ja vihan kuumuudessa kutsuin häntä typeriksi. Isä kuuli tämän toimistolta ja lähdössä rankaissi minua tuskkallisesti ja soitti sitten Fokuun, käski minua polvillaan hänen edessään ja pyytämään anteeksi. Kun tein tämän, Foka ei kestänyt sitä, hän myös putosi polvilleni edessäni, halasimme molemmat ja polvisimme molemmat koko talon puolesta. "
Saksalainen filosofi Kant, FA Koni ja hänen poikansa kasvattaessaan noudattivat Kantian sääntöä: ihmisen on läpikäytävä neljä koulutusastetta saadakseen kurin; oppia käyttäytymään; tullut moraalisesti vakaa. Kaikki tämä vihjattiin nuorelle miehelle. Koulutuksen päätavoite oli opettaa lapset ajattelemaan.
Vuosina 1855 - 1858 Anatoly opiskeli saksalaisessa koulussa Pietarin kirkossa. Anna Pietarin Kirochnaya-kadulla ja sai pääasiassa sellaisia \u200b\u200barvosanoja: "hyvä", "erittäin hyvä", "melko hyvä". Vuonna 1856 erinomaisella käytöksellä hän sai 14 palkintoa, vuonna 1857 - 12.
Vuonna 1858 A. Koni aloitti toisen Pietarin lukion neljännen luokan.
Aluksi lukiossa opiskelu tapahtui jonkin verran jännitteillä ja epätasaisuuksilla, mutta myöhemmin kaikki parani, ja vuosina 1859-1861. Kaikkien oppiaineiden tiedot arvioitiin "erinomaisiksi". Lukio-neuvoston päätöksellä. Hevosille myönnettiin ansiokkaat todistukset - "Ensimmäisen arvokkuuden tutkintotodistukset". Kirjeissä todettiin, että ne annettiin "esittelemiseksi vanhemmille".
Anatoly yhdisti opintonsa kuntosalilla syvälliseen tutkimukseen Venäjän historiasta, hän oli kiinnostunut venäläisestä ja ulkomaisesta klassisesta kirjallisuudesta, osallistui käsinkirjoitetun Zarya-lehden julkaisuun. Mutta ennen kaikkea hän oli kiinnostunut matematiikasta. Monet lukion oppilaat menivät hänen luokseen neuvotteluihin, ja viimeisenä opiskeluvuotenaan Anatolialla oli matematiikan opiskelijoita.
Pietarin toisen lukion johtaja Nikita Vlasov esitteli opiskelijoille erinomaisten kirjailijoiden Goncharovin, Turgenevin ja muiden teoksia, ja niille, jotka sitä tarvitsivat, N. Vlasov auttoi saamaan oppitunteja ohjaajana tai valmistelijana lukiossa tuleville.
Lämpimästi A.F. muistelee opettajien hevosia, joilla oli suuri vaikutus oppilaisiin, ja heidän joukossaan rakastettua historianopettajaa V.F. Ewalda: ”Hänen ystävällinen ja hieman ihmeellinen asenne opiskelijoihin yhdistettiin kiehtovaan esittelyyn aiheesta. Odotimme hänen oppituntia ja kuuntelimme häntä iloisella tunnelmalla. "
Lukiolaisena A. Koni osallistui Pietarin yliopiston kuuluisten professoreiden luentoihin, seurasi innokkaasti venäläistä ja ulkomaista kirjallisuutta. "Nuorisoini (16-20-vuotias) pääseminen tapahtui minulle samoin", hän kirjoittaa. Koni - venäläisen kirjallisuuden upea kukoistus 50-luvun lopulla ja 60-luvun alkupuolella. " Elämänsä alussa Anatoli Fedorovich oli rakastellut venäläisten klassikoiden vanhemman sukupolven teoksia. Sitten hän oli monien vuosien ajan ystävystynyt ja tavannut usein heitä.
Kouluvuosinaan Anatoly lukei innokkaasti I.S. Turgenev, joka pelasi sanojensa mukaan. Koni, "vaikuttava rooli sukupolteni ihmisten henkisessä ja moraalisessa kehityksessä". Ennen Turgenevia Venäjän kaupunkien nuorella sukupolvella - virkamiesten, kauppiaiden lapsilla ja vapaan ammatin harjoittajalla - oli epämääräinen käsitys ihmisistä, venäläisistä talonpojista ja heidän oikeudenhaltijoiden elämästä. Turgenev "Metsästäjän muistiinpanoilla" ja niiden jälkeen Nekrasov, runollaan "Kuka elää hyvin Venäjällä", esitteli tämän nuoren Venäjän maan "kylväjälle ja pitäjälle", antoi mahdollisuuden tutkia hänen sielunsa ja arvostaa hiljaista valoa, joka siinä palaa. ymmärtää ja rakastaa häntä. "
Voidaan ehdottomasti väittää, että Anatoli Fedorovichin rakkaus Puškiiniin ja venäjän kieleen ilmestyi Turgenevin ja Nekrasovin voimakkaan vaikutuksen seurauksena.
"Omistanut teoksensa" Puškinin moraalinen kuva "Puškinin kuolematon nero, A. Hevoset jo nuorena ymmärsivät, että Puškin oli täynnä aitoja tunteita ja totuuden etsintää ja että totuus ilmenee pääasiassa vilpittömyytenä suhteissa ihmisiin, oikeudenmukaisuudessa käsittelemään niitä. A. Koni noudatti tätä periaatetta koko elämänsä ajan. "
Ei vähemmän vaikutusta Anatoliaan. Koni toimitti I.A. Goncharov. "Goncharovin ajattelulla A. .. Koni sanoo jo kypsinä vuosina, - Yhdyn jalo muistoksi nuoruudeni kokemuksista unohtumattomina aikoina venäläiselle kirjallisuudelle, kun 50-luvun lopulla, kuten runsaudensarjasta, kaadetaan upeita taideteoksia, kun ne ilmestyivät" Noble Nest "ja" aattona "," Tuhat sielua "ja" Oblomov "," Katkera kohtalo "ja" Ukkosta ".
Mukaan. Goncharov Koni pyrki kuvaamaan venäläisen todellista luonnetta, hänen kansallisia ominaisuuksiaan sosiaalisesta asemasta riippumatta.
Ylimääräisillä vuosivuosilla Anatoly rikastui monenlaisella tiedolla. Hän alkoi miettiä jatkokoulutuksestaan. Ohjaus oli vakuuttavaa. Koni on, että hänen eränsä on matematiikka.
”Toukokuussa 1861 useat toisen Pietarin lukion oppilaat päättivät jättää lukion kuudennen luokan ja siirtyä Pietarin yliopistoon. Jo lukiolaisina, monet heistä osallistuivat kuuluisan venäläisen historioitsijan N.I. Kostomarova ja heidän unelmansa olivat jo yliopiston muurien sisällä. " Tietoja N.I. Kostomarovilla, Anatoli Fedorovichilla on parhaat muistot. Vuonna 1925 kirjeessä akateemikolle S.F. Hän kirjoitti Platonoville: ”Koululaisena 60-vuotiaana ja sitten matematiikan tiedekunnan opiskelijana vuonna 61 kävin innokkaasti kuuntelemassa hänen kiehtovia luentojaan, runsaasti kuvia ja lainauksia, ja sitten yliopiston päättymisen jälkeen kuuntelin hänen julkisia luentojaan John IV: stä Kaupungin Duuman hallissa ... Kun jo Moskovassa, vuonna 63, luin ilmoitusta aloittamisesta "Pohjois-Venäjän Narodopravstv" -valossa, olin niin innokas saamaan tämän kirjan, että köyhästä opiskelija-elämästäni huolimatta jouduin suuriin vaikeuksiin, niin että kahden kuukauden aikana minulla olisi ilo syöksyä. hänen lukemiseensa. Nämä olivat unohtumattomia tunteja; ja tänä päivänä katson häntä seisoen kaapissa työpöytäni edessä, katson häntä nuoruudeni uskolliseksi ystäväksi, ja itse Kostomarov nousee minun edessäni kuin hän olisi elossa. "
Jotta päästäisiin yliopistoon ajoissa, oli tarpeen suorittaa koe kotiopetuksen saaneena henkilönä erityisessä testikomiteassa. Seitsemän päivän ajan heidän piti pitää tenttejä kaikissa lukion kurssin aiheissa valitsemalla tälle päivät. Kokeet suorittivat lukionopettajat, mutta yliopistoprofessorien johdolla. Tutkintotulosten mukaan A.F .. Koni ilmoittautui matemaattis-tiedekunnan opiskelijaksi puhtaasti matemaattisessa luokassa.
Joulukuussa 1861 Pietarin yliopisto suljettiin toistaiseksi opiskelijoiden levottomuuksien vuoksi. Siihen mennessä A. Koni onnistui kuuntelemaan enintään 20 matematiikan luentoa. Matematiikan tekeminen yksin, kotona, ei ollut helppoa, ja. Koni alkoi pohtia muuttoa toiseen tiedekuntaan. Kerran tuttaviensa perheessä hän tapasi kahden lakimiehen, jotka toimivat sisäasiainministeriön osastolla. Molemmat erotettiin erittäin liberaaleista näkemyksistä, ja heidät vangittiin tulevan oikeusuudistuksen ideoilla. Tämä kokous uppoutui syvästi Anatolian sielulle ja sai hänet epäilemään isänsä suositusten paikkansapitävyyttä matemaattisessa tiedekunnassa opiskelua kohtaan.Hän oli yhä enemmän taipuvainen jättämään matematiikan. A. F. Konin muistiinpanoissa vuodelta 1912 on olemassa tällainen tunnustus: "Olen lukiossa tehnyt paljon matematiikkaa, vakuutin itselleni, että rakastan sitä sekoittaen kovaa työtä kykyyn."
Pietarin yliopiston sulkemisen yhteydessä oikeustieteen ja filologian tiedekunnan professorit saivat avata joukon julkisia kursseja erityisen järjestelykomitean kautta. Mutta heidät kiellettiin pian. Lakikirjojen haku alkoi. Isäni kirjastossa ei ollut sellaisia \u200b\u200bkirjoja. Liteiny-kirjakaupassa. Koni osti kuuluisan professori DI Meyerin teoksen "Venäjän siviilioikeus. Yhteinen osa". Monia vuosia myöhemmin Anatoly Fedorovich huomauttaa muistelmissaan: "Tämä kirja päätti jatko-opinteni kohtalosta, ja pienen myymälän omistaja ... oli tiedostamatta syyllinen siitä, että tulin lakimieheksi."
Kesällä 1862 julkisen koulutuksen ministeriö ilmoitti, että Pietarin yliopistoa ei avata seuraavina lukuvuosina. Ei halua tuhlata aikaa. Koni päätti siirtyä toiseen yliopistoon, ja valinta jäi Moskovan yliopistoon. Luennot julkisilla kursseilla vahvistivat lopulta Anatolyn päättäväisyyttä tulla lakimieheksi, ja elokuussa 1862 hän ilmoittautui Moskovan yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan toisen vuoden opiskelijoiksi.
Täällä A. .. Koni meni täysin tieteeseen. Tuleva lakimies yritti rikastuttaa itseään monilla eri tiedoilla. Asuessaan Moskovassa Anatoly loi yhteyksiä kirjallisuus- ja teatterin henkilöihin, jotka tunsivat vanhempansa hyvin. Yliopiston luokat auttoivat. Hevoset hankkimaan vankkaa oikeudellista ja filosofista tietoa sekä henkilökohtaiset tuttavuudet kulttuurihahmojen kanssa pitivät häntä kiinnostuneena moraalisen, sosiaalisen ja valtion elämän eri ilmiöistä.
Muutto Moskovaan antoi Anatolialle mahdollisuuden saavuttaa täydellinen itsenäisyys: hän asuu yksityisessä asunnossa, vuokraamalla huoneen, hänen isänsä kieltää kategorisesti lähettämästä hänelle rahaa kuluihin.
AF Koni kirjoitti muistellen tätä: ”Halua“ seisoa omalla jalallani ”eikä olla pakollinen kenellekään toimeentuloni puolesta oli melko yleistä nuoruudessani, ja jotkut toteuttivat sen johdonmukaisesti ja ilman minkäänlaisia \u200b\u200bmyönnytyksiä. Tämä suuntaus valtasi myös minut, ja aloinani kuntosalin kuudennesta luokasta lähtien aloin elää omalla työlläni, tehdä käännöksiä, antaa oppitunteja ja kieltäytyä itsepintaisesti vaatimattomasta avusta, jonka isäni antoi minulle. " Joten Anatoli Fedorovich antoi historian, kirjallisuuden, kasvitieteen, fysiikan, anatomian ja fysiologian tunteja kenraali Shlykovin tyttäreille kolmen vuoden ajan, ja kaikki tämä ei estänyt häntä menestyksekkäästi opiskelemasta. Hän oli kiinnostunut kaikesta: opetusmateriaalin sisällöstä ja merkityksestä, luentojen metodologiasta, ja mikä tärkeintä, sekä luentojen että luennoitsijoiden filosofisesta suuntautumisesta, jotka olivat iloisia. Hevosprofessori Moskovan yliopistossa.
Jo A.F: n kuoleman jälkeen, Koni, akateemikko S.F. Platonov kirjoitti, että ”Chicherinin vaikutus nuoriin. Hevoset olivat ratkaiseva hetki hänen henkisen meikkansa luomisessa, mikä määritteli Anatoli Fedorovichin näkymät ja hänen käyttäytymisensä periaatteet palvelus- ja yksityiselämässä. "
Boris Nikolaevich Chicherin, muistuttaa. Koni "," luki meille laajan valtionlaki-kurssin, joka pääsi myöhemmin hänen osavaltionsa tieteen kurssille. Hän edustaa kokonaista sarjaa yleviä sivuja, joista innokkaasti ja vakuuttavasti saarnataan ihmiskuntaa, oikeudenmukaisuutta ja ehdotonta oikeudenmukaisuutta. "
Hän vastasi samalla innolla. Koni ja laaja kurssi "Poliittisten doktriinien historia", jonka Chicherin lukee oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Nämä luennot ovat otsikko. Hevoset "eräänlainen inhimillisten ideoiden ilmoittaminen", hänen sanojensa mukaan, esittelivät opiskelijoille perusteellisesti filosofiaa yleensä sen tärkeimpien edustajien henkilössä.
Ominaisuus B.N. Checherina tiedemiehenä. Koni uskoi kulkevansa tasaisesti tietään vaikuttaen voimakkaasti nuoriin mieliin.
BN Chicherin oli yksi liberaalilännen siipien johtajia Venäjän sosiaalisessa liikkeessä. Hän suhtautui terävästi negatiivisesti vallankumouksellisten demokraattien toimintaan. Vuonna 1858 lähti Lontooseen neuvottelemaan AI Herzenin kanssa "Free Russian Propaganda" -lehden suunnan muuttamisesta. Yritykset suostutella Herzeniä myöntämään myönnytyksiä liberalismille päättyivät kuitenkin täydelliseen tauoon Herzenin ja Chicherinin välillä. Tästä aukosta tuli vaihe liberalismin ja demokratian rajaamisessa Venäjän yhteiskunnallisessa ajattelussa 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Kuten tiedätte, Chicherin luonnehti vuoden 1861 talonpoikaismuutosta "Venäjän lainsäädännön parhaaksi muistomerkkiksi" ja piti autokraattista Venäjän parhaana valtionmuotona.
Anatoli Fedorovich jakoi monet näistä uskovista opettajalleen. Hänellä oli todella suuri myötätunto B.N. Chicherin oli ystävällisessä kirjeenvaihdossa hänen kanssaan ja hänen kuolemansa jälkeen vaimonsa kanssa. AF Koni omisti "Tuomaripuheidensa" neljännen painos Chicherinin muistoksi.
Nikita Ivanovich Krylov. Koni kutsui häntä "oikeustieteellisen tiedekunnan merkittävimmäksi professoriksi" ja muistoja hänestä, joita hän piti pysyvinä. Hän yhdisti erottamattomasti Krylov-kuvan Moskovan yliopistoon ja parhaimpiin hetkiin, jotka vietettiin sen seinien sisällä. Ei ole sattumaa, että hänen ensimmäinen suuri teoksensa "Oikeudelliset puheet 1868-1888". AF .. Koni omistaa muistonsa. Mukaan. Hevoset, opiskelijat pitivät NI Krylovia "professori-runoilijana", koska. hän toi elävän historiallisen värityksen Rooman lain dogmien näyttelyyn, joka antoi hänen luennoilleen vilkkauden.
Siviiliprosessin kurssin opetti K.P. Pobedonostsev - Pyhän sinodin tuleva syyttäjä.
AF Koni uskoi, että Pobedonostsevin luennoista opiskelijat toivat esiin selkeän käsityksen todellisen oikeudenmukaisuuden tehtävistä ja menetelmistä uudistuksen jälkeisenä aikana. Voisinko sitten ajatella, - kirjoitti A.F .. Koni, että neljänneksen vuosisadan kuluttua sama Pobedonostsev, jolle otin yliopistosta suurta myötätuntoa, kuin professori, puhuisi minulle halveksittavasti ”tuosta ruuasta joka laati oikeudellisen perussäännön ", ja valittuaani siitä, että minusta on tullut vaikutusvaltainen tekijäni," panen kepin ortodoksisen osaston lähetystyön pyöriin julkisen päällikköni - syyttäjän lausunnon kanssa uskonnollisista rikoksista, joiden tapaukset saapuivat kassaatioosastoon ".
Professori V.S. Solovjev on sanojensa mukaan täysin aseellinen tieteellisellä tiedolla. Koni, jota hämmästytti hänen eruditio ja syvä tunkeutuminen monipuolisiin ja vaikeasti tavoitettavissa oleviin tietolähteisiin, Koni jakoi V. S. Solovjovin käsitteen moraalisen puolen ja arvosti hänen työstään "Hyvän perustelut", joka hänen mielestään oli. Koni oli "kiinteä ja systemaattinen esitys näkemyksistään moraalifilosofian sisällöstä ja tehtävistä".
Voit myös puhua vaikutuksesta nuoriin. Tällaisten kuuluisten oikeustieteilijöiden kuten A.D. Gradovsky, V.D. Spasovich ja muut
Opiskelijana AF .. Koni osallistui usein kirjallisuusiltoihin, joissa esiintyivät Nekrasov, Dostoevsky, Pisemsky, Maikov, Anukhtin ja muut.Hän oli jatkuva osallistuja venäläisen kirjallisuuden ystävien yhdistyksen kokouksissa, joihin hänen mukaansa kaikki ajattelevat Moskova kokoontuivat. Tämän yhteiskunnan kokouksissa. Koni kuunteli Odoevskya, Pogodinia; M. S. Shchepkinin talossa, hän tapasi A. Maikovin ja monia tuon ajan venäläisen teatterin merkittäviä hahmoja.
Jo opiskelijavuosinaan, Anatoly Fedorovich. Koni alkaa tutkia huolellisesti saksalaisen filosofin Immanuel Kantin teoksia: "Käytännön syiden kritiikki" ja muut. "Aikuisuudessa. Koni viittaa toistuvasti Kantin filosofisiin käsitteisiin löytäessään hänessä "voimakkaan ajatuksen rumpuja" kaikissa myöhemmissä ihmishengen ilmenemismuodoissa ". Konille on vaikuttunut" oikeudenmukaisesta asenteesta ihmiseen, joka ilmaistaan \u200b\u200bitsensä tietoisessa ja puolueettomassa asemassa, joka johtuu Kantin ylevistä ja syvistä opetuksista ". hänen tilalleen tässä tapauksessa. " Epäilemättä Kantin korkea arvio tämä, mukaan. Koni, "Modernin filosofian Pietari suuri", liittyy siihen tosiasiaan, että Kantin etiikan pääkategoria - "kategorinen vaatimus" toimii eräänlaisena perusteena tasa-arvoisuudelle moraalin alalla, ja henkilön käytännön teoissa tekemän moraalin ansioiden arvioinnin kieltäminen puhuu Kantin hylkäämästä moraalin suppeasti utilitaarista ymmärrystä. porvarillisen yhteiskunnan käytännöllisyys ja palkkasoturihenki ”.
Filosofista tietoa pyrkivän lakiopiskelijan maailmankatsomuksen muodostumiseen vaikuttivat myös positivistien teokset, jotka levisivät Venäjällä vuosina 1860-1870 .. ”Positivismin jälkeen" ajatusten suvereeni ", A. F. Konin mukaan, - Schopenhauerin ja sitten Hartmannin pessimistinen filosofia tuli ".
Opiskelijavuosinaan Anatoly Fedorovich kommunikoi opiskelijoiden ja opettajien kanssa paitsi yliopistojen luokkahuoneiden seinämissä. Joten entisistä Pietarin opiskelijoista, jotka muuttivat opiskelemaan Moskovaan, muodostettiin ystävällinen ympyrä, joka koostui pääasiassa filosofian tiedekunnan opiskelijoista. Tämän ympyrän jäsen oli erityisesti Moskovan yliopiston historian osaston opiskelija V. O. Klyuchevsky, joka pian voitti tovereidensa kunnioituksen. Riidat käytiin pääosin tiettyjen Venäjän todellisuuteen liittyvien historiallisten ilmiöiden ympärillä. Mutta tämä oli ainoa ympyrä, johon A. Koni osallistui. Tämä ympyrä ei tietenkään asettanut mitään poliittisia tavoitteita, ja siitä huolimatta osallistuminen siihen vaikutti AF Konin maailmankuvan muodostumiseen.
Venäjän yhteiskuntapoliittinen tilanne ei tietenkään voinut jättää jälkeään nuoren miehen tietoisuuteen. Anatolyn yliopistovuosien aikana tapahtui Aleksanteri II: n uudistusten sarja. Seurauksena vuoden 1861 talonpoikaistutkimus vapautti yli 22 miljoonaa maanmiehen talonpojaa, mutta uudistuksessa säilytettiin suuri maanomistus ja monet muut orjuuden ominaisuudet. Talonpoika vastasi siihen lukuisilla levottomuuksilla. Vuonna 1864 julkistettiin Zemskaya- ja oikeuslaitoksen uudistukset, 1860-1870. Sotilaalliset uudistukset on toteutettu. Kaikki tämä oli liikettä feodaalisen monarkian muuttamisen porvarillisen monarkian tiellä. Teollisuuden ja maatalouden kapitalististen suhteiden kehittämiselle luotiin suotuisammat olosuhteet.
Talonpoikien toiveet ja edut ilmaistivat vallankumouksellinen demokraattinen suuntaus Venäjän yhteiskunnallisessa liikkeessä, jota yhdyskunnat edustavat. Opiskelijaryhmällä oli kaiken kaikkiaan progressiivinen rooli. Se ei ollut yhtenäinen ei sosiaalisessa koostumuksessa tai poliittisissa näkemyksissä, mutta se vastusti hallitusta. Moskovan ja Pietarin yliopistojen hallitustenvastaisesta liikkeestä on tullut hyvin laajalle levinnyttä. Opiskelijaympäristössä venäläisten vallankumouksellisten demokraattien - Tšernyševskin, Ogarevin, Dobrolyubovin ja muiden - toiminta sai yhä enemmän myötätuntoa.Veneralla syntyi maanalainen vallankumouksellinen liike.
Anatoly, Moskovan yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan opiskelija, oli tämän kaiken todistaja. Koni, josta monta vuotta myöhemmin hänen nykytaiteensa ja työtoverinsa, akateemikko S.F. Platonov sanoo: ”Syntynyt vuonna 1844, Anatoli Fedorovichista tuli nuori vuoteen 1860 mennessä, ja juuri tällä aikakaudella hän kypsyi tunnetun hahmona ihmisenä tuon ajan kaikkien päivittäisten olosuhteiden vaikutelmassa, ajatusten ja tunteiden ympyrässä, jotka ohjaavat kyseisten vuosien ideologista elämää. ... Hellävarainen, mutta vakaa ja erittäin selkeä makuissaan ja näkemyksissään, vaikuttava ja vastaanottavainen, ahkera ja taipuvainen systemaatisoimaan tietonsa. Koni erottui jo nuoruudessaan älyllisten etujen laajuudella ja hienovaraisella ymmärryksellä ihmisistä ja heidän suhteistaan, minkä hän osoitti professoreidensa, oikeuslaitoksen kollegoiden ja monien kirjoittajien loistavilla ominaisuuksilla. Mutta häntä kutsuttiin aikanaan individualistiksi, eikä hän sopinut mihinkään ympyräkatekismiin tai lauman esityksiin osana joukkoa, joka oli liikkeessä. Hän pysyi sellaisena individualistina koko elämänsä ajan ja piti jatkuvasti yksinäistä riippumatta kaikista sosiaalisista ja poliittisista ryhmittymistä. Sellainen oli luonto. Hevosia. Hänestä tuli kirkas ja kaunis hahmo, jota vaikuttivat ensinnäkin ympäristö, jossa hänet kasvatettiin, ja toiseksi aikakaudesta, jonka aikana hän aloitti elämänsä. "
”40-luvun miehen, Anatoly Fedorovichin, pojasta tuli 60-luvun mies, joka hänen sanojensa mukaan sisälsi” universaalisen uudistavan voiman ”, ja tämä herätti hänen huomionsa. Vuoden 1861 manifesti, joka koski talonpoikien vapautumista ja sitä seuranneita uudistuksia muilla elämänalueilla, erityisesti vuoden 1864 oikeuslaitoksen uudistaminen, houkutteli nuorta lakimiestä. Hän omaksui suuret lain, oikeudenmukaisuuden ja vapauden periaatteet, jotka levisivät suosikkiopettajiensa luennoissa, mutta hän ei puuttunut julkiseen, ei aina lailliseen taisteluun ja keskitti energiansa ja kykynsä humanismin uuden laillisuuden ja korkeiden periaatteiden ruumiillistumiseen virallisen toimintansa alueella. Aleksanteri II: n uudistuksissa hän näki sosiaalisten muutosten "uudistavan voiman". He kiehtoivat hänet niin paljon, että heistä tuli hänen elämänpolunsa keskeinen moottoritie. "

Uransa alussa. Konilla oli sihteeristön tehtävät Pietarin ja Moskovan oikeuslaitoksissa. Hän hallitsi nopeasti tehtävänsä, täytti ne tarkasti ja pääsi Moskovan oikeuslaitoksen silloisen syyttäjän D.A. Rovinskylle vuoden 1867 lopulla suosituksesta Moskovan oikeuspiirin apulaistyyttäjäksi. Hänen nimittämisensä Kharkov-yliopistoon tapahtui samaan aikaan kuin vanhan tuomioistuimen lakkauttaminen ja vuoden 1864 oikeuslaitoksen uudistamisen toteuttaminen. Uusien kollegoiden joukossa oli hänen yliopistokaverinsa S. F. Moroshkin, joka myös toimi apulaissyyttäjän tehtävässä. Anatoli Fedorovich oli erittäin ystävällinen Moroshkinin perheen kanssa, etenkin siskonsa Nadezhdan kanssa.
Harkovassa alkoi voimakas toiminta. Hevoset oikeuslaitoksen uudistamisen ideoiden ja määräysten toteuttamisesta. Hän tutki rikosasioita päivällä ja yöllä, ratkaisi rikoksia, valmisteli syytöksiä, ohjasi ja ohjasi tuomariston työtä vaatien lakien tiukkaa ja tarkkaa täytäntöönpanoa. Hän loi liikesuhteita tunnettujen oikeuslääketieteen tutkijoiden kanssa ja käytti heidän tietojaan ja kokemustaan \u200b\u200bmonimutkaisten ja monimutkaisten rikosasioiden ratkaisemisessa. "Uusi aktiviteetti veti minut täysin suolistani ja sai minut käyttämään kaiken energian ja ajan siihen", hän kirjoittaa maaliskuussa 1868. "... On syytä käydä syrjäisissä piireissä ... on syytä tarkastella tietämättömyyden ja epäkohtelun massaa ... ymmärtää, kuinka paljon hyötyä tunnolliselle henkilölle ja etenkin asianajajalle voi saada työssään näissä maakunnissa ... Minulla on ... tapaus 4 osaa, 2200 sivua, 14 syytetyllä ja 153 todistajalla (tapaus väärentämisestä ja rekrytointitodistusten myynnistä, räikeä tapaus) ne räikeät seuraukset, jotka sillä oli 26: lle ihmiselle kaikkein röyhkeimmällä tavalla pettäneet miehiä). 23-vuotiaan avustavan syyttäjän vaatimus noudattaa lakeja tarkasti ja soveltaa niitä melko pian herätti kollegoidensa ja yleisön huomion. Hänelle annettiin lempinimi "kova syyttäjä", ja oikeussalissa voitiin kuulla valitettavasti, miksi hän ei ollut asianajaja.
Pian saapumisensa Kharkov A.F. Konille annettiin tehtäväksi johtaa sarjojen väärentämistä koskevaa tutkimusta (60-luvun alkupuolella Etelä-Venäjällä ilmestyi suuri määrä väärennettyjä vääriä papereita). Erityinen komissio aloitti tapauksen tutkinnan vuonna 1865, mutta lahjonnan ja muiden temppujen avulla uudet oikeuslaitokset keskeyttivät sen ja jatkoivat sitä valtioneuvoston puolesta. Tutkimuksen johtoa johtaen A.F. Koni toimi niin taitavasti ja energisesti, että rikolliset löydettiin ja tuomittiin.
Yksi ensimmäisistä tapauksista, joissa A.F. Koni toimi syyttäjänä Kharkovissa, maakunnan sihteeri Dorošenko pelasi tapauksen porvarilliseen Severiniin, mikä aiheutti jälkimmäisen kuoleman. Severinin murha tapahtui vuoden 1864 oikeuslaitoksen uudistamisen aattona. Virallista asemaansa käyttäessä Doroshenko varmisti, että rikollisuutta ei aloitettu välittömästi. Tapahtumasta kuitenkin esitettiin erilaisia \u200b\u200barvauksia ja oletuksia, artikkeleita ilmestyi sanomalehdissä. Severinin lesken valituksen perusteella vuonna 1868 aloitettiin rikosasia. Hän ohjasi tutkimustaan. Koni, hän tuki myös syytteitä tuomioistuimessa. Tapauksen rohkea aloittaminen, vankka puolustus. Johtopäätöksiensä hevoset (huolimatta tiettyjen Kharkovin piirien tämän tapauksen aiheuttamasta epäsuotuisasta tilanteesta) puhuivat hänen periaatteellisesta asemastaan, vakaumustensa ja toimiensa johdonmukaisuudesta. Tuomaristo totesi Doroshenkon syylliseksi.
Kharkovin kova työ sekä sitä edeltäneet opiskelu- ja ohjausvuodet vaikuttivat Anatoli Fedorovichin terveydentilaan. Vuonna 1868, kun hän oli 24-vuotias, hän osoitti voimakkaan laskun voimakkuudessa, anemiaa ja kurkun verenvuotoa yleistyi hänen äänensä pitkittyneen jännityksen jälkeen. Ystävänsä, oikeuslääketieteen professori Lamblan, joka suositteli lepoa, mutta aktiivista lepoa, A.F. Koni lähtee hoitoon. Muistuttaessaan tätä jaksoa hänen elämästään (professorin neuvoja: ”Tarvitsemme uusia vaikutelmia ... ja olutta!”), A. Koni kirjoitti myöhemmin: “... Muistan kiitollisena tämän" epäkeskoisen ", joka on melko ja menestyksekkäästi, neuvoja. seurasi ajoissa. "
Oleskelu ulkomailla (kolme ja puoli kuukautta). Hevosia käytetään sekä hoitoon että silmien laajentamiseen. Hän antoi 20. syyskuuta 1869 Pariisissa kirjeessä S. F. Moroshkinille yksityiskohtaisimmat tiedot tutustumisestaan \u200b\u200btuomioistuinten käytäntöön Saksassa, Ranskassa ja Belgiassa. Hän viettää merkittävän osan ajastaan \u200b\u200btutkimalla sitä, viettää kokonaisia \u200b\u200bpäiviä oikeussalissa, tapaa syyttäjiä, lakimiehiä, tutkii kirjallisuutta, analysoi rikosasioiden oikeuskäytännön kehityssuuntauksia. Perusteellinen tutkimus ulkomaisen tuomioistuimen toiminnan kaikista hienouksista tietysti laajensi ja syventää nuoren venäläisen asianajajan erityistietoja, mahdollisti oikeusjärjestelmien vertailun. Mutta samassa kirjeessä Moroshkinille hän myöntää: "Jotta voisimme arvostaa Venäjää monin tavoin, sinun on asuttava ulkomailla, kaukana siitä." Siihen aikaan. Koni miettii jo vaihtamista syyttäjätoimenpiteistä oikeudelliseen työhön. Häntä ei hylätä ajatus yhteistyöstä yliopiston osastojen kanssa, osallistumiseen koulutus- ja tiedetoimintaan. Kalsbadenissa oleskelusi aikana lääketieteellinen hoito. Koni tapaa Venäjän imperiumin oikeusministerin, kreivin K.I. Palen. He puhuvat usein Kharkov-oikeudellisen alueen asioista. Osoittautuu, mitä piti lähettää. Hevoset työskentelevät Kharkovissa vain uusien oikeuslaitosten toiminnan organisoinnin ajan. Ennen lähtöään Venäjälle Palen pyysi vain yhtä asiaa - palata oikeusministeriin terveenä.
Myöhemmin käy ilmi, että. Koni antoi hyvän vaikutelman Palenista ja hän ylensi aktiivisesti hänet urapolkista ylöspäin Pietarin oikeudellisen piirin puheenjohtajaksi. Palenin suosituksesta. Konille on uskottu Vera Zasulich -asian puheenjohtaja. Tuomio tuomitaan tässä asiassa. Koni - oikeudenmukaisuuden puolustaja - johti kreivi Palenin eroon oikeusministerin tehtävästä.
Hieman yli kaksi vuotta vanha A.F. Koni työskenteli Kharkivissa, mutta jätti ystävällisimmät muistot itsestään, ja hänestä tuli jotenkin kaupunki ja hänen työtovereittensa. Seuraavina vuosina hän tulee usein vierailemaan Kharkivin asukkaille, ja 20 vuotta myöhemmin Kharkivin yliopiston neuvosto myöntää hänelle rikosoikeudellisen tohtorin tutkinnon, joka perustuu hänen töidensä kokonaisuuteen ilman puolustusta.
Vuoden 1870 alussa A.F .. Koni nimitettiin pääkaupunkiseudun tuomioistuimen avustajaksi, mutta hän työskenteli täällä vain kuusi kuukautta ja sai lähetyksen ensin Samaran maakunnan syyttäjäksi ja sitten Kazaanin käräjäoikeuden syyttäjäksi uusien oikeuslaitosten perustamiseksi, joista määrättiin vuoden 1864 uudistuksessa. Joten 26-vuotiaana hänellä oli vastuullinen ja itsenäinen työ. Oikeusministeri valvoo edelleen lahjakkaan asianajajan toimintaa. Hän perusti toiveensa Kharkovin ja Kazanin oikeuslaitoksen uudistamisesta ja nimitti hänet toukokuussa 1871 Pietarin käräjäoikeuden syyttäjäksi. Tässä tehtävässä Anatoly Fedorovich on työskennellyt yli neljä vuotta. Hän omistautuu kokonaan suosikkiyritykselleen, johtaa taitavasti monimutkaisten, monimutkaisten rikosasioiden tutkintaa, toimii syyttäjinä suurimmissa tapauksissa. Syyttävät puheet. Hevoset julkaistaan \u200b\u200bsanomalehdissä, ja hänen nimensä tunnetaan Venäjän suurelle yleisölle. Hän tukee usein syytteeseen asioita, joissa sellaiset ajankohtaiset kuuluisuudet kuin V. D. Spasovich, K. K. Arseniev, A. M. Unkovsky ja muut.
Virallisena syyttäjänä. Koni pysyi oikeudenmukaisen oikeuden puolustajana. ”Kun olin Pietarin käräjäoikeuden syyttäjä, minun piti joskus ylittää toimintani muodolliset puitteet ja joissain tapauksissa olla kiirehtiä aloittamatta rikosoikeudellisia syytteitä, toisissa päinvastoin, päinvastoin, varoittaa tällaisen syytteen mahdollisuudesta tehdä siitä myöhemmin olennaisesti tarpeeton. Ensimmäisissä tapauksissa kantelijalle olisi pitänyt antaa aikaa muuttaa mieltään ja antaa hänelle mahdollisuuden puhua itsessään ystävällisistä ja sovinnollisista tunneista. toiseksi, valituksen syyn poistaminen ilman oikeudenkäyntiä. " tämä oli syyttäjän lähestymistapa. Hevoset ratkaisuun lukuisissa pääkaupungin oikeuspiirin tapauksissa.
Pietarin tuomioistuimen syyttäjän jaoston kautta kulki satoja rikosasioita, joissa silloisen hallitsevan aatelisen elämä heijastui niin elävästi. Kuinka esimerkiksi ns. "Pimeä yritys" maksoi! suuren virkamiehen K. perhe, joka koostui vanhemmista, kahdesta tyttärestä, upeista kaunottareista ja tyhmästä veljestä, tapasi rikkaan pankkiirin, joka tunnetaan Pietarin lekeroisten keskuudessa erityisenä nuorten neitsytten rakastajana ja tuntijana, omistusoikeudesta, jonka vanha ja ruma kauppias maksoi paljon rahaa. ”Arvoisa perhe yritti korvata vanhin tytär hänen tyttönsä, piilottaen, että hän oli naimisissa, mutta ei asunut miehensä kanssa. Skandaalin välttämiseksi perhe päätti uhrata nuorimman tyttärensä rikkaalle. Saatuaan tietää tämän, onneton tyttö, joka oli juuri kulunut 19-vuotias, teki itsemurhan. K.: n perhe yritti kaikin tavoin piilottaa sen poliisilta. Ennen kuolemaansa tyttö palasi tajuihinsa ja pystyi auttamaan tutkimuksessa, mutta lääketieteen tohtorin, lääketieteen ja kirurgian akatemian opettajan, vanhemman siskon tuttavan, joka suoritti välittäjän tehtäviä ja jonka pelastaa sama lääkäri, läheisyydessä ei ollut ketään. Lääkäri kieltäytyi ehdottomasti auttamasta tutkimusta, koska hänelle itselleen tehtiin lahjuksia. Tapaus hylättiin, A.F. Hevosia.
Tänä aikana u. Koni lopulta kehittää näkemyksen siitä, mitä syytöksen tulisi olla tuomioistuimessa ja kuinka syyttäjän tulisi suorittaa se: ”.... rauhallisuus, henkilökohtaisen kaunauksen puuttuminen vastaajaa kohtaan, syyttäjän menetelmien siistys, vieraiden intohimojen kiihottaminen ja tapaustietojen vääristäminen, ja .. mikä on erittäin tärkeää, äänestämisen, eleiden puuttuminen ja tapa toimia oikeudessa. Tähän on lisättävä kielen yksinkertaisuus, vapaa, useimmissa tapauksissa vaatimattomuudesta tai kovista ja säälittävistä sanoista. " Sana uskotaan. Hevoset, yksi suurimmista ihmisaseista. Sinänsä voimaton, siitä tulee voimakas ja vastustamaton, kun se sanotaan taitavasti, vilpittömästi ja ajoissa. Se pystyy kiertämään kaiuttimet ja häikäyttämään niitä kirkkaudellaan. "... Oikeudellisen puhujan moraalinen velvollisuus - jatkaa A.F. Hevoset - Käsittele näitä aseita huolellisesti ja maltillisesti ja tee sanastasi vain syvän vakaumuksen palvelija, älä antautuvan kauniin muodon kiusaukseen tai rakenteidesi näennäiseen johdonmukaisuuteen eikä välittämällä tavoista kiehtoa joku puheellasi. Hän ei saa unohtaa Faustin Wagnerille antamaa neuvoa: "Puhu vakuuttavasti, sanat ja vaikutus kuuntelijoihin tulevat itsestään."
Ja edelleen: ”... syyttäjää pyydetään sanomaan sanansa jopa kumotakseen olosuhteet, jotka oikeudenkäynnin kohteeksi näyttivät vallitsevan vastaajaa vastaan, ja todisteiden arvioinnissa ja punninnassa häntä ei ollenkaan rajoittanut syytteen tavoitteet. Toisin sanoen ... hän on julkisen puhumisen tuomari. ”(13.)
Yhteenvetona pitkäaikaisesta käytännöstään oikeushenkilönä Anatoly Fedorovich päättelee, että yhteiskunnan suojeleminen lainrikkailijoilta kuuluu valtiolle ja tämän tärkeän tehtävän käytännöllinen palvelu oikeudellisessa kilpailussa kuuluu syyttäjälle. Syyttäjän asenne asianajajan edustamaan vastustajaan vaatii myös erityistä hienotunteisuutta ja hillitsemistä. Syyttäjälle hän ajattelee. Hevoset, ei pidä unohtaa, että puolustuksella on yksi yhteinen tavoite hänen kanssaan - auttaa tuomioistuinta eri näkökulmista selventämään totuutta käytettävissä olevien henkilöresurssien avulla ja täyttämään tämän velvollisuuden tunnollisesti. Nämä periaatteet ovat täynnä Anatoly Fedorovichin lukuisia syyttäviä puheita, hänen kaikkia toimia tutkinnasta vastaavana käräjäsyyttäjänä. Hän oli todellinen ja samalla hyväntahtoinen lain vartija.

A. F. Hevoset Valitut teokset Artikkelit ja muistiinpanot Oikeudelliset puheet

muistoja

esipuhe

Lukijalle tarjottava teos sisältää artikkeleita ja muistiinpanoja, kuuluisan venäläisen lakimiehen, erinomaisen tuomioistuimen välittäjän, suuren venäläisen kirjallisuuden tuntija Anatoli Fedorovich Konin artikkeleita ja muistoja.

Jokainen A.F. Hevoset, olipa kyse sitten artikkelista, muistiinpanosta, tuomioistuimen puheesta tai muistelmista, ovat osa hänen elämäkertaansa, hänen monipuolista ja monimutkaista elämänpolkuaan. Tutustu A.F. Koni auttaa ymmärtämään monia lakiasioita ja oikeuskäytäntöä vallankumousta edeltäneessä Venäjällä ja on hyödyllinen Neuvostoliiton lakimiehille.

Anatoli Fedorovich Koni syntyi 28. tammikuuta (10. helmikuuta) 1844. Pietarissa. Hänen isänsä Fjodor Alekseevich Koni on kuuluisa vaudevilleist ja teatterikriitikko, kirjallisen sanomalehden (1840-1841) ja sitten Pantheon-lehden toimittaja ja kustantaja, jonka kanssa Nekrasov, Grigorovich, Polonsky, Mei toimivat yhteistyössä. Äiti A.F. Hevoset - näyttelijä ja kirjailija Irina Semyonovna Yurieva - esiintyivät lavalla nimellä "Sandunova". Talossa A.F. Venäläisen lavan kirjailijat ja mestarit vierailivat hevosissa usein. Tällainen ympäristö myötävaikutti nuoren A.F. Hevosia.

Vuonna 1865 A.F. Koni valmistui onnistuneesti Moskovan yliopiston lakitieteellisestä tiedekunnasta. Hänen oikeustieteellisen tiedekunnan tohtorintutkinnolle kirjoitettu opiskelutyö oli omistettu aiheelle "Tarvittavan puolustuksen oikeudesta", jota tuolloin venytettiin oikeudellisessa kirjallisuudessa. Tämä nuoren juristin ensimmäinen julkaistu teos herätti yleistä kiinnostusta.

Tsaari-sensuuri kiinnosti myös sitä. Tsensuurin huomio kiinnitettiin teoksen paikkaan, jossa kirjoittaja kirjoitti:

”Ei ole epäilystäkään oikeudenmukaisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta sallia tarvittava puolustus, jos viranomaiset tekevät laitonta toimintaa.

He sanovat, että jos hallitus sallii virkamiesten mahdollisuuden laittomiin toimiin ja antaa vastustusta tällaisille toimille, se menettää arvonsa. Tämä on epäreilua, koska valtion vallan arvokkuus päinvastoin hyötyy, jos se on lain tiukka vartija, ja se tulee aina yhtä ankarasti ottamaan huomioon lain luopumukset riippumatta heidän sosiaalisesta asemastaan. Kiinteän valtion valta perustuu lain kunnioittamiseen; riippumatta siitä, kuinka hyvät lait ovat, mutta missä valtion valta itse kohtelee niitä pintapuolisesti; missä sen edustajat lain täytäntöönpanon sijasta toimivat oman harkintansa mukaan ja väärinkäyttävät heille annettua valtaa; missä kansalainen tietää, että toiminnan normi ei määritetä lailla, joka on olemassa vain pro forma, vaan "olemassa olevien valtuuksien" harkinnalla, ei voi olla todellista vapautta, todellista järjestystä ja sitä, mikä muodostaa minkään yhteiskunnan tuen - lain kunnioittamisen.

Viranomaiset eivät voi vaatia lain kunnioittamista, kun he eivät itse kunnioita sitä: kansalaisilla on oikeus vastata sen vaatimuksiin: "lääkärille, paranna itsesi" ("Oikealla tarvittavaan puolustukseen. Opiskelijan Anatoly Konin päätelmät", M., 1866, s. 214 - 215). ) ..

Sisäministeriön caarin virkamies kirjoitti tätä työtä koskevassa raportissaan A.F. Koni "... kansalaisten oikeudesta perustella laiminlyöntejään lakia valtion vallan toimilla voi tuskin olla sopiva nuoruudemme nykyisessä ilmapiirissä,

(Tänä aikana tsaarivaltion hallitus reagoi D. V. Karakozovin 4. huhtikuuta 1866 tekemään Aleksanteri II -yrityksen yritystoiminnan yhteydessä), joka käyttää pääosin tätä painosta "(Anatoly Fedorovich Koni" (1844-1924), juhlakokoelma, kustantamo "Antey", s. 77)

Nuoren Konin odotettiin jatkavan tieteellistä uraa, mutta hän aloittaa elämänsä Pietarin tuomioistuimen apulaissihteerinä.

Työn ensimmäisistä päivistä lähtien hän oli tsaarin virkamiesten joukossa - merkityksettömiä, sieluttomia ja tekopyhiä. Jo 10. marraskuuta 1866. A. F. Koni kirjoitti ystävälleen, että hän on toisinaan epätoivoinen joukosta virkamiehiä, joilla ei ole minkäänlaista rakkautta syykseen, hänellä ei ole ymmärrystä tuomioistuimen päämääristä ja tarkoituksesta, luonteeltaan tyhjä, ahne rahalle ja valtaan.

Vuonna 1867 A.F. Koni lähtee Pietarista. Hän työskentelee Sumyssa, Kharkovissa, Kazanissa ja herättää yleisön huomion, mikä antaa hänelle arvion lahjakkaasta, puolueettomasta syyttäjästä, joka noudatti toiminnassaan inhimillisiä periaatteita ja joka ei sallinut vastaajan persoonallisuuden nöyryyttämistä.

Eri tehtävissä oikeuslaitoksessa, A.F. Koni tutkii rikosprosessin ja lain historiaa Venäjällä ja lännessä, tiivistää havaintonsa tuomioistuinten käytännöstä ja julkaisee useita teoreettisia tekoja rikosprosessista, oikeusetiikasta, oikeuden puhekulttuurista jne.

Tämä kokoelma sisältää A.F.: n kuuluisimmat ja teoreettisesti perusteellisimmat artikkelit ja muistiinpanot. Hevoset, jotka eivät ole menettäneet merkitystään tällä hetkellä.

Hänen teoksensa "Moraaliset periaatteet rikosoikeudenkäynnissä", joka avaa kokoelman, on alkuperäinen siinä mielessä, että A.F. Koni herättää tässä ensimmäistä kertaa kysymyksen tarpeesta tutkia moraalisia periaatteita rikosprosessissa, joka perustuu julkisuuden, suullisuuden, välittömyyden, todisteiden vapaan arvioinnin ja syyttömyysolettaman periaatteisiin.

Hänen mielestään on mahdotonta rajoittaa rikosprosessin opetusta oikeudellisissa oppilaitoksissa vain lukemalla luentoja historiallisista ja nykyisistä oikeudellisista normeista, joilla vahvistetaan tietyt oikeudenkäyntimenettelyt, ja osoittaa vakuuttavasti, että moraaliset, kirjoittamattomat periaatteet ovat yhtä tärkeitä, joiden noudattaminen A.F. Hevoset, auttavat päättämään oikeudenmukaisesti ihmisten kohtalosta, paitsi muodoltaan oikein, myös olennaisilta osiltaan, alentamatta vastaajan, uhrin, todistajan ihmisarvoa.

Riippumatta siitä, kuinka hyvät tuomioistuimen menettelysäännöt ovat, he voivat menettää voimansa ja merkityksensä kokemattomissa, töykeissä tai epärehellisissä käsissä. Vahvistaen tämän kannan, A.F. Koni mainitsee suositun sanonnan "älä pelkää tuomioistuinta, pelkää tuomaria" ja päättelee ranskalaiselle kriminalistille Ortolanille viitaten, että rehellinen kansalainen ei ehkä kuulu huonojen rikoslakien vaikutukseen, mutta hän ei voi välttää huonoa oikeudenkäyttöä, mikä on oikeudenmukaisinta rikollisuutta laki muuttuu tyhjäksi.

Kohdassa "Moraaliset periaatteet" A.F. Koni väittää, että tuomarilla ei ole oikeutta päättää asioista periaatteen "haluan sen tällä tavalla" perusteella, hänen tulee ohjata kantaa "En voi tehdä muutoin", koska päätöksenteon taustalla on logiikka, sisäinen vakaumus, elämänkokemus ja lain tarkoitus. Tärkeää oikeudenkäytölle ei ole pelkästään se, mitä tuomari sanoo, vaan myös se, miten hän julistaa, ottaako hän huomioon vastaajan jännityksen ja pelon tuomioistuimessa, henkisesti traumaattisesti kärsineen tai lailliset oikeudet menettäneen uhrin aseman jne. syyttäjän ja asianajajan oikeudenkäynnissä kiinnitetään huomiota käyttäytymisen eettisiin perusteisiin.

A. F. "Moraalisten periaatteiden" hevoset käyttävät paljon materiaalia oikeuskäytännöstään. Hänen ymmärryksensä rikosprosessin olemuksesta, kyky antaa syvällinen analyysi tuomarin, syyttäjän ja asianajajan toiminnasta prosessissa ansaitsevat hyväksynnän tällä hetkellä. Syytetyn ja todistajan todistajan toimintaa koskevissa "moraalipohjaisissa periaatteissa" esitettyjä kysymyksiä kehitetään syvemmin artikkeleissa: "Syyttämisen menetelmät ja tehtävät", "Puhetaide oikeudenkäynnissä", "Vastaajat ja todistajat", "Todistajat oikeudenkäynnissä". Nämä artikkelit sijoitetaan kokoelmaan pienellä pienentämisellä, mikä selitetään tosiasiallisen materiaalin joidenkin toistojen poistamisella.

Kohdassa "Artikkelit ja muistiinpanot" julkaistaan \u200b\u200bmyös teos "Neuvontaa opettajille", jossa A.F. Koni antaa hyödyllisiä neuvoja luentojen muodosta ja kirjoitti myös artikkelin "Työvoiman avun tehtävät", joka paljastaa tsaari-Venäjän sosiaaliset viat.

Oratory A.F. HEVONEN

esittely

Lyhyt historia A.F. Hevoset

1 Laillinen toiminta

2 Tieteellinen ja pedagoginen toiminta

3 tapausta A.F. Hevoset, joilla on historiallinen merkitys

A.F. oratorion voima Hevoset

1 Tuomarin kuva

2 Tuomioistuimen puheen ominaisuudet

3 Tyypilliset puheen ilmaisukeinot

4 Tyypilliset tekniikat puheen valmisteluun ja rakentamiseen

johtopäätös

esittely

Venäjän valtiollisuuden vahvistamisen yhteydessä ovat erityisen tärkeitä kansalaisten oikeustietoisuuden muutokset, oikeusjärjestelmän uudistaminen, asianajajien sisällön ja menetelmien radikaalit muutokset, venäläisen (kotimaisen) oikeudellisen kaunopuheisuuden koulun perinteiden elvyttäminen ja tutkiminen.

Tässä suhteessa on tarpeen mainita sellaiset loistavat oikeudelliset puhujat kuin A.F. Koni, K.K. Arseniev, F.N. Plevako, V.D. Spasovich ja monet muut, joilla oli valtava vaikutusvalta, herättivät suuren yleisön huomion.

Tämän työn tarkoituksena on tunnistaa venäläisen retorisen ideaalin aineelliset piirteet A.F. Koni, joka näyttää vakuuttamisen lahjansa sekä syyttävissä puheissa että harkittaessa tapauksia puheenjohtajana.

Asetetun tavoitteen mukaisesti korostetaan seuraavia tehtäviä:

esittely A.F. Hevoset paljastavat toimintansa historiallisen merkityksen jäljittämällä kuuluisan oikeushenkilön tärkeimmät elämätapahtumat ja käyttäytymisasenteet;

kuvaus oikeudellisen puhujan kuvasta, moraalin merkityksen ilmaiseminen oikeudenkäynneissä, A.F. Hevoset;

paljastaen A.F. Hevoset oikeudellisen kaunopuheisuuden alalla osoittaen puheidensa erityisluonteen;

esittely tärkeimmistä A.F. Hevoset sekä osoittavat erityisen lähestymistapansa niiden valmisteluun ja suoraan esittelyyn oikeussalissa.

Kunkin tehtävän sisällön paljastamiseksi yleinen retoriikkakirjallisuus, kirjallisuuslähteet, jotka on omistettu elämäkertaan, valitut teokset ja A.F. Koni, samoin kuin jotkut kausijulkaisut, jotka on omistettu julkisen syytteen tehokkuudelle.

1. Lyhyt historia A.F. Hevoset

A. F. Koni (1844-1927) syntyi 9. helmikuuta 1844 Pietarissa kirjallisuuden ja teatterin hahmon ja historianopettajan F.A. Hevoset ja näyttelijät Yurieva. 12 vuoteen asti hänet kasvatettiin kotona, sitten saksalaisessa St. Anna, josta hän muutti toiseen lukioon; lukion 6. luokasta toukokuussa 1861 hän suoritti tentin pääsyä varten Pietarin yliopistoon matemaattiselle laitokselle ja tämän yliopiston sulkemisen jälkeen siirtyi Moskovan yliopiston lakitieteellisen tiedekunnan toiselle vuodelle, jonka hän suoritti vuonna 1865 ehdokkaan tutkinnolla.

1.1 Laillinen toiminta

Anatoli Fedorovich Koni (1844-1927) on erityisessä paikassa suurten venäläisten oikeudellisten virkamiesten joukossa, joiden toiminta kuuluu 1800-luvun puoliväliin ja loppuun. Hän aloitti tiensä yhteiskunnassa "uudistusten aikakaudella" 1860-luvulla. ja valmisti sen Neuvostoliiton vallan vuosina.

Vuosina 1864-1865. Lainorjuuden lakkauttamisen yhteydessä sisällöllisesti edistynyt oikeudellinen uudistus, hyväksyttiin oikeusprosessin perussääntö ja luotiin uusia oikeuslaitoksia. A. F. Koni nimitettiin ensin Pietarin tuomioistuimen sihteeriksi (18. huhtikuuta 1866), sitten - Moskovan syyttäjänviraston sihteeriksi (23. joulukuuta 1866).

Syksyllä 1867 A. F. Koni lähetettiin Kharkoviin käräjäoikeuden apulaistyyttäjän virkaan, vuonna 1870 hänet siirrettiin Pietariin, sitten hänet lähetettiin - ylennyksellä - maakunnan syyttäjä Samaraan ja sitten käräjäoikeuden syyttäjä Kazaniin. ... Vuotta myöhemmin, 27 vuotta vanha, hän palaa Pietariin hoitamaan pääkaupunkiseudun syyttäjän tehtävät. Näissä virkoissa, kuten Kharkovissa, A. F. Koni jatkoi pelottomasti lakia rikkonut "tämän maailman voimakkaita".

Kesällä 1875 ministeri kreivi K.I.Palen, joka oli jo kauan arvostellut A.F.Konin korkeaa liiketoimintaa ja henkilökohtaisia \u200b\u200bominaisuuksia, nimitti hänet oikeusministeriön varajohtajaksi, jolle tuolloin annettiin pääministeriön tehtävät: lainsäädäntötyö, oikeudellinen valvonta, syyttäjäviraston johto jne. Ajan myötä A. F. Konin ja K.I. Palen, joka saavutti aikakautensa 13. heinäkuuta 1877 alustavan pidätyskeskuksen tapahtumien aikana. Näiden tapahtumien keskiössä oli vankilaoppilainen A.S. Bogolyubov, jonka Pietarin kaupunginjohtaja, kenraali F. F. Trepov erotti hänestä, koska hän ei palvo tätä henkilöä toisen kerran, seurasi muiden vankien, jotka ilmaisivat tässä yhteydessä paheksunsa, lyöminen vankeilta poliiseilta. Kaikki nämä tapahtumat hyväksyttiin K.I. Palen. A. F. Koni, joka ei ollut paikalla Pietarissa kuvattujen tapahtumien aikana ja oppinut niistä paluustaan, kertoi ministerilleen, että hänen sallimansa perusteeton väkivalta oli laiton asia, poliittinen virhe, jolla olisi vakavia seurauksia.

tammikuu 1878 A. F. Koni nimitettiin Pietarin käräjäoikeuden puheenjohtajaksi. Ja samaan aikaan Bogolyubov-tapauksella alkanut tapahtumat siirtyivät uudelle kehitysvaiheelle, joka koostui yrityksestä F.F. Trepov naiselta, joka esitteli itsensä Kozlovaksi (myöhemmin, kuten kävi ilmi, V. I. Zasulich), jota motivoi halu kostaa Bogolyubovin osasto. V.I. Tuomaristo katsoi Zasulichia. Seurauksena tuomariston päätös V.I. Zasulich oli yksimielinen.

Tämän tapauksen jälkeen nimi A.F. Hevoset kuuloivat paitsi Neuvostoliiton aikakauslehdissä myös kaikissa Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen sanomalehdissä. Publicistit keskustelivat A.F. Hevoset V.I. Zasulich ilmaisi näkemyksensä osallistumisestaan \u200b\u200btuomariston valintaan ja ajaa heidät tuomiolle.

Vastauksena hyökkäyksiin “oikealta”, A.F. Koni kirjoitti kaikissa sanomalehdissä painettuaan ansioluetteloonsa kirjoittaen: "... Ne, jotka moittivat, eivät ole lukeneet sitä tai vääristävät sen merkitystä." Ja sitten Koni A.F. keskitytään pikemminkin syyttävään sävyyn: "Syyllisyys haavan tekemisessä on tunnustettava ja mahdollinen armahdus annettava". Kuten näette, A. F. Koni "taipui" julistamaan V. I. Zasulich syylliseksi, mutta ansaitsee sakkojen määräämättä jättämisen tai lieventämisen. Ja tuomaristo oikeutti V.I. Zasulich, koska tyytymättömyyden tekijät tsaarihallinnon ulko- ja kotipolitiikkaan, ihailu V.I.Zasulichin sankariteosta sekä asianajajan P.A.Aleksandrovin erinomainen taito toimivat.

Siitä huolimatta, että syytteet epäonnistuivat V.I. Zasulich, A.F. Virkamies vainotti hevosia neljä vuotta (ensin Aleksanteri II: n hallinnan aikana, sitten - hänen poikansa Aleksanteri III). Nämä vainot vaikuttivat erityisesti hänen opetukseen lakikorkeakoulussa, jonka hänen piti lopettaa koulun opiskelijoiden levottomuuden vuoksi häntä vastaan. Kaikista näistä provokaatioista huolimatta A. F. Koni puolusti tuomareiden tuomitsemisprosessin periaatetta takuuna heidän riippumattomuudelleen, jota ilman todellista oikeudenmukaisuutta ei ole, eikä tuomioistuimessa ole oikeudenmukaisuutta. Käräjäoikeuden puheenjohtaja liittyi taisteluun korkeimmista, hänen mielestään, sosiaalisista arvoista, joista tsaari ja hänen ministerit eivät kuitenkaan välittäneet.

Käännös parempaan suuntautui korvaamalla I.K. Palena-ministeri D. N. Nabokov, joka ylitti ministerivirkailijoiden esittämät alustavat ennakkoluulot henkilökohtaisista havainnoistaan, antoi lausunnon A. F. Konista, arvosti hänen rehellisyyttään, syvää tietämystä ja innokasta omistautumista asiaan. Ja syksyllä 1881 A.F. Koni nimitettiin Pietarin tuomioistuimen osaston puheenjohtajaksi. Kuitenkin A.F. Hevoset kuitenkin vedettiin "armeijasta kentällä", koska se ei ollut rikollinen, vaan siviiliosasto. Kokemuksen puutteen vuoksi A.F. Koni opiskeli useita kuukausia luentoja, koulutus- ja tieteellistä kirjallisuutta, siviilioikeudellista lainsäädäntöä ja alkoi lopulta luottavaisesti harkita erittäin monimutkaisia \u200b\u200bsiviilioikeudellisia asioita.

A. F. Koni johti oikeudenkäynnin jaoston siviiliosastoa yli kolme vuotta, minkä jälkeen hän oli edelleen ikimuistoisesta V.I. Zasulich nimitettiin senaatin rikoskassaatioosaston pääsyyttäjäksi. Tämä asema oli yksi korkeimmista, ellei korkeimmista asemista rikosoikeusjärjestelmässä, koska senaatti oli tuolloin korkein oikeuslaitos, joka valvoi kaikkien oikeuslaitosten toimintaa. Pääsyyttäjä ja senaattori A. F. Koni palvelivat rikoskassaatiossa kuudentoista vuoden ajan - helmikuusta 1885 vuoteen 1900. Monet senaatissa tutkitut tapaukset, joihin osallistui A.F. Hevoset osallistuivat Venäjän oikeudenkäyntien päivälehtiin.

Vuonna 1900 A. F. Koni valittiin tiedeakatemian kunniajäseneksi ja jätti oikeudellisen tehtävänsä, vaikka jatkoi virkamiestä senaattorina senaatin yleiskokouksessa, ja vuodesta 1907 hän oli myös valtioneuvoston jäsen. Mutta näiden vuosien aikana hän kiinnitti enemmän huomiota tieteelliseen ja kirjalliseen sekä sosiaaliseen toimintaan. Lokakuun vallankumouksen jälkeen A. F. Koni pysyi julkishallinnon ulkopuolella, koska hän ei voinut hyväksyä uutta yhteiskuntajärjestelmää, joten oli vaikea sopeutua köyhään, nälkäiseen ja kylmään elämään tuhoutuneessa maassa.

Siten A.F. Konilla oli tärkeä rooli julkisuuden ja suullisuuden periaatteisiin perustuvien Venäjän (Neuvostoliiton) oikeudenkäyntien muodostamisessa ja kehittämisessä tuomalla oikeusviranomaiset kasvokkain elävän henkilön kanssa. Ja tällä alalla A.F. Hevoset, huolimatta kaikesta hänen eräänsä kuuluvien tilanteiden monimutkaisuudesta ja salaperäisyydestä, pysyivät asianajajana luidensa luuhun ja toimivat aina oikeudenmukaisuuden taistelijana, puolustaen periaatteessa inhimillisimpiä ja demokraattisimpia ideoita.

1.2 Tieteellinen ja opetustoiminta

AF Konin kiinnostus tieteeseen heräsi, kun hän oli vielä opiskelija. Yliopiston rikollisuuden kielen luennot eivät tyydyttäneet häntä, ja A.F. Koni ryhtyi tutkimaan rikoslakia yksinään tutustumalla tuolloin ulkomaalaisten ja köyhien kotikirjallisuuteen. Joten syntyi idea kirjoittaa väitöskirja tarvittavan puolustuksen laista. Ja myöhemmin tultuaan virkamiehiin, A. F. Koni jatkoi tieteellistä työtä.

Vuodesta 1865 hän on julkaissut rikoslaki- ja rikosoikeudellisia artikkeleita oikeusministeriön lehdessä ja Moskovan oikeustiedotteessa. A.F. Hevoset 1900-luvun alkupuolella, oikeudellisten puheiden uudet lehdet, kokoelma aineistoa edistyneiden venäläisten lakimiesten Isien ja Poikien oikeudellisista uudistuksista ja työstä, ensimmäiset kerätyt teokset Elämän polulla ja kommentoidut rikosprosessin peruskirjat. A. F. Konin kehitys oikeudellisen etiikan alalla on erityisen merkittävää. Monien vuosien oikeudenkäynnin ja syyttäjän työn takia hänen oikeudenkäynnin ja rikospolitiikan moraalisia perusteita koskevat säännökset säilyttävät suurelta osin nykyisen teoreettisen ja käytännön merkityksensä. Tämän suunnan vieressä on myös A. F. Konin historiallinen ja elämäkertainen essee 1800-luvun suuresta filantropistista, Moskovan vankilan lääkäristä Fjodor Petrovich Gaazista. Vuonna 1924 A.F. Koni "Syyttäjäviraston vastaanotot ja tehtävät (oikeushenkilön muistelmista)", joka toimi käytännöllisenä oppaana nuoren Neuvostoliiton syyttäjänviraston työntekijöille.

Lisäksi elämänsä aikana 1900-luvun alussa A.F. Koni käytti myös paljon aikaa rikosoikeuden opettamiseen Aleksandrian liceumissa ja lukee julkisten luentojen kurssia Pietarin kansanyliopistossa (Tenishevin kurssit). Hän osoitti erityistä innostusta opetustoiminnastaan \u200b\u200belämänsä viimeisinä vuosina (1919-1927). Hän opetti kursseja "sovelletusta etiikasta", "puhetaiheen historiasta ja teoriasta" (Elävän sanan instituutissa), "rikosoikeudesta" (Moskovan yliopistossa), "Hostellin etiikasta" ("Rautatielaitoksessa"). Lisäksi hän piti luentosarjoja kaupunginmuseossa ja puhui toisinaan julkisesti hyväntekeväisyystarkoituksiin. A. F. Konin toiminta kyseisenä ajanjaksona oli todellinen saavutus rakkauden nimissä kansalleen.

Tammikuussa 1924 tiedeakatemia juhli juhlallisella kokouksella A. F. Konin 80-vuotisjuhlaa. Tapahtuman muistoksi julkaistiin vuosipäivän kokoelma. Ja astuessaan yhdeksänteen vuosikymmeneen, A. F. Koni jatkoi väsymättä kirjallista ja kasvatustoimintaa: hän valmisteli ainutlaatuiset muistelmansa julkaisemiseen, piti luentoja. Keväällä 1927 luennoidessaan kylmässä, lämmittämättömässä auditoriossa A. F. Koni sai kylmän ja sairastui keuhkokuumeeseen. He eivät enää pystyneet parantamaan häntä. 17. syyskuuta 1927 A.F. Hevoset olivat poissa.

Siten A.F. Koni on poikkeuksellisen tärkeä valaistumisen, koulutuksen ja kasvattamisen aloittelijoille ja jopa kokeneille oikeushenkilöille oikeudenkäynnin moraalisista ja psykologisista periaatteista. Hänen työnsä, joka on omistettu oikeuslääketieteen tekniikan, oikeuslääketieteen psykologian ja rikosteknisen etiikan merkitykselle ja perusteille, ovat nykyään vahvistaa oikeusvaltiota, oikeuskulttuurin kehittämistä ja yksilöiden oikeuksien suojaamista.

1.3 Tapaukset A.F. Hevoset, joilla on historiallinen merkitys

Yksi ensimmäisistä tapauksista, joissa A.F. Koni toimi syyttäjänä Kharkovissa, lääninpäällikkö Doroshenko oli pelannut porvarillista Severinia, mikä aiheutti jälkimmäisen kuoleman. Severinin murha tapahtui vuoden 1864 oikeuslaitoksen uudistuksen käyttöönoton aattona. Dorošenko yritti virallista asemaansa mennessä estää tapahtumien jatkoa, mutta sanomalehdissä tapahtuvan julkisuuden vuoksi ja Severinin lesken valituksen yhteydessä vuonna 1868 rikosasia kuitenkin aloitettiin. Huolimatta epäsuotuisasta tilanteesta, jonka tietyt Kharkovin piirit ovat aiheuttaneet tämän tapauksen yhteydessä, A.F. Koni jatkoi rohkeasti tutkimustaan \u200b\u200bja jätti päätelmänsä tiukasti syytteeseen. Seurauksena tuomaristo totesi Dorošenkon syylliseksi.

Myöhemmin A.F. Koni johti epäitsekkäästi ja harkitsi tapauksia, joista suurin osa kuului hänen virkakautensa pääsihteerin ja senaattorin palvelukseen (1885-1900). Niistä voidaan erottaa Kharkovin piirin zemstvo-päällikkö, oikeuksien ehdokas, Vasilija Protopopov, joka hyödynsi 12. heinäkuuta 1889 annetussa laissa vahvistettua vallansa kaksipuolista luonnetta (poliisipalvelu ja tuomioistuin) ja korjasi uskomattoman mielivallan alaisten ja talonpoikien keskuudessa. Protopopovin yritys valittaa tuomioistuimen päätöksestä, joka oli melko lievä (irtisanominen), tukahdutti A.F. Koni, joka ei jättänyt epäilystäkään varjosta siitä, että "oikeuksien ehdokkaan" tittelin haltija osoittautui "laittomuuden ehdokkaaksi". Tämä oli ensimmäinen zemstvo-päällikön väärinkäytös. Yleinen huomio häneen ja lehdistön vastaukset ylittivät hänet laajalti ja julistivat hallinnon anti-suositun politiikan luonnollisen tuloksen. Sisäasiainministeriö teki päätelmänsä: yksikään tapaus zemstvo-päällikköä vastaan \u200b\u200bei ole jo aloitettu.

Myös ns. Multan-uhrauksella oli historiallinen merkitys. Yhdentoista kylän "Stary Multan" talonpojaa, kansallisuuteen perustuvia udmurtteja, syytettiin murhasta uhraamiseksi pakanallisille jumalille. Yksi heistä kuoli tutkinnan aikana. Tuomioistuinta, joka tutki asian ensimmäistä kertaa, vapautti kolme vastaajista ja toi seitsemän syylliseksi. Tuomio kumottiin. Toisen oikeudenkäynnin aikana samat seitsemän tuomittiin jälleen. Ja jälleen puolustajien valitusten mukaan tapaus kuultiin senaatissa. Huolimatta kiinnostuksesta ortodoksian voittoon pakanoihin nähden liittyvästä ulkoisesta painostuksesta, A.F.Kony tarkasti asiaa tarkasti ja paljasti useita tuomioistuimen tekemiä vakavia menettelysääntöjen rikkomuksia. A. F. Koni kiinnitti senaattoreiden erityistä huomiota siihen tosiseikkaan, että kansatutkijoiden ja muiden tutkijoiden kiistämä tosiasia, että udmurttien keskuudessa esiintyi ihmisuhreja, ei saanut luotettavaa vahvistusta tapausmateriaaliin. Tällaisen tavan luominen arvovaltaisessa tuomioistuimen päätöksessä olisi vaarallinen ennakkotapaus. Pakottamalla senaatin enemmistön peruuttamaan tuomion, AF Koni ei vain suojannut vastaajia laittomilta rangaistuksilta, vaan myös puolusti pientä sorrettua kansakuntaa spekuloinneilta, jotka aiheuttivat sille kauhistuttavan verisen tavan. Asiaa kuultiin kolmannen kerran ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, joka vapautti kaikki vastaajat.

Asioissa, joihin A.F. Koni, hän käytti yhteyksiään päästäkseen syyttäjien tuomitsemiseen tai lieventämiseen (esimerkiksi vanhan miehen Kiryukhinin tapaus, Chicherinin tapaus jne.). Joissain tapauksissa AF Konin toiminta tähän suuntaan on silmiinpistävää pelottomuudessaan. 1800-luvun lopulla Baltian maissa tsaarin venäjänkieliset virkamiehet aloittivat yhdessä ortodoksisen papiston kanssa kampanjan protestanttisia pastoreita vastaan. Heitä syytettiin "viettelystä ei-ortodoksisuuteen", mikä merkitsi maanpakoon Siperiaan valtion kaikkien oikeuksien riistämistä. Ensimmäinen tästä syytteestä oli tapaus vanhaa pastoria Grimmia vastaan, minkä jälkeen oli määrä seurata 55 muuta samanlaista tapausta. Tutkittuaan asiaa ensimmäisessä oikeusasteessa, pastori tuomittiin vastaavasti. Tämän jälkeen hänen toimintansa, ei ilman A.F. Hevoset valittiin uudelleen valituksessa toisen huomattavasti lievemmän artiklan nojalla. Siinä määrätään ensimmäisestä tapauksesta, jolla väliaikaisesti poistetaan asemapaikalta, ja toisessa tapauksessa sulatetaan ja luovutetaan poliisin valvonnassa. Tätä päätöstä varten oikeudenkäynnin jaoston syyttäjä A.M. Kuzminsky jätti protestin senaatille. A. F. Koni oli vakuuttunut oikeudenkäynnin jaoston päätöksen oikeellisuudesta, ja huolimatta oikeusministerin N.A. Manasein odotti tsaarin päätöslauselmaa edellä mainittua päätöstä perustelevaan kirjeeseensä, teki päätelmänsä asian käsittelyissä, ja senaattorien enemmistö hyväksyi hänen näkemyksensä kiihkeän keskustelun jälkeen. Seurauksena protesti Grimm-tapauksesta hylättiin, jonka kuningas myöhemmin hyväksyi. Siten A.F. Koni esti poliittiset seuraukset, jotka aiheutuivat siitä, että pastorit muuttuivat marttyyriksi uskon suhteen, ja ilmaisivat paikallisen väestön väkivaltaisen kaunaa hallitusta kohtaan, mikä varmasti osoittaisi heidän kaikkien myötätuntonsa vainotulle. Vielä yksi tapaus on syytä huomata - tapaus kuninkaallisen junaonnettomuudesta Borkissa, joka tapahtui 18. lokakuuta 1888. Tämän tapauksen tutkinnan johtaminen uskottiin A.F. Koni, huolimatta siitä, että hänen toimivaltaansa ei kuulunut alustavan tutkinnan valvonta. Ja täällä A. väsymättä totuutta pyrkiessään A. F. Koni ei menettänyt tilaisuutta tehdä vaikutusvaltaisia \u200b\u200bvihollisia. Hän totesi, että katastrofin syylliset olivat rautatieomistuksessa olleen merkittävän rautateiden virkamiehet ja hallituksen jäsenet. Kuningas armahti syyllisiä. Mutta AF Konin keskuudessa vihollisten määrä oikeusympäristössä ei vähentynyt tästä. Siten kaikki tapaukset, joita A: n edustama syyttäjä tutki ja tuki. F. Koni, todista periaatteellisesta asemastaan, vakaumustensa ja toimiensa johdonmukaisuudesta. Puolustaen oikeudenmukaisuuden, ihmiskunnan, omantunnonvapauden, uskonnollisen suvaitsevaisuuden ja muita korkean moraalin sanelemia demokraattisia periaatteita ja laiminlyömällä muita tavoitteita kuin oikeusvaltion takaamisen, A.F. Koni toimi toimimatta taaksepäin eikä kiinnittänyt huomiota virkamiesten ja muiden kiinnostuneiden painostukseen.

2. A.F. oratorion voima Hevoset

2.1 Tuomarin kuva

Muinaisista ajoista lähtien oratorioiden, viestinnän asiantuntijoiden teoreetikot ja toimijat ovat kiinnittäneet puhujan moraaliseen asemaan ja pitävät sitä edelleen erittäin tärkeänä. A. F. Koni pitää moraalin periaatteita erityisen tärkeänä oikeudellisen välittäjän toiminnassa, jota käsitellään hänen artikkelissaan "Moraaliset periaatteet rikosoikeudenkäynnissä". Tämän artikkelin pääideana on prosessin kilpaileva aloittaminen, nimittämällä syyttäjä ja puolustusasianajaja tarvittaviksi avustajiksi totuuden tutkinnassa. Yhteiset ponnistelut tuovat esiin asian erilaiset, vastakkaiset puolet ja helpottavat sen yksityiskohtien arviointia. Samanaikaisesti A.F. Koni keskittyy oikeudenkäynneissä sallitun (ei-hyväksyttävän) käytöksen moraalisiin perusteisiin, joiden mitta on yhteiskunnan oikeudellisen suojelun korkeiden tavoitteiden saavuttaminen ja samalla yksilön suojeleminen epäoikeudenmukaisilta syytöksiltä pelkästään moraalisten menetelmien ja tekniikoiden avulla.

Artikkelissaan A.F. Koni tuo esiin sellaiset eettiset perusnormit, jotka sääntelevät tuomarin käyttäytymistä oikeudellisissa lausunnoissa ja vastaavat siten hänen imagoaan kunnioittavana ja tunnollisena asenteena tuomioistuinta kohtaan, menettelyn vastustajan kunnioittamista sekä oikeana asenteena kaikkia muita prosessin osanottajia kohtaan, mukaan lukien uhri ja vastaaja. Tämä käy ilmi ensinnäkin seuraavasta A.F. Koni: "Oikeudellisessa ohjesäännössä annetaan syyttäjälle yleviä ohjeita, jotka osoittavat hänelle, että hänen puheessaan hänen ei tule esittää tapauksia yksipuolisesti, poimien siitä vain vastaajan syytöksiä, eikä liioitella todisteiden ja todisteiden arvoa tai rikoksen merkitystä ...".

Toisin sanoen syyttäjällä ei ole oikeutta aina ja missään olosuhteissa syyttää hinnalla millä hyvänsä. Laki ja ammattietiikka vaativat syyttäjää luopumaan syytteestä, jos sitä ei ole vahvistettu tuomioistuintutkimuksen aikana.

Korostaessaan vilpittömän oikeuden sääntöjen erityistä merkitystä tuomioistuimessa asianajajan A.F. panee merkille puolustajan ominaispiirteet "aseellisella tiedolla ja syvällä rehellisyydellä, menetelmillä maltillinen, epäitsekäs aineellisessa mielessä, riippumaton vakaumuksissa, vankka solidaarisuudessa tovereiden kanssa". Samanaikaisesti A.F. Koni korostaa, että puolustaja "... ei ole asiakkaansa palvelija ... Hän on ystävä, hän on neuvonantaja henkilölle, joka vilpittömässä vakaumuksessaan on syyttömät tai ei ollenkaan, eikä ole syyllinen siihen, kuinka ja mihin häntä syytetään. Koska hän ei ole asiakkaan palvelija, hän on kuitenkin julkisessa palveluksessaan valtion palvelija ... ". Toisin sanoen asiakkaan oikeudet ja oikeutetut edut koskevat ennen kaikkea asianajajaa, mutta ammattietiikan normien tiukan noudattamisen tulisi estää häntä yrittämästä harhauttaa tuomioistuinta. Puolustaessaan asiakkaan oikeutettuja etuja lakimiehen on velvoitettava toimimaan laillisin keinoin ja autettava asiakasta käyttäytymään oikein.

On myös huomattava, että A.F. Koni korosti artikkelissaan syyttäjän ja syyttäjän palvelun käytännön merkitystä tärkeimmässä valtiontehtävässä - yhteiskunnan suojelemisessa - vedoten kuuluisan Moskovan pääkaupunkiseudun filaretin sanoihin kristillisestä rakkaudesta ja armahduksesta rikolliselle, toteaa: "... jos tämä olisi asenne tuomittuun rikollisuuteen Venäjän kansan moraalisia piirteitä, ei ole syytä kohdella vastaajaa eri tavalla. Ja tämän pitäisi väistämättä heijastua syyttävän puheen muotoissa ja menetelmissä, ei vähiten heikentämättä sen oikeudellista ja tosiasiallista näyttöä. "

Oikeudellisen välittäjän tyypillisen kuvan pääpiirteistä (edustaja syyttäjä-syyttäjä) A.F. Konin mukaan "rauhallisuus, henkilökohtaisen katkeruuden puuttuminen vastaajaa kohtaan, syyttäjän menetelmien siistys ovat vieraita sekä intohimojen kiihottamiselle että tapaustietojen vääristymiselle ja lopuksi, mikä on erittäin tärkeää, äänestämisen, eleen ja oikeudellisen käyttäytymisen täydellinen puuttuminen". Täydentäen tätä kuvaa, A.F. Koni painottaa: ”Tähän meidän on lisättävä kielen yksinkertaisuus, vapaana useimmissa tapauksissa vaatimus- tai äänekäs- ja” säälittävistä ”sanoista. Parhaat tuomioistuimen välittäjät ovat ymmärtäneet, että totuuden tavoittelussa syvimmät ajatukset sulautuvat aina yksinkertaisimpaan sanaan. "

On mielenkiintoista huomata, että nykyisen oikeudellisen puhujan kuva on vähintäänkin kaukana ideaalista. Oratoryn tuntevia työntekijöitä on paljon sekä piiri- että alueellisissa syyttäjien virastoissa.

Tältä osin kysymys opetusmetodologisen työn tekemisestä suhteessa valtion voittajaihin on merkityksellinen, jonka ratkaisussa A.F. Hevoset, jotka on omistettu kilpailuperiaatteelle Venäjän (Neuvostoliiton) rikosprosessissa.

Siten A.F. Konin määrää hänen keskeinen asema lain- ja moraaliristiriitoissa, ja siihen sisältyy sellaisia \u200b\u200bominaisuuksia kuin lain vartija, erittäin moraalinen persoonallisuus, malli kansalaisuudesta ja moraalista kaikille, joiden kanssa hänen on kommunikoitava, ja vastaavasti moraaliseen ja sosiaaliseen vastuuseen, rehellisyyteen, pätevyyteen ja säädyllisyyttä. Laillinen ja moraali ovat henkinen ilmapiiri, jossa oikeudellisen välittäjän (asianajajan) tulisi toimia.

2.2 Tuomioistuimen puheen ominaisuudet

Venäläinen yhdistys Koni A.F. tunnetaan erityisesti oikeudellisena välittäjänä, jonka taiteen hän hallitsi syyttäjäntoiminnan aikana. Oikeussalit, joissa A.F. Hevoset syyttäjänä olivat täynnä kansalaisia, ja hänen puheidensa sisältö oli niin loogista ja todistavaa, että tuomioistuin yleensä puoli häntä. Syynä tähän menestykseen on Koni A.F. henkilökohtaisten ominaisuuksiensa vuoksi.

Tässä suhteessa akateemikon S.F. Platonov, jota hän kuvasi A.F. Hevoset 80-vuotispäivänä. "Luonto", hän sanoi päivän sankarille osoittaen, "on antanut sinulle erityisen kyvyn rakentaa puheita kauniisti ja voimakkaasti, ja laaja, poikkeuksellisen laaja koulutus rikastutti tätä puhetta runokuvilla ja filosofisen ajattelun kipinöillä, voi sanoa, koko maailmasta. Mutta sanoihisi piilotettu kasvatuskorjauksen sisäinen vahvuus ei kärsi tästä tyylikkäästä pukeutumisesta, vaan vain kasvatti henkistä nautintoa, jonka ihmiset kärsivät kommunikoidessasi kanssasi. " Ne, jotka sattuivat kuuntelemaan A.F. Hevoset, totesivat puheidensa omaperäisyyden ja mallin puuttumisen.

Henkilökohtaisessa arkistossa A.F. Koni on säilyttänyt monta erilaista muistiinpanoa oratory-taiteesta, joiden ongelmiin hän työskenteli koko elämänsä. Joten huomautuksessa "Puheen sisältö muodossa ja menetelmissä" (1927) todetaan seuraavat yksittäiset lauseet: "logiikka on lähtökohta. Teza ”,” johdonmukaisuus, kuuntelijan ja puhujan rajoitukset ”,“ kuvat. Itsenäinen luovuus "," inspiraatio "," ulkoinen puheen väline. Jäljitelmä ja ele. Mielenterveyden liikkeiden merkki ja oire. Lasten ele. Eleen leviäminen väkijoukolle ... ". "Sinun ei tarvitse keinua kovinkaan, kuin soutuisi airolla tai purista kädet nyrkillä tai työnnä lantiota."

Mitä tulee A.F. Hevosilla oli tapana sanoa: "Näitä puheita ei voida jäljitellä, mutta heistä täytyy oppia." On myös huomionarvoista, että hän, syyttäjä, ei painosta tuomaria, ei murskaa vastaajaa, vaan vain taitavasti ryhmittele todisteet, analysoi ne, eliminoi mahdolliset epäilyt ja hänen vakuuttavasta puheestaan \u200b\u200bsyytetyn syyllisyys tulee vähitellen ilmeiseksi ja kiistattomaksi.

Koni A.F. joka erottuu aina suuresta psykologisesta kiinnostuksesta, joka kehittyi kattavan tutkimuksen perusteella kunkin tapauksen yksittäisistä olosuhteista. Hän arvioi rikoksessa tahtoaan täyttäneen henkilön luonteen paitsi ulkoisten kerrosten puolelta, mutta myös otti huomioon erityiset psykologiset elementit, jotka muodostavat henkilön “minä”. A. F. Koni selvitti näiden elementtien vaikutuksen tietyn tahdon alkuperään ja pani huolellisesti merkille tietyn henkilön suotuisten tai epäsuotuisten elinolojen osallistumisasteen ja löysi siten optimaalisen materiaalin oikean päätöksen tekemiseen asiasta.

A.F. oratorion voima Koni ilmeni siinä, että hän pystyi osoittamaan paitsi mitä on, myös myös miten se muodostui. Tämä on yksi hänen kykynsä tuomioistuimen puhujan vahvoista ja huomionarvoisista näkökohdista.

Koni A.F. ovat aina olleet yksinkertaisia \u200b\u200bja vieraita retorisiin koristeisiin. Hänen sanansa perustelee Pascalin sanan uskollisuuden, että todellinen kaunopuheisuus nauraa kaunopuheluksi taiteena, joka kehittyy retoriikan sääntöjen mukaisesti. Puheissaan Koni A.F. ei seurannut muinaisten päättäjien menetelmiä, jotka yrittivät vaikuttaa tuomariin imartelemalla, pelottelemalla ja yleensä herättämällä intohimoja. Hänen maltillisuutensa ei kuitenkaan sulkenut pois kaustisen ironian ja ankaran arvioinnin käyttöä, joka teki pysyvän vaikutelman etenkin niille, jotka aiheuttivat ne. Hänen sanoissaan ja menetelmissä ilmaistu suhteellisuustunnus selittää sen, että hänessä, K. K. Arsenievin puolueellisen huomautuksen mukaan, psykologisen analyysin lahja yhdistetään taiteilijan temperamenttiin.

Siten Koni A.F. rakennettiin perusteellisen ja kattavan analyysin perusteella vastaajan jokapäiväisestä ympäristöstä ja persoonallisuudesta, aidosti inhimillisestä asenteesta häntä kohtaan, ja siksi sillä oli selkeys, johdonmukaisuus, tarkkuus, ilmaisukeino, lyhyisyys, relevanssi ja rehellisyys. Hänen kuvapuheidensa, vertailujen, yleistysten ja osuvien huomautusten runsaus, joka antoi heille elämää ja kauneutta, alkuperäinen tapa ilmaista ajatuksellisesti, rohkeasti ja tyylikkäästi määräävät A.F. Hevoset, jotka antavat hänelle mahdollisuuden muuttaa puheensa joka kerta.

A.F.: n tärkein viestinnän laatu Hevoset ovat heidän ilmaisullisuuttaan, joiden yleisimpiä keinoja ovat puhepolut (epiteetit, metaforit, vertailut) ja hahmot (toisto, käännös, antiteesi, aste).

Tarkastellaan niiden soveltamista esimerkissä tapauksesta, jossa laaditaan väärennetty henkinen tahto vartijan Sedkovin kuolleen kapteenin (1875) puolesta. Joten hänen puheensa johdanto-osassa A.F. Koni toteaa: “... Tapaus, jossa joudut lausumaan tuomion, eroaa joillakin ominaispiirteillä. Se on suuren kaupungin, jolla on valtava ja monimuotoinen väestö, elämän hedelmä, se on Pietarin luominen, missä tietty kerros ihmisiä kehittyi ... ". Tässä tapauksessa käytetään hänen suosikki metafooria "hedelmät", joka on keino kuuntelijoihin tunteellisesti vaikuttaa, tarkoittaa paljastaa merkitys, keino puhujan ajatusten tarkkaan, tilavaan ja tiiviin välittämiseen.

Ja sitten A.F. Koni jatkaa: "Siirtyneiden lisäksi vain vastaajat kuuluvat, mutta myös myöhäinen Sedkov - tämä kokenut ja kunniallinen virkaaja ... ja jopa jotkut todistajat." Tämä lausunto sisältää sellaisen epiteetin kuin "kunnioitettu virkaaja", joka toimii arvioivana määritelmänä, joka välittää puhujan asenteen kyseiseen henkilöyn.

Puheensa pääosassa A.F. Koni toteaa: ”Jokainen usean henkilön ennalta sopimuksella tekemä rikos on kokonainen elävä organismi, jolla on kädet, sydän ja pää. Sinun on määritettävä, kuka tässä asiassa oli kuuliaisten käsiin, kuka edustaa ahnea sydäntä ja päätä, joka ajatteli ja laski kaiken. " Tässä puheosassa käytetään kuviollista vertailua ("rikollisuus ... elävä organismi"), jonka kautta puhuja välittää tunteensa, mielialansa, ilmaisevan arvioinnin ajatusaiheesta, ilmaisee maailman käsityksen ja asenteen ihmisiin.

Yleisin retoriikkahahmo A.F. Koni on toisto, joka antaa puheelle dynamiikan ja rytmin. Sen yleisin muoto A.F. Koni on anaphora (toistot lauseen alussa). Joten tarkasteltavan puheen pääosassa A.F. Koni toteaa: "Hän kantoi yksin likaista työtä, hänellä yksin oli oikeus kaikkeen, mitä hän sai häät jälkeen."

Erittäin ominaista A.F. Koni on sellaisen puhehahmon kuin käännöksen käyttö ensinnäkin tapana korostaa puhujan kannalta tärkeätä merkitystä. Joten hänen puheensa johdanto-osassa tapauksesta, jonka mukaan väärentäminen oli 35 tuhatta hopearuplaa prinsessa Shcherbatova A.F: n puolesta. Koni toteaa: "... Eri väärentämisryhmiin kuuluvat rikokset erotellaan ... yhdellä terävällä ominaispiirteellä: ... syytetyistä tulee enemmän tai vähemmän selvästi vihamielisessä asenteessa uhria kohtaan." Tässä tapauksessa käännös esitetään määritelmän ja määritellyn sanan permutaation muodossa yksinkertaisessa lauseessa ("uhrin kasvoille").

A.F. Koni on laajalti käytetty antiteesiä (verrattujen käsitteiden vastustus) kuvaamaan kaikkia ilmiöitä, säännöksiä, hyvin rikollista tekoa. Joten, kun laaditaan väärennetty hengellinen testamentti kuolleen vartijan Sedkov-kapteenin puolesta, hänen puheensa johdanto-osassa A.F. Koni toteaa: "Kaikilta heiltä ... ei ole edes keinoja ja tapoja puolustaa rehellisesti itseään laiturilta ... Ja heidät kaikki tuotiin laiturille omaehtoisen kiinnostuksen vuoksi muiden ihmisten käyttämättömällä rahalla." Tässä tapauksessa vastalauseilla torjutaan syytettyjen mahdollisuutta ansaita rahaa rehellisellä työllä ja omaehtoisella mielenkiinnolla muiden ihmisten ansaitsemiin rahaihin.

Gradaatiolla on suuri ilmentävä voima - tyyliväline, joka koostuu kahdesta tai useammasta yksiköstä, jotka on järjestetty kasvavan toiminnan intensiteetin tai laadun mukaan. Tämä antaa sinun luoda uudelleen tapahtumia, toimia, ajatuksia ja tunteita kehityksessä. A.F. Hevoset, kun aviomies hukkaa talonpoikaisnaisen Yemelyanovan, aste luo luonteen Jegor Yemelyanovin vaimonlle: "Joten, ihminen on tämä: hiljainen, alistuva, hidas ja tylsä, mikä tärkeintä - tylsä".

On myös huomattava, että A.F. Hevoset ovat dramaatiomenetelmiä, jotka perustuvat erilaisiin puheen vuoropuhelun menetelmiin (kysymysrakenteet, lainaukset jne.). Siten hänen puheensa pääosassa Hieromonk Hilarion A.F. Koni toteaa: ”Miksi sitten, jos hän halusi nähdä isän Hilarionin, hän ei mennyt hänen luokseen heti poistuttuaan rautatieltä? Miksi hän meni tarkalleen kello 6, kun käytävällä ei ole ketään eikä voi olla? Luulen, että koska hänen piti löytää isä Hilarion yksin. " Tässä tapauksessa A.F. Koni keskusteli käyttämällä kysymys-vastaus -rakennetta. Suurimmassa osassa puhettaan, joka koski hänen miehensä A.F: n talonpoikaisnaisen Emelyanovan hukkumista. Koni keskittyy vastaajan sanoihin: "Oletko menossa?" - hän huutaa vaimoaan kutsuen häntä hänen kanssaan; "Hei, tule ulos", hän koputtaa ikkunaan, "tule ulos", hän huutaa Agrafenalle epätoivoisesti. Sitten A.F. Koni toteaa lopuksi: "Tämä on mies, joka on tottunut hallitsemaan ja käskemään niitä, jotka tottelevat häntä." Tässä tapauksessa Koni A.F. luo vastaajalle tarkat ominaisuudet käyttämällä lainauksia ja toistaa täsmälleen ne sanat, joissa hänen persoonallisuutensa merkittävimmät piirteet ilmenevät selvästi.

Siten A.F. Hevoset perustuvat optimaaliseen yhdistelmään figuratiivisia keinoja (vertailut, metaforit jne.) Ja retorisia hahmoja (antiteesit, toistot jne.), Joiden vuoksi hänen puhettaan on kehitetty riittävästi ja johdonmukaisesti kaikissa sen osissa (johdanto, pääosa, johtopäätös). Kaikki tämä myötävaikuttaa heidän altistumiseen totta taideteokselle ja tarjoaa siten tehokkaan ratkaisun vakuuttamisprosessiin liittyviin ongelmiin.

2.4 Tyypilliset tekniikat puheen valmisteluun ja rakentamiseen

Tuomioistuimen puhe valmistelun luonteen mukaan erottuu mahdollisuudesta ennakkoäänitys. Tässä yhteydessä A.F. Koni ilmaisi itseään seuraavasti: "Minä, joka en ole koskaan kirjoittanut puheita etukäteen, annan itselleni vanhana oikeushenkilönä kertoa nuorille johtajille: älä kirjoita puheita etukäteen, älä tuhlaa aikaa, älä luota näiden linjojen avuksi, jotka on kirjoitettu kabinetin hiljaisuudessa." A. F. Koni ei suositellut koko tekstin kirjoittamista, koska tapaus voi muuttua tuomioistuimessa ja kirjoitettu puhe osoittautuu käyttökelvottomaksi alusta loppuun.

Tässä on mitä A.F. kertoi syyttäjäpuheidensa valmistelusta. Koni: ”Tuttuaani tapausta, jatkoin ... puolustuksen henkiseen rakentamiseen esittäen terävästi ja ehdottomasti kaikkia epäilyjä, joita asiassa voi ilmetä ja joita saattaa ilmetä, ja päätin tukea syytteeseen vain niissä tapauksissa, joissa nämä epäilykset tuhoutuivat voimakkaan pohdinnan ja rauniojen takia. he olivat vakuuttuneita syyllisyydestään ... Sen jälkeen ... aloin miettiä kuvissa ... ".

Perustuu A.F. Kohdan 2.3 mukaisesti annetut hevoset voidaan merkitä joukolle hänen ominaisia \u200b\u200btekniikoitaan, joita hän käyttää suorassa puheessaan oikeussalissa.

Johdanto-osassa (muodostettaessa yhteyttä yleisöön, luomalla suotuisat olosuhteet puheen havaitsemiselle, ottamalla käyttöön puhujan tärkeimmät säännökset ja päätelmät) A.F. Koni käytti niin tehokasta tekniikkaa, että kiinnitti huomiota tapauksen ominaispiirteisiin (sen erityispiirteet, jotka mahdollistavat ongelman välittömän aktualisoinnin, tapauksen monimutkaisuuden korostamisen ja yleisön virittämisen tietyllä tavalla).

Lisäksi A.F. Koni turvautui suoraan rikospaikan kuvaukseen, mikä helpotti siirtymistä pääosaan ja antoi mahdolliseksi ilmaista välittömästi kiistanalainen kohta. Vertailun vuoksi voidaan lainata tekniikoita, joita muut puhujat käyttivät johdantohuomautuksissaan: tapauksen moraalisen ja eettisen merkityksen arviointi, puheohjelman esittely jne.

2 Kuvaillessaan pääosaa (esiteltäessä tapauksen tosiseikkoja, analysoimalla ja arvioimalla kerättyjä todisteita, kuvaamalla vastaajan ja uhrin persoonallisuutta, perustella rikoksen pätevyys jne.) On otettava huomioon seuraavat ominaiskäytännöt:

yhdistelmämenetelmä tapauksen olosuhteiden esittämiseksi kronologisin perustein (osoittaen tapa selventää olosuhteet) ja systemaation avulla (kuvaus olosuhteet järjestyksessä, jossa ne ilmestyvät syytteeseen);

kriittinen analyysi todisteista, jotka perustuvat käsitteiden "tekijä" ja "syyllinen" eroon ja joka mahdollistaa huomion ottamisen tapauksen jokapäiväisessä puolella, yhteisön käytännön olosuhteet, hallitsevat näkemykset, ympäristön vaikutukset jne., kuvaus moraalisesta ympäristöstä, jossa vastaajan persoonallisuus muodostui;

kuvaus uhrin, uhrin ja muun tapaukseen liittyvän henkilön psykologisesta muotokuvasta vastaajan näkyvimmäksi kuvaamiseksi

Viimeisessä osassa (koekäytön tulosten yhteenveto) A.F. Koni käyttää sellaista ominaista tekniikkaa kuin lopullisen puheen osan looginen (läheinen) yhteys muihin syyttävän puheen osiin.

Siten A.F. Puhetta valmistellessaan Koni ensin määritteli itselleen kiistattoman syyllisyyden loogisista, arkipäivän ja psykologisista asennoista voimakkaiden pohdintojen avulla ja mahdolliset lieventävät olosuhteet laskemalla itselleen oikeussalissa tapahtuvien tapahtumien mahdolliset kehitysskenaariot. Ja sitten, suoraan tapauksen käsittelyn aikana, kykeneväksi ja haltuun improvisaatioon, hän puolusti asemaansa "suosikki" ja omaperäisillä tekniikoillaan.

tuomioistuimen istunto hevosten puhetta

johtopäätös

Tämän työn alussa asetettujen päämäärien ja päämäärien perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:

Henkilökohtainen muotokuva A.F. Hevoset muodostavat hänen laajan koulutuksensa, vahvan analyyttisen mielen, huolellisen ja huolellisen, herkän, aina levoton omatuntonsa, etenkin kuvankaunis ja mielikuvituksellinen maailma. Kaikki tämä palveli häntä luotettavana tukena taistelussa oikeudenmukaisuudesta ja totuudesta ja antoi hänen koko elämänsä ajan puolustaa lain pyhyyttä sanan korkeimmassa merkityksessä ja oikeudenmukaista oikeudenmukaisuutta.

Koko A.F.: n tieteellinen ja kirjallinen työ oli täynnä laillisuus- ja oikeudenmukaisuuspyrkimyksiä. Hevosia. Hän piti kirjoituksissaan erityisen tärkeänä kilpailunvastaisuuden periaatetta, joka perustuu moraalin kantaan ja osapuolten yhtäläisiin oikeuksiin puolustaa mielipiteitään tuomioistuimessa. Tämä periaate määrittelee retorisen ihanteen kuvan, jonka tärkeimpiä piirteitä ovat erityinen tahdikkuus ja kestävyys, oikeudenmukainen ja inhimillinen kohtelu kaikille prosessin osallistujille.

A. F. Koni oli moitteettoman sanan mestari, loisti tavun armossa, tiesi puhutun sanan arvon. Hänen puheensa olivat luonteeltaan improvisoituja ja perustuivat tilanteen syvälliseen analyysiin ja sen syntymisen psykologiseen taustaan, jonka ansiosta heillä oli poikkeuksellinen selkeys ja ymmärrettävyys, erityinen taiteellinen ilmaisu ja runous. A. F. Hevoset puheineen eivät vieneet niinkään niitä, joille ne osoitettiin, kuin hallitsivat heitä.

Siten A.F. Hevoset ovat hänen erinomaisia \u200b\u200bhenkilökohtaisia \u200b\u200bominaisuuksiaan, jotka ovat keskittyneet korkeimpiin moraalisiin ihanteisiin, joiden mukaisesti hän taisteli mielivallan ja laillisuuden, moraalittomuuden ja moraalin, väkivallan ja henkilökohtaisten oikeuksien ristiriitaisuuksista jne. Tällaiset ristiriidat ovat luontaisia \u200b\u200baikamme, ja niiden voittaminen on yksi aikamme tärkeimmistä tehtävistä, jonka ratkaisemisessa A.F. Hevosilla voi olla korvaamaton rooli.

Luettelo käytetyistä lähteistä ja kirjallisuudesta

1. Smolyarchuk V.I. Anatoli Fedorovich Koni. - M .: Kustannuslaitos "Science", 1981. - 216 s.

Venäjän tuomioistuimen puhujat 1800-luvun kuuluisassa rikosprosessissa. Koonnut I. Potapchuk. - Tula: Kustantaja "Autograph", 1997. - 816 s.

Koni A.F. Valitut teokset ja puheet. - Tula: Kustantaja "Autograph", 2000. - 550 s.

Vvedenskaya L.A. Lakimiesten retoriikka: Opaskirja L.A. Vvedenskaya, L.G. Painos 5th. - Rostov n / a: Phoenix, 2006. - 576 s.

Koni A.F. Valitut teokset: 2 osassa, osa 1. - M., 1959. - 78 s.

Demidov V., Saninsky R. Julkisen syytteen tehokkuus / V. Demidov, R. Saninsky // Laillisuus. - 2004. - nro 8. - S. 19-21.

Oikeudellisen kaunopuheisuuden perusteet (retoriikka asianajajille): Oppikirja N.N. Ivakin. Painos 2nd. - M .: Jurist, 2007. - 464 s.

Koni A.F. Kerätyt teokset: In 8v. T.3. - M., 1967. - 355 s.

Koni A.F. Kerätyt teokset: In 8v. T.4. - M., 1967. - 543 s.

Smolyarchuk V.I. A. F. Hevoset ja hänen seurakuntansa: Esseitä. - M .: Oikeudellinen kirjallisuus, 1990 .- 400 s.