Kuka johti tatariarmeijaa. Miksi ja miksi he keksivät tatari-mongolien ikeen Venäjälle

Kun tutkitaan kronikkojen teoksia, Venäjällä ja Mongolien valtakunnassa vierailleiden eurooppalaisten matkailijoiden todistuksia, akateemikko N. V. Levashovin, L. N. Gumilevin kaukana yksiselitteistä tulkintaa 10.–15. vuosisadan tapahtumista, ei voi olla ihmettelemättä. koko joukko kysymyksiä: siellä oli tatari-mongolien ike tai se keksittiin erityisesti tiettyyn tarkoitukseen, tämä on historiallinen tosiasia tai tahallinen fiktio.

Yhteydessä

venäläisiä ja mongoleja

Kiovan prinssi Jaroslav Viisas, joka kuoli vuonna 978, joutui tekemään näin: kuten britit tekevät, jossa koko perintö annetaan vanhimmalle pojalle ja lopuista tulee joko pappeja tai merivoimien upseereita, silloin emme olisi muodostaneet useita erillisiä Jaroslavin perillisille annettuja alueita.

Venäjän erityinen hajautus

Jokainen maan saanut prinssi jakoi sen poikiensa kesken, mikä vaikutti Kiovan Venäjän entisestään heikkenemiseen, vaikka se laajensi omaisuuttaan siirtämällä pääkaupungin metsäiseen Vladimiriin.

Meidän valtio älä ole erityinen erimielisyys, ei antaisi tatari-mongolien orjuutta.

Nomadit lähellä Venäjän kaupunkien muureja

800-luvun lopulla Kiovaa ympäröivät unkarilaiset, jotka petenegit ajoivat länteen. Heitä seurasivat torcit 1000-luvun puoliväliin mennessä, jota seurasivat polovtsilaiset; sitten alkoi hyökkäys Mongolien valtakuntaan.

Lähestymistapoja Venäjän ruhtinaskuntiin voimakkaiden joukkojen piirittämä toistuvasti arojen asukkaat, jonkin ajan kuluttua entiset nomadit korvattiin muilla, jotka orjuuttivat heidät suuremmalla kyvykkyydellä ja paremmilla aseilla.

Miten Tšingis-kaanin valtakunta kehittyi?

XII lopun - XIII vuosisadan alun ajanjaksoa leimasi useiden mongoliperheiden yhtenäisyys, poikkeuksellisen Temujinin ohjaamana, joka otti Tšingis-kaanin tittelin vuonna 1206.

Noyonin kuvernöörien loputtomat riidat lopetettiin, tavallisille paimentolaisille määrättiin kohtuuttomia luopuja ja velvoitteita. Yleisen väestön ja aristokratian aseman vahvistamiseksi Tšingis-kaani siirsi valtavan armeijansa ensin kukoistavaan taivaalliseen valtakuntaan ja myöhemmin islamilaisiin maihin.

Tšingis-kaanin osavaltiossa oli organisoitu sotilashallinto, hallituksen henkilökunta, postiviestintä ja jatkuva velvoitteiden määrääminen. Yasa Code of Canons tasapainotti minkä tahansa uskon kannattajien voimat.

Imperiumin perustana oli armeija, joka perustui yleismaailmallisen sotilaallisen velvollisuuden, sotilaallisen järjestyksen ja tiukan pidättymisen periaatteisiin. Jurtjapäälliköt suunnittelivat reittejä, pysähdivät ja varastoivat ruokaa. Tietoa tulevaisuudesta kauppiaat toivat hyökkäyspisteitä, saattueet, erityisedustust.

Huomio! Tšingis-kaanin ja hänen seuraajiensa aggressiivisten kampanjoiden seurauksesta tuli jättimäinen suurvalta, joka kattoi Taivaallisen valtakunnan, Korean, Keski-Aasian, Iranin, Irakin, Afganistanin, Transkaukasian, Syyrian, Itä-Euroopan arot ja Kazakstanin.

Mongolien menestys

Kaakosta keisarilliset joukot purkautuivat Japanin saarille ja Malaijin saariston saarille; saavutti Egyptin Siinain niemimaalla ja pohjoisempana lähestyi Itävallan Euroopan rajoja. 1219 - Tšingis-kaanin armeija valloitti Keski-Aasian suurimman valtion - Khorezmin, josta tuli sitten osa Kultahordia. Vuoteen 1220 mennessä Tšingis-kaani perusti Karakorumin- Mongolien valtakunnan pääkaupunki.

Kierrettyään Kaspianmeren etelästä ratsuväen joukot tunkeutuivat Transkaukasiaan, Derbentin rotkon kautta he saavuttivat Pohjois-Kaukasiaan, missä tapasivat polovtsialaiset ja alaanit, voittivat heidät ja valloittivat Krimin Sudakin.

Mongolien vainoamia aropaimentolaisia pyysi venäläisiltä suojaa. Venäjän ruhtinaat hyväksyivät tarjouksen taistella tuntematonta armeijaa vastaan ​​maansa rajojen ulkopuolella. Vuonna 1223 mongolit houkuttelivat ovelalla tempulla venäläiset ja kuunit rannoille. Kuvernööriemme ryhmät vastustivat hajallaan ja kukistettiin täysin.

1235 - Mongolien aristokratian kokous hyväksyi päätöksen Venäjän vangitsemiskampanjasta, joka lähetti suurimman osan keisarillisista sotilaista, noin 70 tuhatta taisteluyksikköä Tšingis-khanin pojanpojan Batun hallinnassa.

Tämä armeija määriteltiin symbolisesti "tatari-mongoliks". "Tataareja" kutsuivat persialaiset, kiinalaiset ja arabit, jotka asuvat alueella pohjoiseen rajaan heidän kanssaan.

1200-luvun puoliväliin mennessä Chingizidien mahtavassa valtiossa mongolit olivat sotilaspiirien päälliköitä ja valikoituja etuoikeutettuja taistelijoita, muut joukot pysyivät tyypillisenä keisarillisena armeijana, joka edusti tappion alueiden sotureita - kiinalaisia, alaneja, iranilaiset ja lukemattomat turkkilaiset heimot. Valloitettuaan hopeisen Bulgarian, mordviinit ja kiptšakit, tämä pilvi siirtyi lähemmäksi vuoden 1237 kylmässä Venäjän rajoille, peitti Ryazanin, sitten Vladimirin.

Tärkeä! Tatari-mongolien ikeen historiallinen lähtölaskenta alkaa vuonna 1237 Ryazanin valloituksella.

Venäläiset puolustavat itseään

Siitä lähtien Venäjä alkoi osoittaa kunnioitusta valloittajille, ja usein tatari-mongolijoukkojen raakoja hyökkäyksiä vastaan. Venäläiset vastasivat sankarillisesti hyökkääjille. Pieni Kozelsk jäi historiaan, jota mongolit kutsuivat pahaksi kaupungiksi, koska se taisteli takaisin ja taisteli viimeiseen asti; puolustajat taistelivat: naiset, vanhukset, lapset - kaikki, joka voisi pitää asetta tai kaada sulaa hartsia kaupungin muureilta. Kozelskissa ei jäänyt eloon ainuttakaan, osa kuoli taistelussa, loput lopetettiin vihollisen armeijan murtautuessa puolustuksen läpi.

Hyvin tunnetaan Ryazanin bojaari Evpatiy Kolovratin nimi, joka palattuaan kotimaahansa Ryazaniin nähtyään, mitä hyökkääjät olivat siellä tehneet, ryntäsivät pienellä armeijalla Batun joukkojen perään taistellen niitä kuolemaan.

1242 - Khan Batu perusti uusimman kylän Volgan tasangoille Chingizid Empire - Kultainen lauma. Venäläiset ymmärsivät vähitellen, kenen kanssa he aikoivat joutua konfliktiin. Vuodesta 1252 vuoteen 1263 Vladimirin korkein hallitsija oli Aleksanteri Nevski, itse asiassa silloin tatarien ike perustettiin käsitteeksi laillisesta alistamisesta laumalle.

Lopulta venäläiset ymmärsivät, että heidän täytyi yhdistyä kauheaa vihollista vastaan. 1378 - Venäläiset ryhmät Vozha-joella voittivat valtavia tatari-mongolijoukkoja kokeneen Murza Begichin johdolla. Tämän tappion loukkaamana Temnik Mamai keräsi lukemattoman määrän armeijaa ja siirtyi kohti Muskovia. Prinssi Dmitryn kutsusta pelastaa heidän kotimaansa, koko Venäjä nousi ylös.

1380 - Don-joella Mamai temnik lopulta voitettiin. Tuon suuren taistelun jälkeen Dmitryä alettiin kutsua Donskoiksi, itse taistelu nimettiin Don- ja Nepryadva-jokien välisen historiallisen Kulikovo-kentän kaupungin mukaan, jossa verilöyly tapahtui. nimetty.

Mutta Rus ei selvinnyt orjuudesta. Moniin vuosiin hän ei kyennyt saavuttamaan lopullista itsenäisyyttä. Kaksi vuotta myöhemmin Tokhtamysh Khan poltti Moskovan, koska prinssi Dmitri Donskoy lähti keräämään armeijaa eikä voinut antaa ajoissa arvoinen vastalause hyökkääjille. Toisen sadan vuoden ajan Venäjän ruhtinaat jatkoivat alistumista laumalle, ja se heikkeni yhä heikommaksi Tšingisidien - Tšingisin verilinjojen - kiistan vuoksi.

1472 - Ivan III, Moskovan suurruhtinas, voitti mongolit ja kieltäytyi maksamasta heille kunniaa. Muutamaa vuotta myöhemmin lauma päätti palauttaa oikeutensa ja lähti uuteen kampanjaan.

1480 - Venäläiset joukot asettuivat Ugra-joen toiselle rannalle ja mongolien joukot toiselle. "Seisonta" Ugralla kesti 100 päivää.

Lopulta venäläiset muuttivat pois ranteilta tehdäkseen tietä tulevalle taistelulle, mutta tataareilla ei ollut rohkeutta ylittää ja kävelivät pois. Venäjän armeija palasi Moskovaan ja vastustajat palasivat laumaan. Kysymys kuuluu, kuka voitti- Slaavit tai vihollistensa pelko.

Huomio! Vuonna 1480 ike päättyi Venäjällä, sen pohjois- ja koillisosissa. Useat tutkijat uskovat kuitenkin, että Moskovan riippuvuus laumasta jatkui hallituskauteen asti.

Hyökkäyksen tulokset

Jotkut tutkijat uskovat, että ike myötävaikutti Venäjän taantumiseen, mutta tämä on pienempi paha verrattuna Länsi-Venäjän vihollisiin, jotka ottivat meiltä viljelyalueemme ja vaativat ortodoksien kääntymistä katolilaisuuteen. Positiiviset ajattelijat uskovat, että Mongolien valtakunta auttoi Moskovan nousua. Kiista loppui, hajaantuneet Venäjän ruhtinaskunnat yhdistyivät yhteistä vihollista vastaan.

Luotuaan vakaat siteet Venäjään rikkaat tatarimurzat vaunuineen siirtyivät kohti Muskovia. Saapuneet kääntyivät ortodoksisuuteen, menivät naimisiin slaavilaisten naisten kanssa ja synnyttivät lapsia ei-venäläisillä sukunimillä: Jusupov, Khanov, Mamaev, Murzin.

Klassinen Venäjän historia kumotaan

Joidenkin historioitsijoiden keskuudessa on erilainen mielipide tatari-mongolien ikeestä ja niistä, jotka sen keksivät. Tässä muutamia mielenkiintoisia faktoja:

1. Mongolien geenipooli eroaa tataarien geenipoolista, joten heitä ei voida yhdistää yhteiseksi etniseksi ryhmäksi.
2. Tšingis-kaanilla oli valkoihoinen ulkonäkö.
3. Kirjallisen kielen puute Mongolit ja tataarit 1100-1300-luvuilla Tämän seurauksena heidän voittavista hyökkäyksistään puuttuu ikuistettu todiste.
4. Kronikoitamme, jotka vahvistavat venäläisten orjuuden lähes kolmensadan vuoden ajan, ei ole löydetty. Joitakin pseudohistoriallisia asiakirjoja, jotka kuvaavat mongoli-tatari ikettä, ilmestyy vasta hallituskauden alusta lähtien.
5. Se on noloa arkeologisten esineiden puute kuuluisien taisteluiden paikalta, esimerkiksi Kulikovon kentältä,
6. Koko alue, jolla lauma vaelsi, ei antanut arkeologeille monia tuon ajan aseita, ei kuolleiden hautauksia eikä kumpuja arojen paimentolaisten leireillä kuolleiden ruumiineen.
7. Muinaisilla venäläisillä heimoilla oli pakanallisuus, jolla oli vedalainen maailmankuva. Heidän suojelijoitaan olivat Jumala Tarkh ja hänen sisarensa, jumalatar Tara. Tästä tuli kansan nimi "Tarkhtarit", myöhemmin yksinkertaisesti "tatarit". Tartarian väestö koostui venäläisistä, kauempana Euraasian itäpuolella he laimenivat hajallaan monikielisillä heimoilla, jotka vaelsivat etsimään ruokaa. Heitä kaikkia kutsuttiin tataareiksi, tänään - tataarit.
8. Myöhemmät kronikoitsijat peittivät kreikkalaisen katolisen uskon väkivaltaisen, verisen pakottamisen Venäjälle lauman hyökkäyksellä; he toteuttivat Bysantin kirkon ja valtion hallitsevan eliitin käskyn. Uusi kristillinen opetus, joka patriarkka Nikonin uudistuksen jälkeen sai nimen ortodoksinen kristinusko, johti massat jakautumiseen: jotkut hyväksyivät ortodoksisuuden, ne, jotka olivat eri mieltä. hävitetty tai karkotettu koillisprovinsseihin, Tartariin.
9. Tataarit eivät antaneet anteeksi väestön tuhoutumista, Kiovan ruhtinaskunnan tuhoa, mutta heidän armeijansa ei kyennyt vastaamaan salamannopeasti maan Kaukoidän rajojen vaikeuksien häiriintymänä. Kun Veda-imperiumi vahvistui, se taisteli takaisin kreikkalaisen uskonnon levittäjiä vastaan, ja todellinen sisällissota alkoi: venäläiset venäläisten kanssa, ns. pakanat (vanhauskoiset) ortodokseja vastaan. Kesti lähes 300 vuotta Nykyaikaiset historioitsijat esittelivät oman vastakkainasettelun meidän kanssamme "mongolien ja tataarien hyökkäyksenä".
10. Vladimir Punaisen Auringon pakkokasteen jälkeen Kiovan ruhtinaskunta tuhoutui, siirtokuntia tuhoutui, poltettiin ja suurin osa asukkaista tapettiin. He eivät voineet selittää mitä tapahtui, joten he peittivät sen tatari-mongolien ikeellä peittääkseen julmuuden kääntyminen uuteen uskoon(ei turhaan, että Vladimiria alettiin kutsua Veriseksi tämän jälkeen) vaadittiin "villien paimentolaisten" hyökkäystä.

tataarit Venäjällä

Kazanin menneisyys

1100-luvun lopulla Kazanin linnoituksesta tuli Volga-Kama Bulgarien osavaltion valtaistuinkaupunki. Jonkin ajan kuluttua maa alistuu mongoleille, alistuu kultaiselle laumalle kolmen vuosisadan ajan, Moskovan ruhtinaiden kaltaiset bulgaariset hallitsijat maksavat veroja ja korjaavat alisteisia toimintoja.

1400-luvun 1950-luvulla, päivänselvää Mongolien valtakunnan jakautuminen, sen entinen hallitsija Udu-Muhammad, joka joutui vailla omaisuutta, hyökkäsi Bulgarian pääkaupunkiin, teloitti kuvernööri Ali-Bekin ja valloitti hänen valtaistuimensa.

1552 - Tsarevitš Ediger, Astrahanin khaanin perillinen, saapui Kazaniin. Ediger saapui 10 000 ulkomaalaisen, tahallisen paimentolaisen kanssa, jotka vaelsivat aroilla.

Ivan IV Vasilyevich, koko Venäjän tsaari, valloittaa Bulgarian pääkaupungin

Taistelu Kazanista ei käyty osavaltion alkuperäisasukkaiden kanssa, vaan Edigerin sotilasjoukkojen kanssa, jotka hän ajoi Astrakhanista. Monien tuhansien Ivan Julman armeijaa vastusti Tšingiside-parvi, joka koostui Keski-Volgan alueen kansoista, turkkilaisista heimoista, nogaista ja mareista.

15. lokakuuta 1552 41 päivän jälkeen rohkea puolustus, kiihkeän hyökkäyksen aikana loistava, hedelmällinen Kazanin kaupunki antautui. Pääkaupungin puolustamisen jälkeen lähes kaikki sen puolustajat tapettiin. Kaupunki joutui täydellisen ryöstön kohteeksi. Eloonjääneitä asukkaita odotti armoton rangaistus: haavoittuneita miehiä, vanhuksia, lapsia - voittajat lopettivat kaikki Moskovan tsaarin käskystä; nuoria naisia, joilla oli pieniä vauvoja, lähetettiin orjuuteen. Jos koko Venäjän tsaari, joka oli käsitellyt Kazan ja Astrakhan, aikoi suorittaa kasteen vastoin kaikkien tataarien tahtoa, silloin hän olisi tietysti syyllistynyt toiseen laittomuuteen.

Jopa Pietari I kannatti yksitunnustuksellisen kristillisen valtion luomista, mutta hänen hallinnossaan se ei päässyt Venäjän kansojen yleiseen kasteeseen.

Tataarien kaste Venäjällä tapahtui 1700-luvun ensimmäiseltä puoliskolta. 1740 - Keisarinna Anna Ioannovna antoi asetuksen, jonka mukaan kaikkien Venäjän heterodoksisten kansojen oli hyväksyttävä ortodoksisuus. Säännösten mukaan käännynnäisten ei ollut tarkoituksenmukaista asua yhdessä muiden uskontokuntien kanssa; ei-kristityt oli asetettava uudelleen eri alueille. Muslimitataarien joukossa, jotka tunnustivat ortodoksisuuden oli pieni osuus, paljon vähemmän pakanoihin verrattuna. Tilanne aiheutti kruunun ja hallinnon tyytymättömyyttä, joka omaksui 1500-luvun viimeisen neljänneksen käytännön. Vallanpitäjät aloittivat rajuja pakotteita.

Radikaalit toimenpiteet

Tataarien kastetta ei ollut mahdollista toteuttaa Venäjällä useita vuosisatoja sitten, ja se on edelleen ongelmallista meidän aikanamme. Itse asiassa tataarien kieltäytyminen hyväksymästä ortodoksisuutta sekä vastustus ortodoksisen pappeuden kristinuskoa kohtaan johti aikomuksen toteuttamiseen muslimikirkkojen tuhoamiseksi.

Islamilaiset eivät vain ryntäsi viranomaisille vetoomuksilla, vaan myös reagoivat erittäin paheksuvasti moskeijoiden laajaan tuhoamiseen. Tämä aiheutti hallitseva valta huolenaihe.

Venäjän armeijan ortodoksisista papeista tuli saarnaajia ei-kristittyjen sotilaiden keskuudessa. Saatuaan tietää tästä jotkut ei-uskonnolliset värvätyt halusivat mennä kasteelle jo ennen mobilisointia. Kristinuskon omaksumisen edistämiseksi kastetuille käytettiin yritteliästi veroalennuksia, ja ei-ortodoksisten kristittyjen oli maksettava lisärahoitusosuuksia.

Dokumenttielokuva mongoli-tatari ikeestä

Vaihtoehtoinen historia, tatari-mongolien ike

johtopäätöksiä

Kuten ymmärrät, nykyään mongolien hyökkäyksen piirteistä tarjotaan monia mielipiteitä. Ehkä tulevaisuudessa tiedemiehet voivat löytää vahvoja todisteita sen olemassaolosta tai fiktiosta, mitä poliitikot ja hallitsijat peittivät tatari-mongolien ikeellä ja mihin tarkoitukseen se tehtiin. Ehkä todellinen totuus mongoleista ("suuri" - niin muut heimot, joita kutsutaan Tšingisideiksi) paljastetaan. Historia on tiede, jossa yksiselitteistä näkemystä ei voi olla tästä tai tuosta tapahtumasta, koska sitä tarkastellaan aina eri näkökulmista. Tiedemiehet keräävät faktoja ja jälkeläiset tekevät johtopäätökset.

Venäjän ruhtinaskunnat ennen tatari-mongolien ikettä ja Moskovan valtio oikeudellisen itsenäistymisen jälkeen ovat, kuten sanotaan, kaksi suurta eroa. Ei liene liioittelua, että yhtenäinen Venäjän valtio, jonka välitön perillinen nyky-Venäjä on, syntyi ikeen aikana ja sen vaikutuksen alaisena. Tatari-Mongolien ikeen kaataminen ei ollut vain venäläisen identiteetin vaalittu tavoite 1200-1400-luvun jälkipuoliskolla. Se osoittautui myös välineeksi luoda valtiota, kansallista mentaliteettia ja kulttuurista identiteettiä.

Kulikovon taistelu lähestyy...

Useimpien ihmisten käsitys tatari-mongolien ikeen kaatoprosessista perustuu hyvin yksinkertaistettuun suunnitelmaan, jonka mukaan ennen Kulikovon taistelua Venäjä oli lauman orjuuttamassa eikä edes ajatellut vastarintaa, ja sen jälkeen Kulikovon taistelussa ike kesti vielä sata vuotta yksinkertaisesti väärinkäsityksen vuoksi. Todellisuudessa kaikki oli monimutkaisempaa.

Yksinkertainen historiallinen tosiasia osoittaa, että Venäjän ruhtinaskunnat, vaikka ne yleisesti tunnustivat vasalli-asemansa suhteessa Kultaormaan, eivät lakanneet yrittämästä vastustaa. Ikeen perustamisen jälkeen ja koko sen pituudelta on venäläisistä kronikoista tunnettu noin 60 suurta rangaistuskampanjaa, hyökkäystä ja laajamittainen laumajoukkojen hyökkäystä Venäjälle. On selvää, että täysin valloitettujen maiden tapauksessa tällaisia ​​ponnisteluja ei vaadita - tämä tarkoittaa, että Venäjä vastusti, vastusti aktiivisesti vuosisatoja.

Laumajoukot kärsivät ensimmäisen merkittävän sotilaallisen tappionsa Venäjän hallitsemalla alueella noin sata vuotta ennen Kulikovon taistelua. Totta, tämä taistelu käytiin Vladimirin ruhtinaskunnan suurruhtinaan valtaistuimesta käydyn sisäisen sodan aikana, joka syttyi Aleksanteri Nevskin poikien välillä. . Vuonna 1285 Andrei Aleksandrovitš houkutteli laumaprinssin Eltorain puolelleen ja meni armeijansa kanssa Vladimirissa hallitsevaa veljeään Dmitri Aleksandrovichia vastaan. Tämän seurauksena Dmitri Aleksandrovitš voitti vakuuttavan voiton tatari-mongolien rangaistusjoukoista.

Lisäksi yksittäisiä voittoja sotilaallisissa yhteenotoissa lauman kanssa tapahtui, vaikkakaan ei liian usein, mutta vakaasti. Moskovan prinssi Daniil Aleksandrovitš, Nevskin nuorin poika, erottui rauhanomaisuudestaan ​​ja poliittisista ratkaisuistaan ​​kaikissa asioissa, voitti mongolien joukon lähellä Perejaslavl-Rjazania vuonna 1301. Vuonna 1317 Mihail Tverskoy voitti Kavgadin armeijan, jonka Moskovan Juri houkutteli puolelleen.

Mitä lähempänä Kulikovon taistelua, sitä varmempia Venäjän ruhtinaskunnat tulivat, ja Kultahordissa havaittiin levottomuutta ja levottomuutta, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa sotilaallisten voimien tasapainoon.

Vuonna 1365 Ryazanin joukot voittivat Horde-yksikön Shishevsky-metsän lähellä; vuonna 1367 Suzdalin armeija voitti Pyanan. Lopulta vuonna 1378 Moskovan Dmitri, tuleva Donskoy, voitti pukuharjoituksensa yhteenotossa lauman kanssa: Vozha-joella hän voitti armeijan Murza Begichin, Mamain läheisen työtoverin, komennossa.

Tatari-mongolien ikeen kaataminen: suuri Kulikovon taistelu

On tarpeetonta puhua vielä kerran Kulikovon taistelun merkityksestä vuonna 1380, samoin kuin kertoa uudelleen sen välittömän kulun yksityiskohtia. Lapsuudesta lähtien kaikki tietävät dramaattiset yksityiskohdat siitä, kuinka Mamain armeija painoi Venäjän armeijan keskustaa ja kuinka ratkaisevimmalla hetkellä väijytysrykmentti osui laumaan ja heidän liittolaisiinsa takana kääntäen taistelun kohtalon. On myös tunnettua, että Venäjän itsetuntemukselle siitä tuli erittäin tärkeä tapahtuma, kun Venäjän armeija pystyi ensimmäistä kertaa ikeen perustamisen jälkeen antamaan laajan taistelun hyökkääjälle ja voittamaan. Mutta on syytä muistaa, että voitto Kulikovon taistelussa kaikella sen valtavalla moraalisella merkityksellä ei johtanut ikeen kaatumiseen.

Dmitri Donskoy onnistui hyödyntämään Golden Horden vaikeaa poliittista tilannetta ja ilmentämään hänen johtajuuskykyään ja oman armeijansa taisteluhenkeä. Kuitenkin vain kaksi vuotta myöhemmin Moskovan valtasivat lauman laillisen khaanin Tokhtamyshin joukot (Temnik Mamai oli väliaikainen anastaja) ja tuhottiin melkein kokonaan.

Nuori Moskovan ruhtinaskunta ei ollut vielä valmis taistelemaan yhtäläisin ehdoin heikentyneen mutta silti voimakkaan lauman kanssa. Tokhtamysh määräsi ruhtinaskunnalle korotetun kunnianosoituksen (edellinen kunnianosoitus säilytettiin samana, mutta väkiluku itse asiassa väheni puoleen; lisäksi otettiin käyttöön hätävero). Dmitri Donskoy sitoutui lähettämään vanhimman poikansa Vasilyn laumaan panttivangiksi. Mutta lauma oli jo menettänyt poliittisen vallan Moskovassa - prinssi Dmitri Ivanovitš onnistui siirtämään vallan perinnön kautta itsenäisesti, ilman khaanin leimaa. Lisäksi muutama vuosi myöhemmin toinen itäinen valloittaja Timur voitti Tokhtamyshin, ja Venäjän joksikin aikaa lakkasi maksamasta kunnianosoitusta.

1400-luvulla kunnianosoitus maksettiin yleensä vakavin vaihteluin, mikä hyödynsi lauman sisäisen epävakauden jatkuvasti jatkuvampia aikoja. 1430-1450-luvuilla lauman hallitsijat suorittivat useita tuhoisia kampanjoita Venäjää vastaan ​​- mutta pohjimmiltaan nämä olivat vain saalistushyökkäystä, eivät yrityksiä palauttaa poliittista ylivaltaa.

Itse asiassa ike ei päättynyt vuoteen 1480...

Venäjän historiaa käsittelevissä koulukoepapereissa oikea vastaus kysymykseen "Milloin ja millä tapahtumalla tatari-mongolien ikeen aika Venäjällä päättyi?" pidetään "Vuonna 1480, seisomassa Ugra-joella". Itse asiassa tämä on oikea vastaus - mutta muodollisesta näkökulmasta se ei vastaa historiallista todellisuutta.

Itse asiassa vuonna 1476 Moskovan suurruhtinas Ivan III kieltäytyi osoittamasta kunniaa Suuren lauman khaanille Akhmatille. Vuoteen 1480 asti Akhmat oli tekemisissä toisen vihollisensa, Krimin kaanikunnan kanssa, minkä jälkeen hän päätti rangaista kapinallista Venäjän hallitsijaa. Molemmat armeijat tapasivat Ugra-joella syyskuussa 1380. Venäläiset joukot pysäyttivät lauman yrityksen ylittää joki. Tämän jälkeen alkoi itse Standing, joka kesti marraskuun alkuun asti. Tämän seurauksena Ivan III pystyi pakottamaan Akhmatin vetäytymään ilman tarpeettomia ihmishenkien menetyksiä. Ensinnäkin matkalla venäläisille oli voimakkaita vahvistuksia. Toiseksi Akhmatin ratsuväellä alkoi olla pulaa rehusta, ja sairaudet alkoivat itse armeijassa. Kolmanneksi venäläiset lähettivät sabotaasiyksikön Akhmatin takaosaan, jonka oli tarkoitus ryöstää lauman puolustuskyvytön pääkaupunki.

Tämän seurauksena khaani määräsi vetäytymisen - ja tämä päätti lähes 250 vuotta kestäneen tatari-mongolien ikeen. Kuitenkin muodollisesta diplomaattisesta asemasta Ivan III ja Moskovan valtio pysyivät vasalliriippuvuudessa Suuresta laumasta vielä 38 vuotta. Vuonna 1481 Khan Akhmat tapettiin, ja laumassa nousi toinen vallastataistelun aalto. 1400-luvun lopun ja 1500-luvun alun vaikeissa olosuhteissa Ivan III ei ollut varma, ettei lauma pystyisi jälleen mobilisoimaan joukkojaan ja järjestämään uutta laajaa kampanjaa Venäjää vastaan. Siksi, koska hän oli itse asiassa suvereeni hallitsija eikä enää maksanut kunniaa laumalle, diplomaattisista syistä vuonna 1502 hän tunnusti virallisesti itsensä Suuren lauman vasalliksi. Mutta pian itäiset viholliset voittivat lauman, niin että vuonna 1518 kaikki vasallisuhteet, jopa muodollisella tasolla, Moskovan valtion ja lauman välillä lopetettiin.

Aleksanteri Babitski

MONGOLI-TATARIINVAASIO

Mongolian valtion muodostuminen. 1200-luvun alussa. Keski-Aasiassa Mongolian valtio muodostettiin alueella Baikal-järveltä ja Jenisein ja Irtyshin yläjuoksuilta pohjoisessa Gobin aavikon ja Kiinan muurin eteläisille alueille. Yhden Mongoliassa Buirnur-järven lähellä vaelteleneen heimon nimen mukaan näitä kansoja kutsuttiin myös tataareiksi. Myöhemmin kaikkia paimentokansoja, joiden kanssa Venäjä taisteli, alettiin kutsua mongoli-tataareiksi.

Mongolien pääelinkeino oli laaja nomadikarjankasvatus ja pohjoisessa ja taigan alueilla metsästys. 1100-luvulla. Mongolit kokivat primitiivisten yhteisöllisten suhteiden romahtamisen. Tavallisten yhteisön paimenten joukosta, joita kutsuttiin karachuiksi - mustat ihmiset, noyonit (prinssit) - aateliset - nousivat; Hänellä oli joukko nukkereita (sotureita), ja hän takavarikoi laitumia karjalle ja osan nuorista eläimistä. Noyoneilla oli myös orjia. Noyonien oikeudet määritti "Yasa" - opetusten ja ohjeiden kokoelma.

Vuonna 1206 Onon-joella - kurultai (Khural) pidettiin Mongolian aateliston kongressi, jossa yksi noyoneista valittiin mongolilaisten heimojen johtajaksi: Temujin, joka sai nimen Tšingis-khaani - "suuri khaani", " Jumalan lähettämä” (1206-1227). Voitettuaan vastustajansa hän alkoi hallita maata sukulaistensa ja paikallisen aatelistonsa kautta.

Mongolien armeija. Mongoleilla oli hyvin organisoitu armeija, joka säilytti perhesiteet. Armeija jaettiin kymmeniin, satoihin, tuhansiin. Kymmenentuhatta mongolisoturia kutsuttiin "pimeydeksi" ("tumen").

Tumenit eivät olleet vain sotilaallisia, vaan myös hallinnollisia yksiköitä.

Mongolien tärkein iskuvoima oli ratsuväki. Jokaisella soturilla oli kaksi tai kolme jousta, useita nuolia, kirves, köysilasso ja miekka oli hyvä. Soturin hevonen oli peitetty nahoilla, jotka suojasivat sitä nuolilta ja vihollisen aseilta. Mongolisoturin pää, kaula ja rintakehä peitettiin vihollisen nuolilta ja keihäiltä rauta- tai kuparikypärällä ja nahkahaarniskalla. Mongolien ratsuväellä oli korkea liikkuvuus. Lyhyillä, takkuvaisilla ja kestävillä hevosillaan ne pystyivät kulkemaan jopa 80 km päivässä ja saattueilla, pässillä ja liekinheittimillä jopa 10 km. Kuten muutkin kansat, jotka käyvät läpi valtion muodostumisvaiheen, mongolit erottuivat vahvuudestaan ​​ja lujuudestaan. Tästä syystä kiinnostus laitumien laajentamiseen ja saalistuskampanjoiden järjestämiseen naapurimaiden maatalouskansoja vastaan, jotka olivat paljon korkeammalla kehitystasolla, vaikka he elivätkin pirstoutuneisuutta. Tämä helpotti suuresti mongoli-tataarien valloitussuunnitelmien toteuttamista.

Keski-Aasian tappio. Mongolit aloittivat kampanjansa valloittamalla naapureidensa maat - burjaatit, evenkit, jakutit, uiguurit ja jenisei-kirgisia (vuoteen 1211 mennessä). Sitten he hyökkäsivät Kiinaan ja valloittivat Pekingin vuonna 1215. Kolme vuotta myöhemmin Korea valloitettiin. Voitettuaan Kiinan (valloitettuaan lopulta vuonna 1279) mongolit vahvistivat merkittävästi sotilaallista potentiaaliaan. Otettiin käyttöön liekinheittimet, iskunheittimet, kivenheittimet ja ajoneuvot.

Kesällä 1219 Tšingis-kaanin johtama lähes 200 000 hengen mongolien armeija aloitti Keski-Aasian valloituksen. Khorezmin (maa Amudaryan suulla) hallitsija Shah Mohammed ei hyväksynyt yleistä taistelua ja hajauttaa joukkonsa kaupunkien kesken. Tukahdutettuaan väestön itsepäisen vastarinnan hyökkääjät hyökkäsivät Otrariin, Khojentiin, Merviin, Bukharaan, Urgenchiin ja muihin kaupunkeihin. Samarkandin hallitsija luovutti kaupungin huolimatta kansan vaatimuksesta puolustaa itseään. Muhammed itse pakeni Iraniin, missä hän pian kuoli.

Semirechyen (Keski-Aasia) rikkaat, kukoistavat maatalousalueet muuttuivat laitumeiksi. Vuosisatojen aikana rakennetut kastelujärjestelmät tuhoutuivat. Mongolit ottivat käyttöön julman vaatimuksen, ja käsityöläiset vietiin vankeuteen. Keski-Aasian mongolien valloituksen seurauksena paimentolaisheimot alkoivat asuttaa sen aluetta. Istuvan maanviljelyn tilalle tuli laajaperäinen paimentolaiskarjankasvatus, mikä hidasti Keski-Aasian jatkokehitystä.

Hyökkäys Iraniin ja Transkaukasiaan. Mongolien pääjoukko palasi Keski-Aasiasta Mongoliaan ryöstettyjen saaliiden kanssa. 30 000 hengen armeija parhaiden mongolien sotilaskomentajien Jeben ja Subedein johdolla lähti pitkän matkan tiedustelumatkalle Iranin ja Transkaukasian läpi länteen. Voitettuaan yhdistyneet armenialais-georgialaiset joukot ja aiheuttaneet valtavaa vahinkoa Transkaukasian taloudelle, hyökkääjät joutuivat kuitenkin poistumaan Georgian, Armenian ja Azerbaidžanin alueelta, koska he kohtasivat väestön voimakasta vastarintaa. Derbentin ohi, jossa oli kulkuväylä Kaspianmeren rannoilla, mongolijoukot saapuivat Pohjois-Kaukasuksen aroihin. Täällä he voittivat alaanit (ossetit) ja kuunit, minkä jälkeen he tuhosivat Sudakin (Surozhin) kaupungin Krimillä. Polovtsilaiset, joita johti Khan Kotyan, Galician prinssin Mstislav Udalin appi, kääntyivät Venäjän ruhtinaiden puoleen.

Kalka-joen taistelu. 31. toukokuuta 1223 mongolit voittivat polovtsien ja venäläisten ruhtinaiden liittoutuneiden joukot Azovin aroilla Kalka-joella. Tämä oli Venäjän ruhtinaiden viimeinen suuri yhteinen sotatoimi Batun hyökkäyksen aattona. Voimakas Venäjän prinssi Juri Vsevolodovich Vladimir-Suzdalista, Vsevolod Suuren Pesän poika, ei kuitenkaan osallistunut kampanjaan.

Ruhtinastaistelut vaikuttivat myös Kalkan taistelun aikana. Kiovan ruhtinas Mstislav Romanovich, joka oli vahvistanut itseään armeijallaan kukkulalla, ei osallistunut taisteluun. Kalkan ylittäneet venäläisten sotilaiden ja Polovtsyn rykmentit iskivät perääntyneiden mongoli-tataarien edistyneisiin joukkoihin. Venäläiset ja polovtsialaiset rykmentit vietiin takaa-ajoon. Mongolien tärkeimmät joukot, jotka lähestyivät, ottivat takaa-ajoavat venäläiset ja polovtsilaiset soturit puristinliikkeellä ja tuhosivat heidät.

Mongolit piirittivät kukkulan, jolle Kiovan ruhtinas linnoitti itsensä. Kolmantena piirityksen päivänä Mstislav Romanovich uskoi vihollisen lupauksen vapauttaa venäläiset kunnialla vapaaehtoisen antautumisen tapauksessa ja laski aseensa. Mongolit tappoivat hänet ja hänen soturinsa raa'asti. Mongolit saavuttivat Dneprin, mutta eivät uskaltaneet astua Venäjän rajoihin. Rus' ei ole koskaan tuntenut Kalka-joen taistelun kaltaista tappiota. Vain kymmenesosa armeijasta palasi Azovin aroista Venäjälle. Voittonsa kunniaksi mongolit pitivät "luiden juhlan". Vangitut ruhtinaat murskattiin lautojen alle, joilla voittajat istuivat ja juhlivat.

Valmistelut kampanjaan Venäjää vastaan. Palattuaan aroille, mongolit tekivät epäonnistuneen yrityksen valloittaa Volgan Bulgaria. Voimassa oleva tiedustelu osoitti, että aggressiivisia sotia Venäjän ja sen naapureiden kanssa oli mahdollista käydä vain järjestämällä mongolien kampanja. Tämän kampanjan päällikkönä oli Tšingis-kaanin pojanpoika Batu (1227-1255), joka sai isoisältään kaikki alueet lännessä, "joille mongolihevosen jalka on astunut". Subedeistä, joka tunsi hyvin tulevien sotilasoperaatioiden teatterin, tuli hänen tärkein sotilaallinen neuvonantajansa.

Vuonna 1235 Mongolian pääkaupungissa Karakorumissa sijaitsevassa khuralissa tehtiin päätös kaikkien mongolien kampanjasta länteen. Vuonna 1236 mongolit valloittivat Volgan Bulgarian, ja vuonna 1237 he valtasivat arojen paimentokansat. Syksyllä 1237 Volgan ylittäneiden mongolien pääjoukot keskittyivät Voronezh-joelle ja tähtäävät Venäjän maihin. Venäjällä he tiesivät lähestyvästä uhkaavasta vaarasta, mutta ruhtinaallinen kiista esti korppikotkia yhdistymästä torjumaan vahvaa ja petollista vihollista. Ei ollut yhtenäistä komentoa. Kaupungin linnoituksia pystytettiin puolustamaan naapurimaiden Venäjän ruhtinaskuntia vastaan, ei aropaimentolaisia ​​vastaan. Ruhtinaskunnan ratsuväen ryhmät eivät olleet aseistuksen ja taisteluominaisuuksien osalta huonompia kuin mongolien nojonit ja ydinvoimat. Mutta suurin osa Venäjän armeijasta oli miliisi - kaupunkien ja maaseudun sotureita, jotka olivat mongoleja huonompia aseiden ja taistelutaitojen suhteen. Tästä syystä puolustustaktiikka, joka on suunniteltu tyhjentämään vihollisen joukot.

Ryazanin puolustus. Vuonna 1237 Ryazan oli ensimmäinen Venäjän maista, johon hyökkääjät hyökkäsivät. Vladimirin ja Tšernigovin ruhtinaat kieltäytyivät auttamasta Ryazania. Mongolit piirittivät Ryazanin ja lähettivät lähettiläitä, jotka vaativat alistumista ja kymmenesosaa "kaikesta". Ryazanin asukkaiden rohkea vastaus seurasi: "Jos olemme kaikki poissa, kaikki on sinun." Kuudentena piirityksen päivänä kaupunki valloitettiin, ruhtinasperhe ja eloonjääneet asukkaat tapettiin. Ryazan ei enää elvytetty vanhalla paikallaan (nykyinen Ryazan on uusi kaupunki, joka sijaitsee 60 km päässä vanhasta Ryazanista; sitä kutsuttiin aiemmin nimellä Pereyaslavl Ryazansky).

Koillis-Venäjän valloitus. Tammikuussa 1238 mongolit muuttivat Oka-jokea pitkin Vladimir-Suzdalin alueelle. Taistelu Vladimir-Suzdal-armeijan kanssa käytiin lähellä Kolomnan kaupunkia, Ryazanin ja Vladimir-Suzdalin maiden rajalla. Tässä taistelussa Vladimirin armeija kuoli, mikä itse asiassa määräsi Koillis-Venäjän kohtalon.

Moskovan väestö kuvernööri Philip Nyankan johdolla tarjosi voimakasta vastarintaa viholliselle 5 päivän ajan. Mongolien vangitsemisen jälkeen Moskova poltettiin ja sen asukkaat tapettiin.

4. helmikuuta 1238 Batu piiritti Vladimirin. Hänen joukkonsa kulkivat matkan Kolomnasta Vladimiriin (300 km) kuukaudessa. Neljäntenä piirityksen päivänä hyökkääjät murtautuivat kaupunkiin Kultaisen portin vieressä olevan linnoituksen muurin aukkojen kautta. Ruhtinasperhe ja joukkojen jäännökset lukittuivat taivaaseenastumisen katedraaliin. Mongolit piirittivät katedraalin puilla ja sytyttivät sen tuleen.

Vladimirin vangitsemisen jälkeen mongolit jakautuivat erillisiin osastoihin ja tuhosivat Koillis-Venäjän kaupungit. Prinssi Juri Vsevolodovich, jo ennen kuin hyökkääjät lähestyivät Vladimiria, meni maansa pohjoiseen keräämään sotilasjoukkoja. Vuonna 1238 hätäisesti kootut rykmentit kukistettiin Sit-joella (Mologa-joen oikea sivujoki), ja itse ruhtinas Juri Vsevolodovich kuoli taistelussa.

Mongolien laumat siirtyivät Venäjän luoteeseen. Kaikkialla he kohtasivat venäläisten sitkeää vastarintaa. Esimerkiksi kaukainen Novgorodin esikaupunki Torzhok puolusti itseään kahden viikon ajan. Luoteis-Venäjä pelastui tappiolta, vaikka se osoitti kunnioitusta.

Saavutettuaan kivi-Ignach-ristin - muinaisen merkkikyltin Valdain vedenjakajalla (sadan kilometrin päässä Novgorodista), mongolit vetäytyivät etelään aroille periäkseen tappioita ja levätäkseen väsyneille joukkoille. Peruuttaminen oli luonteeltaan "pyöristys". Erillisiin osastoihin jaetut hyökkääjät "kampoivat" Venäjän kaupunkeja. Smolensk onnistui taistelemaan takaisin, muut keskukset voitettiin. "Raidin" aikana Kozelsk vastusti mongoleja eniten ja kesti seitsemän viikkoa. Mongolit kutsuivat Kozelskia "pahaksi kaupungiksi".

Kiovan vangitseminen. Keväällä 1239 Batu voitti Etelä-Venäjän (Perejaslavlin etelä) ja syksyllä Tšernigovin ruhtinaskunnan. Seuraavan vuoden 1240 syksyllä mongolijoukot piirittivät Kiovan ylitettyään Dneprin. Pitkän puolustuksen jälkeen voivodi Dmitryn johdolla tataarit voittivat Kiovan. Seuraavana vuonna 1241 Galicia-Volynin ruhtinaskuntaa vastaan ​​hyökättiin.

Batun kampanja Eurooppaa vastaan. Venäjän tappion jälkeen mongolijoukot siirtyivät kohti Eurooppaa. Puola, Unkari, Tšekki ja Balkanin maat tuhoutuivat. Mongolit saavuttivat Saksan valtakunnan rajat ja saavuttivat Adrianmeren. Kuitenkin vuoden 1242 lopussa he kärsivät sarjan takaiskuja Tšekin tasavallassa ja Unkarissa. Kaukaisesta Karakorumista tuli uutisia suuren Khan Ogedein, Tšingis-kaanin pojan, kuolemasta. Tämä oli kätevä tekosyy lopettaa vaikea vaellus. Batu käänsi joukkonsa takaisin itään.

Ratkaiseva maailmanhistoriallinen rooli eurooppalaisen sivilisaation pelastamisessa mongolien laumoilta oli venäläisten ja muiden maamme kansojen sankarillisella taistelulla heitä vastaan, jotka ottivat hyökkääjien ensimmäisen iskun. Kovissa taisteluissa Venäjällä Mongolien armeijan paras osa kuoli. Mongolit menettivät hyökkäysvoimansa. He eivät voineet olla ottamatta huomioon vapaustaistelua, joka puhkesi joukkojensa takaosassa. KUTEN. Pushkin kirjoitti oikeutetusti: "Venäjällä oli suuri kohtalo: sen laajat tasangot absorboivat mongolien valtaa ja pysäyttivät heidän hyökkäyksensä aivan Euroopan reunalla... nousevan valistuksen pelasti revitty Venäjä."

Taistelu ristiretkeläisten aggressiota vastaan. Rannikolla Veikselistä Itämeren itärannalle asuivat slaavilaiset, balttilaiset (liettualaiset ja latvialaiset) ja suomalais-ugrilaiset (virolaiset, karjalaiset jne.) heimot. XII-luvun lopussa - XIII vuosisadan alussa. Baltian kansat ovat saattamassa päätökseen primitiivisen yhteisöjärjestelmän hajoamisprosessia ja varhaisen luokkayhteiskunnan ja valtiollisuuden muodostumista. Nämä prosessit tapahtuivat voimakkaimmin liettualaisten heimojen keskuudessa. Venäjän mailla (Novgorod ja Polotsk) oli merkittävä vaikutus länsinaapureihinsa, joilla ei vielä ollut omaa kehittynyttä valtiollisuutta ja kirkkoinstituutioita (Baltian maiden kansat olivat pakanoita).

Hyökkäys Venäjän maihin oli osa saksalaisen ritarikunnan "Drang nach Osten" (alku itään) saalistusoppia. 1100-luvulla. se alkoi vallata slaaveille kuuluvia maita Oderin takana ja Itämeren Pommerilla. Samaan aikaan tehtiin hyökkäys Baltian kansojen maita vastaan. Paavi ja Saksan keisari Fredrik II hyväksyivät ristiretkeläisten hyökkäyksen Baltian maihin ja Luoteis-Venäjälle. Ristiretkeen osallistui myös saksalaisia, tanskalaisia, norjalaisia ​​ritareita ja joukkoja muista Pohjois-Euroopan maista.

Ritarin käskyt. Virolaisten ja latvialaisten maiden valloittamiseksi perustettiin vuonna 1202 Vähässä-Aasiassa voitettujen ristiretkeläisten ritarikunta. Ritarit käyttivät vaatteita, joissa oli miekan ja ristin kuva. He harjoittivat aggressiivista politiikkaa kristinuskon iskulauseen alla: "Joka ei halua mennä kasteelle, on kuoltava." Vuonna 1201 ritarit laskeutuivat Länsi-Dvina (Daugava) -joen suulle ja perustivat Riian kaupungin latvialaisen siirtokunnan paikalle Baltian maiden alistamisen linnoituksena. Vuonna 1219 tanskalaiset ritarit valloittivat osan Itämeren rannikosta ja perustivat Revelin kaupungin (Tallinna) Viron asutuksen paikalle.

Vuonna 1224 ristiretkeläiset valloittivat Jurjevin (Tartu). Valloittaakseen Liettuan (Preussilaiset) ja Etelä-Venäjän maita vuonna 1226 saapuivat vuonna 1198 Syyriassa ristiretken aikana perustetun Saksan ritarikunnan ritarit. Ritarit - ritarikunnan jäsenet käyttivät valkoisia kaapuja, joiden vasemmassa olkapäässä oli musta risti. Vuonna 1234 Novgorod-Suzdalin joukot voittivat miekkamiehet ja kaksi vuotta myöhemmin liettualaiset ja semigalit. Tämä pakotti ristiretkeläiset yhdistämään voimansa. Vuonna 1237 miekkamiehet yhdistyivät teutonien kanssa muodostaen Teutonien ritarikunnan haaran - Liivin ritarikunnan, joka on nimetty ristiretkeläisten valloittaman liivilaisten heimon asuttaman alueen mukaan.

Nevan taistelu. Ritarien hyökkäys kiihtyi erityisesti Venäjän heikkenemisen vuoksi, joka vuoti verta taistelussa mongolien valloittajia vastaan.

Heinäkuussa 1240 ruotsalaiset feodaalit yrittivät käyttää hyväkseen Venäjän vaikeaa tilannetta. Ruotsin laivasto joukkoineen saapui Nevan suulle. Noustuaan Nevaan, kunnes Izhora-joki virtaa siihen, ritarillinen ratsuväki laskeutui rantaan. Ruotsalaiset halusivat vallata Staraja Laatokan kaupungin ja sitten Novgorodin.

Prinssi Aleksanteri Jaroslavitš, joka oli tuolloin 20-vuotias, ja hänen ryhmänsä ryntäsivät nopeasti laskeutumispaikalle. "Meitä on vähän", hän sanoi sotilailleen, "mutta Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa." Piilotettuna ruotsalaisten leiriä lähestyessä Aleksanteri ja hänen soturinsa iski heihin, ja novgorodilaisen Mishan johtama pieni miliisi katkaisi ruotsalaisten polun, jota pitkin he saattoivat paeta laivoilleen.

Venäjän kansa sai lempinimen Aleksanteri Jaroslavitš Nevski hänen voitostaan ​​Neva-joella. Tämän voiton merkitys on siinä, että se pysäytti Ruotsin hyökkäyksen itään pitkäksi aikaa ja säilytti Venäjän pääsyn Itämeren rannikolle. (Pietari I, korostaen Venäjän oikeutta Itämeren rannikolle, perusti Aleksanteri Nevskin luostarin uuteen pääkaupunkiin taistelun paikalle.)

Taistelu jäällä. Saman vuoden kesällä 1240 Liivinmaan ritarikunta sekä tanskalaiset ja saksalaiset ritarit hyökkäsivät Venäjän kimppuun ja valloittivat Izborskin kaupungin. Pian kaupunginjohtaja Tverdilan ja osan bojaareista pettämisen vuoksi Pihkova otettiin käyttöön (1241). Riidat ja riidat johtivat siihen, että Novgorod ei auttanut naapureitaan. Ja taistelu bojaareiden ja prinssin välillä itse Novgorodissa päättyi Aleksanteri Nevskin karkottamiseen kaupungista. Näissä olosuhteissa ristiretkeläisten yksittäiset joukot löysivät itsensä 30 kilometrin päässä Novgorodin muureista. Vechen pyynnöstä Aleksanteri Nevski palasi kaupunkiin.

Yhdessä ryhmänsä kanssa Aleksanteri vapautti äkillisellä iskulla Pihkovan, Izborskin ja muut vangitut kaupungit. Saatuaan tiedon ritarikunnan pääjoukkojen saapumisesta häntä kohti Aleksanteri Nevski esti ritarien tien ja asetti joukkonsa Peipsijärven jäälle. Venäjän prinssi osoitti olevansa erinomainen komentaja. Kroonikko kirjoitti hänestä: "Voitamme kaikkialla, mutta emme voita ollenkaan." Aleksanteri asetti joukkonsa jyrkän rannan suojan alle järven jäälle, mikä eliminoi mahdollisuuden vihollisen tiedusteluihin ja riisti viholliselta liikkumavapauden. Ottaen huomioon ritarien muodostumisen "possuksi" (pukukuvion muodossa, jonka edessä oli terävä kiila, joka koostui raskaasti aseistetusta ratsuväestä), Aleksanteri Nevski sijoitti rykmenttinsä kolmion muotoon kärjellä. lepää rannalla. Ennen taistelua osa venäläissotilaista oli varustettu erityisillä koukuilla ritarien vetämiseksi hevosistaan.

5. huhtikuuta 1242 Peipsin jäällä käytiin taistelu, joka tunnettiin nimellä Jäätaistelu. Ritarin kiila lävisti Venäjän aseman keskipisteen ja hautautui rantaan. Venäläisten rykmenttien sivuhyökkäykset päättivät taistelun lopputuloksen: ne murskasivat ritarillisen "sian" kuin pihdit. Ritarit, jotka eivät kestäneet iskua, pakenivat paniikissa. Novgorodilaiset ajoivat heidät seitsemän mailia yli jään, joka kevääseen mennessä oli heikentynyt monin paikoin ja romahtamassa raskaasti aseistettujen sotilaiden alla. Venäläiset ajoivat vihollista takaa, "ruoskittiin ja ryntäsivät hänen perässään kuin ilmassa", kronikoitsija kirjoitti. Novgorod Chronicle -kirjan mukaan "taistelussa kuoli 400 saksalaista ja 50 joutui vangiksi" (saksalaiset kronikot arvioivat kuolleiden lukumääräksi 25 ritaria). Vangitut ritarit marssivat häpeässä herra Veliky Novgorodin kaduilla.

Tämän voiton merkitys on, että Liivinmaan ritarikunnan sotilaallinen voima heikkeni. Vastaus Jäätaistelulle oli vapaustaistelun kasvu Baltian maissa. Kuitenkin luottaen apuun roomalaiskatolisen kirkon, ritarit lopussa 1200-luvulla. valloitti merkittävän osan Baltian maista.

Venäjän maat Kultaisen lauman vallan alla. 1200-luvun puolivälissä. yksi Tšingis-khanin pojanpojista, Khubulai, muutti päämajansa Pekingiin ja perusti Yuan-dynastian. Muu Mongolivaltakunta oli nimellisesti alisteinen Suurelle Khaanille Karakorumissa. Yksi Tšingis-kaanin pojista, Chagatai (Jaghatai), sai suurimman osan Keski-Aasiasta, ja Tšingis-kaanin pojanpoika Zulagu omisti Iranin alueen, osan Länsi- ja Keski-Aasiaa ja Transkaukasiaa. Tätä vuonna 1265 myönnettyä ulusta kutsutaan Hulaguid-valtioksi dynastian nimen mukaan. Toinen Tšingis-kaanin pojanpoika hänen vanhimmasta pojastaan ​​Jochista, Batu, perusti kultaisen lauman valtion.

Kultainen lauma. Kultainen lauma kattoi laajan alueen Tonavasta Irtyshiin (Krim, Pohjois-Kaukasus, osa aroilla sijaitsevista Venäjän maista, entiset Volgan maat ja paimentolaiskansat, Länsi-Siperia ja osa Keski-Aasiaa) . Kultahorden pääkaupunki oli Sarain kaupunki, joka sijaitsee Volgan alajuoksulla (sarai käännettynä venäjäksi tarkoittaa palatsia). Se oli valtio, joka koostui puoliitsenäisistä uluksista, jotka yhdistyivät khaanin vallan alle. Heitä hallitsivat Batun veljet ja paikallinen aristokratia.

Eräänlaisen aristokraattisen neuvoston roolia pelasi "Divan", jossa sotilaalliset ja taloudelliset kysymykset ratkaistiin. Mongolit omaksuivat turkkilaisen kielen, koska he olivat turkkia puhuvan väestön ympäröimänä. Paikallinen turkinkielinen etninen ryhmä omaksui mongolien tulokkaita. Muodostettiin uusi kansa - tataarit. Kultaisen lauman olemassaolon ensimmäisinä vuosikymmeninä sen uskonto oli pakanallisuus.

Kultainen lauma oli yksi aikansa suurimmista osavaltioista. 1300-luvun alussa hän pystyi lähettämään 300 000 hengen armeijan. Kultaisen lauman kukoistus tapahtui Khan Uzbekin hallituskaudella (1312-1342). Tänä aikana (1312) islamista tuli kultaisen lauman valtionuskonto. Sitten, kuten muutkin keskiaikaiset valtiot, lauma koki pirstoutumisen ajanjakson. Jo 1300-luvulla. Kultahorden Keski-Aasian omaisuus erottui, ja 1400-luvulla. Kazanin (1438), Krimin (1443), Astrahanin (1400-luvun puoliväli) ja Siperian (1400-luvun loppu) khanaatit erottuivat.

Venäjän maat ja kultainen lauma. Mongolien tuhoamat Venäjän maat pakotettiin tunnustamaan vasalliriippuvuus Kultahordista. Venäjän kansan jatkuva taistelu hyökkääjiä vastaan ​​pakotti mongolitataarit luopumaan omien hallintoviranomaistensa luomisesta Venäjälle. Venäjä säilytti valtiollisuutensa. Tätä helpotti oman hallinnon ja kirkkojärjestön läsnäolo Venäjällä. Lisäksi Venäjän maat olivat soveltumattomia paimentolaiskarjan kasvatukseen, toisin kuin esimerkiksi Keski-Aasia, Kaspian alue ja Mustanmeren alue.

Vuonna 1243 Sit-joella tapetun suuren Vladimirin prinssin Jurin veli Jaroslav Vsevolodovich (1238-1246) kutsuttiin khaanin päämajaan. Jaroslav tunnusti vasalliriippuvuuden Kultahordista ja sai etiketin (kirjeen) Vladimirin suuresta hallituskaudesta ja kultaisen taulun ("paizu"), eräänlaisen kulkureitin lauman alueen läpi. Hänen jälkeensä muut ruhtinaat kerääntyivät laumaan.

Venäjän maiden hallitsemiseksi perustettiin Baskakovin kuvernöörien instituutio - mongoli-tatarien sotilasosastojen johtajat, jotka seurasivat Venäjän ruhtinaiden toimintaa. Baskakien tuomitseminen laumalle päättyi väistämättä joko prinssin kutsumiseen Saraihin (usein häneltä riistettiin nimimerkki tai jopa henkensä) tai rankaisemiseen kapinallisessa maassa. Riittää, kun sanotaan, että vasta 1200-luvun viimeisellä neljänneksellä. Venäjällä järjestettiin 14 vastaavaa kampanjaa.

Jotkut venäläiset ruhtinaat, jotka yrittivät nopeasti päästä eroon vasalliriippuvuudesta laumasta, ottivat avoimen aseellisen vastarinnan polun. Voimat hyökkääjien vallan kaatamiseksi eivät kuitenkaan vielä riittäneet. Joten esimerkiksi vuonna 1252 Vladimirin ja Galician-Volynin ruhtinaiden rykmentit lyötiin. Aleksanteri Nevski, Vladimirin suurherttua vuosina 1252–1263, ymmärsi tämän hyvin. Hän asetti suunnan Venäjän maiden talouden elvyttämiselle ja kasvulle. Aleksanteri Nevskin politiikkaa tuki myös Venäjän kirkko, joka näki suurimman vaaran katolisessa laajentumisessa, ei Kultahorden suvaitsevissa hallitsijoissa.

Vuonna 1257 mongoli-tatarit suorittivat väestölaskennan - "kirjaimalla lukumäärän". Besermenit (muslimikauppiaat) lähetettiin kaupunkeihin, ja heille annettiin kunnianosoitus. Kunnianosoituksen ("exit") koko oli erittäin suuri, vain "tsaarin kunnianosoitus", ts. Khanille myönnetty kunnianosoitus, joka kerättiin ensin luontoissuorituksina ja sitten rahana, oli 1300 kg hopeaa vuodessa. Jatkuvaa kunnianosoitusta täydennettiin "pyynnöillä" - kertaluonteisilla vaatimuksilla khaanin hyväksi. Lisäksi kaupan veroista tehdyt vähennykset, verot khanin virkamiesten "ruokinnasta" jne. menivät khanin kassaan. Tataareille myönnettiin kaikkiaan 14 erilaista kunnianosoitusta. Väestölaskenta 1200-luvun 50-60-luvuilla. jolle on leimattu lukuisia venäläisten kansannousuja baskaksia, Khanin suurlähettiläitä, kunnianosoitusten kerääjiä ja väestönlaskennan suorittajia vastaan. Vuonna 1262 Rostovin, Vladimirin, Jaroslavlin, Suzdalin ja Ustjugin asukkaat olivat tekemisissä kunnianosoituksen kerääjien, besermenien kanssa. Tämä johti siihen, että kunnianosoitus kerättiin 1200-luvun lopulta. luovutettiin Venäjän ruhtinaille.

Mongolien valloituksen ja Kultaisen Horden ikeen seuraukset Venäjälle. Mongolien hyökkäyksestä ja Kultaisen Horden ikeestä tuli yksi syy siihen, että Venäjän maat jäivät jälkeen Länsi-Euroopan kehittyneistä maista. Venäjän taloudelliselle, poliittiselle ja kulttuuriselle kehitykselle aiheutettiin valtavaa vahinkoa. Kymmenet tuhannet ihmiset kuolivat taisteluissa tai joutuivat orjuuteen. Merkittävä osa tuloista kunnianosoituksena lähetettiin laumalle.

Vanhat maatalouskeskukset ja aikoinaan kehittyneet alueet autioituivat ja rappeutuivat. Maatalouden raja siirtyi pohjoiseen, eteläiset hedelmälliset maaperät saivat nimen "villi pelto". Venäjän kaupungit kärsivät massiivisesta tuhosta ja tuhosta. Monet käsityöt yksinkertaistuivat ja joskus katosivat, mikä vaikeutti pientuotannon syntymistä ja viivästytti lopulta taloudellista kehitystä.

Mongolien valloitus säilytti poliittisen hajanaisuuden. Se heikensi yhteyksiä valtion eri osien välillä. Perinteiset poliittiset ja kauppasuhteet muihin maihin katkesivat. Venäjän ulkopolitiikan vektori, joka kulki "etelä-pohjoinen" -linjaa pitkin (taistelu paimentolaisvaaraa vastaan, vakaat siteet Bysanttiin ja Itämeren kautta Eurooppaan) muutti radikaalisti painopisteensä "länsi-itä". Venäjän maiden kulttuurisen kehityksen vauhti on hidastunut.

Mitä sinun tulee tietää näistä aiheista:

Arkeologisia, kielellisiä ja kirjallisia todisteita slaaveista.

Itä-slaavien heimoliitot VI-IX vuosisadalla. Alue. Luokat. "Polku varangilaisista kreikkalaisiin." Sosiaalinen järjestelmä. Pakanuus. Prinssi ja joukkue. Bysantin vastaiset kampanjat.

Sisäiset ja ulkoiset tekijät, jotka valmistivat valtiollisuuden syntymistä itäslaavien keskuudessa.

Sosioekonominen kehitys. Feodaalisten suhteiden muodostuminen.

Rurikovitšien varhainen feodaalinen monarkia. "Normannin teoria", sen poliittinen merkitys. Johdon organisointi. Kiovan ensimmäisten ruhtinaiden (Oleg, Igor, Olga, Svjatoslav) sisä- ja ulkopolitiikka.

Kiovan valtion nousu Vladimir I:n ja Jaroslav Viisaan alaisuudessa. Kiovan ympärillä olevien itäslaavien yhdistämisen päätökseen saattaminen. Rajapuolustus.

Legendat kristinuskon leviämisestä Venäjällä. Kristinuskon hyväksyminen valtionuskonnoksi. Venäjän kirkko ja sen rooli Kiovan valtion elämässä. Kristinusko ja pakanuus.

"Venäjän totuus". Feodaalisten suhteiden vahvistaminen. Hallitsevan luokan organisaatio. Ruhtinas- ja bojaariperintö. Feodaalista riippuvainen väestö, sen luokat. Maaorjuus. Talonpoikayhteisöt. Kaupunki.

Taistelu Jaroslav Viisaan poikien ja jälkeläisten välillä suurruhtinaan vallasta. Taipumus pirstoutumiseen. Lyubechin prinssien kongressi.

Kiovan Venäjä kansainvälisten suhteiden järjestelmässä 11. - 1100-luvun alussa. Polovtsilainen vaara. Ruhtinaallinen riita. Vladimir Monomakh. Kiovan valtion lopullinen romahdus 1100-luvun alussa.

Kiovan Venäjän kulttuuri. Itä-slaavien kulttuuriperintö. Kansanperinne. Eepoksia. Slaavilaisen kirjoittamisen alkuperä. Cyril ja Methodius. Kroniikan kirjoittamisen alku. "Tarina menneistä vuosista". Kirjallisuus. Koulutus Kiovan Venäjällä. Koivun tuohon kirjaimet. Arkkitehtuuri. Maalaus (freskot, mosaiikit, ikonimaalaukset).

Taloudelliset ja poliittiset syyt Venäjän feodaaliseen pirstoutumiseen.

Feodaalinen maanomistus. Urbaani kehitys. Ruhtinasvalta ja bojarit. Poliittinen järjestelmä Venäjän eri maissa ja ruhtinaskunnissa.

Venäjän alueen suurimmat poliittiset tahot. Rostov-(Vladimir)-Suzdal, Galicia-Volynin ruhtinaskunnat, Novgorodin bojaaritasavalta. Ruhtinaskuntien ja maiden sosioekonominen ja sisäpoliittinen kehitys mongolien hyökkäyksen aattona.

Venäjän maiden kansainvälinen tilanne. Venäjän maiden poliittiset ja kulttuuriset yhteydet. Feodaalinen riita. Ulkoisen vaaran torjunta.

Kulttuurin nousu Venäjän mailla XII-XIII vuosisadalla. Ajatus Venäjän maan yhtenäisyydestä kulttuuriteoksissa. "Tarina Igorin kampanjasta."

Varhaisen feodaalisen Mongolian valtion muodostuminen. Tšingis-kaani ja mongoliheimojen yhdistäminen. Mongolit valloittivat naapurikansojen maat, Koillis-Kiinan, Korean ja Keski-Aasian. Hyökkäys Transkaukasiaan ja Etelä-Venäjän aroihin. Kalka-joen taistelu.

Batun kampanjat.

Hyökkäys Koillis-Venäjälle. Etelä- ja Lounais-Venäjän tappio. Batun kampanjat Keski-Euroopassa. Venäjän itsenäisyystaistelu ja sen historiallinen merkitys.

Saksalaisten feodaaliherrojen hyökkäys Baltian maissa. Liivinmaan ritarikunta. Ruotsalaisten joukkojen tappio Nevalla ja saksalaisten ritarien tappio jäätaistelussa. Aleksanteri Nevski.

Kultahorden koulutus. Sosioekonominen ja poliittinen järjestelmä. Valloitettujen maiden hallintojärjestelmä. Venäjän kansan taistelu kultaista laumaa vastaan. Mongoli-tatari-hyökkäyksen ja Kultaisen Horden ikeen seuraukset maamme kehitykselle.

Mongoli-tataarin valloituksen estävä vaikutus venäläisen kulttuurin kehitykseen. Kulttuuriomaisuuden tuhoaminen ja tuhoaminen. Perinteisten siteiden heikkeneminen Bysanteihin ja muihin kristillisiin maihin. Käsityön ja taiteen väheneminen. Suullinen kansantaide heijastuksena taistelusta hyökkääjiä vastaan.

• Saharov A. N., Buganov V. I. Venäjän historia muinaisista ajoista 1600-luvun loppuun.

Useimmat historian oppikirjat sanovat, että Venäjä kärsi 1200-1400-luvuilla mongoli-tatari ikeestä. Viime aikoina on kuitenkin kuultu yhä enemmän niiden ääniä, jotka epäilevät hyökkäyksen toteutumista. Syöksivätkö valtavat paimentolaumot todella rauhanomaisiin ruhtinaskuntiin orjuuttaen niiden asukkaat? Analysoidaan historiallisia tosiasioita, joista monet voivat olla järkyttäviä.

Ies on puolalaisten keksimä

Itse termin "mongoli-tatari ike" keksivät puolalaiset kirjailijat. Kroonikko ja diplomaatti Jan Dlugosz vuonna 1479 kutsui Kultaisen lauman olemassaoloaikaa tällä tavalla. Häntä seurasi vuonna 1517 Krakovan yliopistossa työskennellyt historioitsija Matvey Miechowski. Tämä tulkinta Venäjän ja mongolien valloittajien suhteesta omaksuttiin nopeasti Länsi-Euroopassa, ja sieltä kotimaiset historioitsijat lainasivat sen.

Lisäksi Horde-joukoissa ei käytännössä ollut itse tataareita. On vain niin, että Euroopassa tämän aasialaisen kansan nimi tunnettiin hyvin, ja siksi se levisi mongoleille. Samaan aikaan Tšingis-kaani yritti tuhota koko tatariheimon kukistaen heidän armeijansa vuonna 1202.

Venäjän ensimmäinen väestönlaskenta

Ensimmäisen väestönlaskennan Venäjän historiassa suorittivat lauman edustajat. Heidän oli kerättävä tarkkoja tietoja kunkin ruhtinaskunnan asukkaista ja heidän luokkakunnastaan. Suurin syy mongolien kiinnostukseen tilastoihin oli tarve laskea heidän alaisilleen määrättyjen verojen määrä.

Vuonna 1246 Kiovassa ja Tšernigovissa suoritettiin väestönlaskenta, Ryazanin ruhtinaskunnalle tehtiin tilastollinen analyysi vuonna 1257, novgorodilaiset laskettiin kaksi vuotta myöhemmin ja Smolenskin alueen väestö - vuonna 1275.

Lisäksi Venäjän asukkaat nostivat kansannousuja ja ajoivat pois niin sanotut "besermenit", jotka keräsivät kunniaa Mongolian khaaneille maistaan. Mutta kultaisen lauman hallitsijoiden kuvernöörit, nimeltään Baskaks, asuivat ja työskentelivät pitkään Venäjän ruhtinaskunnissa lähettäen kerättyjä veroja Sarai-Batuun ja myöhemmin Sarai-Berkeen.

Yhteiset vaellukset

Ruhtinasjoukot ja laumasoturit suorittivat usein yhteisiä sotilaskampanjoita sekä muita venäläisiä että Itä-Euroopan asukkaita vastaan. Niinpä vuosina 1258-1287 mongolien ja galicialaisten ruhtinaiden joukot hyökkäsivät säännöllisesti Puolaan, Unkariin ja Liettuaan. Ja vuonna 1277 venäläiset osallistuivat mongolien sotilaskampanjaan Pohjois-Kaukasiassa auttaen liittolaisiaan valloittamaan Alanyan.

Vuonna 1333 moskovilaiset hyökkäsivät Novgorodiin, ja seuraavana vuonna Brjanskin ryhmä marssi Smolenskiin. Joka kerta Horde-joukot osallistuivat myös näihin välisiin taisteluihin. Lisäksi he auttoivat säännöllisesti Tverin suuria ruhtinaita, joita pidettiin tuolloin Venäjän päähallitsijoina, rauhoittamaan kapinallisia naapurimaita.

Lauman perustana olivat venäläiset

Arabimatkustaja Ibn Battuta, joka vieraili Saray-Berken kaupungissa vuonna 1334, kirjoitti esseessään "Lahja kaupunkien ja matkailun ihmeitä miettiville", että Kultahorden pääkaupungissa on paljon venäläisiä. Lisäksi he muodostavat suurimman osan väestöstä: sekä työskenteleviä että aseistettuja.

Tämän tosiasian mainitsi myös valkoinen emigranttikirjailija Andrei Gordeev kirjassaan "History of the Cassacks", joka julkaistiin Ranskassa 1900-luvun 20-luvun lopulla. Tutkijan mukaan suurin osa Horde-joukoista oli niin sanottuja brodnikeja - etnisiä slaaveja, jotka asuivat Azovin alueella ja Donin aroilla. Nämä kasakkojen edeltäjät eivät halunneet totella ruhtinaita, joten he muuttivat etelään vapaan elämän vuoksi. Tämän etnososiaalisen ryhmän nimi tulee todennäköisesti venäjän sanasta "vaeltaa" (vaeltaa).

Kuten kronikkalähteistä tiedetään, Kalkan taistelussa vuonna 1223 brodnikit taistelivat kuvernööri Ploskynan johdolla mongolijoukkojen puolella. Ehkä hänen tietämyksensä ruhtinaallisten ryhmien taktiikoista ja strategiasta oli erittäin tärkeä voittoon yhdistyneistä venäläis-polovtsialaisista voimista.

Lisäksi Ploskynya houkutteli ovelalla Kiovan hallitsijan Mstislav Romanovichin sekä kaksi Turov-Pinskin ruhtinasta ja luovutti heidät mongolien teloitusta varten.

Useimmat historioitsijat uskovat kuitenkin, että mongolit pakottivat venäläiset palvelemaan armeijassaan, ts. valloittajat väkisin aseistivat orjuutettujen kansan edustajia. Vaikka tämä tuntuu epätodennäköiseltä.

Ja Venäjän tiedeakatemian arkeologian instituutin vanhempi tutkija Marina Poluboyarinova ehdotti kirjassaan "Venäläiset ihmiset kultaisessa laumassa" (Moskova, 1978): "Todennäköisesti venäläisten sotilaiden pakotettu osallistuminen tatariarmeijaan myöhemmin lakkasi. Jäljellä oli palkkasotureita, jotka olivat jo vapaaehtoisesti liittyneet tatarijoukkoon."

Kaukasialaiset hyökkääjät

Yesugei-Baghatur, Tšingis-kaanin isä, oli Mongolian Kiyat-heimon Borjigin-klaanin edustaja. Monien silminnäkijöiden kuvausten mukaan sekä hän että hänen legendaarinen poikansa olivat pitkiä, vaaleaihoisia, punahiuksisia ihmisiä.

Persialainen tiedemies Rashid ad-Din kirjoitti teoksessaan "Kronikoiden kokoelma" (1300-luvun alussa), että kaikki suuren valloittajan jälkeläiset olivat enimmäkseen vaaleita ja harmaasilmäisiä.

Tämä tarkoittaa, että kultaisen lauman eliitti kuului valkoihoisille. On todennäköistä, että tämän rodun edustajat olivat vallitsevia muiden hyökkääjien joukossa.

Niitä ei ollut montaa

Olemme tottuneet uskomaan, että 1200-luvulla Venäjän valloittivat lukemattomat mongoli-tataarit. Jotkut historioitsijat puhuvat 500 000 sotilasta. Se ei kuitenkaan ole. Loppujen lopuksi jopa nykyisen Mongolian väkiluku ylittää tuskin 3 miljoonaa ihmistä, ja jos otamme huomioon Tšingis-khaanin matkalla valtaan tekemän heimotovereiden julman kansanmurhan, hänen armeijansa koko ei voisi olla niin vaikuttava.

On vaikea kuvitella, kuinka ruokkia puolen miljoonan armeija, lisäksi hevosilla matkustaminen. Eläimillä ei yksinkertaisesti olisi tarpeeksi laitumia. Mutta jokainen mongolilainen ratsumies toi mukanaan vähintään kolme hevosta. Kuvittele nyt 1,5 miljoonan lauma. Armeijan eturintamassa ratsastavien soturien hevoset söivät ja tallasivat kaiken, mitä pystyivät. Loput hevoset olisivat kuolleet nälkään.

Rohkeimpien arvioiden mukaan Tšingis-kaanin ja Batun armeija ei olisi voinut ylittää 30 tuhatta ratsumiestä. Historioitsija Georgi Vernadskyn (1887-1973) mukaan antiikin Venäjän väestö oli ennen hyökkäystä noin 7,5 miljoonaa ihmistä.

Verettömät teloitukset

Mongolit, kuten useimmat tuon ajan kansat, teloittivat ihmisiä, jotka eivät olleet jaloja tai joita ei kunnioitettu, leikkaamalla heidän päänsä. Jos tuomittu kuitenkin nautti auktoriteettia, hänen selkärankansa murtui ja hänet jätettiin hitaasti kuolemaan.

Mongolit olivat varmoja, että veri oli sielun paikka. Sen luopuminen tarkoittaa vainajan kuolemanjälkeisen elämän polun monimutkaistamista muihin maailmoihin. Veretön teloitus sovellettiin hallitsijoihin, poliittisiin ja sotilashahmoihin sekä shamaaneihin.

Syy kuolemantuomioon Kultaisessa Hordessa voi olla mikä tahansa rikos: hylkäämisestä taistelukentältä pikkuvarkauksiin.

Kuolleiden ruumiit heitettiin aroon

Mongolien hautausmenetelmä riippui myös suoraan hänen sosiaalisesta asemastaan. Rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset löysivät rauhan erityisissä hautauksissa, joihin haudattiin arvoesineitä, kulta- ja hopeakoruja sekä taloustavaroita kuolleiden ruumiiden mukana. Ja taistelussa kuolleet köyhät ja tavalliset sotilaat jätettiin usein vain arolle, johon heidän elämänsä matka päättyi.

Nomadielämän hälyttävissä olosuhteissa, jotka koostuivat säännöllisistä kahakoista vihollisten kanssa, hautajaisriittien järjestäminen oli vaikeaa. Mongolien oli usein edettävä nopeasti, viivytyksettä.

Uskottiin, että raadonsyöjät ja korppikotkat söisivät nopeasti arvokkaan ihmisen ruumiin. Mutta jos linnut ja eläimet eivät koskettaneet kehoa pitkään aikaan, suosittujen uskomusten mukaan tämä tarkoitti, että vainajan sielulla oli vakava synti.

Kysymys tatari-mongolien ikeen alkamisen ja lopun päivämäärästä venäläisessä historiografiassa kokonaisuudessaan ei aiheuttanut kiistaa. Tässä lyhyessä postauksessa yritän pistää kaikki i:t tähän asiaan, ainakin niille, jotka valmistautuvat yhtenäiseen historian valtionkokeeseen, eli osana koulun opetussuunnitelmaa.

"Tatari-mongolien ikeen" käsite

Ensin on kuitenkin syytä päästä eroon tämän ikeen käsitteestä, joka edustaa tärkeää historiallista ilmiötä Venäjän historiassa. Jos käännymme muinaisiin venäläisiin lähteisiin ("Batun tarina Ryazanin rauniosta", "Zadonshchina" jne.), Tataarien hyökkäys nähdään Jumalan antamana todellisuutena. Itse käsite "Venäjän maa" katoaa lähteistä ja syntyy muita käsitteitä: "Zalesskaya Horde" ("Zadonshchina"), esimerkiksi.

Itse "iketä" ei kutsuttu tällä sanalla. Sanat "vankeus" ovat yleisempiä. Siten keskiaikaisen huolenpidon tietoisuuden puitteissa mongolien hyökkäys nähtiin Herran väistämättömänä rangaistuksena.

Esimerkiksi historioitsija Igor Danilevsky uskoo myös, että tämä käsitys johtuu siitä, että venäläiset ruhtinaat vuosina 1223–1237 huolimattomuutensa vuoksi: 1) eivät ryhtyneet toimenpiteisiin maittensa suojelemiseksi ja 2) jatkoi pirstoutuneen valtion ylläpitämistä ja sisällisriitojen luomista. Tästä pirstoutumisesta Jumala rankaisi Venäjän maata aikalaistensa mielestä.

"Tatari-mongolien ikeen" käsitteen esitteli N.M. Karamzin monumentaalisessa työssään. Siitä hän muuten päätteli ja perusteli autokraattisen hallintomuodon tarvetta Venäjällä. Ies-käsitteen syntyminen oli välttämätöntä, jotta ensinnäkin voitaisiin perustella Venäjän jälkeenjääneisyys Euroopan maista ja toiseksi perustella tämän eurooppalaistumisen tarve.

Jos tarkastellaan eri koulukirjoja, tämän historiallisen ilmiön päivämäärä on erilainen. Se on kuitenkin usein peräisin vuosilta 1237–1480: Batun ensimmäisen Venäjän vastaisen kampanjan alusta ja päättyen Ugra-joella seisomiseen, jolloin Khan Akhmat lähti ja tunnusti siten hiljaisesti Moskovan valtion itsenäisyyden. Periaatteessa tämä on looginen päivämäärä: Batu valloitti ja kukistanut Koillis-Venäjän oli jo alistanut osan Venäjän maista itselleen.

Kuitenkin luokissani määritän aina mongolien ikeen alkamisajankohdan vuodeksi 1240 - Batun toisen Etelä-Venäjää vastaan ​​käydyn kampanjan jälkeen. Tämän määritelmän tarkoitus on, että silloin koko Venäjän maa oli jo alisteinen Batulle ja hän oli jo asettanut sille velvollisuuksia, perustanut baskaksia valloitetuille maille jne.

Jos ajattelet sitä, ikeen alkamispäivä voidaan määrittää myös vuodeksi 1242 - jolloin venäläiset ruhtinaat alkoivat tulla laumaan lahjoilla, mikä tunnistaa riippuvuutensa kultaisesta laumasta. Monissa koulujen tietosanakirjoissa on lueteltu ikeen alkamispäivä tämän vuoden alla.

Mongoli-tatari-ikeen päättymispäivämäärä on yleensä asetettu vuoteen 1480 joella seisomisen jälkeen. Ankerias. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että Moskovilaisten valtakuntaa häiritsivät pitkään Kultaisen lauman "sirpaleet": Kazanin Khanate, Astrahan Khanate, Krimin Khanate... Krimin kaanikunta likvidoitiin kokonaan vuonna 1783. Siksi kyllä, voimme puhua muodollisesta riippumattomuudesta. Mutta varauksin.

Ystävällisin terveisin, Andrey Puchkov