Kuinka Nobelin komitea kieltäytyi myöntämästä palkintoa Leo Tolstoi. Lev Tolstoi ja Nobelin palkinto Lev Tolstoi saivat Nobel-palkinnon, josta

Hei. Jos sinä, nykyaikainen ihminen, joka elät aktiivista sosiaalista elämää, tiedät todennäköisesti mitä Nobelin palkinto on.

Panemme lyhyesti merkille NOBEL-PALKINNOT,myönnetään A. Nobelin testamentin mukaisesti, joka on laadittu 27. marraskuuta 1895 ja jossa määrätään pääoman jakamisesta palkintojen jakamiseksi viidellä alalla: fysiikka, kemia, fysiologia ja lääketiede, kirjallisuus ja panos maailmanrauhaan. Ja tiedätkö, mielenkiintoinen tosiasia, että yksi maailman luetuimmista kirjailijoista, Lev Nikolaevich Tolstoy, kieltäytyi hyvin hienovaraisesti Nobelin kirjallisuuspalkinnosta vuodelta 1906.

Saatuaan selville, että Venäjän tiedeakatemia oli nimittänyt hänet ehdokkaaksi Nobel-kirjallisuuspalkinnoksi vuodelle 1906, Leo Tolstoy lähetti 8. lokakuuta 1906 kirjeen suomalaiselle kirjailijalle ja kääntäjälle Arvid Jarnefeltille.

Siinä Tolstoi pyysi tuttavaa ruotsalaisten kollegoidensa välityksellä "yrittämään varmistaa, että minulle ei myönnetä tätä palkintoa", koska "jos näin tapahtuisi, olisin erittäin epämiellyttävä kieltäytyä". Jarnefelt täytti tämän herkän toimeksiannon, ja palkinto myönnettiin italialaiselle runoilijalle Giosué Carduccille, jonka nimen nykyään tuntevat vain italialaiset kirjallisuustutkijat.

Tolstoi oli tyytyväinen siihen, että palkintoa ei annettu hänelle. "Ensinnäkin", hän kirjoitti, "se pelasti minut suurista vaikeuksista - hävittää tämä raha, joka voi mielestäni vain tuoda pahaa; ja toiseksi, se antoi minulle kunnian ja suuren ilon saada myötätunnon ilmaisun niin monelta ihmiseltä, vaikkei olekaan minulle tuttu, mutta minua kuitenkin kunnioitetaan syvästi. "

Todennäköisesti nykypäivän pragmatismin, ajan todellisuuden ja vain useimpien ihmisten psykologian näkökulmasta Tolstoin ajatukset ja toimet ovat täydellinen paradoksi. "Raha on pahaa", sen kanssa oli kuitenkin mahdollista tehdä paljon hyviä tekoja, lopulta se voitiin jakaa talonpojille, köyhille. Mutta koskaan ei tiedä, että subjektiivisista kannoistamme voi olla selityksiä.

Kun viitataan tämän palkinnon yli sata vuotta vanhaan historiaan, alusta alkaen käy selväksi ja kiistattomaksi ruotsalaisen akatemian jäsenten taipumus olla päättäväisiä Nobel-palkinnon saajasta. Joten ensimmäisten palkintojen jakamisen aikana hän oli epäilemättä maailman kirjallisuuden suurin edustaja. Lev Tolstoi. Ruotsin akatemian vaikutusvaltaisin sihteeri Karl Virsen myönsi kuitenkin, että Tolstoi loi kuolemattomia luomuksia, kuitenkin vastustanut ehdokkaansa ehdottomasti, koska kirjoittaja "tuomitsi kaikki muotoilunsa ja vaati niiden sijasta alkeellista tapaa elämän, eronnut kaikista instituutioista korkea kulttuuri ... Jokainen, joka kohtaa tällaista inerttiä julmuutta (-) suhteessa mihin tahansa sivilisaation muotoon, voitetaan epäilyillä. Kukaan ei hyväksy tällaisia \u200b\u200bnäkemyksiä ... "

Ensimmäisen epäilyttävän palkinnon jälkeen julkinen mielipide Ruotsissa ja muissa maissa järkyttyi Nobelin akatemian päätöksestä. Kuukausi skandaalisen palkinnon jälkeen, tammikuussa 1902, Leo Tolstoi sai mielenosoituksen ruotsalaisilta kirjailijoilta ja taiteilijoilta:

"Nobelin palkinnon ensimmäisen palkinnon saamiseksi me allekirjoittaneet Ruotsin kirjailijat, taiteilijat ja kriitikot haluamme ilmaista ihailumme sinua. Näemme sinussa paitsi modernin kirjallisuuden syvästi kunnioitetun patriarkan myös yhden noista voimakkaista sielukkaista runoilijoista, joista tässä tapauksessa on syytä muistaa ensinnäkin, vaikka sinäkin et henkilökohtaisen arviosi mukaan ole koskaan pyrkinyt tällaiseen palkintoon. Mielestämme on mielenkiintoista tarve osoittaa sinulle tämä tervehdys, joka mielestämme kirjallisuuspalkinnon myöntäminen uskottu laitos ei edusta sen nykyistä kokoonpanoa, ei kirjailijoiden-taiteilijoiden mielipide eikä julkinen mielipide. Kerro heille ulkomailla, että jopa kaukaisessa maassamme tärkein ja voimakkain taide on se, mikä perustuu ajatuksen ja luovuuden vapauteen. " Tämän kirjeen allekirjoittivat yli neljäkymmentä ruotsalaisen kirjallisuuden ja taiteen merkittävää henkilöä.

Ruotsalainen sanomalehti Svenska Dagbladet julkaisi 24. tammikuuta 1902 kirjoittajan August Strindbergin artikkelin, jonka mukaan suurin osa akatemian jäsenistä on "häikäilemättömiä käsityöläisiä ja harrastajia kirjallisuudessa, joita jostain syystä kutsutaan hallitsemaan tuomioistuin, mutta näiden herrasmiesten käsitteet taiteesta ovat lapsellisesti naiiveja, että he kutsuvat runoutta vain runoksi kirjoitetuksi, mieluiten riimittäväksi. Ja jos esimerkiksi Tolstoi tuli ikuisesti kuuluisaksi ihmiskohteiden kuvauksena, jos hän on historiallisten freskojen luoja, silloin heitä ei pidetä runoilijana sillä perusteella, että hän kirjoitti runoja! "

Toinen tuomio tässä asiassa kuuluu tanskalaiselle kuuluisalle kirjallisuuskriitikolle Georg Brandesille: "Leo Tolstoi kuuluu ensimmäiseen paikkaan nykyajan kirjailijoiden joukossa. Kukaan ei herätä sellaista kunnioituksen tunnetta kuin hän! Voit sanoa: kukaan muu kuin hän ei innosta kunnioituksen tunne. "

Lukuisat vetoomukset ja vaatimukset raivostuneen oikeuden palauttamiseksi pakottivat Tolstoi itse puhumaan: "Rakkaat ja arvostetut veljet, olin hyvin iloinen siitä, että minulle ei annettu Nobelin palkintoa. Ensinnäkin se pelasti minut suurista vaikeuksista - hävittää tämä raha, joka, ja mikä tahansa raha, mielestäni voi vain tuoda pahaa, ja toiseksi se antoi minulle kunnian ja suuren ilon saada myötätuntoa niin monilta ihmisiltä, \u200b\u200bvaikka minulle tuntematon, mutta silti syvästi kunnioitettu minulta. ilmaisin vilpittömän kiitollisuuteni ja parhaat tunteeni. Leo Tolstoi ".

Monet Nobelin asiantuntijoiden "puolustajat" mainitsevat Tolstoin oman kieltäytymisen hyväksymästä palkintoa, jos hänelle myönnetään sellainen. Tämä kirjoittajan lausunto tapahtui, mutta myöhemmin, vuoden 1906 lopulla. Vuonna 1905 Tolstoi julkaisi uuden teoksen, Suuri synti. Tässä teoksessa Tolstoi väitti kategorisimmassa muodossaan erittäin vakuuttavasti maan yksityistä omistusta vastaan. Venäjän tiedeakatemiassa syntyi varsin ymmärrettävä idea nimittää Leo Tolstoi Nobelin palkinnoksi. Merkittävien venäläisten tutkijoiden tätä tarkoitusta varten laatimassa muistiossa akateemikot A.F. Koni, K.K. Arsenjev ja N.P. Kondakovit antoivat korkeimmat arvosanat "Sota ja rauha" ja "Ylösnousemus". Ja lopuksi, Venäjän keisarillisen tiedeakatemian puolesta ilmaistiin halu antaa Tolstoi Nobel-palkinto.

Tämän muistiinpanon hyväksyi myös tiedeakatemian kuvataideluokka. 19. tammikuuta 1906 muistio lähetettiin Ruotsille yhdessä Tolstoi "Suuren synnin" kopion kanssa.

Tuskin kuullut niin suuresta kunniasta, Tolstoi kirjoittaa suomalaiselle kirjailijalle Arvid Ernefeldille: "Jos näin tapahtuisi, minusta olisi hyvin epämiellyttävää kieltäytyä, ja siksi kysyn sinulta, onko sinulla - kuten luulen - mitään yhteyksiä Ruotsissa yritä varmistaa, että en saa tätä palkintoa. Ehkä tunnet jonkun jäsenistä, ehkä voit kirjoittaa puheenjohtajalle ja pyytää häntä olemaan paljastamatta tätä, jotta he eivät tekisi tätä. tee mitä voit, jotta he eivät antaisi minulle bonuksia ja asettaisivat minut erittäin epämiellyttävään asemaan - kieltäytymään siitä. "

Moskova, 13. lokakuuta - RIA Novosti.Nobelin komitea myönsi torstaina vuoden 2016 kirjallisuuspalkinnon Bob Dylanille. Viime vuonna palkinto myönnettiin valkovenäläiselle kirjailija Svetlana Aleksievichille, vaikka Haruki Murakamia pidettiin suosikkina. Tänä vuonna vedonvälittäjät ennustivat hänelle jälleen voiton, mutta Nobelin komitean valinta on arvaamaton. RIA Novosti katsoi, kuka kirjoittajista, varmasti palkinnon arvoinen, ei koskaan saanut sitä.

Lev Tolstoi

Leo Tolstoi nimitettiin Nobelin kirjallisuuspalkinnoksi useita vuosia peräkkäin - vuosina 1902-1906. Vaikka hänen ideat ja teokset olivat suosittuja maailmassa, kirjailija ei saanut palkintoa. Ruotsin akatemian sihteeri Karl Virsen sanoi, että Tolstoi "tuomitsi kaikki sivilisaation muodot ja vaati sen sijaan, että omaksuisivat primitiivisen elämäntavan, joka on erotettu kaikista korkean kulttuurin instituutioista". Tolstoi kirjoitti myöhemmin kirjeen, jossa hän pyysi olemaan myöntämättä hänelle Nobelin palkintoa.

Kenelle suurista venäläisistä kirjailijoista ja runoilijoista myönnettiin Nobelin palkinto? Mikhail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak ja Joseph Brodsky.

Joseph Brodskystä, Venäjällä käytännössä tuntemattomasta runoilijasta, tuli yhtäkkiä maailman arvostetuimman kirjallisuuspalkinnon voittaja. Tämä on hämmästyttävä tapaus!

Miksi kuitenkin hämmästyttävää? Aluksi he halusivat haudata Joseph Brodskyn Aleksanteri Nevski Lavraan Pietariin keisarien viereen, ja sitten he halusivat hänen tahtonsa mukaan tuhkan Napolin kanavien yli. Joten palkinto on melko luonnollinen.

Kuka muistaa nyt ensimmäisen kirjallisuuden Nobel-palkinnon saajan, joka sai sen joulukuussa 1901, nimen - ranskalainen runoilija Rene François Armand Sully-Prudhomme. He eivät tunne häntä, eivätkä koskaan tunteneet häntä edes kotimaassaan Ranskassa.

Ja sellaisia, lievästi sanottuna, epäilyttäviä palkinnonsaajia on "Nobelin palkinnonsaajien" joukossa! Mutta samaan aikaan Mark Twain, Emil Zola, Ibsen, Tšekhov Oscar Wilde ja tietysti Leo Tolstoi asuivat ja työskentelivät!

Kun tutustut pitkään luetteloon kirjoittajista, jotka Nobelin komitea on todennut eri aikoina, tahdot tahattomasti ajatella, ettet ole koskaan kuullut neljää nimeä kymmenestä. Ja viisi jäljellä olevasta kuudesta ei myöskään ole mitään erikoista. Heidän "tähti" -teoksensa on kauan unohdettu. Ajatus tulee itsestään mieleen: käy ilmi, että kirjallisuuden Nobel-palkinto jaettiin joistakin muista ansioista? Saman Joseph Brodskyn elämän ja työn perusteella päätellen kyllä!

Ensimmäisen epäilyttävän palkinnon jälkeen julkinen mielipide Ruotsissa ja muissa maissa järkyttyi Nobelin akatemian päätöksestä. Kuukausi skandaalisen palkinnon jälkeen, tammikuussa 1902, Leo Tolstoi sai mielenosoituksen ruotsalaisilta kirjailijoilta ja taiteilijoilta:

"Nobelin palkinnon ensimmäisen palkinnon saamiseksi me allekirjoittaneet Ruotsin kirjailijat, taiteilijat ja kriitikot haluamme ilmaista ihailumme sinulle. Meissä ei ole vain modernin kirjallisuuden syvästi kunnioitettu patriarkka, vaan myös yksi niistä voimakkaista sielukkaista runoilijoista, joka tässä tapauksessa tulisi ensinnäkin muistaa, vaikka henkilökohtaisen arvostelun mukaan et ole koskaan etsinyt tällaista palkintoa. Mielestämme tarve kääntyä tämän tervehdyksen puolestamme on kiihkeämpi, koska mielestämme kirjallisuuspalkinnon myöntämiseen uskottu laitos ei edusta nykyisessä kokoonpanossaan kirjailijoiden-taiteilijoiden mielipidettä eikä yleistä mielipidettä . Kerro heille ulkomailla, että jopa syrjäisessä maassamme tärkein ja voimakkain taide on ajatuksen ja luovuuden vapaudelle perustuva taide. " Tämän kirjeen allekirjoittivat yli neljäkymmentä ruotsalaisen kirjallisuuden ja taiteen merkittävää henkilöä.

Kaikki tiesivät: maailmassa on vain yksi kirjailija, joka ansaitsee ensimmäisenä saada maailman korkeimman palkinnon. Ja tämä on kirjailija Leo Tolstoi. Lisäksi kirjailijan uusi loistava luomus julkaistiin vuosisadan vaihteessa - romaani "Ylösnousemus", jota Alexander Blok kutsui myöhemmin "testamentiksi uudesta vuosisadasta".

Ruotsalainen sanomalehti Svenska Dagbladet julkaisi 24. tammikuuta 1902 kirjoittajan August Strindbergin artikkelin, jonka mukaan suurin osa akatemian jäsenistä oli "häikäilemättömiä käsityöläisiä ja harrastajia kirjallisuudessa, joita jostain syystä kutsutaan hallitsemaan tuomioistuin, mutta näiden herrasmiesten käsitteet taiteesta ovat lapsellisesti naiivia, että he kutsuvat runoutta vain runoksi kirjoitetuksi, mieluiten riimityksi. Ja jos esimerkiksi Tolstoi tuli ikuisesti kuuluisaksi kuvauksena ihmiskohteista, jos hän on historiallisten freskojen luoja, niin he eivät pidä häntä runoilijana sillä perusteella, että hän ei kirjoittanut runoja! "

Toinen tuomio tässä asiassa kuuluu tanskalaiselle tunnetulle kirjallisuuskriitikolle Georg Brandesille: ”Leo Tolstoi on ensimmäisellä sijalla nykyajan kirjailijoiden joukossa. Kukaan ei herätä sellaista kunnioituksen tunnetta kuin hän! Voimme sanoa: kukaan muu kuin hän ei herätä kunnioitusta. Kun ensimmäisellä Nobel-palkinnolla se myönnettiin jaloille ja hienovaraisille, mutta toissijaisille runoilijoille, kaikki parhaat ruotsalaiset kirjoittajat lähettivät allekirjoituksensa Leo Tolstoylle osoitteen, jossa he vastustivat tätä eroa. On sanomattakin selvää, että sen olisi pitänyt kuulua vain yhdelle - Venäjän suurelle kirjailijalle, jonka puolesta he yksimielisesti tunnustivat oikeuden tähän palkintoon. "

Lukuisat vetoomukset ja vaatimukset raivostuneen oikeuden palauttamiseksi pakottivat Tolstoi itse ottamaan kynänsä: ”Rakkaat ja arvostetut veljet! Olin hyvin iloinen siitä, että minulle ei myönnetty Nobel-palkintoa. Ensinnäkin se pelasti minut suurelta vaikeudelta - hävittää tämä raha, joka voi mielestäni vain tuoda pahaa; ja toiseksi, se antoi minulle kunnian ja suuren ilon saada myötätunnon ilmaisun niin monelta ihmiseltä, vaikka minulle tuntematon, mutta minua silti kunnioitetaan syvästi. Hyväksykää, rakkaat veljet, vilpittömän kiitollisuuteni ja parhaiden tunteeni ilmaiseminen. Lev Tolstoi ".

Näyttää siltä, \u200b\u200bettä tämä kysymys voitaisiin ratkaista? Mutta ei! Koko tarina sai odottamattoman jatkeen.

Vuonna 1905 Tolstoi julkaisi uuden teoksen Suuri synti. Tämä, nyt melkein unohdettu, akuutti publicistinen kirja kertoi Venäjän talonpoikaisuudesta. Nyt he eivät edes muista siitä, koska tässä teoksessa Tolstoi väitti kategorisimmassa muodossa ja puhui erittäin vakuuttavasti maan yksityisomistusta vastaan.

Venäjän tiedeakatemiassa syntyi varsin ymmärrettävä idea nimittää Leo Tolstoi Nobelin palkinnoksi. Merkittävien venäläisten tutkijoiden tätä tarkoitusta varten laatimassa muistiossa akateemikot A.F. Koni, K.K. Arsenjev ja N.P. Kondakovit antoivat korkeimmat arvot sodalle, rauhalle ja ylösnousemukselle. Ja lopuksi, Venäjän keisarillisen tiedeakatemian puolesta ilmaistiin toivo antaa Tolstoi Nobel-palkinto.

Tämän muistiinpanon hyväksyi myös Tiedeakatemian hienokirjallisuus - Akatemiassa oli tuolloin sellainen organisaatiorakenne. 19. tammikuuta 1906 seteli lähetettiin Ruotsille yhdessä Tolstoi "Suuren synnin" kopion kanssa.

Tuskin kuullut niin suuresta kunniasta, Tolstoi kirjoittaa suomalaiselle kirjailijalle Arvid Ernefeldille: "Jos näin tapahtuisi, minusta olisi hyvin epämiellyttävää kieltäytyä, ja siksi kysyn sinulta, onko sinulla - kuten luulen - mitään yhteyksiä Ruotsissa yritä varmistaa, että en saa tätä palkintoa. Ehkä tunnet joitain jäseniä, ehkä voit kirjoittaa puheenjohtajalle ja pyytää häntä olemaan paljastamatta sitä, jotta he eivät. Pyydän teitä tekemään mitä voit, jotta he eivät nimittäisi minulle bonuksia eivätkä aseta minua erittäin epämiellyttävään asemaan - kieltäytymään siitä. "

Itse asiassa Nobel-palkinto heijastaa tämän tai kyseisen kirjailijan, tutkijan tai poliitikon todellisia palveluja ihmiskunnalle vain osittain. Yhdeksän kymmenestä kirjallisuuden Nobel-palkinnon saajasta oli tavallisia kirjallisuuden käsityöläisiä, eivätkä jättäneet siihen mitään merkittävää jälkeä. Ja vain noin yksi tai kaksi näistä kymmenestä oli todella loistavia.

Miksi sitten muille annettiin palkintoja, kunniamerkkejä?

Nero läsnä palkittujen keskuudessa - antoi palkinnon kaikille muille hyvin, hyvin epäilyttäville yrityksille illuusion luotettavuudesta ja ansaitusta. Ilmeisesti tällä hienostuneella tavalla Nobelin komitea yritti ja yrittää vaikuttaa yhteiskunnan kirjallisuuteen ja poliittisiin taipumuksiin, sen makujen, kiintymysten ja viime kädessä ei enempää eikä vähempään, koko ihmiskunnan maailmankuvaan, tulevaisuuteen. .

Muista, millaisella innostuneella hengityksellä enemmistö sanoo: "Tällainen ja sellainen Nobelin palkittu !!!". Mutta Nobelin palkinnonsaajat eivät olleet pelkästään neroja, jotka työskentelivät ihmisten hyväksi, vaan myös tuhoisia henkilöitä.

Joten rahalaukut yrittävät ostaa Nobelin pankkiiripalkinnon kautta maailman sielun. Ilmeisesti suuri Tolstoi ymmärsi tämän ennen muita - hän ymmärsi, eikä halunnut, että hänen nimeään käytettäisiin hyväksymään niin kauhea idea.

Miksi Nobel-palkintoa ei koskaan myönnetty Leo Tolstoi? Todennäköisesti - vanha mies halveksi häntä!

90 nidettä. Leo Tolstoin käsikirjoitusten sijoittaminen kesti niin monta painettua kirjaa. Lisäksi kaikki, mutta vain ne, jotka on valittu kerättyihin teoksiin kirjailijan kuoleman jälkeen. Tämä on uusintapainos vuodelta 1928 ja sisältää jopa alkuperäisiä käsinkirjoitusnäytteitä. Lev Nikolayevich kirjoitti paljon ja lukukelvottomia, mutta nero, kuten tiedät, ei ole kunnia tästä. ”Testamentin kirjoitti Tolstoi. Hän suositteli Chertkovia julkaisemaan teoksensa oman harkintansa mukaan. Tšertkov valitsi Tolstoi kaikista julkaisemattomista käsikirjoituksista ja julkaisi kaiken tämän vuosina 1928–1957 ”, kertoo Alena Dolzhenko, Keskuskirjastojärjestelmän harvinaisten ja arvokkaiden julkaisujen osaston johtaja.

Vuoteen 1906 mennessä, kun Venäjän tiedeakatemia nimitti Leo Tolstoi Nobelin palkinnoksi, melkein kaikki oli jo kirjoitettu: viisi romaania, tusina tarinaa, monia novelleja, näytelmiä ja filosofisia artikkeleita. Saatuaan tiedon akateemisesta aloitteesta hän lähetti välittömästi kirjeen ystävälleen, suomalaiselle kirjailijalle ja kääntäjälle Arvid Jarnefeltille. Kirjoittaja kehotti häntä varmistamaan ruotsalaisten kollegoidensa avulla, ettei hänelle myönnetä palkintoja. Herkkä tehtävä suoritettiin. Joten miksi hän kieltäytyi? Lev Nikolayevich itse kirjoittaa tästä: "Ensinnäkin tämä pelasti minut suurista vaikeuksista hallita tätä rahaa, joka, kuten mikä tahansa raha, voi mielestäni vain tuoda pahaa; ja toiseksi se antoi minulle kunnian ja suuren ilon saada myötätunnon ilmaisun niin monelta ihmiseltä, vaikka se ei olekaan minulle tuttu, mutta minua kuitenkin kunnioitetaan syvästi. "

Tuona vuonna italialainen runoilija Giosué Carducci, jonka nimen nykyään tuntevat vain kirjallisuuden tutkijat, ei kieltäytynyt kirjallisuuden Nobel-palkinnosta. Itävaltalainen kirjailija Elfrida Jelinek, vuoden 2004 Nobel-palkittu, sanoi saaneensa palkinnon ansaitsematta ja kieltäytyi menemästä seremoniaan. Hän otti kuitenkin 10 miljoonan kruunun eli 1,5 miljoonan dollarin bonuksen. Nykyaikojen näkökulmasta Tolstoin teko on ylimielinen kreivin mielihyvä. Mutta ei niille, jotka tuntevat hänen suhteensa ihmisten varallisuuteen ja väkivaltaiseen eriarvoisuuteen. "Filosofia, johon hän tuli elämänsä lopussa: antaa kaikki ihmisille - omaisuutensa talonpojille ja jättää jopa omat lapsensa ilman toimeentuloa - että raha on pahaa, luonnollisesti tämä on luonnollinen loppu" kertoo kirjallisuuskriitikko, filologiatieteiden kandidaatti Natalia Tsymbalistenko.

Leo Tolstoin teko toistetaan sitten muiden kirjoittajien keskuudessa. Vakaumuksensa vuoksi Jean-Paul Sartre kieltäytyi Nobelin palkinnosta vuonna 1964. Neuvostoliiton viranomaiset estivät Boris Pasternakia ja Alexander Solzhenitsynia saamasta palkintoa. Jälkimmäistä vuonna 1970 ei yksinkertaisesti päästetty Tukholmaan seremoniaa varten. Nobelin komitea korjasi tämän tyhmyyden 5 vuotta myöhemmin, kun Solzhenitsyn karkotettiin maasta ja otettiin pois Neuvostoliiton kansalaisuudesta. Venäläisen kirjallisuuden historiassa on kaikkiaan 5 planeetan arvostetuimman palkinnon voittajaa: Bunin, Pasternak, Sholokhov, Solzhenitsyn ja Brodsky.