Koostumuksen perusteet aiheesta "zhilin ja kainalosauvat: erilaiset kohtalot". Essee aiheesta "Zhilin ja Kostylin: erilaiset kohtalot

Tarina L.N. Tolstoi "Kaukasuksen vanki" kertoo kahden venäläisen upseerin kohtalosta, jotka sodan aikana vangitsivat ylämämiehet. Tarinan juoni on melko yksinkertainen. Tarina on yksi kahdelle, mutta kohtalot ovat erilaisia.

Kirjailija valitsee sankareille sukunimet, jotka vastaavat niitä täysin. Tällaisia \u200b\u200bsukunimiä kirjallisuudessa kutsutaan puhumiseksi, koska ne voivat kertoa paljon kantajastaan. Zhilin on lyhyt, ohut, mutta vireä ja liikkuva. Kostylin on ylipainoinen, rasvainen, laiska mies, erittäin raskas jalkoillaan. Hetki, jolloin heidät vain vangitaan, voi kertoa paljon sankareista. Kun sankarit päättivät taistella vaunusta, Kostylin vaati, että ase oli ladattu, hevoset olivat uskollisia. Siksi hän vakuutti Zhilinin, että he voisivat jatkaa matkaa yksin. Vaikka molemmat olivat tietoisia vaarasta. Mutta olimme hyvin kyllästyneitä ajamaan hitaasti sellaisen lämmön läpi.

Se oli erityisen vaikeaa Kostylinille. Upseerit ajoivat hevosia eteenpäin. Mutta hyvin nopeasti he kompastuivat tatarin irrottautumiseen. Kostylin sai kylmät jalat ja hylkäsi toverinsa ja aloitti hevosensa takaisin. Yhdessä Kostylinin kanssa ase myös "lähti". Zhilin jätettiin yksin vuorikiipeilijöiden kanssa, mutta jatkoi taisteluaan. Hän ei antanut periksi viimeiseen, vaikka käsivarret olivat jo kiertyneet. Tatarin talossa kävi ilmi, että Kostylin oli myös vangittu. Hänen hevosensa nousi ja ase lakkasi ampumasta. Toisin sanoen, kun hänellä oli suuri aukko, rapea ori ja ase, hän ei pystynyt taistelemaan. Hänet pidätettiin Zhilinin jälkeen, aikaa oli tarpeeksi.

Vankeudessa Zhilin harjoittaa melko aktiivista elämäntapaa. Hän valmistaa savi nukke tatarilapsille, korjaa kelloja ja jopa aseita. Ylämaalaisten koko asunto on hämmästynyt hänen taitostaan \u200b\u200bja ideoistaan. Ja jopa naapurikylien asukkaat tulevat hänen luokseen isäntänä. Ihmiset matkustavat rikki astioilla hänen korjaamaan. Siten hän voittaa omistajan luottamuksen ja myötätunnon. Ja omistajan tytär Dina tuo hänelle herkullisia ruokia salaa. Hän onnistui jopa koiran ruokinnassa ja lemmikkieläimessä. Zhilin valmistautui pakenemaan. Heiltä vaadittiin lunnaita. Hän neuvotteli viisisataa ruplaa. Mutta Ivan ymmärsi, että hänen äitinsä ei voinut kerätä sellaista rahaa, hän pahoitteli äitiään. Ja kirjoitti kirjeelle väärän osoitteen. Toivoin vain paeta. Vangittuna Kostylin nukkui yhä enemmän ja makasi. Kirjoitin perheelleni viiden tuhannen ruplan lunnauksesta. Ja hän vain odotti jonkun tulevan häntä varten. Zhilinin paeta epäonnistui vain siksi, että hän otti Kostylinin mukaan. Hän jopa kantoi sitä syliinsä jonkin aikaa, vaikka hän pyyhki jalkansa yhtäkään. Mutta tämä ei pelastanut heidän pakentumistaan.

Kun heidät palautettiin, Zhilin löytää tavan paeta. Dina auttaa häntä. Ja loppuunmyyty Kostylin lunastetaan sitten viidellä tuhannella keräämällä rahaa. Näillä sankarilla on erilainen kohtalo, koska hahmot ovat erilaisia. Ei edes hahmoja, mutta erilainen asenne elämään. Vain aktiiviset ihmiset, jotka rohkeasti etenevät, voittavat aina. Kuten Zhilin.

Luokka 5. Kirjallisuus

Useita mielenkiintoisia sävellyksiä

DI. Fonvizin loi siihen erittäin hyödyllisen komedian "Minor", hän kokosi sankareita paitsi positiivisten, myös negatiivisten ominaisuuksien kanssa opettaakseen nuoremmalle sukupolvelle hyvyyttä, armoa ja suvaitsevaisuutta.

• Molchalinin ominaispiirteet ja kuva komitiossa We Wit-sävellyksestä

  Molchalin itse oli köyhä aatelismies, syntynyt Tverissä. Komediassa hän asui Famusovin talossa, joka puolestaan \u200b\u200botti Molchalinin sihteeriksi. Molchalin rakastuu Famusovin tyttäreen ja tapaa salaa hänet.

• Koostumus Kuvaus ihmisen ulkonäöstä luokka 7 (tyttöystävä, ystävä, äiti, isoäiti)

  Ollakseni rehellinen, minulla on monia hyviä, uskollisia ystäviä. He ovat luokkatovereitani, poikani ja tytöt kaupungistani. Mutta paras ystäväni on ollut Elizabeth yli 5 vuotta.

• Sävellys Taras Bulba Gogolin tarinan perusteella

  Gogol kirjoitti valtavan määrän erilaisia \u200b\u200bteoksia. Ja yksi heistä on Taras Bulba. Tätä työtä tutkitaan koulussa. Siinä Ukrainan asukkaat yrittävät tehdä kaiken puolustaakseen itsenäisyyttään

• Koostumus, joka perustuu oikean miehen tarinaan (kenttä)

  Vuonna 1946 julkaistiin Neuvostoliiton kirjailijan Boris Nikolaevich Polevoyn tarina "Oikean miehen tarina". Hän kertoo hämmästyttävän tarinan lentäjästä, joka isän isänmaallisen sodan aikana

Kaksi kohtaloa, kaksi sankaria, mutta kuinka he ovat erilaisia. Kaksi venäläistä upseeria palvelee Kaukasiassa täyttämällä velvollisuutensa isänmaalle. Tataarien vangitsemisen jälkeen toinen etsii vapautta ja toinen odottaa nöyrästi kohtaloaan. Miksi nämä kaksi aatelista ovat niin erilaisia? -officers.
Zhilin Ivan on venäläinen upseeri, köyhästä aatelisperheestä. Pieni koko, mutta älykäs ja rohkea nuori mestari. Hän palvelee Kaukasiassa auttamalla vanhaa äitiä rahalla. Hän ei ole naimisissa, äitinsä löysi hänelle sopivan morsiamen ja odottaa kotona. Menossa käymään äitinsä päällä, Zhilin ottaa lomaa, mutta matkalla kotiin hänet vangitaan. Täällä hänen moraaliset ominaisuutensa ilmenevät: kapinallinen, vahvalla luonteellaan hän ei menetä toivoa, on optimistinen ja uskoo itseensä.
Varovainen, mutta jatkuva pyrkimyksissään, yrittää toimia kaikissa olosuhteissa. Vahva ja rohkea, hän ei pysty tottelemaan vangin asemaa. Kukaan ei odota apua, luottaa vain itseensä, Zhilin on valmis kantamaan toverinsa itseään jättämättä hänet vihollisten repeämään. .Suuri ja suoraviivainen, Zhilin osaa tulla toimeen ihmisten kanssa, jopa viholliset kunnioittavat häntä luonteeltaan, "kultaisilla käsillä" ja arvokkuudellaan, jota hän ei menetä edes vankeudessa. Hänen kekseliäisyytensä, taitavuutensa ansiosta hän onnistui pakenemaan, ja rohkeutta, rohkeutta ja jano elämästä, auta häntä pääsemään onnistuneesti "omaan".
Kostylin on kotoisin vauraasta aatelisperheestä, venäläisestä upseerista ja palvelee Kaukasiassa. Pitkä, kömpelö "sisy", rasvainen ja heikko. Luonnollisesti pessimistinen Kostylin ei yritä muuttaa mitään vangitsemisensa jälkeen. Hän odottaa lunnaiden maksamista hänelle. perhe, nukkuu ja valittaa elämästä. Heikko maltillinen herrasmies, pelkullinen ja kykenemätön tekemään mitään. Terveys on heikko ja henki vielä heikompi. Hän voi helposti jättää ystävänsä pulaan, joten hän teki Zhilinin kanssa.
Vankeudessa jäänyt Kostylin sai vapauden, hänet lunastettiin kuukautta myöhemmin, mutta tuskin elossa.
Halu vapauteen, elämänjano pelastaa Zhilinin kuolemasta, kukaan ei maksa lunnaita hänestä ja kuolema odottaa häntä.Hän näkee elämässä hyvää, auttaa ihmisiä, ja tätä varten hänet kunnioittavat jopa viholliset, ja pienessä tyttössä Dinassa hän löytää ystävän, joka auttaa häntä Kunnia ja ihmisarvo auttoivat Zhiliniä pysymään upseerina missä tahansa tilanteessa, jopa vankeudessa. Zhilinin kohtalo on Isänmaan puolustajan kohtalo, sillä kunnia ja omatunto eivät ole tyhjiä sanoja, joita ei voida sanoa Kostylinista. Heittää toverin vaikeuksiin, pelkääen vihollista, hän valitsee vangin, heikkotahtoisen ja tuhoutuneen kohtalon. Omaatuntonsa Kostylin ei koskaan pysty puhumaan ylpeänä isänmaan puolustamisesta.
Upseerien keskuudessa ei ole paikkaa muilla kuin naisilla, raha säästää vain hänen henkensä, ei kunniaa ja ihmisarvoa. Tällaisilla erilaisilla kohtaloilla on kaksi toveria, jotka palvelivat yhdessä Kaukasiassa.

Kirjallisuustunneissa tutustuimme L.N. Tolstoi "Kaukasuksen vanki". Tämän työn päähahmo on venäläinen upseeri Zhilin, jonka tatarit vangitsivat vahingossa.

Tarinassa on toinen sankari, myös Venäjän armeijan upseeri Kostylin. Tolstoi kertoi näiden ihmisten vankeudesta työssään. Zhilin ja Kostylin ovat luonteeltaan täysin erilaisia. Heidän kohtalonsa on muotoiltu eri tavalla. Ne eroavat myös ulkonäöltään. Kostylin on ylipainoinen, paksu. Hän hikoili kokonaan, kun vaunun juna eteni kohti linnoitusta. Ja kuvittelen Zhilin hoikka, erittäin liikkuva.

Aivan ensimmäisistä tapahtumista Tolstoi osoittaa, kuinka hänen hahmonsa eroavat toisistaan. Kun he ajoivat saattueen eteen, Kostylinillä oli ladattu ase. Mutta heti kun hän näki tatarit, hän unohti hänet heti. Hän ryntäsi korkoilleen eikä ajatellut ollenkaan, että Zhilin olisi vaarassa ja että hän voisi auttaa häntä aseella. Päinvastoin, kun Zhilin tajusi, että hän ei pääse pakenemaan, päätti tappaa ainakin yhden tatarin miekalla.

Sankarit käyttäytyvät vankeudessa eri tavalla. Kostylin kirjoittaa heti kirjeen kotiin lunnaan lähettämiseksi. Zhilin neuvottelee. Hän ajattelee äitiään, joka ei löydä vain kolmetuhatta vaan myös viisisataa ruplaa. Siksi hän kirjoittaa osoitteen kirjeeseen väärin. Hän luottaa vain itseensä. Zhilin päätti heti paeta vankeudesta.

Hän on erittäin aktiivinen. Hän tekee aina jotain tai kävelee aul: n ympäri. Mutta syystä. Zhilin etsii tapaa paeta. Navetassa hän tekee reiän. Samanaikaisesti Kostylit vain nukkuu tai "istuu navetassa koko päivän ja laskee päivät, jolloin kirje saapuu". Hän ei yritä tehdä jotain yksin pelastaakseen itsensä. Hän toivoo vain muita.

Pakon aikana Kostylin antoi itsensä ja toverinsa alas. Hän ei ajatellut olla varovainen. Kun jalka loukkaantui, Kostylin huusi, vaikka tiesi, että melko hiljattain tatari oli ohittanut heidät, ja huutollaan hän pystyi kiinnittämään huomionsa. Ja niin se tapahtui. Ja Zhilin taas ajattelee paitsi itseään, myös toveriaansa. Hän ei pakene pelkästään vankeudesta, vaan kutsuu Kostylinin mukaan. Kun Kostylin ei voi enää kävellä jalkojensa kipuista, Zhilin kantaa hänet itsensä päälle, koska "ystävän ei ole hyvä lähteä".

Kaikista vaikeuksista huolimatta Zhilin pakenee edelleen vankeudesta. Hän tietää, ettei hänellä ole ketään toivoa. Siksi hänen on pelastettava itsensä. Hän on vahva henkilö. Hän onnistuu kaikessa. Ja Kostylin on heikko luonteeltaan. Hän toivoo toisia. Siksi hän melkein kuolee vankeudessa. Hänet lunastettiin tuskin elossa. Näin eri hahmot vaikuttavat jokaisen sankarin kohtaloon.

Tarinassa L. Tolstoy kuvaa kahden venäläisen sotilaan - Zhilinin ja Kostylinin - kohtalon. Nämä sankarit ovat täysin vastakkaisia \u200b\u200btoisiinsa. Zhilin on lyhyt, mutta fiksu mies, ja Kostylin on lihava ja kömpelö. Ulkonäkö on ensimmäinen asia, joka kiinnittää lukijan. Lisäksi kirjailija paljastaa vähitellen venäläisten sotilaiden hahmot.

Tataarien kanssa käydyn sodan aikana venäläiset siirtyivät vakavien matkojen yli sotilaiden suojassa, muuten vihollinen voi vangita heidät. Yhden muuton aikana Zhilin ei ollut työssä: hän pyysi lomaa ja palasi kotiin. Juna pysähtyi jatkuvasti, ja mies kyllästyi "trudgingiin". Hän päätti päästä nopeasti kotiin, jatkaen matkaansa yksin. Kostylin teki saman päätöksen ja tarjosi mennä yhdessä. Matkalla tatarit hyökkäsivät heihin. Ensin, he jahtaavat Zhiliniä. Kun Kostylin huomasi toverinsa olevan vaikeuksissa, hän kiirehti ei auttaa häntä, vaan pelastaa oman ihonsa. Tämä jakso osoittaa sotilaan pelkuruuden. Seurauksena molemmat vangittiin.

Jos Zhilin onnistui vapautumaan, Dinan ansiosta, Kostylin tuskin odotti rahaa lunnaalle. Hänellä onni, että rahat lähetettiin ennen hänen kuolemaansa. Miksi sotilaiden kohtalo osoittautui toisin? Miksi Kostylin ei pakeni ystävän kanssa? Luulen, että kyse on hahmoista.

Hänellä oli kova linnoitus. Hän ei kumarsi ihmisiin tai olosuhteisiin. Ensimmäinen elävä osoitus tästä laadusta on jakso, jossa sotilas pakotettiin kirjoittamaan lunnauskirje. Tatarit vaativat 3000 ruplaa, mutta vanki suostui vain 500: een. Hän tiesi, että äidillä ei ollut rahaa. Jopa kuoleman uhka, sotilas vaati itsensä.

Zhilin ei koskaan epätoivoinen. Hän uskoi, että korkeammat joukot auttavat häntä pakenemaan, joten hän valmistautui huolellisesti pakoonsa: hän tunnisti tien, kaivasi käytävän navettaan. Upseerin kohtalo päätti myös hänen ystävällisyydestään. Hän auttoi tatarioita ja tämän ansiosta hän löysi pelastajan.

Viimeinkin sankaria auttoi hänen kestävyytensä. Hän jatkoi itsepintaisesti tavoitettaan riippumatta haavoista tai nälästä. Zhilin ei pahoillani itsestään, joten hän pystyi vapautumaan.

En voinut ylpeillä niin vahvasta luonteesta. Hän toivoi toisia. Sotilas lähetti kirjeen kotiin ja odotti sitten passiivisesti, kunnes hänet lunastettiin. Odotettaessa vapautusta sankari vain söi ja nukkui. Hän ei heti suostunut pakenemaan Zhilinin kanssa, koska hän antautui pelkoon. Toveri onnistui vakuuttamaan hänet, mutta he eivät menneet kaukana.

Kostylin pahoitteli itseään. Matkalla hän valitti kuluneista saappaista ja vartalokivista. Hän kieltäytyi menemästä jalkojen haavojen takia. Itsekkyys ja heikkous estivät pelastuksen polun paitsi hänelle myös Zhilinille. Kun lihava upseeri oli mitannut vahvuutensa paeta, hän luopui jälleen yrittämisestä ja tuomitsi kärsimään vielä kuukauden ajan. Mutta samaan aikaan hän varmisti, että hänen ystävänsä ei enää altistu itselleen vaarassa hänen takiaan.

Siksi sankarien kohtalot kehittyivät eri tavoin johtuen siitä, että he kohtasivat vaikeuksia ja itseään eri tavalla. Zhilinin kohtalo, joka tiesi, kuinka koota itsensä yhteen ja etsiä tie ulos, oli onnistuneempi. Kostylinin kuva osoittaa, että fyysisen ja sisäisen heikkouden ilmenemismuodot voivat pelata julmaa vitsiä ihmisen kanssa.

Teoksessa "Kaukasuksen vanki" LN Tolstoi heijasti Kaukasian sodan tapahtumia. Näiden tapahtumien taustalla kirjoittaja kuvasi kaksi venäläistä upseeria, jotka tataarit vangitsivat vahingossa.

Tolstoi antoi hahmoilleen puhuvat sukunimet. Zhilin - sanasta "asui". Voimme sanoa hänestä, että tämä on vahva ja sitkeä henkilö. Kostylin - sanasta "kainalosauva", joka tarkoittaa, että hän on heikko. Kirjailija itse kirjoittaa heistä: "Kostylin on ylipainoinen, rasvainen mies ... Zhilin, vaikka pieni, oli rohkea."

Ensimmäisestä luvusta näemme, mitkä merkit ovat erilaisia. Kostylinillä oli ladattu ase, ja hän pelkäsi nähtyään tatarit. Hän ei uskonut, että Zhilin olisi vaarassa. Kun upseerit vangittiin, heidät pakotettiin kirjoittamaan kirjeitä kotiin saadakseen lunastuksen heistä.

Kostylin kirjoitti, koska hän toivoi vain lunnaata. Zhilin kirjoitti myös, mutta ilmoitti kirjeessä väärän osoitteen, koska hän arvostaa äitiään ja luottaa vain itseensä. Zhilin päätti heti paeta vankeudesta, joten hän käveli aulin ympäri ja tutki tätä aluetta. Hän ei istunut tyhjäkäynnillä, mutta teki jatkuvasti jotain. Hän kohteli myös aul-ihmisiä. Tatarit kunnioittivat häntä tästä. Kostylin nukkui koko ajan tai istui navetassa ja laski päivät. Hän ei halunnut tehdä mitään pelastaakseen itsensä. Vankeudessa Zhilin tapaa tatarilaisen tytön Dinan. Hän teki hänelle nukkeja savista, ja Dina toi hänelle kakkuja ja maitoa.

Kostylin on pakenemisen aikana jälkeenjäänyt, huokaisee, putoaa pelosta. Tämä ei ole loppu, jatkoi alla.

Hyödyllistä aihetta koskevaa materiaalia

Ja Zhilin ei ajattele vain itseään, vaan myös toveriaan. Kun Kostylin ei pystynyt kävelemään, Zhilin vetää hänet itsensä päälle. Zhilin ei halua antautua, kun heidät vangitaan uudelleen. Hän toivoi vain itsensä ja Dinan, joka auttoi häntä pääsemään reikään. Kostylin kieltäytyi ajamasta hänen kanssaan toisen kerran.

Tolstoi näytti todellisen venäläisen upseerin, joka ei koskaan anna periksi ja on valmis taistelemaan vihollisia vastaan. Hänen sankarinsa on älykäs, kekseliäs, valmis auttamaan. Haluaisin olla kuin Zhilin. Ja Kostylin on heikko ja itsekäs henkilö, joka voi pettää isänmaansa. Upseerin tulee olla rohkea ja rakastaa kotimaahansa.

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aiheet) -