Essee syystä ja tunneista kirjallisuudessa. Koostumuksen päättely - romaanin "Anna Karenina" analyysi Mikä on vahvempi kuin syy tai tunne-argumentit

Moniin peruskysymyksiin, joita syntyy uudestaan \u200b\u200bja uudestaan \u200b\u200bjokaisessa sukupolvessa, suurimmalla osalla ajattelevia ihmisiä ei ole eikä voi olla konkreettisia vastauksia, ja kaikki asiaa koskevat väitteet ja kiistat ovat vain tyhjiä poleemisia. Mikä on elämän tunne? Mikä on tärkeämpää: rakastaa tai olla rakastettu? Mitkä ovat tunteet, Jumala ja ihminen maailmankaikkeuden mittakaavassa? Tällainen päättely sisältää kysymyksen siitä, kenen käsissä on maailman ylivalta - mielen kylmissä sormissa tai tunteiden voimakkaassa ja intohimoisessa omaksumisessa?

Minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä maailmassamme, ennakolta, kaikki on orgaanista, ja syillä voi olla jokin merkitys vain tunteiden yhteydessä - ja päinvastoin. Maailma, jossa kaikki on vain syyn kohteena, on utopistinen, ja inhimillisten tunteiden ja intohimojen täydellinen dominointi johtaa liialliseen eksentrisyyteen, impulsiivisuuteen ja tragedioihin, joita kuvataan romanttisissa teoksissa. Jos kuitenkin lähestymme esitettyä kysymystä suoraan, jättämättä pois kaikenlaiset "palat", niin voimme päätellä, että tietenkin ihmisten, haavoittuvien olentojen, jotka tarvitsevat tukea ja tunteita, maailmassa tunnelmat ottavat johtotehtävän. Ihmisen todellinen onnellisuus rakennetaan rakkaudesta, ystävyydestä, henkisestä yhteydestä, vaikka hän itse kieltää sen.

Venäläisessä kirjallisuudessa on monia ristiriitaisia \u200b\u200bpersoonallisuuksia, jotka kiistävät tuloksettomasti tunteiden ja tunteiden tarpeen elämässään ja julistavat syyn olemassaolon ainoaksi oikeaksi ryhmäksi. Tällainen on esimerkiksi M.Yu: n romaanin sankari. Lermontovin "Aikamme sankari". Pechorin valitsi suuntaan kyynisen ja kylmän asenteen suhteen ihmisiin jo lapsena, jota kohtaavat väärinkäsitykset ja hylkäykset häntä ympäröiviltä ihmisiltä. Sankari päätti sen jälkeen, kun hänen tunteensa hylättiin, "pelastus" tunteellisista kokemuksista olisi rakkauden, arkuuden, hoidon ja ystävyyden täydellinen kieltäminen. Ainoan oikean tavan, puolustavan reaktion, Grigory Alexandrovich valitsi henkisen kehityksen: hän lukee kirjoja, kommunikoi mielenkiintoisten ihmisten kanssa, analysoi yhteiskuntaa ja “leikkii” ihmisten tunteilla korvaamalla siten omaa tunteiden puuttumista, mutta tämä ei silti auttanut häntä korvaamaan yksinkertaista ihmisen onnea. Harjoittaessaan henkistä toimintaa sankari unohti täysin kuinka olla ystäviä, ja hetken, jolloin lämpimän ja hellä rakkauden tunne kipinät syttyivät hänen sydämeensä, hän tukahdutti heidät pakollisesti, kieltäen itsensä onnelliseksi, yritti korvata tämän matkoilla ja kauniilla maisemilla, mutta lopulta hän menetti jokainen halu ja halu elää. Osoittautuu, että ilman tunteita ja tunteita Pechorinin kaikki toimet heijastuivat hänen kohtalostaan \u200b\u200bmustavalkoisina eikä tuottaneet hänelle tyytyväisyyttä.

I.S.: n romaanin sankari Turgenev "Isät ja pojat". Ero Bazarovin ja Pechorinin välillä on se, että hän puolusti asemaansa tunteiden, luovuuden ja uskon suhteen riita-asioissa, muodosti oman filosofiansa, joka perustui kieltämiseen ja tuhoon, ja hänellä oli jopa seuraaja. Eugene harjoitti itsepäisesti eikä tuloksettomasti tieteellistä toimintaa ja omistautti koko vapaa-ajan itsensä kehittämiseen, mutta fanaattiseen haluan tuhota kaiken, mikä ei ole järjen alaista, häntä vastaan \u200b\u200bkääntyvässä togassa. Koko sankarin nihilistinen teoria kaatui odottamattomasti tunteisiin naista kohtaan, ja tämä rakkaus ei vain jättänyt epäilyksen ja hämmennyksen varjosta Eugene-toiminnan suhteen, vaan myös ravisteli hänen maailmankatsomusasettaanan voimakkaasti. Osoittautuu, että kaikki, jopa epätoivoisimmat, yritykset tuhota tunteet ja tunteet itsessään eivät ole mitään verrattuna näennäisesti merkityksettömään, mutta niin vahvaan rakkauden tunteeseen. Luultavasti järjen ja tunteiden vastustus on aina ollut ja tulee olemaan elämässämme - sellainen on ihmisen ydin, olento, joka on "hämmästyttävän turha, todella käsittämätön ja ikuisesti heilahteleva". Mutta minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä tässä kokonaisuudessaan tässä vastakkainasettelussa, tässä epävarmuudessa piilee koko ihmisen elämän viehätys, kaikki sen jännitykset ja kiinnostuksenkohteet.

Anna Karenina. Järki ja tunteet. vita_colorata kirjoitti 28. tammikuuta 2013

"Hän ei rakastanut Richardsonia, koska hän lukee ..."

"Eugene Onegin".

Sanon heti, että olen suuresti yllättynyt kiistelmistä elokuvan "Anna Karenina" suhteen. Elokuva on kaukana mestariteoksesta, noin 30 näyttöversiota Tolstoi-romaanista, aloittaen hiljaisen elokuvan aikakaudelta. Vain laiska ei ottanut tarinaa pois. Juoni on jo kauan ollut tiedossa paitsi venäläisen koulun valmistuneille. Sama aviorikos, sama höyryveturi.

Toisin kuin Dmitry Bykov, joka oli järkyttynyt venäläisen kirjallisuuden rikkomuksesta ja epäjohdonmukaisuuksista historiallisen todellisuutemme kanssa: http://www.openspace.ru/article/787, en odottanut ohjaajalta olevan syvällistä tietoa kansallisen luonteen erityispiirteistä. Ei ensimmäistä kertaa venäläisten klassikkojen, haarautuneiden karpaloiden mukautuksissa.

Elokuvan ollessa käynnissä mietin jatkuvasti, mikä minua ärsyttää siitä.
Ja kaikki on ärsyttävää.

Ensinnäkin elokuvan idean epämääräisyys. Sen tyylilajia on vaikea määritellä. Se ei näytä olevan historiallinen elokuva, ei ole täydellistä vastaavuutta tuon ajan historialliseen pukuun. Puvut ovat melkein mielivaltaisia. Kuva näyttää enemmän kuin englantilaiset elokuvat. Elokuvan alussa oleva lause: “Miksi pukeudut, kuinka englantilainen suurlähettiläs on?” - Ehkä avain, nämä ovat englantilaisia \u200b\u200bnäyttelijöitä, englantilainen todellisuus.
Ei musikaali, vaikka he yhtäkkiä yrittävät tanssia. Jos he olisivat aloittaneet laulamisen, olisin huokaissut helpotuksella, vaikka oli selvää, mitä nämä tanssit tarkoittivat.
Ei teatteriesitys, maisemista huolimatta. Ne ovat pikemminkin yritystä tehdä ainakin jonkinlainen taidetalo elokuvasta, taas epämääräisellä tarkoituksella. Gilliam käytti teatterimaisemaa useamman kerran ja aina tarkoituksenmukaisesti.

Haluan toistaa asiakkaille: jos haluat ruumiillistaa idean, toteuta se selkeästi. Jos mekon helman tulisi olla erikorkuisia, niin et senttimetrillä, mutta he luulevat, että räätäli on leikannut itsensä. Elokuva, liukenemalla vaudevilleen ja melodramaan, häiritsee puhtaan esteettisen nautinnon saamista ja jopa popcornin syömistä. Miksi tämä on?

Muistin, että olin jotenkin yllättynyt romanin englanninkielisestä käsityksestä: http: //vita-colorata.livejournal.com/300432.html

Kaikilla Tolstoi-sankareilla on prototyyppejä, mutta kirjan kuva on kollektiivinen asia, esimerkiksi kirjailija vakoili sankaritar kaulassa olevia kiharoita Puškinin tyttärestä.

Keira Knightley ei lainkaan muistuta Anna Tolstoiaa, Tatjana Samoilova on paljon lähempänä.

Tolstoi mainitsee useita kertoja sankaritar täydellisyyden.

"Hän käveli ulos reipalla kävelyllä kantaen melko koko ruumistaan \u200b\u200bniin omituisen helposti."

Samoilova muistaa Kramskoyn maalauksen "Tuntematon", jota pidettiin Anna Kareninan kuvana.

On selvää, että täydellinen sankaritar ei ole muodissa, nyt eri standardi. Anna minulle malli.

Ja Annan ikä Tolstoi-aikaan oli jo aikuinen nainen, jonka nuoruudet pian kuolivat, mutta hän ei silti oikeasti rakastanut. Nyt - tämä on vielä tyttö, joka saattaa vielä olla edessä.

Vronsky, yllättäen mauton näköinen sinisellä silmävärillä, on enemmän balettipoika kuin rohkea sotilasmies.

Siitä huolimatta elokuvassa on paljon faneja, jotkut jopa itkevät, pudottaen kyyneleet popcorniin.
Ja ymmärrät miksi. Elokuva, sen puolustajien mukaan, on moderni ja nuorekas. Pöly pyyhittiin pois romaanista. On kertynyt, näet.

Kysymys: miksi ohjaaja sitten ei noudattanut todistettua polkua niille, jotka pukeutuivat William Shakespearesta avoimesti nykyaikaisissa pukuissa ja siirtyivät elokuvan nykyaikaan? Jos halusit ymmärtää nuorempaa sukupolvea, joka käy elokuvateatterissa.

Vain meidän aikanamme tuskin kukaan tuomitsi Annan siitä, että hän jätti miehensä. Veturin löytäminen on sitä vaikeampaa.

Mutta on hyvä tyylilaji - tabloidinen naisromaani, yksi niistä, joiden kannessa on kaunis sankaritar kauniin sankarin intohimoisissa käsivarsissa. Suosittu ja suoraviivainen. Niistä, jotka otetaan junaan heitettäväksi heti saapuessaan, koska sellaista ei ole mitään syytä lukea uudelleen. Kaikki on niin selvää. Hän rakasti, hän rakasti, hän lakkasi rakastamasta, hän heitti itsensä junan alle.

Kirjailijaa ei tarvita tässä filosofisointityylissä. Tarvitsemme tyttöhahmoja, joista kaikki on selvää. Tarvitsemme kaunista rakkautta, lähikuvasuhteita, kauniita kohtauksia - kaikkea valkoista tyynyillä kauniissa metsässä on kauniisti, sankaritar vaihtuu tehokkaasti, hammotellen kauniin huivin.

Ei ole tarpeen ymmärtää ymmärrystä, bruliks, joten bruliks kuten Swarovski. Helmiä - kilogrammoina "helminauhaa", kuten romaanin tekstissä - kukaan ei ymmärrä. Ei bahato.
Leikkisästi lasketun hartian pitäisi todennäköisesti viitata sankaritarin valmiuteen suhteeseen komean armeijan kanssa. Kuten Shukshinin sankari sanoi: "Ihmiset ovat valmiita kavallukseen!"

Keira Knightley pilata kasvonsa ilmeillä, jotka kuvaavat kärsimystä. Rypistää otsaa, vääntää suuhun. Se muistuttaa minua tästä New Yorkin metroasemalta ja tytöistä, joita yritys näkee siellä, jotka keskustelevat jostakin. Ne rypistävät otsaansa täysin ja myös irvistys.

Kuten Sarah Jessica Parker ja Gwyneth Paltrow. Olen nähnyt tämän ilmeen monta kertaa ja ennen kaikkea se näyttää hymiöistä, jotka laitetaan tekstiin. Kaikille on heti selvää: tämä on tyytymättömyyttä, tämä on kärsimystä, tämä on iloa, mutta tätä ajatellaan. Kuten pystyin.

Ymmärrän täysin, että Tolstoi tässä muodossa on mukautettu nykyaikaiselle teini-ikäiselle. Kerro minulle enemmän, että teini ajaa lukemaan Tolstoi!

Hän katsoi häntä ja hämmästyi hänen kasvonsa uudesta henkisestä kauneudesta.

Millaista irvistusta on kuvattava, jotta voimme nähdä Annan Vronskyn silmien kautta?

Ja miksi monet ovat niin varmoja, että Tolstoi vihaa sankaritariaansa? Joku jopa kirjoitti, että Annalla oli "saalistushymy". Huomaa, että sanoit sen, et Tolstoi.
Kitty ei rakasta häntä, pitää häntä "ilkeäksi naiseksi". Joten tämä on aivan ymmärrettävää, hän varasti potentiaalisen sulhanensa häneltä. Mutta eikö kirjoittaja kirjoittanut hänestä melko hämmentävällä tavalla:

Anna puhui paitsi luonnollisesti, taitavasti, myös taitavasti ja rennosti, antamatta ajatuksilleen mitään arvoa, mutta antamalla suuren arvon keskustelukumppanin ajatuksille.

Hän näyttää hienostuneelta ja älykkäältä naiselta, juuri sen vuoksi, että hänen tragediansa vuoksi tämä on erikoinen henkilö, ei vain hän tarvitse rakkautta, suhdetta. On epätodennäköistä, että hän oli ainoa nainen, joka huijasi miehensä. Hän on henkilö, hän tarvitsee valinnanvapauden, jonka kanssa Tolstoi itsekin kärsi ongelmia perheessään.

Intohimo romaanissa esitetään siveästi (venäläinen klassinen kirjallisuus on yleensä sivettä ja ohittaa sänkymaisemat, joten kaikki nämä alastomuudet ja koko näytön suukot eivät ole ollenkaan täältä), voidaan vain olettaa, että Anna ja Vronsky tulivat rakastajiksi.

Elokuvassa monet laukaukset herättävät epäilystä siitä, että ohjaaja oli huolissaan siitä, miltä se näyttää elokuvan mainosjulisteessa ja perävaunussa, muuten ihmiset eivät mene.

Tolstoi on paljon kiinnostuneempi Levinistä etsiessään elämän, avioliiton ja perheen merkitystä. Romaanissa on enemmän Levinille omistettuja sivuja kuin Annan. Romaania voitaisiin kutsua nimellä "Levin", mutta hahmo on liian omaelämäkerrallinen, heti sukunimeen saakka, Tolstoi itse ajatteli liian paljon ajatuksia, jotka viettivät koko elämänsä perhe- ja yleensä elämän ongelmien ratkaisemiseksi. Omasta elämästään voitaisiin kirjoittaa: "Kaikki onnellinen perhe on yhtä tyytymätön."

Mutta kaikki tämä on pitkä, tylsiä ja käsittämätöntä etenkin nuorille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet perhe-elämän monimutkaisuutta. Ja miksi heille opetetaan romaani, joka tulisi lukea aivan eri ikäisinä?

Miksi, koska nuorempi sukupolvi haluaa sen olevan romaani rakkaudesta ja ovat jopa vakuuttuneita siitä, että niin on, arvioiden perusteella: "Työ" Anna Karenina"omistettu intohimon polttamiselle, halulle omistaa, liueta kumppaniin." Ja siinä kaikki. Mitkä ovat näkemykset sadosta, joka välittää Levinistä ja Tolstoista. Lopeta laskujen leikkaaminen, kirjoita lisää kirjoittajalle Lyuboffista.

Mutta jos me emme tarvitse tuota Tolstoiä runsain teksteillä, tunneilla ja ajatuksilla, jotka rasittavat aivomme, niin ehkä meidän ei tarvitse ottaa hänen romaanejaan? Kirjailijat, stoppards, kireä, kirjoittaa tarinasi yksinkertaisempi, uudempi. Etkö voi ilman Tolstoi? Voi kyllä \u200b\u200blaske, oi kyllä \u200b\u200bnartun poika!

Vaikka jotkut ovat vakuuttuneita: "Kaikkein tylsimmästä juoni on, Joe Wright on tehnyt uskomattoman elävän ja tarttuvan kuvan."

Ja miksi tämä on tylsin juoni, jota kuvataan kolmekymmentä sataa kertaa?
Miksi sinä?

Loppusanat En sano, että en pitänyt mistään. Jude Law on roolissa odottamaton eikä toivoton.
Kohtaus, jossa Anna ottaa "häkinsä" pois, kuin lintu, joka lentää vapaasti, on metaforinen.

Koko: px

Aloita näyttäminen sivulta:

jäljennös

1 Tarjoan 10 perustetta esseelle aiheesta: "Syy ja tunteet" 1. "Sanat Igorin kampanjasta" 2. A. Puškin "Eugene Onegin" 3. Leo Tolstoi "Sota ja rauha" 4. I.S. .Turgenev "Asya" 5. AN Ostrovsky "Dowry" 6. AI Kuprin "Olesya" 7. AP Chekhov "Lady koiran kanssa" 8. IA Bunin "Dark alleys" 9. V.Rasputin "Elä ja muista" 10. MA Bulgakov "Mestari ja Margarita" Toimivat väitteet "Igorin asemakampanja". Kerroksen päähenkilö on prinssi Igor Novgorod-Seversky. Hän on rohkea, rohkea soturi, maansa patriootti. Veljet ja jatka! Parempi tappaa miekkoja. Kuin saastaisten käsistä olen täynnä! Hänen serkkunsa Svjatoslav, joka hallitsi Kiovassa vuonna 1184, voitti Venäjän Polovtsian viholliset, nomadit. Igor ei pystynyt osallistumaan kampanjaan. Hän päätti aloittaa uuden kampanjan vuonna 1185. Sitä ei tarvinnut, Polovtsy ei hyökännyt Venäjään Svjatoslavin voiton jälkeen. Kuuluisuuden halu, itsekkyys johti kuitenkin siihen, että Igor vastusti polovtsialaisia. Luonto näytti varoittavan sankaria epäonnistumisista, jotka häiritsivät prinssiä, tapahtui auringonpimennys. Mutta Igor oli vakaa. Ja hän sanoi, täynnä sotilaallisia ajatuksia, taivaan linjaa unohtamatta: ”Haluan rikkoa keihän tuntemattomalla Polovtsian kentällä, syy taantui taustalle. Lisäksi egoistiset tunteet ottivat prinssin haltuun. Tappion ja vankeudesta paetamisen jälkeen Igor huomasi virheen, huomasi sen. Siksi kirjailija laulaa prinssin kunnian teoksen lopussa. Tämä on esimerkki siitä, että vallassa olevan henkilön tulisi aina punnita kaikkea, mielen, eikä tunteiden, vaikka ne olisivatkin positiivisia, pitäisi määrittää henkilön käyttäytyminen, josta monien ihmisten elämä riippuu.

2 AS Pushkin “Eugene Onegin” Sankaritar Tatjana Larina tuntee vahvat, syvät tunteet Eugene Oneginiin. Hän rakastui häneen heti, kun näki hänet kartanollaan. Koko elämäni oli takuu uskollisten päivämääristä kanssasi; Tiedän, että Jumala on lähettänyt minut minulle, kunnes olet hauta. Tietoja Oneginista: Hän ei rakastunut kauneuksiin, mutta hän vetäytyi jotenkin; Kieltäytyä heti lohdutetusta; Olin iloinen voidessani levätä. Eugene kuitenkin tajusi, kuinka kaunis Tatjana on, että hän on rakkauden arvoinen, ja hän rakastui häneen paljon myöhemmin. Vuosien mittaan on tapahtunut paljon, ja mikä tärkeintä, Tatjana oli jo naimisissa. Ja onnellisuus oli niin mahdollista, niin lähellä! .. Mutta kohtaloni on jo päätetty. (Sanat Tatjana Onegin) Pitkän palloilun jälkeen pidetty kokous osoitti, kuinka vahvat Tatjanan tunteet ovat. Tämä on kuitenkin erittäin moraalinen nainen. Hän kunnioittaa miehensä, ymmärtää, että hänen on oltava uskollinen hänelle. Rakastan sinua (miksi hajotat?), Mutta minua annetaan toiselle; Olen uskollinen hänelle ikuisesti. Tunteiden ja järjen välisessä taistelussa voita järki. Sankaritar ei tuhonnut kunniaa, ei aiheuttanut miehelleen henkistä haavaa, vaikka hän rakasti Oneginia syvästi. Hän luopui rakkaudesta ymmärtäen, että sidottuaan elämänsä solmun miehen kanssa, hänen oli yksinkertaisesti oltava uskollinen hänelle. Leo Tolstoi "Sota ja rauha" Kuinka kaunis romaanissa on Natasha Rostovan kuva! Sankaritarina, spontaanina, avoimena, kuinka hän kaipaa todellista rakkautta. ("Ota onnen hetkiä, pakota itsesi rakastamaan, rakastu itseesi! Vain tämä on todellinen maailmassa, loput ovat kaikki hölynpölyä" - kirjoittajan sanat) Hän rakasti vilpittömästi Andrei Bolkonskya, hän odottaa vuotta, jonka jälkeen heidän häät tapahtuu. Kohtalo valmisti kuitenkin vakavan kokeen Natašalle, tapaamiselle komean Anatol Kuraginin kanssa. Hän vain

3 hurmasi hänet, tunteet tulvivat sankaritar ja hän unohti kaiken. Hän on valmis pakenemaan tuntemattomaan, vain ollakseen lähellä Anatoolia. Kuinka Natasha syytti Sonjaa, joka kertoi perheelleen tulevasta paeta! Tunteet olivat vahvempia kuin Nataša. Mieli hiljentyi vain. Kyllä, sankaritar tekee parannuksen myöhemmin, meillä on pahoillamme hänestä, ymmärrämme hänen haluaan rakastaa. (Minua kiusaa vain se paha, jonka tein hänelle. Kerro hänelle vain, että pyydän häntä antamaan anteeksi, antamaan anteeksi, antamaan minulle kaiken anteeksi.) Kuitenkin kuinka itse julmasti Nataša rangaisti itseään. itse: Andrei vapautti hänet kaikista velvollisuuksista. (Ja kaikista ihmisistä, joita rakastin ja vihasin ketään muuta kuin häntä.) Lukemalla näitä romaanin sivuja ajattelet paljon. On helppo sanoa mikä on hyvää ja mikä on huonoa. Joskus tunteet ovat niin voimakkaita, että ihminen ei yksinkertaisesti huomaa, kuinka hän tunkeutuu kuiluun, antautuen heille. Mutta on edelleen erittäin tärkeää oppia alistamaan tunteet ajattelulle, eikä alistamaan, vaan yksinkertaisesti harmonisoimaan, elämään niin, että ne ovat harmoniassa. Sitten monia virheitä elämässä voidaan välttää. IS Turgenev "Asya" 25-vuotias N.N. matkustaa kuitenkin huolimattomasti, ilman tavoitetta ja suunnitelmaa, tapaa uusia ihmisiä, ja melkein koskaan vierailee nähtävyyksissä. Näin I. Turgenevin tarina "Asya" alkaa. Sankarin täytyy kestää vaikea rakkauden koe. Tämä tunne syntyi hänessä tyttö Asyan suhteen. Hän yhdisti iloisuuden ja eksentrisyyden, avoimuuden ja eristyneisyyden. Mutta suurin ero muusta. Ehkä tämä johtuu hänen aiemmasta elämästään: hän menetti vanhempansa varhain, 13-vuotias tyttö pysyi vanhemman veljensä Gaginin käsissä. Asya tajusi, että hän todella rakastui N.N: ään, joten hän käytti epätavallinen: joko sulkeutuminen, yrittäminen jäädä eläkkeelle tai haluavat saada huomion. Tuntuu siltä, \u200b\u200bettä syy ja tunne taistelevat hänessä, mahdotonta hukuttaa rakkautta N.N. Valitettavasti sankari osoittautui olematta yhtä päättäväinen kuin Asya, joka tunnusti rakkautensa hänelle muistiinpanossa. N.N. Hänellä oli myös voimakkaita tunteita Asyan suhteen: "Tunsin jonkinlaista makeutta, nimittäin sydämessäni makeutta: ikään kuin he olisivat kaataneet hunajaa minua varten." Mutta hän ajatteli liian kauan tulevaisuudesta sankaritar kanssa ja lykkäsi päätöstä huomenna. Ja huomenna ei ole rakkautta. Asya ja Gagin lähtivät, mutta sankari ei löytänyt elämästään naista, jonka kanssa hän sitoisi kohtalonsa. Liian

4 Asan muistot olivat vahvat, ja vain muistiinpano muistutti häntä. Joten mielestä tuli syy erotteluun, ja tunteet eivät kyenneet johtamaan sankaria päättäväisiin toimiin. ”Onnellisuudella ei ole huomenna, ei eilen, se ei muista menneisyyttä, se ei ajattele tulevaisuutta. Hänellä on vain lahja. Eikä se ole päivä. Hetki. " AN Ostrovsky "Dowry" näytelmän sankaritar Larisa Ogudalova. Hän ei ole myöhässä, ts. Kun äitinsä on naimisissa, hän ei pysty valmistamaan myötämieltä, mikä oli tapana morsiamen kanssa. Larisan perhe on keskitulotason, joten hänen ei tarvitse toivoa hyvää ottelua. Joten hän suostui naimisiin Karandyshevin kanssa, joka ainoa tarjosi hänelle naimisiin. Hän ei tunne rakkautta tulevaa aviomiehetään kohtaan. Mutta nuori tyttö todella haluaa rakastaa! Ja hänen rakkautensa Paratoviin, joka kerran hurmasi hänet ja sitten vain lähti, oli hänen sydämessään jo syntynyt. Larisan on koettava vahva sisäinen taistelu tunteen ja järjen välillä, velvollisuus avioliittoon. Paratov näytti olevan hämmentynyt hänestä, hän on iloinen hänestä, alistuu rakkauden tunteelle, halulle olla rakkaansa kanssa .. Hän on naiivi, uskoo sanoihinsa, ajattelee, että Paratov rakastaa häntä yhtä paljon. Mutta mikä katkera pettymys hänen oli koettava. Paratovin käsissä se on yksinkertaisesti "asia". Syy kuitenkin voittaa, oivallukset tulevat. Totta, myöhemmin. "Aino kyllä, asia! He ovat oikeassa, olen asia, en mies. Viimeinkin minulle on löydetty sana, olet löytänyt sen. Jokaisella asialla on oltava mestari, minä menen mestarin luo. En halua enää elää, elää valheiden ja petosten maailmassa, elää ilman todella rakastettua (kuinka kiusallista, että hänet valitaan - päät tai hännät). Kuolema on helpotus sankaritarlle. Kuinka traagiset hänen sanat kuulostavat: “Etsin rakkautta, en löytänyt sitä. He katsoivat minua ja katsovat minua ikään kuin se olisi hauskaa. " AI Kuprin "Olesya" "Rakkaus ei tunne rajoja." Kuinka usein kuulemme näitä sanoja ja toistamme ne itse. Valitettavasti elämässä valitettavasti kaikki eivät pysty ylittämään näitä rajoja. Kuinka kaunis on luonnon sydämessä kaukana sivilisaatiosta asuvan kylätytön Olesyan ja älyllisen, kaupunkilaisen Ivan Timofejevitšin rakkaus! Sankarien voimakkaat, vilpittömät tunteet paljastuvat

5 testi: sankarin on päätettävä naimisiin kylätyttö ja jopa noita, kuten häntä kutsutaan, yhdistämään elämän ihmisen kanssa, joka elää eri lakien mukaisesti ikään kuin eri maailmassa. Ja sankari ei voinut tehdä valintaa ajoissa. Syy painosti häntä liian kauan. Jopa Olesya huomasi epätarkkuuden sankarin hahmossa: “” Ystävällisyytesi ei ole hyvä, ei sydämellinen. Et ole sanasi mestari. Haluat ottaa yliotteen ihmisten yli, ja vaikka sinä et itse halua, totella. " Ja seurauksena yksinäisyys, koska rakkaan on pakko poistua näistä paikoista, pakenemaan Manuilikhan kanssa taikauskoisten talonpoikien kanssa. Rakkaasta ei tullut hänen tukeaan ja pelastustaan. Ihmisen järjen ja tunteiden ikuinen kamppailu. Kuinka usein se johtaa tragediaan. Säilyttää rakkaus menettämättä päätäsi, ymmärtää vastuuta rakkaastasi ei anneta kaikille. Ivan Timofejevitš ei kestänyt rakkauden koetta. AP Tšehov “Lady koiran kanssa” Loma-romanssia voidaan kutsua juonteeksi A. Tšehhovin tarinaan “Lady koiran kanssa”. Juoni ulkoa olevan yksinkertaisuuden takana on syvä sisältö. Kirjailija näyttää ihmisten tragedian, jotka todella rakastuivat toisiinsa. Perhesiteet sitoivat kuitenkin sekä hänen Dmitri Dmitrievich Gurovin että Anna Sergeevnan. Yhteiskunnan mielipide, muiden tuomitseminen, pelko tunteidensa julkistamisesta - kaikki tämä tekivät rakastavien ihmisten elämästä yksinkertaisesti sietämättömän. Oli yksinkertaisesti sietämätöntä elää piilossa, tavata salaa, mutta heillä oli tärkein asia - rakkaus. Molemmat sankarit ovat samanaikaisesti onneton ja onnellinen. Rakkaus inspiroi heitä, väsyneinä ilman rakkautta. He antoivat itsensä kiintymykselle ja hellyydelle unohtaen siviilisäädyn. Sankari muuttui, alkoi katsoa maailmaan eri tavalla, lakkasi olemasta sen tavallista poltinta (kuinka pohjimmiltaan, jos ajattelet sitä, kaikki on kauniita tässä maailmassa, kaikki paitsi mitä me itse ajattelemme ja ajattelemme, kun unohdamme olemisen korkeammat tavoitteet, noin heidän ihmisarvonsa). Hän ei tunnu langenneelta naiselta ja rakastaa Anna Sergeevnaa, ja tämä on tärkein asia. Kuinka kauan heidän salaiset kokouksensa jatkuvat. Missä heidän rakkautensa johtaa, jokainen lukija voi vain arvata itseään. Mutta tärkeintä on, että ymmärrät tätä työtä lukeessasi, että rakkaus kykenee kaikkeen, mitä se muuttaa, muuttaa ihmisiä, täyttää heidän elämänsä merkityksellä. Tällä tunteella on valtava voima henkilössä, ja mielestä tulee joskus hiljainen ennen häntä rakkaudella.

6 IA Bunin "Dark Alleys" Kuinka joskus ihmisten välinen suhde on monimutkainen. Varsinkin kun kyse on niin voimakkaasta tunteesta kuin rakkaus. Mitä antaa etusijalle: tunteiden voima, joka tarttui ihmiseen, tai kuunnella järjen ääntä, mikä viittaa siihen, että valittu on toisesta ympyrästä, että hän ei ole pari, mikä tarkoittaa, että rakkautta ei voi olla. Joten I. Buninin "Pimeät kujat" -romaanin sankari Nikolai kovasi nuoruudessaan suuren rakkauden tunteen Nadezhdaan, joka oli kotoisin täysin erilaisesta ympäristöstä, yksinkertaisesta talonpojan naisesta. Sankari ei pystynyt yhdistämään elämäänsä rakkaansa kanssa: yhteiskunnan lait, joihin hän kuului, hallitsivat häntä liian. Ja kuinka monta muuta elämässä näitä toivoja on! (Näyttää aina siltä, \u200b\u200bettä jossain on jotain erityisen onnellista, jonkinlainen tapaaminen) Seurauksena on elämä rakkaan naisen kanssa. Harmaat päivät. Ja vasta monta vuotta myöhemmin, kun hän näki Nadezhdan uudelleen, Nikolai tajusi, että kohtalo antoi hänelle tällaisen rakkauden, ja hän ohitti hänet ohitseen onnensa. Ja Nadezhda pystyi kantamaan tämän valtavan rakkauden tunteen koko elämänsä ajan. (Jokaisen nuoruus kulkee, mutta rakkaus on toinen asia.) Joten kohtalo, koko ihmisen elämä riippuu valinnasta järjen ja tunteiden välillä. V.Rasputin "Elä ja muista" Ihmisen on aina muistettava, että hän on vastuussa läheisistä, rakastamistaan \u200b\u200bihmisistä. Mutta Andrei, V. Rasputinin tarinan "Elä ja muista" sankari, unohti sen. Hänestä tuli autiolainen sotavuosina, tosiasiassa, pakeni edestä, koska hän todella halusi nähdä kotinsa, sukulaiset lomalla, jonka hän sai useita päiviä, mutta ei onnistunut pääsemään kotiin. Rohkea sotilas, hän äkkiä hylättiin yhteiskunnassa. Tunne voitettuaan syystä, halu olla kotona oli niin voimakas, että hän, sotilas, rikkoi sotilaallisen vannon. Ja tällä sankari teki rakkaansa elämän onnettomaksi: hänen vaimonsa ja vanhempansa ovat jo tulleet kansan vihollisen perheeksi. Hänen vaimonsa Nastjalla on myös vahvat tunteet miehensä suhteen. Ymmärtäessään tekevänsä rikoksen, hän auttaa viranomaisten piilossa olevaa Andreia ei pettä häntä. (Siksi hän on nainen, jotta voidaan pehmentää ja sujua elämää yhdessä, siksi hänelle annettiin tämä hämmästyttävä voima, joka on sitä hämmästyttävämpi, hellämpi ja rikkaampi, mitä useammin häntä käytetään.) Seurauksena on, että sekä hän että hänen hukkaansa.

7 syntymätöntä lasta: Nastena kiirehti jokeen, kun tajusi, että häntä ajoi ja petti rakkaansa. (Kun kaikki on hyvää, on helppo olla yhdessä: se on kuin unelma, osaa hengittää, ja siinä kaikki. Sinun on oltava yhdessä, kun se on paha miksi ihmiset lähentyvät ”, - Nastenan sanat) Tragedia, todellinen draama paljastui, koska Andrei Guskov antautui tunteiden voimaan. Muista aina kanssamme elävistä ihmisistä, etkä pidä tehdä ihottumatekoja, koska muuten rakkaimpien hirvittävä kuolema voi tapahtua. MABulgakov "Mestari ja Margarita" Rakkaus. Se on uskomaton tunne. Se tekee ihmistä onnelliseksi, elämä saa uusia sävyjä. Rakkauden, tosi, kaiken kattavan, ihminen uhraaa kaiken. Ja M. Bulgakovin romaanin sankaritar Margarita rakkauden vuoksi jätti hänelle ulkona vauraan elämän. Hänen kanssaan kaikki näytti olevan kunnossa: miehellä, jolla on arvostettu asema, suuri asunto, aikaan, jolloin monia ihmisiä piilotettiin kunnallisiin huoneistoihin. (Margarita Nikolaevna ei tarvinnut rahaa. Margarita Nikolaevna sai ostaa mitä halusi. Miehensä tuttavien joukossa oli mielenkiintoisia ihmisiä. Margarita Nikolaevna ei koskaan koskenut primus-uunia. Margarita Nikolaevna ei tiennyt jaetussa asunnossa asumisen kauhuja. Lyhyesti sanottuna, oliko hän onnellinen? minuutti!) Mutta päärakkautta ei ollut ... Oli vain yksinäisyyttä (Ja minua ei hämmästyttänyt niin paljon hänen kauneutensa kuin hänen silmissä oleva ylimääräinen, näkymätön yksinäisyys - Mestarin sanat) (Keltaisilla kukilla käsissään, hän lähti sinä päivänä, niin että löysin hänet lopulta, ellei niin olisi tapahtunut, hänet olisi myrkytetty, koska hänen elämänsä on tyhjää.) Ja kun rakkaus tuli, Margarita meni rakkaansa luokseen (hän \u200b\u200bkatsoi minua yllätyksenä, ja ymmärsin yhtäkkiä ja melko odottamatta) Rakastin tätä naista koko elämäni! - mestari sanoo) Mikä tässä oli pääroolissa? Tunteita? Tietysti kyllä. Mind? Todennäköisesti hänkin, koska Margarita tarkoituksella luopui ulkoisesti vauraasta elämästä. Ja hänelle ei ole väliä, että hän asuu pienessä huoneistossa. Tärkeintä on, että hänen vieressä on hänen mestarinsa. Hän auttaa häntä viimeistelemään romaani. Hän on jopa valmis tulemaan kuningattareksi Wolandin palloilla - kaikki tämä rakkauden vuoksi. Joten sekä mieli että tunteet

8 olivat yhtä mieltä Margaritan sielusta. (Seuraa minua, lukija! Kuka kertoi sinulle, että maailmassa ei ole todellista, uskollista, iankaikkista rakkautta? Olkoon valehtelija katkaistu turmeltunut kielensä!) Tuomitsemmeko sankaritar? Tässä kaikki vastaavat omalla tavallaan. Mutta silti myös elämä rakastamattoman kanssa on väärässä. Joten sankaritar teki valinnan rakkauden polun - vahvimman tunteen, jonka ihminen voi kokea.

Kokoonpanon uskollisuus ja pettäminen \u003e\u003e\u003e Kokoonpanon uskollisuus ja pettäminen Kokoonpanon uskollisuus ja pettäminen He varmasti antavat neuvoja ja kertovat henkilökohtaisista kokemuksistaan. Lainaus Mikä on maanpetoksen vaara? Mutta on ongelmia

Eugene Onegin on Alexander Pushkinin romaanin sankari Eugene Onegin ... Kuinka monta kertaa olen kuullut nämä sanat, jopa ennen kuin olen lukenut romaanin. Arkielämässä tästä nimestä on tullut melkein kotitalousnimi. Alkaen

Eileen Fisher: ”Pyydä minua pääsemään vaikeisiin tilanteisiin” Seuraava yleinen profeetallinen sana annettiin Eileen Fisherille 30. heinäkuuta 2013 hänen viikottaisen Pyhän Hengen profeetallisen koulukokouksen aikana

Työtä ladataan sivustolta Typical Writer.ru http://typicalwriter.ru/publish/2582 Mark Haer Thoughts (runosarja) Viimeksi muokattu: 8. lokakuuta 2016 (c) Kaikki tämän teoksen oikeudet kuuluvat tekijälle

Herkut huonetoverit jättivät isän ja tyttären yksin. Tanya antoi Nikolai Grigorievichille teettä, todellista Ceylon-teetä, joka oli ostettu hyvästä myymälästä vastapäätä Grand Peran edustusta. Shchukin kanssa

Ivan Sergeevich Turgenev (28. lokakuuta 1818 22. elokuuta 1883), venäläinen realistikirjailija, runoilija, publicisti, dramaturgi, kääntäjä. Yksi venäläisen kirjallisuuden klassikoista, joka vaikutti eniten

ONNEA yhdistävänä korkeimpana arvona Mitkä ovat korkeimmat arvot? Kaikki eivät ajattele, kuinka tärkeä asia on jokaiselle ihmiselle. Suurimmalla arvolla on monia merkityksiä: joillekin se on aineellinen

Essee siitä, onko mahdollista olla onnellinen yksin, eikä ole suurempaa onnellisuutta kuin elää, elää ja nauttia rauhasta maan päällä. Ei sen arvoista Olen samaa mieltä siitä, mitä kirjoittaja itse kirjoitti esseessään. Aikaisin

Kolikot meressä Heitimme kolikot mereen, mutta täällä emme valitettavasti palaa. Sinä ja minä rakastelimme kahta, mutta ei yhdessä rakastunut hukkunut. Veneemme hajosi aaltojen kautta, ja rakkaus hukkui kuiluun, sinä ja minä rakassimme

Johdanto Anna ensin, vastaanota myöhemmin ja aviomieheni tapasimme 14 vuotta sitten. Se tapahtui päivänä, kun isäni osti tietokoneen ja liitti sen Internetiin. Ensimmäinen asia mitä tein oli käyn treffisivustolla,

Hellä, lämmin, miellyttävä sanat, joista kaverit pitävät. Proosa ja runous. “Rakas, sydämeni lyö kanssasi! Arvostan, rakastan ja rakastan jokaista hetkeä, jolloin olet kanssani. Rakastan sinua

Gaidarin. Aika. Me. Gaidar kävelee edessä! Viimeisteli MOU "Poshatovsky orpokodin koulu" Pogodina Ekaterina "11. luokan oppilas. Kaikella on oma aika, ja jokaisen esineen aika taivaan alla. Aika syntyä ja aika kuolla;

Materiaalit esseelle suuntaan "Kirjallisuuden vuosi Venäjällä" Tämä suunta on kuin hengenpelastaja: jos et tiedä klassista venäläistä kirjallisuutta, kirjoita tähän suuntaan. Eli voit ainakin

Materiaalit "Koti" -suuntaiseen esseeseen (perustuu Leo Tolstoyn romaaniin "Sota ja rauha"): koti, suloinen koti. Mikä sääli, että tämä romaani aiheuttaa pelkoa sinussa, ystäväni, ilmeensä! Suuri romanssi

Ja mikä on voittopäivä sinulle? Kiven päälle kirjoitettu teksti: Emme anna fasistiterrorin toistaa ABLINGA- ja ZHVAGINYA -Talojen asukkaille, jotka HITLER-fasistit pitivät 23. kesäkuuta 1941. 9. toukokuuta ei ole vain minulle

28 KYSYMYT RAKASTUSTA 151 vastausta kysymyksiin ... 1 Voiko Jumala kertoa tytölle, että tämä tai tuo henkilö on hänen aviomiehensä, kun taas tyttö ei pidä tuosta henkilöstä, hän ei ole hänen maussaan? Jumala ei koskaan

Luokan tunti. Olemme kaikki erilaisia, mutta meillä on enemmän yhteistä. Kirjoittaja: Alekseeva Irina Viktorovna, historian ja yhteiskuntatieteiden opettaja. Tämä tunti on rakennettu vuoropuhelun muodossa. Koulutunnin alussa kaverit istuvat

Luokka 12. 2013, venäjän kieli ja kirjallisuus (reaaliprofiili) TESTAUSJÄRJESTELMÄ Testitehtävät Arviointiperusteet Pisteet Tehtävä A 36 1. Otsikko ehdotetun jakson koostumuksen ja semanttisen osan.

"Igorin isännän asema" on vanhan venäläisen kirjallisuuden erinomainen teos, joka todistaa kyseisen aikakauden venäläisten korkean kulttuurin, kansallisen tietoisuuden ja isänmaallisuuden. "Sana" kertoo

KIRJA SUUREN SOTIN JUOTTAJALLE. Veteraanien ansiosta elämme tässä maailmassa. He puolustivat kotimaamme niin, että elämme ja muistamme, että Isämaa on pääkoti. Kiitän teitä suuresti ystävällisyydestäni sielussani.

Venäjän federaation hallituksen alainen finanssiakatemia venäjän kielen elämästä ja urasta L.N. Tolstoi Koonnut: Assoc. Nesterova E.N. Suunnittelu: V. V. Golovinsky ”Tolstoi on koko maailma.

Maanpetos. Anteeksi? Lähettäjä Solnyshko - 28.8.2011 17:11 Olen lukenut paljon erilaisia \u200b\u200blehtiä, joissa toisinaan sanotaan, että mies on järjestetty eri tavalla, hänelle rakkaus ja seksi ovat täysin erilaisia \u200b\u200basioita jne. Mutta minusta

Kirjoissa on erityinen viehätys; kirjat herättävät meissä iloa: he puhuvat meille, antavat meille hyviä neuvoja, heistä tulee meille eläviä ystäviä. Francesco Petrarca Niin monia mielenkiintoisia kirjoja

Erityinen lapsi nykyaikaisessa kirjallisuudessa (perustuu R. Elfin romaaniin "Sininen sade") Konsepti: Erityinen lapsi on orgaaninen osa nykyaikaista yhteiskuntaa. Tavoitteet: Kasvatus: opettaa kuvaamaan taiteellisia sankareita

Yksi lihaksi tuleminen: Jumalan perhesuunnitelma. Jätä isä ja äiti 4B / 8 Moderaattorit: Abel Voloshin, Alexander. Musiikki / Broadcast-ilmoitus Hei! Tervetuloa perhe-elämäohjelmaan. Kiittää,

Iltapainos 13. 13. helmikuuta 1869 PETERSBURG. Salamurhan tunnustus. Yksinomainen haastattelu Rodion Raskolnikovin kanssa !!! Lue sivuilla 2-6. Rodion Raskolnikov: En valitettavasti tunnustanut. KESÄ 1866

Numeron henkilö: Andrey Bolkonsky Je ne connais dans la vie que maux bien réels: c "est le Remord et la maladie. Il" "est de bien que l" not de ces maux. Sisältö Prince Andrew in the World Wide Web

Essee siitä, miksi Natasha Rostova huijasi prinssiä Andreia, joten prinssi Andrei näki taivaan Austerlitzin yläpuolella (.) Essee aiheesta Natasha Rostovan kuva romaanissa Sota ja rauha Tolstoi suosikkisankari.

Näytelmään perustuva tietovisa "Dowry" Tietovisa, joka perustuu näytelmään "Dowry" - 1/7 1. Kuka kirjoitti draaman "Dowry"? Anton Tšehhov Ivan Turgenev Alexander Ostrovsky 2. Mikä Venäjän joki liittyy näytelmään

Essee siitä, mitä Tolstoi-suosikkihahmot näkevät elämän merkityksen ja etsivät elämän tarkoitusta romaanin Sota ja rauha päähenkilöt. Oma suosikki sankarini romaanissa Sota ja rauha * Tolstoi esittelee meille ensimmäistä kertaa Andrei Lue essee

Pavlova Natalia Nikiforovna Kirjallisuuden oppitunti 9. luokasta perustuu Aleksandr Puškin -romaaniin "Jevgeni Onegin". Aihe: Kaksi kokousta ja kaksi kirjettä Oneginiltä ja Tatjanalta. ”Tatjana ei ole sellainen: tämä on vankka tyyppi, joka seisoo tiukasti päällä

VAIKUTTAVAN MERKITYKSEN MUKAAMINEN Kehittäjä Marge Heegaard Kääntäjä Tatyana Panyusheva Lapsille, jotka täyttävät nimikauden. Olet kokenut erittäin vaikean ajan. Ja tosiasia, että ajatuksesi ja tunteenne ovat sekoittuneet

Kasvatamme lapsen. KUTEN? Jos haluat tehdä lapsestasi onnellinen, mutta samalla koulutettu ja hyvätapainen, tutustu seuraaviin hyödyllisiin neuvoihin. Rakasta lastasi

Franziska Woodworth Phantom -maailmat \u003e\u003e\u003e Franziska Woodworth Phantom -maailmat Franziska Woodworth Phantom -maailmat On sääli, että sydän kuuluu toiselle ja aikoo tulla puolisoksi lähitulevaisuudessa

Tunnitunti aiheesta: puhutaan elämästä. Osa 1. Perhe. 2 liuku 1. Perhe 2. Rakkaus. 11 3. Viisaus. 13 4. Itsearviointi. 17 5. Ystävyys. 20 6. Katse tulevaisuuteen. 24 7. Menestyksen avaimet. Osa 29 osa 2. osa 3. osa

Essee aiheesta ihmisen kohtalo epäinhimillisessä maailman esseessä suuntaan Tämän suunnan aiheet ohjaavat sotia, sodan vaikutusta ihmisen ja maan kohtaloon, moraalista valintaa

Kuinka susi sai pohjansa, "odota mutta", jonka kettu "meni" kohtaan "l 1 kanalle". Hän "meni" sinne ", koska" hänellä on paljon. Vuonna "le lisa" varasti "la * sa" iso "yu ku" ritsu ja nopeasti

Styopa, Vova Vovan luokkatoveri, vapaaehtoinen, Stepa Meetin luokkatoveri, tämä on luokkatoverini Vova. Haluan kertoa sinulle hänestä, koska Vova on vapaaehtoinen nuorisoseuralle. Kaikki luokkatoverimme kuuntelevat

Essee aiheesta, onko kirsikkapuutarhan esseen tallentaminen välttämätöntä, Valitse! Rikas kauppias Lopakhin auttaa monia yrittämään pelastaa Ranevskayan kirsikkapuutarhan, mutta tätä varten sinun on hakattava kaikki puut! Kirsikka teema

Essee kukista teemasta rakastetulle runoilijalle \u003e\u003e\u003e Essee teemalle rakastetulle runoilijalle Essee aiheesta rakastetulle runoilijalle Hyvä ei ole sinänsä vahvempi, vaan jokaisen meistä vahvuus. Tässä on tytär Tanya nipussa

SUORA 3. TAVOITTEET JA TYÖKALUT FIPI-asiantuntijoiden kommentit: Tämän suunnan käsitteet liittyvät toisiinsa ja antavat mahdollisuuden miettiä ihmisen elämäpyrkimyksiä, tarkoituksenmukaisen tavoitteen asettamisen tärkeyttä, taitoa

Sankarien vertailevat ominaisuudet Kuinka kirjoittaa essee? Vertailu ja vastustus Vertailua on 2 tyyppiä: samankaltaisuuden ja kontrastin (kontrastin) perusteella. Yleinen esseen kirjoitusvirhe

5. luokan vanhempien kokous Tiedätkö kuinka rakastaa lastasi? Jos kärsivällisyyttä ei riitä, tulisi yrittää ymmärtää, missä en ymmärrä, yrittää kestää ja hyväksyn aina lapsen, rakastan aina.

LUKU A 9 Epäpuhtaudet Asiat paranevat. Tällä ei ole loppua. Asiat paranevat ja paranevat, ja tällä on oma kauneutensa. Elämä on ikuista eikä tiedä mitään kuolemasta. Kun jokin on täydellistä, se on valmis

ALLEN CARR HELPPO TAPA nauttia lennoista MAAILMALLA BESTSELLERIN "KÄYTÄNNÖSTÄ" HELPPO TAKAUTUMISEN LOPETTAMINEN "Moskova 2007 Sisältö Adele Mirer. Esipuhe ..................... 9 1. Joten kuka haluaa

MINISTERU EDUCAȚIEI Numero: Asennusnumero: IDNP: Tietojen nimi: Raion / Municipiu (CB): ocalitate (CB): AGENŢIA DE ASIGURARE CAITĂŢII Keskusohjelma: ESITTELY BAKETTORIN DIPLOMA-TUTKINEN VENÄJÄN

Sisältö Kuinka työskennellä spiritististen korttien kanssa ... 6 Vaihe 1. Poista kansi .................... 8 Vaihe 2. Odota kortit ......... ........... 9 Vaihe 3. Viesti taivaan kanssa ............... 10 Vaihe 4. Shuffle

Miksi skismatikot nukkuivat murhan jälkeen? Raskolnikovin ajatus vahvojen oikeudesta saattoi syntyä sellaisissa olosuhteissa. Miksi Sonya Marmeladova vanhan naisen ja Lizavedan murhan jälkeen

(Sävellys luokan 3 A Giryavenko Anastasia oppilaalta) Olen ylpeä sinusta, isoisä! Venäjällä ei ole sellaista perhettä, jossa sen sankaria ei muistella. Ja nuorten sotilaiden silmät, kuivuneiden kuvien valokuvista. Jokaisen sydämeen

Raamattu lapsille, esittäjä kaunis kuningatar Esther Kirjoittaja: Edward Hughes Kuvitettu: Janie Forest Mukautettu: Ruth Klassen Julkaistu: Raamattu lapsille www.m1914.org 2010 Bible for Children, Inc.

Essee aiheesta, joka koskee tapaamista kirjallisuuden sankarin kanssa Kotitehtäviä aiheesta 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 1 Essee aiheesta: joista yksi on ihanteellisen kirjallisen sankarin luominen, ensin

Pitäisikö sinun aina noudattaa vanhempiasi? KYLLÄ, KOSKA AIKUISET .. Kyllä, mutta ansaitsevatko aikuiset lasten kunnioituksen? Ovatko kaikki aikuiset kunnioituksen arvoisia? Näyttääkö kuuliaisuus aina kunnioitusta? Onko mahdollista näyttää

Kirje veteraanille Koostumukset-kirjeet luokan 4B opiskelijoille MBOU SOSH 24 Hei rakas suuren isänmaallisen sodan veteraani! Syvällä kunnioituksella Ozerskin kaupungin 4. luokan B-luokan oppilas kirjoittaa sinulle On tulossa

Luokka 10 1. FI Tyutchev. Lyrics. 2. A.A fet. Lyrics. 3. N. Nekrasov. Lyrics. Runo "Frost, Red Nose". 4. A. N. Ostrovsky. "Myrsky". 5. N. S. Leskov. "Lady Macbeth Mtsenskin alueelta". 6. F. M. Dostojevski. "Rikos

Avoin kirje lukion ”SOSH 5 UIM” ala-asteen oppilaiden veteraanikampanjalle Agaki Egor 2 “a” -luokka Hyvät veteraanit! Onnittelut voittajajuhlia varten! Päiviä, vuosia, melkein vuosisatoja on kulunut, mutta emme koskaan unohda sinua!

Diskurssin koheesioaktiviteetin moniste. 1. Lue kaksi versiota F.A. Iskanderin "Oppitunti". 2. Kuinka nämä kaksi uudelleentarkastelua eroavat toisistaan? 3. Kerro mitä tarina omilla sanoillasi käyttää linkkisanoja.

Kuuluvuuden motivaatiotason määrittäminen (A. Mehrabian) Teoreettiset perusteet Tekniikan kuvaus A. Mehrabianin tekniikka on suunniteltu diagnoosimaan mukana olevan persoonallisuuden kaksi yleistä vakaata motiivia

Pessimistinen valittaa tuulesta, optimisti odottaa muutosta siitä ja realisti asettaa purjeet. Fortune hymyilee toisille, nauraa toisille))) Mikään ei liiku tavoitteeseen yhtä nopeasti kuin varojen puute.

Essee suhtautumisesta ässä-aiheeseen (Turgenevin teoksen suosikkiteema on rakkaustarinan tutkiminen I.S.Turgenev Asyan ulkopuolella) Suosikkini (essee on pienoiskoossa) (perustuu I.S.Turgenevin tarinaan)

1 ALEXANDER ANDREEV menestyksen perusta tai kuinka käyttää tunteita saavuttaaksesi uskomattoman menestyksen elämässä. "Se, joka hallitsee tunteita, hallitsee hänen elämäänsä"

1800-luvun jälkipuoliskirjallisuuden esseiden aiheet. 1. Kuvia tyrannikauppiaista A. N. Ostrovskin näytelmässä "Ukkosta". 2. a) Katerinan emotionaalinen draama. (Perustuu A. N. Ostrovskin näytelmään "Ukonilma".) B) "Pienen" teema

Kaksi vuotta sitten hyvin vakavat ihmiset rikkaasta perheestä tulivat isäni puoleen isääni pelleillä \u003e\u003e\u003e Kaksi vuotta sitten erittäin vakavat rikkaan perheen ihmiset tulivat isäni luokseni tapaamaan isääni Kaksi vuotta sitten he tulivat isäni luo

Perhesuhdeanalyysi (DIA) Rakas vanhempi! Teille tarjottu kyselylomake sisältää lausunnot vanhemmuudesta. Lausekkeet on numeroitu. Samat numerot löytyvät vastauslomakkeesta. Lukea

TÄMÄ KIRJA RAKENNETAAN YKSINKERTAISEKSI USKOLLISUUTEEN: NYT ENEMMÄN KAIKKI, MEIDEN PITÄMISEN ON SULJETTAVA IHMISET, TÄRKEITÄ ELÄMÄN ASIA JA NIIDEN 3

Kirjoitan tänään erikseen, minkä kaunokirjallisuuden perusteella on mahdollista paljastaa vuoden 2017 esseiden aiheet.

Tämän päivän viesti keskittyy ensimmäiseen aiheeseen - "Sense and Sense"... Mitkä ovat parhaat luettavat kirjat, mikä tulee mieleen välittömästi?

Aluksi haluaisin huomauttaa, että suosittelisin kouluikäisille erittäin voittaa itsensä ja lukea sotaa ja rauhaa tai jotain muuta suurta tekstiä koulun opetussuunnitelmasta. Niiden perusteella voit paljastaa minkä tahansa aiheen, jos omistat sen sisällön. Huomautus on ohi, mennään.

"Sense and Sense".

Tämä aihe voidaan paljastaa perustuen "Eugene Onegin"... Ja tässä voit antaa erilaisia \u200b\u200bvaihtoehtoja. Esimerkiksi syy ja tunne ovat Oneginin ja Lenskyn kuvia, väitteen paljastamisessa voit antaa erilaisia \u200b\u200bselityksiä, hahmojen välisen suhteen dynamiikkaa ja kertoa kuinka kaikki päättyi huonosti. Kuinka Onegin petti mielen, ja Lensky - tunteet.

Tai toinen syy ja tunne Tatjanan ja Oneginin suhteissa. Muistutamme romaanin peilikoostumuksesta. Suhteellisesti ottaen Tatjanalla oli aluksi tunteita, ja Oneginista tuli syyn ruumiillistuma (muista selityskohta), ja työn finaalissa sankarit vaihtoivat paikkoja - nyt Oneginin rakkaus ja intohimo (tunteet) puhaltavat, ja naimisissa oleva Tatjana yrittää pysyä syyn napa. Tämä essee käsittelee yleensä sitä, kuinka rakkaus taittuu järjen ja tunteiden kautta.

"Isät ja pojat".Aihe voidaan paljastaa Bazarovin sisäisen konfliktin perusteella. Muista, että alussa meillä on rationaalinen sankari, järjen ruumiillistuma. Sitten tunteet alkavat ja tuovat kaaoksen Bazarovin rationaaliseen maailmaan. Mielen ja tunteiden yhteenotto muuttaa sankarin. Loppuun mennessä olemme kohtaamassa käytännössä toisen ihmisen.

"Aikakauden sankari". Aihe voidaan paljastaa kahdella tavalla. Tässäkin on sankarin sisäinen konflikti, jonka mielessä hallitsee edelleen järki, jota on vaikea antaa tunteille. Toinen vaihtoehto on Pechorinin ja prinsessa Maryn suhde. Sankari laskee sanansa, liikkeet, näyttää, tekee kaiken, jotta tyttö rakastuisi häneen. Itse pysyy järkevänä ja kylmänä. Ja tunteistaan \u200b\u200bantautunut prinsessa Mary ei usko, että hän on joutunut ansaan.

"Sota ja rauha".Täällä on paljon mahdollisuuksia. Aihe voidaan paljastaa sankarien vertailun perusteella. Esimerkiksi kylmä Helen Bezukhova (syy), joka menee naimisiin mukavuuden vuoksi, jne., Ja iloinen Nataša Rostova, joka seuraa aina tunteitaan. Täällä voit antaa sankarien sisäiset ristiriidat, samassa Pierressa tai prinssissä Andrewssa on paljon syystä ja tunteesta. Prinssi Andrein ja Natašan välisten suhteiden dynamiikka voi olla hyvä esimerkki aiheesta. Rakkaus Natašaan, joka herättää prinssi Andrew. Natasha, joka myöhemmin yhtäkkiä rakastuu Anatoleen, menettää mielensä, rikkoo säädyllisyyssääntöjä. Hahmoissa järjen ja tunteiden välillä on jatkuvaa vaihtelua.

Anna Karenina... Jos joku on lukenut sen, tämä on hieno vaihtoehto. Kaikki on siellä hyvin selvää, kun vertaat Annaa ja muita romaanin naisia \u200b\u200b(esimerkiksi Betsy Tverskaya). Tai harkitse Annan valitsemista. Ajattele Antaa ja hänen miehensä. Kaikki tulee syystä ja tunteesta.

"Mestari ja Margarita".Mestarin ja Margaritan välinen suhde on yksi vaihtoehto. Margaritan sisäinen konflikti on toinen vaihtoehto. Yleensä Margaritan kuvan dynaamisuus, joka hyväksyy Saatanan ehdotuksen. Muuten, Yeshuan ja Pontius Pilatuksen linja sopii tähän. Bulgakov osoittaa hyvin Pontius Pilatuksen kohdalla järjen (on annettu olosuhteet, poliittiset, sankarin asema jne.) Ja tunteiden (sympatia myötätuntoa Yeshuaa kohtaan, syyllisyys, kosto jne.) Vaihtelut, millainen sisäinen taistelu sankarilla on.

"Hiljainen Don"... Konflikti Grigory Melekhovin sieluissa, kun hän ryntää Aksinyan ja Natalian välillä - tämä koskee myös syytä ja tunteita.

"Granaattirannekoru"... Järjen ja tunteen yhteentörmäys on Zheltkovin ja Vera Pavlovnan luonteen dynamiikassa.

"Asya" ON. Turgenev. Tämä tarina on hieno paljastamaan järjen ja tunteiden teema. Voit myös lukea Pisarevin artikkelin tarinan päähenkilöstä. Pisarev painottaa päähenkilön rationaalisuutta. Asya ja herra N. ovat kaksi vastakkaista sankaria, jotka ilmentävät järkeä ja tunteita.

Lisää vaihtoehtoja, jos ne perustuvat lyhyisiin kappaleisiin.

Soittaa: A.N. Ostrovskii... Mielen ja tunteiden ristiriita voidaan paljastaa perustuen "Ukkosta" (Katerinan kuva, kuvan dynamiikka). Hyvä vaihtoehto - "Myötäjäiset".Paratovin ja Larisan suhteet rakennetaan tähän aiheeseen. Heidän molempien on tehtävä valinta järjen ja tunteiden välillä. Totta, tämä ei ole niin selvää Paratovin kanssa, mutta Larisan kanssa, joka ryntää Paratovin ja muiden miesten välillä ja aikoo mennä naimisiin Karandyševin kanssa, kaikki näkyy selvästi.

Zamyatin "Me"... Kirja on pitkälti järkeä ja tunteita. Päähenkilö, hänen lähestymistapansa maailmaan, elämään, visio itsestään, suhde O.: een (mieli) ja suhde minuun (intohimo, tunteet).

Hyvä lyhyt teksti on tarina "Auringonpistos" I.A. Bunin. Voit paljastaa aiheen päähenkilön kuvan perusteella.

Hyvin ilmeisestä - "Romeo ja Juulia" W. Shakespeare. En edes selitä täällä.

Aihe on itse asiassa hyvin laaja, se voidaan paljastaa paitsi rakkauskonflikteista. Sama, esimerkiksi Kutuzovin valinta vuonna "Sota ja rauha" ei ole ristiriita järjen ja tunteiden välillä. Tärkeintä on kytkeä mielikuvitus päälle.

Voit lukea lopullisen esseen tilaamisesta.

Lopullinen essee on tenttimuoto, jonka avulla voit arvioida useita tietoja opiskelijan tiedoista kerralla. Niistä: sanasto, kirjallisuuden tuntemus, kyky ilmaista näkökulmasi kirjallisesti. Sanalla sanoen, tämä muoto mahdollistaa opiskelijan yleisen tietämyksen arvioinnin sekä kielen että aiheiden tuntemuksella.

1. Viimeinen essee annetaan 3 tuntia 55 minuuttia, suositeltava pituus on 350 sanaa.
2. Viimeisen esseen päivämäärä on 2016-2017. Lukuvuonna 2015-2016 se pidettiin 2. joulukuuta 2015, 3. helmikuuta 2016, 4. toukokuuta 2016. Vuosina 2016-2017 - 7. joulukuuta, 1. helmikuuta, 17. toukokuuta.
3. Viimeinen essee (esitys) pidetään joulukuun ensimmäisenä keskiviikkona, helmikuun ensimmäisenä keskiviikkona ja toukokuun ensimmäisenä keskiviikkona.

Esseen tarkoituksena on perustella, osaavasti ja selvästi rakentaa opiskelijan näkökulma käyttämällä esimerkkejä kirjallisuudesta annetun aihepiirin puitteissa. On tärkeätä huomata, että aiheissa ei ilmoiteta tiettyä analysoitavaa työtä, se on luonteeltaan ylikansallinen.

Kirjallisuuden lopullinen essee 2016-2017

Aiheet muodostetaan kahdesta luettelosta: avoin ja suljettu. Ensimmäinen tunnetaan etukäteen, heijastaa likimääräisiä yleisiä teemoja, ne on muotoiltu käsitteiksi, jotka ovat ristiriidassa keskenään.
Suljettu aiheluettelo ilmoitetaan 15 minuuttia ennen esseen alkua - nämä ovat tarkempia aiheita.
Avoin aiheluettelo lopullinen essee 2016-2017:
1. "Sense and Sense",
2. "Kunnia ja epärehellisyys"
3. "Voitto ja tappio",
4. "Kokemus ja virheet",
5. "Ystävyys ja vihollisuus".
Aiheet esitetään ongelmallisella tavalla, aiheiden nimet ovat antonyymejä.

Arvioitu lähdeluettelo kaikille, jotka kirjoittavat lopullisen esseen (2016-2017):
1 YÖLLÄ. Katkera "vanha nainen Izergil",
2. A.P. Tšehov "Ionych",
3. A.S. Puskin "Kapteenin tytär", "Eugene Onegin", "Station Keeper"
4. B.L. Vasiliev "Ei luetteloissa"
5.V.A. Kaverin "Kaksi kapteenia",
6. V.V. Bykov "Sotnikov"
7. V.P. Astafiev "tsaari-kala"
8. Henry Marsh "Älä tee haittaa"
9. Daniel Defoe "Robinson Crusoe",

10. Jack London "White Fang",
11. Jack London "Martin Eden",
12. I.A. Bunin "Puhdas maanantai",
13. I.S. Turgenev "Isät ja pojat",
14. L.N. Tolstoi "Sota ja rauha",
15. M. A. Sholokhov "Hiljainen Don",
16. M.Yu. Lermontov "Aikakauden sankari"
17. F.M. Dostojevski "Rikos ja rangaistus", "idiootti"
18. E. Hemingway "Vanha mies ja meri",
19. E.M. Remarque "Kaikki hiljaiset länsirintamalla"
20. E.M. Remarque "Kolme toveria".

Argumenolet aiheesta "Järki ja herkkyys"

Näkökulma on perusteltava, jotta sen oikein muotoilu voisi sisältää aiheeseen liittyvän kirjallisen aineiston. Väite on esseen pääosa, sisältyy arviointiperusteisiin. Sille asetetaan seuraavat vaatimukset:
1. Ole aiheellinen
2. Sisällytä kirjallinen aineisto
3. On loogista, että kirjoitetaan tekstiin yleisen koostumuksen mukaisesti
4. Esitä laadukas kirjallinen kieli
5. Ole osaavasti suunniteltu.
Aiheeseen "Syy ja tunne" voit ottaa argumentteja I.S. Turgenev "Isät ja pojat", A.S. Griboyedov "We of Wit", N.M. Karamzin "Huono Lisa", Jane Austen "Järki ja herkkyys".

Esimerkkejä lopullisista esseistä

On olemassa joukko lopullisia esseemalleja. Ne pisteytetään viidellä kriteerillä, tässä on esimerkki esseestä, joka sai eniten pisteitä:
Esimerkki esseestä aiheesta: "Pitäisikö mielen hallita tunteita?"
Mitä kuunnella, syytä tai tunteita - jokainen ihminen kysyy tällaisen kysymyksen. Se on erityisen akuutti, kun mieli sanelee yhden asian, ja tunteet ovat ristiriidassa sen kanssa. Mikä on järjen ääni, kun on tarpeen kuunnella tarkemmin sen neuvoja, henkilö päättää itse, sama tunneilla. Epäilemättä valinta yhdessä tai toisessa hyväksi riippuu erityisestä tilanteesta. Esimerkiksi, jopa lapsi tietää, että stressaavassa tilanteessa ei ole mahdollista paniikkia, on parempi kuunnella järkeä. On tärkeää, että kuuntelemme sekä järkeä että tunteita, mutta myös todella opimme erottamaan tilanteet, kun on tarpeen kuunnella ensimmäistä tai toista suurempi osa.

Koska kysymys on aina ollut merkityksellinen, se on löytänyt laajan levityksen sekä venäläisessä että ulkomaisessa kirjallisuudessa. Jane Austen romaanissa "Aisti ja herkkyys" heijasti tätä iankaikkista ristiriitaa kahden sisaren esimerkillä. Elinor, siskojen vanhin, eroaa harkinnan mukaan, mutta hänellä ei ole tunteita, hän vain osaa hallita heitä. Mariana ei ole mitenkään ala-arvoisempi kuin hänen vanhempi sisarensa, mutta varovaisuus ei ole hänelle luonnostaan \u200b\u200bmissään. Kirjailija osoitti, kuinka heidän hahmonsa vaikuttivat rakkauden kokeen aikana. Vanhemman sisarensa varovaisuus melkein pelasi hänen kanssaan julmaa vitsiä, hillityn luonteensa ansiosta hän ei heti ilmoittanut rakastajalleen, mitä hän tunsi. Marianasta puolestaan \u200b\u200btuli tunteiden uhri, joten nuori mies petti hänet, joka käytti hyväkseen helppoutensa ja avioitui varakkaan naisen kanssa. Seurauksena vanhempi sisko oli valmis tottelemaan yksinäisyyttä, mutta hänen sydämensä mies Edward Ferras tekee valinnan hänen puolestaan, luopumalla paitsi perinnöstä, myös sanastaan: kihloista rakkaalle naiselle. Marianne vaikean sairauden ja kärsimänsä petoksen jälkeen kasvaa ja suostuu olemaan kihloissa 37-vuotiaan kapteenin kanssa, jota hänellä ei ole romanttisia tunteita, mutta kunnioittaa syvästi.

Vastaavan valinnan tekevät A.P: n tarinan hahmot. Tšehovin "Rakkaudesta". Alekhin ja Anna Luganovich, synninpuheenvuoron myötä, hylkäävät onnellisuutensa, mikä tekee heidän toimintansa oikein yhteiskunnan silmissä, mutta sielunsa syvyydessä molemmat sankarit ovat onneton.

Joten mikä on syy: logiikka, terve järki tai yksinkertaisesti tylsä \u200b\u200bsyy? Voivatko tunteet häiritä ihmisen elämää tai tarjota päinvastoin arvokasta palvelua? Tässä riita-asiassa ei ole yksiselitteistä vastausta, kuka kuuntelee: syy tai tunne. Molemmat ovat yhtä tärkeitä ihmiselle, joten sinun on vain opittava käyttämään niitä oikein.

Onko sinulla vielä kysymyksiä? Kysy heiltä ryhmästämme: