Fake on OGPU:n ase. Vt. valtioneuvoston tuomioistuimen arvot ja arvot

Neljän korkeimman luokan virkamiehiä, alkaen varsinaisesta valtioneuvoston jäsenestä - IV luokan arvosta, joka on yhtä suuri kuin armeijan kenraalimajuri, kutsuttiin usein VALTIO- tai VALTIONKENRAALIT. He seisoivat erityisessä, etuoikeutetussa asemassa ja miehittivät tärkeitä tehtäviä osavaltiossa. Joskus heitä kutsuttiin DIGITANTEISIIN, vaikka sellaista nimeä ei virallisesti ollutkaan.

« Ivinit olivat myös rikkaita, ja heidän isänsä oli jonkinlainen siviilikenraali"- luemme Leo Tolstoin "Lapsuudessa". Tärkeää henkilöä, jonka kaljuun päähän epäonninen Tšervjakov ruiskutti teatterissa, kutsutaan " siviili kenraali"(Tšehovin virkamiehen kuolema).

Jo ensimmäinen osavaltion kenraaliarvo vuodesta 1856 lähtien antoi oikeuden perinnölliseen aatelistoon. Tsaari-Venäjällä heihin rinnastetut kenraalit ja arvohenkilöt eivät voineet olla ei-aatelisia.

Ostrovskin komedian "Rikkaat morsiamet" eläkkeellä olevaa aktiivista valtionvaltuutettua Gnevyshovia kutsuvat hänen selkänsä takana olevat hahmot kenraaliksi.

Goncharovin "Tavallisen historian" kyynisestä ja laskelmoivasta Pjotr ​​Aduevista tulee romaanin loppuun mennessä todellinen valtionvaltuutettu; hänen veljenpoikansa Alexander on pakko kutsua häntä kunnioittavasti "Teidän ylhäisyytenne".

Samalla tasolla on Viktor Karenin L. Tolstoin draamassa "Elävä ruumis".

Lahjakas siltainsinööri Krikunov Tšehovin tarinassa ”Ensimmäisen luokan matkustaja” valittaa oikeutetusti, että kaikista todellisen valtionvaltuutetun ansioista ja arvosta huolimatta kukaan ei tunne häntä eikä ole edes kuullut hänen sukunimeään, mutta hänen rakentamansa sillan avajaisissa , yleinen huomio kiinnitettiin suosittuun laulajaan.

Yksityisvaltuutettu

Tšehovin humoreskissa, jonka Antosha Chekhonte on allekirjoittanut, eräs Pravdolyubov nuhtelee karikaturisti Uprjamovia, joka piirsi varastavan salaisen neuvonantajan: " Tiedätkö, sir, että salainen neuvonantaja vastaa armeijassa kenraaliluutnanttia?? Kyllä, nämä ovat III luokan rivejä.

Tärkeä arvohenkilö, taantumuksellinen Sipjagin Turgenevin romaanissa "Nov" on salaneuvosten arvoinen.

Elettyään tyhjää, hyödytöntä elämää, L. Tolstoin tarinan "Ivan Iljitšin kuolema" sankari kuolee korkeassa salaneuvosten arvossa.

Mutta erittäin arvoisista ihmisistä tuli salavaltuutettuja, jos he olivat julkisessa palveluksessa. Merkittävä lääketieteilijä, yliopiston professori, Tšehovin hämmästyttävän "Tyllästävän tarinan" sankari on salaneuvos.

Tšehovilla on tarina nimeltä "Salavaltuutettu". Se perustuu odotetun ja todellisen väliseen eroon. Setä, tärkeä arvohenkilö, jota lapset niin ahneesti ja kärsimättömästi odottavat, osoittautuu säälittäväksi, kodikkaaksi vanhaksi mieheksi.

Tšehovin kuuluisa tarina "Paksu ja ohut" kertoo kahden lapsuudenystävän sattumasta tapaamisesta rautatieasemalla. Ohut, joka on saavuttanut kollegiaalisen arvioijan arvon, saa tietää, että Tolstoi on jo noussut salaiseen arvoon", eli hän on ohittanut hänet viidellä luokalla. Tässä Thin vaihtaa hetkessä äänensävyään ja alkaa kalkkua ja närkästyä entisen koulukaverin edessä. Siten taulukko vääristi normaaleja ihmissuhteita.

Varsinainen salaneuvos ja kansleri

Nämä ovat II- ja I-luokkien taulukon korkeimmat sijoitukset. Varsinaisia ​​neuvonantajia Venäjällä oli kaiken kaikkiaan vähän, mutta kanslereita oli historian aikana yksitoista ja kullakin historiallisella ajanjaksolla vain yksi. Siksi kumpikaan ei heijastu taideteoksiin, jotta lukijat eivät etsi prototyyppejä. Poikkeuksena ovat historialliset romaanit, joissa korkeat arvohenkilöt on kuvattu suoraan todellisina henkilöinä, heidän omilla nimillään.

Varsinainen salaneuvos vastasi armeijan "täysi" kenraalia (ratsuväestä, jalkaväestä), ja liittokansleri vastasi kenraalin kenraalia.

Sana "kansleri" löytyy klassikoista vain yleistetyssä, kuvaannollisessa merkityksessä. Siten Famusov puhuu kiitettävästi vanhoista Moskovan aatelisista: " Eläkkeellä olevat suorakansleri - viisaasti!"Ja Kuprinin tarinassa "Tsaarin virkailija" vanhempi virkailija Gavryushka sanoo pilkallisesti toimeenpanijalle: Loistavan mielesi mukaan, Nikolai Konstantinovitš, sinun pitäisi olla valtion kansleri ».

XV luokan toimihenkilöt

Ostrovskin komediassa "Kovat päivät" nuori harava Dosuzhev esittelee itsensä kauppias Bruskoville maakuntarekisterihoitajana. Bruskov, joka ei ollut koskaan kuullut sellaisesta arvosta, kysyy:

"Mikä tämä on?" Dosuzhev selittää röyhkeästi: " 15. luokka, meitä on vain kaksi Venäjällä" Bruskov, joka ei halua osoittaa tietämättömyyttään, sanoo röyhkeälle: " No, istu alas, sinusta tulee vieras ».

Sinä ja minä tiedämme nyt, että XV-luokan rivejä, kuten maakuntien rekisterinpitäjiä, ei ollut rivitaulukossa, mutta useimmat nykyajan lukijat tuskin ymmärtävät tilanteen huumoria.

Provinsseihin karkotettu opiskelija Mark Volokhov (Goncharovin romaani "Järje") esittelee itsensä Raiskille ja sanoo: " Minulla on kunnia suositella: Mark Volokhov, 15. luokka, poliisin valvonnassa oleva virkamies, paikallisen kaupungin pakollinen kansalainen ».

Ironisesta "15. luokasta" on selvää, että maanpaossa olevalla Volokhovilla ei ole arvoa.

Tšehovin "rivitaulukko"

Vuonna 1886 nuoren Anton Tšehovin kokoama humoristinen taulukko ilmestyi Oskolki-lehdessä, jossa pyrkivä kirjailija jakoi kirjallisia aikalaisiaan seuraavasti (luettelemme vain tunnetuimmat nimet):

· Varsinaiset yksityisvaltuutetut (vapaa paikka)

· Yksityiset neuvonantajat: Leo Tolstoi, Gontšarov.

· Varsinaiset valtioneuvoston jäsenet: Saltykov-Shchedrin, Grigorovich.

· Valtioneuvoston jäsenet: Ostrovski, Leskov, Polonsky.

· Kollegiset neuvonantajat: Maikov, Garshin, Gleb Uspensky, Pleshcheev.

· Tuomioistuimen neuvonantajat: Korolenko, Boborykin, Nadson.

· Kollegiset arvioijat: Minaev, Weinberg ja muut nyt unohdetut kirjailijat.

· Nimelliset neuvonantajat: Zlatovratsky ja muut.

· Kollegiosihteerit: Apukhtin, K. Sluchevsky ja muut.

Lääninsihteerien ja korkeakoulujen rekisterinpitäjien joukosta emme enää löydä aikalaistemme muistiin säilyneitä nimiä. Luettelon lopussa on merkitty "ilman arvoa: Okreitz" - puhtaasti taantumuksellinen, keskinkertainen kirjailija, joka nautti yleisestä halveksunnasta.

Tuomioistuimen arvot ja arvot

Venäjällä oli vain vähän henkilöitä, joilla oli erityis-, hoviarvoja (tai arvonimiä), minkä vuoksi ne ovat harvinaisia ​​kirjallisuudessa. Katsotaanpa yleisimpiä ja mieleenpainuvimpia.

Tiedämme KAMER-JUNKERin nimen pääasiassa siksi, että Nikolai I "lahjasi" sen Pushkinille. Tämä palvelus pisti runoilijaa tuskallisesti, kun hän tajusi, että kamarikadetin tehtävät sidoivat hänet tiukasti hoviin. Lisäksi hovinuorille myönnettiin yleensä kamarikadetin arvo, hovihierarkian alin arvo. Pushkin oli jo 34 ja puoli vuotta vanha...

Runoilija, joka selvästi tunsi suuren kutsumuksensa, oli yleensä välinpitämätön kaikista riveistä ja arvonimikkeistä. Kaikesta tästä ei kuitenkaan pidä päätellä, että kamarikadetin arvo (vuoteen 1804 - arvo) oli vähäpätöinen ja merkityksetön. Juuri vastapäätä.

Riittää, kun pitää mielessä, että rivitaulukossa kamarikadetin hoviarvo oli yhtä suuri kuin valtioneuvoston jäsen, eli kenraalia edeltävä V-luokan arvo. Yleensä tämä keisarin myöntämä arvonimi tarjosi aatelismiehelle nopean kiipeämisen uraportaita ylöspäin.

Hänen ympärillään olevat lupaavat houkuttelevan kamarikadetin tittelin köyhälle prinssille Myshkinille (Dostojevskin "Idiootti") ja maanomistaja Raiskille (Gontšarovin "Jyrsky". 32-vuotias menestynyt Kallomeytsev (Turgenev: "Nov") " palveli Moskovassa tuomioistuimen ministeriössä ja hänellä oli kamarikadetin arvo" Korkea pomo Poprishchin Gogolin muistiinpanoissa hullusta, sen tytön isä, johon sankari on rakastunut. haluaa ehdottomasti nähdä Sophien joko kenraalina, kamarikadettina tai sotilas everstina" Huono virkamies lukee tämän koiran kirjeestä, mikä saa hänet suuttumaan: " Kaikki mikä on maailman parasta menee kamarikadeteille tai kenraaleille" Panshin (Turgenevin "Jalo pesä") " Se oli vasta 28. vuosi, ja hän oli jo kamarikadetti ja hänellä oli erittäin huomattava arvoarvo ».

Saatuaan tietää, että naimaton Chatsky ei ole kamariherra eikä rikas, kuuden naimattoman tyttären äiti, prinsessa Tugoukhovskaya, kieltäytyy välittömästi kutsumasta häntä luokseen illaksi ja soittaa takaisin hänen luokseen lähetetylle aviomiehelle (" Prinssi, prinssi! takaisin! »).

"Sota ja rauha" ensimmäisen osan kolmannen osan alussa saamme tietää, että vuonna 1805 Pierre Bezukhovista tuli kamariherra, " joka oli silloin osavaltioneuvoston jäsen", ja hänet kirjoitettiin diplomaattiseen joukkoon.

1800-luvun loppuun mennessä kamarikadetin arvonimi oli muuttumassa enenevässä määrin vain kunnianimeksi, eräänlaiseksi palkinnoksi.

"Ylösnousemisessa" Tolstoi kirjoittaa armottomasti pilkaten: Selenin " he hankkivat kamarikadetin nimityksen, ja hänen täytyi ajaa kirjailtuja univormuja, valkoista pellavaesiliinaa, vaunuissa kiittääkseen useita ihmisiä siitä, että hänet ylennettiin jalkamieheksi. ».

Korkeampi tutkinto oli arvoarvo, ja vuodesta 1809 alkaen titteli CHAMBER. 1700-luvulla kamariherraa arvostettiin suuresti. Famusov puhuu aatelismiehestä Kuzma Petrovitšista seuraavasti: " ...Kuonnut oli kunnioitettava kamariherra, / Hän osasi toimittaa avaimen pojalleen... / Millaiset ässät elävät ja kuolevat Moskovassa! »

Kamariherran arvomerkki oli kultainen avain sinisessä nauhassa, joka oli kiinnitetty hänen univormunsa vasempaan takkiin.

On tärkeää muistaa, että hoviarvo ei aina eikä välttämättä poistanut siviili- tai sotilasarvoa, vaan se saattoi liittyä siihen. Kamariherra Sipjagin Turgenevin Novissa esitellään samalla salavaltuutettuna.

1800-luvun alusta lähtien kamariherraa ei enää liitetty tiettyjen tehtävien hoitamiseen hovissa. Tolstoin Pierre Bezukhov ylennettiin kamariherraksi vuonna 1811. Romaanin toisen osan viidennessä osassa näemme hänet jo " eläkkeellä oleva kamariherra, joka viettää hyväntahtoisesti päiväänsä Moskovassa ».

Andrei Bolkonskylla on myös kamariherran arvonimi Sodassa ja rauhassa. Anna Kareninassa tämä titteli myönnettiin Steve Oblonskylle, hän käy erityisesti Pietariin kiittämään häntä.

Kamariherra oli 1800-luvun alussa IV luokan luokkaa eli kenraalimajuria vastaava.

Yhtä luokkaa ylempänä olivat EQUIPMENT MAINSTER ja JAGERMEISTER. He vastasivat kenraaliluutnantin arvoa. Molempia rivejä piti kreivi Vronski Anna Kareninassa, samalla kun hän pysyi vartijan everstinä.

Korkeimpia oikeudellisia rivejä olivat CHIEF CHAMERGER, CHIEF CHIEF MASTER, CHIEF MARSHAL ja muut. Kaikki nämä olivat toisen luokan rivejä; ensimmäisen luokan hovirivejä ei ollut. "Sodassa ja rauhassa" L. Tolstoi toi esiin kaukaisen sukulaisensa - kreivi Tolstoin, joka oli Aleksanteri I:n johtaman päämarsalkka.

Klassisesta ja historiallisesta kirjallisuudesta löydät myös nimet "KAMER-FURIER" ja "GOF-FURIER". Siten Pushkinin "Pikku talo Kolomnassa" opimme, että " asui oikeudessa"Parashan serkku" Vera Ivanovna, Hoff-Fourierin vaimo" Molempia näitä rivejä ei kuitenkaan pidetty hoviherroina, vaan "korkeimmassa oikeudessa". Fourierit vastasivat hovipalvelijoista ja olivat arvoltaan paljon alhaisempia kuin kamarikadetit.

Naiset eivät voineet olla riveissä, mutta heille oli tittelit hovihierarkiassa. Maids of Honor (saksalaisista "nuoret naiset") liitettiin hallitsevan perheen naisjäseniin osana heidän seuraansa. Ladies-in-waiting ei sisältynyt rivetaulukkoon, vaan vastasi IV luokan rivejä eli kenraalimajuria.

Romaani "Sota ja rauha" alkaa kuvauksella illasta Anna Pavlovna Schererin kanssa, joka oli keisarinna Maria Feodorovnan (Paavalin I lesken) piika. Iäkäs kreivitär Pushkinin "Patakuningatar" muistelee nimittämisensä odottajaksi. Avioliiton jälkeen naiset menettivät tämän tittelin; Oikeudessa pysyessään heidät ylennettiin toisinaan VALTIOIDEN NAISTEN korkeampaan arvoon.

Leo Tolstoi, josta tuli johdonmukainen itsevaltiuden vastustaja, vihasi hovin arvoja. Tämän todistaa niin pieni, mutta tyypillinen yksityiskohta keskeneräisessä romaanissa "Dekabristit": keskustelu on tietystä prinssi Ivanista, " joka on nyt pääluottamusmies (hän ​​kutsui jotain tuollaista) ja oli ministeri" Siellä ei koskaan ollut pääkahvilamestaria; kuvitteellinen arvoparodioi menestyksekkäästi hoviarvojen raskaat saksalaiset nimet osoittaen Tolstoin vihamielisyyttä kuninkaallista valtaistuinta ympäröivää kamarillaa kohtaan.

Virheellinen otsikko

Tapamme hänet usein venäläisen kirjallisuuden sivuilla. Syitä siihen on kaksi: halu imartella, miellyttää keskustelukumppania ja yksinkertaisesti tietämättömyys. Aloitetaan ensimmäisestä.

Chichikov yrittää voittaa paikallisten viranomaisten myötätuntoa, "Sanoin jopa virheellisesti: "Teidän ylhäisyytenne" varakuvernöörille ja jaoston puheenjohtajalle - he olivat vain osavaltioneuvoston jäseniä.. Toisin sanoen Tšitšikov "virheellisesti" näytti pitävän niitä "siviilikenraaleina", joita he eivät ollenkaan olleet, ja heidät olisi pitänyt kutsua "sinun kunnianne".

Pormestari, joka luuli Khlestakovin tilintarkastajaksi, "varmuuden vuoksi" nimeää hänet myös kenraalin tavoin "ylisuuruus"; Osip, joka ylläpitää itselleen hyödyllistä petosta, kutsuu isäntänsä "korkeaksi jaloudeksi" - alhaisemmaksi, mutta myös paisuneeksi: itse asiassa Khlestakov on vain "jalo". Ohittaen huomautamme, että kuten yksityisen ulosottomiehen "High Nobility" osoitteesta voidaan nähdä, pormestari itse on VI-VIII luokan henkilö (majuri, everstiluutnantti tai eversti). Tämä on tärkeää komedian "voimatasapainon" ymmärtämiseksi, varsinkin kun pormestarin arvoa tai luokkaa ei ole suoraan mainittu tekstissä.

Zemstvoneuvoston jäsen Andrei Prozorov (Tšehovin kolme sisarta) kiehuu, kun vartija sanoo hänelle "Andrei Sergeevich" eikä "sinun kunnianne". Sitten Ferapont kutsuu häntä "kunniaksesi". Monet ihmiset ajattelevat, että Ferapont alentaa otsikkoa tai hämmentää sitä. Itse asiassa vartija, ilmeisesti päästäkseen eroon moitteista, nostaa Prozorovin titteliä kokonaisen askeleen: korkea syntymä korkean aateliston yläpuolella.

Kuitenkin alisteiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä arvonimien monimutkaisuutta, puhuttelivat ketään tuntematonta mestaria "sinun kunniasi", "kunniasi" ja useimmiten "kunniaksesi". Loppujen lopuksi virheen tekeminen ei ollut vaikeaa. Turgenevin tarinassa "Vanhat muotokuvat" valmentaja kutsuu ratsastajaa "kunniaksesi", ja hän, salaneuvos, nuhtelee häntä: " ...tiedä, että olen ylhäisyys, en aatelisto ».

Kunnianhimoiset matala-arvoiset virkamiehet vaativat, että heille annettaisiin paisutettuja arvonimiä. Tšehovin "Karviaisen" sankari on eläkkeellä oleva Chimsha-Himalajan virkamies, josta tuli maanomistaja, " Olin hyvin loukkaantunut, kun miehet eivät kutsuneet häntä kunniaksesi”, vaikka on epätodennäköistä, että hän ansaitsi vastaavan arvon.

Sotilasvirkamies Samoilenko (Tšehovin tarina "Kaksintaistelu") "hän rakasti ensihoitajaa ja sotilaita kutsuessaan häntä "yliarvoisuudeksi", vaikka hän olikin vain osavaltioneuvoston jäsen, eli "korkeus". .

Venäläisessä kirjallisuudessa on toisinaan esimerkkejä "paisutetuista otsikoista", jotka ovat luonteeltaan ironisia. Joten "Rikos ja rangaistus" -sarjassa on jakso: ylimielinen kaveri punaisessa paidassa seisoo jauhovarastossa ja sanoo Raskolnikoville " Teidän ylhäisyytenne" Tämä kaveri ei voinut sekoittaa huonosti pukeutunutta opiskelijaa prinssiin tai kreiviin, joilla oli oikeus tähän arvonimikkeeseen. Tässä on ilmeistä pilkkaa, jota nykyajan lukija tuskin huomaa, mutta joka korostaa romaanin sankarin huonontunutta sosiaalista asemaa.

Keksityt, pilkkaavat otsikot ovat lähellä samaa ilmiötä. Shelavinalle osoitettuun kysymykseen ("Syyllinen ilman syyllisyyttä"), missä riveissä hänen miehensä on, hän vastaa nauraen: " Sinun ei-mikään, siinä kaikki hänen arvonsa" Ja kyyhkyset Trubnaja-aukiolla ja Moskovassa Tšehovin kuuluisassa tarinassa huutavat pilkallisesti lukion opettajaa " Sinun pronominisi ».

Tieteen tutkinnot ja arvot

Nykyisten kanssa on monia yhtäläisyyksiä, mutta on myös eroja, jotka voivat johtaa vääriin käsityksiin. Kurssin arvosanoin suorittaneesta opiskelijasta tuli EHDOKAS ilman jatko-opintoja tai väitöskirjaa. Tutkintoon lisättiin sen tieteenalan tai yliopiston nimi, jolla ehdokas jäi työskentelemään: esimerkiksi oikeuskandidaatti ja Moskovan yliopiston kandidaatti. Valmistuneet, jotka eivät erottuneet toisistaan, olivat tyytyväisiä täysimääräisen opiskelijan arvoon. Siten "Isät ja pojat" Nikolai Petrovitš Kirsanov, kuten hänen veljensä Arkady, jätti yliopiston ehdokkaana. Sitä vastoin Panshin elokuvassa "Jalopesä" jätti yliopiston "todellisen opiskelijan" arvonimellä. Ehdokkaiden tutkinnon suorittivat L. Tolstoin teosten sankarit Fedja Protasov ("Elävä ruumis") ja Koznyšev ("Kreutzer-sonaatti").

Toinen akateeminen tutkinto Tsaarin Venäjällä ja vuoden 1884 jälkeen ensimmäinen - MASTER. Hän vastasi suunnilleen nykyistä tohtorintutkintoa. Tämän tutkinnon saamiseksi piti puolustaa gradu. Mestari on nuori tiedemies Kovrin Tšehovin tarinassa ”Musta munkki”, hän saa jopa itsenäisen osaston.

Vuonna 1884 kandidaatin ja täysopiskelijan tutkinnot lakkautettiin.

Korkein tutkinto, kuten nytkin, oli Lääkäri. Tšernyševskin romaanin "Mitä on tehtävä?" sankarit, valmistuneet yliopistosta, päättivät suorittaa kokeen suoraan lääketieteen tohtorin tutkintoon. " He antoivat Kirsanoville tohtorin, ja puolitoista vuotta myöhemmin hän sai tuolin ».

Tšehovin ”Tylsässä tarinassa” esitellään ”nuori tieteen pappi”, josta professori, ”tarinan” sankari, sanoo, että ” tänä vuonna hän suoritti tohtorintutkinnon ja nyt hänen tarvitsee vain kirjoittaa väitöskirja" Professori miettii, mitä tohtoriopiskelija kirjoittaa " väitöskirja, jota kukaan ei tarvitse, kestää arvokkaasti tylsän keskustelun ja saa tarpeettoman akateemisen tutkinnon" TOHTORIOPISkelijat olivat väitöskirjansa puolustamiseen valmistautuneita ihmisiä.

Akateemisista nimikkeistä vallankumouksen jälkeen lakkautettu PRIVAT ASOCIATE -nimike on aikalaisellemme käsittämätön. Yksityinen apulaisprofessori erosi tavallisesta apulaisprofessorista siinä, että hän oli vakinainen korkeakouluopettaja.

Ennen vanhaan AKADEEMIKKOA ei kutsuttu vain akatemian - tieteellisen laitoksen - jäseneksi, vaan myös korkeakoulun opiskelijaksi (tai kurssin suorittaneeksi), joka kantaa akatemian nimeä, esimerkiksi armeija tai henkinen. Tässä suhteessa useimmat nykyaikaiset lukijat ymmärtävät väärin "Jevgeni Oneginin" rivit:

Jumala varjelkoon, että tulen yhteen juhlaan

Tai ajellessaan kuistilla

Seminaarin kanssa keltaisessa chaletissa

Tai akateemikon kanssa lippaan!

Puhumme keski-ikäisistä naisista, jotka tuntevat huolellisesti venäjän kielioppia, joita tässä verrataan teologisesta seminaarista tai teologisesta akatemiasta valmistuneisiin ihmisiin - venäjän kielen vanhentuneiden normien kannattajiin.

L. Tolstoin tarinassa "Väärä kuponki" kuvattiin lukion lakinopettaja (uskontojen perusteiden opettaja) Vvedenski, joka oli " leski, akateemikko ja erittäin ylpeä henkilö" Hän ei tietenkään ollut akateemikko nykyisessä mielessä: hän vain valmistui teologisesta akatemiasta.

Koska käsittelemme koulutukseen liittyviä termejä, selitetään myös käsitteet JULKISET KUSTANNUKSET ja OMAKUSTANNUSopiskelija. Koulutus korkeakouluissa oli maksullista, ja vain pieni osa köyhistä opiskelijoista (silloisella ilmaisulla RIITTÄMÄTTÖMÄLLÄ) sai oikeuden opiskella julkisin varoin, vanhaan tapaan kosht. Siksi molemmat ilmaisut.

Toisen asteen koulutuksen antoivat GYMNASIUM ja reaalikoulut. Jos lukiot kiinnittivät päähuomio humanistisiin aineisiin, niin REAL SCHOOL (1864-1872 - oikeat lukiot) suosi luonnon- ja matemaattisia aineita. Heidän oppilaitaan kutsuttiin REALISTEiksi. PRO-GYMNASIUMIA kutsuttiin epätäydellisiksi liikuntasaleiksi, jotka vastaavat neljää lukion luokkaa.

Tšehovin kulta puhui " että loppujen lopuksi klassinen koulutus on parempi kuin oikea, koska lukiosta tie on auki kaikkialla: jos haluat, mene lääkäriin, jos haluat, mene insinööriin ».

LUKU SEITSEMÄN

ARMEIJA JA VALTIJAT

Rekrytointivelvollisuus

Venäjällä yleinen asevelvollisuus otettiin käyttöön vuonna 1874. Sitä ennen, säännöllisen armeijan perustaneen Pietari I:n ajoilta lähtien, talonpoika- ja porvariluokkien nuoret miehet palvelivat asepalveluksessa REKRYTOINNIN kautta. Vuoteen 1762 asti aateliset olivat velvollisia palvelemaan poikkeuksetta, sitten vuoteen 1874 saakka vapaaehtoisesti. Pietari I lisäsi armeijaan myös KASAKK-JOHTAJAT, joiden kanssa aiemmin piti neuvotella joka kerta voidakseen osallistua sotilaskampanjoihin.

Varusmiespalvelus oli aluksi elinikäinen, vuosina 1793-1834 se rajoittui 25 vuoteen, sitten vähitellen lyheni, sitten yleisestä asevelvollisuudesta annetun lain mukaan eli vuodesta 1874 alkaen aktiivinen palvelus alkoi kestää kuusi vuotta. 1905-1908 kolmesta viiteen vuotta.

Asepalvelus uudistusta edeltävänä aikana erotti miehen lopullisesti tai pitkäksi aikaa perheestään ja pysyvästä asuinpaikastaan, mutta vapautti hänet ikuisesti orjuudesta.

Rekrytointia armeijaan ei aina toteutettu vuosittain, vaan se ilmoitettiin tarpeen mukaan. Perustuen tietyn määrän REKRUUTTIA, ne jaettiin provinsseihin, piireihin ja volosteihin. Kaupunki- tai maaseutuyhteisöt päättelivät, ketkä tarkalleen pitäisi värvätä. Maaorjuuden alaisuudessa maanomistajakylissä ehdokkaat hyväksyi mestari itse. Uhrit olivat yleensä nuoria, itsenäistä käyttäytymistä ja vahvaa luonnetta, niin sanottuja "häiriöitä" tai huonoja, huolimattomia työntekijöitä, joista he halusivat päästä eroon.

Maaseutu- ja kaupunkiyhteisöt pitivät rekrytoijien järjestystä - asia oli monimutkainen ja kiistanalainen, joskus päätettiin arvalla. Kasvavien poikien lukumäärän mukaan perheiden päitä kutsuttiin SIXERS, FIVES, QUARTERS jne. Ensinnäkin värvättiin nuoria perheistä, joissa oli paljon poikia. " Viisihenkinen perhe asettaa toisen värväyksen, kun kaikki käytettävissä olevat tiit on asetettu ensimmäiselle ja vuoro tulee tuplapeleihin", toteaa V.I. Dahl. Naisten rekrytointi ja kyläkokous kerrotaan dramaattisesti ja perusteellisesti L. Tolstoin tarinassa "Polikushka".

Ei-toivottu pihamestari voitiin rekrytoida vuorollaan, mistä hän sai ansiokkaan PALVELUKSITTELYN, jolla oli huomattava arvo; yleensä hän myi sen rikkaalle talonpojalle, jonka pojasta oli tulossa sotilas. Näillä " sovitukset", kuten heitä kutsuttiin, muut maanomistajat tekivät huomattavia summia.

Valitut kaverit veivät tai veivät yhteisön - TENDERS - nimeämät henkilöt lähimpään kaupunkiin, jossa SOILAISET LÄHETYKSET sijaitsi. Siellä heille tehtiin lääkärintarkastus, jonka tuloksista riippuen läsnäolon puheenjohtaja huusi: "otsa" tai "pään takaosa". Hyväkuntoiset ajeltiin "HAURUKSIAAN", eli hiukset ajeltiin pois edestä, kun taas sopimattomien takaosa ajeltiin. Tämä oli luotettava merkki siitä, että nuori mies oli läpäissyt kokeen: hänen ajeltu otsansa oli silmiinpistävä eikä piiloutuminen ollut mahdollista.

Nyt ymmärrämme "Jevgeni Oneginin" rivin, jossa sanotaan, että vanha rouva Larina " hallinnoidut kulut, ajeltu otsa" Tämä ehdollinen ilmaus tarkoitti " värvää talonpoikia ». « Loppujen lopuksi nykyisessä sarjassa he ajelevat hänen otsansa"- sanoo Krylovin satu "Kolme miestä". " Myös selässä, jos Jumala suo", - Tolstoin Polikushka lohduttaa rekrytoijaksi valittua Iljaa, joka viedään paikalle. " Mikä on takaraivoni?"- täysin terve, vahva kaveri kohtuudella huomauttaa.

Rekrytoimista kutsuttiin myös "pudotuksi PUNAisen HATUn alle". Tässä "punainen" ei tarkoittanut väriä, vaan "kaunista, eleganttia": toisin kuin siviilipäähine, sotilaallinen päähine erottui ennen vanhaan värikkyydestään ja kirkkaudestaan.

Antautumiseen rekrytoijille, joita joskus kutsuttiin LÄHETYKSEKSI, liittyi usein väärinkäytöksiä. Mekaanikko Poshlepkina päätarkastajassa valittaa Khlestakoville pormestarista: ”...hän käski mieheni ajamaan otsansa sotilaana, eikä naama osunut meihin, sellaiseen huijariin! ja lain mukaan se on mahdotonta: hän on naimisissa." Edelleen käy ilmi, että niiden vanhemmat, joiden piti mennä "jonoon", maksoivat pormestarin suurilla lahjuksilla.

Ostrovskin lämpimässä sydämessä kauppias Kuroslepov uhkaa kostolla "tule yhteiskunnalle epäviileäksi", eli yhteisölle, konkurssiin menneen kauppias Vasyan poika, joka kiipesi pihalleen.

Usein rekrytoijia lähetettiin sotilaalliseen läsnäoloon kahleissa tai varastoissa, jotta he eivät pakene tiellä. Radishchev maalasi sydäntä särkevän kuvan kylän värvättyjen jäähyväisistä luvussa "Gorodnya" kirjassaan "Matka Pietarista Moskovaan".

Nekrasov luonnehti ihmisten asennetta rekrytointiin seuraavasti:

Ja ihmisten kauhu sanasta "rekrytointi"

Se oli kuin teloituksen kauhu.

Termi "RECRUIT" (yleisellä kielellä - NEKRUT) ja käsite "RECRUIT" kuolivat pois vuoden 1874 jälkeen, kun asepalvelusta tuli yleinen.

Vartija

Kaartti oli nimi, joka annettiin valituille, etuoikeutetuille sotilasyksiköille, jotka Pietari I muodosti "hauskoista joukoista", alun perin Preobraženskin ja Semenovskin rykmenteistä. Virallisesti nämä rykmentit saivat vartijoiden tittelin (tarkemmin sanottuna henkivartijat) vuonna 1700. Kaartin sotilaat erottuivat vahvuudestaan ​​ja pituudestaan. Sobakevitš ylisti edesmennyttä maaorjaansa Stepan Probkaa Chichikoville, sanoo: Jos hän olisi palvellut vartiossa, Jumala tietää, mitä he olisivat antaneet hänelle" Korkin korkeus, jos tietysti uskot Sobakevitšia, oli 3 arshinia, 1 vershok, eli 217 senttimetriä.

LIFE GUARDS, toisin sanoen kirjaimellisesti "henkilökohtainen turvallisuus", koostui alun perin keisarin henkilöstä, sitten tämä toiminto katosi ja hiukkanen "elämä" menetti merkityksensä, vaikka vuoteen 1917 asti suurin osa vartijayksiköistä kutsuttiin virallisesti LIFE GUARDSiksi - kunnianosoitus perinteelle. Näin ollen Venäjällä ei ollut erityistä Henkivartijaa, joka olisi erilainen kuin Guard.

Vartijan upseerina palvelemista pidettiin erityisen kunniallisena, mutta se vaati huomattavia arvostettuja lisäkustannuksia - kalliiden ammusten, hevosten jne. ostamiseen. Siksi vartiossa toimi upseereina vain varakkaiden aatelisten perheiden ihmiset. 1800-luvun alusta lähtien kaartin upseeriarvo (pois lukien everstit ja kenraalit) oli kaksi luokkaa tärkeämpi kuin armeija: esimerkiksi vartiluutnantti vastasi armeijan kapteenia. Vuodesta 1884 lähtien ero on ollut yksi arvo.

Kaartin upseerit, jotka pitävät itseään armeijaeliittinä, kohtelivat armeijakollegoitaan ylimielisesti. Ei ihme, että Grushnitsky elokuvassa "Prinsessa Mary" puhuu heistä loukkaavasti: " Tämä ylpeä nainen katsoo meitä armeijan miehiä kuin olisimme villiä. ».

Erityistä tyylikkyyttä vaadittiin vartijoilta sekä päivystys- että vapaa-ajalla. Anna Kareninan ensimmäisessä osassa Tolstoi kuvaa vartioupseerin kreivi Vronskin villiä elämää, joka on tyypillistä nuorelle aristokraatille.

Kaikissa sotilas- ja tuomioistuinseremonioissa vartija sai ensimmäisen sijan, ja itse keisaria pidettiin muodollisesti RYKMENTIN KOKKINA, toisin sanoen vanhimman vartijarykmentin - Preobrazhenskyn - kunniakomentajana.

Raiskin isoäiti Goncharovin "Järjessä" haaveilee näkevänsä pojanpoikansa vartijoiden univormussa. "Sota ja rauha" -elokuvassa prinsessa Drubetskaja sai vartijan ainoalle pojalleen Borikselle: sitten käy ilmi, ettei hänelle ole mitään puettavaa, ja hänen täytyy kerjätä rahaa.

Vartiosta armeijaan siirtymistä pidettiin rangaistuksena. Pushkinin "Kapteenin tyttären" Petrusha Grinevin, joka oli rekisteröity vartiokersantiksi, lähettää hänen viileä isänsä armeijaan: " Anna hänen palvella armeijassa, vetää hihnasta ja haistaa ruutia" Siten Grinev löytää itsensä kadonneesta Belogorskin linnoituksesta, jossa yksisilmäinen luutnantti kysyy häneltä, onko hänet siirretty armeijaan. sopimattomista rikoksista vartijaa vastaan" Ennakkotapaus on selvä: Shvabrin siirrettiin kaartista kaukaiseen armeijan varuskuntaan murhasta kaksintaistelussa.

"Voe from Wit" -kirjassaan Chatski nauraa Moskovan aatelisten perheiden intohimoa univormua, erityisesti vartijoiden univormua kohtaan:

Kun vartiolta, toiset kentältä

Tulimme tänne hetkeksi -

Naiset huusivat: hurraa!

Ja he heittivät korkit ilmaan!

Skalozub, joka ei huomaa Chatskyn ironiaa, ylistää häntä kosketuksesta " ennakkoluuloja(tässä tapauksessa tämä sana tarkoittaa samaa kuin etusija. - Yu.F.) Moskova / Suosikeille, vartijoille, vartijoille, vartijoiden; / Niiden kulta ja koruompelukset ovat hämmästyttäviä kuin ne olisivat aurinko!”Kullalla brodeerattu vartijoiden univormu oli todellakin paljon kauniimpi kuin armeijan univormu. "VARTOJA" alettiin kutsua Life Grenadier-, Life Cuirassier- ja Pavlovsk-rykmenttien sotilashenkilöiksi, jotka erottuivat vuoden 1812 kampanjassa ja määrättiin kaartiin vuonna 1813, eli ns. Toisin kuin vanha kaarti, "nuoren vartijan" arvo oli vuoteen 1884 asti yhtä luokkaa korkeampi kuin armeija.

Kaartu toimi pääosin Pietarissa ja sen ympäristössä ja saapui Moskovaan vain erikoistapauksissa. Vera (Lermontovin "Prinsessa Ligovskaja") sanoo Pechorinille: " ...meille, köyhille moskovilaisille, vartijoiden univormu on todellinen uteliaisuus!..» Vartijat olivat Moskovan tyttöjen haluttuja kosijoita.

Moskovaan saapunut nuori kauppias Vasilkov kysyy Teljatevilta (Ostrovskin "Mad Money"), mitä Lydian miellyttämiseen tarvitaan. "Kaunis vartijoiden univormu ja ainakin everstin arvo", hän vastaa.

Armeijan upseereilla, joille Skalozub kuului, oli omat erityiset tapansa ja tapansa. Yksi niistä on puhua ylimielisesti, ylimielisellä käheydellä, joka muistuttaa fagottin sointia. Tätä Skalozubin puheen piirrettä Chatsky nauraa kaustisesti: "vinutti, kuristettu, fagotti".

Sotilasarvot

Pietari I:n "arvotaulukon" käyttöönoton myötä armeija- ja siviiliarvot jaettiin vastaaviin luokkiin - yhteensä 14. Ns. ALEMPIJÄRJESTELYT - sotilaat ja aliupseerit - eivät koskaan olleet mukana. "arvotaulukossa". Aloitetaan kuitenkin niistä.

Sotilaiden rivit olivat:

1. YKSITYINEN. Jalkaväkessä ja ratsuväessä heidät nimettiin palvelustyypin mukaan - MUSKETTORI, GRENADIER, HUSSAR jne. Tykistössä - CANNONEER ja BOMBARDIER, kasakkajoukoissa - KASAKKA.

2. CORPORAL: tykistössä - BOMBARDER-GUNTER; kasakkojen joukoissa - KÄYTTÖ.

1. Nuorempi aliupseeri johti yleensä ryhmää. Tykistössä häntä kohtasi VARAPILOTUNKI.

2. VANEMPI OHJAAJA toimi yleensä joukkueen komentajan apulaisena tai komensi ryhmää itse. Tykistössä - ILOTULITUS.

Molemmat kasakkajoukkojen rivit korvattiin URIADNIK-arvolla. Lähettäessään "kapteenin tyttärensä" Denis Davydoville, Pushkin kirjoitti Pugatšovista: " Edistyneessä ryhmässäsi / jos hän olisi reipas konstaapeli ».

3. FIELDWIELD. Toimi apulaiskomppanian komentajana. Kuinka tässä ei voi muistaa Gribojedovin Skalozubia, joka uhkasi Repetilovia ja hänen vapaamielisiä ystäviään:

...olen prinssi Gregory ja sinä

Annan kersanttipäällikön Walterille,

Hän asettaa sinut kolmeen riviin,

Pidä vain ääntä ja se rauhoittaa sinut välittömästi.

Ratsuväen ja kasakkojen joukoissa tätä arvoa kutsuttiin VAKHMISTER.

4. Luutnantti - korkein aliupseeriarvo: kasakkojen joukkoissa - SUBHOROUNZHIY. "Alempiarvoisena" luutnantilla ei ollut oikeutta arvonimeen. Kuprinin tarina "Häät" kuvailee, kuinka luutnantti Slezkine määräsi päivystäjänsä kutsumaan itseään "sinun kunniaksi": " Tällä itsensä ylistämisellä on Slezkinelle erityinen viehätys ».

Vain harvoin poikkeuksellisesta rohkeudesta tai moitteettomasta palveluksesta (pakollisen lukutaidon kera) ei-aateliset saattoivat saada upseerin arvosanan; pääsääntöisesti he eivät nousseet aliupseerien yläpuolelle ennen vuoden 1874 uudistusta. Toimikautensa palvelleet aliupseerit, puhekielellä UNDERA, palkattiin usein vahtimestareiksi, vartijoiksi tai ovimiehiksi. Sellaisen palvelijan saaminen ja jopa "ratsuväen" kanssa, eli palkinnot, oli varakkaalle kauppiasperheelle kunnia-asia: " Kauppiaan talo, rikas, mutta ei vartijaa portilla - mitä tämä on?"- sanoo Ostrovskin komedia "Totuus on hyvä, mutta onnellisuus on parempi." Siellä on sellainen "alla" - eläkkeellä oleva kersantti, rohkea Sila Erofeich Groznov - yksi suuren näytelmäkirjailijan silmiinpistävimmistä hahmoista.

Tšehovin eläkkeellä oleva aliupseeri Prishibeev, joka tuli kylään palauttamaan järjestyksensä, tuli venäläiseen kirjallisuuteen hirvittävänä itsevaltaisen poliisivallan symbolina Venäjällä.

1700-luvulla oli aliupseerin rivejä: KERSANTTI ja KORPORAALI. Grinev elokuvassa "Kapteenin tytär" menee palvelemaan varuskuntaa "vartijakersantin" arvolla. Tavalliset ihmiset kutsuivat kersantteja "FIGHTERS" -sanaksi lähentäen tätä sanaa verbiin taistella. Turgenevin tarina "Tunnit" puhuu " eläkkeellä oleva taistelija", korjaan kenkiä.

Kersantin alapuolella, jonka myöhemmin korvasi kersanttimajuri tai vanhempi aliupseeri, oli CORPSAL, joka yleensä johti CORPSTY:tä (ryhmää). Taras Skotinin Fonvizinin elokuvassa "The Minor" eläkkeelle korpraalina", eli erittäin alhainen arvo aatelismiehelle.

Upseerin riveissä

Upseerit jaettiin OBER-UPVOSEIKSI (vartioupseerista kapteeniksi) ja PERUSPESEIKSIIN (majuristista everstiksi).

Chatskyn kysymys entiselle sotilastoverilleen Gorichille: " Oletko päällikkö vai päämaja?- tulee ymmärtää seuraavasti: "Oletko pääupseeri vai esikuntaupseeri?" Loppujen lopuksi ystävät eivät olleet nähneet toisiaan pitkään aikaan, ja Gorich olisi voinut nousta päämajaupseerin arvoon tänä aikana. Gogolin "Nenän" sankari Kovalev uskoi, että " teatterinäytelmissä kaikki ylipäällikköihin liittyvä voidaan jättää pois, mutta esikunta upseereja ei saa hyökätä millään tavalla ».

1. PÄÄSTÄPÄÄSTÖ, jolla oli yksi tähti olkahihnassaan, oli alin upseeriarvo. Se lakkautettiin vuonna 1884 ja otettiin käyttöön vasta sodan aikana. Tykistössä 1700-luvulla se vastasi JUNKER BAYONETia. Turgenevin "Steppe King Lear" Kharlov oli eläkkeellä oleva pistinkadetti. Kapteenin tyttären sankari, nuori Grinev, ylennettiin lipuksi, ja Lermontovin Bela-elokuvassa Petšorin ylennettiin.

2. Toinen luutnantti käytti kahta tähteä takaa-ajossaan. Vuodesta 1884 lähtien hänet rinnastettiin CORNETiin ratsuväen ja CORANETin kanssa kasakkojen joukoissa, aiemmin yhtäläinen lippu. Toinen luutnantti oli Kuprinin tarinan "Kaksintaistelu" sankari Romashov. Kornetin arvo tunnetaan meille hyvin Nekrasovin runosta "Troika", josta tuli suosittu kappale:

Sinulla, kauniisti vilpitön,

Ohikulkiva kornetti katsoi ylös.

Pushkinin Vladimir Dubrovsky "kasvatettiin kadettijoukoissa ja vapautettiin kornettina vartioon". Nikolenka Rostovista tuli myös kornetti Tolstoin romaanissa "Sota ja rauha". Mutta tässä meidän on muistettava, että noina aikoina, toisin sanoen 1800-luvun alussa, kornetin arvo ei vastannut toisaluutnanttia, vaan lippua.

Tietenkin sekundaariluutnantit, kornetit ja luutnantit olivat upseereista nuorimpia, joten heihin liittyy venäläisessä kirjallisuudessa kaikenlaisia ​​​​romanttisia tarinoita. Arina Petrovna Golovlevan tytär Annushka Saltykov-Shchedrinin "Golovlev-herrat" pakeni kornetin kanssa ja meni naimisiin hänen kanssaan.

3. Luutnantti, kasakkajoukoissa - SOTNIK. Hän käytti kolmen tähden olkahihnoja. Luutnantti Pirogov Gogolin Nevski Prospektilla "oli erittäin tyytyväinen arvoonsa, vaikka sanoi: " entä jos olen luutnantti" Yleensä venäläisen kirjallisuuden sankarien joukossa on melko vähän luutnantteja: tätä arvoa piti Vulich - Lermontovin "Fatalistin" sankari, kuten kirjailija itse, Saltykov-Shchedrinin Petenka Golovlev - hallituksen menettäneen Judushkan poika rahaa ja ampui itsensä saamatta apua isältään. Vartijan eläkkeellä oleva luutnantti oli Nehljudov, Tolstoin ”ylösnousemuksen” sankari, ja eläkkeellä oleva luutnantti Dmitri Karamazov Dostojevskistä.

Gogolin "May Night" sisältää tarinan sadanpäälliköstä, jonka vaimo osoittautui korpiksi merenneitojen joukossa. Sholokhovin Grigory Melekhov nousi sadanpäällikön arvoon.

4. HENKILÖSTÖKAPEENI, ratsuväessä - HENKILÖSTÖKAPTENI, kasakkojen joukoissa - PODESAUL. Olkaimet, joissa yksi välys ja neljä tähteä. Esikunnan kapteenin arvoa käytti kiltti ja yksinkertainen Maksim Maksimovich Lermontovin "Aikamme sankarissa".

Lermontovin runon "Tambov rahastonhoitaja" sankari on ulaani upseeri Garin:

Hän oli kolmekymppinen mies;

Henkilökunnan kapteeni, rakennettu kuin kornetti...

Hän on koko isänsä omaisuutta

Soitin myös kornettia...

Kuprinin tarina "Esikuntakapteeni Rybnikov" tunnetaan japanilaisesta vakoojasta, joka toimi venäläisen upseerin varjolla.

5. KAPTENI, ratsuväessä - CATTLE HERRA. Kapteeni komensi pääsääntöisesti komppaniaa tai akkua, kapteeni laivuetta. Kasakkojen joukoissa tätä arvoa kutsuttiin ESAULiksi.

Kapteeneina olivat husaari Minsky, joka vei Dunjan pois "Asema-agentissa", Tomsky "Patakuningattaressa", Zurin "Kapteenin tyttäressä" - kaikki kolme ovat hahmoja Pushkinin teoksissa. Denisov oli myös kapteeni "Sodassa ja rauhassa" - sen laivueen komentaja, jossa Nikolenka Rostov palveli.

Lermontovin "Prinsessa Mariassa" esitellään lohikäärmekapteeni - Grushnitskyn toinen.

Senaattori William Borah ja hänen neuvonantajansa Raymond Robbins
Goober Renfro Knickerbocker
Boris Savinkov
Vladimir Orlov
Grigori Zinovjev
Boris Savinkovin oikeudenkäynti

Tarina entisestä aktiivisesta valtioneuvoston jäsenestä, entisestä tsaariarmeijan sotilassyyttäjästä, Chekan työntekijästä, suuresta juonittajasta ja väärentäjästä Vladimir Orlovista

1. heinäkuuta 1929 Berliinin Schönebergin käräjäoikeudessa alkoi sensaatiomainen oikeudenkäynti, jota seurattiin tiiviisti Moskovassa, Washingtonissa ja Euroopan pääkaupungeissa. Kaksi venäläistä emigranttia oli telakalla - Vladimir Orlov ja Mihail Pavlunovsky, eli Sumarokov, Yashin, Karpov jne. Heitä syytettiin väärennöksistä, joiden tarkoituksena oli huonontaa amerikkalaista senaattoria William Bohria. Senaattori tuki innokkaasti sitä, että Yhdysvallat tunnustaisi Neuvostoliiton diplomaattisesti. Orlovin ja Sumarokovin asiakirjoista kävi selväksi, että senaattori ei ollut itsekäs: hän väitti saaneen lahjuksen neuvostomyönteisestä innostuksestaan.
Senaattori Bohrin ylle heitetty varjo ei ole koskaan noussut sen jälkeen.
Yhdessä amerikkalaisen historioitsijan, bolshevismin historian asiantuntijan, Idahon yliopiston professorin Richard Spencen kanssa yritämme tutkia tätä tapausta uudelleen. Tätä varten meidän on ensin opittava tuntemaan päähenkilöt ja poliittinen tausta.

Boran tapaus
Viime vuosisadan 20-luvun alkuun mennessä Neuvosto-Venäjän taloudellinen tilanne oli täysin epätoivoinen. Maa nousi ensimmäisen maailmansodan, vallankumouksen ja sisällissodan katastrofeista kidutettuna ja köyhänä. Se tarvitsi kipeästi investointeja, teknologioita ja asiantuntijoita porvarillisesta maailmasta. Leninin hallitus perusti sortohallinnon, julisti suunnan maailmanvallankumoukselle, kieltäytyi maksamasta tsaarin velkoja ja kansallisti omaisuuden, myös ulkomaisen omaisuuden. Kaikki tämä esti normaalien diplomaattisuhteiden solmimisen, ja ilman niitä on vaikea käydä kauppaa, jopa kauppaa.
Liiketoiminnan edut vaativat kuitenkin veronsa. Vuosi 1924 jäi historiaan Neuvosto-Venäjän diplomaattisen tunnustamisen vuotena. Suurvalloista vain Yhdysvallat kieltäytyi itsepintaisesti normalisoimasta suhteita Moskovan kanssa.

Miksi Washington epäröi tunnustaa diplomaattisesti Neuvostoliittoa? Kuka Amerikassa oli puolesta ja kuka oli vastaan?
"Jatkuvaa lobbaustyötä tunnustuksen saamiseksi tehtiin neuvostohallinnon alusta asti", sanoo professori Spence. - Todellinen taistelu tunnustuksesta käytiin kongressissa ja ulkoministeriössä. Tietty osa amerikkalaista liike-elämää lobbai voimakkaasti tämän aiheen puolesta. Kuten Lenin kerran sanoi, "kapitalistit itse myyvät meille köyden, jolla me ripustamme heidät." Kapitalisteja kiinnostaa ensisijaisesti bisnes, ja Venäjä tarjosi sekä ennen vallankumousta että sen jälkeen valtavia mahdollisuuksia liiketoiminnalle. Toinen tunnustamiskysymykseen vaikuttanut tekijä oli Venäjän siirtyminen uuteen talouspolitiikkaan vuonna 1921. Länsimaiselle pääomalle tarjottiin nyt myönnytyksiä. Idahon senaattori William Edgar Borah toimi senaatin ulkosuhteiden komitean puheenjohtajana vuosina 1924–1932. Borah esitteli ensimmäisen päätösluonnoksensa Neuvostoliiton tunnustamisesta senaatissa vuonna 1922. Ja hän jatkoi kantaansa hyvin itsepäisesti.
- Millainen senaattori Bora oli?
- Muuten, täällä osavaltiossamme senaattori Boraa pidetään lähes pyhänä tähän päivään asti. Hänellä oli poikkeuksellinen rooli valtion poliittisessa historiassa. Idahon korkein vuori on jopa nimetty hänen mukaansa. Hän teki nimensä syyttäjänä oikeudenkäynnissä radikaalia työväenjohtajaa nimeltä Big Bill Haywoodia vastaan, joka muuten on haudattu Kremlin muuriin. Haywoodin oikeudenkäynnissä ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista, jossa Haywoodia syytettiin murhasta, Borah oli syyttäjä ja hävisi asian. Haywood vapautettiin syytteestä. Siitä huolimatta Bora ansaitsi maineen taistelijana radikaaleja vastaan. Siksi on erityisen mielenkiintoista, että hänestä tuli myöhemmin päätukija senaatissa kommunistisen hallituksen tunnustamisessa. Poliittisesti häntä kuvataan yleensä yksinäiseksi poliitikoksi, joka ei sovi puoluerajoihin. Hän kuului republikaanipuolueen liberaaliseen siipeen, mutta toimi usein yksin, joten ideologista leimaa on vaikea liittää häneen. Ulkopolitiikassa hän sai näkyvyyttä päätöslauselmaluonnoksellaan sodan kieltämiseksi. Hän uskoi yleismaailmalliseen rauhaan. Joka vuosi yliopistomme järjestää hänen mukaansa nimetyn symposiumin, joka on omistettu rauhalle ja aseistariisunnalle. Samaan aikaan hän oli tiukka isolaationisti. Ehkä kukaan muu ei tehnyt enempää kuin senaattori Borah kukistaakseen Kansainliiton sopimuksen ratifioinnin senaatissa ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
- Mutta miksi hän puolusti Neuvostoliiton tunnustamista niin innokkaasti?
- Ehkä tämä johtuu vaikutuksesta, joka kahdella ihmisellä oli Bohriin - molemmat kuuluivat hänen sisäpiiriinsä ja toimivat tavalla tai toisella hänen henkilökohtaisina neuvonantajinaan. Yksi heistä oli amerikkalainen, eversti Raymond Robbins. Toinen oli mies, jonka Robbins esitteli senaattorille noin 1922. Hänen nimensä oli Alexander Gamberg, ja hän oli venäläis-amerikkalainen. Raymond Robbins oli Venäjällä vallankumouksen aikana Yhdysvaltain Punaisen Ristin työntekijänä. Hän oli läsnä väliaikaisen hallituksen viimeisinä päivinä ja neuvostohallinnon muodostumisen ensimmäisessä vaiheessa. Tänä aikana hän alkoi tuntea myötätuntoa hallintoa kohtaan ja oli hyvin lähellä Trotskia. Lisäksi hän ympäröi itsensä kääntäjillä ja neuvonantajilla, kuten Alexander Gambergilla, jotka olivat jo ennestään suorapuheisia bolshevikkeja. Gamberg syntyi Venäjällä vuonna 1887, muutti vähän ennen ensimmäistä maailmansotaa, perusti oman yrityksen ja työskenteli useissa kauppayhtiöissä. Hän palasi Venäjälle vuonna 1917 amerikkalaisen yrityksen edustajana, mutta alkoi pian työskennellä Yhdysvaltain Punaisen Ristin edustustossa ja hänestä tuli jonkinlainen välittäjä Robbinsin, Trotskin ja muiden Neuvostoliiton virkamiesten välillä. Minulla ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö hän olisi ollut tietoinen neuvostohallituksen agentti. Hän hoiti Robbinsia vuosina 17 ja 18 ja käytti häntä myöhemmin päästäkseen senaattori Borahin luo. Robbins ja Gamberg vakuuttivat Bohrin siitä, että Neuvostoliiton hallituksen tunnustaminen ei välttämättä ollut kommunismin tai neuvostojärjestelmän tunnustamista sellaisenaan, vaan yksinkertaisesti käytännön välttämättömyys ja että järjestelmään voitiin vaikuttaa tehokkaammin normalisoimalla suhteita kuin hylkäämällä ne.

Pätevän asianajajan seikkailut
Käännytään nyt tarinamme toiseen sankariin - Vladimir Grigorievich Orloviin. Omien sanojensa mukaan hän oli kotoisin vanhasta aatelissukusta. Syntyi vuonna 1882 Ryazanin maakunnassa, mutta vietti lapsuutensa Puolan kuningaskunnassa. Kuntosalin vanhemmissa luokissa hänen luokkatoverinsa olivat myöhemmin kuuluisat terroristit Boris Savinkov ja Ivan Kaljajev, suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin tappaja. Myöhemmin ystävyys Savinkovin kanssa uusittiin. Valmistunut Varsovan yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta. Työskenteli oikeuslääketieteellisenä tutkijana Puolassa. Toisen maailmansodan puhjettua hänet nimitettiin sotilassyyttäjäksi aktiiviseen armeijaan. Tässä ominaisuudessa Orlov osallistui useiden korkean tason maanpetos- ja vakoilutapausten tutkimiseen, mukaan lukien eversti Myasoedovin tapaus, joka tuomittiin hirttämällä kuolemaan, ja sotaministeri Sukhomlinov, joka tuomittiin jo väliaikaisen hallituksen aikana määräämättömäksi ajaksi kovaa työtä. Kaikki Myasoedovia ja Sukhomlinovia vastaan ​​esitetyt syytökset osoittautuivat myöhemmin vääriksi, ja ne olivat tuolloisen korkeimman komentajan, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin seurueen valmistamia oikeuttaakseen oman epäpätevyytensä.
Helmikuun vallankumous löysi Orlovin Mogilevista. Hän todisti ja osallistui Nikolai II:n jäähyväisiin päämajan upseereille. Ja pian bolshevikkien vallankaappauksen jälkeen Orlov ilmestyi Petrogradiin ja aloitti työskentelyn Chekassa tutkijana. Orlov itse väitti tehneensä tämän päämajan entisen esikuntapäällikön kenraali Aleksejevin ohjeiden mukaan, mutta kukaan ei vahvistanut tätä - Alekseev kuoli syyskuussa 1918.
Orlovia odotti yllätys uudessa työpaikassaan - tapaaminen entisen vastaajan Felix Dzerzhinskyn kanssa. Orlov itse kuvaili sitä kirjassaan "Kaksoisagentti":
"Oletko sinä Orlov? - Neuvosto-Venäjän vaikutusvaltaisin mies kysyi minulta rauhallisesti. Hänen ilmeensä ei muuttunut ollenkaan.
- Kyllä, olen Orlov.
Dzeržinski ojensi kätensä minulle:
- On erittäin hyvä, Orlov, että olet nyt puolellamme. Tarvitsemme kaltaisiasi päteviä lakimiehiä. Jos tarvitset jotain, ota minuun yhteyttä suoraan Moskovassa."
Orlovin mukaan Chekan työntekijänä hän pelasti yli tuhat entistä tsaarin upseeria "neuvoston oikeuden kynsistä", mutta lopulta paljastettiin ja pakotettiin pakenemaan ulkomaille. Suomen ja Puolan kautta hän saavutti Denikinin joukkojen miehittämän Odessan ja hänet nimitettiin vapaaehtoisarmeijan vastatiedustelupalveluun. Kesällä 1920 hän lähti työmatkalle Eurooppaan eikä koskaan palannut Venäjälle.
Hän asettui Berliiniin - aluksi Wrangelin armeijan tiedusteluaseman työntekijänä, mutta kun sota lopulta hävisi ja armeija evakuoitiin Krimiltä Turkkiin, sellaisista lämpimistä paikoista tuli tungosta. Orlovista tuli yksi joukko vahvoja, energisiä, älykkäitä, kokeneita ihmisiä, jotka olivat haistaneet ruutia, jotka olivat olleet työttömänä vallankumouksen jälkeen, jotka olivat menettäneet yhteiskunnallisen asemansa ja maan jalkojensa alta ja mikä tärkeintä, toimeentulonsa. . Heillä oli vähän valinnanvaraa: joko mennä uuden hallituksen palvelukseen tai liittyä pariisilaisten ja berliiniläisten taksinkuljettajien ja balalaikan pelaajien joukkoon.
Vladimir Orlov valitsi kolmannen polun: hän loi itselleen paikan auringossa. Aluksi hän yritti kiinnostaa valkoisen liikkeen johtajia ajatuksestaan ​​"valkoisesta internationaalista", mutta idealle ei ollut rahaa, ja Orlovilla oli edelleen vakavasti sairas vaimo ja lapset sylissään. Tutkimusmaailmassa on aina osansa yksinäisiä seikkailijoita. Vladimir Grigorjevitš valitsi tämän polun. Hän perusti yksityisen tiedustelutoimiston - kuten yksityisetsivätoimiston - ja alkoi tarjota palvelujaan kaikille, jotka pystyivät maksamaan. Asiat sujuivat melko sujuvasti. Orlov osti jopa kiinteistön.
- Kuka hän sitten oikein oli?
- Kun kirjoitin hänestä, näin Orlovissa pääasiassa häikäilemättömän palkkasoturi, ammattimainen kaksois-, kolmoisagentti, joka työskenteli kenelle tahansa. Ja luulen, että ihmisillä, jotka tunsivat hänet, oli tämä mielipide hänestä. Häntä ei uskottu valkoisten siirtolaisten piireissä. Voidaan myös löytää todisteita siitä, että edes hänen työnantajansa, ulkomaiset tiedustelupalvelut - saksalaiset, ehdottomasti brittiläiset - eivät myöskään luottaneet häneen. Orlov näytti toimivan kaikille samaan aikaan. Toisaalta on Natalie Grant -nimisen naisen vuonna 1997 julkaisema kirja. Riiassa syntyneellä ja siellä 1920-luvulla Yhdysvaltain diplomaattisessa edustustossa työskennellyllä ja sitten eläkkeelle jäämiseen asti Yhdysvaltain ulkoministeriössä palvelevalla Natalie Grantilla oli erittäin vahva mielipide Orlovista. Kirjan nimi on "Murder in Tiergarten" ja alaotsikko: "Vladimir Orlovin, tiedusteluagentin ja disinformaattorin, poliittinen elämä". Kirjoittaja on varma, että Orlov oli bolshevikkien agentti alusta loppuun asti, ja hänen antibolshevisminsa oli kuvitteellista.

Vaikea peli
Viime vuosisadan 20-luvun alussa tiedustelumaailmassa (eikä edes tiedustelupalvelujen maailmassa, vaan sellaisilla, joita voitaisiin kutsua vapaiksi tiedustelumarkkinoiksi, koska asiakirjoja ei useimmiten varasteta, vaan niitä myydään ja ostetaan) väärennösten määrän outo nousu, joka paljastaa bolshevikkihallituksen erilaisissa sopimattomissa asioissa. Näytti siltä, ​​että jonkinlainen maanalainen tiimi työskenteli heidän tuotantonsa parissa. Juuri tätä Neuvostoliiton lehdistö väitti.
Yksi ensimmäisistä ja tunnetuimmista tämän tyyppisistä väärennöksistä olivat niin sanotut "Sisson-asiakirjat" - paperit, jotka vahvistivat, että bolshevikit saivat rahaa Saksan kenraalilta.
Edgar Sisson oli Yhdysvaltain julkisen tiedon komitean työntekijä, virasto, jonka Woodrow Wilsonin hallinto perusti puhtaasti propagandatarkoituksiin Amerikan sotaan astuttua. Venäjälle saapuessaan Sisson inspiroitui ajatuksesta löytää vahvistusta "saksalaista kultaa" koskeville huhuille. Robbins ja Gamberg saivat asiakirjat. Kun otetaan huomioon heidän sympatiansa bolshevikeita kohtaan, tämä oli hieman outoa, mutta Sisson ei mennyt psykologisiin hienouksiin. Hän maksoi onneksi 25 tuhatta dollaria papereista ja vei ne Amerikkaan. Sissonin aineisto julkaistiin suurissa sanomalehdissä ja erillisenä esitteenä. Se, että kyseessä oli taitava väärennös, selvisi vasta 1950-luvulla, kun presidentin henkilökohtaisen arkiston paperit siirrettiin säilytettäväksi Kansallisarkistoon ja tutkijat pääsivät niihin käsiksi.
- Kuten tänään tiedämme, Sissonin papereiden sisältämät tiedot pitivät paikkansa. Bolshevikit saivat rahaa saksalaisilta. Mutta asiakirjoissa oli lukuisia pieniä epätarkkuuksia, minkä vuoksi ne tunnistettiin väärennöksiksi. Sissonin dokumenttihuijauksen tarkoituksena oli siis pestä neuvostohallinto syytöksiltä saksalaisen rahan vastaanottamisesta.
- Toinen tarina on Kominternin toimeenpanevan komitean puheenjohtajan Grigory Zinovjevin kirje englantilaisille kommunisteille, joka sisältää ohjeet poliittisen taistelun järjestämiseen. Taas väärennös?
- Myös Zinovjevin kirje, joka ilmestyi Isossa-Britanniassa vuonna 1924, on hyvin samanlainen tapaus. Alkuperäistä ei ole koskaan löydetty. Meillä on vain käsinkirjoitettu kopio. Alkuperäiskappaleen oletetaan olevan jossain Moskovassa. Eli he eivät edes väärennä asiakirjaa, eivät teeskentele, että se on alkuperäinen, vaan he sanovat: se on jonkun tekemä kopio alkuperäisestä, joka sijaitsee jossain muualla. Luonnollisestikaan aitoutta ei voi varmistaa. Toisaalta tämä ei tarkoita ollenkaan, että asiakirjan sisältö, sama Zinovjevin kirje, olisi valhetta. Eikö Englannissa ollut neuvostoagentteja, jotka vaikuttivat Britannian kommunistiseen puolueeseen? Tietysti niitä oli, kukaan ei kiistä sitä vakavasti. Tämä on mielenkiintoinen taktiikka. Jos haluat salata jotain ja pelkäät, että tämä salaisuus paljastuu yhtäkkiä, etkä ole varma pystyväsi estämään sitä, yksi tapa valkaista itsesi on paljastaa salaisuutesi tai osa salaisuudesta itse, mutta siten, että paljastamismenetelmä häpäisee syytöksen.
Entinen aktiivinen valtioneuvoston jäsen, entinen sotilassyyttäjä ja entinen (tai nykyinen?) Chekan työntekijä Vladimir Orlov työskentelivät myös näillä väärennösmarkkinoilla. Hänen työntekijänsä ovat uteliaita: he ovat kaikki turvapäälliköitä!
- Ensinnäkin valkoinen upseeri, jonka kanssa hän työskenteli, on Nikolai Kroshko ja toiseksi hänen rikoskumppaninsa syytettynä senaattori Bohria halveksivien asiakirjojen väärentämisestä. Hänen nimensä oli Mihail Pavlunovsky, mutta hän käytti puoli tusinaa muuta nimeä. Mitä yhteistä on Kroshkolla ja Pavlunovskilla? He molemmat osoittautuivat pian Neuvostoliiton tiedusteluagentteiksi.
Tässä on tarpeen selventää, että Kroshko ei koskaan ollut upseeri, hän oli Boris Savinkovin organisaation jäsen ja luutnantti Kroshkon nimissä oleva henkilökortti oli hänen suojansa. Pettynyt Savinkoviin, hän tuli vuonna 1922 vapaaehtoisesti Neuvostoliiton Varsovan-lähetystöön ja ilmoitti haluavansa palata kotimaahansa. Suurlähetystö kertoi hänelle, että hänen oli vielä ansaittava paluunsa, ja lähetti hänet Berliiniin OGPU-agentiksi soluttautumaan valkoisten emigranttien upseerijärjestöihin. Siellä Kroshko tapasi Orlovin ja sai vähitellen hänen luottamuksensa. Ainakin tämä on virallinen versio, jonka sekä hän että kenraaliluutnantti Alexander Zdanovich, entinen Venäjän federaation FSB:n PR-keskuksen johtaja, ovat esittäneet kirjassa "Ystävät ja viholliset. Älykkyys juonittelee." Pavlunovsky ei myöskään ole Pavlunovsky, hän sai tämännimisen asiakirjan Saksan poliisilta, ja elokuuhun 1924 asti hän työskenteli Neuvostoliiton suurlähetystössä nimellä Sumarokov ja ennen sitä nimellä Yashin Chekassa. Hänen oikea nimensä on ilmeisesti Karpov. Hän aloitti työskentelyn Chekassa vuonna 1918. Hän työskenteli Ukrainassa, sitten vuonna 1924 hänet lähetettiin Berliiniin. Siellä hän tuli Berliinin poliisille ja ilmoitti nähneensä yhden Saksan kommunistisen puolueen johtajista suurlähetystön alueella tapahtuneen murhan, jonka jälkeen hän ei halunnut palata kotimaahansa. Riskillinen askel kuitenkin kannatti: Sumarokov sai turvapaikan Saksasta ja asiakirjat uudella nimellä.
- Orlovin ja Pavlunovsky-Sumarokovin lisäksi mukana oli myös kolmas, Alexander Kolberg...
- Hän itse asiassa johti yhtä siirtolaisjärjestöistä, ja hänet paljastettiin GPU:n agentiksi vasta 10 vuotta myöhemmin. Sanalla sanoen, kun katsoo tätä ympäristöä, on myönnettävä, että Orlov oli joko äärimmäisen huolimaton henkilö tai hän tiesi tarkalleen mitä tapahtui ja osallistui siihen.
- Mutta mitä hyötyä Moskovalla oli Oryol-väärennöksistä?
- Ja olemme jo puhuneet tästä. Jos otat neuvostohallituksen kannan, voit nähdä, että yksi tavoista estää antibolshevistisen tiedustelupalvelun luominen on luoda omasi. Ja jotta tällaisesta etupalvelusta olisi hyötyä, sen on annettava väärän tiedon lisäksi myös todellista, totuudenmukaista tietoa. Joten olen taipuvainen ajattelemaan, että jos Orlov oli palkkasoturi, hän myi palvelunsa pääasiassa Neuvostoliiton tiedustelulle. Hän ei vain tiennyt tarkalleen mitä oli tekemässä, vaan hän tiesi myös miksi se tehtiin.

Epäonnistuminen
Senaattori Bohria syyttävät asiakirjat ilmestyivät ensimmäisen kerran joulukuussa 1927. Senaattori David Reed, joka johti ylähuoneen valintakomiteaa, otti ne vastaan ​​Pariisista. Asiakirjojen alkuperä on edelleen tuntematon - ainakin suurelle yleisölle. Boraa on aiemmin syytetty rahan ottamisesta Meksikon hallitukselta, mutta hänet vapautettiin syytteestä. Tällä kertaa arkistossa oli Bohrin käsinkirjoitettu kuitti 7. maaliskuuta 1926 100 tuhannen dollarin kuitista. Nykyisellä valuuttakurssilla tämä on 1 miljoonaa 220 tuhatta. Sama summa kuului senaattori George Norrisille. Kuitti ei kuitenkaan tehnyt vaikutusta David Reediin. Valiokunta totesi sen väärennökseksi.
Se olisi päättynyt, ellei New York Evening Postin kirjeenvaihtaja Hubert Renfro Knickerbocker olisi ollut. 1920-luvun lopulla hän työskenteli Berliinissä, mutta tuli säännöllisesti Moskovaan, missä hänen ystävänsä ja mentorinsa oli New York Timesin kirjeenvaihtaja Walter Duranty, petollisten, neuvostomielisten raporttien kirjoittaja, jonka ansiosta hän sai yksinoikeudella pääsyn korkeimpiin poliittisiin tietoihin. Neuvostoliiton aloilla. Kun Knickerbockerille Berliinissä tarjottiin ostamaan Pariisin kaltaisia ​​asiakirjoja, hän kieltäytyi aluksi kyseenalaista kauppaa.
- Mutta vuoden 1929 alussa hän sai tietää Pariisin asiakirjoista ja muisti, että joku Berliinissä oli jo tarjonnut hänelle ostaa täsmälleen samat paperit. Hän teki sovittelijoille selväksi, ettei hän halunnut palata keskusteluun. Yksi näistä välittäjistä oli baltisakslainen Felix Dassel, hän johti Knickerbockerin Pavlunovskiin, ja Pavlunovsky hankki asiakirjat.
- Muuten, Felix Dassel on tunnettu henkilö. Hänen nimensä esiintyi Euroopan lehdistöjen etusivuilla vuonna 1927, jolloin hänestä tuli yksi niistä, jotka tunnistivat huijari Anna Andersonin Nikolai II:n, suurherttuatar Anastasian tyttäreksi, jonka hän väitti näkevän makaaessaan haavoittuneena Tsarskoje Selossa. sairaala. Joidenkin muiden lähteiden mukaan Dassel osallistui Venäjän sotilasliiton päällikön kenraali Millerin sieppaamiseen NKVD:n agenttien toimesta Pariisista vuonna 1937. Mutta palataanpa juoneemme. Alexander Zdanovich väittää, että Knickerbocker ei olettanut, että Orlovin asiakirjat osoittautuisivat väärennöksiksi, ja vasta saatuaan ne hän oli vakuuttunut niiden väärennöksistä. Lisäksi eräs hänen tuntemansa neuvostodiplomaatti, joka onnekas sattumalta oli myös turvaupseeri, neuvoi häntä tarkistamaan niiden aitous. Heti kun he kaikki eivät pelanneet liian lujasti niin monimutkaisessa moniliikeyhdistelmässä!
– Olen eri mieltä. Knickerbocker oli alusta asti vakuuttunut siitä, että hänelle tarjottiin vääriä asiakirjoja. Hän oli tästä niin varma, että kun heidät piti tuoda hänen luokseen, hän soitti poliisille etukäteen, jotta he näkisivät kaiken omin silmin. Hän meni välittömästi oikeuteen petoksesta syytettynä. Kävi ilmi, että se oli ansa. Knickerbockerin koko tavoitteena oli houkutella Orlov tai kuka tahansa, joka oli antanut hänelle asiakirjat, ansaan, jotta hän voisi haastaa hänet oikeuteen, järjestää julkisen oikeudenkäynnin ja häpäistä asiakirjat ja niiden sisällön.
Knickerbockerin lausunnon mukaan Orlov ja Pavlunovsky pidätettiin. Saksan vasemmistolehdistö ja Neuvostoliiton sanomalehdet paloivat oikeutetusta vihasta. Apulaisoikeuskomisaari Nikolai Krylenko kirjoitti Izvestiassa:
"Mitä Orlovin tapauksen tutkinta nyt tarkalleen ottaen on todennut? Ensinnäkin todettiin, että Orlovilla oli käytössään kokonainen väärennettyjen asiakirjojen työpaja, joka työskenteli useilla teknisillä keinoilla ja valmisti joukon asiakirjoja, joita väärentäjät myivät sitten jollain tai toisella merkittävällä summalla. rahaa, kuluttajasta riippuen, porvarillisen lehdistön edustajille sekä diplomaattisille ja muille valtion virkamiehille ja agenteille, jotka seisoivat tämän sinetin takana."
Peläten, että Weimarin tasavallan tuomioistuin antaisi Orloville ja Pavlunovskille lievän tuomion, Krylenko vaati väärentäjien rankaisemista lain rajoissa. Neuvostoliiton Berliinin-suurlähettiläs Nikolai Krestinsky vieraili Saksan ulkoministeriössä ja vaati pääsyä tapauksen materiaaleihin. Ulkoasioiden kansankomissaari Maksim Litvinov vaati samaa Saksan Moskovan-suurlähettiläältä. Berliini vastasi, että Saksan tuomioistuin on riippumaton.
Lopulta tuomioistuin totesi Orlovin ja Sumarokovin syyllisiksi väärien papereiden sepittämiseen ja tuomitsi heidät kumpikin neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Koska he olivat jo olleet tämän tuomion tutkintavankeudessa, heidät vapautettiin vangituksesta oikeussalissa.
Orlovin maine venäläisten siirtolaisten johtajien silmissä horjui toivottomasti. Jotkut pitivät häntä bolshevikkien provokaattorina, toiset - periaatteettomana liikemiehenä. Sitten hän kirjoitti kirjansa yrittäen palauttaa maineensa. Hän ei kuitenkaan onnistunut ja muutti Belgiaan oleskellessaan aiemmin Baijerissa. Natalie Grant ehdottaa, että hän tarjosi palvelujaan natseille Münchenissä. Tämä oletus ei ole turha. Kirjassaan (joka julkaistiin myös saksaksi) hän kirjoitti:
"Jo vapaaehtoisarmeijassa ymmärsin, että vain Saksa voi auttaa Venäjää, ja työskentelin yötä päivää yhdistääkseni saksalaisia ​​ja venäläisiä bolshevikkien vastaisia ​​piirejä, auttaakseni heitä löytämään yhteinen kieli ja yhdistämään voimat tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Münchenissä Hitlerin vallankaappauksen aikana kuollut Scheibner-Richter kiersi Venäjää, ja hänen vuorovaikutuksensa antibolshevististen venäläisten kanssa, joihin neuvoin häntä ottamaan yhteyttä, heijasti selvästi omia pyrkimyksiäni.
(Max Erwin von Scheibner-Richter on syntyperäinen venäläinen, baltisakslainen, entinen tsaariarmeijan upseeri ja Hitlerin lähin työtoveri, joka suojeli häntä luodilta omalla ruumiillaan "oluthallin putsauksen aikana") .

Kuolema puutarhassa
Sillä välin kansallissosialistit valmistautuivat vuoden 1932 parlamenttivaaleihin. Sillä hetkellä informaatiopommi räjähti yhtäkkiä: lännessä ilmestyi asiakirjoja, jotka vahvistivat, että Moskova rahoitti natseja. Uutinen tuli loikkailijadiplomaatti Grigory Besedovskilta, entiseltä Neuvostoliiton Pariisin-suurlähetystön ensimmäiseltä sihteeriltä. Natalie Grant pitää Besedovskin pakoa samana lavastusena kuin Sumarokovin pakenemista, ja hän ojentaa pakenevasta langan Orloville.
Tavalla tai toisella saksalaiset eivät uskoneet sensaatiota. Hitlerin puolue voitti Reichstagin vaalit.
Toukokuussa 1940 saksalaiset joukot miehittivät Belgian. Orlovilla oli täysi syy pelätä pidätystä, joten hänen tuttavansa eivät yllättyneet hänen katoamisestaan ​​Brysselistä. Hän todella päätyi Saksan armeijan käsiin, mutta he eivät lähettäneet häntä keskitysleirille, vaan Berliiniin, Abwehrin päämajaan, missä Orlov otti hyvän aseman. Se oli Neuvostoliiton ja Saksan lähentymisen aikaa. Orlov, jos hän työskenteli NKVD:ssä, edusti ystävällistä tiedustelupalvelua. Kesäkuun 22. päivän 1941 jälkeen hänen asemansa muuttui dramaattisesti: hänestä tuli yhdessä yössä Saksaa kohtaan vihamielisen valtion vakooja, joka istutettiin Saksan tiedustelupalvelun ytimeen.
Kuka tietää, on mahdollista, että monta vuotta myöhemmin olisimme oppineet uudesta Stirlitzistä. Mutta kohtalo päätti toisin. Varhain eräänä kesäkuun aamuna hänen ruumiinsa löydettiin Berliinin Tiergartenin puutarhasta luodinreikä hänen kaulassaan. Murhaaja ampui takaapäin.
Natalie Grant uskoo, että Orlov tiesi liikaa ja Neuvostoliiton tiedustelu vei hänet pois - mahdollisesti tapaamisen yhteydessä kontaktin kanssa.
Kenraali Zdanovich kertoo aivan toisenlaisen tarinan:
"Saatavilla olevien tietojen mukaan hänet otettiin Gestapon etsintäkuulutettujen luetteloon, ja natsien miehittämän Belgian Gruppenführer Müllerin työntekijät löysivät ja toivat Orlovin Berliiniin, ja muutamaa päivää myöhemmin varhaiset jalankulkijat löysivät hänen ruumiinsa yhdestä yleisiin puutarhoihin."
On myös kolmas versio - se esitetään Vladimir Gilelsenin esseessä "Väärennettyjen kirjeiden myyjä", joka sisältyi vuonna 2000 julkaistuun kokoelmaan "Historian salaiset sivut":
"Hänen jälkensä katosi myrskyisissä tapahtumissa, jotka kehittyivät Euroopassa sen jälkeen, kun natsit tulivat valtaan Saksassa. Ainoa asia, joka voitiin todeta, oli se, että toisen maailmansodan päätyttyä vuonna 1957 yksi Neuvostoliiton ulkomaantiedustelun johtajista, kenraali I. I. Agayants, oli kiinnostunut hänestä. Ehkä Orlov oli vielä elossa silloin, vaikka hän oli jo iäkäs."
Epätodennäköistä. Orlovin ruumis tunnistettiin, ja Berliinin sanomalehdet raportoivat salaperäisestä murhasta. Orlov on haudattu Venäjän hautausmaalle Berliinin Tegelin alueelle. Hänen poikansa asuu joidenkin tietojen mukaan jossain Latinalaisessa Amerikassa, hänen naimisissa oleva tyttärensä asuu Englannissa. Joskus hän vierailee isänsä haudalla.
Senaattori Borah yritti osallistua vuoden 1936 presidentinvaaleihin, mutta republikaanipuolueen johto päätti valita Rooseveltin uudelleen. Bora kuoli tammikuussa 1940. Ystäviensä hämmästykseksi, joille hän useaan otteeseen valitti pääkaupungin korkeista elämänkustannuksista (senaattorin palkka oli tuolloin pieni), hän jätti 250 tuhannen dollarin omaisuuden. Ja suhteellisen äskettäin historioitsija Boris Starkov löysi presidentin arkistosta OGPU:n politbyroolle lähetetyn todistuksen, jossa todettiin, että senaattori "työskenteli Neuvostoliiton ulkopolitiikan etujen mukaisesti". Mitä tämä tarkoittaa - Jumala tietää.

Etsiessäni juutalaista lääkäriä, Venäjän-Turkin (tai Krimin) sodan sankaria, jolle myönnettiin varsinaisen valtionvaltuutetun arvo - eli Alexandra Brushteinin isoisä - törmäsin hyvälle sivustolle. L.L. Polevoy. Venäjän juutalaiset. Analyyttinen käsikirja (2010).

Tämän sivuston luettelo sisältää myös kastetut juutalaiset - kaikki kirjoittajan löytämät, jotka jollain tapaa tulivat kuuluisiksi Venäjällä ennen vuotta 1917. Löysin sieltä 19 aktiivista salavaltuutettua. Useimmat eivät kiinnosta meitä, kuten ulkoministeri Peretz (kastettu vuonna 1813), rautatieoligarkki Poljakov tai pankkiiri A.I. Zak.

Eiges, R.M. (1840, Vilna - 1926, Mtsensk, Orlovin maakunta). Lääkäri. Pätevä stat. pöllöt Lääni lääkäri. useissa maakunnissa.

Kävin Googlella etsimässä ja heti löytyi:

Roman Mikhailovich (Ruben Moiseevich) Eiges

Lääkäri. Valmistuttuaan Moskovan yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta (1870) hän työskenteli lääkärinä Harkovin maakunnassa. Osallistumisestaan ​​Venäjän ja Turkin väliseen sotaan 1874 Roman Mihailovitš sai täyden valtioneuvoston jäsenen ja henkilökohtaisen aateliston arvosanan. Hän työskenteli evakuointilääkärinä Kiovan sotilaspiirissä. Hän matkusti Bulgariaan, missä N.I. Pirogov teki eetteripuudutuksen leikkausten aikana. Vuosina 1879-1906 piirilääkäri Oryolissa, Kurskin ja muissa maakunnissa. Vuosina 1906-1912 ja vuodesta 1917 lähtien hän työskenteli Mtsenskissä poliklinikalla ja valvontakomissioissa.

Mitä tapahtui? Eiges on epäilemättä valoisa ja poikkeuksellinen henkilö. Vuonna 1912 hän kirjoitti näytelmän, jossa oli sionistista sisältöä. Hänen lapsistaan ​​tuli muusikoita, taiteilijoita, runoilijoita ja Yeseninin ystäviä. Ilmeisesti heillä oli perheen legenda todellisesta valtioneuvoston jäsenestä. Ja nyt lainaus DSS:stä ja 1874:stä vaeltelee Internetissä ja on päässyt tiensä hakuteoksiin.

On vaikea kuvitella, että hän oli DSS, ja vuoteen 1891 mennessä hänet alennettiin, eikä tämä näkynyt missään asiakirjoissa tai muistelmissa.

Mitä tulee Sashan isoisään, se on edelleen mysteeri. En ole vielä löytänyt ainuttakaan juutalaista lääkäriä, jolla olisi todellinen salaneuvosten arvo.

Henkilöt, joilla oli tämä arvo, toimi osastonjohtajien, kuvernöörien ja pormestareiden tehtävissä.

1800-luvun puolivälistä lähtien varsinaisen valtionvaltuutetun arvo oli 1. neljästä virkamiesryhmästä. Tämä ryhmä (1.–5. luokalla) yhdisti byrokratian edustajat, jotka määrittelivät valtion politiikan suunnan. Tämän tason edustajilla oli korkeat virkapalkat. Vuonna 1903 siellä oli 3 113 aktiivista valtionvaltuutettua.

Aktiivisen valtionvaltuutetun ylennyksen palveluskaudeksi vahvistettiin 10 vuotta edellisen arvoarvon saamisesta. Myöhemmin mahdollisuus saada tämä arvo tietyn palvelusvuoden aikana poistettiin. Pääehto arvon määrittämiselle muotoiltiin seuraavasti.

Ei ole aikarajaa ylentämiselle valtionvaltuutetun (V-luokka) yläpuolelle, ja ylennys näihin riveihin riippuu yksinomaan Korkeimman luvasta.

Yleiskalenteri vuodelle 1909. - Pietari: P. P. Soykinin kustantamo, 1909. - s. 606.

Varsinaisen valtionvaltuutetun virka poistettiin 12. (25.) marraskuuta 1917 säädöksellä kartanoiden ja siviiliarvojen lakkauttamisesta.

Venäläisessä fiktiossa

• Varsinainen valtioneuvoston jäsen Ivan Iljitš Pralinski (F. M. Dostojevski, tarina "Paha anekdootti")
• Varsinainen valtioneuvoston jäsen Ivan Zakharovich Storeshnikov (N. G. Chernyshevsky, romaani "Mitä on tehtävä?")
• Eläkkeellä oleva vt. valtioneuvoston jäsen Pjotr ​​Nikolajevitš Sorin (A.P. Tšehov, näytelmä "Lokki")
• Varsinainen valtioneuvoston jäsen Andrei Stepanovitš Peresolin (A. P. Chekhov, tarina "Ruuvi")
• Varsinainen valtioneuvoston jäsen Ivan Frantsevich Brilling (B. Akunin, romaani "Azazel")
• Vt. valtioneuvoston jäsen Erast Fandorin (B. Akunin, romaani "Musta kaupunki").
• Vt. valtioneuvoston jäsen Mihail Vasilyevich Ikonin (L.A. Charskaya)

Katso myös

Kirjallisuus

• // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.

"Katso mihin tahansa lätäköön, niin näet siellä matelijan, joka julmuudessaan ylittää ja peittää kaikki muut matelijat."

MINÄ. Saltykov-Shchedrin.

Ilf-Petrovin monien hahmojen joukossa olen henkilökohtaisesti uuden Ukrainan politiikan valossa lähellä Mihail Samuelevichiä, miestä ilman passia, mutta jolla on kuitenkin soinnillinen sukunimi Panikovsky. Muista, kuinka Ostap Bender peitti kasvonsa hänen kätensä, kun he huomasivat toimittajien junassa, että joku söi paistettua kanaa, kirjeenvaihtaja Gargantua. Silloin Ostap Ibrahimovic muistaa, että Panikovsky teki tämän, kun hänet jäi kiinni varastamisesta. No, ele on ymmärrettävämpi psykologisesta näkökulmasta. Tämä on eräänlainen puolustava reaktio tulevia ongelmia vastaan.

Varas on neutraloitu, murtunut ja odottaa rangaistusta. Hän on valmis antamaan periksi, mutta peittämällä silmänsä kämmenellä hänen mielessään välähtää pelastava ajatus; Entä jos he eivät huomaa minua? Upea koirani teki jotain tällaista, kun ilkivalta kätki päänsä tuolin alle jättäen kaiken muun ulkopuolelle. Ja usko minua. Ei koskaan saanut rangaistusta. Herättää käytöksellään vain koko perheen hyväntahtoista naurua.

Yleensä erilaisten juontajien ja varkaiden keskuudessa on valtava valikoima ammatillisia tapoja ja normeja. On jopa tietty kunniasäännöstö. Tämä koskee kuitenkin vain rikollista maailmaa. Mitä tulee byrokratiaan, siellä tuskin on havaittavissa mitään säädyllisyyttä. Ja pointti ei ole siinä, että korruptio syövyttää yhteiskuntaa, vaan se on paljon vakavampaa! Valtiokoneiston rappeutuminen horjuttaa uskoa universaaleihin inhimillisiin arvoihin ja jopa itse uskontoon. Muuten kuinka voit selittää ihmisille, että "kaikki voima on Jumalasta", vaikka tämä voima olisi kuin helvetin paholainen?

Kaikentyyppisten huijareiden joukossa bluffimestarit nauttivat erityisestä kunnioituksesta yhteiskunnassa. Tämä ilmiö on todella ainutlaatuinen, eikä mikään maailman rikoslaki määrittele sitä, ja lisäksi siinä on tietty romantiikkaa: se, joka ei ota riskejä, ei juo samppanjaa. Toisesta bluffaavasta henkilöstä voi tulla kansallissankari voittamalla taistelun tai suorittamalla diplomaattisen kuperkeiran, joka hyödyttää valtiota.

Tässä pienoiskoossa haluan puhua bluffaamisesta, erityisesti osavaltiotasolla, ja puhumme Yhdysvalloista. Esitän vain kaksi jaksoa maailman bluffauskäytännöstä tässä maassa, mutta ne riittävät ymmärtämään, että Yhdysvaltain taloudella ei ole mitään tekemistä markkinasuhteiden ajatuksen kanssa ja se perustuu täysin yksinkertaisimpiin petoksiin.

Yleisesti ottaen olemme bluffauksen käsitteen velkaa pokeripelille. Ei turhaan tätä peliä pidetä markkinasuhteiden prototyyppinä.

Pokeri on korttipeli, jonka tavoitteena on voittaa panoksia keräämällä korkein mahdollinen pokeriyhdistelmä käyttämällä 4 (vanha klassinen versio) tai 5 korttia tai pakottamalla kaikki vastustajat lopettamaan peliin osallistumisen. Peliä pelataan kokonaan tai osittain piilotetuilla korteilla. Erityiset säännöt voivat vaihdella pokerilajeista riippuen. Kaikentyyppisten pokerien yhteisiä elementtejä ovat yhdistelmät ja kaupankäynnin läsnäolo pelin aikana.

Koska pelaaja ei tiedä vastustajiensa kortteja, pokeri on monien muiden korttipelien tapaan epätäydellisen tiedon peli, toisin kuin esimerkiksi shakki, jossa molemmat pelaajat näkevät kaikkien laudalla olevien nappuloiden sijainnin.

Aikoinaan pokeri oli Yhdysvaltojen kansallinen korttipeli. Se on edelleen suosituin korttipeli Yhdysvalloissa.

Vuosittain järjestetään monia kansainvälisiä turnauksia, joista tunnetuin on World Series of Poker (lyhennettynä WSOP).

Pokeri ilman bluffausta ei ole kiinnostavaa, eikä sitä voida pitää uhkapelinä.

Bluffaaminen on käyttäytymistä pokerissa, joka antaa vastustajillesi vaikutelman, että sinulla on paljon vahvempi kortti kuin sinulla todellisuudessa on (täten pettää ja pelottaa heitä heittämään kortteja sinun eduksesi).

Puhdas bluffi on perusteltua, jos todennäköisyys, että kaikki vastustajat kippaavat ja pelaaja ottaa potin, on suurempi kuin pottikertoimet. Muuten bluffilla on negatiivinen matti. odotus. Semi-bluffin tapauksessa pelaajalla on kaksi mahdollisuutta voittaa - jos vastustaja luovuttaa tai jos pelaaja tekee yhdistelmänsä. Vastaavasti puolibluffi on tehokas, jos potin kertoimet ovat pienempiä kuin todennäköisyyksien summa tehdä yhdistelmä ja voittaa potin välittömästi.

Jos pelaaja bluffaa liian usein, vastustaja huomaa tämän tosiasian nopeasti ja lakkaa uskomasta. Mutta on myös kohtuutonta kieltäytyä bluffaamasta, koska sen avulla voit ottaa potin ja vaikeuttaa myös vastustajan kortin arvioimista. On useita tilanteita, joissa bluffaus toimii paremmin:

Pieni määrä vastustajia;

Pöytään on osunut vaarallinen kortti, joka voi antaa jollekulle vahvan yhdistelmän;

Pelaajan toimet ennen bluffia viittaavat siihen, että hänellä saattaa olla vahva käsi;

Vastustaja saa matalan pottikertoimen;

Vastustaja on melko hyvä pelaaja (spire), joka pystyy hylkäämään keskivahvan kortin

Neuvostoliiton lukuisten menestysten jälkeen avaruustutkimuksessa Yhdysvallat keskittyi yrittäessään saada takaisin asemansa teknisesti edistyneimpänä voimana ja käänsi katseensa Kuuhun. Amerikkalaisen avaruusjohtajuuden saavuttamisen keinona oli jo vuonna 1961 julkistettu integroitu (lento ja lasku) kuuhun miehitetty Saturn-Apollo-ohjelma, jonka tavoitteena oli saavuttaa ihmisen Kuu ennen 1960-luvun loppua. Ohjelmalle myönnettiin virallisesti 25 miljardia dollaria.

Amerikkalaiset työskentelivät kuun ohjelmassa kahteen suuntaan: yritys todelliseen lentoon Kuuhun ja varavaihtoehto - huijaus. Samanaikaisesti todellisen Saturn 5 -raketin kehittämisen kanssa tehtiin väärennetyn raketin kehitys. Aluksi pääponnistelut keskittyivät ensimmäiseen vaihtoehtoon. Mutta vuoden 1966 tienoilla tapahtuneiden epäonnistumisten vaikutuksesta huijausvaihtoehtoa työstettiin jo aktiivisesti. Siitä lähtien merkittävä osa rahoituksesta alettiin siirtää todellisesta kuuprojektista huijauksen syvästi salaiseen versioon. Ensimmäisen vaihtoehdon rahoituksen vähentäminen johti massiivisiin irtisanomisiin aloilla, jotka osallistuivat todellisen kuun raketin ja muun kuun teknologian luomiseen.

Kaudella 1969-1972 myytin mukaan Kuun pinnalle lähetettiin 7 tutkimusmatkaa, joista 6 päättyi 12 astronautin laskeutumiseen Kuun pinnalle alueella myrskyn valtamerestä lännessä. Taurus Ridge idässä. Ensimmäinen laskeutumispaikka valittiin väitetysti Rauhallisuudenmerelle. Neil Armstrong (laivan komentaja) ja eversti Edwin Aldrin (kuun hytin lentäjä) laskeutuivat tänne Eaglen kuun hyttiin 20. heinäkuuta 1969 klo 20.17.43 GMT ja lähettivät Maahan: "Houston, tämä on Tranquility Base puhuu: "Eagle " istui alas." Armstrong laski tikkaat löysälle maaperälle ja sanoi kuuluisan lauseen: "Tämä on pieni askel ihmiselle, mutta jättiläismäinen harppaus ihmiskunnalle." Legendan mukaan ensimmäiset amerikkalaiset "Kuun astronautit" ottivat useita valokuvia kuun maisemasta, mukaan lukien kalliot ja tasangot, ja keräsivät 22 kg näytteitä kuun maaperästä ja kivistä, joita oli tarkoitus tutkia Maahan palattuaan. Lunar Exploration Laboratoryssa Houstonissa. Ensimmäisenä kuun hytistä poistuneena ja viimeisenä siihen astuessaan Armstrong vietti Kuussa 2 tuntia ja 31 minuuttia, yhteensä he olivat Kuussa 21 tuntia ja 36 minuuttia.

En jatka myöhemmin seuranneiden kuuluisien tapahtumien uudelleenkertoamista, mutta uskallan vakuuttaa lukijalle, että bluffi tapahtui täydessä loistossa ja on tullut aika sanoa se. Imurit maksoivat Yhdysvalloille vakavaa rahaa ja antoivat amerikkalaisten luopua avaruussukkula-ohjelmasta istumalla Neuvostoliiton avaruusjärjestön niskaan ja roikkumalla sieltä jalkojaan.

Minun on vaikea ymmärtää Neuvostoliiton toimivaltaisia ​​viranomaisia, jotka uskoivat tähän bluffiin, mutta salaisuus on tulossa selväksi. Hollywood-ohjaajien mielikuvitus ei riittänyt ja he kuvasivat Kuuta astronauttien kanssa (Mitä pelkkä nimi maksaa? Millaista lähiavaruutta siellä on, kuten venäläiset kosmonautit?! Puhumme tähdistä, eikä vähempää!!! ), kuten he kuvittelivat sen silloin: hopea. Juuri näin ensimmäiset "astronautit" kuvailivat sitä. Tämä on ymmärrettävää, he eivät ole koskaan nähneet Kuuta omin silmin, paitsi maasta tulevan kaukoputken läpi.

Kiinalainen kuukulkija lähetti värikuvia satelliittistamme. Hyvät herrat, se mitä amerikkalaiset kuvasivat, on vain Hollywoodin bluffia!!! Kuu on ruskea ja monivärinen. Jokainen käyttäjä voi löytää nämä kuvat.

Miten amerikkalaiset suhtautuivat tähän löytöyn? Unohda koko juttu! He yksinkertaisesti "menettivät" kaikki 700 laatikkoa materiaalia ja yli 300 kg kuun maaperää. Kaikkea maaperää ei kuitenkaan mene hukkaan.

Tämä on kirjoitettu viestissä kiehtovalla otsikolla: "Apollo 11:n toimittama kuukivi osoittautui halvaksi väärennökseksi": "Hollantilaiset asiantuntijat analysoivat "kuukiven", joka oli virallisesti ulkoministeriön kautta lahjoitettu Alankomaiden pääministeri Willem Dries Yhdysvaltain suurlähettiläs William Middendorfin toimesta Apollo 11 -astronautien vierailun aikana maassa oli 9. lokakuuta 1969. Mr. Driesin kuoleman jälkeen 500 tuhannella dollarilla vakuutetusta jäännöksestä tuli näyttely Amsterdamin Rijksmuseumissa. Ja vasta nyt "kuukiven" tutkimukset ovat osoittaneet, että yhdysvaltalainen lahja osoittautui yksinkertaiseksi väärennökseksi - kivettyneen puun palaksi."

Kannattaako lukijalle kertoa, että 249 lahja ”kuukivestä” yli 200 puuttuu myös? Ja loput eivät vapauteta opiskeluun, koska niitä pidetään pankkivakuuksissa?

Tämän bluffin temppu on luoda myytti Yhdysvaltojen huipputeknologiasta ja vallasta ja sen seurauksena kylmän sodan voittamisesta. Oliko Neuvostoliiton johto ymmärtänyt, että tämä ei ollut "mahtava Amerikka", vaan bluffaava valtio, jolla ei tuolloin ollut todellisia keinoja toimittaa ydinpanosta Neuvostoliittoon (mikä selittää Yhdysvaltojen lentotukikohtien läsnäolon Euroopassa) fiktiivinen avaruusohjelma, ei olisi ollut ja perestroikkaa. Puoluekoneiston imurillemme yksinkertaisesti syötettiin väärää tietoa agenttien kautta, jotka he nappasivat!

Bluffi on tehty! Amerikkalaiset ovat vetäneet koko ihmiskunnan nenän kuuhun. Okei, lukija! Pyyhi itsesi pois ja siirry viime aikojen huijaukseen, mutta vain siihen, jossa USA on jo ojentanut nenäänsä eikä kuuhun, vaan aurinkoon!

Kansainvälinen öljy- ja kaasuyhtiö Shell on kokeeporauksen tulosten perusteella tullut siihen tulokseen, että Itä-Ukrainassa ei ole teollisia liuskekaasuvarastoja. Tästä syystä Shell supistaa Ukrainan kaasuntuotantoprojektejaan.

Aluksi kerrottiin, että Shellin suunnitelmat kehittää liuskekaasukenttiä Itä-Ukrainaan jäätyivät alueen heikkenevän tilanteen vuoksi. Nyt todelliset syyt ovat tulleet tiedoksi - teollisuuskaasua ei löytynyt mistään poratuista kaivoista. Osoittautuu, että Yhdysvaltain lausunnot, että kolmasosa Euroopan liuskekaasusta sijaitsee Ukrainassa, ovat toinen myytti.

Mutta juuri liuskekaasuesiintymiä, jotka amerikkalaisten tietojen mukaan Ukrainassa oletetaan riittävän ainakin kompensoimaan Gazpromin toimitukset, monet kutsuvat Kaakkois-Ukrainan konfliktin pääsyyksi.

Ukrainan tiedotusvälineet vaativat, että Venäjä aloitti sodan Donbassissa, jotta se ei missaa "rikkaita liuskeesiintymiä" Harkovin ja Donetskin alueiden rajalla. Venäjää syytetään tästä huolimatta siitä, että jo ennen sisällissodan alkamista kaakkoisosassa tuotantokilpailun vuonna 2012 voittanut britti-hollantilainen Shell-yhtiön työntekijät porasivat siellä jo kaivoa.

Ja vuonna 2013 Ukrainan sekä Shell- ja Nadra Yuzovskaya -yhtiöiden välillä allekirjoitettiin tuotannon jakamista koskeva sopimus. Mutta nyt, heinäkuussa 2014, kävi yhtäkkiä selväksi, että ei ollut mitään jaettavaa. Kahdesta kaivosta, jotka tehtiin geologisen tutkimustyön aikana 7 886 neliökilometrin alueelle, ei löydetty teollisuuskaasua. Aluksi tietysti oletettiin, että kaivoa tulee olemaan kolme, mutta tällä hetkellä työ on jäädytetty, ja Ukrgasvydobuvannyan hallituksen päällikkö sanoi, että Shell ei ole vielä päättänyt jatkaako liuskekaasun etsintä tällä hetkellä. Ukrainan levottomilla alueilla, vai onko aika lähteä täältä.

Mutta silti on selvennettävä, että liuskekaasuesiintymiä (jälleen Yhdysvaltojen tietojen mukaan) on Ukrainassa paitsi siellä, missä sota parhaillaan on käynnissä. Amerikkalaisten mukaan myös maan länsiosassa on suuria esiintymiä. Ne ovat kooltaan 6 324 neliökilometriä ja kattavat osan Lvivin, Ivano-Frankivskin ja Ternopilin alueista. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan siellä saattaa olla piilossa 7 biljoonaa kuutiometriä kaasua. Mutta toistaiseksi nämä ovat vain olettamuksia, koska siellä ei ole tehty geologista tutkimusta, ja näiden versioiden uskottavuus on edelleen suuri epäselvä.

Mutta tavalla tai toisella, nyt on selvää, että tarina Ukrainan liuske-"vallankumouksesta" on vähitellen muuttumassa tarinaksi liuske-"bluffista". Ja ainoa maa, jossa liuskekaasua tuotetaan nykyään teollisessa mittakaavassa, on Yhdysvallat. Ja jos aikaisemmista amerikkalaisille ja kansainvälisille teollisuusmiehille ruokittaisiin tarinoita, että kun amerikkalaiset resurssit olivat lopussa, olisi mahdollista aloittaa resurssien louhinta muissa maissa - Puolassa, Ukrainassa, Kiinassa, mutta nyt nämä näkymät näyttävät erittäin, hyvin kyseenalaisilta.

Selvitetään siis mitä amerikkalainen yritys todella teki Ukrainassa ja mikä tämän bluffin temppu oli.

Mutta ensin selvitetään, millainen yritys tämä on, ja katsotaan argumenttejani, jotka ovat selvästi ristiriidassa sen globaalin kuvan kanssa. Aloitetaan nimellä:

Shell company (englanniksi shell company - "shell" company, "dummy") on yritys, joka tuli pörssiin, mutta lopetti myöhemmin päätoimintansa.

Tyypillisellä kuoriyhtiöllä on seuraavat ominaisuudet:

Omaisuus myydään velkojen kattamiseksi; kaupallinen toiminta keskeytetään

Ei oikeudenkäyntitaakkaa

Listattu pörssiin

Osakkeet on rekisteröity ja niillä on viralliset noteeraukset (lähellä nollaa, koska varoja tai liikevaihtoa ei ole)

Shell-yritykset voidaan luokitella kahden kriteerin mukaan:

Listaamalla - sähköiset ilmoitustaulut over-the-counter-markkinoilla, "Pink Sheets", NASDAQ, NYSE, AMEX;

Proseduurillisesti – onko heidän arvopapereilla käydään kauppaa vai ei, raportointi valvontaviranomaisille

Jos ei-julkinen yhtiö ostaa shell-yhtiön, tällaista kauppaa kutsutaan käänteiseksi ostoksi. Tämän mekanismin avulla aiemmin ei-julkinen yhtiö voi päästä osakemarkkinoille antamatta omaa osakeantiesitettä.

Mikä lukija? Onko se kovin taitavasti kirjoitettu? No, otin sen netistä!!! OK! Kerron sinulle yksinkertaisemmin syntyperäisten haavojeni kielellä.

Lukija ilmeisesti kuvittelee tämän yrityksen maailman suurimmaksi öljyn ja kaasun tuottajayritykseksi? Sitten hän on väärässä. Öljy ja kaasu eivät ole yhtiön päätoimialaa, mutta ne mahdollistavat uusien sijoitusrahastojen vetämisen yhtiön pääliiketoimintaan. Koska hänellä on kuva öljy- ja kaasumyyjistä. Ystäväni, tämä nukke ei ole edes valmis ryhtymään konttimyymäläksi venäläiselle Gazpromille!

Shell valmistaa ja myy suuria määriä myrkyllisiä aineita niiden kustannustehokkuuden ja kannattavuuden vuoksi. Hän jatkaa tätä, vaikka tiedetään, että ne aiheuttavat haittaa ihmisten terveydelle. Toksiinit ovat yrityksen päätoimiala, ja englantilais-hollantilaisen yrityksen uusien esiintymien kehittäminen on vain bluffia päätoiminnan peittämiseksi.

Yhdysvaltain kotimaisen öljyntuotannon lasku 1970-luvulla. Shell-laboratorion tutkija ennusti uudella menetelmällä Houstonissa (Texas). Kuningas Hubbert, josta tuli vastahakoisesti öljyajan väistämättömän laskun teoreetikko, monet asiantuntijat pitivät aikoinaan visionäärinä. Kuitenkin vuonna 1971 tuotetun öljyn määrä alkoi laskea ja jatkui tähän päivään asti, kun taas Yhdysvaltojen on tuotava 63 % kuluttamastaan ​​öljystä. Sama menetelmä, jota sovellettiin maailman tuotantoon, johti riippumattomat geologit siihen johtopäätökseen, että maailman öljyntuotannon absoluuttinen ennätys tapahtuu tällä vuosikymmenellä. Vuoden 2004 alussa paljastui myös, että yhtiö yliarvioi varantojaan houkutellakseen sijoittajia. Siten Shellin "todistettuna" pitämät 20 % varoista - noin 4 miljardia tynnyriä - on luokiteltava uudelleen "todennäköisiksi" varoiksi.

No, nyt siitä, mitä yritys teki Ukrainassa. Täällä kaikki on yksinkertaista. Oran-dynastia, yrityksen pääomistaja, joutui Venäjän federaation FSB:n väärään tietoon voimakkaiden kaasuvarantojen oletetusta läsnäolosta Ukrainassa ja houkutteli suuren joukon sijoittajia ryöstellen siten lähtöä toivoneen Euroopan. Gazpromin kaasuneulasta ja siirtyminen Ukrainan liuskekaasuun.

Pitkän tähtäimen näkemyksen mukaan tähän bluffiin liittyi Orange-dynastian lisäksi myös Yhdysvallat, joka yritti tämän ylikansallisen yrityksen kautta ratkaista rahoituskysymyksensä ja pelastaa valtionsa tulevan romahtamisen alistamalla EU:n talouden ja talouden Euroatlanttisen unionin luominen. Toiveet olivat valoisia, minkä vuoksi keskusteltiin ajatuksesta toimittaa nesteytettyä kaasua Amerikasta Eurooppaan, mikä peitti bluffin todellisen merkityksen.

CIA (tai MI-7) sai yhtäkkiä "salaisia" asiakirjoja Neuvostoliiton ajoilta, joita tukivat Nobilen itsensä vallankumousta edeltäneet asiakirjat, väitetystä valtavien kaasuvarantojen olemassaolosta Ukrainassa, jotka Neuvostoliiton johto jäädytti tuleviin aikoihin. , joka lupasi Ukrainan Neuvostoliitolle keskeytymättömän kaasun toimituksen Siperian kentiltä. Amerikkalaiset ja britit ottivat syötin ja käänsivät sen ympäri. mitä Ukrainassa nyt tapahtuu. Tätä tarkoitusta varten he järjestivät Maidanin (Nulandin mukaan 5 miljardia) ja Ukrainan sodan rahoituksen sekä IMF:n lainan, jota tuki sen hallituksen sitoumus siirtää Donbassin alue ja Karpaattien alue 51 vuoden ajaksi. . Miksi Venäjän FSB rakastui tähän bluffiin? Joten sinun on tiedettävä yrityksen historia. Yrityksen perustaja Marcus Samuel oli kotoisin ankarasta, mutta samalla kosmopoliittisesta ja seikkailunhaluisesta Englannista. Hänestä tuli vaatimattoman omaisuuden perillinen, joka tuli hänelle hänen isältään, joka harjoitti kuorilaatikoiden tuontia Kaukoidästä. 1800-luvun lopulla Samuel otti perheyrityksen haltuunsa ja alkoi erikoistua hiilen ja myöhemmin hiilivetyjen tuontiin. Hän ostaa ja kuljettaa venäläistä öljyä, jonka loivat Nobelin veljekset (dynamiitin keksijän pojat) ja Rothschild-klaani. Vuonna 1892 Samuel tilasi ensimmäisen säiliöaluksensa kilpailemaan Rockefellerin Standard Oil -säiliöalusten kanssa Aasian markkinoilla. Se on yksinkertaista, Nobel ja Rothschildit ovat Shellin luotettuja kumppaneita ja he ovat aina tienneet Ukrainan suurista kaasuvarannoista. Tiedätkö kuka oli tämän Putinin niin menestyksekkäästi esittämän bluffin kirjoittaja? Oikea lukija! Venäjän vastatiedustelu, joka suoritti Venäjän sotilaslainojen takaisinmaksun, työnsi tämän väärän tiedon Nobilin kautta englantilaisille suurmiehille ja Antantille. Oletko kuullut sellaisesta todellisesta valtioneuvoston jäsenestä Orlovista? Viisas pieni pää työskenteli Venäjän hyväksi. Ja vallankumousta ei olisi tapahtunut, ja jos Venäjä olisi saavuttanut voiton ensimmäisessä maailmansodassa, ei olisi ollut juutalaisia ​​"suuria" talousperheitä. Silloin Venäjä valmisteli iskua Englantia vastaan, ikuista vihollistaan ​​vastaan, joka järjesti maailman verilöylyn pelastaakseen pääomansa ja poistaakseen velkansa. Valitettavasti venäläiset vastatiedusteluvirkailijat eivät havainneet viidennen kolonnin läsnäoloa itse Venäjällä, ja sitten kaikki päättyi imperiumin romahtamiseen ja Englannin voittoon. Heitä ei kuitenkaan voi syyttää, venäläisten santarmien olisi pitänyt olla mukana tässä asiassa. Kaikki väitteet heitä, haukkoja, vastaan ​​ovat selvät.

Hyvä lukija! Kirjoitin siitä. että Putin iskee Englantiin pienoiskuvassa "Keitä te pikku vihreät miehiä olette?", mutta siellä pidin juonittelun enkä kertonut kuinka tämä tapahtuisi. Nyt kerron sinulle. Orange-dynastia on Englannin kuninkaallinen dynastia. Se on myös Yhdysvaltain lompakko ja pankki. Kruunun vanha nainen ei ole kukaan muu kuin tavallinen markkinahuijari, joka oli täysin huijattu. Väitän, että lähitulevaisuudessa Shellin ja kaiken siihen liittyvän konkurssi on edessä. Kansainvälisellä Shell-yrityksellä on tällä hetkellä yli 2 000 sivuliikettä, se on edustettuna 143 maassa ja sen palveluksessa on yli 90 tuhatta henkilöä. Se palvelee noin 25 miljoonaa asiakasta päivittäin ja tuottaa 179 miljardin dollarin vuotuiset tulot. Jos tämä summa rinnastetaan osavaltioiden BKT:hen, käy ilmi, että se on sijalla 24 maailmassa.

Voitko kuvitella katastrofin tason? Voitko kuvitella seurauksia? Mutta tämä on vain Shell, mutta alalla on myös Chevron ja monia muita yrityksiä. Muistakaa nyt kultaruplan valmistelut, saudien aiheuttama öljyn hinnan romahdus ja Yhdysvaltojen kuume. Ja lisää tähän myös tapahtumia Ukrainasta, jossa Yhdysvallat on jumissa pahemmin kuin Afganistan. Mutta jos vuoristoisessa maassa he osallistuvat vain sotilasoperaatioihin, niin Ukrainassa he kohtaavat (ensimmäistä kertaa suuren laman jälkeen) todellisten taloudellisten uhkien kanssa. Ei turhaan Shell ja hänen ystävänsä tuotu näille markkinoille - pöydällä oli vaarallinen kortti ja bluffi tapahtui. Pelaajilla ei ole vaihtoehtoa, pankki kuuluu Venäjälle.

Mietin, hirttävätkö kuningattaret vai ampuvatko itsensä, jos he menevät konkurssiin? Katsotaan! Lopputulos lähestyy.

Juuri tästä syystä Kerry huusi aseleposta ja siitä, että Ukrainan tulisi elää ystävyydessä Venäjän federaation kanssa, siksi hän soitti Lavroville ja pyysi häntä kokoontumaan Valko-Venäjälle ja tunnustamaan Novorossijan. Ja usko minua, lukija. että Minskissä, isän suojeluksessa, Putinin länsimaiset "kollegat" ovat erittäin mukavia.

Upea peli suuren poliitikon ja erinomaisen vastatiedusteluupseerin välillä. Mutta Donbassissa murhatut venäläiset painavat tämän hallitsijan omaatuntoa. Mikään raha tai geopoliittiset tai taloudelliset voitot eivät ole Donetskissa räjähdyksessä ja sirpaleissa kuolleen pienen tytön ja hänen äitinsä hengen arvoisia. Tämä häiritsee tämän miehen hallitusta. Tunnustan hänen nerokkuutensa ja valtiomiehensä, mutta kieltäydyn kunnioituksesta, koska turvaupseeri eroaa jesuiitista "puhtaissa käsissä, lämpimässä sydämessä ja kylmässä päässä". Putinin kylmä pää on kunnossa, mutta loput on selvästi unohdettu. Odotetaan kuitenkin, historia tuomitsee meidät. Loppujen lopuksi voin olla väärässä. Entä jos Venäjän oligarkia todistaa, ettei se ole kuin "sen länsimaiset kollegansa".

Ja lopuksi. Haluan näyttää maailmalle ansaitsemattomasti unohdettu venäläinen patriootti ja kaikkien aikojen ja kansojen loistava vastatiedusteluupseeri. Kaverit, tapaa mies, jonka kehitys 100 vuotta myöhemmin tuo voiton hänen rakkaalle isänmaalle:

Vladimir Grigorjevitš Orlov - perinnöllinen aatelismies, asianajaja ja ammatillinen vastatiedusteluupseeri, aktiivinen valtioneuvoston jäsen, Venäjän ja Japanin sodan 1905 osallistuja, ensimmäiseen maailmansotaan osallistunut tiedustelupalveluissa, osallistunut bolshevikkien vastaiseen maanalaiseen Petrogradissa, vastatiedustelupalvelun johtaja Odessan alueen vapaaehtoisarmeijan jäsen helmi-huhtikuussa 1919, palveli myöhemmin vastatiedustelussa Denikinin ja Wrangelin kanssa. Valkoisen asian tappion jälkeen vuonna 1920 hän muutti Saksaan, missä hän jatkoi aktiivista neuvostovastaista toimintaa. Ilmeisesti vihjeen johdosta OGPU joutui oikeuteen vuonna 1929 yrittäessään myydä kompromisseja amerikkalaisista senaattoreista, Shell-yhtiön osakkeenomistajista (William Bora, George Norris), jotka tukivat Neuvostoliiton tunnustamista. Nikolai tunnetaan Walterin ohella maailmanluokan vastatiedusteluupseerina. Kokosi niin sanotun "Orlov-korttihakemiston".

Hän sai peruskoulutuksensa Varsovassa, First Model Apukhta Gymnasiumissa. Samaan aikaan B. V. Savinkov ja I. P. Kalyaev opiskelivat lukiossa. Valmistunut Varsovan yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta. Venäjän-Japanin sodan osallistuja.

Sodan jälkeen hän palasi Varsovaan, jossa hänestä tuli poliittisten asioiden tutkija - erityisesti hänen aiheensa oli F. E. Dzeržinski. Vuonna 1912 hän oli jo aktiivinen valtioneuvoston jäsen ja erityisen tärkeiden tapausten tutkija. Ensimmäisen maailmansodan puhjettua Orlov siirrettiin vastatiedustelupalveluun ja työskenteli N. S. Batyushinin alaisuudessa. Hän oli jäsenenä sotaministeri V. A. Sukhomlinovin, eversti S. N. Myasoedovin, "sokerispekulaattoreiden" D. Rubinsteinin ja A. Dobroyn asioista, joita syytettiin varojen siirtämisestä Saksaan ja Itävalta-Unkariin. Nobilen ja Rothschildien kansainväliset suhteet operatiiviseen kehittämiseen.

Kuuluisa englantilainen tiedusteluupseeri Sidney Reilly mainitsi Orlovin työtyylin. Reilly kuvaili häntä "erittäin päättäväiseksi" ja väitti, että Orlov ja Batjuškov tiesivät "jos eivät kaikkea kaupungin liikemiesten asioista, niin tarpeeksi pystyttääkseen hirsipuun monille heistä".

Orlov omistaa sanat, jotka kuvaavat täydellisesti hänen elämänsä tarkoitusta isänmaan kohtalon yhteydessä: "Menee paljon aikaa, ennen kuin Venäjän kansa pystyy hävittämään sieluttoman ja petollisen sanan jongleerauksen, jota periaatteettomat roistot harjoittavat tehoa. Ihmisten tietoisuus herää, on tarpeen lopettaa paitsi valheet, myös ne, jotka levittävät niitä. Jos syventyy tapahtumiin, voit vaipua epätoivoon, sillä kun jotkut tekevät kaikki nämä hirvittävät rikokset ihmisyyttä ja sivistynyttä maailmaa vastaan, toiset jäävät välinpitämättömästi sivussa."

No, lukija, oliko perinnöllinen mestari Orlov oikea mies? Siitä minä puhun! Ihana pikkumies! Kumarta häntä. Muuten, Ukrainan kaasubluffi ei ole todellisen valtioneuvoston jäsenen ainoa "keksintö". Jos Jumala suo, muut tekevät työtä, esimerkiksi Lähi-idässä. Älykkäin pikkupää ymmärsi jo öljyn ja kaasun merkityksen ja katseli tarkasti arabienglannin siirtomaita, jotka ajavat nykyään tankkereita ympäri maailmaa ja nauttivat ylellisyydestä.

Jumala siunatkoon sinua, isä Vladimir Grigorievich! Käytä kaikki Venäjän maa!

Sillä välin lopetan miniatyyrini sanoilla, joilla päätin tarinan "pienistä vihreistä miehistä":

"Mutta Englanti saa eniten. Haluan säilyttää jännityksen tarinassa siitä, mitä tätä saarivaltiota odottaa. Täällä on keksitty niin näppärä operaatio, että se salpaa henkeä. Jätän lukijan pohtimaan itse, mitä hänelle tapahtuu. Sanon sen vain uudestaan! Lännellä ei ole aikaa. Putinilla on se!

Istu alas, lukija. Ota olutta ja sipsejä. Valmistaudu katsomaan suuren poliitikon ja todellisen Venäjän patriootin peliä.”

Luettuani kirjoitetun ja katsottuani Putinia hänen viimeisimpien asioidensa prisman kautta uskon kuitenkin menneeni liian pitkälle "Venäjän isänmaallisen" kanssa. Minun olisi pitänyt kirjoittaa "Venäjän federaation isänmaallinen". Tosin voin olla väärässäkin. Katsotaan, aika ja Donbass näyttää...

Sillä välin:

Amerikkalainen öljy- ja kaasuyhtiö Chevron on päättänyt vetäytyä yksipuolisesti Oleskan alueen kehittämishankkeesta Ukrainan Lvivin ja Ivano-Frankivskin alueilla. Oleskon tehtaan hiilivetyjen kehittämistä koskeva tuotannonjakosopimus (pääasiassa liuskekaasun tuotanto raportoitiin) rikottiin. Chevron ilmoitti virallisesti Ukrainan hallitukselle yksipuolisesta vetäytymisestään tästä hankkeesta. Shell-yhtiö supistaa toimintaansa Ukrainassa muun muassa huoltoasemien toiminnassa.

© Tekijänoikeus: Commissioner Qatar, 2014

Julkaisunumero 214073101091