Grigory melekhov etsien totuutta. Grigory melekhov etsiessään elämän totuutta Melekhov etsii totuutta

\u003e Hiljaiseen Doniin perustuvat sävellykset

Grigory Melekhov etsimässä totuutta

Grigory Melekhov on romaanin "Hiljainen Don" keskeinen hahmo, todellinen Donin kasakka, ahkera ja taloudellinen ihminen. Ennen sodan alkamista hän oli iloinen, huoleton ja kokematon nuori. Luonteeltaan levoton ja itsepäinen, hän teki usein ihottumaa. Joten hän tapasi esimerkiksi naapurin Aksinyan vaimon, jonka kanssa hän oli hulluksi rakastunut. Siitä huolimatta hän suostui menemään naimisiin toisen tytön kanssa - nuoren kauneuden, varakkaiden vanhempien tytär Natalya Korshunovan kanssa. Siten hän teki kaksi naista onnettomaksi kerralla. Gregory näyttää niin huolimattomalta romaanin alussa.

Iän myötä hän alkaa miettiä useammin toimintaansa. Hän itse kärsii vähintään yhtä paljon kuin Natalya ja Aksinya tällaisen kaksitahoisen tilanteen vuoksi. Hän kohtaa myös edessä olevan vaikean valinnan ongelman, koska hän ei tiedä kenen kanssa liittyä: “punaista” tai “valkoista”. Hän ei pidä koko sodan ja järjetön verenvuodatuksen ideasta, mutta maan nykyinen tilanne asettaa kaikki dilemmaan. Gregory ei ole niin varma valinnastaan \u200b\u200bkuin veljensä tai ystävänsä. Hän pohtii pitkään totuutta ja oikeutta etsiessään, mutta ei koskaan löydä sitä. Tämän sodan taustalla päähenkilön persoonallisuus paljastuu kaikissa väreissä.

Joten palvelun ensimmäisistä päivistä käy selväksi, että Gregory ei ole halukas julmuuteen ja edes inhimilliseen. Hän seisoo epätoivoisesti nuoren tyttö Franyan puolesta, ei voi nukkua yöllä itävaltalaisen murhan jälkeen ja tuomitsee Chubatyn raa'at käytökset. Ajan myötä myös hänen hahmonsa kovettuu ja rajat hyvän ja pahan välillä hämärtyvät vähitellen. Tästä huolimatta Gregory pysyy rehellisen, kunnollisena ja rakastavana ihmisenä romaanin loppuun saakka. Hänen ajatuksensa tapahtuneesta muodostuu elämän ja ympäröivien ihmisten tarkkailemisesta, mutta nuo hyvin "epäselvät rajat" eivät anna hänen päästä lähemmäksi etsimäänsä totuutta. Sankari ottaa "punaisen", sitten "valkoisen" puolen, mutta hän ei missään nimessä löydä tarpeita.

Epäselvä asema edessä ja hänen henkilökohtaisessa elämässään alkoi vähitellen sorrata Gregorya. Hän jopa kateuttaa tahattomasti niitä, jotka uskovat sokeasti vain yhteen "totuuteen" ja taistelevat varmasti näkemyksensä puolesta. Ymmärtäen sodan merkityksettömyyden, hän joutuu rakkautensa käsivarsiin, mutta jopa täällä odottaa häntä traaginen kohtalo. Aksinya kuolee sylissään haavoittuneen punaisen vartijan luodista. Epätoivossaan hän päättää palata kotiin "syntyperäiseen" paikkaansa, jossa hänellä on vain yksi poika - ainoa henkilö, joka tekee hänestä sukua valtavaan maailmaan. Aloittanut romanssinsa Gregoryn esi-isien kanssa ja lopettaneen sen poikansa kanssa,

Elävä elämä ei ole ylitettävä kenttä.

Kansanlasku

Päähenkilöiden dramaattiset kohtalot, romaanin päähenkilön Grigory Melekhovin kohtalon kovat oppitunnit heijastavat Sholokhovin romaanissa "Hiljainen Don" historiallisen totuuden tuskasta etsintää tiellä, jolla ihmiset rakentavat uutta elämää.

Grigory Melekhov on todellinen Don Cossack, taloudellinen ja ahkera, upea metsästäjä, ratsastaja, kalastaja. Ennen sotaa ja vallankumousta hän on melko onnellinen ja huoleton. Uhkea sitoutuminen asepalvelukseen, kunnia auttaa häntä ensimmäisissä kokeissa, veristen taisteluiden kentällä vuonna 1914.

Mutta Gregory ei halua verta ja tämä eroaa muusta. Hän ei myöskään halua sotaa, mutta vähitellen hän huomaa, että kaikki hänen kykynsä, elämänsä ja nuoruutensa menevät vaaralliseen tapaan tappaa ihmisiä. Melekhovilla ei ole aikaa olla kotona, ei ole aikaa ja mahdollisuutta kiinnittää huomiota perheeseensä, häntä rakastaviin ihmisiin. Ympäröivä julmuus, lika ja väkivalta pakottivat Gregoryn tarkastelemaan elämää uudella tavalla.

Sairaalassa, jossa Melekhov haavoittui, hän aloitti vallankumouksellisen propagandan vaikutuksen alaisena epäillen lojaalin tsaarin ja sotilasvelvollisuuden säilyttämisen oikeellisuutta.

Vuosi 1917 havaitsi Gregoryn epäjärjestyksellisistä ja tuskallisista yrityksistä määritellä itsensä tässä ”vaikeuksien aikana”. Mutta hänen virheensä on se, että hän yrittää erottaa totuuden ulkoisilla merkkeillä tunkeilematta ydinsisäisyyteen. Aluksi Melekhov taistelee punaisten puolesta, mutta aseettomien vankien tappaminen heistä karkottaa hänet. Kun bolsevikit tulevat kotimaalleen ryöstöön ja väkivaltaan, hän taistelee heitä kylmällä raivolla. Ja taas hän ei tiedä mitä tehdä ja miten toimia.

Syvät epäilyt hylkivät Melekhovin niin punaisista kuin valkoisistakin: "Ne ovat kaikki samoja ... Ne ovat kaikki ikeinä kasakkien kaulassa." Tällä tuskallisen meditaation hetkellä Grigory oppii kasakkojen kapinoinnista Donin ylemmässä bolševikkeja vastaan \u200b\u200bja ottaa kapinallisten puolen. Hän ajattelee: ”Jokaisella on oma totuus, oma vakonsa. Ihmiset ovat aina taistelleet ja tulevat taistelemaan leivänpalasta, tontista, oikeudesta elämään. Meidän on taisteltava niiden kanssa, jotka haluavat vangita elämän, oikeuden siihen; sinun on taisteltava kovasti, eikä keinu - kuten seinässä - ja vihan voimakkuus, lujuus antavat taistelun. "

Hänen vaimonsa alentaminen, hänen kuolemansa ja monet muut tuskalliset kohtalon iskut saattavat Grigori Melekhovin viimeiseen epätoivoon. Loppujen lopuksi hän liittyy Budyonnyin ratsuväkeen, taistelee sankarillisesti puolalaisten kanssa ja haluaa puhdistaa itsensä ennen bolshevikia.

Mutta Grigorylle ei ole mitään pelastusta Neuvostoliiton todellisuudessa, jossa jopa puolueettomuutta pidetään rikoksena. Ja hän kadehti valkoisia vartijoita ajatellen, että kaikki oli heille alusta asti selvää, ”mutta minusta kaikki on edelleen epäselvää. Heillä on suorat tiet ... ja 17. päivästä lähtien olen kävellyt vilyuzhinsin ympäri kuin humalassa, keinuen. "

Yrittäessään päästä eroon epäilyksistä, Grigory pakenee kotoperäiseltä tilaltaan, mutta pitkien vaeltelujen jälkeen, kaipaaen lapsia, Aksyania kohti, hän palaa salaa ottamaan rakkaan naisensa. Hän haluaa aloittaa uuden elämän toiveessaan hiipiä Kubaniin. Mutta onnellisuus ei kestä kauan: hevosen etupostin ohittaessa Aksinya kuolee. Gregorylla ei ole missään muualla eikä kiirettä tarvitse. Materiaali sivustolta

Piiloutunut viikkoihin metsänharjaan, Grigory kokee sietämätöntä halua "kävellä ... kotikaupungilleen, näyttää lapsille, niin että hän voi kuolla".

Melekhov palaa kotimaahansa. ”Pieni on totta, josta Grigory unelmoi unettomien öiden aikana. Hän seisoi kotinsa porteilla, piti poikansa sylissä ... Tämä oli kaikki mitä hänellä oli elämässään, mikä silti teki hänestä läheisen maapallon kanssa. Koko tämä valtava maailma loisti kylmän auringon alla. "

Grigory Melekhovin kuvassa M. Sholokhov ruumiillisti tavallisten ihmisten loputtoman etsinnän historiallisesta totuudesta, joka auttaisi rakentamaan rehellisen, valoisan, oikeudenmukaisen ja onnellisen maailman enemmistölle.

Etkö löytänyt etsimääsi? Käytä hakua

Tällä sivulla materiaalia aiheista:

• grigory melekhov totuuden etsimiseksi
• mikä hylkäsi Grigory Melekhovin valkoisista
• "Grigory melekhov totuutta etsiessään"
• grigory melekhov sairaalassa (kirja 1. finaali).
• essee aiheesta grigory melekhov etsien totuutta romaanissa hiljainen don

"Hiljainen Don" heijastaa XX-luvun alun suurten murrosten aikakautta, joka vaikutti monien ihmisten kohtaloihin, mikä vaikutti myös Don-kasakkojen kohtaloon. Virkamiesten, maanomistajien, väestön vauraamman osan sorto ja viranomaisten kyvyttömyys ratkaista konfliktitilanteita ja tasapainottaa ihmisten elämää johtivat kansan väkivaltaan, mellakoihin ja sisällissotaan kasvaneeseen vallankumoukseen. Lisäksi Don-kasakot kapinoivat myös uutta hallitusta vastaan, taistelivat puna-armeijan kanssa. Kasakkojen jengit käsittelivät samoja köyhiä, talonpoikien kanssa, jotka kuten kasaakit halusivat työskennellä maallaan. Oli vaikea, levoton aika, jolloin veli meni veliä vastaan, ja isä voi olla poikansa murhaaja.

MASholokhovin romaani "Hiljainen Don" heijastaa sotien ja vallankumousten käännekohtaa, näyttää tapahtumat, jotka vaikuttivat historian kulkuun. Kirjailija heijasti Don-kasakkojen vanhoja perinteitä ja heidän elämänsä erityispiirteitä, heidän moraalisten periaatteiden ja työtaitojen järjestelmää, joka muodosti kansallisen luonteen, jonka kirjailija ilmentää täydellisimmin Grigory Melekhovin kuvassa.
Grigory Melekhovin polku on aivan erityinen ja eroaa aikaisempien aikakausien sankarien etsinnöistä, koska Sholokhov näytti ensinnäkin tarinan yksinkertaisesta kasakasta, pienestä koulutuksesta, maatilapojasta, joka ei ole viisas kokemuksella, eikä perehtynyt politiikkaan. Toiseksi tekijä heijasti vaikeinta iskujen ja myrskyjen aikaa koko Euroopan mantereelle ja erityisesti Venäjälle.

Grigory Melekhovin kuvassa esitetään syvästi traaginen persoonallisuus, jonka kohtalo liittyy kokonaan maassa tapahtuviin dramaattisiin tapahtumiin. Sankarin luonne voidaan ymmärtää vain analysoimalla hänen elämänpolkua alusta alkaen. On muistettava, että turkkilaisen isoäidin kuumaa verta sekoitettiin kasakkojen geeneihin. Melekhov-perhe erottui tältä osin geneettisistä ominaisuuksistaan: kovan työn, sitkeyden, rakkauden maahan rinnalla havaittiin esimerkiksi Gregoryn ylpeä omistajuus, rohkeus ja omatahto. Hän jo nuoruudessaan vastusti vakuuttavasti ja tiukasti Aksinyaa, joka kutsui hänet vieraille maille: ”En muutu mihinkään maasta. Tässä on steppi, siellä on jotain hengitettävää, mutta siellä? Gregory ajatteli, että hänen elämänsä oli ikuisesti yhteydessä viljelijän rauhalliseen työskentelyyn omissa tiloissa. Tärkeimmät arvot hänelle ovat maa, steppi, kasakkipalvelu ja perhe. Mutta hän ei voinut edes kuvitella, kuinka uskollisuus kasakin syylle osoittautuisi hänelle, kun solle olisi annettava parhaat vuodet, ihmisten tappaminen, koettelemukset rintamalla, ja paljon on jouduttava läpi, kun hän on kokenut erilaisia \u200b\u200biskuja.

Gregory kasvatettiin kasakkaperinteisiin omistautumisen hengessä, eikä hän välttänyt palvelustaan \u200b\u200baikomuksensa kunnioittaa sotilasvelvollisuuttaan ja palata maatilaan. Kasakaksi sopivana hän osoitti rohkeutta taisteluissa ensimmäisen maailmansodan aikana, "otti riskejä, oli ekstravagantti", mutta huomasi pian, ettei ollut helppoa päästä eroon tuskasta ihmiseen, jota hän joskus tunsi. Häneltä pakenevan itävaltalaisen järjetön murha oli erityisen vaikea Grigorylle. Hän jopa "tietämättä miksi, meni itävaltalaisen sotilaan luo, jonka hän oli murtautunut." Ja sitten, kun hän käveli pois ruumiista, ”hänen askel oli hämmentynyt ja raskas, ikään kuin hän kantaisi ylivoimaista taakkaa harteillaan; Minä taipuin ja hämmennys rypistyi sieluni. "

Ensimmäisen haavan jälkeen sairaalassa ollessaan Grigory oppi uusia totuuksia kuuntelemalla, kuinka Garanzhin haavoittunut sotilas "paljasti sodan puhkeamisen todelliset syyt, naurettiin kaustisesti autokraattista valtaa". Kasakin oli vaikea hyväksyä näitä uusia käsityksiä tsaarista, kotimaasta ja sotilasvelvollisuudesta: "kaikki perustat, joihin tietoisuus lepäsi, savustettiin tuhkalla". Mutta vierailunsa jälkeen kotimaassaan, hän meni jälleen eteenpäin ja pysyi hyvänä kasakkina: "Gregory otti kasakin kunniaksi tiukasti, tarttui tilaisuuteen osoittaa epäitsekästä rohkeutta ...". Tämä oli aika, jolloin hänen sydämensä kovettui. Koska Gregory pysyi rohkeana ja jopa epätoivoisena taistelussa, hän muuttui sisäisesti: hän ei voinut nauraa huolimattomasti ja iloisesti, silmät putosivat, poskipäät terävöivät, ja vaikeaksi tutkia lapsen selkeitä silmiä. ”Kylmällä halveksunnalla hän pelasi oman ja jonkun toisen elämässä, ... neljä Pyhän Yrjön ristiä, neljä mitalia”, mutta hän ei voinut välttää sodan armottomasti tuhoisia vaikutuksia. Sota ei kuitenkaan vielä tuhonnut Gregoryn persoonallisuutta: hänen sielunsa ei kovettunut loppuun asti, hän ei pystynyt sopeutumaan täysin tarpeeseen tappaa ihmisiä (vaikka vihollisiakin).

Vuonna 1917 haavoittuessaan ja sairaalaansa ollessaan kotona lomalla Gregory tunsi väsymystä "sodan hankkimasta". ”Halusin kääntää selkänojani koko vihan, vihamielisen ja käsittämättömän maailman kanssa. Siellä takana kaikki oli hämmentynyt, ristiriitainen. " Jalan alapuolella ei ollut vankkaa maaperää, eikä myöskään varmuutta siitä, mitä tiellä tulisi kulkea: "Minut vedettiin bolsevikkien luo - kävelin, johdatin muita ja sitten ajattelin, sydämeni kylmäni." Tilalla kasakka halusi palata kotitöihin ja pysyä perheen kanssa. Mutta hänen ei anneta rauhoittua, koska pitkään maassa ei ole rauhaa. Ja Melekhov ryntää "punaisen" ja "valkoisen" väliin. Hänen on vaikea löytää poliittista totuutta, kun inhimilliset arvot muuttuvat nopeasti maailmassa, ja kokemattoman henkilön on vaikea ymmärtää tapahtumien ydintä: "Kenelle voimme nojata?" Gregoryn heitot eivät liittyneet hänen poliittisiin mielialoihinsa, vaan puutteeseen ymmärtää maan tilannetta, kun lukuisat sotajoukkojen osallistujat ottivat vallan vuorotellen. Melekhov oli valmis taistelemaan Puna-armeijan joukkoissa, mutta sota on sotaa, se ei voinut tapahtua ilman julmuutta, ja varakkaat kassakkaat eivät halunneet antaa vapaaehtoisesti "ruokaa" Puna-armeijalle. Melekhov tunsi bolsevikien epäluottamuslauseen, heidän inhoamisensa häneen kuin tsaariarmeijan entiseen sotilaan. Ja Grigory itse ei voinut ymmärtää viljaa ottavien ruoka-osastojen tinkimätöntä ja armotonta toimintaa. Mikhail Koshevoyn fanaattisuus ja viha karkotettiin erityisesti kommunistisesta ajatuksesta, ja haluttiin päästä eroon sietämättömästä sekaannuksesta. Halusin ymmärtää ja ymmärtää kaiken, löytää oman "todellisen totuuden", mutta ilmeisesti kaikilla ei ole yhtä totuutta: "Leipäpalolle, tontille, oikeudelle elämään - ihmiset ovat aina taistelleet ..." Ja Gregory päätti, että "meidän on taisteltava niiden kanssa, jotka haluavat viedä elämän, oikeus siihen ...".

Julmuus ja väkivalta ilmenivät kaikissa sotaa käyvissä osapuolissa: valkoisissa vartioissa, kapinallisissa kassakkeissa, erilaisissa jengeissä. Melekhov ei halunnut liittyä heihin, mutta Grigory piti taistella bolsevikia vastaan. Ei vakaumuksesta, vaan pakotettujen olosuhteiden vuoksi, kun uuden hallituksen vastustajat kokoontuivat kasakkeihin tiloihin. Hän valitti kasakkojen julmuuksista, heidän syytöksestä. Fominin irrallaan ollessaan Grigory todisti nuorten puolueettoman puna-armeijan miehen teloitusta, joka palveli uskollisesti kansan valtaa. Kaveri kieltäytyi menemästä rosvojen puolelle (kuten hän kutsui kasakkojen irrottajaksi), ja he päättivät heti "käyttää sitä". "Onko oikeudenkäynti lyhyt?" - sanoo Fomin viittaamalla Grigoryen, joka vältti johtajan katsomista silmään, koska hän itse oli sellaisia \u200b\u200b"tuomioistuimia" vastaan.
Ja Gregoryn vanhemmat ovat solidaarisia poikansa kanssa ihmisten välisen julmuuden, vihamielisyyden hylkäämisessä. Panteley Prokofievich potkaisee Mitka Koršunovin, koska hän ei halua nähdä teloitustaan \u200b\u200btalossaan, joka tappoi naisen, jolla oli lapsia kostaakseen kommunistista Koshevia. Ilyinichna, Grigoryn äiti, sanoo Natalialle: "Tällä tavalla sinä ja minä, Mishatka ja Polyushka Grishalle, punaiset olisivat voineet hienontaa, mutta he eivät leikannut heitä, he olivat armona." Vanha maanviljelijä Chumakov lausuu myös viisaita sanoja kysyessään Melekhovilta: ”Teetkö pian rauhan Neuvostoliiton kanssa? Taistelimme Circassianien kanssa, taistelimme Turkin kanssa, ja että sovinto tapahtui, ja kaikki te olette kansanne, etkä tule toimeen toistensa kanssa. "

Gregoryn elämää vaikeutti myös hänen epävakaa asema kaikkialla ja kaikessa: hän oli jatkuvasti etsinnässä, päättäen kysymyksestä "mihin nojata". Jo ennen palvelustaan \u200b\u200bkasakkojen armeijassa, Melekhov ei onnistunut valitsemaan rakkauden pariskuntaa, koska Aksinya oli naimisissa ja hänen isänsä naimisissa hänen kanssaan Natalyaan. Ja koko lyhyen elämänsä ajan hän oli "välissä", kun hänet vedettiin perheeseen, vaimoonsa ja lapsiinsa, mutta hänen sydämensä vaati myös rakkaansa. Halu hallita maata rakasti myös sieluni, vaikka kukaan ei vapauttanut minua armeijan velvollisuuksista. Rehellisen, kunnollisen ihmisen asema uuden ja vanhan välillä, rauhan ja sodan välillä, bolševismin ja Izvarinin populismin välillä ja lopulta Natalyan ja Aksinyan välillä vain pahennettu, kasvatti hänen heittämisen voimakkuutta.

Tarve tehdä valintaa oli hyvin uuvuttava, ja ehkä kasakkien päätökset eivät aina olleet oikein, mutta kuka sitten voisi tuomita ihmisiä, antaa oikeudenmukaisen tuomion? G. Melekhov taisteli kiihkeästi Budyonnyn ratsuväessä ja ajatteli, että uskollisella palvelullaan hän oli ansainnut bolshevikkien anteeksiannon aikaisemmista teoista, mutta sisällissodan vuosina oli tapauksia nopeista kostotoimenpiteistä niitä vastaan, jotka joko eivät osoittaneet omistautumistaan \u200b\u200bNeuvostoliiton valtaan tai ryntäsivät sivulta toiselle. Ja Fominin jengissa, joka taisteli jo bolševikkeja vastaan, Grigory ei nähnyt ulospääsyä, kuinka ratkaista ongelmansa, kuinka palata rauhalliseen elämään eikä olla vihollinen kenellekään. Grigory jätti Fominin kassakokouksen ja pelkäsään Neuvostoliiton viranomaisten rangaistusta tai jopa lynsaamista miltä tahansa puolelta, koska hän näytti olevan vihollinen kaikille, hän yrittää piiloutua Aksinyan kanssa paetakseen jonnekin kaukaa kotimaastaan. Tämä yritys ei kuitenkaan tuonut hänelle pelastusta: mahdollisuus tavata puna-armeijan miehiä ruuan irtaantumisesta, lennosta, takaa-ajamisesta, ammuksista jälkikäteen - ja Aksinyan traaginen kuolema pysäytti Grigorin heiton ikuisesti. Ei kukaan kiirehti, kukaan ei kiirehti.

Kirjailija ei kaukana välinpitämättömästi päähenkilönsä kohtaloon. Hän kirjoittaa katkeruudella, että kotoiskun takia Grigory ei voi enää vaeltaa ja odottamatta armahdusta riskiä uudelleen, palaa Tatarskyn maatilaan: "Hän seisoi kotinsa portilla pitäen poikaansa ...". Sholokhov ei lopeta romaania viestillä G. Melekhovin tulevasta kohtalosta, luultavasti siksi, että hän suhtautuu myönteisesti häneen ja haluaisi vihdoin antaa taisteluista kyllästyneelle henkilölle vähän mielenrauhaa, jotta hän voisi elää ja työskennellä maallaan, mutta on vaikea sanoa, onko se mahdollista Tämä on.
Kirjailijan ansio on, että kirjoittajan asenne sankareihin, kyky ymmärtää ihmisiä, arvostaa niiden rehellisyyttä ja kohteliaisuutta, jotka yrittivät vilpittömästi ymmärtää kapinallisten tapahtumien sekaannusta ja löytää totuuden - tämä on kirjoittajan halu välittää ihmisen sielun liikkeen dramaattisten muutosten taustalla maassa. arvostettu niin kriitikkojen kuin lukijoidenkin keskuudessa. Yksi kapinallisten kasakkojen entisistä johtajista, emigrantti P. Kudinov kirjoitti Sholokhovednik K. Prime: lle: ”Hiljainen Don” ravisteli sieluamme ja sai kaiken muuttamaan mielemme, ja Venäjän kaipauksemme tuli entistä terävämmäksi ja kirkastui päähänsä ”. Ja ne, jotka maanpaossa ollessaan luivat M. A. Sholokhovin romaanin "Hiljainen Don", "joka nyökkäsi sen sivuilla ja repi harmaat hiuksensa - nämä ihmiset vuonna 1941 eivät voineet taistella Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200beivätkä menneet ". Se olisi lisättävä: ei tietenkään kaikkia, mutta monia niistä.

Sholokhovin taiteilijan taitoa on myös vaikea yliarvioida: meillä on harvinainen näyte, melkein historiallinen asiakirja, joka kuvaa kasakkojen kulttuuria, arkea, perinteitä ja puheen erityispiirteitä. On mahdotonta luoda eläviä kuvia (ja lukijalle - esitellä niitä), jos Grigory, Aksinya ja muut sankarit puhuvat puolueettomasti tyylillisellä kielellä, joka on lähellä kirjallisuutta. Se ei enää olisi Don-kasakkoja, jos poistamme heidän vuosisatojen vanhat puhepiirteensä, oman murreensa: "vilyuzhinki", "piilottaa", "olet minun ihastuteni". Samaan aikaan kasakkajoukkojen komentajahenkilöstön edustajat, joilla on koulutusta ja kokemusta kommunikoinnista Venäjän muiden alueiden ihmisten kanssa, puhuvat venäläisille tuttua kieltä. Ja Sholokhov osoittaa objektiivisesti tämän eron, joten kuva osoittautuu luotettavaksi.

On syytä huomata, että kirjoittajan kyky yhdistää historiallisten tapahtumien eeppinen kuvaus kuvauksen sanoitukseen, etenkin silloin, kun sankarien henkilökohtaiset kokemukset kerrotaan. Kirjailija käyttää psykologian tekniikkaa, paljastaen ihmisen sisäisen tilan, esittäen persoonallisuuden henkisiä liikkeitä. Yksi tämän tekniikan piirteistä on kyky antaa sankarille yksilöllinen kuvaus, yhdistettynä ulkoiseen tietoon, muotokuvaan. Joten esimerkiksi muutokset, jotka tapahtuivat Gregorylle hänen palvelunsa seurauksena, osallistuminen taisteluihin, näyttävät erittäin mieleenpainuvalta: “... hän tiesi, ettei enää nauraisi häntä kuin ennen; hän tiesi, että hänen silmänsä olivat vajonneet sisään ja poskiluut ulkonevat jyrkästi ... ”.
Kirjailijan empatia teoksen sankarien suhteen tuntuu kaikessa, ja lukijan mielipide vastaa Y. Ivashkevichin sanoja, joiden mukaan MASholokhovin romaanilla "Hiljainen Don" on "syvä sisäinen sisältö - ja sen sisältö on rakkautta ihmistä kohtaan".

Arvostelut

On hämmästyttävää, kuinka tätä romaania (ei todellakaan sosialistista realismia) ei kielletty Neuvostoliiton aikoina. Sillä Melekhov ei löytänyt totuutta punaisten tai valkoisten joukosta.
Tästä oli monia pseudoinnovatiivisia keksintöjä, kuten "kasakko Hamlet". Mutta Tšehov sanoo oikein: kukaan ei tiedä todellista totuutta.
Paras mitä olen lukenut sisällissodasta, on Veresaevin "umpikujaan". Sielläkin "ei punaisille eikä valkoisille". Rehellinen ja puolueeton käsitys tuosta ajasta (romaani on kirjoitettu vuonna 1923).

En hyväksy äärimmäisiä näkökulmia arvioitaessa sellaista maailmanlaajuista tapahtumaa kuin sisällissoda. Dovlatov oli oikeassa: kommunistien jälkeen vihaan eniten kommunisteja.

Kiitos lähettämisestä, Zoya. Saa ajattelemaan oikeaa kirjallisuutta. Älä unohda kirjoittaa arvokkaiden kirjoittajien töistä. Ja sitten monet sivustolla ovat itseään, mutta itseään. Kyllä heidän hävittämättömyydestään.
Kunnioitukseni.
03.03.2018 21:03 ota yhteyttä hallintoon.

Proza.ru-portaalin päivittäinen yleisö on noin 100 tuhatta kävijää, jotka näkevät yhteensä yli puoli miljoonaa sivua tämän tekstin oikealla puolella olevan liikennelaskurin mukaan. Jokainen sarake sisältää kaksi numeroa: näyttökertojen lukumäärän ja kävijöiden määrän.

Grigory Melekhov on yksi keskeisistä hahmoista M. Sholokhovin eepossa "Quiet Don". Eeppinen romaani on todellinen kansanelämän tietosanakirja käännekohdassa Venäjän historiassa. Gregory on kollektiivinen kuva henkilöstä, jonka edessä oli vaikea valinta toisiaan poissulkevien näkemysten välillä.

Melekhov on tyypillinen kasakkojen edustaja, joka liittyy häneen vuosisatojen vanhojen perinteiden ja tapojen kautta. Hän ei voi kuvitella elämää erillään kansallisista juuristaan. Gregory on saanut kaikki oikean kasakan ominaisuudet. Hän on rohkea ja rohkea ihminen, valmis tukemaan ystävää missä tahansa tilanteessa.

Samanaikaisesti Melekhov pyrkii tiedostamatta totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. Jos ylivoimainen osa kasakkaista epäröi ottaa valkoisen liikkeen puolelle yksinkertaisesti horjumattomien perinteiden nojalla, Gregory haluaa selvittää sen yksinään.

Ensimmäisestä maailmansodasta tulee käännekohta Melekhovin sielulle. Osallistuen vihollisuuksiin hän herättää välittömästi huomion pelottomuudellaan. Samanaikaisesti hänen sielussaan epäilee sodan oikeudenmukaisuutta yleensä. Melekhov ymmärtää, että kenraalit eivät välitä syvästi tavallisten sotilaiden kärsimyksistä.

Siitä lähtien Melekhov ei enää tunnu rauhalliselta. Hän myöntää itselleen ja muille, että hän on menettänyt vakaan tuen elämässä. Kasakkojen perinteet osoittautuivat illuusioksi, joka ei anna todellista tunnetta totuudesta. Gregoryn sielu ryntää etsimään ulospääsyä. Hänen henkinen tyhjyytensä täyttyy vähitellen punaisen liikkeen iskulauseilla. Melekhov luulee löytäneensä etsimänsä.

Bolshevikkien rinnalla Gregory jatkaa ohjelmien suorittamista. Mutta taistelu seuraavasta totuudesta muuttuu viattomien ihmisten vereen. Melekhov ymmärtää, että punaisten ja valkoisten lisäksi, jotka tekevät yhtä lailla julmuutta ja laittomuutta, on oltava jonkinlainen "oikea" totuus. Se on poliittisten vakaumusten yläpuolella ja tulee ihmisen sielusta.

Kirjailija ei lopeta Melekhovin kohtaloa, vaan antaa lukijalle mahdollisuuden ymmärtää itse totuuden löytämisongelma. Gregoryn sisäinen kamppailu on tärkeä filosofinen aihe. Vaikeiden valintojen ongelma voi koskea ketään.

Vaihtoehto 2

Mikä on totuus? Millainen hän on? Jokainen meistä todennäköisesti vastaa tähän kysymykseen omalla tavallaan ja on oikeassa, koska tämä käsite on ristiriitainen ja epäselvä. Kuinka kertoa totuus valheesta? Minkä valinnan sinun pitäisi tehdä? Jotkut päätetään heti valinnasta, kun taas toiset kiirehtivät, epäilevät valintansa oikeellisuutta. Heidän sieluaan kiusaa epäilykset, ja he alkavat tuskallinen etsintä totuudesta. Joskus se vie eliniän.

Yksi sellaisista totuudenhakijoista on Sholokhovin romaanin "Ja hiljainen Don" päähenkilö Grigory Melekhov. Tuttuaan teoksen opimme siitä seuraavaa: hän syntyi perinnölliseen Don Kasakkojen perheeseen, jolla oli vahva talous, aineellinen vauraus. Esivanhempiltaan hän peri sellaisia \u200b\u200bluonteenpiirteitä kuin rehellisyys, rakkaus talonpoikaistyöhön, myötätunto, ylpeys ja itsenäisyys. Erotettu muista kasakkaista rohkeudella, tunneiden syvyydellä, ystävällisyydellä. Hänen hahmonsa pääpiirteenä oli, että hän yritti jatkuvasti löytää totuudensa, jota varten se oli palvelemisen arvoinen ja josta se oli elämisen arvoinen. Ei hyväksy valheita.

Ensimmäinen maailmansota oli sankarin elämän oikeudenkäyntien alku. Hän jakoi kasakit punaiseksi ja valkoiseksi tekemällä jokaiselle valinnan. Sankarimme ei pystynyt selvittämään kaikkea mitä tapahtui itse, hän ei tavannut sellaista henkilöä, joka voisi selittää kaiken hänelle yksinkertaisella ja helposti saatavilla olevalla kielellä. Niin tapahtui, että hän tunsi totuuden epämääräisesti, mutta hän ei tiennyt miten todistaa se, joten hänet pakotettiin tottelemaan, minkä kanssa hän sisäisesti ei ollut samaa mieltä. Kerran sodassa Gregory osoittaa olevansa rohkea ja päättäväinen henkilö, joka ei koskaan piiloutu muiden selkää taakse, mutta tulee nopeasti pettymään. Hänen mielestään tekee kaiken väärin. Hänelle, soturille ja humanistille, kostotoimet aseettomia vastaan \u200b\u200bon inhottavaa. Hän haluaa löytää totuuden, joka on kaikkien hyväksyttävissä ja jokaisen on hyvin.

Haavoittuneena Melekhov viedään sairaalaan, jossa hän tapaa bolševike Garanzhan. Hänen vaikutelmansa alla tapahtuu sankarin lopullisuus, joka on yhä vakuuttuneempi siitä, että hän asui illuusioissa kaukana todellisuudesta. Hän ymmärsi imperialistisen sodan merkityksen ja vihasi sitä.

Totuuden etsiminen on kiihkeintä sisällissodan aikana. Tapaaminen Efim Izvarinin kanssa kylväsi epäilyksiä Gregoryn sielussa, hän yrittää kiistellä hänen kanssaan, mutta hän on puoliksi lukutaitoinen, kärsii fiaskoa suullisissa taisteluissa vastustajansa kanssa, hänellä ei ole tarpeeksi tietoa todistaakseen totuutensa.

Polku totuuteen oli siis Gregorylle pitkä, tuskallinen ja vaikea, mutta tällä polulla hän pysyi miehenä.

Melekhov etsii totuutta

Roman M.A. Sholokhovin "Hiljainen Don" on erinomainen esimerkki teoksesta, joka koskettaa melkein kaikkia ihmiskunnan ongelmia. Tätä romaania luettaessa on joskus vaikea ymmärtää, mikä on tämän teoksen pääteema, mutta teoksen perusteellisen analyysin avulla voidaan kuitenkin erottaa toisistaan \u200b\u200bhänen paikansa päähenkilön persoonallisuuden tekemä etsintä, joka on hänen paikkansa maailmassa, kuten tekstissä eniten mainittiin.

Romaanin päähenkilö on Grigory Malekhov. Vaikealla elämänpolullaan hän tapasi suuren määrän kokeita, jotka liittyivät elämään 2000-luvun alkupuolella - verisen sodan ja suurten muutosten aikaan. Vihollisuuksien osanottajana Grigory saavutti suurta menestystä: hän sai upseerin palkinnon, sai monia palkintoja, mutta samalla ei saavuttanut elämän päätavoitetta. Häntä kiusasi jatkuvasti kysymys: "Mikä on elämän tarkoitus?" Hän ei voinut ymmärtää, miksi ihmiset tarvitsevat sotaa, miksi voitto ja valta. Gregory osallistuu sisällissotaan vuonna 1918 valkoisten ryhmässä vanhemman veljensä käskyllä. Ajan myötä hänestä tulee bandiitti yrittäessään ymmärtää, kuka on oikeassa tässä haurasodassa ja kuka ei, mutta jopa sellaisessa ympäristössä hän ei tunnu rauhalliselta. Vaikeat ajatukset tulevat Gregorylle. Hän ei edelleenkään löydä vastausta kysymyksiinsä. Loppujen lopuksi hän vaarassa henkensä kanssa palaa kotimaahansa kotikyläänsä. Tapaaminen perheen kanssa: vaimo, poika ja sisko antaa hänelle voimaa ja halua elää. Myöhemmin sankaria odottaa kuitenkin suuri tragedia: hänen vaimonsa tapetaan hänelle tarkoitetulla luodilla. Hän jätetään yksin lapsensa, sisarensa ja hänen aviomiehensä kanssa, joka on tuolloin hänen päävihollisensa.

Mielestäni M.A. Sholokhov Grigoryn kuvassa sisälsi kaikki tyypillisen noiden aikojen kylämiehen piirteet. Harvat tavalliset talonpojat ymmärsivät sodan merkityksen, vallan tarttumisen ja sodan yhden tai toisen lopputuloksen mahdolliset seuraukset. Malekhov on henkilö, jolla on riittävä älykkyystaso, koska hän osaa puhua erittäin monimutkaisista aiheista, mutta koulutuksen ja elämänkokemuksen puutteen vuoksi hän ei löydä itsensä tästä elämästä. Suurin este on sota. Tuolloin aseelliset konfliktit eivät johtaneet paitsi suuren joukon ihmisten kuolemaan, myös surullisiin seurauksiin eloonjääneiden keskuudessa.

Grigory Malekhov on hyvä esimerkki siitä, kuinka paljon sota voi rikkoa ihmisen kohtalon. Konflikttien takia hän menettää paljon aikaa, vaimonsa, uskonsa itseensä. Lisäksi hän joutui usein tappamaan selviytymisen vuoksi, mitä hän selvästi ei halunnut tehdä, mikä vei häneltä ehkä suurimman varallisuuden - selkeän omatuntonsa. Sota muutti yksinkertaisen työntekijän Gregoryn traagisesta sankarista, onnettomasta banditasta, joka etsii elämän totuutta eikä vieläkään löydä sitä tuomitsemalla itsensä iankaikkisiin epäonnistuneisiin yrityksiin.

M. Sholokhovin eeposromaanissa "Hiljainen Don" Don on eräänlainen ydin, johon suurin osa teoksen tapahtumista juontuu. Romaanin päähenkilö Grigory Melekhov on mies, joka etsii totuutta koko tarinan ajan.

Gregory on keskikesäisten kasakkojen edustaja. Hän varttui perheessä, jolla on vahva kotitalous, joka asuu aina runsaasti, mutta ei koskaan käyttänyt palkattua työvoimaa. Kova talonpoikaistyö oli yleistä Melekhov-perheelle. Henkilökohtaiset ominaisuudet - erinomainen luonnollinen mieli, rohkeus, osaavuus, tahdonvoima, tunteiden syvyys, myrskyinen, alistamaton luonto - Gregory erottui terävästi maanmiehistään. Sankarin persoonallisuuspiirteet ovat myös henkisiä tehtäviä. Kaikilla mielenterveydellään Grigory ei pystynyt itsenäisesti selvittämään sosiaalisten ristiriitaisuuksien monimutkaista kudosta, eikä hänen elämänsä olosuhteet johdattaneet häntä luotettavaan poliittiseen johtajaan. Siksi päähenkilö on niin avuton väitteissä valkoisten upseerien kanssa. Kuinka monta kertaa tapahtui, että hän tunsi epämääräisesti totuuden, mutta ei tiennyt miten todistaa se ja pakotettiin alistumaan siihen, minkä hän oli sisäisesti eri mieltä. "Minä, veli, tunnen, että sinä kurjaat väärin täällä", hän sanoo esikunnan päällikölle, upseerille Kopyloville, "mutta en tiedä kuinka tappaa sinut ... Pudotaa se. Älä kiduta minua, olen hämmentynyt ilman sinua! "

Kun Grigory oli sairaalassa, hänen sänkytoverinsa, bolsevik Garanzh, avasi silmänsä imperialistisen sodan todelliselle merkitykselle. Ja Melekhov vihasi sotaa, hänen aiemmat ideansa tsaarista, kasakkojen sotilasvelvollisuudesta romahtivat. Palattuaan kotiin edestä ja olleensa kotimaisen kasakin elämän ilmapiirissä, Grigory epäröi uusissa, riittämättömästi vahvasti omaksuneissa näkemyksissään. Lisäksi vanha mies ilmestyi ennen häntä naamioituneena uuteen pukeutumiseen: Izvarin sietää häntä ajatukseen luoda itsenäinen kasakkavaltio. Totta, sankari ei usko Izvarinin valheeseen bolsevikien kimppuun, mutta hän ei osaa kumota sitä ja sanoo vastauksena puheisiinsa: "... en ymmärrä mitään ... Minun on vaikea ymmärtää ... vaellan kuin lumimyrsky stepillä ..." Kuukautta myöhemmin tapasin Gregory bolshevikien Fjodor Podtyolkovin kanssa ja kuuli, että kasakkojen autonomia on sama kuin valkoisten kenraalien. Hän liittyi punaisiin, komensi sata, sitten jakoa. Hyökkäyksen aikana, jonka seurauksena suuri joukko valkoisia hävisi, Grigory Melekhov haavoittui. Vietettyään viikon sairaalassa, hän ajoi kotiin. Kun valkoiset ilmoittivat siirtymistä maatilalla, Grigory hylkäsi Koshevoyn tarjouksen ajaa punaiseen: "Taistelin, annan muiden yrittää", hän vastasi toivoen istuvansa kotona. Mutta hän ei onnistunut. Melekhov ratsasti vastatoimisesti tilalle muodostetun irtautumisen viimeisessä rivissä sotaan punaisia \u200b\u200bvastaan. Taistelussa hän kuuli Puna-armeijan ketjulta tulevan "Internationale" -äänet ja "haisi kuinka murtuessaan, äkillisesti, ajoittain lyödä sydäntänsä ..."

Gregory osoittautui vieraalle kaikille. Kasakot eivät luottaneet häneen, koska hän oli aikaisemmin punainen komentaja, ja kun hän jätti valkoisen rintaman yksin, maatilaan tulleet punaiset eivät myöskään luottaneet häneen, koska hän oli valkoinen upseeri. Kaksinkertainen menneisyys, kuten kirous, seurasi päähenkilöä.

Kasakkojen vastavallankumouksellisen kapinan aikana Grigory komensi kapinallisjakoa. Hänelle näytti taistelevan oman asiansa puolesta, mutta valkoinen armeija tuli yrittämällä palauttaa vallankumousta edeltänyt järjestys, ja Melekhov tajusi kuinka julmasti hän erehtyi. Upseerien toimintaympäristö oli hänelle edelleen vieras ja vihamielinen, ja upseerit katsoivat häntä korkeasta asemastaan \u200b\u200bja kiistatta sotilaallisesta kyvystään huolimatta yksinkertaisena, kouluttamattomana kasakkina. "Kunnollisuuden ja lukutaitoasioissa olet vain liikenneruuhi!" - Kopylov kertoo hänelle, mihin Grigory vastaa: ”Minulla on korkki, mutta odota, anna aikaa, menen punaisiin, joten ne ovat lyijyä raskaampia. Älä sitten löydy minulle kunnollisia ja koulutettuja loisia. Minä otan sielu suoraan puskuilla! "

Siirtyen ensin valkoiseksi, sitten punaiseksi, Melekhov ei löydä oikeaa paikkansa. Hän haluaa irtautua sotilaallisten tapahtumien huipusta: hän pakenee yhdessä Aksinyan kanssa kotimaaltansa tilalta Kubaniin aloittaakseen uuden elämän siellä. Mutta matkalla tyttö kuolee, ja Gregory, täysin rikki, palaa kotiin. Tilalla on tapahtunut paljon muutosta, ja sankari itse on vaihtunut. Vilkkaasta, kuumalaukaisesta pojasta hänestä tuli hillitty, harmaatukkainen mies, joka ajattelee vain yhtä asiaa - rauhaa syntyperäisen kurenin seinämissä: “... Se pieni totta, josta Grigory unelmoi unettomina öinä. Hän seisoi kotinsa portilla, piti poikansa sylissä ... Se oli kaikki mitä hänelle jäi ... "

Ehkä tämä on totuus, jota Grigory Melekhov haki koko elämänsä.