Tappion teoksen päähenkilöiden ominaisuudet. Romaanin "Tappio. Pääosien ominaisuudet"

Yksi parikymmentäluvun A. Fadeevin parhaista teoksista on romaani "Tappio". "Voin määritellä ne tällä tavalla", Fadeev sanoi. - Ensimmäinen ja pääidea: sisällissodassa tapahtuu valikoima ihmisen materiaalia, kaikki vihamielisyys on pyyhkäissyt pois vallankumoukselta, kaikki, joka ei kykene todelliseen vallankumoukselliseen taisteluun, joka vahingossa joutuu vallankumouksen leiriin, poistetaan, ja kaikki, mikä on noussut vallankumouksen todellisista juurista, miljoonien ihmisten keskuudesta, karkaistaan, kasvaa, kehittyy tässä taistelussa. Ihmisten valtava muutos tapahtuu. "

Tämä ihmisten muutos tapahtuu onnistuneesti, koska vallankumousta johtavat työväenluokan edistyneet edustajat - kommunistit, jotka näkevät selvästi liikkeen tavoitteen ja jotka johtavat taaksepäin ja auttavat heitä uudelleenkoulutuksessa. Tämän aiheen merkitys on valtava. Vallankumouksen ja sisällissodan vuosina tapahtui radikaali muutos ihmisten tietoisuudessa. Syyt voittivat lopulta ennakkoluulot, minkä tahansa sodan väistämättömyyden "metsästyksen" elementit jäivät taustalle ennen majesteettista kuvaa "massojen mielen" kasvusta. Miljoonat työskentelevät ihmiset olivat aktiivisia. poliittinen elämä. A. Fadeevin "Tappio" on yksi ensimmäisistä taideteoksista, jotka heijastivat lokakuun vallankumouksen ideologista sisältöä. Tappio kestää noin kolme kuukautta. Merkkejä on vain noin kolmekymmentä.

Tämä on epätavallisen pieni töille, jotka kertovat sisällissodasta. Kirjailija keskittyy ihmishahmojen kuvaamiseen. Päätapahtuma - partisaninjoukon sotilaallinen tappio - alkaa olla havaittavissa roolissa sankarien kohtalossa vasta teoksen puolivälistä. Romaanin koko ensimmäinen puoli on tarina ihmisen kokemuksista, joita ei aiheuta yksityinen sotilaallinen jakso, vaan vallankumouksellisen aikakauden olosuhteet, joissa hahmojen luonne esitetään, kirjailija osoittaa taistelun ihmisten ominaisuuksien testinä. Ja vihollisuuksien hetkellä kaikki huomio ei imeytyä kuvaamalla niitä, vaan kuvaamalla taistelun osallistujien käyttäytymistä ja tunteita. Missä hän oli, mikä oli tämän tai tuon sankarin ajattelu - kirjailija on kiireinen tällaisten kysymysten kanssa ensimmäisestä viimeiseen lukuun.

Yksittäistä tapahtumaa ei kuvata sellaisenaan, mutta sitä pidetään välttämättä sankarin sisäisten liikkeiden syynä tai seurauksena. Kolmen vaikeimman kuukauden tapahtumat olivat "Mayhemin" todellinen historiallinen perusta. Romaani antaa yleisen laajan kuvan siitä suuresta maailman ja ihmisen uusinnasta, joka alkoi 25. lokakuuta 1917. "Tappio" on kirja "ihmisen syntymästä", uuden, Neuvostoliiton identiteetin muodostumisesta monimuotoisimpien historiallisten tapahtumien osallistujien joukossa. Fadeevin romaanissa ei ole sattumanvaraisia \u200b\u200b"onnellisia" tuloksia. Terävät sotilaalliset ja psykologiset konfliktit ratkaistaan \u200b\u200bsiinä vain sodan osallistujien fyysisten ja henkisten voimien sankarillisella kohdistamisella.

Romaanin loppupuolella kehittyy traaginen tilanne: vihollisen ympäröimä partisanikokoaminen. Tie ulos tästä tilanteesta vaati suuria uhrauksia, jotka ostettiin erillisosaston parhaiden ihmisten sankarillisen kuoleman kustannuksella. Romaani päättyy useimpien sankarien kuolemaan: vain yhdeksäntoista selvisi.

Siksi romaanin juoni sisältää tragedian elementin, jota korostetaan itse otsikossa. Fadeev käytti sisällissodan traagista materiaalia osoittaakseen, että työjoukot eivät pysähtyneet uhrauksiin taistelussa proletariaattisen vallankumouksen voitosta ja että tämä vallankumous nosti tavalliset ihmiset, ihmiset kansasta, historiallisen tragedian sankarien tasolle. "Mayhem" -hahmot hitsataan orgaanisesti yhteen romaanin taustalla olevan todellisen tapahtuman avulla.

Kuvajärjestelmä kokonaisuutena synnyttää niin voimakkaan luonnollisuuden tunteen, että se näyttää kehittyneen spontaanisti. Partisanien irrottautumisen ahdas maailma on taiteellinen miniatyyri, joka kuvaa todellista kuvaa suuresta historiallisesta mittakaavasta. "Tappion" kuvajärjestelmä kokonaisuutena heijasti vallankumouksen tärkeimpien sosiaalisten voimien todellinen-tyypillistä korrelaatiota. Siihen osallistuivat kommunistisen puolueen johtamat proletariaatit, talonpojat ja älymystöt. Fadeev pystyi löytämään runsaasti runoutta bolsevikien teoista ja ajatuksista, puolueen työntekijän toiminnasta, ei hänen psykologisissa lisäyksissään eikä ulkoisissa naturalistisissa koristeluissaan. "Tappio" ei vain elä edelleen päivinämme, vaan myös rikastuu ajasta juuri siksi, että kirja sisältää nykypäivän lisäksi myös tulevaisuuden. A-romaanissa

Fadeevin tulevaisuudesta, unelma tuli osa todellisuutta. "Tappio" on yksi kirjallisuutemme ensimmäisiä teoksia, jossa sosialistinen realismi ei esiinny erillisten elementtien muodossa, vaan siitä tulee teoksen perusta. A. Fadeevin "Tappio" -teos voi toimia esimerkkinä taiteilijan suuresta vaativuudesta, kirjoittajan oikeasta ymmärtämisestä hänen suuresta vastuustaan \u200b\u200blukijalle. Romaani on tulosta pitkästä pohdinnasta ja paljon luovaa työtä. "Työskentelin paljon romaanin parissa", kirjoittaja kirjoittaa, "kirjoitti yksittäisiä lukuja useita kertoja. On lukuja, jotka olen kopioinut yli kaksikymmentä kertaa. "

Mutta kirjailija on suorittanut monimutkaisen työn, joka liittyy yksittäisten ilmaisujen merkityksen selventämiseen ja tyylin parantamiseen. Hänen huomionsa keskuudessa ovat monimutkaiset moraaliset velvollisuuksien, uskollisuuden, humanismin, rakkauden ongelmat, jotka kohtasivat Fadeevin sankarit ja innostivat meitä edelleenkin. Ryhmän johtaja Levinson on romaanin sankari. Hänet erottaa vallankumouksellinen tietoisuus, kyky organisoida massoja ja johtaa niitä. Ulkopuolella Levinson oli huomaamaton: pieni, ulkonäöltään pieni, hänen kasvonsa vain hänen silmänsä olivat houkuttelevat, siniset, syvät kuin järvet.

Sisut näkevät hänet kuitenkin "oikeana roduna". Komentaja pystyi tekemään kaiken: kehittää suunnitelman yksikön pelastamiseksi ja puhua ihmisten kanssa taloudellisista kysymyksistä, pelata kaupungeissa ja antaa määräyksiä ajoissa, ja mikä tärkeintä, vakuuttaa ihmiset; hänelle on ominaista poliittinen omaavaisuus. Koulutusta varten hän järjestää mielenosoituksen tuominnon Morozkan toiminnasta, ehdottaa päätöksen tekemistä, joka velvoittaisi partisanit auttamaan väestöä heidän vapaa-ajallaan. Vaikeina epäröinnin hetkinä Levinsonille kukaan ei huomannut sielussaan sekaannusta, hän ei jakanut tunteitaan kenenkään kanssa, hän itse yritti löytää oikean ratkaisun. Hän toimii myös rationaalisesti kuolemaan haavoittuneen Frolovin kanssa: tappamalla hänet, Levinson uskoo, että he pelastavat partisanin tarpeettomilta kidutuksilta. Erottelukomentajan vaikutelmassa hävittäjät - partisanit, esimerkiksi Morozka, ovat hillittyjä vallankumouksellisessa taistelussa, he nousevat sankarillisiin haasteisiin. Peloton partiolainen Blizzard puolustaa vaikeuksissaan viimeisenä ja ennen kuolemaansa ajattelee, että kaikki tärkein ja tärkein "hän teki ihmisten ja ihmisten hyväksi".

Pavel Mechik osoittautui muukalaiseksi partisaneille. Porvarillisen miljöön nostama, häntä ei voinut upottaa vallankumouksellisten ideoiden voimaan, hän ei voinut ymmärtää vallankumouksellista humanismia, ja romaanin lopussa liukuu suoraan petokseen. ”Yhtäkkiä Nivka haisee pelästyneenä ja roikkui pensaisiin, painaen Mechikin joustaviin tankoihin ... Hän heitti päänsä, ja hänen uninen tila jättää heti hänet, tilalle tuli vertaamattoman eläimen kauhu: tunne tien päällä, muutaman askeleen päässä hänestä. Kassakit ...

"Mechik oli sentineli, mutta pakeni varoittamatta irtaantumista väijytyksestä. Kirjailija työskenteli paljon ja hedelmällisesti kolmattakymmentäluvulla. Hänet valittiin kirjailijaliiton puheenjohtajaksi M. Gorkin kuoleman jälkeen. Suuren isänmaallisen sodan aikana Aleksanteri Fadeev ei pysy poissa maan ongelmista, hän menee eteenpäin, kirjoittaa esseitä ja artikkeleita.

Ja on aivan luonnollista, että Krasnodonin vapautumisen jälkeen fasistisista hyökkääjistä, kun koko maa sai tietää organisaatiosta "Nuori vartija", Fadeeville annettiin tehtäväksi kirjoittaa näiden nuorten sankareiden hahmoista. Kirjailija aloitti innokkaasti töihin.

Alle vuosi myöhemmin kirja julkaistiin, mutta Stalin kritisoi sitä, että Fadeev, kirjoittaessaan komsomolin taistelusta natseja vastaan, ei pannut merkille kommunistisen puolueen johtavaa ja ohjaavaa roolia. Fadeev uudisti ja täydensi romaania. "Nuori vartija" toimi monien vuosien ajan oppikirjaesimerkkinä komsomolin elämästä ja taistelusta fasistien hyökkääjiä vastaan. Kirjailijan kykyjen ansiosta koko maailma oppi Neuvostoliiton sankarien nimet: Oleg Koshevoy, Ivan Zemnukhov, Ulyana Gromova, Sergei Tyulenin, Lyubov Shevtsova, Anatoly Popov ... Satoja poikia ja tyttöjä kasvatettiin heidän esimerkillään. Kaupunkien kadut ja neliöt, moottorilaivat ja pioneerileirit saivat nimensä heidän nimensä. Sodan jälkeen Fadeev työskenteli romaaneissa "Viimeinen 13 udegea" ja "Rautametallurgia".

Luovuuden aika on vähentynyt, koska Kirjailijaliitossa on paljon työtä hallinnollisessa asemassa. Ajan muutokset, sorretut kirjoittajat palaavat, he vaativat vastausta syyttömästä oleskelustaan \u200b\u200bvankiloissa ja leireillä.

Ja he kysyivät alusta alkaen Fadeevilta, joka ei pystynyt puolustamaan heitä. Kirjailija ei kestä sitä, hän kuolee vapaaehtoisesti. Voimme tuomita Fadeevin monista asioista, mutta onko meillä oikeani? Mitä tekisimme, jos olisimme hänen paikkansa? Majakovski sanoi: ”Olen runoilija. Se tekee siitä mielenkiintoisen. " Ei tarvitse oppia arvioimaan ja ripustamaan tarroja, vaan katsomaan kirjailijoita ja runoilijoita heidän luovuutensa suhteen.

Vallankumouksen ja sisällissodan vaikeana aikana syntynyt Fadeev onnistui heijastamaan ja osoittamaan sen totuudenmukaisesti teoksissaan. Pidämme siitä vai ei, sitä ei voida "poistaa" venäläisen kirjallisuuden historiasta. Tämä on perintömme, joka meidän on tiedettävä.

Ja arviot määräytyy ajan mukaan, tämä on hänen etuoikeutensa.

A. Fadeev määritteli romaani ”Tappio” -idean pääidean seuraavasti: ”Sisällissodassa valitaan ihmisen materiaali. Kaikki, mikä ei pysty taistelemaan, poistetaan. Ihmisiä muutetaan. " Ei väliä kuinka ristiriitaista on sisällissodan tapahtumien arviointi näkökulmasta

Nykyään Fadeevin kiistaton ansio on, että hän osoitti sisällissodan sisäpuolelta. Kirjailija ei korosta sotilaallista toimintaa, vaan henkilöä.
Ei ole sattumaa, että Fadeev valitsee romaanin kuvaukseksi ajan, jolloin irtautuminen on jo voitettu. Hän haluaa näyttää Puna-armeijan menestysten lisäksi myös epäonnistumisia. Tämän ajan dramaattisissa tapahtumissa ihmisten hahmot paljastetaan syvällisesti. Romaanin keskeisen sijan ovat laivueen komentajan Levinsonin, Morozkan ja Mechikin kuvat. Heidät kaikki yhdistävät samat elinolosuhteet, ja tämä auttaa lukijaa arvioimaan näiden sankarien hahmoja.
Ivan Morozov, tai Morozka, kuten häntä kutsutaan, ei etsinyt uusia teitä elämässä. Hän on toiminnassaan luonnollinen, puheinen ja turmeltunut kaksikymmentäseitsemänvuotias kaveri, toisen sukupolven kaivosmies. Koko elämänsä ajan hän käveli vanhoja, kauan tarkistettuja polkuja. Mechikin pelastaminen oli syyt Frostin uudistamiseen. Näemme, että sankari on myötätuntoinen Mechikin suhteen, hän osoittaa rohkeutta, mutta hän halveksii myös tätä henkilöä, jota hän pitää "puhtaana".
Pakkaselle on suuri loukkaantuminen siitä, että Varya rakastuu Mechikiin. "Entogo, äidin, vai mitä?" - hän kysyi häneltä ja kutsuu halveksittavasti Mechikiä "keltaisuudeksi". Siinä on kipua ja vihaa. Ja nyt hän varastaa meloneja. Ja hän pelkää hyvin, että hänet potkaistaan \u200b\u200bpois armeijasta tästä rikoksesta. Tämä on mahdotonta hänelle, hän on jo tottunut näihin ihmisiin. Hänellä ei ole minnekään mennä. "Kokeilussa" hän sanoo vilpittömästi: "No, todella. teki tuon. jos luulisin. mutta oikeasti, veljet! Kyllä, minä annan verta verisuonesta jokaiselle, enkä häpeä tai jotain! "
Moroz on kaatunut henkilökohtaisissa suhteissa. Loppujen lopuksi hänellä ei ole ketään lähempänä Varyaa, ja hänen on selviytyttävä henkilökohtaisista ongelmista yksin. Hän on yksinäinen ja etsii pelastusta joukkueessa. Hän on todella omistautunut joukkuetoverilleen. Morozka kunnioittaa Levinsonia, Baklanovia, Dubovia ja yrittää jopa jäljitellä heitä. He näkivät Morozkassa paitsi hyvän taistelijan, myös myös myötätuntoisen ihmisen, he tukivat häntä aina. Pakkasiin voi luottaa - viime kädessä hänet lähetetään viimeiseen tiedusteluun. Ja tämä sankari varoittaa henkensä kustannuksella ihmisiä vaarasta. Jo elämänsä viimeisinä minuutteina hän ei ajattele itsestään, vaan muista. Omistuksesta syylle ja rohkeudelle, ystävällisyydelle - Morozka ei lopulta koskenut Mechikille kadonneen vaimonsa puolesta - kirjailija rakastaa sankariaansa ja välittää rakkauden lukijalle.
Kuten irroituksen komentaja Levinson Morozka, Fadeev osoittaa elävänä ihmisenä, jolla on luontainen värähtely ja tunteet. Kirjailija ei idealisoi tätä sankaria. Ulkopuolella hän on huomaamaton, kuin kääpiö pienellä vartalollaan ja punaisella partallaan. Hän oli aina vartioituneena: pelkäsi ryhmäänsä yllätysvoiman ja alkoi valmistautua vastarintaan, mutta niin ettei kukaan tiennyt siitä. Hän on valpas ja tarkkaavainen. Kaikki partisanit pitivät häntä "oikeana".
Mutta Levinson itse näki omat ja muiden ihmisten heikkoudet. Kun joukkue joutuu vaikeaseen tilanteeseen, Levinson yrittää olla esimerkki muille. Kun tämä ei toimi, hän alkaa käyttää voimavoimaa, pakkoa (muista, kuinka hän ajaa taistelijan jokeen asepisteessä). Joskus olla julma tekee hänestä velvollisuudentunnon, mikä Levinsonille ennen kaikkea. Hän kerää koko voiman, ja hänen johdollaan oleva irrottautuminen etenee eteenpäin ... Mutta läpimurron jälkeen Levinsonilla ei ole enää voimaa. Kun fyysinen väsymys melkein voittaa, Baklanov tulee auttamaan. Tämä nuori naiivi “poika” pystyi johtamaan ryhmää eteenpäin. Levinson on heikko, mutta tämä viittaa siihen, että se ei ole komentaja, vaan henkilö, joka esiintyy käyttäytymisessään etusijalla. Fadeev näkee sankarinsa puutteet ja uskoo, ettei hänellä ole elinvoimaa, rohkeutta ja tahtoa. Levinsonissa houkuttelee sitä, että kaikki hänen ajatuksensa ja tekonsa ilmaisevat irrottautumisen, ihmisten etuja. Hänen henkilökohtaiset kokemuksensa haalistuvat taustalle.
Frostin, Blizzardin ja muiden ryhmän jäsenten kuvat ovat vastakohtana Miekan kuvaan. Tämä on yhdeksäntoistatoista nuori mies, joka tuli vapaaehtoisesti seurakunnalle huvittamaan ylpeyttä ja turhamaisuutta. Siksi hän kiirehti kuumimpaan paikkaan todistaakseen itsensä mahdollisimman nopeasti. Tämä henkilö ei onnistu pääsemään lähelle muuta ryhmää, koska ennen kaikkea hän rakastaa itseään. Hän ajatteli aina vain itseään, joten hän oli muukalainen irrotuksessa. Mechikillä on ajatus autioitumisesta, vaikka hän itse tuli irtaimistoon. Juuri tämä puhuu Mechikin todellisista aikomuksista. Hän ei palvellut asiaa, vaan halusi vain osoittaa kykynsä.
Siksi voidaan sanoa, että joukkue on yksi kokonaisuus ja Mechik seisoo erillään muista. Ja kun hän lopulta aavikoituu, lukija ei ole yllättynyt tästä. Ja mitä Mechik ajattelee autiollaan? ”. Kuinka voisin tehdä tämän - minä, niin hyvä ja rehellinen, etten toivonut kenellekään pahaa. ”Ja juuri Mechik on syy Frostin kuolemaan. Minusta vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä tämän sankarin parhaat karakterisoinnit ovat Levinsonin sanat, jotka kutsuivat Mechikiä ”arvottomaksi tyhjäksi kukkaksi”, heikkona, laiskaisena ja heikostahtoisena. Ja vaikka A. Fadeevin romaanin "Tappio" kollektiivinen sankari on Kaukoidässä toimiva sotilasryhmä, hän ei näytä meidän edessämme olevana yksittäisenä. Liian erilaiset ihmiset tulevat siihen. Jokaisella henkilöllä on henkilö, jolla on omat sosiaaliset juuret, unelmat ja mielialat. Tämän vahvistavat Morozkan, Levinsonin ja Mechikin kuvat, jotka ovat niin erilaisia \u200b\u200btoisistaan.

Mechik on yksi päähahmoista A. Fadeevin romaanissa "Tappio". Hän ilmestyy ensin teoksen sivuille, kun rohkea, epätoivoinen, hieman holtiton Frost pelastaa hänet tietystä kuolemasta.

Kirjailijan ensimmäinen sankarille antama luonnehdinta on hyvin lakoninen ja tarkka: "puhdas". Fadeev kirjoittaa: ”- Se sattuu, oi ... se sattuu! .. - haavoittunut mies valitti, kun hän määräsi hänet satulan päälle. Kaverin kasvot olivat vaaleat, partaton, puhdas, vaikkakin veressä. "

Frost ei pitänyt Mechikistä alusta alkaen. Ja tämä on mitä Fadeev sanoo tästä: ”Totta puhuen, Morozka ei pitänyt pelastetusta henkilöstä ensi silmäyksellä. Morozka ei pitänyt puhtaista ihmisistä. Hänen elämässään käytännössä nämä olivat hankalia, arvottomia ihmisiä, joihin ei voida luottaa. "

Miekka on edelleen hyvin nuori, melkein poika. Hän jotenkin "ei sovi" partisanien ympäristöön, kovettunut, kovan elämän ankarien olosuhteiden vuoksi. Mechik päätyi tänne, puolueenvaiheeseen, ei poliittisten vakaumusten, vaan uteliaisuuden vuoksi. Hänet houkuttelee täällä romanssi. Mutta ensimmäiset päivät hänen vierailunsa punaisten keskuudessa vakuutti sankarin nopeasti, että tässä luokkataistelussa ei ollut romantiikkaa. On vain ankaraa proosaa. Mechik tunsi loukkaantuvan ytimeen, kun innokkaan, lihaksikkaan hevosen sijasta hän sai säälittävän, ohut hevosen, joka oli tottunut talonpojan kyntämiseen: "Hän tuntui siltä, \u200b\u200bkuin tämä loukkaava tamma roiskeineen sorvilla olisi ollut annettu hänelle nöyryyttääkseen alusta asti".

Totta puhuen, lukeessani romaania, katsoin pitkään tiiviisti Mechikiin päättäessään, mikä hän oli. Aluksi tämä sankari houkutteli minua jonkinlaisella helläisyydellä, älykkyydellä ja herkkyydellä. Nämä ominaisuudet näyttävät niin edullisilta kovettuneiden, jatkuvasti kirovien partisanien taustalla. Mechikaa houkuttelee vanha mies, nimeltään Pika, hänen elämäfilosofiaansa, jonka tarkoituksena on olla lähellä luontoa, koskaan tappaa, ei taistella. Pikan kanssa on vaikea olla samaa mieltä: todellakin, kuinka hyvä olisi, jos rauha hallitsisi maan päällä, ihmiset unohtaisivat vihamielisyyden ja sodat.

Mutta vähitellen, kun tutustuin nuoreen Mechikiin lähemmin, huomasin yhtäkkiä, ettei hän ollut mitään. Miekkamies on pelkuri: hänellä ei ole rohkeutta kiistellä Chijua vastaan \u200b\u200bja katkaista suhteet tämän kaksinaisisen, turmeltuneen miehen kanssa. Mechik purkautui, kun Levinson vei sian pois korealaiselta, työntäen siten perhettään välittömään nälkään. Värisevä, harmaakarvainen korealainen puristetussa lankahatussa ensimmäisistä sanoista "rukoili, että sika ei kosketa häntä". Mechikin sydän "puristui". "Hän juoksi fanzan taakse ja hautasi kasvonsa olkiin", silmiensä edessä kaikki "seisoi" "kyyneleillä värjätyn vanhan miehen kasvot, pieni korealaisen hahmo". Mechik kysyi itseltään: "Onko se todella mahdotonta ilman tätä?" Hän "tiesi, ettei hän itse koskaan tee tätä korealaiselle, mutta söi sian kaikkien muiden kanssa, koska hän oli nälkäinen".

Toinen silmiinpistävä jakson romaani on kohtaus Frolovin "murhasta". Mechik todisti Levinsonin ja lääkärin Stashinskyn välisen keskustelun. Nuori mies tietää Levinsonin julmasta päätöksestä tappaa Frolov, mies, joka on vakavasti haavoittunut ja jonka olisi pitänyt kuolla kauan sitten. Irtautumisen on poistuttava, ja Frolov on taakka. Kuultu keskustelu teki kauhistuttavan vaikutelman Mechikille. Hän ryntäsi Stashinskyn luo: "- Odota! ... Mitä sinä teet? ... Odota! Kuulin kaiken! .. "

Mechikillä on vaikea nähdä vanhan korealaisen kärsimystä, joka on tuomittu nälkään; häntä pelottaa Levinsonin julmuus, joka "yhteisen asian" vuoksi on valmis ottamaan ihmisen hengen. Mutta Mechik söi valitetun korealaisen sian kaikkien muiden kanssa! Ja hän piti salassa kauhean salaisuuden, että Frolov ei kuollut kuolemaansa, vaan oli myrkytetty myrkkyllä!

Kyllä, Mechik on lempeä ihminen, hänet purkaa julmuus, epäinhimillisyys, kaikki mitä luokkataistelu tuo mukanaan. Hänellä ei ole rohkeutta, lujuutta, tahtoa. Kaikki mitä tämä sankari kykenee, on hiljaa, kuin varas, pakenemassa puolueellisesta irtautumisesta: "En halua enää kestää tätä", Mechik ajatteli odottamattomalla rehellisyydellä ja raittiudellaan ja tunsi olevansa erittäin pahoillani itsestään. " Ja ei ole sattumaa, että Fadeev kiinnittää huomioamme nuoren sankarinsa ajatuksiin: "En enää kykene kantamaan sitä, en voi enää elää niin matalaa, epäinhimillistä, kauheaa elämää", hän ajatteli uudelleen vielä enemmän sääliä ja näiden säälittävien ajatusten valossa. hautaa oma alastomuutesi ja turhuutesi. " Mielestäni kirjoittajan suhtautuminen Mechikiin on negatiivinen. Kirjailija näyttää sen avoimesti kutsuen sankarinsa ajatuksia "säälittäviksi", "vileiksi".

Mechik ei maalaa ja hänen asenteensa Varyaan. Varya rakastui tähän ihmiseen. Luultavasti tytön sydämessä, joka ei voi kieltäytyä ketään miestä ja joka antautui melkein jokaiselle partisanille hänen erillään, on todellisen tunteen kaipaus. Mechik houkutteli häntä eroavuudellaan töykeisiin partisaneihin, Varylle näytti olevan hän ainoa mies. Tyttö vedettiin häneen, ja Mechik puolestaan \u200b\u200btavoitti aluksi myös Varyan. Mutta sankarilla ei ole annettu arvostaa epäitsekästä rakkauttaan. Ja yleisesti ottaen, onko todella mahdollista kutsua miestä mieheksi, joka karkeasti torjuu naisen, joka ryntäsi hänen luokseen tukeakseen häntä vaikeina aikoina. Lisäksi tämä nainen on ainoa henkilö maailmassa, joka rakastaa häntä: "- Missä? .. Ah, anna minun mennä! ... - hän lunged ja työnsi hänet pois, salaa hampaitaan." Miekkamies lunged jälleen kerran, melkein lyö häntä! Mutta itse Varya on peloissaan. Tämä on Mechik sillä perusteella, että hän on mies, hänen piti tukea ja lohduttaa Varyaa!

Mechik pelkää, että joukkue selviää suhteistaan \u200b\u200bVaryaan. Mielestäni herkästä, älykkäästä, inhimillisestä Mechikistä puuttuu ominaisuudet, joita ilman miestä ei voida kutsua mieheksi. Hän on pelkuri, epämiellyttävä, ei osaa löytää lähestymistapaa ihmisiin, ilmaista näkemyksiään suoraan. Tämä sankari saa vapauden pettämisen kustannuksella.

Pavel Mechik on yksi AA Fadeev -romaanin "Tappio" -sankarista, nuori ja älykäs mies, joka valmistui kaupungin lukiosta. Tällä hahmolla on monia epäkypsiä piirteitä. Hän joutuu partisanin irtaimistoon etsimään seikkailua ja hyväksikäyttöön, mutta joutuu nopeasti pettymään valintaansa. Kuten kävi ilmi, hänen ympärillään olevat ihmiset eivät ole lainkaan kuin sankarit, joita hänen mielikuvituksensa veti. Hän ilmestyy ensimmäistä kertaa romaanissa, kun rohkea ja epätoivoisesti järjestetty Frost pelastaa hänet tietystä kuolemasta. Luonteeltaan hän on jotenkin liian "puhdas"

ja Morozka tajuaa heti, että tätä henkilöä ei pitäisi luottaa. Ajan myötä hän jopa kutsuu häntä "mama-poikaksi". Lisäksi Mechik aloittaa suhteen Morozkan vaimon, sairaanhoitajan Varyan kanssa.

Mechikin hahmo ilmenee vähän myöhemmin, kun hänet vapautetaan sairaudesta ja hyväksytään joukkoon. Hänellä ei ole suhteita kenenkään kanssa, ja hän törmää jonkinlaista "surullista" hevosta, ja hän päättää olla huolehtimatta häntä erityisesti. Kun ryhmän johtaja Levinson nuhtelee häntä, hän alkaa antaa tekosyitä. Jotenkin hän jopa myöntää, että se on haittaa hänelle irrallaan, koska kukaan ei ymmärrä hänen korkeita päätteliään. Hänestä tulee jonkin aikaa läheinen Chizh, joka opettaa häntä ottamaan lomaa töistä ja puhuu usein levottomasti komentajasta keskustelussa. Pahin ja turmeltumaton tapa Mechik ilmenee, kun irrottautuminen perääntyy, kun hän menee eteenpäin ja hänen on varoitettava irtaantumista ohittavasta uhasta, ja sen sijaan pelkuri juoksee metsään. Joten Morozka kuolee hänen syytänsä seurauksena häntä seuraten, mutta joka onnistui varoittamaan irtaantumista kassakeista etenevien laukausten kanssa ilmalla.

Muut aiheen teokset:

1. Morozka Ivan Morozka on yksi AA Fadeev -romaanin "Tappio" -päähahmoista, rohkea ja epätoivoisesti järjestyksessä Levinsonin irrallaan, 27-vuotias entinen kaivosmies. Ulkoisesti...
2. Määräysten mukainen Morozka vastaanottaa puolueväen yksikön päälliköltä Levinsonilta käskyn viedä paketti toiseen yksikköyn. Tilainen ei halua mennä, joten hän tekee tarjouksen korvata itsensä joku ...
3. Levinson Joseph (Osip) Abramovich Levinson - yksi romaanin "Tappio" -päähahmoista, partisanikokouksen komentaja. Tämä on lyhyt ja näyttämätön mies, jolla on punainen parta ...
4. Partisaninjoukon komentaja Levinson käskee Morozkan määräämään vievän paketin toiseen yksikköyn. Frost ei halua mennä, hän tarjoaa lähettää jonkun toisen; Levinson tilaa rauhallisesti ...
5. Kuva sodasta Sisällissodan teemaa käsiteltiin monissa 1900-luvun alun teoksissa. Heidän päähenkilönsä olivat pääsääntöisesti ihmiset. Jokaisella kirjoittajalla oli kuitenkin ...
6. Missä hänen oma, jossa muukalainen, Valkoinen, tuli - punaiseksi verivärjätty, Punainen oli - Valkoinen kuoli valkaistu. Yhteenveto A. A Fadeevin romaanista "Tappio" ...