Venäläinen historioitsija, maantieteilijä, taloustieteilijä ja valtiomies, Stavropolin (nykyinen Togliatti), Jekaterinburgin ja Permin perustaja.

Lapsuus ja nuoruus

Vasily Tatishchev syntyi Pihkovassa jaloissa perheissä. Tatishchevit polveutuivat Rurikovichin perheestä, tarkemmin Smolenskin ruhtinaiden nuoremmasta haarasta. Perhe menetti ruhtinaskunnan. Vasily Nikitichin isä vuodesta 1678 lähtien oli valtionhallinnon palveluksessa Moskovan "vuokralaisena", eikä sillä ollut aluksi mitään maatiloja, mutta vuonna 1680 hän onnistui saamaan kuolleen kaukaisen sukulaisen Pihkovan alueelle. Molemmat veljet Tatishchevit (Ivan ja Vasily) palvelivat taloudenhoitajina kuninkaan hovissa kuolemaansa saakka vuonna 1696. Sen jälkeen Tatishchev jätti hovin. Asiakirjat eivät sisällä todistuksia Tatishchevin opiskeluista koulussa. Vuonna 1704 nuori mies värvättiin Azovin lohikäärmeiden rykmenttiin ja palveli armeijassa 16 vuotta, jättäen sen pohjoisen sodan päättymisen aattona ruotsalaisten kanssa. Hän osallistui Narvan vangitsemiseen, Pietari I: n Prut-kampanjaan turkkilaisia \u200b\u200bvastaan. Vuosina 1712-1716. Tatishchev paransi koulutustaan \u200b\u200bSaksassa. Hän vieraili Berliinissä, Dresdenissä, Breslaussa, jossa opiskeli pääasiassa insinööriä ja tykistöä, pitänyt yhteyttä kenraali Feldzheichmeister Ya.V. Bruce ja täytti hänen ohjeet.

Uralin kehitys

Vuoden 1720 alussa Tatishchev määrättiin Uraliin. Hänen tehtävänään oli määrittää paikat rautamalmitehtaiden rakentamiselle. Tutkittuaan ilmoitetut paikat hän asettui Uktusskyn tehtaalle, jossa hän perusti kaivostoimiston, joka myöhemmin nimettiin uudelleen Siperian korkeaksi kaivoshallinnoksi. Iset-joen varrella hän loi perustan nykyiselle Jekaterinburgille, osoitti paikan kuparisulaton rakentamiselle lähellä Jegoshikhan kylää - tämä oli Permin kaupungin alku. Alueella hän aloitti koulun ja kirjaston rakentamisen, joka hänen kuolemansa jälkeen oli olemassa ilman perusteellisia muutoksia 158 vuoden ajan.

Tatishchevilla oli konflikti yrittäjän, kaivosteollisuuden asiantuntijan kanssa. Valtion omistamien tehtaiden rakentamisessa ja perustamisessa hän näki heikentävän toimintaansa. Tatishchevin ja Demidovin välillä syntyneen riidan selvittämiseksi sotilas ja insinööri G.V. lähetettiin Uraliin. de Gennin. Hän huomasi, että Tatishchev toimi kaikessa oikeudenmukaisesti. Pietarille I lähetetyn raportin mukaan Tatishchev vapautettiin ja ylennettiin Berg Collegiumin neuvonantajaksi.

Vuosina 1724 - 1726 Tatishchev vietti Ruotsissa, missä hän tarkasti tehtaita ja kaivoksia, keräsi piirustuksia ja suunnitelmia, toi lapidarimestarin Jekaterinburgiin, tapasi monia paikallisia tutkijoita jne. Vuonna 1727 hänet nimitettiin rahapajan toimiston jäseneksi, jolle rahapajat sitten alistuivat. . Tatishchev aloitti koko Siperian yleisen maantieteellisen kuvauksen, joka materiaalien puutteen vuoksi jäi keskeneräiseksi kirjoittamalla vain 13 lukua ja kirjan suunnitelman. Konflikti Bironin käsityöläisten kanssa ja paikallisten vaikutusvaltaisten henkilöiden tyytymättömyys, jotka käyttivät tiettyjä Tatishchevin vallan väärinkäytöksiä, johti hänen palauttamiseensa ja sitten oikeudenkäyntiin. Vuonna 1734 Tatishchev vapautettiin tuomioistuimesta ja nimitettiin uudelleen Uraliin valtion omistamien tehtaiden kaivosjohtajaksi "tehtaiden monistamiseksi". Heinäkuusta 1737 maaliskuuhun 1739 johti Orenburgin retkikuntaa.

Tammikuussa 1739 Tatishchev saapui Pietariin, jossa perustettiin koko komissio, joka käsitteli häntä vastaan \u200b\u200btehtyjä valituksia. Häntä syytettiin "hyökkäyksistä ja lahjoista", suorituskyvyn puutteesta jne. Komissio pidätti Tatishchevin Pietarin ja Paavalin linnoituksessa ja tuomitsi hänet syyskuussa 1740 rangaistuksensa riistämiseen. Tuomiota ei kuitenkaan toteutettu. Tänä Tatishchevin vaikeina vuosina hän kirjoitti ohjeet pojalleen - kuuluisalle "hengelliselle".

Kirjoittaminen "Venäjän historia"

Bironin kaatuminen esitti jälleen Tatishchevin: hänet vapautettiin rangaistuksesta ja hänet nimitettiin vuonna 1741 Astrakhanin maakunnan hallintaan Astrakhanissa, pääasiassa lopettamaan kalmykkien väliset mellakat. Tarvittavien armeijan puute ja Kalmykin hallitsijoiden juonittelut estivät Tatishchevia saavuttamasta mitään pysyvää. Kun hän tuli valtaistuimelle, Tatishchev toivoi pääsevänsä eroon Kalmykin toimikunnasta, mutta hän epäonnistui: hänet jätettiin paikalleen vuoteen 1745 asti, jolloin hänet erotettiin virastaan \u200b\u200berimielisyyksien vuoksi kuvernöörin kanssa. Saapuessaan kyläänsä lähellä Moskovaa, Boldinoa, Tatishchev ei enää jättänyt häntä kuoliaaksi. Täällä hän viimeisteli kuuluisan "Venäjän historian".

Natiivihistoriatyön kirjoittaminen aloitettiin 1720-luvun alussa. ja siitä tuli itse asiassa elämän pääliiketoiminta. Teoksen kirjoittamisen jälkeen Tatishchev asetti itselleen useita tehtäviä. Ensinnäkin tunnistetaan, kerätään ja järjestelmätään aineisto ja esitetään se kronikatekstin mukaisesti. Toiseksi selittää kerätyn aineiston merkitys ja selvittää syy-yhteys tapahtumien välillä, verrata Venäjän historiaa Länsi-, Bysantin ja Itä-historiaan.

Tatishchevin "Venäjän historian" kirjoittaminen oli melko hidasta. Aloitettuaan opiskelun ja materiaalien keräämisen vuonna 1721 tutkija esitti marraskuussa 1739 Tiedeakatemialle "Venäjän historian ennakkoilmoituksen", kirjoitettu muinaisella murteella. Saapuessaan Pietariin vuonna 1739 Tatishchev näytti monia "Venäjän historiastaan", mutta työ ei saanut hyväksyntää. Papisto ja ulkomaiset tutkijat vastustivat sitä. Häntä syytettiin vapaa-ajattelusta. Sitten Tatishchev lähetti "Venäjän historiansa" Novgorodin arkkipiispa Ambroseen ja pyysi häntä "lukemaan ja korjaamaan". Arkkipiispa ei löytänyt Tatishchevin teoksesta "mitään oikeaa päinvastaista", mutta pyysi häntä vähentämään kiistanalaisia \u200b\u200bkohtia. Kirkon iskujen lannistamana ja tuntematta Tiedeakatemian tukea Tatishchev ei uskaltanut protestoida avoimesti. Hänen esiin tuomat kirkkohistoriakysymykset eivät olleet tekosyynä työvoiman hylkäämiselle, vaan myös ulkomaisten tiedeakatemian ensisijaisuus tiedeakatemiassa, lähinnä saksalaisten alkuperän mukaan.

V.N. Tatishchev kääntyi P.I: n puoleen saadakseen apua. Rychkov, tuon ajan merkittävä historioitsija, maantieteilijä, ekonomisti. Rychkov reagoi suurella mielenkiinnolla Vasily Nikitichin työhön. Eläkkeelle siirtyessään Boldinoon lukuisien vaelteluiden ja maanpaossa jälkeen Tatishchev jatkaa tarkoituksellisesti "Venäjän historian" kirjoittamista. 1740-luvun loppuun mennessä. Tatishchevin päätös aloittaa neuvottelut tiedeakatemian kanssa hänen työnsä julkaisemisesta kuuluu. Suurin osa Pietarin tiedeakatemian jäsenistä oli hyvässä asemassa. Tämä johtuu maan yleisen tilanteen muutoksesta. Elizaveta Petrovna tuli valtaan. Henkilökohtainen kansallinen tiede on saanut valtion tukea. Hänen työnsä julkaistiin ensimmäisen kerran Katarina II: n hallituskaudella.

"Venäjän historian" rakenne ja yhteenveto

Tatishchevin Venäjän historia koostuu viidestä kirjasta, jotka sisältävät neljä osaa. Tatishchevin ensimmäinen kirja on jaettu kahteen osaan. Ensimmäinen osa on omistettu kokonaisuudessaan Itä-Euroopan tasangolla muinaisina aikoina asuneiden kansojen luonnehdintaan ja historiaan. Kirjan toinen osa on omistettu Venäjän muinaishistoriaan. Sen soveltamisala kattaa vuodet 860–1238. Erityistä huomiota kiinnitetään varangialaisten vaikutuksen rooliin muinaisen Venäjän valtion kehityksessä ja muodostumisessa. "Venäjän historian" toisessa, kolmannessa ja neljännessä osassa Tatishchev johtaa tarinaansa aikajärjestyksessä. Teoksen toinen osa on täydellisimmässä muodossa. Tosiasia on, että Tatishchev paitsi kirjoitti sen muinaisella murteella, mutta myös käänsi sen nykyaikaiselle kielelleen. Valitettavasti tätä ei tehty myöhemmällä materiaalilla. Tämä osa on merkittävä myös siinä, että Tatishchev laati sen lisäksi muistiinpanoja, joissa hän kommentoi tekstiä, joka on noin viidennes kirjoitetusta. Tatishchev ei koskaan tuonut työnsä neljännen osaa suunniteltuun aikatauluun (1613), jolloin kertomus päättyi vuonna 1577. Vaikka Tatishchevin henkilökohtaisesta arkistosta löytyi materiaaleja myöhemmistä tapahtumista, esimerkiksi Fjodor Ioanovichin, Vasily Ioanovich Shuiskyn, Aleksei Mihailovitš ja niin edelleen.

Lähdekanta "Venäjän historia"

Tatishchev keräsi ja säilytti työhönsä tarvitsemansa käsikirjoitukset. Tämä on "Kurbskyn historia Kazanin kampanjasta ...; Popov, kolminaisuuden luostarin arkkimandriitti, tsaari Johannes II: n vallasta tsaariin Aleksei Mihailovitšiin; Tietoja Pozharsky ja Minin, noin 54 Puolan kertaa ...; Siperian historia ...; Tataarina kirjoitettuja tarinoita ”jne. Tutkijalla ei ollut yhtä kopiota ja versiota monista lähteistä (erityisesti Tatishchevilla oli tarina Kazanin kampanjasta paitsi A. Kurbskyn kirjoittajan toimesta, mutta myös teoksen tuntematon kirjoittaja). Tatishchev ei kopioinut ja kirjoittanut muinaisia \u200b\u200blähteitä, mutta pyrki heidän kriittiseen ymmärrykseensä. Monet asiakirjoista, joita Tatischev käytti Venäjän historiaa käsittelevässä työssään, eivät tavanneet seuraavia tutkijoiden sukupolvia ja todennäköisesti menetetään tieteen ikuisesti. Tatishchev käsitteli ulkomaisten kirjoittajien teoksia, jotka sisältävät tietoa Venäjän historiasta. luokitellessaan historiallisia lähteitä, joita Tatishchev käytti teoksessaan, hän toi esiin kronikat, muinaiset legendat, eri historiallisten henkilöiden teokset, elämäkerrat sekä "avioliitot ja kruunajaiset".

Muut sävellykset

V.N: n pääteoksen lisäksi Tatishchev jätti suuren määrän julkisia teoksia: "Hengellinen", "Muistutus lähetettyjen aikataulujen korkeasta ja alemmasta osavaltiosta ja Zemstvo-hallituksista", "Keskustelu julkishallinnon tarkistamisesta" ja muut. "Dukhovnaya" (julkaistu vuonna 1775) antaa yksityiskohtaiset ohjeet, jotka kattavat henkilön (maanomistajan) koko elämän ja toiminnan. Hän kohtelee kasvatuksesta, erilaisista palveluista, suhteista viranomaisiin ja alaisiin, perhe-elämästä, kiinteistön ja talouden hoidosta ja vastaavista. "Muistutus" sisältää Tatishchevin näkemykset valtion laista, ja vuoden 1742 tarkistuksesta kirjoitettu "Keskustelu" osoittaa toimenpiteitä valtion tulojen moninkertaistamiseksi.

Puutteellinen selittävä sanakirja (sanaan "Klyuchnik" asti) "Venäjän historiallisen, maantieteellisen, poliittisen ja siviilihallinnon sanasto" (1744-1746) kattaa laajan valikoiman käsitteitä: maantieteelliset nimet, sotilaalliset asiat ja laivasto, hallinto- ja hallintojärjestelmä, uskonnollinen kirjat, tiede ja koulutus, Venäjän kansat, lainsäädäntö ja tuomioistuin, luokat ja kartanot, kauppa ja tuotantovälineet, teollisuus, rakentaminen ja arkkitehtuuri, raha ja rahan liikkuvuus. Julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1793 (Moskova: Mining School, 1793. Osa 1—3).

Teosten historiallinen merkitys

Vasily Tatishchevia kutsutaan oikeutetusti yhdeksi venäläisen historian tieteen isistä, hän on ensimmäisen "Venäjän historian muinaisista ajoista" kirjoittaja, joka on yksi merkittävimmistä teoksista koko Venäjän historiografian olemassaololle.

Tatishchevin "Venäjän historiaa" käytettiin hänen teostensa perustana, I.N. Boltin ja muut.Tatishchevin ansiosta meille on tullut sellaisia \u200b\u200bhistoriallisia lähteitä kuin "Venäjän totuus", lakilaki 1550, tutkintokirja. Ne julkaistiin Tatishchevin kuoleman jälkeen Millerin ponnistelujen ansiosta. Tatishchev loi tutkimuksellaan perustan historiallisen maantieteen, etnografian, kartografian ja useiden muiden historiallisten apuvälineiden muodostumiselle. Tieteellisen ja käytännön toimintansa aikana Tatishchev tuli yhä tietoisemmaksi historiallisen tiedon tarpeesta Venäjän kehitykselle ja yritti vakuuttaa tästä "vallat". N.L. Rubinshtein, "Venäjän historia", kirjoittanut V.N. Tatishcheva "tiivisti Venäjän historiografian edellisen kauden ... koko vuosisadan eteenpäin".

Tatishchev tuli elämänsä pääteokseen useiden olosuhteiden yhdistelmän seurauksena. Tietäen Venäjän yksityiskohtaisen maantieteellisen sijainnin puuttumisesta aiheutuneista haitoista ja nähdessään maantieteen ja historian välisen yhteyden, hän piti tarpeellisena kerätä ja tarkastella ensin kaikkia Venäjää koskevia historiallisia tietoja. Koska ulkomaiset käsikirjat osoittautuivat täynnä virheitä, Tatishchev kääntyi ensisijaisten lähteiden puoleen, alkoi tutkia aikakirjoja ja muita materiaaleja. Aluksi hän tarkoitti antaa historiallisen esseen ("historiallisessa järjestyksessä" - ts. Kirjoittajan analyyttinen essee Uuden ajan tyyliin), mutta sitten huomatessaan, että oli hankalaa viitata aikakirjoihin, joita ei vielä ollut julkaistu, hän päätti kirjoittaa puhtaasti "aikajärjestyksessä" (aikakirjojen mallin mukaan: päivättyjen tapahtumien aikakirjassa, jonka väliset yhteydet hahmotellaan implisiittisesti).

Kuten Tatishchev kirjoittaa, hän keräsi yli tuhat kirjaa kirjastoonsa, mutta hän ei voinut käyttää suurinta osaa niistä, koska hän osasi vain saksaa ja puolaa. Samalla hän käytti Tiedeakatemian avulla eräiden muinaisten kirjailijoiden Kondratovichin tekemiä käännöksiä.

• Ote Herodotoksen "historiasta" (luku 12).
• Otteita kirjasta. VII Strabon "maantiede" (luku 13).
• Plinius Vanhin (luku 14).
• Lähettäjä Claudius Ptolemaios (luku 15).
• Constantine Porphyrogenitus (luku 16).
• Pohjoisten kirjailijoiden kirjoista Bayerin teos (luku 17).

Sarmatin teorialla on erityinen paikka Tatishchevin etnogeografisissa ideoissa. Tatishchevin etymologinen "menetelmä" havainnollistaa 28. luvun perusteluja: historioitsija toteaa, että suomeksi venäläisiä kutsutaan Venelainiksi, suomalaisia \u200b\u200bkutsutaan sumalayniksi, saksalaisia \u200b\u200bkutsutaan saksoliiniksi ja ruotsalaisia \u200b\u200bkutsutaan Roxolineiksi, ja tuo esiin yhteisen elementin "alain" "eli ihmiset. Hän tunnistaa saman yhteisen elementin muinaisista lähteistä tunnettujen heimojen nimissä: Alans, Roxalans, Rakalans, Alanors, ja päättelee, että suomen kieli on lähellä sarmatinkielistä. Ajatus suomalais-ugrilaisten kansojen sukulaisuudesta oli jo Tatishchevin aikaan.

Toinen etymologioiden ryhmä liittyy slaavilaisten heimojen etsimiseen muinaisista lähteistä. Erityisesti vain Ptolemaios Tatishchevin oletusten (luku 20) mukaan mainitsee seuraavat slaavilaiset nimet: agoriitit ja pagoriitit - vuorilta; demonit, toisin sanoen paljain jaloin; auringonlaskut - auringonlaskusta; Zenhi eli kosijat; hamppu - hampusta; paksupuolinen, toisin sanoen paksupuolinen; tolistosagi, eli rasva-aasi; äidit, eli karkaistu; plesy, eli kalju; sabot tai koirat; puolustukset, eli äes; sapotrens - varovainen; vartija, eli svarodei (swaroiden tekeminen) jne.

Tatishchevskie Izvestia

Erityinen lähdetutkimusongelma on ns. "Tatishchevskie Izvestia", joka sisältää tietoa, jota ei ole meille tiedossa olevissa vuosikirjoissa. Nämä ovat erikokoisia tekstejä yhdestä tai kahdesta lisätystä sanasta suuriin, täydellisiin tarinoihin, mukaan lukien pitkät prinssien ja poikien puheenvuorot. Joskus Tatishchev kommentoi tätä uutista alaviitteissä, viittaa nykyajan tieteen tuntemattomiin tai luotettavasti tunnistamattomiin aikakirjoihin ("Rostov", "Golitsynskaya", "Raskolnichya", "Piispa Simonin kronikka"). Useimmissa tapauksissa Tatishchev ei ilmoita lainkaan alkuperäisen uutisen lähdettä.

Erityisen paikan "Tatishchevin uutisten" massiivissa on Joachim Chronicle - lisätty teksti, jonka mukana on Tatishchevin erityinen johdanto ja joka edustaa lyhyttä uudelleenkirjoitusta erityisestä kronikasta, joka kertoo Venäjän historian vanhimmista ajanjaksoista ( IX-X vuosisatojen ajan). Tatishchev uskoi, että Joachim-aikakirjan kirjoittaja oli ensimmäinen Novgorodin piispa Joachim Korsunian, Venäjän kasteiden aikalainen.

Historiografiassa suhtautuminen Tatishchevin uutisiin on aina ollut erilainen. 1700-luvun jälkipuoliskon historioitsijat (Shcherbatov, Boltin) toistivat hänen tietonsa tarkistamatta sitä vuosikirjoista. Skeptinen asenne heihin liittyy Schlötserin ja erityisesti Karamzinin nimiin. Viimeksi mainittu piti Joachimin aikakirjaa Tatishchevin "vitsi" (eli hankala huijaus), ja julisti päättäväisesti Raskolnichyn aikakirjan "kuvitteelliseksi". Kriittisen analyysin perusteella Karamzin otti joukon erityisiä Tatishchev-uutisia ja kumosi ne melko johdonmukaisesti alaviitteissä käyttämättä "Venäjän valtion historian" päätekstissä (poikkeus on paavin uutiset). suurlähetystö Roman Galitskyyn vuonna 1204, joka tunkeutui toisen osan päätekstiin erityisten olosuhteiden vuoksi).

On mielenkiintoista, että monet epäilijät (Peshtich, Lurie, Tolochko) eivät syytä Tatishchevia lainkaan tieteellisestä epärehellisyydestä ja korostavat poikkeuksetta, että Tatishchevin aikoina ei ollut nykyaikaisia \u200b\u200btieteellisen etiikan käsitteitä ja tiukkoja sääntöjä historiallisen tutkimuksen suunnittelulle. "Tatishchevskie Izvestia", ei väliä kuinka sinä suhtaudut niihin, ei ole tietoinen lukijan mystiikka, vaan heijastaa pikemminkin historioitsijan erinomaista itsenäistä tutkimusta, joka ei missään nimessä taiteetonta "kroonista" toimintaa. Lisäuutiset ovat pääsääntöisesti lähteistä puuttuvia loogisia linkkejä, jotka kirjailija rekonstruoi, kuvituksia hänen poliittisista ja kasvatuksellisista käsityksistään. Keskustelu Tatishchevskie Izvestian ympärillä jatkuu.

Tatishchevin teoksen "miinus teksti" ongelma

Ongelma, kuten termi itse, kuuluu A.V.Gorovenkolle. Tämä tutkija kutsuu Tatishchevilta puuttuvia uutisia, vaikka Ipatievin ja Khlebnikovskaya-aikakirjoissa onkin (tässä terminologiassa Tatishchevin lisäuutiset edustavat plus-tekstiä). Tatishchevin tekstin pääosa vuosien 1113 ja 1198 välillä palaa saman tyyppiseen kroonikaan kuin tunnetut Ipatiev ja Khlebnikovs. Jos Tatishchevin lähde oli laadukkaampi kuin kaksi saman tyyppistä säilynyttä aikakirjaa, niin miksi Tatishchevin teksti sisältää paitsi lisäyksiä myös suuria aukkoja sekä valtavan määrän virheellisiä lukemia, mukaan lukien useita melko koomisia? Tatishchevin uutisten luotettavuuden kannattajat eivät ole vieläkään vastaaneet tähän kysymykseen.

Lähteet historian toisesta neljännestä osasta

Hän luonnehti Tatishchevin aikalähteitä Ch. 7 "Historia" -osan ensimmäisestä osasta.

Tämän tekstin ensimmäinen painos on säilynyt, ja siinä on useita eroja sekä kuvaus lähteistä, joka on säilynyt vain saksankielisessä käännöksessä.

Kaapin käsikirjoitus

Ensimmäisessä painoksessa lähdeluetteloa ei mainita lainkaan. Tatishchevin kuvauksen mukaan hän sai sen vuonna 1720 Pietari I: n kirjastosta ja siitä tuli koko kokoelman perusta, tämä on kruunu "kasvot", tuotu vuoteen 1239, mutta loppu menetetään. Kertoo lyhyesti tapahtumat ennen Juri Dolgoruky, sitten tarkemmin.

Tikhomirovin mukaan tämä kronikka on kadonnut. Peshtichin ja V.A.Petrovin mukaan tämä on observatorion Laptev-osa, joka tuotiin vuoteen 1252. Oletettiin myös, että puhumme samasta kuvitetusta kopiosta Radziwill Chronicle (katso alla).

Tolochko on taipuvainen epäilemään sen olemassaoloa tai ehdottamaan, että ilmaus "kasvot" ei tarkoita kuvitettua joukkoa, vaan siinä, että siinä on kuvauksia Tatischevin "Historiaan" sisältämistä hahmoista.

Skismaattinen kronikka

Tatishchevin mukaan hän sai sen Siperiassa skismaattiselta vuonna 1721, se oli kopio antiikin pergamentista käsikirjoituksesta, joka päättyi 1197 ja sisälsi Nestorin nimen otsikossa. Kun otetaan huomioon nykyaikainen terminologia, Tatishchev ei ollut vuonna 1721 oikeastaan \u200b\u200bSiperiassa, vaan Uralissa. Jos käsikirjoitus oli olemassa, se menetetään.

Optimistien mukaan tämä on tuntematon painos Kiovan kronikasta. Erityisesti BA Rybakov toi esiin monia ainutlaatuisia tietoja tästä kronikasta (186 tietoa 1200-luvulta) ja nosti ne pääasiassa Peter Borislavichin kronikkaan.

A.P.Tolotškon mukaan Tatishchev-lisäuutisten ja Ipatiev Chronicle -tekstien määrien suhteellisuus on syvästi loogista ja selittyy Tatishchevin luovan tavan erityispiirteillä: hänen lisäyksissään luodaan tapahtumien syy-yhteys.

Tolochko väittää, että lukuisat Venäjän historian lukemat XII vuosisadalta eivät voi palata takaisin Ermolaevin luetteloon, mutta heijastavat erilaista luetteloa Ipatievin kronikasta, lähellä Khlebnikovskia. Tolochko julistaa tämän hypoteettisen luettelon Raskolnichyn kronikaksi väittäen, että kaikki Tatishchevin tiedot, jotka osoittavat tämän käsikirjoituksen antiikin, ovat huijausta. Tolochkon mukaan toinen Khlebnikov-tyyppinen kronikka, jota Tatishchev tosiasiallisesti käytti ja joka julkaistiin nimellä "Raskolnichya", oli tosiasiassa prinssi DM Golitsynin kirjastossa Ermolaevskyn kronikan ja Theodosius Sofonovichin kronikan kanssa, ja kaikki nämä kolme käsikirjoitusta olivat ukrainalaista alkuperää ja sisälsi otsikossa Nestorin nimen kronikkona. Kuitenkin poikkeuksetta kaikki Tolochkon tekstihavainnot, jotka väitettiin osoittaneen Tatishchevin käyttäneen "toista Khdebnikov-tyyppistä krooniaa", kumottiin johdonmukaisesti.

Koenigsbergin käsikirjoitus

Pietari I: lle tehtiin kopio Königsbergin aikakirjassa, joka tunnetaan nyt nimellä Radzivilovskaya. Tätä kopiota säilytetään NA-kirjastossa (31.7.22).

Kestää vuoteen 1206 asti, mutta loppu on sekoitettu. Tämä kuvaus on yhdenmukainen alkuperäisen kanssa.

A.P.Tolochkon mukaan hän tekee ilmeisiä virheitä myös niissä tapauksissa, joissa Tatishchev viittaa selvästi tunnistettavissa oleviin aikakirjoihin (esimerkiksi Radziwilin).

Golitsynin käsikirjoitus

S. L. Peshtichin ja A. Tolochkon tekstianalyysin mukaan tämä on Ermolaevsky-kopio Ipatiev Chronicle -kirjasta, joka oli 1720-luvulla D. M. Golitsynin kirjastossa, jossa Tatishchev tapasi hänet. Toisessa lausunnossa (M.N.Tihomirov, B.A.Rybakov) tämä on Kiovan aikakirjan erikoispainos, lähellä Raskolnichia ja erilainen kuin Ipatiev-aikakirjan kaikkien kopioiden painos.

Tärkeä argumentti Tatishchevin tunnollisuuden puolesta on se, että kaikki tunnetut Ipatiev-aikakirjan käsikirjoitukset sisältävät sekä Kiovan että Galicia-Volynin aikakirjat. Kuitenkin, kuten N.M.Karamzin totesi, Tatishchev tiesi vain Kiovan aikakirjan, mutta ei Galicia-Volynin aikakirjaa.

Tatishchev toteaa, että Golitsynin käsikirjoitus valmistui vuonna 1198, ja 19 vuoden jälkeen joitain lisäyksiä tehtiin ilman järjestystä. Aikakirjojen ensimmäisessä jäljellä olevassa versiossa Tatishchev sanoo, että tämä käsikirjoitus sisälsi jotain Stryikovskylta. Tämä lause on poistettu lopullisesta versiosta.

Nykyaikaisen näkemyksen mukaan ero Kiovan lopun ja Galicia-Volyn-aikakirjan alun välillä oli 5-6 vuotta. Ermolaevsky-luettelon marginaaleissa on kuitenkin viitteitä 19 vuoden aukosta ja yhteys samankaltaisuuteen Stryikovsky-tekstin kanssa.

Tolochkon mukaan Tatishchev hyväksyi Galicia-Volyn-aikakirjan tekstin Ermolaevsky-luetteloon puolalaisesta historioitsijasta Stryjkovskista riippuvaisen teoksen johdosta (koska molemmat tekstit sisälsivät kiitosta Roman Mstislavichille), eikä pitänyt tarpeellisena tutustua siihen yksityiskohtaisesti ja tee kopio. Myöhemmin hänellä ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta kääntyä D.M.Golitsynin kirjaston puoleen.

Cyrilin käsikirjoitus

Se alkoi kronografin käännöksellä maailman luomisesta, jatkoi Ivan Julma.

Tikhomirovin mukaan Peshtichin mukaan tämä tutkintojen kirja, jonka Tolochko hyväksyi, on Lvivin aikakirjan toinen osa.

Novgorodin käsikirjoitus

Tatishchevin mukaan "Vremennik" on nimetty, sisältää Jaroslavin lain ja siinä on kirjoitus sen kokoamisesta vuonna 1444; jonka historioitsija otti metsän skismaattisesta ja antoi Tiedeakatemian kirjastolle. Tunnetaan nyt nimellä nuoremman painoksen Novgorodin ensimmäisen aikakirjan akateeminen luettelo, joka todella sisältää venäläisen totuuden. B.M.Klossin mukaan saman aikakirjan Tolstoi-kopion loi kirjuri D.M.Golitsynin kirjastossa 1720-luvun lopulla.

Pihkovan käsikirjoitus

Tässä käsikirjoituksessa yhdistyvät Novgorodin viidennen (joitain lisäyksiä) ja Pihkovan ensimmäisten aikakirjojen tekstit, ja se on säilytetty Tiedeakatemian kirjastossa 31. huhtikuuta 22 Tatishchevin muistiinpanojen kanssa. Pihkovan teksti päättyy vuonna 1547. ... Tatishchevin mukaan se päättyy vuonna 1468. Tatishchev ei käyttänyt Pihkovan uutisia.

Krekshinsky-käsikirjoitus

Tatishchevin kuvauksen mukaan se jatkui vuoteen 1525 asti, sisältää sukututkimuksia, eroaa Novgorodista uutisten koostumuksen ja treffien suhteen.

Peshtichin mukaan tämä on luettelo Venäjän kommunistisesta puolueesta ja Voskresenskajan kronikasta. Ya. S. Lurien mielestä tämä on tutkintokirjan Novgorod-painos. Tolochkon mukaan tämä on Krivoborskin kronikka, joka tunnetaan nimellä Vladimir Chertkovskyn luettelo Vladimirista ja julkaistu nide XXX PSRL.

Nikonin käsikirjoitus

Tatishchevin mukaan tämä on ylösnousemuksen luostarin aikakirjoittaja, jonka patriarkka Nikon allekirjoitti ja jota jatkettiin vuoteen 1630 asti. Sen alku on samanlainen kuin Raskolnichy ja Koenigsberg, ja vuoteen 1180 asti se on lähellä Golitsinskyä.

Tiedetään, että "Historia" -osien 3 ja 4 tekstit perustuivat Nikon-aikakirjan akateemiseen XV-kopioon (tuli Tiedeakatemian kirjastoon Feofan Prokopovichin kokoelmasta vuonna 1741), jonka kopio , Tatishchevin puolesta, tehtiin vuosina 1739–1741, kun taas käsikirjoitus jaettiin kahteen osaan, ja se sisältää Tatishchevin muistiinpanoja.

Nižni Novgorodin käsikirjoitus

Tatishchevin kuvauksen mukaan se päättyy 1347, ja hän on vähintään 300-vuotias. Tatishchev kertoo löytöstään 12. syyskuuta 1741 päivätyssä kirjeessä.

M.N.Thihomirovin mukaan tämä on Ylösnousemuksen aikakirjan Alatyr-luettelo, joka on epätäydellinen sen teksti. Nykyaikaisen tiedon mukaan käsikirjoitus juontaa juurensa 1500-luvun kolmannesta neljänneksestä, ja se tuotiin tosiasiallisesti vuoteen 1347.

Jaroslavlin käsikirjoitus

Ostettu torilta kauppiaalta, lahjoitettu Englannin kuninkaalliselle seuralle. Sisältää monia lisäyksiä Dmitry Donskoyn kuolemasta. Tolochkon mukaan se on identtinen muistiinpanoissa mainitun Rostovin kanssa.

Volynskyn, Hruštšovin ja Jeropkinin käsikirjoitukset

A. Tolochkon mukaan Volynsky-kirjastosta on säilynyt useita käsikirjoituksia, mukaan lukien useita aikakirjoja 1700--1800-luvuilta, mutta vaadittuja tekstejä ei ole siellä. Eropkin-aikakirjan tekstit ovat lähellä "Moskovan alun tarinoita". Hruštšovin käsikirjoitus on tutkintokirjan Hruštšov-luettelo, jossa on useita lisäyksiä 1700-luvulta.

1600-luvun historia

Ensimmäisen osan "Ilmoituksessa" Tatishchev mainitsee useita muita 1700-luvun historiaan liittyviä lähteitä, joista suurin osa on säilynyt ja tunnistettu. Niiden joukossa on kuitenkin ilmoitettu:

Painokset

"Historia" -nimisen aineiston kaksi ensimmäistä osaa julkaistiin ensimmäistä kertaa vuosien varrella. Moskovassa G. F. Miller (I osa I osa, faksi pdf-muodossa ja I osa II osa, telekopio pdf-muodossa). II nide julkaistiin (II nide, faksi pdf-muodossa), III nide - vuonna 1774 (III nide, faksi pdf-muodossa) (Tämän painoksen II-III nide sisältää toisen osan "Historiasta"), IV nide (kolmas osa) osa "Historiasta") - vuonna 1784 (IV osa, faksi pdf-muodossa), ja "Historia" -lehden neljännen osan käsikirjoituksen löysi kansanedustaja Pogodin vasta vuonna 1843 ja se julkaistiin V-numerona General. ist. ja muut venäläiset vuonna 1848 (V-volyymi, faksi pdf-muodossa).

Kirjoittaja kuitenkin viimeisteli enimmäkseen vain ensimmäisen ja toisen osan. Kolmas ja neljäs osa käytiin vasta alkuvaiheessa ja perustuivat ensisijaisesti Nikon Chronicle -sarjaan erillisillä lisäyksillä.

Jo ennen julkaisemista Tatishchevin työ tunnettiin monille nykyajan historioitsijoille. Osa Tatishchevin valmistelusta hänen kuolemansa jälkeen pidettiin Millerin salkussa. Lisäksi Radziwill Chronicle -lehden kustantajat käyttivät vuonna 1767 useita Tatishchevin materiaaleja täydentämään sen tekstiä.

Tatishchevin historian täydellinen akateeminen painos (mukaan lukien aiemmin julkaisematon ensimmäinen painos) julkaistiin vuosina 1962-1968 ja julkaistiin uudelleen vuonna 1994. Tässä painoksessa I osaan sisältyi ensimmäinen osa, II-III osa - toisen osan toinen julkaistu painos, osa IV - toisen osan ensimmäinen painos, osa V - kolmas osa, osa VI - neljäs osa, Osa VII - joitain valmistelevia materiaaleja Volyymit sisältävät ristiriitoja, kommentteja ja S.N.Valkin laatiman arkeografisen tutkimuksen Tatishchevin käsikirjoituksista.

Kustantaja AST julkaisi vuonna 2003 ja on-line saatavilla (1. osa 2. nide 3. osa, "Historia" -nidoksen kolmiosainen painos laadittiin oikeanlaisella kirjoitusasulla. Valmistelevat aineistot (julkaistu aiemmin osassa VII) ) tässä julkaisussa kutsutaan "historian" viidenneksi osaksi.

• V.N.Tatishchev Kootut teokset. Kahdeksassa osassa M.-L., Science. 1962-1979. (uusintapainos: M., Ladomir. 1994)
  • Osa 1. Osa 1. 1962 500 sivua (sisältää A. Andreevin artikkelit "V.N.Tatishchevin teokset Venäjän historiasta", s. 5-38; MN Tihomirova "Venäjän" Venäjän historian "lähteistä, s. 39-53; SN Valka" VN Tatishchevin ensimmäisen "Venäjän historian" osan käsikirjoituksista, s. 54-75)
  • T.2. Osa 2. Ch. 1-18. 1963.352 s.
  • T.3. Osa 2. Luku 19-37. 1964.340 s.
  • T.4. "Venäjän historian" osan 2 ensimmäinen painos. 1964.556 s.
  • T.5. Osa 3. Luku 38-56. 1965.344 s.
  • T.6. Osa 4. 1966.438 s.
  • T.7. 1968.484 s.
  • T.8. Pienet palaset. 1979.
• V.N.Tatishchev Huomautuksia. Kirjaimet. (Sarja "Tieteellinen perintö". T.14). M., tiede. 1990.440 s. ( sisältää "Historia" -työhön liittyvän kirjeenvaihdon)

Huomautuksia

1. Roman Galitskin miekka Gorovenko A.V. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eposissa ja legendoissa. - SPb.: "Dmitry Bulanin", 2011. "S. 294-303.
2. Ya. S. Lurie. Venäjän historia nykyajan aikakirjassa ja käsityksessä
3. Tolochko A. Vasily Tatishchevin "Venäjän historia": lähteet ja uutiset. - Moskova: Uusi kirjallisuuskatsaus; Kiev: Criticism, 2005.544 Sivumäärä Sarja: Historia Rossica. ISBN 5-86793-346-6, ISBN 966-7679-62-4. Keskustelu kirjasta: http://magazines.russ.ru/km/2005/1/gri37.html Aikakauslehtihuone | Kriittinen massa, 2005 N1 | Faina Grimberg - Alexey Tolochko. Vasily Tatishchevin "Venäjän historia"
4. Roman Galitskin miekka Gorovenko A.V. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eposissa ja legendoissa. - SPb.: "Dmitry Bulanin", 2011. Toisen osan neljä viimeistä lukua on omistettu "Tatishchevskie Izvestialle": s. 261-332.
5. Roman Galitskin miekka Gorovenko A.V. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eposissa ja legendoissa. - SPb.: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 421-426 (täydennysosa 6. Onko Tatishchevilla ollut "toinen kopio" Ipatievin aikakirjassa? Tatishchevin "Chronicle Code" -artikkelin 6652 ja 6654 artikkelin alkuperä). Sivut 426-434 (täydennysosa 7. Hyvästi Raskolnichyn aikakirjallisuudesta. Tekologisista todisteista Tatishchevin käyttämästä Khlebnikov-tyyppistä toista kronikkaa, esittäjä AP Tolochko).
6. A. V. Zhuravel. "Valehtelija, chatterbox ja kikatus" tai toinen Tatishchevin murha
7. Katso esimerkiksi: S. L. Peshtich. Venäjän historiatiedot 1700-luvulta. L., 1965. Osa 1. s. 261.
8. Roman Galitskin miekka Gorovenko A.V. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eposissa ja legendoissa. - SPb.: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 313-320
9. Tolochko 2005, s. 53; Tatishchev V.N.Sobr. op. Osa 1. M.-L., 1962.S. 47, 446
10. Roman Galitskin miekka Gorovenko A.V. Prinssi Roman Mstislavich historiassa, eposissa ja legendoissa. - SPb.: "Dmitry Bulanin", 2011. - s. 307.
11. Tolochko 2005, s.285-286
12. Tolochko 2005, s.166-169
13. Tolochko 2005, s.153
14. Tolochko 2005, s. 103, 142-143, 159-166
15. aP Tolochko löysi kuitenkin puolankielisen käännöksen Ipatiev-aikakirjassa ("Annales S. Nestoris"), jonka metropoliitti Lev Kishka teki 1700-luvun alussa ja josta puuttuu myös Galicia-Volyn-kronikka (Tolochko 2005, s. 116- 134)
16. Tatishchev V.N.Sobr. op. T.7. M., 1968.S. 58
17. PSRL, osa II. M., 1998. Erot Ermolaevsky-luettelosta, s. 83 erillisestä sivunumerosta
18. Tolochko 2005, s.108, 115
19. Tatishchev V.N.Sobr. op. Osa 1. M., 1962.S. 47
20. Tolochko 2005, s.58
21. Tolochko 2005, s. 60; käsikirjoituksen kuvaus on Pihkovan aikakirjassa. PSRL. T. V. Iss. 1.M., 2003.S. XX, L-LI
22. Tatishchev V.N.Sobr. op. 8 osaa. Vol.3. M., 1964.S. 309
23. Tolochko 2005, s.65-68
24. Tatishchev V.N. muistiinpanoja. Kirjaimet. M., 1990.S. 281
25. Tolochko 2005, s.170-177
26. Tolochko 2005, s.180-182
27. Tolochko 2005, s.185-190
28. Muinaisen Venäjän kirjanoppineiden ja kirjanpidon sanakirja. Numero 3. Osa 3. SPb, 1998. С 496-499

"Järjestin tämän historian"

Erinomainen venäläinen historioitsija Vasily Nikitich Tatishchev syntyi 19. huhtikuuta 1686. Hänen "Venäjän historiaansa" voidaan pitää ensimmäisenä yrityksenä luoda yleistävä tieteellinen teos isänmaamme menneisyydestä

Vasily Nikitich Tatishchevin (1686-1750) muotokuva. Tuntematon taiteilija 1800-luvulta 1700-luvun alkuperäisen jälkeen

Monipuoliset kyvyt Vasily Tatishchev ilmenivät asepalveluksessa, diplomaattisessa toiminnassa, kaivosliiketoiminnan johtamisessa ja hallinnon alalla. Hänen elämänsä pääteos oli kuitenkin "Venäjän historian" luominen.

Petrovin pesupoika

Vasily Nikitich Tatishchev syntyi 19. huhtikuuta (29) 1686 Smolenskin ruhtinaista polveutuneessa perheessä. Tämä aatelissuvun haara oli kuitenkin jo 1600-luvulla jo siemen, eikä tulevan historioitsijan esi-isillä ollut korkeita rivejä, vaikka he palvelivatkin Moskovan tuomioistuimessa. Hänen isoisänsä, Aleksei Stepanovich, nousi taloudenhoitajaksi, oli kerralla voivode Jaroslavlissa. Isä Nikita Alekseevichistä puolestaan \u200b\u200btuli taloudenhoitaja.

Venäläisen aatelismiehen elämä 1600-luvulta - 1700-luvun alku, aina vuonna 1762 seuranneeseen kuuluisaan aateliston vapauden manifestiin asti, oli jatkuva sarja erilaisia \u200b\u200bpalveluja: sotilaskampanjoita, hallinnollisia tehtäviä, diplomaattisia matkoja jne. Tässä mielessä Vasily Nikitichiä voidaan kutsua tyypilliseksi ja kirkkaaksi luokkansa edustajaksi.

Tatishchevin palvelusura alkoi seitsemän vuoden iässä, kun hänet määrättiin tuomioistuinpalvelukseen - veljen tsaari Ivan Alekseevichin hovinhoitaja Pietari Suuri... Vuodesta 1704 hän oli aktiivisessa asepalveluksessa ja osallistui moniin taisteluihin Pohjan sodassa - Narvan piirityksessä ja kaappauksessa, Poltavan taistelussa.

Vuonna 1711 Vasily Tatishchev läpäisi Prut-kampanjan, joka ei onnistunut Venäjän armeijalle ja joka melkein päättyi vankeuteen Pietari I... Kuitenkin samaan aikaan suvereeni alkoi erottaa nuoren upseerin. Hänelle uskottiin diplomaattiset edustustot: vuonna 1714 - Preussille, vuonna 1717 - Gdanskille, vuonna 1718 - Ahvenanmaan kongressille, jossa päätettiin rauhan solmimisesta Ruotsin kanssa.

Ensimmäinen julkaisu "Venäjän historiasta", kirjoittanut V.N. Tatishcheva

Vuosina 1720-1723 Tatishchev viettää paljon aikaa Uralissa ja Siperiassa paikallisten tehtaiden hallinnoinnissa. Lyhyen oleskelun jälkeen Pietari Suuren hovissa hän meni Ruotsiin, jossa hän suoritti diplomaattisen lähetystyön noin kahden vuoden ajan tutustumalla eri teollisuudenaloihin sekä arkistoihin ja tieteellisiin teoksiin. Sitten taas sarja hallinnollisia nimityksiä: palvelu Moskovan rahapajalla (1727–1733), Uralin tehtaiden johto (1734–1737), Orenburgin retkikunnan johto (1737–1739), Kalmykin komissio (1739–1741), kuvernööri Astrakhanissa (1741–1745).

Vasily Nikitichillä oli viileä temperamentti, ylläpitäjä oli ankaraa. Ei ole yllättävää, että hänellä oli usein konflikteja sekä esimiesten että alaistensa kanssa. Elämänsä viimeiset vuodet (1746-1750) historioitsija vietti Boldino-kartanossaan tutkinnan alla. Hänestä tämä jakso tuli eräänlaiseksi "Boldin-syksyksi", elämän pudotukseksi, jolloin koko pääosa voitiin omistaa tieteellisille teoksille, vaalia ajatuksia varten, jotka hän toteutti koko elämänsä ajan.

Vasily Nikitichin, Pietarin Suuren aikakauden todellisena pojana, tärkein uskontunnustus oli jatkuva toiminta. Yksi hänen aikalaisistaan, tarkkailemalla häntä jo vanhanaikana, kirjoitti:

”Tämä vanha mies oli merkittävä sokraattisen ulkonäönsä, hemmoteltun ruumiinsa suhteen, jota hän ylläpiti monta vuotta hyvin maltillisesti, ja siitä, että hänen mielensä oli jatkuvasti miehitetty. Jos hän ei kirjoita, ei lue, ei puhu liiketoiminnasta, hän heittää jatkuvasti luita kädestä toiseen. "

Historia ja maantiede

Aluksi Tatishchevin tieteelliset tutkimukset olivat osa hänen virallisia tehtäviään, mikä oli yleistä Pietari Suuren aikana.

"Pietari Suuri käski kreivi Brucen laatimaan käytännön planimetrian, jonka hän laitti minulle vuonna 1716, ja se riitti", Vasily Nikitich muisteli elämänsä lopussa. Ja vuonna 1719 suvereeni "tarkoitti aikovansa" määritellä Tatishchev "koko valtion kartoitukselle ja yksityiskohtaisen venäläisen maantieteen ja maankarttojen koostumukselle".

Tämän työn valmistelu, jota ei kuitenkaan toteutettu Uralin tehtaiden nimittämisen takia, johti sankarimme ajatukseen tarpeesta tutkia Venäjän historiaa maantieteen ymmärtämiseksi paremmin.

Vasilian Nikitich selitti "Venäjän historian" esikatselussa, että "Venäjän yksityiskohtaisen maantieteen puuttumisen vuoksi" feldmarsalkka antoi sen sen laatimisesta. Jacob Bruce, jolla itsellään ei ollut aikaa tähän työhön.

"Hän, kuten komentaja ja hyväntekijä, ei voinut kieltäytyä, tämän hän hyväksyi häneltä vuonna 1719 ja ajatteli, että ei ollut vaikeaa laatia tätä häneltä minulle annettujen uutisten perusteella, hän aloitti heti [tämän] suunnitelman mukaisesti että on mahdotonta aloittaa ja tuottaa uutta muinaisesta valtiosta ilman riittävää muinaista historiaa ja uutta ilman täydellistä kaikissa olosuhteissa, koska ensin oli tarpeen tietää nimi-nimi, mikä kieli se tarkoittaa, mitä se tarkoittaa ja mistä syystä se syntyi.

Lisäksi pitäisi tietää, millaiset ihmiset asuivat tällä alueella muinaisista ajoista lähtien, kuinka pitkälle rajat, jona aika ulottui, kuka oli hallitsija, milloin ja mihin aikaan he tulivat Venäjälle ", Tatishchev kirjoitti.

Pietarissa tuleva historioitsija sai tsaarin henkilökohtaisesta kirjastosta "muinaisen Nestorov-aikakirjan", jonka hän kopioi ja vei mukanaan Uuraliin ja Siperiaan vuonna 1720. Tänä aikana Tatishchev nimitti myöhemmin Venäjän historiaa koskevan työnsä alkuun. Täältä, Venäjän syvyydestä, hän "löysi toisen aikakirjan samasta Nestorista". Merkittävät ristiriidat Tatishchevin luettelon kanssa saivat hänet miettimään tarvetta kerätä kronikkalähteitä niiden "yhdistämiseksi". Nykyaikaisella tavalla - analysoida tekstejä, saada tieteellistä tietoa menneisyydestä kritiikin avulla.

Yksi Tatishchevin ansioista oli systemaattinen työ käsinkirjoitettujen lähteiden, ensisijaisesti Venäjän aikakirjojen, kokoamisessa, joiden merkityksen maamme historian alkuvaiheen jälleenrakennuksessa hän täysin ymmärsi. Lisäksi tutkija toi ensimmäisenä tieteelliseen liikkeeseen tärkeitä Venäjän lain muistomerkkejä, kuten "Venäjän totuus" ja "Vuoden 1550 lain säännöstö". Tatishchevin huomio lainsäädäntöön ei ollut sattumaa. Hänen mielestään lait edistävät aina muutoksia ja sosiaalista kehitystä.

Ideologinen perusta

Tatishchev sisällytti Pietarin aikojen tosi pojalle sopivan rationaalisen filosofian ja varhaisen valaistumisen ideat historiallisen prosessin käsitteeseensä.

"Kaikki teot," hän uskoi, "johtuvat älykkyydestä tai tyhmyydestä. En kuitenkaan pidä tyhmyyttä erityisenä taiteena, mutta tämä sana on vain mielen puute tai köyhtyminen, yhtä kylmä kuin kylmä lämmön ehtyminen, eikä erityinen taide tai asia. "

"Yleinen päättely" on inhimillisen kehityksen pääpolku. Tällä polulla Tatishchev huomasi erityisesti kolme tapahtumaa: "kirjeiden hankinta, jonka kautta he ovat hankkineet tavan säilyttää ikuisesti muistiin kirjoitettu"; "Vapahtaja Kristuksen tuleminen maan päälle, mikä paljasti täysin Luojan tuntemuksen ja luomuksen viran Jumalalle, itselleen ja lähimmäiselleen"; "Kirjojen leimaamisen hankkiminen ja kaikkien ilmainen käyttö, jonka kautta maailma sai erittäin suuren valaistumisen, sillä tämän vapaan tieteen kautta se kasvoi ja hyödyllisten kirjojen määrä lisääntyi." Tatishcheville jumalallinen ilmestys, kirjoituksen ulkonäkö ja painatuksen keksiminen olivat siis samaa luokkaa.

KAUPUNKEISSA TAI PIENISSÄ VALTIOISSA "DEMOKRAATIA KÄYTTÄÄ KÄYTTÖÄ", "KUN KAIKKI KOTitalon omistajat voivat tulla pian" Mutta "suuret valtiot eivät voi hallita muuten kuin autokraattisesti"

Poliittisesti Vasily Nikitich oli vankka monarkisti ja autokraattisen vallan kannattaja Venäjällä. Hän perusteli sen välttämättömyyden maantieteellisellä tekijällä, joka oli muodikas 1700-luvun ajattelijoiden keskuudessa. Tatishchevin erityinen essee "Kokoontuneen venäläisen suvun mielivaltainen ja sopiva päättely ja mielipide valtionhallinnosta" paljastaa tämän asian yksityiskohtaisesti. Tutkijan mukaan hallitusta on kolme päämuotoa: monarkia, aristokratia ja demokratia.

"Näistä eri hallituksista kukin alue valitsee, ottaen huomioon paikan sijainnin, omistustilan ja ihmisten tilan", Tatishchev kirjoitti.

Kaupungeissa tai pienissä osavaltioissa, "joissa kaikki asunnonomistajat voivat pian kokoontua", demokratia on tottunut hyvään käyttöön. Aristokraattinen hallinto voi olla hyödyllistä useiden kaupunkien osavaltioissa, joissa on valistunut väestö, jonka "on noudatettava lakeja ilman pakkoa". Mutta "suuret valtiot" (Tatishchev mainitsee joukossaan Espanjan, Ranskan, Venäjän, Turkin, Persian, Intian, Kiinan) "eivät voi hallita muuten kuin itsevaltaisesti".

"Venäjän historian" erityisessä luvussa "Venäjän muinaisten hallitusten ja muiden esimerkkinä" Tatishchev väitti:

"Jokainen voi nähdä, kuinka paljon monarkkinen hallitus on hyödyllisempi toiselle valtiollemme, jonka kautta valtion varallisuus, voima ja kunnia lisääntyvät ja toisen kautta vähenevät ja menetetään."

"Venäjän historia"

Tatishchevin pääteos - Venäjän koko historia - luotiin kolmen vuosikymmenen aikana. Sen kaksi päätoimitusta tunnetaan. Ensimmäinen valmistui yleensä vuoteen 1739 mennessä, jolloin kirjailija saapui Pietariin käsikirjoituksella keskustelemaan tutkijapiireissä. Tämän ilmoitti Tatishchev itse:

"Järjestin tämän tarinan ja selitin joitain kohtia muistiinpanoilla."

Toisen painoksen työ jatkui 1740-luvulla kirjoittajan kuolemaan asti.

Aluksi Vasily Nikitich aikoi antaa säälistan erilaisista historiallisista uutisista, ilmoittamalla tarkasti kronikan tai muun lähteen ja kommentoimalla niitä sitten. Siksi olisi pitänyt ilmestyä eräänlainen "muinaisten venäläisten kronikoitujien kokoelma". Myöhemmin hän kuitenkin alkoi muokata, kirjoittaa aikakirjatiedot uudelleen ja luoda oman version kronikkakokoelmasta. Tässä suhteessa Tatishchevia kutsutaan usein "viimeiseksi kroonikaksi", eikä aina positiivisessa mielessä.

Esimerkiksi, Pavel Nikolaevich Milyukov, merkittävä historioitsija ja samanaikaisesti Kadettipuolueen johtaja, joka oli vallankumouksen edeltäneen Venäjän vaikutusvaltaisin liberaali poliittinen voima, väitti, että Tatishchev ei luonut historiaa eikä edes alustavaa tieteellistä kehitystä tulevaa historiaa varten, vaan saman kronikan uudessa Tatishchev-koodissa. "

Keisari Pietari I: n muotokuva (yksityiskohta). Huppu. A.P. Antropov. Pietari I oli V.N. Tatishchev Venäjän maantieteen ja historian kokoamisesta

Samaan aikaan Tatishchevin työ erottuu perinteisestä aikakirjallisuudesta vankalla lähdepohjalla, josta hän nimenomaisesti puhuu "Venäjän historian" esikatselussa. Muinaisten venäläisten aikakirjojen ja tekojen lisäksi Historia käyttää myös antiikin ja Bysantin historioitsijoiden teoksia, Puolan aikakirjoja sekä keskiaikaisen eurooppalaisen ja itäisen kirjoittajan teoksia. Tatishchev osoittaa perehtyneensä eurooppalaisten filosofien ja poliittisten ajattelijoiden, kuten Christian Wolf, Samuel Pufendorf, Hugo Grotius muut.

Historiaa kirjoitettaessa Tatishchevin mukaan on välttämätöntä "lukea paljon sekä omia että ulkomaisia \u200b\u200bkirjoja", jotta niillä olisi "vapaa merkitys, johon logiikan tiede käyttää paljon" ja lopuksi taiteen hallitseminen retoriikan eli kaunopuheisuuden.

Tatishchev tarkensi nimenomaan mahdottomuutta opiskella historiaa ilman tietoa ja houkutella tietoa läheisiltä ja aputieteellisiltä aloilta. Hän korosti erityisesti kronologian, maantieteen ja sukututkimuksen merkitystä, "jonka demoni, jonka historia ei voi olla selkeä ja ymmärrettävä".

Tatishchev pystyi tuomaan tapahtumakertomuksen vuoteen 1577. Myöhempään aikaan Isänmaan historiassa vain valmistelevat materiaalit olivat jäljellä. Niillä on myös tietty arvo, koska kootessaan tarinaa Aleksei Mihailovitšin ja Fedor Aleksejevitšin hallituskaudesta, Tatishchev käytti muun muassa lähteitä, joita ei ole tullut meille, etenkin essee Alexey Likhachev - likimääräinen kolmas kuningas Romanov-dynastiasta.

"Tatishchevskie Izvestia"

Tatishchevin kieltäytyminen esittämästä yksinkertaista sääluetteloa aikakirjoista ja muista uutisista ja hänen oman versionsa luominen aikakokoelmasta aiheutti ns. "Tatishchev-uutisten" ongelman. Puhumme sankarimme kuvaamista tosiasioista ja tapahtumista, mutta puuttuvat tähän päivään säilyneistä lähteistä. Samalla tiedetään, että Vasily Nikitichin kirjasto, jossa oli monia arvokkaita käsikirjoituksia, paloi. Siksi historioitsijat ovat keskustelleet monien vuosien ajan Tatishchevin tekstin tiettyjen fragmenttien luotettavuudesta.

V.N.: n muistomerkki Tatishchev ja V.I. de Gennin - kaupungin perustajat - Jekaterinburgin vanhimmalla aukiolla

Jotkut uskovat, että Tatishchev ei kyennyt keksimään näitä "uutisia" ja yksinkertaisesti kopioi ne muinaisista käsikirjoituksista, jotka myöhemmin menetettiin. Optimistisen arvion "Tatishchevskie Izvestia" -tapahtumasta voi löytää esimerkiksi merkittävä Neuvostoliiton historioitsija, akateemikko Mikhail Nikolaevich Tikhomirov.

"Onnellisen sattuman takia", hän painotti, "Tatishchev käytti vain niitä materiaaleja, joita ei ole säilynyt meidän aikanamme, ja tässä suhteessa hänen teoksellaan on melkein kokonaan (lukuun ottamatta Karamzinin työtä) ensisijaisena lähteenä etuja. Kolminaisuuden pergamenttikronikka), joka perustuu arkistoissamme säilytettyihin lähteisiin. "

Muut historioitsijat eivät usko "onnellisiin onnettomuuksiin". Tapahtumien keksimisestä Tatishchev kritisoi myös Nikolay Mikhailovich Karamzin... Venäjän historian suurin asiantuntija 1700-luvulta Sergey Leonidovich Peshtich ilmaisi epäilyksensä siitä, että Tatishchevillä "oli lähteitä, joita ei ole tullut meille."

”Yleisesti ottaen tällaisen oletuksen mahdollisuutta ei tietenkään voida abstraktisti kieltää. Mutta ei ole tosiasiallista perustaa ns. "Tatishchevskaya Izvestian" koko valtavan rahaston vähentämiseen lähteisiin, jotka ovat toivottomasti kadonneet tieteellisestä näkökulmasta ", hän kirjoitti 50 vuotta sitten.

Ukrainan nykyhistorioitsija Oleksiy Tolochko puhuu melko jyrkästi tästä pisteestä, joka on omistanut laajan monografian "Tatishchevskie Izvestialle".

”Lähdekokoelmana hän [Venäjän historia. - KUTEN.] ei edusta mitään arvokasta, tutkija päättelee, mutta huijauskokoelmana se näyttää olevan todella erinomainen teksti. Juuri tämä Tatishchevin toiminnan näkökulma antaa hänelle mahdollisuuden arvioida häntä ei kroonikana, vaan harkittuna, hienovaraisena ja oivaltavana historioitsijana. Paitsi lahjakas erinomaisella havainnoinnilla ja intuitiolla, mutta myös teknisesti hyvin varusteltu. "

Näyttää siltä, \u200b\u200bettä kiista "Tatishchevin uutisten" aitoudesta, niiden luotettavuuden tai väärentämisen aste kuuluu "ikuisten teemojen" luokkaan. Ja tämän tai toisen tutkijan asema tässä kiistassa määräytyy pikemminkin hänen lähdetutkimuksensa "optimismi" tai "pessimismi" mukaan ja joskus hänen omien ajatustensa mukaan "kuinka kaikki todella oli". Ei kuitenkaan ole epäilystäkään siitä, että "Tatishchevin uutisten" läsnäolo yli kahden vuosisadan ajan on herättänyt enemmän huomiota "Venäjän historiaan".

Perinnön kohtalo

Tatishchevilla ei koskaan ollut mahdollisuutta nähdä teoksiaan, ja tärkein niistä - "Venäjän historia" - julkaistiin. Samaan aikaan monien vuosien siteet Pietarin tiedeakatemiaan, johon Tatishchev lähetti teostensa käsikirjoitukset, myötävaikuttivat siihen, että hänen työnsä oli kotimaisen tiedeyhteisön näkökentässä. Tatischevin Venäjän historian käsikirjoitusta käytti Mikhail Vasilievich Lomonosov, ja hänen vaikutuksestaan \u200b\u200bon selvä jälki hänen historiallisissa kirjoituksissaan. Sellaiset 1700-luvun historioitsijat kuten Fedor Emin ja Mikhail Shcherbatov.

Lomonosovin vastustaja, saksalainen historioitsija, joka työskenteli kerralla Venäjällä, Elokuu Ludwig Schletzeraikoi julkaista Tatishchevin "Historia" ajattelemalla laittaa sen oman yleisen työnsä pohjalta. Hän aikoi lisätä tyhjiä paperiarkkeja tämän painoksen kopioon, jossa venäläisistä ja ulkomaisista lähteistä tulevat lisäykset sopivat niihin ajan myötä.

Akateemikko Gerard Friedrich Miller, väsymätön työntekijä Venäjän historian alalla, tuli Venäjän historian ensimmäiseksi kustantajaksi. Kolme ensimmäistä nidettä julkaistiin Moskovan yliopiston painotalossa hänen valvonnassaan vuosina 1768-1774. Neljäs osa julkaistiin Pietarissa vuonna 1784 Millerin kuoleman jälkeen. Lopulta vuonna 1848 M.P. Pogodin ja O.M. Bodyansky julkaisi viidennen "Historia" -kirjan.

Neuvostoliiton aikana, 1960-luvulla, Venäjän historiasta julkaistiin akateeminen painos, jossa otettiin huomioon eri painosten ristiriidat ja johtavien tutkijoiden yksityiskohtaiset kommentit. 1990-luvulla Ladomir-kustantamo valmisti sen pohjalta kokoelman V.N. Tatishchev kahdeksassa osassa. Tatishchevin teoksia paitsi historiasta myös muista aiheista (pedagogiikka, kaivostoiminta, kolikoiden levitys) sekä hänen kirjeitään julkaistiin monta kertaa.

Vasily Nikitich Tatishchev on kirjoitettu ja kirjoitetaan jatkossakin. Loppujen lopuksi hänen persoonallisuutensa ja toimintansa merkitystä tuskin voidaan yliarvioida - hän on tienraivaaja, tienraivaaja. Ennen häntä Venäjällä ei ollut käytännössä yhtään ihmistä, joka yritti luoda historiallisia teoksia tieteelliseltä pohjalta, ja siksi hän ei voinut luottaa edeltäjiensä kokemuksiin.

Paras kuvaus Tatishchevin panoksesta Venäjän historiografiaan antoi toinen suuri historioitsija - Sergei Mikhailovich Soloviev:

"Tatishchevin ansio on siinä, että hän aloitti yrityksen ensimmäisenä tavalla, jolla sen olisi pitänyt alkaa: hän keräsi materiaaleja, kritisoi niitä, toi yhteen kronikkauutisia, toimitti heille maantieteellisiä, etnografisia ja kronologisia muistiinpanoja, huomautti esille monia tärkeitä aiheita, jotka olivat aiheita myöhemmälle tutkimukselle, keräsivät muinaisten ja uusien kirjailijoiden uutiset maan muinaisesta valtiosta, joka Venäjän nimen jälkeen - yhdellä sanalla osoitti tietä ja antoi keinoja maanmiehilleen opiskele Venäjän historiaa. "

Alexander Samarin, historiatieteiden tohtori

YuKhT A.I. Valtion toiminta V.N. Tatishchev 20-luvulla - 1700-luvun 30-luvun alku. M., 1985
A. G. Kuzmin Tatishchev. M., 1987 (sarja "ZhZL")

Vasily Tatishchev

V.N.Tatishchevin tyttärentyttärentytär E.P.Jankova, jonka mukaan pojanpoika D.D.Blagovo kirjoitti kuuluisat muistelmat "Isoäidin tarinat", muistutti, että kun N.M.Karamzin ajatteli ajatusta kirjoittaa Venäjän historiaa, monet heistä vitsailivat ja sanoivat: "No, missä jotkut Karamzin voivat kilpailla Tatishchevin ja Shcherbatovin kanssa? " Tuleva "Venäjän valtion historian" kirjoittaja ei tähän mennessä pelkästään tutkinut huolellisesti Tatishchevin työtä, vaan antoi sille myös melko mairittelevan arvion (venäläisten kirjoittajien Pantheon // Bulletin of Europe. 1802. nro 20), joka oli merkittävä vaikutus Tatishchevin tieteelliseen maineeseen. Karamzin tunnusti edeltäjänsä väsymättömän energian etsiessään käsinkirjoitettuja ja painettuja lähteitä, aktiivisen mielensä ja intohimoisen historiatieteiden halunsa, mutta tämä "ahkera aviomies" ei voinut "huijata kaikkea päähänsä" ja historian sijasta. jätti jälkeläisille vain materiaalia sitä varten, tarjoten hänen laatiman annalistisen sarjan, ei aina vakuuttavia kommentteja.

Jopa aikakauslehdet, jotka lukivat sen käsikirjoituksesta, valittivat "järjestyksen ja varaston" puutteesta "Venäjän historiassa". Tatishchev itse selitti teoksen esipuheessa kantaansa seuraavasti: "En ole uusi eikä sävele kaunopuheista sävellystä lukijoiden hauskanpitoon, mutta olen kerännyt vanhilta kirjailijoilta niiden järjestyksessä ja tavalla , kuten he sanoivat, mutta suloisesta puheesta ja kritiikistä ei seurannut ".

Myöhemmin historiantutkija SM Solovyov, joka kunnioitti suuresti Tatishchevia, näki hänen ansaitsevansa juuri siinä, että hänen laatima vuosikokoelma, joka toimitettiin maantieteellisillä, etnografisilla, kronologisilla muistiinpanoilla, "näytti tietä ja antoi keinoja maanmiehilleen opiskella venäjää historia ". Nykyaikaiset tutkijat, jotka nostavat Tati-shchevin "Venäjän historiografian isän" tasolle, kysyvät edelleen: kuka kirjoitti "Venäjän historian" - ensimmäinen venäläinen historioitsija vai viimeinen kronikoitsija?

Vasily Nikitich Tatishchev keräsi aineistoa "historiaa" varten 30 vuoden ajan. Ja melkein koko tämän ajan hän oli palveluksessa. Seitsemänvuotias Vasily Tatishchev vietiin vuonna 1693 talonmieheksi Praskovya Fjodorovnan, tsaari Ivan Alekseevichin vaimon ja Tatishchevien kaukaisen sukulaisen, hoviin. Hän palvelee kuusitoista vuotta armeijassa, pääasiassa tykistössä, osallistuu Narvan taisteluun, Poltavan taisteluun, Prut-kampanjaan. Uralin metallurgisten laitosten tarkastaja (1720-1722), Moskovan rahapajan toimiston jäsen (1727-1733), Uralin alueen kuvernööri (1734-1737), Orenburgin retkikunnan (1737-1739) ja Kalmyk Collegiumin johtaja ( 1739-1741), Astrakhanin alueen kuvernööri (1741-1745) - tämä ei ole täydellinen luettelo Tati-shchevin viroista. Ja vaikka ulkomaanmatkoillaan Preussiin, Saksiin, Ruotsiin ja Englantiin hänellä oli mahdollisuus oppia linnoitusta, kaivostoimintaa ja kolikoiden tuotantoa, useimmiten hänen täytyi hankkia uusia ammattitaitoja paikan päällä. Kuitenkin 1700-luvulla, joka uskoi, että valaistunut henkilö, jolla on ponnisteluja, pystyy selviytymään mistä tahansa liiketoiminnasta, tämä oli yleistä.

Tati-Štševin historiallisen tutkimuksen "alku" liittyi myös hänen viralliseen toimintaansa - feldmarsalkka kreivi Ya. V.Bruce'n avustajana, joka vuonna 1716 keksi idean laatia Venäjän valtion yksityiskohtainen maantiede maalla. kartat kaikista kohtaloista ja tietoa kaikista kaupungeista. Koska aikaa ei ollut nojatuolitutkimuksiin, Bruce osoitti päätehtävät maantieteen kokoamisessa avustajalleen. Aloitettuaan töiden Tatishchev tajusi heti, että ilman muinaista historiaa oli "mahdotonta säveltää maantiedettä", ja siksi hän lähti pian maantieteestä ja alkoi "olla ahkera tämän historian keräämisessä".

Moskovassa, Pietarissa, Kazanissa, Siperiassa, Astra-khani - missä tahansa Tatishchev löysi itsensä virallisista asioista, hän ei ohittanut mahdollisuutta käydä läpi arkistoja. Hän tunsi monia yksityisiä kirjastoja, erityisesti "korkeimpien johtajien" johtajan D. M. Golitsynin kirjakokoelman. Ostamalla kirjoja Venäjältä ja ulkomailta, Tatishchev kokosi myös laajan kirjastonsa, joka oli noin tuhat kirjaa.

Vuonna 1745, viisi vuotta ennen kuolemaansa, Vasily Nikitiich erotettiin keisarinna Elizaveta Petrovnan asetuksella palveluksesta ja karkotettiin omaan nimensä Boldino, Dmitrovskin alue, Moskovan maakunta. Astrakhanin häpeällisen kuvernöörin viimeiset vuodet omistettiin "Venäjän historian" järjestämiseen.

Tatishchev yritti julkaista teoksensa jo vuonna 1739, esittäessään käsikirjoituksen Pietarin tiedeakatemian jäsenille ja tuttaville, mukaan lukien Novgorodin arkkipiispa Ambrose. Nykyaikojen tuomioistuin osoittautui tiukaksi, mutta ei yksimieliseksi. Jotkut katsoivat, että Tatishchevin työ oli liian lyhyt, toiset liian pitkä, ja toiset jopa syyttivät kirjoittajaa ortodoksisen uskon pettämisestä. Koska Venäjällä ei päästy myönteiseen päätökseen, Tatishchev yritti julkaista "Historiaa" Englannissa. Tätä varten tutkijat uskovat, että hän esitti Rostovin aikakirjan käsikirjoituksen englantilaiselle kuninkaalliselle kokoelmalle. Kaikista ponnisteluista huolimatta Tatishchev ei kuitenkaan päässyt näkemään teoksiaan julkaistuina.

Kirjoittajan neljään kirjaan jakama "Venäjän historian" julkaisu kesti kahdeksankymmentä vuotta. Kolme ensimmäistä kirjaa julkaisi Moskovan yliopisto Tatishchevin pojan Evgraf Vasilyevichin toimittamien luetteloiden mukaan. Käsikirjoituksen valmistelu julkaisua varten suoritettiin historioitsija G.F.Millerin valvonnassa, joka korjasi erityisesti kirjanoppineiden virheitä maantieteellisten nimien ja etnografisen todellisuuden oikeinkirjoituksessa. Miller päätti aloittaa julkaisemisen mahdollisimman pian, jakoi Moskovan yliopiston pyynnöstä Tatishchevin ensimmäisen kirjan kahteen osaan, jotka julkaistiin vuosina 1768 ja 1769. Kaksi seuraavaa kirjaa ilmestyi vuosina 1773 ja 1774. Neljäs kirja, joka julkaistiin Pietarissa, ilmestyi vasta vuonna 1784, ja viimeisen, viidennen osan historiasta (tai neljännen Tatishchevin kronologisen jaon mukaan) julkaisi Venäjän historian ja muinaismuistojen keisarillinen seura vuonna 1848. käsikirjoituksesta löysi M.P. Pogodin.

"Venäjän historia alusta asti" - teos jossain määrin publicistinen. Sekä laajassa esipuheessa että esseessä kirjoittaja asetti itselleen tehtävän suojella kansallista historiaa "eurooppalaisten" tutkijoiden hyökkäyksiltä, \u200b\u200bjoiden mukaan muinainen Venäjä ei jättänyt taakseen omia kirjallisia monumenttejaan. "Historia" tuotiin vain Ivan Julman hallituskauteen, vaikka Tatishchevilla oli tarpeeksi myöhempien aikojen materiaaleja, mukaan lukien Pietari Suuren aikakausi. Esipuheessa historioitsija selitti, miksi hän ei uskaltanut jatkaa työtään kronologisesti: ”Todellisessa historiassa on monia suuria paheita sisältäviä aatelissukuisia perheitä, jotka, jos kirjoitetaan, vievät heidät tai heidän perillisensä pahuuteen ja niiden ohittaminen tuhota historian totuus ja selkeys tai tämä syyttää niitä, jotka tuomitaan kääntymään, siili ei ollut samaa mieltä omantunnon kanssa; Sen vuoksi jätän sen muille sävellykseksi. "

Lataa kaikki levyt Djvu: sta

Venäjän historiaa muinaisimmista ajoista asti peräti 30 vuotta myöhemmin, jotka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrakhanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi

• Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppailla kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa yksi. Osa yksi
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaana kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa yksi. Osa kaksi
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa kaksi
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa kolme
• Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Neljä kirja
• Venäjän historiaa varhaisimmista ajoista lähtien peräti 30 vuotta myöhemmin, jotka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Viides kirja tai kirjoittajan mukaan muinaisen Venäjän kronikan neljäs osa

Lataa kaikki levyt PDF-muodossa

Venäjän historiaa muinaisimmista ajoista asti peräti 30 vuotta myöhemmin, jotka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrakhanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi

Venäjän historiaa muinaisimmista ajoista asti peräti 30 vuotta myöhemmin, jotka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrakhanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaana kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa yksi. Osa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa kolme

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Neljä kirja

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppailla kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Viides kirja tai kirjailijan neljäs osa

Lataa kaikki levyt BitTorrentista (PDF)

Venäjän historiaa muinaisimmista ajoista asti peräti 30 vuotta myöhemmin, jotka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrakhanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi

Venäjän historiaa muinaisimmista ajoista asti peräti 30 vuotta myöhemmin, jotka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrakhanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaana kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa yksi. Osa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa kolme

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Neljä kirja

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppailla kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Viides kirja tai kirjailijan neljäs osa

Lataa kaikki levyt BitTorrentista (DjVU)

Venäjän historiaa muinaisimmista ajoista asti peräti 30 vuotta myöhemmin, jotka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrakhanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi

Venäjän historiaa muinaisimmista ajoista asti peräti 30 vuotta myöhemmin, jotka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrakhanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaana kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa yksi. Osa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa kaksi

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Varaa kolme

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppaalla työllä kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Neljä kirja

Venäjän historia varhaisimmista ajoista valppailla kolmekymmentä vuotta myöhemmin, jonka edesmennyt yksityisneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev keräsi ja kuvasi. Viides kirja tai kirjailijan neljäs osa

Venäläisen historioitsijan V.N.Tatishchevin merkittävä historiallinen teos, yksi tärkeimmistä Venäjän historiografian teoksista 1700-luvun toisella neljänneksellä, merkittävä vaihe siirtymässään keskiaikaisesta kronikasta kriittiseen kertomustyyliin.

Historia koostuu neljästä osasta, ja joitain luonnoksia 1700-luvun historiasta on myös säilynyt.

• Osa 1. Historia muinaisista ajoista Rurikiin.
• Osa 2. Aikakirjat vuosilta 860 - 1238.
• Osa 3. Aikakauslehti 1238 - 1462.
• Osa 4. Jatkuva aikakirjat vuosilta 1462-1558 ja sitten useita otteita ongelmien ajan historiasta.