Sosiaalisen liikkuvuuden muodot ja menetelmät. Sosiaalisen liikkuvuuden syyt ja tyypit

Sosiaalinen liikkuvuus on yksilöiden liikkumisprosessi sosiaalisen rakenteen hierarkkisesti järjestettyjen osien välillä.

PSorokin määrittelee sosiaalisen liikkuvuuden millä tahansa yksittäisen tai sosiaalisen esineen siirtymisellä, toisin sanoen kaikkea, mikä on ihmisen toiminnan luomaa tai muuntamaa, yhdestä sosiaalisesta asemasta toiseen.

Sosiaalista liikkuvuutta on kahta päätyyppiä: horisontaalinen ja vertikaalinen.

Vaakasuora liikkuvuus

Horisontaalisella sosiaalisella liikkuvuudella tai siirtymisellä tarkoitetaan yksittäisen tai sosiaalisen esineen siirtymistä yhdestä sosiaalisesta ryhmästä toiseen samalla tasolla.

Henkilön liikkuminen baptistista metodistiseen uskonnolliseen ryhmään, kansalaisuudesta toiseen, perheestä (sekä aviomies että nainen) toiseen avioerossa tai avioituessaan tehtaalta toiselle säilyttäen ammattinsa asema ovat kaikki esimerkkejä horisontaalisesta sosiaalisesta liikkuvuudesta. Samoja esimerkkejä ovat sosiaalisten esineiden (radio, auto, muoti, teoria. Darwin) liikkuminen samassa sosiaalisessa kerroksessa, kuten siirtyminen. Iowa ennen. Kaliforniassa kaikissa näissä tapauksissa "siirtyminen" voi tapahtua ilman mitään merkittäviä muutoksia yksilön tai sosiaalisen objektin sosiaalisessa asemassa pystysuunnassa.

Pystysuuntainen liikkuvuus

Pystysuoralla sosiaalisella liikkuvuudella tarkoitetaan niitä suhteita, jotka syntyvät, kun yksilö tai sosiaalinen esine siirtyy yhdestä sosiaalisesta kerroksesta toiseen, liikkeen I suunnasta riippuen, vertikaalista liikkuvuutta on kahta tyyppiä: nouseva ja laskeva, ts. sosiaalinen nousu ja sosiaalinen laskeutuminen. Stratifikaation luonteen mukaan taloudellista, poliittista ja ammatillista liikkuvuutta esiintyy alaspäin ja ylöspäin, puhumattakaan muista vähemmän tärkeistä tyypeistä. Ylöspäin suuntautuvia virtauksia esiintyy kahdessa päämuodossa: yksilön tunkeutuminen alemmasta kerroksesta olemassa olevaan korkeampaan kerrokseen tai uuden ryhmän luominen tällaisten yksilöiden toimesta ja koko ryhmän tunkeutuminen ylemmälle kerrokselle tasolle tämän kerroksen jo olemassa olevien ryhmien kanssa. Vastaavasti alaspäin suuntautuvilla virroilla on myös kaksi muotoa: ensimmäinen koostuu yksilön putoamisesta korkeammasta sosiaalisesta asemasta alempaan, rikkomatta alkuperäistä ryhmää, johon hän kuului aikaisemmin; toinen muoto ilmenee kokonaisen sosiaalisen ryhmän heikkenemisenä sen p. Angu muiden ryhmien taustalla tai rikkoen hänen sosiaalista yhteenkuuluvuutta.

Sosiologiassa vertikaalinen sosiaalinen liikkuvuus on lähinnä tieteellisen analyysin kohteena.

Sosiaalisen liikkuvuuden periaatteet

PSorokin määritteli joukon vertikaalisen liikkuvuuden periaatteita.

1. On epätodennäköistä, että olisi koskaan olemassa sellaisia \u200b\u200byhteiskuntia, joiden sosiaaliset kerrokset olivat kokonaan suljettu tai joissa vertikaalinen liikkuvuus sen kolmesta pääkohdasta - taloudellisesta, poliittisesta, ammatillisesta - puuttuisi.

2. Ei ole koskaan ollut yhteiskuntaa, jossa vertikaalinen sosiaalinen liikkuvuus olisi ehdottomasti vapaa, ja siirtyminen yhdestä sosiaalisesta kerroksesta toiseen tapahtuisi ilman mitään vastustusta, jos liikkuvuus olisi ehdottomasti vapaa, sitten syntyneessä yhteiskunnassa ei olisi sosiaalisia kerroksia. ...

3. Vertikaalisen sosiaalisen liikkuvuuden voimakkuus ja universaalisuus muuttuu yhteiskunnasta toiseen, ts. avaruudessa. Tässä vakuuttamiseksi riittää vertailla Intian kastiyhteiskuntaa ja nykyaikaista amerikkalaista. Jos otamme korkeimmat poliittisten, taloudellisten ja ammatillisten pyramidien tasot molemmissa yhteiskunnissa, nähdään, että ne ovat kaikki. Intia on määritelty syntymätiedon perusteella, ja vain harvat ihmiset ovat saavuttaneet korkean aseman nouseen alimmista kerroksista. Samaan aikaan sisään. USA: n teollisuuden ja rahoituksen kuuluisten ihmisten joukossa aiemmin 38,8% ja nykyajan sukupolvessa 19,6% aloitti köyhänä miehenä; 31,5% multimiljonääreistä aloitti uransa keskitulolla.

4. Vertikaalisen liikkuvuuden - taloudellisen, poliittisen ja ammatillisen - liikkuvuuden voimakkuus ja osallisuus vaihtelevat samassa yhteiskunnassa historiansa eri ajanjaksoina. Minkään maan tai sosiaalisen ryhmän historiassa on aikoja, jolloin vertikaalinen liikkuvuus kasvaa sekä kvantitatiivisesti että laadullisesti, mutta on aikoja, jolloin se vähenee.

5. Vertikaalisessa liikkuvuudessa sen kolmessa päämuodossa ei ole jatkuvaa suuntaa kohti voimakkuutta tai voimakkuuden heikkenemistä ja kattava. Tämä oletus pätee minkä tahansa maan historiaan, suurten sosiaalisten organismien historiaan ja lopuksi koko ihmiskunnan historiaan.

työ oli omistettu myös sosiaalisen liikkuvuuden analysoinnille. T. Lassuela "Luokka ja teloitus", jossa hän huomautti, että käytännössä kaikki vuonna 2002 julkaistut sosiaalista liikkuvuutta koskevat aineistot. CELA on materiaalia liikkuvuudesta ylöspäin. Koska osa amerikkalaista luonnetta on halu nousta vanhempien ja ikätovereiden yläpuolelle, massoille tapahtuu usein ylöspäin suuntautuva sosiaalinen liikkuvuus. "

EHDOT JA KÄSITTEET

1 ... Sosiaalinen jakautuminen - yhteiskunnan jakautuminen sosiaalisiin ryhmiin ja kerroksiin niiden aineellisen ja poliittisen aseman, kulttuuritason, pätevyyden, etuoikeuksien jne. mukaisesti

2 ... Sosiaalinen liikkuvuus - ihmisen siirtyminen sosiaalisesta asemasta toiseen pitkin "pystysuoraa" ja "vaakasuoraa".

3 ... Pystysuuntainen liikkuvuus - henkilön siirtyminen alemmasta hierarkkisesta tasosta ylemmälle.

4 ... Vaakasuora liikkuvuus - siirtyessä ryhmästä toiseen, vie saman hierarkkisen aseman.

Kysymykset

1. Mikä on yhteiskunnan sosiaalinen rakenne, sen pääosat?

2. Mihin sosiaaliset yhteisöt muodostetaan?

3. Mitä tarkoitetaan yhteiskunnan sosiaalis-alueellisella rakenteella?

4. Kuinka amerikkalaiset sosiologit selittävät eriarvoisuuden luonnollisen ja iankaikkisen olemassaolon? Davis ja. Moore ??

5. Mikä on sosiaalisen liikkuvuuden ydin?

KIRJALLISUUS

1. Gerasimchuk AA,. Timošenko 31. Filosofian luentojen kurssi-K, 2000., 2000.

2. Con IP. Persoonallisuuden sosiologia-M, 1967 1967.

3. Sorokin. P. Man. Sivilisaation. Society-M, 1992, 1992.

4. Sosiologia. Oppikirja korkeakouluille (GVOsipov, ABKabyshcha jne.) -. M:. Tiede, 1995 Tiede, 1995.

5. Sosiologia. Yhteiskunnan tiede. Oppikirja korkeakoulujen opiskelijoille /. Painos VPAndrushchenko-Kharkov, 1996c, 1996.

6. Yakub. OO. Sosiologia - Kharkov, 19961996.

7 Thomas. E Lasswell -luokka ja Stratum-Boston, 19651965.

Yhteiskunta kehittyy nopealla tahdilla nykyään. Tämä johtaa uusien asemien syntymiseen, sosiaalisten liikkeiden määrän, nopeuden ja taajuuden huomattavaan kasvuun.

Mitä

Sorokin Pitirim tutki ensimmäisenä sellaista konseptia kuin sosiaalinen liikkuvuus. Nykyään monet tutkijat jatkavat hänen aloittamaansa työtä, koska sen merkitys on erittäin korkea.

Sosiaalinen liikkuvuus ilmaistaan \u200b\u200bsiinä, että tämän tai sen henkilön asema ryhmien hierarkiassa suhteessa tuotantovälineisiin, työnjakoon ja koko tuotantosuhteiden järjestelmään muuttuu merkittävästi. Tämä muutos liittyy omaisuuden menettämiseen tai hankkimiseen, uudelle tehtävälle siirtymiseen, koulutukseen, ammatin hallitsemiseen, avioliittoon jne.

Ihmiset ovat jatkuvassa liikkeessä, ja yhteiskunta kehittyy jatkuvasti. Tämä osoittaa sen rakenteen vaihtelevuuden. Kaikkien sosiaalisten liikkeiden kokonaisuus, toisin sanoen yksilössä tai ryhmissä tapahtuvat muutokset, sisältyy sosiaalisen liikkuvuuden käsitteeseen.

Esimerkkejä historiasta

Aihe on ollut pitkään ajankohtainen ja herättänyt kiinnostusta. Esimerkiksi ihmisen odottamaton putoaminen tai hänen nousu on monien kansankertomusten suosikkikohde: viisaasta ja ovela kerjosta tulee rikas mies; ahkera Cinderella löytää rikkaan prinssin ja menee naimisiin hänen kanssaan, mikä lisää hänen arvovaltaansa ja asemaansa; köyhästä prinssistä tulee yhtäkkiä kuningas.

Historiaa ei kuitenkaan pääasiassa määrittele yksilöt, ei heidän sosiaalinen liikkuvuutensa. Sosiaaliset ryhmät ovat hänelle tärkeämpiä. Esimerkiksi maan aristokratia korvasi tietyssä vaiheessa taloudellinen porvaristo, sillä "valkokaulukset" - ohjelmoijat, insinöörit ja operaattorit - syrjäyttävät nykyaikaisen tuotannon ihmiset, joilla on heikko ammattitaito. Vallankumoukset ja sodat muokattiin uudelleen pyramidin huipulle nostamalla joitain ja laskemalla toisia. Tällaisia \u200b\u200bmuutoksia Venäjän yhteiskunnassa tapahtui esimerkiksi vuonna 1917, lokakuun vallankumouksen jälkeen.

Mieti eri syitä, joiden perusteella sosiaalinen liikkuvuus voidaan jakaa, ja vastaavat tyypit.

1. Sukupolvien välinen ja sukupolvien välinen sosiaalinen liikkuvuus

Henkilön liikkuminen kerrosten välillä tai kerrosten välillä tarkoittaa hänen liikkuvuuttaan alaspäin tai ylöspäin sosiaalisessa rakenteessa. Huomaa, että tämä voi koskea sekä yhtä sukupolvea että kahta tai kolmea. Lasten aseman muutos suhteessa vanhempien asemaan on todiste heidän liikkuvuudestaan. Päinvastoin, sosiaalinen vakaus tapahtuu, kun tietty sukupolvien asema säilytetään.

Sosiaalinen liikkuvuus voi olla sukupolvien välistä (sukupolvien välistä) ja sukupolvien välistä (sukupolvien välistä). Lisäksi siinä on 2 päätyyppiä - vaaka- ja pystysuora. Ne puolestaan \u200b\u200bjakautuvat alatyypeihin ja alalajeihin, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa.

Sukupolvien välinen sosiaalinen liikkuvuus tarkoittaa seuraavien sukupolvien edustajien aseman paranemista tai päinvastoin heikkenemistä suhteessa nykyisen sukupolven edustajiin. Toisin sanoen lapset saavuttavat korkeamman tai alhaisemman aseman yhteiskunnassa kuin heidän vanhempansa. Esimerkiksi, jos kaivostyöntekijästä tulee insinööri, voimme puhua sukupolvien välisestä liikkuvuudesta ylöspäin. Ja laskusuuntausta havaitaan, jos professorin poika työskentelee putkimiehenä.

Sukupolvien välinen liikkuvuus on tilanne, jossa yksi ja sama henkilö muuttaa vanhempiensa lisäksi asemaansa yhteiskunnassa useita kertoja elämänsä aikana. Tätä prosessia kutsutaan muuten sosiaaliseksi uraksi. Esimerkiksi kääntäjästä voi tulla insinööri, sitten kaupan johtaja, sitten hänet voidaan ylentää tehdasjohtajaksi, jonka jälkeen hän voi toimia konepajateollisuuden ministerin tehtävänä.

2. Pystysuora ja vaaka

Pystysuuntainen liikkuvuus on yksilön liikkumista kerroksesta (tai kasti, luokka, omaisuus) toiseen.

Osoita riippuen siitä, mihin suuntaan tällä liikkeellä on liikkuvuus ylöspäin (liike ylöspäin, sosiaalinen nousu) ja alaspäin (liike alaspäin, sosiaalinen laskeutuminen). Esimerkiksi ylennys on nouseva trendi, kun taas alennus tai ammus on laskusuuntainen.

Horisontaalisen sosiaalisen liikkuvuuden käsite tarkoittaa, että henkilö siirtyy sosiaalisesta ryhmästä toiseen, joka sijaitsee samalla tasolla. Esimerkki on siirtyminen katolisesta ortodoksiseen uskonnolliseen ryhmään, kansalaisuuden vaihtaminen, siirtyminen vanhempien perheestä omaan, ammatista toiseen.

Maantieteellinen liikkuvuus

Maantieteellinen sosiaalinen liikkuvuus on eräänlainen horisontaalinen. Se ei tarkoita ryhmän tai tilan muutosta, vaan muuttoa toiseen paikkaan säilyttäen entisen sosiaalisen tilan. Esimerkki on alueiden välinen ja kansainvälinen matkailu, liikkuminen ja takaisin. Maantieteellinen sosiaalinen liikkuvuus nyky-yhteiskunnassa on myös siirtyminen yrityksestä toiseen säilyttäen status (esimerkiksi kirjanpitäjä).

muutto

Emme ole pohtineet kaikkia meitä kiinnostavaan aiheeseen liittyviä käsitteitä. Sosiaalisen liikkuvuuden teoriassa erotetaan myös muuttoliike. Puhumme siitä, kun tilamuutos lisätään paikanvaihtoon. Esimerkiksi, jos kyläläinen tuli kaupunkiin käymään sukulaistensa kanssa, niin maantieteellinen liikkuvuus on olemassa. Kuitenkin, jos hän muutti tänne pysyvään oleskeluun, aloitti työskentelyn kaupungissa, se on jo muuttoliikettä.

Vaaka- ja pystysuuntaiseen liikkuvuuteen vaikuttavat tekijät

Huomaa, että ihmisten horisontaalisen ja vertikaalisen sosiaalisen liikkuvuuden luonteeseen vaikuttavat ikä, sukupuoli, kuolleisuus ja hedelmällisyysaste sekä väestötiheys. Miehet ja yleensä nuoret ovat liikkuvammat kuin vanhemmat ihmiset ja naiset. Yliväestöllisissä valtioissa maastamuutto on suurempi kuin maahanmuutto. Korkean syntyvyyden alueilla on nuorempi väestö ja siksi liikkuvammat. Ammatillinen liikkuvuus on enemmän ominaista nuorille, vanhusten poliittinen liikkuvuus ja aikuisten taloudellinen liikkuvuus.

Syntyvyys on jakautunut epätasaisesti luokkiin. Alemmissa luokissa on yleensä enemmän lapsia ja ylemmissä vähemmän. Mitä korkeammalle nousee sosiaalinen tikkaat, sitä vähemmän lapsia hänelle syntyy. Vaikka rikkaan miehen jokainen poika astuisi isänsä tilalle, tyhjiöt muodostuvat yhä sosiaaliseen pyramidiin, sen yläaskelmiin. He ovat täynnä alempien luokkien ihmisiä.

3. Sosiaalinen liikkuvuus, ryhmä ja yksilö

Siellä on myös ryhmä- ja henkilökohtaista liikkuvuutta. Henkilö on tietyn yksilön liike ylös, alas tai vaakasuoraan pitkin sosiaalisia tikkaita, muista ihmisistä riippumatta. Ryhmän liikkuvuus - liikkuminen ylös, alas tai vaakatasossa tietyn ihmisryhmän sosiaalisia tikkaita pitkin. Esimerkiksi vallankumouksen jälkeen vanha luokka pakotetaan antamaan tietä uudelle hallitsevalle asemalle.

Ryhmä- ja henkilökohtainen liikkuvuus liittyvät tietyllä tavalla saavutettuihin ja annettuihin tiloihin. Samaan aikaan saavutettu tila vastaa suuressa määrin yksilöä ja ryhmälle osoitettua tilaa.

Organisoitu ja rakenteellinen

Nämä ovat meitä kiinnostavan aiheen peruskäsitteet. Kun otetaan huomioon sosiaalisen liikkuvuuden tyypit, toisinaan erotetaan myös järjestäytynyt liikkuvuus, kun valtio hallitsee yksilön tai ryhmien liikkumista alas, ylös tai vaakasuoraan niin ihmisten suostumuksella, että ilman sitä. Organisoituun vapaaehtoiseen liikkuvuuteen voi kuulua sosialistinen organisaation rekrytointi, kutsut rakennuskohteille jne. Vapaaehtoinen - pienten kansojen hylkääminen ja uudelleensijoittaminen stalinismin aikana.

Organisoitu liikkuvuus olisi erotettava rakenteellisesta liikkuvuudesta, joka johtuu talouden rakenteen muutoksista. Se tapahtuu erillään yksilöiden tietoisuudesta ja tahdosta. Esimerkiksi yhteiskunnan sosiaalinen liikkuvuus on suuri, kun ammatit tai teollisuus katoavat. Tässä tapauksessa liikkuu suuri joukko ihmisiä, ei vain yksittäisiä henkilöitä.

Tarkastellaan selvyyden vuoksi edellytyksiä henkilön aseman nostamiseksi kahdessa alajaksossa - ammatillisessa ja poliittisessa tilanteessa. Mahdolliset virkamiehen nousut uraportaat ylöspäin heijastuvat aseman muutoksena valtion hierarkiassa. Kasvava poliittinen paino voidaan saavuttaa myös nostamalla asemaa puolueen hierarkiassa. Jos virkamies kuuluu eduskuntavaalien jälkeen hallitsevan puolueen aktivistien tai toimijoiden joukkoon, hänellä on paljon paremmat mahdollisuudet ottaa johtava asema kunta- tai valtionhallinnossa. Ja tietysti yksilön ammatillinen asema paranee saatuaan korkeakoulututkinnon.

Liikkuvuuden intensiteetti

Sosiaalisen liikkuvuuden teoria esittelee sellaisen käsitteen kuin liikkuvuuden intensiteetti. Tämä on niiden henkilöiden lukumäärä, jotka muuttavat sosiaalista asemaansa vaaka- tai pystysuunnassa tietyn ajanjakson ajan. Tällaisten yksilöiden lukumäärä on liikkuvuuden ehdoton intensiteetti, kun taas niiden osuus tämän yhteisön kokonaismäärästä on suhteellinen. Esimerkiksi, jos lasketaan alle 30-vuotiaiden eronnneiden lukumäärä, tässä ikäluokassa on absoluuttinen liikkuvuuden intensiteetti (horisontaalinen). Kuitenkin, jos tarkastellaan alle 30-vuotiaiden eronnneiden lukumäärän suhdetta kaikkien yksilöiden lukumäärään, kyseessä on jo suhteellinen liikkuvuus vaakasuunnassa.

II. Sosiaalisen liikkuvuuden käsite. Sukupolvien välinen ja sukupolvien välinen liikkuvuus.

Sosiaalinen liikkuvuus - Tämä on joukko ihmisten sosiaalisia liikkeitä yhteiskunnan stratifioinnin puitteissa, toisin sanoen heidän sosiaalisen asemansa, asemansa muutosta. Ihmiset liikkuvat ylös ja alas sosiaalisessa hierarkiassa, joskus ryhmissä, harvemmin kokonaisissa kerroksissa ja luokissa.

Pitirim Alexandrovich Sorokinin (1889 - 1968) vaihtelun teorian mukaan, sosiaalinen liikkuvuus - Tämä on yksilöiden liikkuvuus sosiaalisessa tilassa, joka edustaa eräänlaista maailmankaikkeutta, joka koostuu maan väestöstä.

P. Sorokin määrittelee kolme sosiaalisen kerrostumisen muotoa: taloudellisen, poliittisen ja ammatillisen.

Sosiaalinen jakautuminen Onko tietyn ihmisjoukon (populaation) erottelu luokkiin hierarkkisessa järjestyksessä. Sen perusta on oikeuksien ja etuoikeuksien, vastuiden ja velvollisuuksien, vallan ja vaikutusvallan epätasainen jakautuminen. Sosiaalisen maailmankaikkeuden muodostavien ryhmien kokonaisuus, samoin kuin niiden välisten suhteiden kokonaisuus, muodostavat sosiaalisten koordinaattien järjestelmän, joka mahdollistaa minkä tahansa yksilön sosiaalisen aseman määrittämisen. Kuten geometrinen avaruus, myös sosiaalisella avaruudella on useita mitta-akseleita, joista tärkeimmät ovat pystysuorat ja vaakasuorat.

Vaakasuora liikkuvuus - siirtyminen yhdestä sosiaalisesta ryhmästä toiseen, joka sijaitsee samalla kerrostustasolla.

Pystysuuntainen liikkuvuus - siirtyminen kerroksesta toiseen, joka sijaitsee hierarkian eri tasoilla. Tällaista liikkuvuutta on kahta tyyppiä: nouseva - siirtyminen sosiaalisilla tikkaat ylös ja laskevasti - liikkuu alas.

Sosiaalisen liikkuvuuden pääpiirteet

1. Sosiaalista liikkuvuutta mitataan kahdella pääindikaattorilla:

Liikkuvuusetäisyys Onko niiden askelten lukumäärä, joista yksilöt onnistuivat kiivetä tai joutuivat laskemaan.

Normaalin etäisyyden katsotaan olevan yksi tai kaksi askelta ylös tai alas. Suurin osa sosiaalisesta liikkeestä tapahtuu tällä tavalla.

Epänormaali etäisyys on odottamaton nousu sosiaalisten tikkaiden huipulle tai putoaminen sen alaosaan.

Liikkuvuuden tilavuus Onko niiden henkilöiden lukumäärä, jotka ovat siirtyneet sosiaalisilla tikkauksilla pystysuunnassa tietyn ajanjakson ajan. Jos tilavuus lasketaan muuttaneiden henkilöiden lukumäärän perusteella, niin sitä kutsutaan absoluuttinen, ja jos tämän määrän suhde koko väestöön, niin suhteellinen ja on ilmoitettu prosentteina. Kumulatiivinen tilavuus, tai liikkuvuuden laajuus , määrittää siirtymien lukumäärän kaikissa kerroksissa yhdessä, ja eriytetty - yksittäisten kerrosten, kerrosten, luokkien mukaan. Esimerkiksi teollisuusyhteiskunnassa 2/3 väestöstä on liikkuvia - tämä tosiasia viittaa kokonaismäärään, ja 37% työntekijöistä, joista on tullut työntekijöitä, erottuu.

Sosiaalisen liikkuvuuden asteikko on myös määritelty prosentuaalisena osuutena henkilöistä, jotka ovat muuttaneet sosiaalista asemaansa isiensä suhteen.

2. Yksittäisten kerrosten liikkuvuuden muutosta kuvataan myös kahdella indikaattorilla:

Ensimmäinen on lähtöliikkuvuuskerroin sosiaalisesta kerroksesta. Se todistaa esimerkiksi kuinka monesta ammattitaitoisen työntekijän pojasta tuli älymystö tai talonpoika.

Toinen maahantulon liikkuvuussuhde sosiaaliseen kerrokseen, se osoittaa, mistä kerroksista tämä tai tuo kerros täydentyy. Hän löytää ihmisten sosiaalisen alkuperän.

3. Liikkuvuuden arviointiperusteet

Tutkiessaan sosiaalista liikkuvuutta, sosiologit kiinnittävät huomiota seuraaviin seikkoihin:

Luokkien ja tilaryhmien lukumäärä ja koko;

Yksilöiden ja perheiden liikkuvuuden määrä ryhmästä toiseen;

Sosiaalisten kerrosten eriyttämisaste käyttäytymisen (elämäntavan) tyyppien ja luokan itsetuntemuksen tason mukaan;

Henkilön omistaman kiinteistön tyyppi tai koko, ammatti sekä arvot, jotka määräävät tämän tai sen tilan;

Voiman jakautuminen luokkien ja tilaryhmien välillä.

Kaikista luetelluista kriteereistä on erityisen tärkeä: liikkuvuuden määrä (tai summa) ja tilaryhmien eriyttäminen. Niitä käytetään erottamaan yksi stratifikaatiotyyppi toisesta.

4. Sosiaalisen liikkuvuuden luokittelu

Erota pää- ja päätyypit, liikkeet, liikkuvuuden muodot.

Pää lajit ovat ominaisia \u200b\u200bkaikille tai useimmille yhteiskunnille millä tahansa historiallisella aikakaudella. Liikkuvuuden intensiteetti tai määrä ei tietenkään ole sama kaikkialla. vähäinen erityyppiset liikkuvuudet ovat luontaisia \u200b\u200bjoillekin yhteiskuntityypeille, eivät toisille.

Sosiaalinen liikkuvuus voidaan luokitella eri kriteerien perusteella. Joten esimerkiksi erota henkilökohtainen liikkuvuus - kun liikettä tapahtuu alaspäin, ylös tai vaakasuoraan jokaiselle henkilölle toisistaan \u200b\u200briippumatta, ja - ryhmä liikkuvuus, kun liikkeet tapahtuvat yhdessä, esimerkiksi sosiaalisen vallankumouksen jälkeen, vanha luokka antaa uuden luokan hallitsevan aseman. Ryhmien liikkuvuus tapahtuu missä ja milloin koko luokan, kartanon, kastin, luokan, luokan sosiaalinen merkitys nousee tai laskee. Liikkuvat ihmiset alkavat seurusteluun yhdessä luokassa ja päätyvät toiseen.

Niiden lisäksi he toisinaan erottavat toisistaan organisoitu liikkuvuus , kun valtio hallitsee henkilön tai kokonaisten ryhmien liikkumista ylös, alas tai vaakatasossa: a) ihmisten itsensä suostumuksella, b) ilman heidän suostumustaan. Vapaaehtoiseen organisoituun liikkuvuuteen tulisi kuulua ns sosialistinen organisaatiokokonaisuus, julkiset vetoomukset Komsomolin rakennushankkeisiin jne. Vapaaehtoiseen organisoituun liikkuvuuteen voi kuulua kotiuttaminen (uudelleensijoittaminen) pienten kansojen ja luovuttamista stalinismin vuosina.

Organisoitu liikkuvuus on erotettava toisistaan rakenteellinen liikkuvuus. Se johtuu muutoksista kansantalouden rakenteessa ja tapahtuu vastoin yksittäisten yksilöiden tahtoa ja tietoisuutta. Esimerkiksi toimialojen tai ammattien katoaminen tai supistuminen johtaa suurten joukkojen siirtämiseen.

On kaksi pääasiallista kiltti sosiaalinen liikkuvuus sukupolvien ja sukupolvien välillä ja kaksi pääasiallista tyyppi - pystysuora ja vaaka. Ne puolestaan \u200b\u200bhajoavat alalajeiksi ja alatyypeiksi, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa.

Sukupolvien välinen ja sukupolvien välinen liikkuvuus

sukupolvi Onko käsite, joka kuvaa yhteiskunnan historiallisen kehityksen sukulais- ja ikärakenteiden erilaisia \u200b\u200bnäkökohtia. Yhteiskunnan ikäkerrostumusteorian avulla voimme pitää yhteiskuntaa ikäryhminä ja heijastaa siten ikään liittyviä eroja kyvyissä, roolitoiminnoissa, oikeuksissa ja etuoikeuksissa. Liikkuvuutta ei käytännössä esiinny väestörakenteessa: siirtyminen iästä toiseen ei liity sukupolvien välisen liikkuvuuden ilmiöön.

Sukupolvien välinen liikkuvuus tarkoittaa, että lapset saavuttavat korkeamman sosiaalisen aseman tai laskeutuvat alempiin asteisiin kuin heidän vanhempansa. Sukupolvien välinen liikkuvuus on muutosta poikien asemassa isiensä suhteen. Esimerkiksi putkimiehen pojasta tulee yrityksen presidentti tai päinvastoin. Sukupolvien välinen liikkuvuus on sosiaalisen liikkuvuuden tärkein muoto. Sen laajuus ilmaisee, missä määrin eriarvoisuus tietyssä yhteiskunnassa siirtyy sukupolvelta toiselle.

Jos sukupolvien välinen liikkuvuus on vähäistä, tämä tarkoittaa, että eriarvoisuus on juurtunut syvästi tähän yhteiskuntaan eikä ihmisen mahdollisuudet muuttaa kohtaloaan ole riippuvaisia \u200b\u200bitsestään, vaan niiden on määrättävä syntymän perusteella. Suuren sukupolvien välisen liikkuvuuden tapauksessa ihmiset saavuttavat uuden aseman omilla ponnisteluillaan syntymäolosuhteista riippumatta.

Sukupolvien välinen liikkuvuus tapahtuu siellä, missä sama henkilö muuttaa isäänsä verrattuna sosiaalisia asemia useita kertoja elämässään. Muuten sitä kutsutaan sosiaalinen ura. Esimerkki: Turnerista tulee insinööri ja sitten kauppapäälliköksi, laitoksen johtajaksi, konepajateollisuuden ministeriksi.

Ensimmäinen liikkuvuuden tyyppi viittaa pitkäaikaisiin ja toinen lyhytaikaisiin prosesseihin. Ensimmäisessä tapauksessa sosiologit ovat kiinnostuneempia luokkien välisestä liikkuvuudesta ja toisessa liikkumisesta fyysisen työn alueelta henkisen työn alueelle.

II Horisontaalinen liikkuvuus.

Maahanmuutto, muutto, maahanmuutto.

Vaakasuora liikkuvuus tarkoittaa yksilön siirtymistä yhdestä sosiaalisesta ryhmästä toiseen, joka sijaitsee samalla tasolla. Esimerkki on siirtyminen ortodoksisesta katoliseen uskonnolliseen ryhmään, kansalaisuudesta toiseen, perheestä (vanhempain) toiseen (oma, vasta perustettu) ammatista toiseen. Tällaiset liikkeet tapahtuvat ilman huomattavaa muutosta sosiaalisessa asemassa pystysuunnassa. Horisontaalinen liikkuvuus merkitsee sitä, että henkilö muuttaa koko elämänsä ajan tilasta toiseen, mikä on suunnilleen yhtä suuri.

Eräänlainen horisontaalinen liikkuvuus on maantieteellinen liikkuvuus. Se ei tarkoita tilan tai ryhmän muutosta, vaan siirtymistä paikasta toiseen säilyttäen edellisen tilan. Esimerkki on kansainvälinen ja alueiden välinen matkailu, joka liikkuu kaupungista kylään ja päinvastoin, liikkuu yrityksestä toiseen. Jos tilamuutokseen lisätään paikanvaihto, maantieteellinen liikkuvuus muuttuu muutto ... Jos kyläläinen tuli kaupunkiin vierailemaan sukulaisten kanssa, niin kyse on maantieteellisestä liikkuvuudesta. Jos hän muutti kaupunkiin pysyvään oleskeluun ja löysi täältä työpaikan, se on jo muuttoliikettä. Hän muutti ammatinsa.

muutto Ovatko alueelliset liikkeet. He ovat kausiluonteinen , eli vuodenajasta riippuen (matkailu, hoito, opiskelu, maataloustyö), ja heiluri - säännöllinen liikkuminen tästä kohdasta ja palaaminen siihen. Pohjimmiltaan molemmat muuttoliikkeet ovat väliaikaisia \u200b\u200bja palaavia. Maahanmuutto - väestön liikkuminen yhden maan sisällä.

Mikä on sosiaalinen liikkuvuus? Ennemmin tai myöhemmin monet opiskelijat alkavat kysyä itseltään tätä kysymystä. Ja vastaus siihen on melko yksinkertainen - se on muutos sosiaalisessa kerroksessa. Tämä käsite on erittäin helppo ilmaista kahden samanlaisen - sosiaalisen hissin tai kevyemmän, jokapäiväisen - uran kautta. Tässä artikkelissa tarkastellaan lähemmin sosiaalisen liikkuvuuden käsitettä, sen tyyppejä, tekijöitä ja muita tämän aiheen luokkia.

Ensin tarvitset harkitse tällaista käsitettäsosiaalisena osana. Yksinkertaisesti sanottuna - yhteiskunnan rakenne. Jokainen henkilö vie jonkin paikan tässä rakenteessa, hänellä on tietty asema, rahasumma ja niin edelleen. Liikkuvuus tapahtuu, kun henkilön asema yhteiskunnassa muuttuu.

Sosiaalinen liikkuvuus - esimerkkejä

Sinun ei tarvitse mennä pitkälle esimerkkejä varten. Kun henkilö aloitti tavallisena koulupoikana ja tuli opiskelijaksi, tämä on esimerkki sosiaalisesta liikkuvuudesta. Tai henkilö oli ilman pysyvää asuinpaikkaa viisi vuotta ja sai sitten työpaikan - esimerkki sosiaalisesta liikkuvuudesta. Ja kun henkilö muuttaa ammatinsa samanlaiseksi ammatiksi (esimerkiksi freelanceriksi, Photoshopiksi ja copywriteriksi) - tämä on myös esimerkki liikkuvuudesta.

Ehkä tiedät sananlaskun "rievusta rikkauteen", joka ilmaisee myös ihmisten huomanneen siirtymisen tilasta toiseen.

Sosiaalisen liikkuvuuden tyypit

Sosiaalinen liikkuvuus on vaaka- ja pystysuuntaista. Katsotaanpa tarkemmin kutakin lajia.

- tämä on muutos sosiaalisessa ryhmässä säilyttäen samalla sosiaalinen asema. Esimerkkejä horisontaalisesta liikkuvuudesta ovat muutokset uskonnollisessa yhteisössä tai yliopistossa, jossa henkilö opiskelee. On olemassa sellaisia \u200b\u200btyyppejä horisontaalinen sosiaalinen liikkuvuus:

Pystysuuntainen liikkuvuus

Pystysuora liikkuvuus on mitä valtava joukko ihmisiä haaveilee. Ja samalla tavalla, joskus tapahtuu, että se sattuu. Kuinka tämä tapahtuu? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Pidetään kuitenkin intriguuri vähän ja annetaan määritelmä, jonka voit loogisesti päätellä vähän aikaisemmin. Jos horisontaalinen liikkuvuus on muutosta sosiaalisessa ryhmässä, työssä, uskonnossa ja niin edelleen ilman tilan muutosta, niin vertikaalinen liikkuvuus on sama, vain aseman lisääntyessä.

Kuitenkin, pystysuora liikkuvuus ei välttämättä tarkoita muutosta sosiaalisessa ryhmässä. Henkilö voi kasvaa hänen sisälläan. Esimerkiksi hänestä tuli pomo turhautuneiden kollegoidensa keskuudessa.

Pystysuuntaista liikkuvuutta tapahtuu:

• Sosiaalinen liikkuvuus ylöspäin. Tällöin tila on noussut. Esimerkiksi ylennys.
• Laskeva sosiaalinen liikkuvuus. Vastaavasti tila menetetään. Esimerkiksi henkilö on tullut kodittomaksi.

He myös erottavat tällaisen käsitteen kuin sosiaalinen hissi... Nämä ovat erittäin nopeita sosiaalisia tikkaita. Vaikka monet tutkijat eivät ole kovinkaan ihastuneita tähän termiin, koska se ei kuvaa kovin hyvin liikkumisen erityispiirteitä. On kuitenkin sosiaalisia hissejä. Nämä ovat rakenteita, joissa ihminen saavuttaa joka tapauksessa korkeuden, jos hän on vastuullinen toimeenpanija monien vuosien ajan. Esimerkki sosiaalisesta hissistä on armeija, jossa palkinnot annetaan palveluksessa vietettyinä vuosina.

Sosiaalisen liikkuvuuden nopeus tikkaat

Nämä eivät ole tarkalleen hissejä, mutta eivät enää aivan portaita. Henkilön on ponnisteltava päästäkseen huipulle, mutta ei niin kovaa. Maan päällä nämä ovat sosiaalisen liikkuvuuden tekijöitä, jotka edistävät liikkumista missä tahansa nykyaikaisessa yhteiskunnassa... Täällä he ovat:

Niinpä nämä kohdat, jos niitä noudatetaan, avaa monia mahdollisuuksia sinulle... Tärkeintä on aloittaa toiminta.

Esimerkkejä sosiaalisista hisseistä

Esimerkkeinä sosiaalisista hisseistä voidaan mainita avioliitto, armeija, koulutus, uskonnollisten organisaatioiden lisääntyminen ja niin edelleen. Tässä on Sorokinin tarjoama täydellinen luettelo:

Älä missaa: käsite, sen ongelmat ja toiminnot filosofiassa.

Sosiaalinen liikkuvuus nykyyhteiskunnassa

Suuret mahdollisuudet avautuvat nyt ihmisille. Nyt on helppo päästä huipulle. Ja kaikki markkinatalouden ja demokratian ansiosta. Useimpien maiden nykyaikainen poliittinen järjestelmä edistää ihmisten menestymistä. Mitä tulee todellisuuteen, kaikki on paljon optimistisempaa kuin Neuvostoliiton aikoina, missä itse asiassa ainoa sosiaaliset hissit siellä oli armeija ja puolue, mutta huonompi kuin Amerikassa korkeiden veroprosenttien, heikon kilpailun (monopolilaisia \u200b\u200bon paljon) ja yrittäjien korkeiden lainakorkojen vuoksi.

Venäjän lainsäädännön ongelma on, että yrittäjien on usein oltava tasapainossa partaalla uraansa murtautumiseen. Mutta ei voida sanoa, että tämä on mahdotonta. Sinun on vain rasittava paljon kovemmin.

Esimerkkejä nopeasta sosiaalisesta liikkuvuudesta

On valtava määrä ihmisiä, jotka pystyivät saavuttamaan nopeasti korkeat korkeudet. Siitä huolimatta jokaisella on erilainen käsitys ”nopeasta”. Joillekin menestys kymmenessä vuodessa on riittävän nopea (mikä on objektiivisesti niin), mutta jollekin kaksi vuotta on kohtuuton ylellisyys.

Yleensä, kun ihmiset etsivät esimerkkejä nopeasti edistyneistä ihmisistä, he toivovat, että heidän esimerkkinsä osoittaa heille, että jotain ei tarvitse tehdä. Mutta se on katastrofaalisesti väärä... Sinun on tehtävä töitä, paljon ja jopa tehtävä joukko epäonnistuneita yrityksiä. Joten, Thomas Edison, ennen kuin valmisti hehkulampun halvalla, yritti 10 tuhatta erilaista yhdistelmää, hänen yrityksensä kärsi tappioita 3 vuoden ajan ja vasta neljännellä vuonna hän saavutti ylivoimaisen menestyksen. Onko se nopea? Artikkelin kirjoittaja uskoo kyllä. Sosiaalisen menestyksen saavuttaminen nopeasti on mahdollista vain, jos suoritat erittäin suuren määrän harkittuja toimia ja yrityksiä joka päivä. Ja tämä vaatii huomattavaa tahdonvoimaa.

päätelmät

Joten sosiaalinen liikkuvuus on muutos paikallaan yhteiskunnan rakenteessa. Lisäksi henkilöllisyystilanteessa henkilö voi pysyä samana (horisontaalinen liikkuvuus), korkeammaksi tai matalaksi (vertikaalinen liikkuvuus). Hissi on laitos, jossa se tulee saataville tarpeeksi nopea kiipeäminen menestyksen tikkaille. On hissejä, kuten armeija, uskonto, perhe, politiikka, koulutus ja niin edelleen. Sosiaalisen liikkuvuuden tekijät - koulutus, raha, yrittäjyys, yhteydet, taito, maine jne.

Sosiaalisen liikkuvuuden tyypit: vaaka- ja pystysuuntainen (ylöspäin ja alaspäin).

Viime aikoina suurempi liikkuvuus on ollut ominaista kuin ennen, etenkin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, mutta tilaa on vielä jäljellä. Sosiaalisen liikkuvuuden piirteet ovat sellaisia, että kaikista voi tulla menestyviä, mutta ei aina - halutulle alueelle... Kaikki riippuu yhteiskunnasta, jossa henkilö haluaa siirtyä ylöspäin.

SOSIAALINEN JAKAUTUMINEN

Sosiaalinen jakautuminen - se on sosiaalisten kerrosten, kerrosten yhteiskunnallisen aseman vertikaalisen jakson, niiden hierarkian määrittely. Eri kirjoittajat korvaavat stratum-käsitteen usein muilla avainsanoilla: luokka, kasti, omaisuus. Käyttämällä näitä termejä edelleen, sijoitamme heihin yhdeksi sisällöksi ja ymmärrämme kerroksen suurena ryhmänä ihmisinä, jotka eroavat toisistaan \u200b\u200basemassaan yhteiskunnan sosiaalisessa hierarkiassa.

Sosiologit ovat yksimielisiä siitä, että stratifikaatiorakenteen perusta on ihmisten luonnollinen ja sosiaalinen eriarvoisuus. Epätasa-arvon organisointitapa voi kuitenkin olla erilainen. Oli välttämätöntä eristää ne säätiöt, jotka määrittäisivät yhteiskunnan vertikaalisen rakenteen ulkonäön.

K. Marx esitteli ainoan perustan yhteiskunnan vertikaaliselle kerrostumiselle - omaisuuden hallussapitoon. Tämän lähestymistavan kapeus tuli ilmi jo 1800-luvun lopulla. Siksi M. Weberlisää jäsenyyttä määrittelevien kriteerien määrää tietyssä kerroksessa. Taloudellisen - omaisuuteen ja tulotasoon liittyvän - lisäksi hän esittelee kriteerit, kuten sosiaalisen arvovallan ja kuulumisen tiettyihin poliittisiin piireihin (puolueisiin).

Alla arvovalta ymmärsi yksilön hankkimisen syntymästään saakka tai sellaisen sosiaalisen aseman henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiosta, joka antoi hänelle mahdollisuuden viedä tietty paikka sosiaalisessa hierarkiassa.

Aseman rooli yhteiskunnan hierarkkisessa rakenteessa määräytyy sellaisen sosiaalisen elämän tärkeän piirteen perusteella kuin sen normatiivisen arvon sääntely. Jälkimmäisen ansiosta vain ne, joiden asema vastaa ajatuksia hänen nimikkeensä, ammatinsa, samoin kuin yhteiskunnassa toimivien normien ja lakien merkityksestä, nousevat aina sosiaalisten tikkaiden "yläkerroksiin".

M. Weberin valinta poliittisista stratifikaatiokriteereistä näyttää edelleen perusteettomalta. Puhuu siitä selvemmin P. Sorokin... Hän huomauttaa yksiselitteisesti, että mahdotonta antaa yhtä kriteeriä mihin tahansa stratumiin kuulumiseksi, ja toteaa läsnäolon yhteiskunnassa. kolme kerrosrakennetta: taloudellinen, ammatillinen ja poliittinen.Omistaja, jolla on suuri omaisuus, merkittävä taloudellinen valta, ei voinut muodollisesti päästä poliittisen vallan korkeimpiin vaiheisiin eikä harjoittaa ammattimaisesti arvokasta toimintaa. Ja päinvastoin, huimaa uraa tekevä poliitikko ei voinut olla pääoman omistaja, mikä silti ei estänyt häntä liikkumasta korkean yhteiskunnan piireissä.

Myöhemmin sosiologit yrittivät toistuvasti laajentaa stratifikaatiokriteerien määrää sisällyttämällä siihen esimerkiksi koulutustaso. Ylimääräiset stratifikaatiokriteerit voidaan hyväksyä tai hylätä, mutta ilmeisen moniulotteisuuden tunnustamisen ei ilmeisesti voida hyväksyä. Yhteiskunnan kerrostumiskuva on monipuolinen, ja se koostuu useista kerroksista, jotka eivät täysin vastaa toisiaan.

SISÄÄN 30–40-luku amerikkalaisessa sosiologiassa kerrostumisen moniulotteisuudesta yritettiin päästä eroon kutsumalla yksilöitä määrittelemään oma paikkaan sosiaalisessa rakenteessa.) W. Warner monissa Amerikan kaupungeissa kerrostumarakenne toistettiin perustuen vastaajien itsensä tunnistamisen periaatteeseen yhdellä kuudesta luokasta, jotka perustuivat kirjoittajan kehittämään menetelmään. Tämä tekniikka ei voinut muuta kuin aiheuttaa kriittistä asennetta johtuen ehdotettujen stratifiointikriteerien kiistanalaisesta luonteesta, vastaajien subjektiivisuudesta ja lopulta mahdollisuudesta esittää empiirisiä tietoja useista kaupungeista koko yhteiskunnan osana stratifikaationa. Mutta tällainen tutkimus antoi erilaisen tuloksen: ne osoittivat, että tietoisesti tai intuitiivisesti ihmiset tuntevat, ymmärtävät yhteiskunnan hierarkian, tuntevat tärkeimmät parametrit, periaatteet, jotka määräävät henkilön aseman yhteiskunnassa.

Tutkimus kuitenkin W. L. Warner ei kiistänyt lausumaa stratifikaatiorakenteen moniulotteisuudesta. Se osoitti vain, että erityyppiset hierarkiat, taittuvat ihmisen arvojärjestelmän kautta, luovat hänessä kokonaisvaltaisen kuvan tämän sosiaalisen ilmiön havainnoista.

Joten, yhteiskunta toistaa, järjestää epätasa-arvoa useiden kriteerien perusteella: varallisuuden ja tulotason, sosiaalisen arvovallan tason, poliittisen vallan hallinnan tason sekä joidenkin muiden kriteerien mukaan. Voidaan väittää, että kaikki nämä hierarkiatyypit ovat merkittäviä yhteiskunnalle, koska ne mahdollistavat sekä sosiaalisten siteiden lisääntymisen että ihmisten henkilökohtaisten toiveiden ja pyrkimysten ohjaamisen saadakseen yhteiskunnalle merkittäviä statusia. Kun kerrostumisen perusteet on määritetty, jatkamme sen vertikaalisen leikkauksen tarkastelua. Ja tässä tutkijat kohtaavat jakautumisen ongelman sosiaalisen hierarkian mittakaavassa. Toisin sanoen, kuinka monta sosiaalista kerrosta tulisi tunnistaa, jotta yhteiskunnan stratifiointianalyysi olisi mahdollisimman täydellinen. Tällaisen vaurauden tai tulotason perusteen käyttöönotto johti siihen, että sen mukaan oli mahdollista erottaa muodollisesti ääretön määrä väestön kerroksia, joilla on erilaiset hyvinvointitasot. Ja vetoomus sosiaalisen ja ammatillisen maineen ongelmaan antoi perusteet tehdä stratifikaatiorakenteesta hyvin samanlainen kuin sosiaalinen ja ammatillinen.

Modernin yhteiskunnan hierarkkinen järjestelmä puuttuu jäykkyydestä, muodollisesti kaikilla kansalaisilla on yhtäläiset oikeudet, mukaan lukien oikeus miehittää mikä tahansa paikka sosiaalisessa rakenteessa, nousta sosiaalisten tikkaiden ylemmälle tasolle tai olla "alapuolella". Dramaattisesti lisääntynyt sosiaalinen liikkuvuus ei kuitenkaan johtanut hierarkkisen järjestelmän "eroosioon". Yhteiskunta ylläpitää ja suojaa edelleen hierarkkiaan.

Yhteiskunnan vakaus liittyy sosiaalisen kerrostumisen profiiliin. Viimeksi mainitun liiallinen "vetäminen" on täynnä vakavia sosiaalisia katastrofeja, kapinata, mellakoita, kaaoksen aikaansaamista, väkivaltaa, joka estää yhteiskunnan kehitystä ja saattaa sen romahtamisen ääreen. Stratifikaatioprofiilin paksuuntuminen, pääasiassa kartion yläosan "katkaisun" vuoksi, on toistuva ilmiö kaikkien yhteiskuntien historiassa. Ja on tärkeää, että se tapahtuu hallitsemattomien spontaanien prosessien kautta, mutta tietoisesti harjoitetun valtion politiikan avulla.

Hierarkkinen vakaus yhteiskunta riippuu keskikerroksen tai luokan osuudesta ja roolista. Väliasemaan kuuluva keskiluokka suorittaa eräänlaisen yhdistävän roolin sosiaalisen hierarkian kahden navan välillä vähentäen heidän vastakkainasetteluaan. Mitä suurempi (kvantitatiivisesti) keskiluokka, sitä enemmän on sen mahdollisuuksia vaikuttaa valtion politiikkaan, yhteiskunnan perusarvojen, kansalaisten maailmankuvan muotoiluprosessiin välttäen samalla vastakkaisille voimille ominaisia \u200b\u200bääripäitä.

Voimakkaan keskikerroksen läsnäolo monien nykyaikaisten maiden sosiaalisessa hierarkiassa antaa niille mahdollisuuden ylläpitää vakautta huolimatta jännitteiden toisinaan lisääntymisestä köyhimpien kerrosten keskuudessa. Tätä jännitettä "sammutetaan" ei niinkään sortotoimien voimalla, vaan enemmistön neutraalilla asennolla, joka yleensä on tyytyväinen asemaansa, luottaa tulevaisuuteen, tuntea voimansa ja auktoriteettinsa.

Keskimmäisen kerroksen "eroosio", joka on mahdollista talouskriisien aikana, on vakavissa vakavissa shokeissa yhteiskunnalle.

Niin, pystysuora siivu yhteiskuntaa on mobiili, sen pääkerrokset voivat kasvaa ja vähentyä. Tämä johtuu monista tekijöistä: tuotannon vähenemisestä, talouden uudelleenjärjestelyistä, poliittisen järjestelmän luonteesta, teknologisesta uudistumisesta ja uusien arvostettujen ammattien syntymisestä jne. Stratifiointiprofiili ei kuitenkaan voi "venyä" äärettömästi. Viranomaisten kansallisen varallisuuden uudelleenjakamismekanismi toimii automaattisesti joukkojen spontaaneina toimina, jotka vaativat oikeuden palauttamista, tai tämän välttämiseksi tarvitaan prosessin tietoinen sääntely. Yhteiskunnan vakaus voidaan varmistaa vain luomalla ja laajentamalla keskikerros. Keskikerroksesta huolehtiminen on avain yhteiskunnan vakaudelle.

Sosiaalinen liikkuvuus

Sosiaalinen liikkuvuus - se on sosiaalisen kerrostumisen mekanismi, joka liittyy ihmisen aseman muutokseen sosiaalisten tilajärjestelmien järjestelmässä.

Jos ihmisen tila vaihdetaan arvokkaampaan, parempaan, voidaan sanoa, että liikkuvuus oli ylöspäin. Henkilö työn menettämisen, sairauden jne. Seurauksena voi siirtyä alempaan tilaryhmään - tämä laukaisee liikkuvuuden alaspäin.

Pystysuuntaisten siirtymien (alaspäin ja ylöspäin suuntautuvan liikkuvuuden) lisäksi on horisontaalisia siirtymiä, jotka koostuvat luonnollisesta liikkuvuudesta (siirtyminen työpaikasta toiseen muuttamatta tilaa) ja alueellisesta liikkuvuudesta (liikkuminen kaupungista kaupunkiin).

Pitäkäämme ensin ryhmän liikkuvuutta. Se tuo mukanaan suuria muutoksia stratifikaatiorakenteessa, vaikuttaa usein tärkeimpien sosiaalisten kerrosten suhteeseen ja liittyy yleensä pääsyyn uusien ryhmien syntymiseen, joiden asema lakkaa vastaamasta olemassa olevaa hierarkiajärjestelmää. Esimerkiksi 1900-luvun puoliväliin mennessä suurten yritysten johtajista tuli tällainen ryhmä. Ei ole sattumaa, että johtajien muuttuneen roolin länsimaisessa sosiologiassa yleistymisen myötä syntyy käsite "johtajien vallankumouksesta" (J. Bernheim), jonka mukaan hallinnollisella kerroksella alkaa olla ratkaiseva merkitys paitsi taloudessa, myös sosiaalisessa elämässä täydentämällä ja jopa korvaamalla omistajaluokkaa. ...

Ryhmittele liikkeet pystysuunnassa tapahtuu erityisen intensiivisesti taloudellisen rakenneuudistuksen aikana. Uusien arvostettujen, korkeasti palkattujen ammattiryhmien syntyminen edistää joukkoliikettä hierarkkisilla tikkaiden yläpuolella. Ammatin sosiaalisen aseman heikkeneminen, joidenkin katoaminen aiheuttaa paitsi laskusuuntaista liikettä myös marginaalisten kerrosten syntymistä, jotka yhdistävät ihmiset, jotka menettävät tavanomaisen asemansa yhteiskunnassa menettäen saavutetun kulutustason. Sosiokulttuurisia arvoja ja normeja on "eroosio", jotka aiemmin yhdistivät heidät ja ennalta määrittelivät heidän vakaan asemansa sosiaalisessa hierarkiassa.

Akuutin sosiaalisen kataklysmin aikana voi tapahtua radikaaleja muutoksia yhteiskuntapoliittisissa rakenteissa, ja yhteiskunnan korkeimpien seuraamusten lähes täydellinen uusiminen. Niin, 1917-luvun vallankumoukselliset tapahtumat maassamme johtivat vanhan hallitsevan luokan kaatamiseen ja nopeaan nousuun "valtion-poliittiseen olympukseen", joka sisältää uusia yhteiskunnallisia kerroksia, uuden kulttuurin ja uuden maailmankatsomuksen. Tällainen radikaali muutos yhteiskunnan ylemmän kerroksen sosiaalisessa koostumuksessa tapahtuu äärimmäisen vastakkainasettelun, kovan taistelun ilmapiirissä ja on aina erittäin tuskallinen.

Venäjä on edelleen muuttumassa poliittisessa ja taloudellisessa eliitissä. Yrittäjäryhmä, joka luottaa taloudelliseen pääomaan, laajentaa jatkuvasti asemaansa täsmälleen luokana, joka vaatii oikeutta miehittää sosiaalisten tikkaiden yläreunat. Samanaikaisesti nousee uusi poliittinen eliitti, jota vastaavat puolueet ja liikkeet "ruokkivat". Ja tämä nousu tapahtuu sekä syrjäyttämällä vanha nimikkeistö, joka asettui valtaan Neuvostoliiton aikana, että kääntämällä osa jälkimmäisestä "uuteen uskoon", ts. siirtymällä joko vasta syntyneen yrittäjän tai demokraatin tilaan.

Talouskriisitja siihen liittyy aineellisen hyvinvoinnin massiivinen lasku, työttömyyden lisääntyminen, tuloeron voimakas kasvu, josta tulee ensisijaisesti heikoimmassa asemassa olevan väestönosan numeerisen kasvun syy, joka on aina perustana sosiaalisen hierarkian pyramidille. Tällaisissa olosuhteissa alamäen liike ei koske yksittäisiä henkilöitä, vaan kokonaisia \u200b\u200bryhmiä: kannattamattomien yritysten ja teollisuudenalojen työntekijöitä, joitain ammattiryhmiä. Sosiaalisen ryhmän kaatuminen voi olla väliaikaista tai siitä voi tulla kestävä. Ensimmäisessä tapauksessa sosiaalisen ryhmän asema "suoristetaan", se palaa tavanomaiseen paikkaansa, kun se voittaa taloudelliset vaikeudet. Toisessa laskeutuminen on lopullinen. Ryhmä muuttaa sosiaalista asemaansa ja aloittaa vaikean jakson sopeutumiseen uuteen paikkaan sosiaalisessa hierarkiassa.

Niin, massiiviset ryhmäliikkeet vertikaalisesti kytkettyinä,

ensinnäkin yhteiskunnan sosioekonomisessa rakenteessa tapahtuu perusteellisia vakavia muutoksia, jotka aiheuttavat uusien luokkien syntymisen. Sosiaaliset ryhmät pyrkivät valloittamaan sosiaalisen hierarkian paikan, joka vastaa heidän vahvuuttaan ja vaikutustaan.

Toiseksi muutoksella ideologisissa suuntaviivoissa, arvo- ja normijärjestelmässä sekä poliittisissa prioriteetteissa. Tässä tapauksessa tapahtuu "ylöspäin" nouseva liike niiden poliittisten voimien keskuudessa, jotka pystyivät tarttumaan muutoksiin väestön ajattelutavassa, suuntauksissa ja ihanteissa. Poliittisessa eliitissä tapahtuu tuskallinen, mutta väistämätön muutos.

Taloudellisen, poliittisen ja ammatillisen tilan hierarkian muutokset tapahtuvat pääsääntöisesti samanaikaisesti tai pienellä aikavälillä. Syynä tähän on tekijöiden keskinäinen riippuvuus. Muutokset yhteiskunnallis-taloudellisessa rakenteessa ennalta määräävät muutokset massatietoisuudessa, ja uuden arvojärjestelmän syntyminen avaa tien siihen suuntautuneiden sosiaalisten ryhmien sosiaalisten etujen, pyyntöjen ja vaatimusten laillistamiseen. Siksi venäläisten tuomitseva ja epäluottava asenne yrittäjiä kohtaan alkoi muuttua kohti heidän toimintaansa liittyvää hyväksyntää ja jopa toivoa. Tämä taipumus (kuten sosiologiset kyselyt osoittavat) ilmenee erityisen selvästi nuorisojärjestelmässä, joka on vähemmän yhteydessä menneisyyden ideologisiin ennakkoluuloihin. Massatietoisuuden kääntyminen määrää viime kädessä väestön hiljaisen sopimuksen yrittäjäryhmän nousun myötä siirtyessä korkeammalle sosiaaliselle tasolle.

Henkilökohtainen sosiaalinen liikkuvuus

Tasaisesti kehittyvässä yhteiskunnassa vertikaaliset liikkeet eivät ole ryhmä vaan yksilöitäviä. Eli taloudelliset, poliittiset tai ammatilliset ryhmät eivät mene ylös ja alas sosiaalisten tikkaiden askelta, vaan niiden yksittäiset edustajat, jotka ovat enemmän tai vähemmän onnistuneita, pyrkivät poistamaan tutun sosiaalis-kulttuurisen ympäristön vetovoiman. Tämä ei tarkoita, että nämä liikkeet eivät voi olla suuria. Päinvastoin, nykyaikaisessa yhteiskunnassa monien on vältettävä "kuilu" kerrosten välillä suhteellisen helposti. Tosiasia on, että henkilö, joka on lähtenyt vaikealle tielle "ylöspäin", menee itsenäisesti. Ja jos se onnistuu, se muuttaa paitsi asemaansa vertikaalisessa hierarkiassa, myös sosiaalisen ammattiryhmänsä. Pystysuuntaisen rakenteen omaavien ammattien joukko, kuten esimerkiksi taiteellisessa maailmassa - miljoonien valtioiden tähdet ja pariton työn vuoksi keskeytetyt taiteilijat, ovat rajalliset, eikä niillä ole perustavanlaatuista merkitystä koko yhteiskunnalle. Työntekijä, joka on menestyksekkäästi osoittanut itsensä poliittisella areenalla ja tehnyt huimaa uraa saavutettuaan ministerisalkun tai järjestäytyneen parlamentin vaaleissa, katkaisee paikkansa sosiaalisessa hierarkiassa ja ammattiryhmänsä kanssa. Konkurssiyrittäjä putoaa "alas" ja menettää paitsi arvostetun aseman yhteiskunnassa, myös mahdollisuuden harjoittaa tavallista liiketoimintaa.

Moderni yhteiskunta jolle on ominaista melko suuri voimakkuus yksilöiden pystysuunnassa liikkumisesta. Historia ei kuitenkaan ole tuntenut yhtä maata, jossa vertikaalinen liikkuvuus olisi täysin ilmaista, ja siirtyminen kerroksesta toiseen toteutettiin ilman vastustusta. P. Sorokin kirjoittaa:

"Jos liikkuvuus olisi ehdottoman ilmaista, yhteiskunnassa ei olisi sosiaalisia kerroksia, jotka johtaisivat siihen. Se muistuttaisi rakennusta, jossa ei olisi katto-kerrosta, joka erottaisi yhden kerroksen toisesta. Mutta kaikki yhteiskunnat ovat kerrostuneet. Tämä tarkoittaa, että eräänlainen "seula" toimii niiden sisällä, seuloo yksilöiden läpi, jolloin jotkut nousevat ylöspäin, jättäen toiset alempiin kerroksiin ja päinvastoin. "

"Seulan" rooli suoritetaan samoilla mekanismeilla, jotka määräävät, säätelevät ja "säilyttävät" stratifikaatiojärjestelmän. Nämä ovat sosiaalisia instituutioita, jotka säätelevät vertikaalista liikettä ja kulttuurin omaperäisyyttä, kunkin kerroksen elämäntapaa, joiden avulla jokainen ehdokas voidaan testata "vahvuudeltaan", sen tason normien ja periaatteiden noudattamisen suhteen, johon hän kuuluu. P. Sorokin näyttää mielestämme vakuuttavasti kuinka erilaiset instituutiot suorittavat sosiaalisen liikkuvuuden toiminnot. Siten koulutusjärjestelmä ei tarjoa pelkästään yksilön sosialisointia, hänen koulutustaan, vaan myös eräänlaista "sosiaalista hissiä", joka antaa kyvykkäimmille ja lahjakkaimmille mahdollisuuden nousta sosiaalisen hierarkian "korkeammalle tasolle". Poliittiset puolueet ja organisaatiot muodostavat poliittisen eliitin, omaisuuden ja perintöjen instituutio vahvistaa kiinteistöjen omistajien luokkaa, avioliitto sallii liikkumisen myös silloin, kun puuttuu erinomaisia \u200b\u200bälyllisiä kykyjä.

Minkä tahansa sosiaalisen laitoksen käyttövoiman käyttö nousemaan "ylös" ei kuitenkaan aina riitä. Jotta jalansija uudessa kerroksessa on välttämätöntä hyväksyä sen elämäntapa, orgaanisesti "sopeutua" sen sosiokulttuuriseen ympäristöön ja rakentaa käyttäytymistään hyväksyttyjen normien ja sääntöjen mukaisesti. Tämä prosessi on melko tuskallinen, koska ihminen pakotetaan usein jättämään hyvästit vanhoihin tapoihin, tarkistamaan koko arvojärjestelmäänsä, hallitsemaan kaikkia toimiaan aluksi. Sopeutuminen uuteen sosiokulttuuriseen ympäristöön vaatii suurta psykologista stressiä, joka on täynnä hermoston hajoamisia, ala-arvoisuuskompleksin mahdollinen kehittyminen, epävarmuuden tunteet, itsensä menettäminen ja yhteyden menetys entiseen sosiaaliseen ympäristöönsä. Henkilö voi ikuisesti olla syrjäytynyt siinä sosiaalisessa kerroksessa, johon hän on pyrkinyt tai jossa hän on löytänyt itsensä kohtalon tahdosta, jos puhumme alamäestä.

Jos sosiaalisia instituutioita voidaan P. Sorokinin esittämässä ilmaisussa tarkastella "sosiaalisina hisseinä", silloin jokaista kerrosta ympäröivällä sosiaalis-kulttuurisella kirjekuorella on "suodattimen" rooli, jolla on eräänlainen valikoiva hallinta. Suodatin ei välttämättä salli "ylöspäin" pyrkivän yksilön päästä läpi, ja sen jälkeen, kun hän on pakennut pohjasta, hän on tuomittu olemaan syrjäytynyt. Noustessaan korkeammalle tasolle hän pysyy sellaisenaan itse stratumiin johtavan oven takana.

Samanlainen kuva voi syntyä liikuttaessa "alas". Kadonnut oikeuden, jolla on esimerkiksi pääomalla taattu valtio olla korkeammissa kerroksissa, yksilö laskeutuu "alemmalle tasolle", mutta ei pysty "avaamaan ovea" uudelle sosiaalis-kulttuurilliselle maailmalle. Koska hän ei voi sopeutua hänelle vieraalle kulttuurille, hän kokee vakavia psykologisia vaikeuksia. Tätä ilmiötä siitä, että ihminen on sellaisenaan kahden kulttuurin välillä, joka liittyy hänen liikkeeseen sosiaalisessa tilassa, kutsutaan sosiologiassa marginaaliseksi.

vähäistä, marginaalinen persoonallisuus on henkilö, joka on menettänyt aikaisemman sosiaalisen asemansa, menettänyt mahdollisuuden harjoittaa tavanomaista toimintaansa ja lisäksi huomannut, että hän ei kykene sopeutumaan uuteen sosiaalis-kulttuuriseen ympäristöön sen stratumin sisällä, jonka sisällä hän muodollisesti on. Hänen erilaisessa kulttuuriympäristössä muodostunut henkilökohtainen arvojärjestelmä osoittautui niin vakaaksi, ettei sitä voida korvata uusilla normeilla, periaatteilla, suuntauksilla ja säännöillä. Tietoiset pyrkimykset sopeutua uusiin olosuhteisiin aiheuttavat vakavia sisäisiä ristiriitoja, aiheuttavat jatkuvaa psykologista stressiä. Tällaisen henkilön käyttäytymisessä erottuvat äärimmäisyydet: hän on joko liian passiivinen tai liian aggressiivinen, rikkoo helposti moraalisia normeja ja kykenee arvaamaton toimintaan.

Monien ihmisten mielessä menestys elämässä liittyy sosiaalisen hierarkian korkeuden saavuttamiseen.