Saksan armeijan menetykset toisessa maailmansodassa. He eivät palanneet taistelusta: Isossa isänmaallisessa sodassa kuolleiden lukumäärä on poistettu

Neuvostoliiton tappioiden laskeminen Isossa isänmaallisessa sodassa on edelleen yksi historioitsijoiden ratkaisematta jääneistä tieteellisistä ongelmista. Viralliset tilastot - 26,6 miljoonaa kuolemantapausta, joista 8,7 miljoonaa sotilasta on aliarvioinut tappioita joukossa. Vastoin yleistä mielipidettä, suurin osa kuolleista oli palvelijoita (jopa 13,6 miljoonaa) eikä Neuvostoliiton siviiliväestöä.

Tätä asiaa on runsaasti kirjallisuutta, ja ehkä joku saa vaikutelman, että sitä on tutkittu riittävästi. Kyllä, todellakin, on paljon kirjallisuutta, mutta monia kysymyksiä ja epäilyjä on edelleen. Täällä on liian monia epäselviä, kiistanalaisia \u200b\u200bja selvästi epäluotettavia. Jopa nykyisten virallisten tietojen luotettavuus Neuvostoliiton inhimillisistä menetyksistä Isossa isänmaallisessa sodassa (noin 27 miljoonaa ihmistä) herättää vakavia epäilyjä.

Tappioiden laskentahistoria ja virallinen valtion tunnustus

Neuvostoliiton väestötappioiden virallinen luku on muuttunut useita kertoja. Bolshevik-lehdessä julkaistiin helmikuussa 1946 7 miljoonan ihmisen uhrien lukumäärä. Maaliskuussa 1946 Stalin sanoi Pravda-lehden haastattelussa, että Neuvostoliitto oli menettänyt 7 miljoonaa ihmistä sodan aikana: ”Saksan hyökkäyksen seurauksena Neuvostoliitto hävisi peruuttamattomasti taisteluissa saksalaisten kanssa sekä Saksan miehityksen ja Neuvostoliiton ihmisten karkotuksen ansiosta Saksan rangaistuspalvelulle. seitsemän miljoonaa ihmistä ". Neuvostoliiton valtionsuunnittelukomitean puheenjohtajan Voznesenskyn vuonna 1947 julkaisemassa raportissa "Neuvostoliiton armeijan isänmaallisen sodan aikana" ei ilmoitettu inhimillisiä menetyksiä.

Vuonna 1959 tehtiin ensimmäinen Neuvostoliiton sodanjälkeinen väestölaskenta. Vuonna 1961 Hruštšov kertoi 20 miljoonan kuolleen kirjeellä Ruotsin pääministerille: "Kuinka voimme istua odottamatta ja odottaa vuoden 1941 toistoa, kun saksalaiset militaristit aloittivat sodan Neuvostoliittoa vastaan, joka vaati kaksi kymmeniä miljoonia Neuvostoliiton ihmishenkiä?" Vuonna 1965 Brežnev julisti voiton 20. vuosipäivänä yli 20 miljoonaa kuollutta.

Vuosina 1988-1993 Sotilashistorioitsijoiden ryhmä eversti kenraali GF Krivosheevin johdolla teki tilastollisen tutkimuksen arkistoasiakirjoista ja muista materiaaleista, jotka sisälsivät armeijan ja merivoimien, NKVD: n merivoimien, raja- ja sisäjoukkojen uhreja. Työn tuloksena oli 8668400 ihmistä, jotka menettivät Neuvostoliiton voimarakenteita sodan aikana.

Maaliskuusta 1989 lähtien valtion komitea on työskennellyt NPSP: n keskuskomitean nimissä Neuvostoliiton inhimillisten tappioiden lukumäärässä isänmaallisessa sodassa. Komissio sisälsi valtion tilastokomitean, tiedeakatemian, puolustusministeriön, Neuvostoliiton ministerineuvoston pääarkistoosaston, sotaveteraanien komitean, Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun yhdistysten liiton edustajat. Komissio ei laskenut tappioita, mutta arvioi eron sodan lopussa olevan Neuvostoliiton arvioidun väestön ja arvioidun väestön välillä, joka olisi asunut Neuvostoliitossa, ellei sota olisi ollut. Komissio ilmoitti ensin 26,6 miljoonan ihmisen väestötappionsa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston juhlallisessa kokouksessa 8. toukokuuta 1990.

Venäjän federaation presidentti allekirjoitti 5. toukokuuta 2008 asetuksen ”Perusmääräisen monivolumeistisen teoksen” Suuri isänmaallinen sota vuosina 1941–1945 ”julkaisemisesta”. Venäjän federaation puolustusministeri allekirjoitti 23. lokakuuta 2009 määräyksen "Väliaikaisesta isänmaallisesta sodasta vuosina 1941-1945 aiheutuneiden tappioiden laskemista käsittelevästä yksiköiden välisestä komissiosta". Komissio sisälsi puolustusministeriön, liittovaltion turvallisuuspalvelun, sisäasiainministeriön, Rosstatin, Rosarkhivin edustajia. Joulukuussa 2011 komission edustaja ilmoitti maan kokonaisväestötappioista sodan aikana. 26,6 miljoonaa ihmistä, joista aktiivisten asevoimien menetykset 8668400 ihmistä.

Sotilashenkilöstö

Venäjän puolustusministeriön mukaan perimättömät tappiot Neuvostoliiton-Saksan rintamalla 22. kesäkuuta 1941 - 9. toukokuuta 1945 pidetyissä vihollisuuksissa oli 8 860 400 neuvostoalaista. Lähde oli vuonna 1993 turvaluokiteltu tieto ja tiedot, jotka saatiin Memory Watchin etsintöiden aikana ja historiallisista arkistoista.

Vuoden 1993 turvaluokiteltujen tietojen mukaan:tapettiin, kuoli haavoihin ja tauteihin, taisteluihin kuulumattomia tappioita - 6 885 100 ihmiset mukaan lukien

• Tapettu - 5 226 800 ihmistä.
• Tapettu loukkaantumisista - 1 102 800 ihmistä.
• Tapettu useista syistä ja onnettomuuksista, ammuttu - 555 500 ihmistä.

Isänmaan puolustamisessa kuolleiden muistojen jatkamisesta vastaavan RF: n puolustusministeriön päällikkö kenraalimajuri A. Kirilin kertoi RIA Novostille 5. toukokuuta 2010, että sotilaallisten tappioiden luvut olivat 8 668 400 , ilmoitetaan maan johdolle, jotta ne ilmoitetaan 9. toukokuuta, voiton 65. vuosipäivää.

G.F.Krivosheevin tietojen mukaan Isän isänmaallisen sodan aikana kadonneita ja vankeiksi otettuja henkilöitä oli kaikkiaan 3 396 400 palvelijaa (noin 1 162 600 lisäselvitystä aiheutui tappiotappioista sodan ensimmäisinä kuukausina, kun taisteluyksiköt eivät toimittaneet mitään) raportit), eli kaikki

• kadonneet, vangitut ja kirjaamattomat taistelutappiot - 4 559 000;
• 1 836 000 palvelumiestä palasi vankeudesta, ei palannut (kuoli, muutti) - 1 783 300 (eli vankien kokonaismäärä - 3 619 300, mikä on enemmän kuin yhdessä kadonneiden kanssa);
• aiemmin katsottu kadonneeksi ja rekrytoitu toisen kerran vapautetuilta alueilta - 939 700.

Siksi virkamies perimättömät tappiot (6 885 100 tapettua vuoden 1993 turvaluokiteltujen tietojen mukaan ja 1 783 300, jotka eivät palanneet vankeudesta) oli 8 688 400 sotilashenkilöä. Mutta heistä sinun on vähennettävä 939 700 uudelleenvarusteltua henkilöä, jotka katsottiin kadonneiksi. Meillä on 7 728 700.

Virheen huomautti erityisesti Leonid Radzikhovsky. Oikea laskelma on seuraava: luku 1 783 300 on niiden henkilöiden lukumäärä, jotka eivät palanneet vankeudesta ja ovat kadonneet (eikä vain niiden, jotka eivät palanneet vankeudesta). Sitten virkamies perimättömät tappiot (kuoli 6 885 100, vuonna 1993 turvaluokiteltujen tietojen mukaan ja joka ei palannut vankeudesta ja kadonnut 1 783 300) 8 668 400 armeijan henkilöstö.

Filimoshin sanoi, että isänmaallisen sodan aikana 4559 000 Neuvostoliiton palvelumiestä ja 500 000 varusmiestä, jotka kutsuttiin mobilisaatioon, mutta joita ei ollut sisällytetty joukkojen luetteloihin, vangittiin ja kadotettiin. Tästä luvusta laskelma antaa saman tuloksen: Jos vankeudesta palasi 1 836 000 ja tuntemattomiksi lueteltuista palvelukseen rekrytoitiin 939 700, silloin 1 783 300 palvelusmiestä katosi eikä palautunut vankeudesta. Siksi virkamies perimättömät tappiot (6 885 100 kuoli, vuoden 1993 turvaluokiteltujen tietojen mukaan, katosi eikä palannut vankeudesta 1 783 300) 8 668 400 armeijan henkilöstö.

Lisäinformaatio

Siviiliväestö

Ryhmä tutkijaryhmää, jota johti GF Krivosheev, arvioi Neuvostoliiton siviiliväestön menetykset Isossa isänmaallisessa sodassa noin 13,7 miljoonaan ihmiseen.

Yhteensä ihmisiä on 13 684 692. koostuu seuraavista komponenteista:

• tuhottiin miehitetyllä alueella ja kuoli vihollisuuksien seurauksena (pommituksista, kuorista jne.) - 7 420 379 ihmistä.
• kuoli humanitaarisen katastrofin (nälkä, tartuntataudit, lääketieteellisen avun puute jne.) seurauksena - 4 100 000 ihmistä.
• kuoli pakkotyössä Saksassa - 2 164 313 ihmistä. (451 100 enemmän ihmisiä ei palannut eri syistä ja heistä tuli siirtolaisia).

S. Maksudovin arvioiden mukaan miehitetyillä alueilla ja piiritetyssä Leningradissa kuoli noin 7 miljoonaa ihmistä (joista miljoona piiritetyssä Leningradissa oli 3 miljoonaa juutalaista, holokaustin uhria) ja noin 7 miljoonaa ihmistä kuoli tämän seurauksena kuolleisuus miehittämättömillä alueilla.

Neuvostoliiton (yhdessä siviiliväestön kanssa) kokonaismenetykset olivat 40-41 miljoonaa ihmistä. Nämä arviot vahvistetaan vertaamalla vuosien 1939 ja 1959 väestölaskennan tietoja, koska on syytä uskoa, että vuonna 1939 asevelvollisuudessa miehiä aliarvioitiin erittäin merkittävästi.

Yleensä toisen maailmansodan aikana Puna-armeija menetti 13 miljoonaa 534 tuhatta 398 sotilasta ja komentajaa kuolleina, kadonneina, kuolleina haavoista, sairauksista ja vankeudessa.

Lopuksi huomataan toinen uusi suuntaus toisen maailmansodan demografisten tulosten tutkimuksessa. Ennen Neuvostoliiton romahtamista ei ollut tarpeen arvioida yksittäisten tasavaltojen tai kansallisuuksien inhimillisiä menetyksiä. Ja vasta 2000-luvun lopulla L. Rybakovsky yritti laskea RSFSR: n inhimillisten tappioiden likimääräisen määrän sen silloisilla rajoillaan. Hänen arvioidensa mukaan se oli noin 13 miljoonaa ihmistä - hieman alle puolet Neuvostoliiton kokonaisvahinkoista.

Suurimmat tappiot toisen maailmansodan taistelukentällä kärsivät venäläisistä ja ukrainalaisista. Monet juutalaiset tapettiin. Mutta Valkovenäjän kansan kohtalo osoittautui traagisimmaksi. Sodan ensimmäisinä kuukausina saksalaiset miehittivät koko Valkovenäjän alueen. Sodan aikana Valkovenäjän SSR menetti jopa 30% väestöstä. BSSR: n miehitetyllä alueella natsit tappoivat 2,2 miljoonaa ihmistä. (Viimeisimmän Valkovenäjää koskevan tutkimuksen tiedot ovat seuraavat: fasistit tappoivat siviilejä - 1 409 225 ihmistä, tappoivat vankeja saksalaisissa kuolemanleireissä - 810 091 ihmistä, varastatiin Saksan orjuuteen - 377 776 ihmistä). On myös tiedossa, että prosenttiosuudessa - kuolleiden sotilaiden lukumäärä / väkiluku - Neuvostoliittojen tasavalloissa Georgia kärsi paljon vahinkoa. Niistä 700 000 Georgian asukkaasta, jotka olivat kutsutut eteenpäin, lähes 300 000 ei palannut.

Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset

Tähän päivään mennessä ei ole riittävän luotettavia lukuja saksalaisen armeijan menetyksistä, jotka olisi saatu suorilla tilastollisilla laskelmilla. Tämä selittyy sillä, että useista syistä puuttuu luotettavia lähdetilastomateriaaleja Saksan tappioista. Kuva on enemmän tai vähemmän selkeä Wehrmachtin sotavankien lukumäärästä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Venäläisten lähteiden mukaan Neuvostoliiton joukot vangitsivat 3 172 300 Wehrmachtin sotilasta, joista 2 388 443 saksalaista oli NKVD: n leireillä. Saksalaisten historioitsijoiden arvioiden mukaan Neuvostoliiton sotavankeissa oli vain noin 3,1 miljoonaa saksalaista sotilasta.

Ero on noin 0,7 miljoonaa ihmistä. Tämä ero selittyy eroilla saksalaisessa vankeudessa tapettujen lukumäärän arvioinnissa: Venäjän arkistoasiakirjojen mukaan Neuvostoliiton vankeudessa kuoli 356 700 saksalaista ja saksalaisten tutkijoiden mukaan noin 1,1 miljoonaa ihmistä. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä vankeudessa tapettujen saksalaisten venäläinen luku on luotettavampi ja kadonneet 0,7 miljoonaa saksalaista, jotka katosivat ja eivät palanneet vankeudesta, kuolivat tosiasiassa ei vankeudessa vaan taistelukentällä.

Tappioista on olemassa toinen tilasto - Wehrmachtin sotilaiden hautaamistilastot. Hautauspaikkojen säilyttämistä koskevan Saksan liittotasavallan lain liitteen mukaan saksalaisten sotilaiden lukumäärä Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maiden hautausmaissa on 3 226 000 (pelkästään Neuvostoliiton alueella - 2 330 000 hautaamista). Tätä lukua voidaan käyttää lähtökohtana Wehrmachtin väestötappioiden laskemiselle, mutta sitä on myös mukautettava.

1. Ensinnäkin, tämä luku ottaa huomioon vain saksalaisten hautaamiset, ja suuri joukko muiden kansallisuuksien sotilaita taisteli Wehrmachtissa: itävaltalaisia \u200b\u200b(joista kuoli 270 tuhatta ihmistä), sudetiinisaksalaisia \u200b\u200bja alsatilaisia \u200b\u200b(kuoli 230 tuhatta ihmistä) ja muiden kansallisuuksien edustajia. ja osavaltiot (357 tuhatta ihmistä kuoli). Muiden kuin Saksan kansalaisten kuolleiden Wehrmachtin sotilaiden kokonaismäärästä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman osuus on 75-80 prosenttia, toisin sanoen 0,6–0,7 miljoonaa ihmistä.
2. Toiseksi, tämä luku viittaa viime vuosisadan 90-luvun alkuun. Sittemmin saksalaisten hautausmaiden etsintä Venäjällä, IVY-maissa ja Itä-Euroopassa on jatkunut. Ja tästä aiheesta ilmestyneet viestit eivät olleet riittävän informatiivisia. Esimerkiksi vuonna 1992 perustettu Venäjän sotamuistomerkkien liitto ilmoitti toimineensa kymmenen vuoden ajan tietoja 400 tuhannen Wehrmachtin sotilaan hautaamista Saksan liittoon sotahautojen hoitamiseksi. On kuitenkin epäselvää, olivatko nämä hiljattain löydettyjä hautauksia vai onko ne jo sisällytetty lukuun 3 miljoonaa 226 tuhatta. Valitettavasti ei ollut mahdollista löytää yleisiä tilastoja Wehrmachtin sotilaiden vasta löydetyistä haudoista. Voidaan alustavasti olettaa, että Wehrmachtin sotilaiden vastahavaittujen hautojen lukumäärä viimeisen 10 vuoden aikana on välillä 0,2–0,4 miljoonaa.
3. Kolmanneksi, monet Neuvostoliiton maaperällä kuolleiden Wehrmachtin sotilaiden haudoista katosivat tai tuhottiin tarkoituksella. Noin 0,4–0,6 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta olisi voinut haudata tällaisiin kadonneisiin ja nimettömiin haudoihin.
4. Neljänneksi, nämä tiedot eivät sisällä saksalaisten sotilaiden hautaamista, jotka tapettiin taisteluissa Neuvostoliiton joukkojen kanssa Saksan ja Länsi-Euroopan maiden alueella. Pelkästään sodan kolmen viimeisen kevään kuukauden aikana kuoli noin miljoona ihmistä R. Overmansin mukaan. (vähimmäisarvio 700 tuhatta) Yleensä noin 1,2–1,5 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta kuoli taisteluissa puna-armeijan kanssa Saksan maaperällä ja Länsi-Euroopan maissa.
5. Lopuksi, viidenneksi, haudattujen joukkoon sisältyi Wehrmachtin sotilaat, jotka kuolivat "luonnollisessa" kuolemassa (0,1-0,2 miljoonaa ihmistä)

Arvioitu menetelmä kokonaisten ihmishenkien menetyksen laskemiseksi Saksassa

1. Väestö vuonna 1939 - 70,2 miljoonaa ihmistä.
2. Väestö vuonna 1946 - 65,93 miljoonaa ihmistä.
3. Luonnollinen kuolleisuus on 2,8 miljoonaa ihmistä.
4. Luonnollinen kasvu (syntyvyys) 3,5 miljoonaa ihmistä.
5. Maahanmuuttovirta on 7,25 miljoonaa ihmistä.
6. Tappiot yhteensä ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 \u003d 12,22) 12,15 miljoonaa ihmistä.

päätelmät

Muista, että kiista kuolemien lukumäärästä jatkuu tähän päivään saakka.

Lähes 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista kuoli sodan aikana (tarkka luku on 26,6 miljoonaa). Tämä numero sisälsi:

• tapettiin ja kuoli sotilashenkilöiden haavoista;
• sairauteen kuolleet;
• suoritetaan ampumisjoukolla (erilaisten irtisanomisten tulosten perusteella);
• puuttuu ja vangittu;
• siviiliväestön edustajat sekä Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla että muilla maan alueilla, joilla valtion vihollisuuksien vuoksi kuolleisuus nälkään ja sairauksiin oli lisääntynyt.

Tähän kuuluvat myös ne, jotka muuttivat Neuvostoliitosta sodan aikana ja eivät palanneet kotimaahansa voiton jälkeen. Suurin osa kuolemista oli miehiä (noin 20 miljoonaa). Nykyaikaiset tutkijat väittävät, että sodan loppuun mennessä vuonna 1923 syntyneiden miesten keskuudessa. (ts. ne, jotka vuonna 1941 olivat 18-vuotiaita ja jotka voitiin ottaa armeijaan), noin 3% pysyi hengissä. Vuoteen 1945 mennessä Neuvostoliitossa oli kaksi kertaa enemmän naisia \u200b\u200bkuin miehiä (tiedot 20–29-vuotiaista).

Itse kuolemien lisäksi syntyvyyden jyrkkä lasku johtuu myös inhimillisistä menetyksistä. Joten virallisten arvioiden mukaan jos syntyvyys pysyisi valtiossa ainakin samalla tasolla, unionin väkiluvun olisi pitänyt olla vuoden 1945 loppuun mennessä 35 - 36 miljoonaa ihmistä enemmän kuin todellisuudessa oli. Lukuisista tutkimuksista ja laskelmista huolimatta sodan aikana kuolleiden tarkkaa lukumäärää ei todennäköisesti koskaan nimetä.

Neuvostoliitto kärsi merkittävimmistä tappioista toisen maailmansodan aikana - noin 27 miljoonaa ihmistä. Samanaikaisesti kuolleiden jakautumista etniseen suuntaan ei ole koskaan ollut tyytyväinen. Tällaisia \u200b\u200btilastoja on kuitenkin olemassa.

Laskentahistoria

Ensimmäisen kerran toisen maailmansodan aikana kärsineiden Neuvostoliiton kansalaisten uhrien kokonaismäärä nimitettiin Bolshevik-lehden toimesta, joka julkaisi helmikuussa 1946 7 miljoonan luvun. Kuukautta myöhemmin Stalin lainasi saman luvun Pravda-sanomalehden haastattelussa.

Vuonna 1961 sodanjälkeisen väestölaskennan lopussa Hruštšov ilmoitti oikaistuista tiedoista. ”Voimmeko istua ja odottaa toista vuotta 1941, kun saksalaiset militaristit aloittivat sodan Neuvostoliittoa vastaan, joka vaati kaksi kymmeniä miljoonia Neuvostoliiton ihmishenkiä?” Neuvostoliiton pääsihteeri kirjoitti Ruotsin pääministerille Fridtjof Erlanderille.

Vuonna 1965, voiton 20. vuosipäivänä, Neuvostoliiton uusi päällikkö Brežnev julisti: ”Neuvostoliiton kestämä julma sota ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Sota vaati yli kaksikymmentä miljoonaa Neuvostoliiton elämää.

Kaikki nämä arviot olivat kuitenkin likimääräisiä. Vasta 1980-luvun lopulla ryhmä Neuvostoliiton historioitsijoita, eversti kenraali Grigory Krivosheevin johdolla, päästiin kenraalikunnan materiaaleihin sekä kaikkien asevoimien sivukonttoreiden päämajaan. Työn tuloksena oli 8 miljoonaa 668 tuhatta 400 ihmistä, mikä heijastaa Neuvostoliiton voimarakenteiden menetyksiä koko sodan aikana.

TSKP: n keskuskomitean puolesta toiminut valtion komissio julkaisi lopulliset tiedot kaikista Neuvostoliiton inhimillisistä menetyksistä koko Isänmaallisen sodan ajan. 26,6 miljoonaa ihmistä: tämä luku ilmoitettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston juhlallisessa kokouksessa 8. toukokuuta 1990. Luku osoittautui muuttumattomaksi huolimatta siitä, että palkkion laskentamenetelmiä kutsuttiin toistuvasti virheellisiksi. Erityisesti todettiin, että lopulliseen lukuun sisältyivät yhteistyökumppanit, "hivit" ja muut Neuvostoliiton kansalaiset, jotka tekivät yhteistyötä natsien hallinnon kanssa.

Kansallisuuden mukaan

Kukaan ei ollut pitkään ollut mukana laskemassa Suuren isänmaallisen sodan aikana kuolleita kansallisesti. Tällaisen yrityksen teki historioitsija Mihhail Filimoshin kirjassa "Neuvostoliiton armeijan ihmisten menetykset". Kirjoittaja totesi, että työtä vaikeutti huomattavasti se, että kuolleista, kuolleista tai kadonneista henkilöllisestä luettelosta puuttui kansallisuutta osoittava tieto. Tätä käytäntöä ei yksinkertaisesti ollut ennakoitu kiireellisessä ilmoituskortissa.

Filimoshin perusteli tietonsa suhteellisuuskertoimilla, jotka laskettiin Puna-armeijan palveluksessa olevien palkkaa koskevien raporttien perusteella sosiodemografisilla ominaisuuksilla vuosille 1943, 1944 ja 1945. Samaan aikaan tutkija ei pystynyt selvittämään noin 500 tuhannen varusmiehen kansallisuutta, jotka kutsuttiin sodan ensimmäisinä kuukausina mobilisoimaan ja jotka katosivat matkalla yksikköön.

1. Venäläiset - 5 miljoonaa 756 tuhatta (66,402% perimättömien vahinkojen kokonaismäärästä);

2. ukrainalaiset - miljoona 377 tuhatta (15,890%);

3. Valkovenäläiset - 252 tuhatta (2,917%);

4. tatarit - 187 tuhatta (2,165%);

5. juutalaiset - 142 tuhatta (1,644%);

6. kazakstanit - 125 tuhatta (1.448%);

7. Uzbekit - 117 tuhatta (1.360%);

8. armenialaiset - 83 tuhatta (0,966%);

9. Georgialaiset - 79 tuhatta (0,917%)

10. Mordvalaiset ja tšuvalaiset - 63 tuhatta (0,730%)

Demografia ja sosiologi Leonid Rybakovsky kirjassa "Neuvostoliiton inhimilliset menetykset suuressa isänmaallisessa sodassa" laskee erikseen siviiliväestön uhrit etnografisilla menetelmillä. Tämä menetelmä sisältää kolme komponenttia:

1. Siviilien kuolemat vihollisuuksien alueilla (pommitukset, kuoret, rankaisutoimet jne.).

2. Osa Ostarbeitereistä ja muista väestöstä, jotka vapaaehtoisesti tai pakko-alaisesti palvelivat hyökkääjiä, ei palautettu.

3. väestön kuolleisuuden lisääntyminen normaalin tason yläpuolelle nälän ja muun puutteen vuoksi.

Rybakovskyn mukaan venäläiset menettivät siten 6,9 miljoonaa siviiliä, ukrainalaiset - 6,5 miljoonaa, valkovenäläiset - 1,7 miljoonaa.

Vaihtoehtoiset arviot

Ukrainan historioitsijat mainitsevat omat laskentamenetelmänsä, jotka liittyvät ensisijaisesti ukrainalaisten tappioihin Isossa isänmaallisessa sodassa. Tutkijat Nezalezhnaya viittaavat siihen, että venäläiset historioitsijat noudattavat tiettyjä stereotypioita uhreja laskiessaan. Erityisesti he eivät ota huomioon korjaavia työvoimalaitoksia, joissa oli huomattava osa irtaantuneita ukrainalaisia, jotka korvattiin rangaistuksella lähettämällä heidät rangaistusyrityksiin.

Kiovan kansallisen museon tutkimusosaston päällikkö vuosien 1941–1945 Isänmaallisen sodan historiasta. Ljudmila Rybchenko viittaa siihen, että ukrainalaiset tutkijat ovat keränneet ainutlaatuisen asiakirja-aineiston rahastoon ihmisen sotilaallisten tappioiden kirjaamisesta Ukrainassa Isänmaallisen sodan aikana - hautajaiset, kadonneiden henkilöiden luettelot, kirjeenvaihto kuolleiden etsinnästä ja tappiokirjanpito.

Kaikkiaan Rybchenkon mukaan kerättiin yli 8,5 tuhatta arkistotiedostoa, joissa on noin 3 miljoonaa henkilötodistusta kuolleista ja kadonneista sotilaista, jotka kutsuttiin Ukrainan alueelta. Museotyöntekijä ei kuitenkaan kiinnitä huomiota siihen, että Ukrainassa asui muiden kansallisuuksien edustajia, jotka olisi voinut sisällyttää 3 miljoonan uhrin joukkoon.

Valkovenäjän asiantuntijat arvioivat myös toisen maailmansodan aikana Moskovasta riippumattomien tappioiden lukumäärän. Jotkut uskovat, että joka kolmas Valkovenäjän asukas, jonka väkiluku on 9 miljoonaa, joutui Hitlerin aggression uhreiksi. Valtion pedagogisen yliopiston professori, historiatieteiden tohtori Emmanuil Ioffea pidetään yhtenä tämän aiheen arvoisimmista tutkijoista.

Historioitsija uskoo, että vain vuosina 1941-1944 Valkovenäjän kuoli miljoona 845 tuhatta 400 asukasta. Tästä luvusta hän vähentää 715 tuhatta Valkovenäjän juutalaista, joista tuli holokaustin uhreja. Jäljelle jäävästä miljoonasta 130 tuhatta 155 ihmistä hänen mielestään noin 80 prosenttia eli 904 tuhatta on valkovenäläisiä.

Ennen kuin aloitat selitykset, tilastot ja niin edelleen, selvitetään heti, mitä tarkoitetaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan Puna-armeijan, Wehrmachtin ja Kolmannen valtakunnan satelliittivaltioiden joukkojen sekä Neuvostoliiton ja Saksan siviiliväestön kärsimää vahinkoa vain 22.6.1941 - 1921 Euroopassa toteutettavien vihollisuuksien loppuun saakka (valitettavasti Saksan tapauksessa tämä on käytännössä toimimattomaksi). Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota ja Puna-armeijan "vapautus" -kamppailu jätettiin tarkoituksella ulkopuolelle. Kysymys Neuvostoliiton ja Saksan tappioista otettiin toistuvasti esiin lehdistössä. Internetissä ja televisiossa käydään loputtomia kiistoja, mutta tämän aiheen tutkijat eivät pääse yhteiseen nimittäjään, koska pääsääntöisesti kaikki argumentit laskeutuvat tunnepoliittisiin ja politisoituihin lausuntoihin. Tämä osoittaa jälleen kerran, kuinka tuskallinen asia on kotimaassa. Artikkelin tarkoituksena ei ole "selventää" lopullista totuutta tässä asiassa, vaan yrittää tehdä yhteenveto erilaisista lähteistä sisältyvistä tiedoista. Lukijalla on oikeus tehdä johtopäätös.

Kaikessa suuressa isänmaallisesta sotaa koskevasta kirjallisuudesta ja verkkoresursseista johtuvat ideat siitä kärsivät monella tavalla tietystä pinnallisuudesta. Pääsyy tähän on tämän tai sen tutkimuksen tai työn ideologia, ja ei ole väliä, minkälainen ideologia se on - kommunistinen tai antikommunistinen. Tällaisen suurenmoisen tapahtuman tulkinta minkä tahansa ideologian valossa on tahallisesti väärä.

Erityisen katkera on lukea äskettäin, että sota 1941–45. oli vain kahden totalitaarisen järjestelmän yhteentörmäys, jossa yksi, heidän mukaansa, oli melko johdonmukainen toisen kanssa. Yritämme tarkastella tätä sotaa perustellimman - geopoliittisen - näkökulmasta.

30-luvun Saksa jatkoi natsilaisten "piirteiden" vuoksi suoraan ja päättäväisesti sitä voimakasta pyrkimystä ensisijaisuuteen Euroopassa, joka vuosisatojen ajan määritteli saksalaisen kansakunnan polun. Jopa puhtaasti liberaali saksalainen sosiologi Max Weber kirjoitti ensimmäisen maailmansodan aikana: ”... meidän, 70 miljoonan saksalaisen ... on oltava imperiumi. Meidän on tehtävä tämä, vaikka pelkäämme epäonnistua. " Tämän saksalaisten pyrkimyksen juuret ulottuvat vuosisatojen taaksepäin. Yleisesti ottaen natsien vetoomus keskiaikaiseen ja jopa pakanalliseen Saksaan tulkitaan puhtaasti ideologiseksi tapahtumaksi kansakuntia mobilisoivan myytin rakentamisen muodossa.

Minun mielestäni kaikki on monimutkaisempaa: Charlemagne-imperiumi loi germaaniset heimot, ja myöhemmin sen perustalle perustettiin saksalaisen kansan Pyhä Rooman valtakunta. Ja saksalaisen kansakunnan valtakunta loi niin kutsutun "eurooppalaisen sivilisaation" ja aloitti eurooppalaisten valloituspolitiikan sakramenttisella "Drang nach osten" - "hyökkäyksellä itään", koska puolet "ensisijaisesti" saksalaisista maista, jopa 8-10 vuosisataa, kuului Slaavilaiset heimot. Siksi nimen “Plan Barbarossa” osoittaminen sotaohjelmaan "barbaarista" Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200bei ole sattumanvarainen sattuma. Tämä ideologia Saksan "ensisijaisuudesta" "eurooppalaisen" sivilisaation perusvoimana oli kahden maailmansodan alkuperäinen syy. Lisäksi Saksa pystyi toisen maailmansodan alussa todella (tosin lyhyen aikaa) toteuttamaan pyrkimyksensä.

Tunkeutuessaan tämän tai sen Euroopan maan rajoihin saksalaiset joukot kohtasivat hämmästyttävää vastustusta heikkoudessaan ja päättämättömyyttään. Lyhytaikaiset taistelut Euroopan maiden armeijoista hyökkäävien saksalaisten joukkojen kanssa, Puolaa lukuun ottamatta, olivat enemmän kuin tietyn sodan "tavan" noudattamista kuin todellista vastarintaa.

Äärimmäisen paljon on kirjoitettu paisutetusta eurooppalaisesta "vastarintaliikkeestä", joka väitti aiheuttaneen Saksalle jättimäisiä menetyksiä ja todistaneen, että Eurooppa torjui ehdottomasti yhdistymisensä Saksan hallinnan alla. Mutta Jugoslaviaa, Albaniaa, Puolaa ja Kreikkaa lukuun ottamatta, vastarinnan laajuus on sama ideologinen myytti. Epäilemättä Saksan miehitetyissä maissa perustama järjestelmä ei sopinut väestölle. Itse Saksassa vastustettiin myös hallintoa, mutta kumpikaan ei ollut maan ja koko kansakunnan vastustus. Esimerkiksi Ranskan vastarintaliike tappoi 20 tuhatta ihmistä viidessä vuodessa; saman viiden vuoden aikana kuoli noin 50 tuhatta ranskalaista, jotka taistelivat saksalaisten puolella, toisin sanoen 2,5 kertaa enemmän!

Siten vuoteen 1941 mennessä melkein koko manner-Euroopasta tuli tavalla tai toisella, mutta ilman erityisiä murroksia, osa uutta imperiumia, jonka pää oli Saksa. Kaikista kymmenestä olemassa olevasta Euroopan maasta melkein puolet - Espanja, Italia, Tanska, Norja, Unkari, Romania, Slovakia, Suomi, Kroatia - aloittivat yhdessä Saksan kanssa sodan Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200blähettämällä asevoimansa itärintamaan (Tanska ja Espanja ilman virallista ilmoitusta) sota). Muut Euroopan maat eivät osallistuneet vihollisuuksiin Neuvostoliittoa vastaan, mutta tavalla tai toisella "työskentelivät" Saksalle tai pikemminkin vasta perustetulle Euroopan imperiumille. Euroopan tapahtumien väärinkäsitys sai meidät unohtamaan kaikki tuon ajan todelliset tapahtumat. Joten esimerkiksi Eisenhowerin komennossa olevat angloamerikkalaiset joukot marraskuussa 1942 Pohjois-Afrikassa eivät taistelleet ensin saksalaisten kanssa, vaan kahdensadantuhannentoista ranskalaisen armeijan kanssa nopeasta "voitosta" huolimatta (Jean Darlan käski liittolaisten joukkojen ilmeisen paremmuuden käskää ranskalaisia \u200b\u200bjoukkoja antautumaan), Taisteluissa kuoli 584 amerikkalaista, 597 brittiä ja 1 600 ranskalaista. Tietenkin nämä ovat vähäisiä menetyksiä koko toisen maailmansodan mittakaavassa, mutta ne osoittavat, että tilanne oli jonkin verran monimutkaisempi kuin yleensä ajatellaan.

Itärintaman taisteluissa Puna-armeija vangitsi puoli miljoonaa vankia, jotka olivat niiden maiden kansalaisia, jotka eivät näyttäneet olleen sodassa Neuvostoliiton kanssa! Voidaan väittää, että nämä ovat saksalaisen väkivallan "uhreja", jotka ajoivat heidät Venäjän laajentumiseen. Mutta saksalaiset eivät olleet tyhmiä kuin sinä ja minä ja tuskin olisivat myöntäneet epäluotettavan joukon rintamalle. Ja vaikka toinen suuri ja monikansallinen armeija voitti voittoja Venäjällä, Eurooppa oli suurelta osin hänen puolellaan. Franz Halder kirjoitti päiväkirjaansa 30. kesäkuuta 1941 Hitlerin sanat: "Euroopan yhtenäisyys Venäjää vastaan \u200b\u200bkäydyn yhteisen sodan seurauksena." Ja Hitler arvioi tilanteen melko oikein. Itse asiassa Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200bkäydyn sodan geopoliittiset tavoitteet toteuttivat paitsi saksalaiset, myös 300 miljoonaa eurooppalaista, jotka yhdistyivät erilaisista syistä - pakotetusta alistamisesta haluttuun yhteistyöhön - mutta toimivat tavalla tai toisella yhdessä. Vain mantereen Eurooppaan luottamisen ansiosta saksalaiset pystyivät mobilisoimaan 25% koko väestöstä armeijaan (viitteeksi: Neuvostoliitto mobilisoi 17% kansalaisistaan). Lyhyesti sanottuna, kymmeniä miljoonia ammattitaitoisia työntekijöitä kaikkialta Euroopasta tarjosi Neuvostoliittoon valloitetun armeijan vahvuus ja tekninen varustus.

"Monet kolmannen valtakunnan asiakirjat painottivat vihollisen - venäläisen - kuvan, joka juurtui syvästi Saksan historiaan ja yhteiskuntaan. Tällaiset näkemykset olivat ominaisia \u200b\u200bjopa niille upseereille ja sotilaille, jotka eivät olleet vakuuttuneita tai innostuneita natseja. He (nämä sotilaat ja upseerit) jakoivat myös ajatuksen" saksalaisten iankaikkinen taistelu "... eurooppalaisen kulttuurin suojelemisesta" Aasian laumoilta ", saksalaisten kulttuurikutsusta ja oikeudesta hallita itään. Tämän tyyppisen vihollisen kuva oli levinnyt Saksassa, se kuului" henkisiin arvoihin "".

Ja tämä geopoliittinen tietoisuus oli ominaista paitsi saksalaisille itsessään. 22. kesäkuuta 1941 jälkeen vapaaehtoiset legioonat ilmestyivät harppauksin, joista myöhemmin tuli SS-osastot Nordland (skandinaavinen), Langemark (belgialainen flaami), Charlemagne (ranska). Arvaa missä he puolustivat "eurooppalaista sivilisaatiota"? Totta, melko kaukana Länsi-Euroopasta, Valkovenäjällä, Ukrainassa, Venäjällä. Saksalainen professori K. Pfeffer kirjoitti vuonna 1953: "Suurin osa Länsi-Euroopan vapaaehtoisista meni itärintamalle, koska he pitivät tätä koko Länsi-alueen yhteisenä tehtävänä ..." Neuvostoliiton oli tarkoitus kohdata melkein koko Euroopan joukot, eikä vain Saksa, ja tämä yhteentörmäys ei ollut "kahdesta totalitarismista", vaan "sivistyneestä ja edistyksellisestä" Euroopasta, jossa on "barbaarinen subhumanistila", joka pelotti eurooppalaisia \u200b\u200bidästä niin kauan.

1. Neuvostoliiton tappiot

Vuoden 1939 väestölaskennan virallisten tietojen mukaan Neuvostoliitossa asui 170 miljoonaa ihmistä - huomattavasti enemmän kuin missään muussa yksittäisessä Euroopan maassa. Koko Euroopan väestö (lukuun ottamatta Neuvostoliittoa) oli 400 miljoonaa ihmistä. Toisen maailmansodan alkuun mennessä Neuvostoliiton väestö erottui tulevien vihollisten ja liittolaisten väestöstä korkealla kuolleisuusasteella ja alhaisella elinajanodoteella. Korkea syntyvyys takasi kuitenkin väestön merkittävän kasvun (2% vuosina 1938–39). Ero Euroopasta oli myös Neuvostoliiton väestönosassa: alle 15-vuotiaiden lasten osuus oli 35%. Juuri tämä ominaisuus mahdollisti sotaa edeltäneen väestön palauttamisen suhteellisen nopeasti (10 vuoden kuluessa). Kaupunkiväestön osuus oli vain 32% (vertailun vuoksi: Yhdistyneessä kuningaskunnassa - yli 80%, Ranskassa - 50%, Saksassa - 70%, Yhdysvalloissa - 60% ja vain Japanissa sen arvo oli sama kuin vuonna 2003). Neuvostoliitto).

Vuonna 1939 Neuvostoliiton väkiluku kasvoi huomattavasti uusien alueiden (Länsi-Ukraina ja Valkovenäjä, Baltian maat, Bukovina ja Bessarabia) tulon jälkeen, joiden väkiluku oli 20 - 22,5 miljoonaa ihmistä. Neuvostoliiton kokonaisväestömääräksi määritettiin tilastokeskuksen 1. tammikuuta 1941 mukaan 198 588 tuhatta ihmistä (mukaan lukien RSFSR - 111 745 tuhatta ihmistä). Nykyaikaisten arvioiden mukaan se oli vielä vähemmän ja 1. kesäkuuta 41 oli 196,7 miljoonaa ihmistä.

Joidenkin maiden väestö vuosina 1938–40

Neuvostoliitto - 170,6 (196,7) miljoonaa ihmistä;
Saksa - 77,4 miljoonaa ihmistä;
Ranska - 40,1 miljoonaa ihmistä;
Iso-Britannia - 51,1 miljoonaa ihmistä;
Italia - 42,4 miljoonaa ihmistä;
Suomi - 3,8 miljoonaa ihmistä;
Yhdysvallat - 132,1 miljoonaa ihmistä;
Japani - 71,9 miljoonaa

Vuoteen 1940 mennessä valtakunnan väkiluku oli kasvanut 90 miljoonaan ihmiseen, mukaan lukien satelliitit ja valloitetut maat - 297 miljoonaan ihmiseen. Joulukuuhun 1941 mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt 7% maan pinta-alasta, jossa 74,5 miljoonaa ihmistä asui ennen toista maailmansotaa. Tämä korostaa jälleen kerran, että huolimatta Hitlerin vakuutuksista, Neuvostoliitolla ei ollut mitään etuja henkilöresursseissa kolmanteen valtakuntaan nähden.

Neuvostoliitto ei puhunut pitkään Puna-armeijan suorista korjaamattomista menetyksistä. Marshal Konev nimitti vuonna 1962 yksityisessä keskustelussa 10 miljoonan ihmisen lukumäärän, kuuluisan vikavirran - eversti Kalinovin, joka pakeni länteen vuonna 1949 - 13,6 miljoonaa ihmistä. 10 miljoonan ihmisen lukumäärä julkaistiin kuuluisan Neuvostoliiton demografin B. Ts. Urlanisin kirjan "Sodat ja väestö" ranskankielisessä versiossa. Tunnetun monografian "Salaisuusleima on poistettu" (toimittanut G. Krivosheev) tekijät julkaisivat vuosina 1993 ja 2001 8,7 miljoonan ihmisen lukumäärän, tällä hetkellä se mainitaan suurimmassa osassa viitekirjallisuutta. Mutta kirjoittajat itse väittävät, että niihin ei sisälly: 500 tuhatta asepalvelusta vastuussa olevaa henkilöä, kutsuttua mobilisaatioon ja vihollisen vangiksi, mutta joita ei ole sisällytetty yksiköiden ja kokoonpanojen luetteloihin. Myös Moskovan, Leningradin, Kiovan ja muiden suurten kaupunkien melkein kokonaan kuolleita joukkoja ei otettu huomioon. Tällä hetkellä täydellisimmät luettelot Neuvostoliiton sotilaiden palauttamattomista menetyksistä ovat 13,7 miljoonaa ihmistä, mutta noin 12-15% tietueista toistetaan. Artikkelin "Isänmaallisen sodan kuolleet sielut" ("NG", 22.2.19999) mukaan "Sotamuistomerkit" -yhdistyksen historiallinen ja arkistohakukeskus "Destiny" totesi, että kaksinkertaisen ja jopa kolminkertaisen lukumäärän vuoksi kuolleiden sotilaiden lukumäärä 43 ja 2 - Yhdenkeskuksen armeija keskuksen tutkittavissa taisteluissa yliarvioitiin 10–12%. Koska nämä luvut viittaavat ajanjaksoon, jolloin tappioiden kirjaaminen Puna-armeijaan ei ollut riittävän perusteellista, voidaan olettaa, että sodassa kokonaisuutena kaksinkertaisen laskennan vuoksi tapettujen Puna-armeijan sotilaiden lukumäärä yliarvioitiin noin 5–7 prosentilla, toisin sanoen 0,2– 0,4 miljoonaa ihmistä

Muista myös, että noin miljoona sotavankia siirrettiin vankeudesta Wehrmachtin apuyksiköihin. Monissa tapauksissa tämä oli vankien ainoa mahdollisuus selviytyä. Jälleen suurin osa näistä ihmisistä, saksalaisten tietojen mukaan, yritti ensimmäisessä tilaisuudessa vikautua Wehrmachtin yksiköihin ja kokoonpanoihin. Saksan armeijan paikallisissa apuryhmissä erottuivat seuraavat:

1) vapaaehtoiset (hivi)
2) tilauspalvelu (odi)
3) etulinjan lisäosat (melu)
4) poliisi- ja puolustusryhmät (helmi).

Vuoden 1943 alussa Wehrmacht toimi: jopa 400 tuhatta hiviä, 60-70 tuhatta odiä ja 80 tuhatta itäpataljoonaissa.

Jotkut sotavankeista ja miehitettyjen alueiden väestöstä valitsivat tietoisen yhteistyön saksalaisten kanssa. Joten SS-divisioonassa "Galicia" 13 000 "paikalla" oli 82 000 vapaaehtoista. Yli 100 tuhatta latvialaista, 36 tuhatta liettualaista ja 10 tuhatta virolaista palveli Saksan armeijassa, lähinnä SS-joukkoissa.

Lisäksi useita miljoonia miehitettyjen alueiden ihmisiä ajettiin pakkotyöhön Reichissä. Heti sodan jälkeen ChGK (Emergency State Commission) arvioi heidän lukumääränsä olevan 4,259 miljoonaa. Myöhemmissä tutkimuksissa oli 5,45 miljoonaa ihmistä, joista 850-1000 tuhatta kuoli.

Arviot siviilien suorasta fyysisestä tukahduttamisesta ChGK: n mukaan vuodesta 1946 lähtien.

RSFSR - 706 tuhatta ihmistä
Ukrainan SSR - 3256,2 tuhatta ihmistä
BSSR - 1547 tuhatta ihmistä.
Valaistu SSR - 437,5 tuhatta ihmistä
Lat. SSR - 313,8 tuhatta ihmistä
Est. SSR - 61,3 tuhatta ihmistä
Hometta. SSR - 61 tuhatta ihmistä
Karelo-Fin. SSR - 8 tuhatta ihmistä (kymmenen)

Nämä Liettuan ja Latvian korkeat luvut selittyvät sillä, että sotavankien kohdalla oli kuolemanleirejä ja keskitysleirejä. Frontaalivyöhykkeen väestön menetys myös vihollisuuksien aikana oli valtava. Niiden määritteleminen on kuitenkin käytännössä mahdotonta. Pienin sallittu arvo on kuolleiden lukumäärä piiritetyssä Leningradissa, ts. 800 tuhatta ihmistä. Vuonna 1942 Leningradissa vastasyntyneiden kuolleisuus oli 74,8%, toisin sanoen 100 vastasyntyneestä kuoli noin 75 lasta!

Joten mitkä ovat puna-armeijan, Neuvostoliiton siviiliväestön tappiot ja yleisen väestötappion aiheet Isossa isänmaallisessa sodassa? Kahdenkymmenen vuoden ajan tärkein arvio oli N. Hruštšovin "kaukaa haettu" 20 miljoonan ihmisen luku. Vuonna 1990 Neuvostoliiton kenraalin ja valtion tilastokomitean erityiskomission työn tuloksena ilmestyi kohtuullisempi arvio 26,6 miljoonasta ihmisestä. Tällä hetkellä se on virallinen. Huomionarvoista on se, että amerikkalainen sosiologi Timashev antoi vuonna 1948 arvion Neuvostoliiton tappioista sodassa, joka käytännössä vastasi kenraalikunnan komission arviota. Krivosheev-komission tietojen mukaan myös Maksudovin arvio, jonka hän antoi vuonna 1977, vastaavat toisiaan. G. F. Krivosheevin toimeksiannon mukaan.

Joten tehdään yhteenveto:

Sodanjälkeinen arvio Puna-armeijan menetyksistä: 7 miljoonaa ihmistä.
Timashev: Puna-armeija - 12,2 miljoonaa ihmistä, siviiliväestö 14,2 miljoonaa ihmistä, välittömät inhimilliset tappiot 26,4 miljoonaa ihmistä, väestökehitys yhteensä 37,3 miljoonaa ihmistä.
Arntz ja Hruštšov: suora ihminen: 20 miljoonaa ihmistä.
Biraben ja Solženitsyn: Puna-armeija 20 miljoonaa ihmistä, siviilit 22,6 miljoonaa ihmistä, suora ihminen 42,6 miljoonaa, väestörakenne yhteensä 62,9 miljoonaa ihmistä.
Maksudov: Puna-armeija - 11,8 miljoonaa ihmistä, siviiliväestö 12,7 miljoonaa ihmistä, suora inhimillinen menetys 24,5 miljoonaa ihmistä. On huomattava, että S. Maksudov (A. P. Babenyšev, USA: n Harvardin yliopisto) määritteli avaruusaluksen puhtaasti taistelutappioita 8,8 miljoonaan ihmiseen.
Rybakovsky: suora ihminen 30 miljoonaa ihmistä.
Andrejev, Darsky, Kharkov (kenraali, Krivosheev-komissio): Puna-armeijan 8,7 miljoonan ihmisen (11 994 mukaan lukien sotavankeja) suorat taistelutappiot. Siviiliväestö (mukaan lukien sotavankeja) 17,9 miljoonaa ihmistä. Suorat inhimilliset tappiot 26,6 miljoonaa ihmistä.
B. Sokolov: Puna-armeijan menetykset - 26 miljoonaa ihmistä
M. Harrison: Neuvostoliiton kokonaismenetykset - 23,9 - 25,8 miljoonaa ihmistä.

Mitä meillä on "kuivassa" jäännöksessä? Meitä ohjaa yksinkertainen logiikka.

Vuonna 1947 annettu Puna-armeijan menetyksiä koskeva arvio (7 miljoonaa) ei ole uskottava, koska kaikkia laskelmia ei saatu päätökseen edes Neuvostoliiton järjestelmän puutteellisuudesta.

Hruštšovin arviota ei myöskään vahvistettu. Toisaalta pelkästään ”Solženitsynin” 20 miljoonaa ihmistä, jopa 44 miljoonaa, ovat yhtä kohtuuttomia (kieltämättä A. Solženitsynin kirjoittajakykyä, kaikkia hänen teoksissaan olevia tosiasioita ja lukuja ei vahvisteta yhdellä asiakirjalla, ja ymmärtää, mistä hän tuli siitä. otti - mahdotonta).

Boris Sokolov yrittää selittää meille, että pelkästään Neuvostoliiton asevoimien menetykset olivat 26 miljoonaa ihmistä. Häntä ohjaa tässä epäsuora laskentamenetelmä. Puna-armeijan upseerien menetykset ovat melko yleisiä, Sokolovin mukaan se on 784 tuhatta ihmistä (1941-44). Sokolov viittaa Wehrmachtin upseerien keskimääräisiin menetyksiin itärintamalla 62 500 ihmistä (1941-44) ja Müller-Gillebrantin tietojen perusteella. , näyttää upseerien joukkojen menetysten suhteen Wehrmachtin palkkaluokkaan ja tiedostoon suhteessa 1:25, toisin sanoen 4%. Ja ekstrapoloi epäröimättä tätä metodologiaa Puna-armeijalle, saaden sen 26 miljoonaa korjaamatonta tappiota. Tarkemmassa tarkastelussa tämä lähestymistapa osoittautuu kuitenkin alun perin väärin. Ensinnäkin 4% upseerien menetyksistä ei ole yläraja, esimerkiksi Puolan kampanjassa Wehrmacht menetti 12% upseereista asevoimien kokonaistappioihin. Toiseksi, herra Sokoloville olisi hyödyllistä tietää, että kun saksalaisen jalkaväkirykmentin nimellisvoima oli 3 049 upseeria, sillä oli 75 henkilöä, toisin sanoen 2,5%. Ja Neuvostoliiton jalkaväkirykmentissä, jossa on 1582 ihmistä, on 159 upseeria, ts. 10%. Kolmanneksi, vetoamalla Wehrmachtiin, Sokolov unohtaa, että mitä enemmän taistelukokemusta joukkoissa on, sitä vähemmän häviöitä upseerien keskuudessa. Puolan kampanjassa saksalaisten upseerien menetys oli 12%, ranskalaisten - 7% ja itärintaman jo 4%.

Samaa voidaan soveltaa Puna-armeijaan: Jos sodan lopussa upseerien tappiot olivat (ei Sokolovin mukaan, mutta tilastojen mukaan) 8-9%, toisen maailmansodan alussa ne olisivat voineet olla 24%. Osoittautuu, että skitsofreenikon tavoin kaikki on loogista ja oikein, vain alkuperäinen oletus on väärä. Miksi olimme Sokolovin teoriassa niin yksityiskohtaisesti? Koska herra Sokolov esittelee melko usein hahmonsa tiedotusvälineissä.

Edellä esitetty huomioon ottaen hylätään tarkoituksella aliarvioidut ja yliarvioidut arviot tappioista: Krivosheev-komitea - 8,7 miljoonaa ihmistä (11994 miljoonaa sotavankeja vuonna 2001), Maksudov - tappiot ovat jopa hiukan pienemmät kuin viralliset - 11,8 miljoonaa ihmistä. (1977-1993), Timashev - 12,2 miljoonaa ihmistä. (1948). Tähän voi sisältyä myös M. Harrisonin mielipide, hänen ilmoittamansa kokonaisvahinkojen tason ollessa armeijan tappioiden tulisi mahtua tähän väliin. Nämä tiedot on saatu erilaisilla laskentamenetelmillä, koska sekä Timashevilla että Maksudovilla ei ollut pääsyä Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusministeriön arkistoihin. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä Neuvostoliiton armeijan tappiot toisessa maailmansodassa ovat hyvin lähellä tällaista "kasan" tuloryhmää. Älkäämme unohtako, että lukuihin sisältyy 2,6-3,2 miljoonaa tapettua Neuvostoliiton sotavankia.

41% - asevoimien (myös sotavankien) menetykset
35% - asevoimien menetykset (ilman sotavankeja, ts. Suoraa taistelua)
39% - miehitettyjen alueiden ja etulinjan väestön menetys (45% sotavankien kanssa)
8% - kotiväestön väestö
6% - GULAG
6% - muuttovirrat.

2. Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset

Tähän päivään mennessä Saksan armeijan menetyksistä ei ole saatavissa riittävän luotettavia lukuja, jotka olisi saatu suoralla tilastollisella laskelmalla. Tämä selittyy sillä, että useista syistä puuttuu luotettavia lähdetilastomateriaaleja Saksan tappioista.

Yleensä Wehrmachtin tappio-osaston tietoja ei voida käyttää lähtökohtana laskettaessa Saksan asevoimien menetyksiä Isossa isänmaallisessa sodassa.

Ensinnäkin, tämä luku ottaa huomioon vain saksalaisten hautaamiset, ja suuri joukko muiden kansallisuuksien sotilaita taisteli Wehrmachtissa: itävaltalaisia \u200b\u200b(joista kuoli 270 tuhatta ihmistä), sudetiinisaksalaisia \u200b\u200bja alsatilaisia \u200b\u200b(kuoli 230 tuhatta ihmistä) ja muiden kansallisuuksien edustajia. ja osavaltiot (357 tuhatta ihmistä kuoli). Muiden kuin Saksan kansalaisten kuolleiden Wehrmachtin sotilaiden kokonaismäärästä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman osuus on 75-80 prosenttia, toisin sanoen 0,6–0,7 miljoonaa ihmistä.

Toiseksi, tämä luku viittaa viime vuosisadan 90-luvun alkuun. Sittemmin saksalaisten hautausmaiden etsintä Venäjällä, IVY-maissa ja Itä-Euroopassa on jatkunut. Ja tästä aiheesta ilmestyneet viestit eivät olleet riittävän informatiivisia. Esimerkiksi vuonna 1992 perustettu Venäjän sotamuistomerkkien liitto ilmoitti toimineensa kymmenen vuoden ajan tietoja 400 tuhannen Wehrmachtin sotilaan hautaamista Saksan liittoon sotahautojen hoitamiseksi. On kuitenkin epäselvää, olivatko nämä hiljattain löydettyjä hautauksia vai onko ne jo sisällytetty lukuun 3 miljoonaa 226 tuhatta. Valitettavasti ei ollut mahdollista löytää yleisiä tilastoja Wehrmachtin sotilaiden vasta löydetyistä haudoista. Voidaan alustavasti olettaa, että Wehrmachtin sotilaiden vastahavaittujen hautojen lukumäärä viimeisen 10 vuoden aikana on välillä 0,2–0,4 miljoonaa.

Kolmanneksi, monet Neuvostoliiton maaperällä kuolleiden Wehrmachtin sotilaiden haudoista katosivat tai tuhottiin tarkoituksella. Noin 0,4–0,6 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta olisi voinut haudata tällaisiin kadonneisiin ja nimettömiin haudoihin.

Neljänneksi, nämä tiedot eivät sisällä saksalaisten sotilaiden hautaamista, jotka tapettiin taisteluissa Neuvostoliiton joukkojen kanssa Saksan ja Länsi-Euroopan maiden alueella. Pelkästään sodan kolmen viimeisen kevään kuukauden aikana kuoli noin miljoona ihmistä R. Overmansin mukaan. (vähimmäisarvio 700 tuhatta) Yleensä noin 1,2–1,5 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta kuoli taisteluissa puna-armeijan kanssa Saksan maaperällä ja Länsi-Euroopan maissa.

Lopuksi, viidenneksi, haudattujen joukkoon sisältyi Wehrmachtin sotilaat, jotka kuolivat "luonnollisessa" kuolemassa (0,1-0,2 miljoonaa ihmistä)

V. Gurkin määritti Wehrmachtin sotavankien lukumäärän laskemalla yhteen puna-armeijan (3 178 miljoonaa ihmistä) ja liittoutuneiden joukkojen (4,209 miljoonaa ihmistä) sotavankeja ennen 9. toukokuuta 1945. Mielestäni tämä määrä on yliarvioitu: se sisälsi myös sotavankeja, jotka eivät olleet Wehrmachtin sotilaita. Paul Karelin ja Ponter Beddeckerin, toisen maailmansodan saksalaisten joukkojen, kirjassa kerrotaan: "... antautuminen oli jo vankeudessa. "4,2 miljoonan saksalaisen sotavangin joukossa Wehrmachtin sotilaiden lisäksi oli myös monia muita. Esimerkiksi ranskalaisessa Vitril-Francois -leirissä vankien keskuudessa" nuorin oli 15-vuotias, vanhin oli lähes 70 ". Kirjailijat kirjoittavat Volksturmin vankeista, amerikkalaisten järjestämistä erityisistä "lasten" leireistä, joissa kerättiin 12–13-vuotiaita poikia Hitler-nuorisosta ja ihmissuolasta. Kartta "nro 1, 1992) Heinrich Schippmann totesi:

Yleensä liittolaisten ennen 9. toukokuuta 1945 ottamista 4,2 miljoonasta sotavangista noin 20-25% ei ollut Wehrmachtin sotilaita. Tämä tarkoittaa, että liittolaisilla oli vankeudessa 3,1-3,3 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta.

Ennen luovuttamista vangittujen Wehrmachtin sotilaiden kokonaismäärä oli 6,3-6,5 miljoonaa ihmistä.

On myös toinen tapa "laskea" Saksan ja Kolmannen valtakunnan tappiot sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Aivan oikein muuten. Yritetään "korvata" Saksaa koskevat luvut Neuvostoliiton kokonaisväestötappioiden laskentamenetelmällä. Lisäksi käytämme VAIN Saksan virallisia tietoja. Joten Müller-Hillebrandtin tietojen mukaan (s. 700 hänen työstään, "ruumiiden täyttämisen teorian kannattajat") Saksan väkiluku vuonna 1939 oli 80,6 miljoonaa ihmistä. Samanaikaisesti sinun ja minun, lukijan, tulisi ottaa huomioon, että tähän kuuluu 6,76 miljoonaa itävaltalaista ja Sudetenlandin väestö - vielä 3,64 miljoonaa ihmistä. Toisin sanoen vuoden 1933 rajoissa Saksan väkiluku oli (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoonaa ihmistä. Olemme käsitelleet näitä yksinkertaisia \u200b\u200bmatemaattisia toimenpiteitä. Lisäksi: luonnollinen kuolleisuus Neuvostoliitossa oli 1,5% vuodessa, mutta Länsi-Euroopassa kuolleisuus oli paljon alhaisempi ja oli 0,6 - 0,8% vuodessa, Saksa ei ollut poikkeus. Syntyvyys Neuvostoliitossa ylitti kuitenkin Euroopan tason suunnilleen samassa suhteessa, minkä johdosta Neuvostoliiton väestönkasvu oli jatkuvasti nopeaa sotaa edeltävinä vuosina vuodesta 1934.

Neuvostoliiton miehitysalue (pois lukien Itä-Berliini): miehiä - 7, 419 miljoonaa, naisia \u200b\u200b- 9,914 miljoonaa, yhteensä: 17,333 miljoonaa ihmistä.

Kaikki miehitysalueet lännessä (pois lukien Länsi-Berliini): miehiä - 20,614 miljoonaa, naisia \u200b\u200b- 24,804 miljoonaa, yhteensä: 45,418 miljoonaa ihmistä.

Berliini (kaikki ammattialat), miehet - 1,29 miljoonaa, naiset - 1,89 miljoonaa, yhteensä: 3,18 miljoonaa.

Saksan väkiluku on 65 - 931 000 ihmistä. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä puhtaasti aritmeettinen toimenpide 70,2 - 66 miljoonaa antaa vähennyksen vain 4,2 miljoonalla. Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista.

Neuvostoliiton väestölaskennan aikaan vuoden 1941 alusta lähtien syntyneiden lasten määrä oli noin 11 miljoonaa, sotavuosina Neuvostoliitossa syntyvyys laski jyrkästi ja oli vain 1,37% vuodessa sotaa edeltäneestä väestöstä. Syntyvyys Saksassa ja rauhan aikana ei ylittänyt 2% väestöstä vuodessa. Oletetaan, että se putosi vain kaksi kertaa eikä 3 kertaa, kuten Neuvostoliitossa. Toisin sanoen väestön luonnollinen kasvu sotavuosina ja ensimmäisen sodanjälkeisen vuoden aikana oli noin 5% sotaa edeltäneestä lukumäärästä ja oli lukuina 3,5-3,8 miljoonaa lasta. Tämä luku on lisättävä lopulliseen lukuun Saksan väestön vähenemisestä. Nyt aritmeettinen ero on erilainen: väestön kokonaismäärän lasku on 4,2 miljoonaa + 3,5 miljoonaa \u003d 7,7 miljoonaa ihmistä. Mutta tämä ei ole myöskään lopullinen luku; laskelmien täydellisyyden vuoksi meidän on vähennettävä väestön vähenemisestä luonnollisen kuolleisuuden luku sotavuosina ja vuonna 1946, mikä on 2,8 miljoonaa ihmistä (otamme luvun 0,8% "korkeammaksi"). Nyt Saksan sodan aiheuttama väestön väheneminen on 4,9 miljoonaa. Se on yleensä hyvin "samankaltainen" Müller-Hillebrandtin antaman luvun kanssa Reichin maavoimien korjaamattomista menetyksistä. Joten mitä Neuvostoliitto, joka menetti sodassa 26,6 miljoonaa kansalaista, todella "täytti vihollisen ruumiit"? Kärsivällisyyttä, rakas lukija, viekaamme kaikki laskelmat loogiseen lopputulokseen.

Tosiasia, että varsinaisen Saksan väestö kasvoi vuonna 1946 vielä vähintään 6,5 miljoonalla ihmisellä ja oletettavasti jopa 8 miljoonalla ihmisellä! Vuoden 1946 väestölaskentaan mennessä (Saksan mukaan muuten, vuonna 1996 Pakolaisten liitto julkaisi tietoja, ja yhteensä noin 15 miljoonaa saksalaista oli "pakkosiirtolaisina"), vain Sudetenlandista, Poznanista ja Ylä-Sleesiasta häädettiin Saksan alueelle. 6,5 miljoonaa saksalaista. Noin 1 - 1,5 miljoonaa saksalaista pakeni Alsacesta ja Lorrainesta (valitettavasti ei ole tarkempia tietoja). Toisin sanoen nämä 6,5 - 8 miljoonaa on lisättävä itse Saksan tappioihin. Ja tämä on "hiukan" muita lukuja: 4,9 miljoonaa + 7,25 miljoonaa (kotimaahansa "karkotettujen" saksalaisten lukumäärän aritmeettinen keskiarvo) \u003d 12,15 miljoonaa. Oikeastaan \u200b\u200btämä on 17,3% (!) Saksan väestöstä vuonna 1939. No, se ei ole kaikki!

Nämä ovat kaikki alueita, jotka sisällytettiin virallisesti valtakuntaan ja joiden asukkaiden aseiden määräykset pakotettiin Wehrmachtiin. Emme ota huomioon "Böömin ja Määrin keisarillista protektoraattia" ja "Puolan hallitusta" (vaikka etniset saksalaiset vedettiin Wehrmachtiin näiltä alueilta). Ja kaikki nämä alueet vuoden 1945 alkuun saakka pysyivät natsien hallinnassa. Nyt saamme "lopullisen laskelman", jos otamme huomioon, että Itävallan tappiot ovat meille tiedossa ja ovat 300 000 ihmistä, toisin sanoen 4,43% maan väestöstä (joka% on tietysti paljon vähemmän kuin Saksa). Ei tule olemaan suurta "venytystä" olettaa, että muun valtakunnan väestö kärsi sodan seurauksena samoja tappioita prosentuaalisesti, mikä antaa meille vielä 673 000 ihmistä. Tämän seurauksena Kolmannen valtakunnan inhimilliset kokonaistappiot ovat 12,15 miljoonaa + 0,3 miljoonaa + 0,6 miljoonaa ihmistä. \u003d 13,05 miljoonaa ihmistä. Tämä "tsiferka" näyttää enemmän totuudelta. Kun otetaan huomioon, että näihin tappioihin kuuluu 0,5–0,75 miljoonaa kuollutta siviiliä (eikä 3,5 miljoonaa), saamme kolmannen valtakunnan asevoimien tappioita 12,3 miljoonaa ihmistä peruuttamattomasti. Jos katsotaan, että jopa saksalaiset tunnustavat asevoimiensä tappiot idässä 75-80%: n kaikista tappioista kaikilla rintamilla, Reichin armeija hävisi noin 9,2 miljoonaa taisteluissa puna-armeijan kanssa (75% 12,3 miljoonasta). ihminen on peruuttamaton. Tietysti kaikkia ei tapettu, mutta koska meillä on tietoja vapautetuista (2,35 miljoonaa) sekä vankeudessa kuolleista sotavankeista (0,38 miljoonaa), voimme sanoa melko tarkasti, että tosiasiallisesti tapettiin ja kuoli haavoista ja vankeudessa, ja puuttui, mutta ei vangittu (lue "tapettu", ja tämä on 0,7 miljoonaa!), Kolmannen valtakunnan asevoimat menettivät noin 5,6-6 miljoonaa ihmistä itään suuntautuvan marssin aikana. Näiden laskelmien mukaan Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan asevoimien (ilman liittolaisia) korjaamattomat menetykset korreloivat 1.3: 1: ksi, ja Puna-armeijan (tiedot Krivosheevin johtamasta ryhmästä) ja Reichin armeijan taistelutappioiksi 1.6: 1.

Menetys kokonaisten ihmishenkien menetyksen laskemiseksi Saksassa

Vuonna 1939 väkiluku oli 70,2 miljoonaa ihmistä.
Vuonna 1946 väkiluku oli 65,93 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen kuolleisuus on 2,8 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen kasvu (syntyvyys) 3,5 miljoonaa ihmistä.
Maahanmuuttovirta on 7,25 miljoonaa ihmistä.
Tappiot yhteensä ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 \u003d 12,22) 12,15 miljoonaa ihmistä.

Joka kymmenes saksalainen kuoli! Joka kahdestoista otettiin kiinni !!!

Neuvostoliiton armeijan korvaamattomat menetykset toisessa maailmansodassa olivat 11,5–12,0 miljoonaa ihmistä peruuttamattomasti, tosiasiallisissa taisteluväestötappioissa 8,7–9,3 miljoonaa ihmistä. Itärintaman Wehrmachtin ja SS-joukkojen tappiot ovat 8,0–8,9 miljoonaa ihmistä peruuttamattomasti, joista puhtaasti torjuakseen väestörakennetta 5,2–6,1 miljoonaa (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) ovat ihmisiä. Lisäksi todellisten Saksan asevoimien tappioihin itärintamalla on lisättävä satelliittimaiden menetykset, ja niitä on vähintään 850 tuhatta (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) ihmistä, jotka tapettiin, ja yli 600 tuhatta vankia. Yhteensä 12,0 (suurin määrä) miljoonaa verrattuna 9,05 (pienin luku) miljoonaa.

Luonnollinen kysymys: missä on "ruumiiden täyttö", josta länsimaiset ja nykyään kotimaiset "avoimet" ja "demokraattiset" lähteet puhuvat niin paljon? Neuvostoliiton sotavankien prosenttiosuus tapettiin, jopa kaikkein hyvänlaatuisimpien arvioiden mukaan, vähintään 55 prosenttia, ja saksalaisten, suurimman mukaan, enintään 23 prosenttia. Ehkä koko tappioiden ero selitetään yksinkertaisesti vankien epäinhimillisillä olosuhteilla?

Kirjoittaja on tietoinen siitä, että nämä artikkelit eroavat viimeisimmästä virallisesti julistetusta tappioiden versiosta: Neuvostoliiton asevoimien tappiot - 6,8 miljoonaa sotilasta tapettiin ja 4,4 miljoonaa vangittu ja kadonnut, Saksan tappiot - 4,046 miljoonaa sotilasta. kuolleet haavoista, kadonneet toiminnasta (mukaan lukien 442,1 tuhat vankeudessa kuolleet), satelliittivaltioiden tappio 806 tuhatta ja 662 tuhatta vankia. Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden (mukaan lukien sotavangit) korvaamattomat menetykset - 11,5 miljoonaa ja 8,6 miljoonaa ihmistä. Saksan kokonaistappiot ovat 11,2 miljoonaa. (esimerkiksi Wikipediassa)

Siviiliväestön kysymys on kauhistuttavampi Neuvostoliiton toisen maailmansodan uhreista 14,4 (pienin määrä) uhreja vastaan \u200b\u200b- 3,2 miljoonaa ihmistä (eniten) uhreja Saksan puolella. Joten kuka taisteli kenen kanssa? On myös syytä mainita, että kiistämättä juutalaisten holokaustia saksalainen yhteiskunta ei edelleenkään ymmärrä "slaavilaista" holokaustia, jos länsimaiden juutalaisten kärsimyksistä tiedetään kaikki (tuhansia teoksia), sitten he mieluummin "vaatimattomasti" hiljaa slaavilaisiin kansoihin kohdistuvista rikoksista. Esimerkiksi tutkijoiden osallistumattomuuden takia esimerkiksi koko Saksan "historioitsijoiden kiistassa" vain pahentaa tilannetta.

Haluaisin lopettaa artikkelin tuntemattoman brittiupseerin lauseella. Nähdessään Neuvostoliiton sotavankien pylvään, jota ajettiin "kansainvälisen" leirin ohi, hän sanoi: "Annan anteeksi venäläisille etukäteen kaikesta, mitä he tekevät Saksan kanssa."

Artikkeli on kirjoitettu vuonna 2007. Siitä lähtien kirjoittaja ei ole muuttanut mielipitettään. Toisin sanoen Puna-armeija ei kuitenkaan suorittanut ”tyhmää” ruumiin täyttämistä, eikä erityistä numeerista paremmuutta. Tämän todistaa myös Venäjän "suullisen historian", ts. Toisen maailmansodan tavallisten osallistujien muistelmien äskettäinen esiintyminen. Esimerkiksi Itsepropeleripäiväkirjan kirjoittaja Electron Priklonsky mainitsee, että koko sodan aikana hän näki kaksi ”kuolemankenttää”: kun joukkomme hyökkäsivät Baltian maissa ja joutuivat konekiväärin tulipalon alalle, ja kun saksalaiset murtautuivat Korsun-Shevchenkovsky -suurin läpi. Yksittäinen esimerkki, mutta silti arvokas sota-ajan päiväkirjan perusteella, mikä tarkoittaa, että se on melko objektiivinen.

Tappioiden suhteen arviointi kahden viime vuosisadan sotien tappioiden vertailevan analyysin tulosten perusteella

Vertailevan-vertailevan analyysimenetelmän, jonka perustan Jomini asetti, soveltaminen tappiosuhteen arvioimiseksi vaatii tilastotietoja eri aikakausien sotista. Valitettavasti enemmän tai vähemmän täydellisiä tilastoja on saatavana vain kahden viime vuosisadan sotista. Taulukossa 2 on esitetty tiedot korjaamattomista taistelutappioista 1800-luvun ja 1900-luvun sotissa, jotka on koottu yhteen kotimaisten ja ulkomaisten historioitsijoiden työn tulosten kanssa. Taulukon kolme viimeistä saraketta osoittavat sodan tulosten ilmeisen riippuvuuden suhteellisten tappioiden arvoista (tappiot ilmaistuina prosentteina armeijan kokonaismäärästä) - sodan voittajan suhteelliset tappiot ovat aina pienempiä kuin häviäjän, ja tällä suhteella on vakaa, toistuva luonne (se pätee kaikentyyppisistä sodista), ts. sillä on kaikki lain piirteet.

Huomaa, että voitumattoman tappion absoluuttiset luvut voivat olla joko pienempiä (isänmaallinen sota 1812, Venäjän-Turkin, Ranskan ja Preussin sodat) ja enemmän kuin voitetun puolen (Krimi, Ensimmäinen maailmansota, Neuvostoliiton-Suomi) , mutta voittajan suhteelliset tappiot ovat aina pienemmät kuin häviäjän.

Ero voittajan ja häviäjän suhteellisten tappioiden välillä luonnehtii voiton vakuuttavuusastetta. Sodat, joissa läheisten arvojen osapuolten suhteelliset tappiot ovat lähellä, päättyvät rauhansopimuksiin, joissa hävitty osapuoli säilyttää nykyisen poliittisen järjestelmän ja armeijan (esimerkiksi Venäjän ja Japanin välinen sota). Sotissa, jotka päättyvät, kuten suuri isänmaallinen sota, vihollisen täydellisen antautumisen kanssa (Napoleonin sodat, Ranskan ja Preussin sota vuosina 1870–1871), voittajan suhteelliset tappiot ovat huomattavasti pienemmät kuin voitetun suhteelliset tappiot (vähintään 30%). Toisin sanoen, mitä suurempi tappio, sitä suuremman armeijan on oltava vakuuttavan voiton voittamiseksi. Jos armeijan menetykset ovat 2 kertaa suuremmat kuin vihollisen, niin sodan voittamiseksi sen määrän on oltava vähintään 2,6-kertainen vastustajan armeijan kokoon nähden.

Palatkaamme nyt isänmaalliseen sotaan ja katsotaan, mitkä inhimilliset voimavarat Neuvostoliitolla ja Natsi-Saksalla olivat sodan aikana. Käytettävissä olevat tiedot Neuvostoliiton-Saksan rintaman vastapuolien lukumääristä on esitetty taulukossa. 6.

Taulukossa 5 esitetyt luvut korjaamattomien tappiovahinkojen suhteesta. 6 eivät ylitä edellä saatua arvoa häviosuhteen ylärajalle. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne ovat lopullisia ja että niitä ei voida muuttaa. Kun uusia asiakirjoja, tilastollisia materiaaleja ja tutkimustuloksia ilmestyy, Puna-armeijan ja Wehrmachtin tappioiden lukumääriä (taulukot 1-5) voidaan tarkentaa, muuttaa suuntaan tai toiseen, niiden suhde voi myös muuttua, mutta se ei voi olla suurempi kuin 1,3 : 1.

Lähteet:
1. Neuvostoliiton CSB "Neuvostoliiton väestön määrä, kokoonpano ja liikkuminen" M 1965
2. "Venäjän 1900-luvun väestö" M. 2001
3. Arntz "Ihmisen menetykset toisessa maailmansodassa" M. 1957
4. Frumkin G. Väestönmuutokset Euroopassa vuodesta 1939 lähtien N.Y. 1951
5. Dallin A. Saksan hallinto Venäjällä 1941-1945 N.Y. - Lontoo 1957
6. "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sotissa" M.2001
7. Polyan P. Kahden diktatuurin uhrit M. 1996.
8. Thorwald J. Harha. Neuvostoliiton sotilaat Hitlerin armeijassa N. Y. 1975
9. Ylimääräisen valtionkomission M. 1946 viestien kokoelma
10. Zemskov. Toisen maastamuuton syntymä 1944-1952 SI 1991 nro 4
11. Timasheff N. S. Neuvostoliiton sodanjälkeinen väestö 1948
13 Timasheff N. S. Neuvostoliiton sodanjälkeinen väestö 1948
14. Arntz. Inhimilliset menetykset toisessa maailmansodassa M. 1957; "Kansainväliset asiat" 1961, nro 12
15. Biraben J. N. Väestö 1976.
16. Maksudov S. Neuvostoliiton väestön menetys Benson (Vt) 1989 .; "SA: n etulinjan tappioista toisen maailmansodan aikana" "Vapaa ajatus" 1993. Nro 10
17. Neuvostoliiton väestö 70 vuotta. Rybakovsky L. L. M. 1988: n toimituksessa
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Neuvostoliiton väestö 1922-1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" nro 22, 2005, "Voiton hinta -" M. 1991.
20. "Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200b1941-1945" toimittanut Reinhard Rurup 1991. Berliini
21. Muller-Gillebrand. "Saksan maa-armeija 1933-1945" M.1998
22. "Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200b1941-1945" toimittanut Reinhard Rurup 1991. Berliini
23. Gurkin VV Ihmisten menetyksistä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla 1941–45. NINI nro 3 1992
24.M.B.Denisenko. Toinen maailmansota väestörakenteessa "Eksmo" 2005
25.S Maksudov. Neuvostoliiton väestön menetys toisen maailmansodan aikana. "Väestö ja yhteiskunta" 1995
26. Yu Mukhin. Jos ei kenraaleille. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Venäjän suuri sota. Luentosarja 1000 vuotta Venäjän sotia. "Yauza" 2005
28. "Duel" -lehden materiaalit
29. E. Beevor "Berliinin kaatuminen" M.2003

Muutos joukkojen kohdennuksessa kansainvälisellä areenalla liittyy myös prosessiin, jolla tarkistetaan Hitlerin vastaisen koalition osallistujien roolia voitossa natsi-Saksaa vastaan. Ei vain nykyaikaisessa mediassa, vaan myös monissa historiallisissa teoksissa, vanhoja tuetaan tai luodaan uusia myyttejä. Vanhoihin sisältyy mielipide, että Neuvostoliitto saavutti voiton vain lukemattomien tappioiden ansiosta, monta kertaa suuremmat kuin vihollisen menetykset, ja uusien - länsimaiden, pääasiassa Yhdysvaltojen, ratkaisevan roolin voitossa ja niiden sotilaallisen taiton korkean tason. Yritämme tarjota meille käytettävissä olevan tilastollisen aineiston perusteella erilaisen mielipiteen.

Kriteerinä käytetään yhteenvetotietoja, kuten esimerkiksi osapuolten menetykset koko sodan ajan, jotka yksinkertaisuuden ja selkeyden vuoksi vahvistavat yhden tai toisen näkökulman.

Jotta toisinaan ristiriitaisista tiedoista voidaan valita ne, joihin voi luottaa huomattavalla luotettavuudella, on käytettävä kokonaisarvojen lisäksi erityisiä arvoja. Tällaiset arvot voivat sisältää tappioita aikayksikköä kohti, esimerkiksi päivittäiset menetykset, tappiot tietyllä eturivin kohdalla jne.

Kirjailijaryhmä eversti-kenraali G. F. Krivosheevin johdolla vuosina 1988-1993. tehtiin kattava tilastollinen tutkimus arkistoasiakirjoista ja muista materiaaleista, jotka sisälsivät tietoja ihmisten menetyksistä armeijassa ja NKVD: n merivoimien, raja- ja sisäjoukkojen joukkoissa. Tämän suuren tutkimuksen tulokset julkaistiin teoksessa "Venäjä ja Neuvostoliitto 2000-luvun sotissa".

Suuren isänmaallisen sodan aikana Puna-armeijaan vedettiin 34 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien ne, jotka valmistettiin kesäkuussa 1941. Tämä määrä on käytännössä yhtä suuri kuin mobilisaatioresurssi, joka maalla oli tuolloin. Neuvostoliiton tappiot suuressa isänmaallisessa sodassa olivat 11 273 tuhatta ihmistä, mikä on kolmannes kutsuttujen joukosta. Nämä tappiot ovat tietysti erittäin suuria, mutta kaikki opitaan verrattuna: Loppujen lopuksi Saksan ja hänen liittolaistensa menetykset Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ovat myös suuria.

Taulukossa 1 on esitetty Puna-armeijan henkilöstön perimättömät menetykset Isän isänmaallisen sodan vuosina. Tiedot vuotuisten tappioiden arvoista on otettu teoksesta "Venäjä ja Neuvostoliitto 2000-luvun sotissa". Tähän sisältyy tapetut, kadonneet vangit ja vankeudessa surmatut.

Taulukko 1. Puna-armeijan menetykset

Ehdotetun taulukon viimeisessä sarakkeessa näkyvät puna-armeijan keskimääräiset päivittäiset tappiot. Vuonna 1941 he olivat korkeimmat, koska joukkojemme piti perääntyä erittäin epäsuotuisissa olosuhteissa ja suuria muodostelmia ympäröivät ns. Palat. Vuonna 1942 tappiot olivat paljon vähemmän, vaikka Puna-armeijankin piti vetäytyä, mutta suuria patoja ei enää ollut. Vuonna 1943 tapahtui erittäin itsepäisiä taisteluita, etenkin Kurskin pullistumalla, mutta tästä vuodesta sodan loppuun Natsi-Saksan joukot joutuivat vetäytymään. Vuonna 1944 Neuvostoliiton korkea komento suunnitteli ja toteutti useita loistavia strategisia operaatioita kokonaisten saksalaisten armeijaryhmien voittamiseksi ja ympäröimiseksi, joten Puna-armeijan menetykset ovat suhteellisen pienet. Mutta vuonna 1945 päivittäiset tappiot kasvoivat jälleen, koska Saksan armeijan itsepäisyys lisääntyi, koska se oli jo taistelemassa alueellaan ja saksalaiset sotilaat puolustivat rohkeasti kotimaahansa.

Vertakaamme Saksan tappioita Britannian ja Yhdysvaltojen tappioihin toisella rintamalla. Yritämme arvioida niitä tunnetun kotimaisen demografin B. Ts. Urlanisin tietojen perusteella. Sotatappioiden historia -teoksessa Urlanis kertoo Englannin ja Yhdysvaltojen tappioista seuraavat tiedot:

Taulukko 2. Britannian asevoimien menetykset toisessa maailmansodassa (tuhat ihmistä)

Japanin kanssa käydyssä sodassa Englanti menetti "11,4% tapettujen sotilaiden ja upseerien kokonaismäärästä", joten Englannin toisella rintamalla tapahtuvien tappioiden suuruuden arvioimiseksi meidän on vähennettävä sodan 4 vuoden tappiot tappioiden kokonaismäärästä ja kerrottuna 1 - 0,114 \u003d 0,886:

(1 246 - 667) 0,886 \u003d 500 tuhatta ihmistä.

Yhdysvaltojen kokonaismenetykset toisessa maailmansodassa olivat 1 070 tuhatta, joista noin kolme neljäsosaa oli tappioita sodassa Saksan kanssa, joten

1 070 * 0,75 \u003d 800 tuhatta ihmistä

Englannin ja Yhdysvaltojen kokonaismenetykset ovat yhteensä

1 246 + 1 070 \u003d 2 316 tuhatta ihmistä

Siten Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen tappioiden toisella rintamalla osuus on noin 60% niiden kokonaisista menetyksistä toisessa maailmansodassa.

Kuten edellä mainittiin, Neuvostoliiton tappiot ovat 11,273 miljoonaa ihmistä, toisin sanoen ensi silmäyksellä ne eivät ole verrattavissa 1,3 miljoonan ihmisen menetyksiin, joita Iso-Britannia ja Yhdysvallat ovat kärsineet toisella rintamalla. Tämän perusteella päätellään, että liittoutuneiden komento taisteli taitavasti ja huolehti ihmisistä, kun taas Neuvostoliiton korkea komento väitti täyttävän vihollisen kaivokset sotilaidensa ruumiilla. Olkaamme eri mieltä näistä näkemyksistä. Taulukossa 1 esitettyjen päivittäisiä tappioita koskevien tietojen perusteella voidaan saada, että 7. kesäkuuta 1944 - 8. toukokuuta 1945, toisin sanoen toisen rintaman olemassaolon aikana, Puna-armeijan menetykset olivat 1,8 miljoonaa, mikä on vain hiukan korkeampi kuin liittolaisten menetykset. Kuten tiedät, toisen rintaman pituus oli 640 km ja Neuvostoliiton-Saksan rintaman pituus 2 000–3 000 km, keskimäärin - 2 500 km eli. 4-5 kertaa enemmän kuin toisen rintaman pituus. Siksi Puna-armeija menetti toisella rintamalla yhtä pitkät rintama-alueet noin 450 tuhatta ihmistä, mikä on 3 kertaa vähemmän kuin liittolaisten menetykset.

Fašistisen Saksan asevoimat menettivät toisen maailmansodan rintamalla 7 181 000 ja liittolaistensa asevoimat - 1 488 000, yhteensä 8 649 000.

Tappioiden suhde Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla osoittautuu siten 13:10, eli 13 tapetun, kadonneen, haavoittuneen, vangiksi jääneen Neuvostoliiton sotilaan kohdalla on 10 saksalaista.

Saksan kenraalin päällikön F. Halderin mukaan vuosina 1941-1942. Fasistinen armeija menetti päivittäin noin 3 600 sotilasta ja upseeria, joten sodan kahdella ensimmäisenä vuonna fasistisen ryhmän menetykset olivat noin kaksi miljoonaa ihmistä. Tämä tarkoittaa, että seuraavan kerran Saksan ja sen liittolaisten menetykset olivat noin 6 600 tuhatta ihmistä. Samana ajanjaksona Puna-armeijan menetykset olivat noin viisi miljoonaa ihmistä. Niinpä vuosina 1943-1945 jokaisessa 10 kuollut Puna-armeijan sotilasta oli fasistisen armeijan 13 kuollutta sotilasta. Nämä yksinkertaiset tilastot kuvaavat selkeästi ja puolueettomasti joukkojen ajamisen laatua ja sotilaiden kunnioituksen astetta.

Kenraali A.I.Denikin

”Olipa se mitä tahansa, mikään temppu ei voi vähentää sen tosiasian merkitystä, että Puna-armeija on taistellut taitavasti jonkin aikaa ja venäläinen sotilas on epäitsekäs. Pelkkä numeerinen ylivoima ei pystynyt selittämään Puna-armeijan menestystä. Silmämme mielestä tällä ilmiöllä oli yksinkertainen ja luonnollinen selitys.

Venäläinen ihminen oli ollut muista ajoista lähtien fiksu, lahjakas ja rakasti kotimaistaan \u200b\u200bsisäisesti. Muinaisista ajoista lähtien venäläinen sotilas oli erittäin kova ja epäitsekkäästi rohkea. Nämä inhimilliset ja sotilaalliset ominaisuudet eivät voineet hukuttaa häneen kaksikymmentäviisi Neuvostoliiton vuotta ajatuksen ja omantunnon tukahduttamisesta, kolhoosien orjuudesta, Stakhanovin uupumisesta ja kansainvälisen dogman korvaamisesta kansallisen identiteetin kanssa. Ja kun kaikille kävi selväksi, että tapahtui hyökkäys ja valloitus eikä vapautusta, että oli tarkoitus vain yhden ikeen korvaaminen toisella, ihmiset, siirtämällä viestejä kommunismissa tarkoituksenmukaisempaan ajankohtaan, nousivat Venäjän maan taakse, kun heidän esivanhempansa nousivat hyökkäyksien aikana. Ruotsin, puolan ja Napoleonin ...

Suomalaisen surullisen kampanja ja saksalaisten tappaminen Puna-armeijasta matkalla Moskovaan tapahtui kansainvälisen merkin alla; Isänmaan puolustamislauseella saksalaisten armeijoiden tappio tapahtui! "

Kenraali A.I. Denikin on meille erityisen tärkeä, koska hän sai syvän ja kattavan koulutuksen kenraalikunnan akatemiassa, hänellä oli oma rikas kokemus sotilasoperaatioista, joka on hankittu Venäjän-Japanin, ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan aikana. Hänen mielipiteensä on tärkeä myös siksi, että vaikka hän pysyi innokkaana Venäjän patrioottina, hän oli ja pysyi elämänsä loppuun saakka jatkuvana bolševismin vihollisena, joten voidaan luottaa arviointinsa puolueettomuuteen.

Tarkastellaan liittolaisten ja saksalaisten armeijoiden menetysten suhdetta. Kirjallisuudessa Saksan armeijan kokonaistappiot on annettu, mutta tietoja Saksan tappioista toisella rintamalla ei ole annettu, todennäköisesti tarkoituksellisesti. Suuri isänmaallinen sota kesti 1418 päivää, toinen rintama oli olemassa 338 päivää, mikä on 1/4 Suuren isänmaallisen sodan kestosta. Siksi oletetaan, että Saksan tappiot toisella rintamalla ovat neljä kertaa pienemmät. Siksi, jos Saksan tappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ovat 8,66 miljoonaa ihmistä, voidaan olettaa, että Saksan tappiot toisella rintamalla ovat noin 2,2 miljoonaa ja menetysten suhde noin 10-20, mikä näyttäisi vahvistavan näkökulma liittolaisten korkeasta sotilaallisesta taitosta toisessa maailmansodassa.

Tätä näkökulmaa ei voida hyväksyä. Jotkut länsimaiset tutkijat ovat myös eri mieltä siitä. "Vastoin kokemattomia, vaikka innokkaita taistelemaan amerikkalaisia \u200b\u200bvastaan \u200b\u200bja sotaa varovaisia, britit, saksalaiset saattoivat asettaa armeijan, joka Max Hastingsin sanojen mukaan" oli voittanut historiallisen maineen pelottamattomuudesta ja saavuttanut zeniittinsä Hitlerin johdolla ". Hastings toteaa: "Saksalaiset voittivat voiton kaikkialla toisen maailmansodan aikana, aina ja missä brittiläiset ja amerikkalaiset joukot tapasivat päätä vastaan \u200b\u200bsaksalaisten kanssa."<…> Ennen kaikkea Hastingsia ja muita historioitsijoita hämmästytti tappiosuhde, joka oli suhteessa kaksi yhteen ja vielä suurempi saksalaisten hyväksi. "

Amerikkalainen eversti Trevor Dupuis teki yksityiskohtaisen tilastotutkimuksen Saksan toiminnasta toisessa maailmansodassa. Jotkut hänen selityksistä, miksi Hitlerin armeijat toimivat tehokkaammin kuin vastustajat, vaikuttavat perusteettomilta. Mutta mikään kriitikko ei kyseenalaistanut hänen päätelmäänsä, jonka mukaan saksalainen sotilas toimi melkein jokaisella taistelun kentällä sodan aikana, Normandia mukaan lukien, tehokkaammin kuin vastustajansa.

Valitettavasti meillä ei ole Hastingsin käyttämiä tietoja, mutta jos toisella rintamalla ei ole suoraa tietoa Saksan menetyksistä, yritämme arvioida ne epäsuorasti. Kun otetaan huomioon, että saksalaisten armeijan taistelujen intensiteetti lännessä ja idässä oli sama ja että tappio rintaman kilometriä kohden oli suunnilleen yhtä suuri, havaitsemme, että Saksan tappiot itärintamalla eivät pidä jakaa neljään, vaan ottaen huomioon etulinjan pituuserot, noin 15-16. Sitten käy ilmi, että Saksa menetti toisella rintamalla enintään 600 tuhatta ihmistä. Siten havaitsemme, että toisella rintamalla menetysten suhde on 22 angloamerikkalaista sotilasta 10 saksalaiseen sotilaaseen eikä päinvastoin.

Samanlainen suhde havaittiin Ardennes-operaatiossa, jonka saksalainen komento toteutti 16. joulukuuta 1944 - 28. tammikuuta 1945. Saksan kenraalin Melentinin mukaan tämän operaation aikana liittoutuneiden armeija menetti 77 tuhatta sotilasta ja saksalainen sotilaat - 25 tuhatta, ts. Saamme suhteen 31-10, jopa ylittäen edellä saadun.

Edellä esitetyn perusteella voidaan kumota myytti Saksan tappioiden merkityksestä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Saksan väitetään menettäneen noin 3,4 miljoonaa ihmistä. Jos oletetaan, että tämä arvo vastaa totuutta, meidän on hyväksyttävä, että toisella rintamalla Saksan tappiot olivat vain:

3,4 miljoonaa / 16 \u003d 200 tuhatta ihmistä,

mikä on 6-7 kertaa vähemmän kuin Britannian ja Yhdysvaltojen tappiot toisella rintamalla. Jos Saksa olisi taistellut niin loistavasti kaikilla rintamilla ja kärsinyt niin merkityksettömiä tappioita, niin ei ole selvää, miksi hän ei voittanut sotaa? Siksi oletukset, että angloamerikkalaisen armeijan menetykset ovat pienemmät kuin saksalaisten, ja että saksalaiset menetykset ovat paljon pienemmät kuin Neuvostoliiton, on hylättävä, koska ne perustuvat uskomattomiin lukuihin, eivät ole todellisuuden ja terveen järjen mukaisia.

Näin ollen voidaan väittää, että voittoisa puna-armeija heikensi ratkaisevasti Saksan armeijan valtaa Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Ylivoimaisella ihmisten ja laitteiden paremmuudella angloamerikkalainen komento osoitti uskomattoman päättämättömyyttä ja tehottomuutta, voidaan sanoa keskinkertaisuutta, verrattavissa Neuvostoliiton komennon hämmennykseen ja valmistautumattomuuteen sodan alkujaksolla 1941-1942.

Tämän lausunnon tueksi on olemassa laaja joukko todisteita. Ensin kuvaamme erityisryhmien toimet, joita kuuluisa Otto Skorzeny johti Saksan armeijan hyökkäyksen aikana Ardennesissa.

”Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä yksi Skorzenyn ryhmistä onnistui pääsemään liittolaisissa linjoissa tehdyn aukon läpi ja etenemään Yuniin, joka ulottui lähellä Meuksen rannikkoa. Siellä hän, vaihtaessaan saksalaisen uniformin amerikkalaiseksi, kaivoi sisään ja vahvisti teiden risteykseen ja katseli vihollisjoukkojen liikettä. Ryhmän johtaja, joka puhuu sujuvasti englantia, oli mennyt jopa kiertelemään naapuruston ympäri "tutustua tilanteeseen".

Muutamaa tuntia myöhemmin panssaroitu rykmentti marssi heidän rinnallaan, ja sen komentaja pyysi heitä ohjeita. Ilmaisematta silmää, komentaja antoi hänelle täysin väärän vastauksen. Nimittäin hän sanoi, että nämä ”saksalaiset siat ovat juuri leikanneet useita teitä. Hän itse sai käskyn tehdä suuri kiertotie kolonnillaan. " Hyvin onnellinen siitä, että heitä oli varoitettu ajoissa, amerikkalaiset tankistit todellakin seurasivat "miehemme" osoittamaa polkua.

Palattuaan yksikkönsä sijaintiin, tämä irrotettu katkaisti useita puhelinlinjoja ja poisti amerikkalaisen mestaripalvelun lähettämät merkit ja istutti miinoja myös paikoin. 24 tuntia myöhemmin kaikki tämän ryhmän sotilaat ja upseerit palasivat joukkoihinsa täysin terveinä, tuoden mielenkiintoisia havaintoja sekaannuksesta, joka vallitsi amerikkalaisten etulinjan takana hyökkäyksen alussa.

Toinen näistä pienistä irroista myös ylitti etulinjan ja eteni Meuseen asti. Hänen havaintojensa mukaan liittolaiset eivät tehneet mitään suojellakseen alueen siltoja. Paluumatkalla irrottaja pystyi estämään kolme etureunaan johtavaa moottoritietä ripustamalla puisiin värilliset nauhat, mikä Yhdysvaltain armeijassa tarkoittaa, että tiet louhitaan. Myöhemmin Skorzenyn partiolaiset näkivät, että britti- ja amerikkalaisten joukkojen pylväät todellakin vältivät näitä teitä, mieluummin tekemään suuren kiertotien.

Kolmas ryhmä löysi ampumavaraston. Odottaa pimeyden alkamista; komennot "poistivat" vartijat ja räjäyttivät tämän varaston. Hieman myöhemmin he löysivät puhelinkaapelin keräilijän, jonka he pystyivät leikkaamaan kolmeen paikkaan.

Mutta merkittävin tarina tapahtui toiselle irralle, joka 16. joulukuuta yhtäkkiä löysi itsensä suoraan amerikkalaisten kantojen edestä. Kaksi "ji-ai" -yritystä valmistautuivat pitkään puolustukseen, riviin pillerilaatikoita ja asentamaan konekiväärejä. Skorzenyn miehet ovat olleet jokseenkin hämmentyneitä, varsinkin kun amerikkalainen upseeri kysyi heiltä, \u200b\u200bmitä etupuolella tapahtui.

Vedäytymällä yhteen ryhmän johtaja, joka oli pukeutunut amerikkalaisen kersantin hienoan univormuun, kertoi jenkien kapteenille erittäin mielenkiintoisen tarinan. Todennäköisesti sekaannuksen, joka luettiin saksalaisten sotilaiden kasvoilta, amerikkalaiset pitivät viimeisimmästä taistelusta "kirotun rinnalla". Irrotettavan pseudo-kersantin komentaja - sanoi, että saksalaiset olivat jo ohittaneet tämän aseman sekä oikealla että vasemmalla puolella, niin että se oli käytännössä ympäröimä. Hämmästynyt amerikkalainen kapteeni käski heti perääntyä. "

Käytämme myös saksalaisen säiliöaluksen Otto Cariusin havaintoja, jotka taistelivat Neuvostoliiton sotilaita vastaan \u200b\u200bvuosina 1941-1944 ja 1944-1945 - angloamerikkalaisia \u200b\u200bvastaan. Tässä on mielenkiintoinen tapahtuma hänen eturivin kokemuksestaan \u200b\u200blännessä. ”Lähes kaikki Kübel-automme olivat epäkunnossa. Siksi päätimme eräänä iltana täydentää autokantaamme amerikkalaisen kustannuksella. Kukaan ei ole koskaan pitänyt sitä sankarillisena tekona!

Yankees nukkuivat taloissa yöllä, kuten sen pitäisi olla "etulinjan sotilaille". Ulkona se oli parhaimmillaan yksi tunti, mutta vain jos sää oli hyvä. Noin keskiyöllä lähdettiin neljän sotilaan kanssa ja palasimme melko pian kahdella jeepillä. Kätevästi he eivät vaatineet avaimia. Piti vain kytkeä kytkin päälle ja auto oli valmis menemään. Vasta kun palaamme asemaamme, jenkit avasivat tulen mielivaltaisesti ilmaan, luultavasti rauhoittaakseen hermojaan.

Henkilökohtaisella kokemuksellaan itä- ja länsirintaman sodasta Karius päättelee: "Loppujen lopuksi viisi venäjää olivat vaarallisempia kuin kolmekymmentä amerikkalaista." Länsimainen tutkija Stephen E. Ambrose sanoo, että uhrit voidaan minimoida "vain lopettamalla sota nopeasti, eikä olemalla varovaisia \u200b\u200bloukkaavien operaatioiden aikana".

Mainittujen todisteiden ja yllä saatujen suhteiden perusteella voidaan väittää, että sodan viimeisessä vaiheessa Neuvostoliiton komento taisteli taitavammin kuin Saksan komento ja paljon tehokkaammin kuin angloamerikkalainen komento, koska ”sodankäynnin taito vaatii rohkeutta ja älykkyyttä, eikä vain tekniikka ja joukkojen lukumäärä. "

Venäjä ja Neuvostoliitto 2000-luvun sotissa. M. "OLMA-PRESS". 2001, s. 246.
B. Ts. Urlanis. Sotilaallisten tappioiden historia. SPb. Vuodesta 1994 lähtien 228-232.
O'Bradley. Sotilaan muistiinpanot. Ulkomainen kirjallisuus. M 1957 s. 484.
Venäjä ja Neuvostoliitto 2000-luvun sotissa. M. "OLMA-PRESS". 2001, s. 514.
Eversti kenraali F. Halder. Sotapäiväkirja. Osa 3, kirja 2. Neuvostoliiton puolustusministeriön armeijan kustantamo. S. 436
D. Lekhovich. Valkoinen punaista vastaan. Moskovan "sunnuntai". 1992, s. 335.

F. Melentin. Tankitaistelut 1939-1945. Polygon AST. 2000 vuosi
Otto Skorzeny. Smolensk. Rusich. 2000 s. 388, 389
Otto Carius. "Tiikerit mudassa". M. Tsentropoligraf. 2005 s. 258, 256
Stephen E. Ambrose. Päivä "D" AST. M. 2003. S. 47, 49.
J. F. S. Fuller toisen maailmansodan 1939-1945 Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo. Moskova, 1956, s. 26.

Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen oli mahdotonta laskea tappioita. Tutkijat yrittivät pitää tarkkaa tilastotietoa toisen maailmansodan kuolemista kansallisuuksittain, mutta tiedot todella tulivat saataville vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Monet uskoivat, että voitto natseista johtui suuresta uhrien määrästä. Kukaan ei ottanut vakavasti toisen maailmansodan tilastoja.

Neuvostoliiton hallitus manipuloi tietoisesti numeroita. Aluksi kuolonuhrien määrä sodan aikana oli noin 50 miljoonaa ihmistä. Mutta 90-luvun loppuun mennessä luku oli kasvanut 72 miljoonaan.

Taulukossa on vertailu kahden suuren 1900-luvun tappiosta:

Lyhyesti vihollisuuksien alkamisesta

Neuvostoliitto aloitti sodan ilman yhtä liittolaista (1941–1942). Aluksi taistelut voitettiin. Näiden vuosien toisen maailmansodan uhrien tilastot osoittavat valtavan määrän palautumattomasti kadonneita sotilaita ja sotilasvälineitä. Tärkein tuhoisa hetki oli vihollisen tarttuminen puolustusteollisuuteen rikkaisiin alueisiin.

SS-viranomaiset spekuloivat maata koskevasta mahdollisesta hyökkäyksestä. Mutta sodan näkyvät valmistelut eivät johtaneet. Yllätyshyökkäyksen vaikutus pelataan hyökkääjän käsissä. Neuvostoliiton alueiden takavarikointi toteutettiin suurella vauhdilla. Sotilaallinen varustus ja aseet Saksassa olivat riittäviä laajamittaiseen sotilaskampanjaan.

Kuolemantapaus toisen maailmansodan aikana

Toisen maailmansodan menetystilastot ovat vain likimääräisiä. Jokaisella tutkijalla on omat tiedot ja laskelmat. Tähän taisteluun osallistui 61 valtiota, ja vihollisuudet tapahtuivat 40 maan alueella. Sota kärsi noin 1,7 miljardia ihmistä. Suurimman iskun antoi Neuvostoliitto. Historialaisten mukaan Neuvostoliiton tappiot olivat noin 26 miljoonaa ihmistä.

Sodan alussa Neuvostoliitto oli erittäin heikko laitteiden ja sotilasaseiden tuotannossa. Toisen maailmansodan kuolemantilastot osoittavat kuitenkin, että kuolemantapausten määrä vuosien aikana taistelun loppuun mennessä on vähentynyt huomattavasti. Syynä on talouden jyrkkä kehitys. Maa oppi tuottamaan korkealaatuisia puolustuskeinoja hyökkääjää vastaan, ja tekniikalla oli useita etuja fasistisiin teollisuusryhmiin nähden.

Sotavankien osalta suurin osa heistä oli Neuvostoliitosta. Vuonna 1941 vankien leirit olivat täynnä. Myöhemmin saksalaiset alkoivat vapauttaa heidät. Tämän vuoden lopussa noin 320 tuhatta sotavankia vapautettiin. Suurin osa heistä oli ukrainalaisia, valkovenäläisiä ja valkoisia.

Toisessa maailmansodassa kuolleiden viralliset tilastot osoittaa ukrainalaisten keskinäisiä tappioita. Niitä on paljon enemmän kuin ranskalaiset, amerikkalaiset ja britit yhdessä. Kuten toisen maailmansodan tilastot osoittavat, Ukraina menetti noin 8-10 miljoonaa ihmistä. Tähän sisältyy kaikki vihollisuuksien osanottajat (tapetut, kuolleet, sotavangit, evakuoidut).

Neuvostoliiton viranomaisten voittajan hyökkääjän hinta olisi voinut olla paljon vähemmän. Tärkein syy on Neuvostoliiton valmistautumattomuus saksalaisten joukkojen äkilliseen hyökkäykseen. Ammus- ja varustevarastot eivät vastanneet sodan mittaa.

Noin 3% vuonna 1923 syntyneistä miehistä selvisi. Syynä on armeijan koulutuksen puute. Kaverit vietiin eteen suoraan koulupöydältä. Ne, joilla oli keskimäärin, lähetettiin nopeille lentäjäkursseille tai kouluttamaan ryhmän komentajia.

Saksan tappiot

Saksalaiset piilottivat huolellisesti toisen maailmansodan aikana kuolleiden tilastotiedot. On jotenkin outoa, että vuosisadan taistelussa hyökkääjän menettämiä sotilasyksiköitä oli vain 4,5 miljoonaa.Saksalaiset aliarvioivat toisen maailmansodan tilastotiedot kuolleista, haavoittuneista tai vangeista useita kertoja. Kuolleiden jäänteitä löydetään edelleen taistelujen alueilla.

Saksalainen oli kuitenkin vahva ja sitkeä. Hitler oli vuoden 1941 lopulla valmis juhlimaan voittoa Neuvostoliiton kansasta. Liittolaisten ansiosta SS valmisteltiin sekä tuote- että logistisesti. SS-tehtaat tuottivat paljon laadukkaita aseita. Toisen maailmansodan tappiot alkoivat kuitenkin kasvaa merkittävästi.

Jonkin ajan kuluttua saksalaisten sulake alkoi vähentyä. Sotilaat ymmärsivät, etteivät he pystyneet kestämään suosittua raivoa. Neuvostoliiton komento alkoi rakentaa sotilaallisia suunnitelmia ja taktiikoita oikein. Toisen maailmansodan tilastotiedot kuolemantapauksista alkoivat muuttua.

Sota-aikana ympäri maailmaa väestö kuoli paitsi vihollisen vihamielisyyksistä myös monenlaisen nälän leviämisestä. Kiinan tappiot toisessa maailmansodassa ovat erityisen konkreettisia. Kuolleiden tilastot ovat toisella sijalla Neuvostoliiton jälkeen. Yli 11 miljoonaa kiinalaista tapettiin. Vaikka kiinalaisilla on omat tilastotiedot toisen maailmansodan aikana kuolleista. Se ei vastaa historioitsijoiden lukuisia mielipiteitä.

Toisen maailmansodan tulokset

Koska vihollisuudet olivat suuria ja koska halukkuutta vähentää tappioita ei ollut, se vaikutti uhrien määrään. Toisen maailmansodan maiden menetyksiä ei ollut mahdollista estää, joiden tilastoja tutkittiin useilla historioitsijoilla.

Toisen maailmansodan tilastot (infografia) olisivat erilaiset elleivät niistä lukuisat virheet, jotka päällikkökomentajat tekivät, koska he eivät alun perin pitäneet sotilasvälineiden ja tekniikan tuotantoa ja valmistelua tärkeänä.

Toisen maailmansodan tulokset tilastojen mukaan enemmän kuin julma, ei vain vuodatetun veron, vaan myös kaupunkien ja kylien tuhoisassa mittakaavassa. Toisen maailmansodan tilastot (tappiot maittain):

1. Neuvostoliitto - noin 26 miljoonaa ihmistä.
2. Kiina - yli 11 miljoonaa
3. Saksa - yli 7 miljoonaa
4. Puola - noin 7 miljoonaa
5. Japani - 1,8 miljoonaa
6. Jugoslavia - 1,7 miljoonaa
7. Romania - noin miljoona
8. Ranska - yli 800 tuhatta
9. Unkari - 750 tuhatta
10. Itävalta - yli 500 tuhatta

Jotkut maat tai yksittäiset ihmisryhmät taistelivat periaatteessa saksalaisten puolella, koska he eivät pitäneet Neuvostoliiton politiikasta ja Stalinin lähestymistavasta maan johtoon. Siitä huolimatta sotilaallinen kampanja päättyi Neuvostoliiton hallinnon voittoon natseja vastaan. Toinen maailmansota oli hyvä oppia tuon ajan poliitikkoille. Tällaiset toisen maailmansodan uhrit voitaisiin välttää yhdellä ehdolla - hyökkäykseen valmistautumiseksi riippumatta siitä, uhkaako maata hyökkäys.

Tärkein tekijä, joka vaikutti Neuvostoliiton voittoon taistelussa fasismia vastaan, oli kansakunnan yhtenäisyys ja halu puolustaa kotimaansa kunniaa.