Erilaiset monopolit. Monopoli: olemus, alkuperä, tyypit

Termi "monopoli" on yksi talousteorian tehokkaimmista. Sen käytön oikeellisuus riippuu suurelta osin kontekstista, samoin kuin semanttisesta merkityksestä. Kuinka sitä voidaan tulkita? Millä perusteella monopolit luokitellaan?

Monopolien ydin

Termillä "monopoli" on monia määritelmiä. Yhden Venäjän taloustieteessä suositun version mukaan tämä on markkinoiden tila, jossa kirjataan valtion tai organisaation yksinoikeus harjoittaa taloudellista toimintaa siinä itsenäisesti, ottamatta huomioon kilpailijoiden politiikkaa, myytyjen tuotteiden tai tarjottujen palveluiden hinnat tai merkittävä vaikutus mekanismiin. hinnoittelua.

Tämän määritelmän yhteydessä ilmaisulla "monopoli" tarkoitetaan markkinoiden laadullista ominaisuutta. Tehdään selkeämmäksi - suunnilleen sama kuin "demokratia" suhteessa poliittiseen järjestelmään. Lisäksi jotkut asiantuntijat käyttävät termiä "monopoli" synonyyminä markkinoille, joille on ominaista tietyt ominaisuudet.

Mitkä ovat monopolimarkkinoiden pääpiirteet? Näistä asiantuntijoista huomautetaan seuraavaa:

Markkinoilla on vain yksi tai ylivoimaisesti suurin myyjä;

Monopolin toimittamilla tuotteilla ei ole suoraa kilpailun analogia;

Uusien yritysten markkinoille pääsylle on asetettu korkeat kynnysarvot;

Tämän käsitteen "monopoli" tulkinnan lisäksi on olemassa muita teoreettisia käsitteitä, joissa tämän ilmiön olemus määritetään. Joten esimerkiksi monopoli voidaan ymmärtää erillisenä yrityksenä, jolle on ominaista ensisijaisuus yhden tai toisen markkinasegmentin hallinnassa. Siksi käyttämämme termillä tulisi ensinnäkin liittää se kontekstiin.

Termin variantit

Joten termi "monopoli" voidaan ymmärtää seuraavasti:

Markkinatilanne tai sen kaikki segmentit - teollisuus, alueelliset -, jolle on ominaista yhden tai epäilemättä johtavan toimijan läsnäolo;

Yritys, joka on ainoa pelaaja tai johtaja;

Markkinat, joilla johtava yritys tai ainoa toimittaja on läsnä;

On olemassa monia kriteerejä, joiden perusteella yrityksen ainutlaatuisuus tai johtajuus tai vastaava markkinoiden ominaisuus määritetään. Jotkut asiantuntijat mieluummin vahvistavat "puhtaan monopolin" - kun markkinoilla ei periaatteessa ole kilpailua. Joidenkin taloustieteilijöiden mielestä on perusteltua myöntää "monopolististen yhdistysten" läsnäolo liiketoiminnassa - yritykset, jotka konsolidoivat ponnistelujaan markkinoiden hallinnan välineiden hankkimiseksi (lisätietoja tästä ilmiöstä myöhemmin).

Yksi kiistatta perusteista markkinoiden tai yrityksen tunnustamiselle monopolien kesken on siis kilpailun taso. Jotkut taloustieteilijät uskovat, että on perusteltua korjata tarkasteltava ilmiö vähäisellä kilpailulla tai ilman sitä. Mutta niin ei aina ole. On teorioita, joiden puitteissa yhden tai toisen tyyppinen kilpailu on edelleen sallittua. Monopoli voi tässä tapauksessa olla seurausta aivan samasta kilpailutilanteesta yritysten välillä, minkä seurauksena voittaja saa huomattavan määrän hallintaa markkinoista.

Minkä tyyppisiä monopoleja on, jos ymmärrämme tämän ilmiön markkinoiden laadullisena ominaisuutena? Tämän ilmiön luokittelulle voi olla monia syitä. Katsotaanpa muutamia suosittuja käsitteitä.

Jotkut taloustieteilijät yksilöivät erityisesti seuraavat monopolien päätyypit: suljetut, avoimet ja luonnolliset. Tutkitaan niiden ominaisuuksia.

Suljetut monopolit

Suljettuihin monopoleihin kuuluvat markkinat, joilla kilpailua rajoittavat suurelta osin voimassa olevat säädökset. Jotta päästäisiin merkityksellisiin segmentteihin, yritysten on usein hankittava kalliita ja monimutkaisia \u200b\u200blisenssejä, patentteja ja lupia. Jotkut taloustieteilijät pitävät tällaista monopolia välttämättömänä modernille taloudelle, koska niitä voidaan käyttää suojelemaan kansallisten talousjärjestelmien avainsegmenttejä. Kuten esimerkiksi postipalvelu tai kaasuteollisuus.

Luonnolliset monopolit

Niiden syntyminen johtuu pääasiassa markkinoiden luonnollisesta kehityksestä, jolla kannattavaa liiketoimintaa voidaan harjoittaa vain, jos yrityksellä on yksi tai erittäin suuri toimija, jolla on suuret taloudelliset tai infrastruktuuriset resurssit. Samalla pienet toimijat eivät voi toimia tehokkaiden liiketoimintamallien puitteissa. Seurauksena on, että he joko lopettavat toimintansa tai myyvät avainvaransa yrityksille, joilla on monopoliasemassa sulautuen niihin.

Edellä artikkelissa, jossa määrittelimme, mikä on monopoli, taloustieteilijöiden tunnistamat tämän ilmiön olemukset ja tyypit, huomautimme, että tämä termi voidaan ymmärtää tietyksi yritykseksi. Tässä yhteydessä on hyödyllistä huomata yksi huomattava tosiasia. Termiä "luonnollinen monopoli" käytetään hyvin usein suhteessa yksittäiseen yhteisöön. Vaikka tämä termi voi myös kuvaaa markkinoita melko kapasiteettisesti. Luonnollisten monopolien tyypit, jos puhutaan tästä ilmiöstä yhden yrityksen nimeämisen yhteydessä, luokitellaan yleensä tiettyjen toimialojen mukaan.

Avoimet monopolit

Niille on ominaista, että uusien yritysten markkinasegmenttiin pääsylle ei ole oikeudellisia esteitä, samoin kuin mahdollisuudet saavuttaa riittävä kannattavuus suurimmalle osalle potentiaalisia toimijoita.

Tällaisen monopolin luonne on yleensä yrityksen omien tekniikoiden ja tietotaidon läsnä ollessa, jota kilpailijat eivät yksinkertaisesti pysty tuottamaan. Periaatteessa kukaan ei estä muita yrityksiä pääsemästä markkinoille, mutta heillä ei yksinkertaisesti ole mitään tarjottavaa kuluttajalle vastineeksi monopolin päätöksille.

Asiantuntijat erottavat myös tietyntyyppiset monopolit markkinoiden rakenteen ja kilpailun muotojen suhteen. Tämän luokitusperustan puitteissa on olemassa hallinnollisia ja taloudellisia monopoleja. Tarkastellaan heidän olemustaan.

Hallinnolliset monopolit

Niille on ominaista nousu, joka johtuu valtion tai, jos puhumme enemmän paikallisista markkinoista, kunnan viranomaisten välittömästä vaikutuksesta markkinoihin. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan ne ovat eräänlainen suljettu monopoli, koska vastaavat poliittiset instituutiot voivat luoda hallinnollisia esteitä uusien yritysten pääsylle markkinoille.

Samaan aikaan valtion viranomaiset voivat muokata markkinoita sallimalla, että markkinoilla ei ole yksi vaan useita toimijoita. Lisäksi niiden väliseen kilpailuun voidaan suhtautua myönteisesti, mikä joidenkin tutkijoiden mukaan voi käytännössä olla paljon kovempaa kuin vapailla markkinoilla, koska tässä ei ole kyse markkinoille pääsystä tyydytetyn abstraktin kysynnän avulla, vaan taistelusta valtion puolesta. "takatuilla tilauksilla ja voitolla.

Valtion monopolin historialliset tyypit, joista voidaan mainita esimerkkejä, ovat Neuvostoliiton talous ennen perestroikkaa, nykyaikaisen Pohjois-Korean talousjärjestelmä ja joillakin aloilla Kiina. Eli kyseessä olevan mallin puitteissa puhumme pääsääntöisesti valtion hallinnasta sekä yksittäisillä toimialoilla että koko taloudessa. Erilaiset valtion instituutiot voivat siis olla tärkeitä - poliittinen järjestelmä, kansallinen talousmalli, tietyntyyppiset markkinat. Tässä mielessä monopoli on monitekijäinen ilmiö.

Taloudelliset monopolit

Niiden esiintyminen johtuu puolestaan \u200b\u200btaloudellisesta tekijästä. Jotkut asiantuntijat rinnastavat termit "taloudelliseen" ja "luonnolliseen monopoliin", toiset uskovat, että ensimmäinen ilmiö on kapasiteettisempi kuin toinen. Ero asiantuntijoiden lähestymistavoissa selittyy sillä, että tarkastelemillamme monopolityypeillä ja niiden luokittelulla ei ole taloustieteessä yleisesti hyväksyttyjä piirteitä.

Asiantuntijat, jotka uskovat, että luonnollista monopolia voidaan oikeutetusti pitää vain yhtenä taloudellisen alalajina, uskovat, että viimeksi mainitulle voidaan luonnehtia niinkään pienten markkinatoimijoiden harjoittaman toiminnan mahdottomuudella kuin sillä, että monopolistiksi tullut yritys päihittää muut vain oman liiketoimintamallinsa tehokkuuden takia. ... Toisin sanoen, jos luonnollisen monopolin mukaan ei ole kannattavaa olla pieni yritys, niin yhdessä taloudellisista muodoista se on kannattavaa edellyttäen, että johtamisjärjestelmä, yrityksen johto ja asianmukainen kilpailullinen kehittäminen saavuttavat vaaditun tuotteen laadun.

On asiantuntijoita, jotka samanaikaisesti erottavat toisistaan \u200b\u200bkäsitteet "taloudellinen" ja "luonnollinen monopoli". Heidän mielestään yrityksen saavuttamaa markkinajohtajuutta tehokkaamman liiketoimintamallin avulla ei voida rinnastaa tilanteeseen, jossa kannattava liiketoiminnan kehittäminen on mahdollista vain, jos pienet yritykset sulautetaan yhdeksi.

Huomaa, että jotkut taloustieteilijät korreloivat puhtaan monopolin tyypit harkittuun luokitukseen. Toisin sanoen kilpailua analysoidaan hallinnollisella tai taloudellisella tasolla. Jos sitä ei ole, vastaavan tyyppinen "puhdas monopoli" vahvistetaan.

Monopoliyhdistykset

Tutkimme venäläisten asiantuntijoiden määrittelemiä pääasiallisia monopolityyppejä. Tämän taloustieteen ilmiön ohella on kuitenkin toinen, vierekkäinen, mutta analyytikoiden itsenäisiin luokkiin omistama ilmiö. Puhumme monopolistisista yhdistyksistä - huomautimme edellä, että niiden läsnäolo voi olla peruste tunnistaa heikko kilpailu markkinoilla. Mikä on heidän ydin?

Monopolien käsite ja tyypit useimmissa taloustieteilijöiden käsitteissä liittyvät markkinoiden tilaan. Jos puhumme kuitenkin tarkasteltavana olevista yhdistyksistä, on oikeutetumpaa puhua liiketoiminnan välineistä. Joka tietysti voi viime kädessä vaikuttaa markkinoiden yleiseen tilaan. Monopoliyhdistykset ovat mahdollisia kanavia, joiden kautta kilpailu vähenee. Ja ne voidaan tietysti luokitella monopolististen markkinoiden muodostumisen aiheisiin. Samaan aikaan jotkut asiantuntijat pitävät laillisena käyttää tätä termiä yhtenä mahdollisena tulkintana ilmiölle, jota parhaillaan tutkimme. Se on tarvittaessa synonyymi sanalle "monopoli".

On olemassa seuraavia pääasiallisia yhdistyksiä, jotka ovat läsnä nykyisessä liiketoiminnassa tai heijastavat jollain tavoin maailmantalouden historiaa: kartellit, syndikaatit, rahastot ja myös huolenaiheet. Tarkastellaan kunkin niistä olemusta.

Kartelleille on ominaista yritysten yhteenliittymä, joka tuottaa yhden tyyppisiä tuotteita tai toimii yhdellä markkinasegmentillä. Jokaisella yhdistyksen yrityksellä on omaisuus kiinteään omaisuuteen ja hänellä on itsenäisyys liiketoimintastrategian määrittämisessä. Yrityksiä yhdistää vain sopimus markkinoiden jakautumisesta tavaroiden tuotannon määrän, tuotteille asetettujen myyntihintojen ja läsnäolon vuoksi markkinoilla.

Syndikaatit ovat eräänlainen yhdistämällä saman teollisuuden yrityksiä, kuten kartellien tapauksessa, mutta osallistujilla ei ole oikeuksia tuotteisiin tuotantolaitosten yhdistämisen jälkeen.

Yritysten yhdistäminen luottamuslautakunnassa merkitsee sitä, että kukin yritys menettää itsenäisyytensä liiketoimintastrategian, oikeuksien käyttöomaisuuteen ja valmistettujen tuotteiden suhteen. Luottamus, kuten kartelli tai syndikaatti, on eräs muoto yritysten yhdentymisestä yhdeksi segmentiksi. Jos puhumme kuitenkin eri toimialoilla toimivien yritysten yhteenliittymästä, tämä on taloustieteilijöiden hyväksymien perusteiden mukaisesti huolestuttava.

Huomaa, että liiketoiminnan organisatorisissa ja oikeudellisissa muodoissa, joista säädetään erityisesti Venäjän lainsäädännössä, ei ole virallista vahvistusta kyseisistä monopolistisista yhdistyksistä. Mutta muut osallistujat, analyytikot, voivat tallentaa heidän todellisen läsnäolonsa markkinoilla.

Kansainväliset monopolit

Tutkittaessa monopolien käsitettä ja tyyppejä sekä vastaavien yhdistysten ydintä, on hyödyllistä kiinnittää huomiota erityiseen yritysryhmien ryhmään. Puhumme kansainvälisistä monopoleista. Mitkä ovat heidän ominaisuudet?

Tosiasia on, että kansainvälisellä tasolla voimme havaita käytännössä kaikenlaisia \u200b\u200bmonopoleja. Valtiot ja yritykset ovat yhdistämässä ponnistelujaan sopivien yhdistysten muodostamiseksi, joilla voi olla esimerkiksi kartellien tai huolenaiheiden ominaispiirteitä. Kansainvälisten monopolien luokittelu voidaan suorittaa monista syistä. On esimerkiksi kriteeri, joka ottaa huomioon yrityksen kansallisuuden. Siksi on olemassa moni- ja monikansallisia yrityksiä. Kansainväliset monopolit voidaan luokitella myös yritysten toiminnan laajuuden mukaan - alueelliset, ylikansalliset.

Monopolien luokittelun vivahteet

Kuten edellä määriteltiin, monopolien luokittelussa on paljon lähestymistapoja ymmärtääkseen tämän termin ydintä. Taloustieteilijät määräävät monopolien tyypit ja muodot suhteessa moniin tekijöihin.

Yritetään visualisoida mitä juuri puhuimme. Jaamme monopolien tyypit tietyistä perusteista riippuen. Pöytä on paras työkalu tähän.

Siten voimme selvästi nähdä, mitkä vaihtoehdot tarkasteltavana olevan termin tulkitsemiseksi voivat olla. Olemme tunnistaneet monopolien avaintyypit, taulukko optimaalisena visuaalisen näyttötyökaluna auttaa meitä nyt liikkumaan niiden luokittelussa.

Johdanto.

Monopolit alkavat ilmestyä melkein heti vaihdon ja markkinoiden tulon myötä. Ihmiset ymmärsivät jo varhain, kuinka tuotteen hintaa voidaan nostaa: poistamalla kilpailijat ja rajoittamalla sen tarjontaa. Lisäksi monopolin luominen eteni samojen yleisten periaatteiden mukaisesti, huolimatta erityistilanteista, eri aikakausista johtuvista eroista.

Muinaisessa maailmassa he tiesivät hyvin mitä monopoli oli ja mitä hyötyä se lupaa (sana itsessään tulee kreikan kielestä). Esimerkiksi kuuluisa filosofi Aristoteles, joka asui IV vuosisadalla. BC e. pitivät monopolin luomista yleensä taitavana talouspolitiikkana, johon älykäs kansalainen tai hallitsija voi turvautua. Esimerkiksi \u003d\u003d hän puhui siitä, kuinka "Sisiliassa joku osti kaiken raudan rautatehtaalta kasvullaan annetulla rahalla, ja sitten kun satamien kauppiaat saapuivat, hän alkoi myydä rautaa monopolistina pienellä lisämaksulla sen tavanomaiseen hintaan Ja silti hän ansaitsi sadan viidestäkymmenestä kyvystä. " Tällaiset tilanteet eivät selvästikään olleet harvinaisia \u200b\u200btai yksinoikeuksia muinaisen maailman tiloille.

Lisäksi antiikin maailmassa alkoi jopa monopolin sääntely. Hallitus karkotti Sisiliasta jonkun edellä mainitussa esimerkissä. Roomalaisen ajattelijan Plinius totesi, että hallitus asetti hintakatot kaivosyhtiöille, jotka väärinkäyttivät monopoliasemansa.

Keskiaika: kiltoja ja etuoikeuksia

Keskiajalla monopolin syntyi usein seuraavista kahdesta syystä. Valmistajien järjestämisessä oli tapa, jota kutsuttiin myymäläjärjestelmäksi. Työpaja oli kaikkien jonkin tyyppisten tavaroiden tuottajien organisaatio, jonka tarkoituksena oli vakauttaa hinnat ja luoda taatut olosuhteet käsityöläisten olemassaololle. Työpaja kontrolloi kunkin käsityöläisen vapautumista ja myyntihinta, eivät antaneet potentiaalisia kilpailijoita päästä markkinoille. Missä määrin nämä organisaatiot käyttivät hyväkseen asemaansa monopolistina? Ehkä he todellakin harjoittivat hintojen vakauttamista vain maltillisella tasolla, eivätkä yrittäneet maksimoida voittoja. Vaikka mikään ei voinut taata, että liikkeen johdolla ei ollut halua "hieman" nostaa hintaa, koska tällainen mahdollisuus oli.

Toinen yleinen tapaus monopolien muodostumisessa oli monarkien myöntämä erilainen etuoikeus, joka antoi yksinoikeuden tuottaa tai vaihtaa jotain. Tällaiset etuoikeudet olivat lähes minkään kauppiaan tai valmistajan toiveiden kohteena, joka yritti tällä tavoin välttää maanmiehensä tai ulkomaalaisten välistä kilpailua.

Englannissa 17-luvulla. kuningas Charles I jakoi tällaiset etuoikeudet suurelta osin. Yksityishenkilöitä tai yhdistyksiä oli monopoleja saippuan, lasin, kankaiden, tappien ja muiden tavaroiden tuotantoa varten. Charles I itse osti East India Company -yrityksen tuomat pippurin lastit ja myi ne sitten monopolihinnoilla. Pian monopolit pahensivat markkinatilannetta niin paljon, että 1700-luvun loppuun mennessä. Kuninkaalta on evätty oikeus myöntää erioikeuksia ilman parlamentin suostumusta.

Joskus etuoikeudet olivat täysin mielivaltaisia \u200b\u200bja järjetömiä. Esimerkiksi Ranskan kuningas Louis XIV, jota ei erotettu erityisellä viisaudella hallita maata, osoitti kiintymystä tietylle kreivitär D'Huzesille oikeuden hallita kaikkia valtakunnan hiilikaivoksia. Kreivitär antoi kiireellisesti tämän oikeuden muille kiinnostuneille osapuolille, joista yhdestä tuolloin osoitetusta asiakirjasta "tuli kivihiilimarkkinoiden ainoita omistajia ja louhittiin kivihiiltä vain siinä määrin, että he saivat myydä sen korkealla hinnalla".

Mutta monopoleja voi syntyä myös silloin, kun ilmeni mahdollisuus vangita markkinoita jonkin resurssin avulla. Saman Louis XIV: n nojalla syntyi "öljyruukkujen" monopoli. Yhden Cannesin neljänneksen päällikön mukaan se oli allianssi, joka koostui "kolmesta henkilöstä, jotka ostivat 60 000 tyhjää ruukkua ja halusivat siten tulla Isinnen öljykaupan mestariksi ja nostaa ruukkujen hintaa neljäsosaa edellisestä hinnasta".

Tai toinen esimerkki sellaisesta monopolista. Vuonna XVII luvulla. Pariisin uunit lämmitettiin puulla, joka toimitettiin kaupunkiin koskenlaskua pitkin jokea, koska muut kuljetusmenetelmät tekivät "puun" hyödystä liian kalliita. Vuonna 1606 tärkeimmät satamakauppiaat järjestivät "kumppanuuden" polttopuun myyntiin, ja seurauksena polttopuun hinta nousi 4: stä 110 liviin (!) / Kpl. Väestö teki valituksen kaupungin viranomaisille ja he hajottivat "kumppanuuden".

Joissain tapauksissa, kuten luvussa 6 nähdään, hallitus itse päätti tulla monopolistiksi tulojen tuottamiseksi. Elastisen kysynnän omaava tuote valittiin \u003d suola, vodka, tupakka \u003d ja sen myynnissä ilmoitettiin valtion monopoli.

Monopolien kehitys XIX \u003d XX vuosisatojen vaihteessa.

Monopolien nopea kasvu alkoi laajamittaisen konetuotannon kehittämisellä 1800-luvun lopulla. Tuotantoyksiköitä (tehtaita ja kasveja) laajennettaessa on mahdollista vähentää kustannuksia. Kun pieni joukko suuria valmistajia pysyi toimialalla, niiden välillä voi esiintyä kovaa kilpailua, joka osoittautui kannattamattomaksi. Tämän kilpailun välttämiseksi yrittäjät järjestivät erilaisia \u200b\u200b"yhdistyksiä", jotka olivat pääosin monopoliyhdistyksiä.

Yksinkertaisimmat muodot olivat rengas (englanninkielisestä renkaasta \u003d "ympyrä") tai nurkka (englanninkielisestä nurkasta \u003d "nurkka") \u003d väliaikaiset sopimukset yhdestä myyntikäytännöstä. Pitkäaikaista sopimusta kutsuttiin syndikaatiksi (ryhmästä Syndikos \u003d "työskentelemme yhdessä"). Joskus nämä syndikaatit toteutettiin poolien muodossa (englanninkielisestä poolista \u003d "boiler") \u003d tässä tapauksessa yrityksillä oli yhteinen kassa, joka yhdisti voitot, jotka jaettiin myöhemmin yritysten kesken.

Trust (englannista. Trust) oli kaikkein täydellisin yritysten yhdistys, kun tuotannolla oli yleinen johto (koko luottamus oli yksi yritys).

XIX luvun jälkipuoliskolla. monopoliyhdistyksiä alkoi esiintyä hyvin monilla aloilla (esimerkiksi sokerin, tupakan, öljytuotteiden, metallurgian ja kuljetusten tuotannossa). Rahastot kontrolloivat monilla toimialoilla melkein koko tuotantomäärää. Esimerkiksi 1800-luvun lopulla. American Sugar Refining Company hallitsi 90% kaikesta sokerintuotannosta.

Joskus nämä monopolit olivat luonnollisia (kahden yrityksen olemassaolo teollisuudessa ei ollut kannattavaa), ja tässä tapauksessa ensimmäisestä tavaroiden tuotantoa aloittaneesta yrityksestä tuli monopoli. Esimerkiksi vuonna 1866 ensimmäinen amerikkalainen puhelinvastaajayritys, Western Union, pysyi pitkään alansa ainoana yrityksenä.

Jotkut rahastot olivat valtavia teollisuusimperiumeja, joissa oli suuri määrä työntekijöitä ja pääomaa. Esimerkiksi 1900-luvun lopulla J.D. Rockefeller järjesti jättiläisen Standard Oil Company -säätiön, joka hallitsi 90% kaikesta öljytuotannosta Amerikassa. Tämä johtui osittain hänen omistuksestaan \u200b\u200bputkiverkossa (luonnollinen monopoli), joka antoi hänelle mahdollisuuden vaikuttaa riippumattomiin öljy-yhtiöihin. Tämän imperiumin koko oli hämmästyttävä: vuonna 1903 Standard Oil Company -yrityksellä oli noin 400 tehdasta, 90 tuhat mailia putkilinjaa, 10 000 rautatievaunua, 60 valtameren säiliöautoa, 150 joen höyrylaivaa.

Venäjä ei ollut poikkeus tässä teollisen monopolisaation prosessissa, vaikka monopolististen yhdistysten kehitys alkoi jonkin verran myöhemmin, ja toisinaan Venäjän yritysten ulkomaiset kumppanit aloittivat sen.

Venäjällä ensimmäinen teollinen syndikaatti syntyi Pietarissa saksalaisten yrittäjien osallistumisella vuonna 1886, kun kuusi kynsien ja lankojen tuotantoyritystä yhdistettiin. Vuonna 1903 se oli jo Nail-syndikaatti, joka kontrolloi 87% kynsien kokonaistuotannosta. Vuonna 1887 ilmestyi sokerin syndikaatti, joka \u003d 1890-luvun alkuun mennessä. yhdisti 90% kaikista tehtaista (203 224: sta). Vuonna 1902 perustettiin suurin syndikaatti "Prodameta", joka yhdisti metallurgiset laitokset. Vuonna 1906 Produugol-syndikaatin esiintyminen aiheutti kriisin hiilimarkkinoilla, koska tuotantomäärien vähentämispolitiikka osoittautui vaaralliseksi koko taloudelle, joka oli erittäin riippuvainen tästä polttoaineesta. Vuonna 1907 ilmeni katto-syndikaatti, joka yhdisti kattoraudan tuottajia. Vuonna 1908 muodostettiin Kupari-syndikaatti, joka kontrolloi 94 prosenttia tämän metallin tuotannosta. Vuonna 1904 Prodvagon-syndikaatti aloitti toimintansa. Se hallitsi 97% kaikista rautatievaunujen tilauksista.

Monopolien vastainen lainsäädäntö

Monopolistien hintojen nousu ei tietenkään voinut aiheuttaa kuluttajien mieltä. Monopolien sääntelemiseksi oli tarpeen antaa asianmukainen lainsäädäntö, ja vuonna 1890 Yhdysvalloissa hyväksyttiin ensimmäinen kilpailulaki \u003d Sherman Act. Pian tällaiset lait hyväksyttiin melkein kaikissa maissa.

Kilpailulain toimintaperiaate on seuraava. Ensinnäkin on selvitettävä, onko teollisuudessa monopoli vai melkein monopoli. Tätä varten käytetään erilaisia \u200b\u200bindikaattoreita \u003d esimerkiksi yrityksen myynnin osuus kokonaismarkkinoista. Jos tämä osuus ylittää 60%, tilannetta pidetään lähellä monopolia.

Tämän periaatteen toteuttaminen käytännössä ei ole helppoa, ja sen seurauksena aikaisissa kilpailulakeissa oli yleensä virheitä, ja myöhemmin monet maat hyväksyivät näistä laeista uudet versiot tai muuttivat vanhoja.

Sääntely voidaan tehdä eri tavoin. Jos monopoli on syntynyt useiden yritysten keinotekoisen yhdistämisen kautta, se jaetaan yksinkertaisesti. Jos monopoli on luonnollinen ja sitä ei voida jakaa, niin he asettavat enimmäishinnat, jotka yritys voi osoittaa tuotteelleen.

Monilla yrityksistä, joiden nimet tiedät, on ollut ongelmia kilpailuviranomaisten kanssa ja ne ovat olleet mukana oikeudenkäynneissä - IBM, Proctor & Gamble, Eastman Kodak ja muut.

Monopolit (tai niiden lähellä olevat monopolit) ovat edelleen olemassa joillakin markkinoilla. Useimmiten nämä ovat luonnollisia monopoleja (sähkö, vesihuolto jne.), Joita valtio sääntelee.

Mutta on myös keinotekoisia monopoleja. Esimerkiksi eteläafrikkalainen De Beers -yritys hallitsee noin 80% koko timanttituotannosta maailmassa.

Monopoli (kreikkalaisesta μονο - yksi ja πωλέω - myyn) - yritys (tilanne markkinoilla, joilla tällainen monopolistinen yritys toimii), joka toimii merkittävien kilpailijoiden puuttuessa (tuottaa tavaroita / tuotteita ja / tai tarjoaa palveluja, joilla ei ole läheisiä korvikkeita ). Ensimmäiset historian monopolit luotiin ylhäältä valtion pakotteilla, kun yhdelle yritykselle annettiin etuoikeus kauppaan tällä tai toisella tuotteella.

Monopolilla on seuraavat muodot:
1) suljettu - laillisesti suojattu kilpailulta: autoritaarisella lailla, patentti;
2) avoin - sillä ei ole erityistä suojaa kilpailulta (yritykset, jotka tulivat ensimmäisen kerran markkinoille uusilla tuotteilla);
3) luonnollinen - ainutlaatuisten luonnonvarojen hyödyntäminen (sähköverkot, vesihuoltoyritykset, kaasuyritykset).

Tämä luokittelu on melko mielivaltainen: jotkut monopoliyhtiöt kuuluvat useisiin ryhmiin kerralla.

Monopolia, joka myy tuotteita kaikille ostajille yhdellä hinnalla, kutsutaan yksinkertaiseksi.

Hintaa erottava monopolisti myy tuotteitaan eri kuluttajille eri hinnoilla. Monopolistien hintasyrjintä suoritetaan:
1) ostovolyymin mukaan (tukku- ja vähittäiskauppa);
2) ostajalle (tulojen, iän mukaan). Esimerkiksi lentolippujen myynti liikemiehille ja turisteille. Viimeksi mainituille annetaan alhaisempi hinta, koska matkaillessaan matkan aikana he varaavat liput etukäteen ja voivat valita halvemman kuljetusmuodon (kysyntä on joustavaa). Liikemiehillä on lyhyempi tilausjakso (useammin viime hetkellä), joten vaihtoehtoa ei käytännössä ole (kysyntä on joustamatonta);
3) erilaiset hinnat kotimaisilla ja ulkomaisilla markkinoilla.

Suorittamalla ehdollista syrjintää monopolisti maksimoi voitot kattamalla suuren markkinaosuuden.

Koska monopolisti toimii yksin markkinoilla, yrityksen ja teollisuuden kysyntäkäyrät ovat samat (kuva 1). Monopolisti valitsee hinnan ja määrän yhdistelmän (toisin kuin kilpailevan yrityksen, joka valitsee vain määrän), joka maksimoi voitot.

Monopolisti maksimoi voitot tuottamalla tuotantomäärän siten, että rajatuotot ovat yhtä suuret kuin rajakustannukset (kuva 14.1):

Toisin kuin modernin kilpailun markkinat, monopolin hinta ylittää MC: n

Siten P m ja Q m ovat hinta ja volyymi, jotka maksimoivat voitot. Jos Qm: ta valmistettaisiin täydellisessä kilpailussa, se myydään Pk: lla (kilpailluilla markkinoilla P \u003d MR \u003d MC). Koska P m\u003e P k ja P m\u003e MR \u003d MC, P m P k on siis monopolivoiman (L) arvo. Monopolivoima johtuu kysynnän alhaisesta hintajoustavuudesta

Kuvio 1. Monopoliyrityksen voiton maksimointi

Eli mitä joustamattomampi monopolin tuotteiden kysyntä on, sitä suurempi hänen monopolinsa on, sitä suurempi hänen voitto on. Koska monopolin hinta P m\u003e P z (omahinta Q M), voiton määrälle on ominaista suorakulmio P m mzP z.

Monopoli on ehdoton hallitseva asema yksittäisen tuottajan tai tuotteiden myyjän taloudessa

Monopolin määritelmä, monopolien tyypit ja niiden rooli valtion markkinatalouden kehityksessä, valtion valvonta monopolien hinnoittelupolitiikassa

Monopoli on määritelmä

Monopoli on

Luonnollisen monopolin aihe

Luonnollisen monopolin aiheena on liiketoimintayksikkö ( kokonaisuus) mikä tahansa omistusmuoto (monopolin muodostuminen), joka tuottaa tai myy tavaroita markkinoilla, jotka ovat luonnollisen monopolin valtiossa.

Nämä määritelmät perustuvat rakenteelliseen lähestymistapaan; kilpailua voidaan joissain tapauksissa pitää tarpeettomana ilmiönä. Luonnollisen monopolin aihe on vain laillinen taho kasvottaloudellisen toiminnan harjoittaminen. Luonnollinen monopoli ja valtion monopoli ovat erilaisia \u200b\u200bkäsitteitä, joita ei pidä sekoittaa, koska luonnollisen monopolin subjekti voi toimia minkä tahansa omistusmuodon perusteella ja valtion monopolille on ominaista ensinnäkin valtion omistusoikeuksien läsnäolo.

Monopoli on

Luonnollisten monopolien subjektien toiminta-alueet ovat: mustan kullan ja öljytuotteiden kuljetus putkilinjoilla; maakaasun ja öljykaasun kuljetus putkilinjoilla ja sen jakelu; muiden aineiden kuljetus putkikuljetuksilla; sähköenergian siirto ja jakelu; rautateiden, lähetyspalvelujen, rautatieasemien ja muiden infrastruktuurirakenteiden käyttö, jotka takaavat julkisen rautatieliikenteen liikkumisen; lennonjohto; yhteiskäyttöinen viestintä.

Silvinit ja Uralkali»Ovat ainoat potaskan tuottajat Venäjän federaatiossa. Molemmat yritykset sijaitsevat Permin alueella ja kehittävät yhden talletuksen, Verkhnekamskoje. Lisäksi he muodostivat 1980-luvun puoliväliin saakka yhden yrityksen. Potaasi-lannoitteilla on kysyntää maailmanmarkkinoilla rajoitetun määrän vuoksi tarjouksetja Venäjän federaatio sisältää 33 prosenttia maailman potaskan malmivaroista.

Monopoli on

Luonnollisten monopolistien toimintaan liittyvän valtion sääntelyn käyttöönoton yleisen suuntaviivojen mukaisesti luonnollisten monopolien subjektien velvollisuudet vahvistetaan laillisesti:

Noudata vahvistettua hinnoittelumenettelyä, tuotteen turvallisuutta ja laatua koskevia normeja ja indikaattoreita sekä muita ehtoja ja sääntöjä, jotka koskevat lisenssejä harjoittaa yrittäjyystoimintaa luonnollisten monopolien alueilla ja niihin liittyvillä markkinoilla;

Monopoli on

Pidä erillistä kirjanpitoa jokaisesta luvanvaraisesta toiminnasta; - varmistaa syrjimättömin ehdoin heidän valmistamiensa tuotteiden (palvelujen) myynti kuluttajille,

Älä luo esteitä liittyvillä markkinoilla toimivien tuottajien ja kuluttajien välisten sopimusten täytäntöönpanolle;

Toimittaa toimintoitaan säänteleville elimille asiakirjat ja tiedot, joita nämä elimet tarvitsevat valtuuksiensa käyttämiseen asianomaisten elinten asettamissa määrissä ja määräajoissa;

Tarjoa heidän toimintaa säätelevien elinten virkamiehille pääsy asiakirjoihin ja tiedottarvittavat näille elimille valtuuksiensa käyttämiselle samoin kuin omistamilleen tai käytettäville esineille, laitteille, tontteille.

Monopoli on

Luonnollisten monopolistien kohteet eivät myöskään voi tehdä toimia, jotka johtavat tai voivat johtaa sellaisten tavaroiden tuotannon (myynnin) mahdottomuuteen, joita sääntely tapahtuu lain mukaisesti, tai niiden korvaamiseen muilla tavaroilla, jotka eivät ole identtisiä kuluttajan ominaisuuksien kannalta.

Monopoli

Hintaan liittyvä kysymys poliitikot monopolistiset kokonaisuudet. Jälkimmäisillä, kuten edellä mainittiin, on monopolistisen asemansa avulla kyky vaikuttaa hintoihin ja joskus asettaa ne. Seurauksena on uudenlainen hintatyyppi - monopolihinta, jonka asettaa yrittäjä, jolla on monopoli markkinoilla ja johtaa kilpailun rajoittamiseen ja ostajan oikeuksien loukkaamiseen.

Monopoli on

Tähän on lisättävä, että tämä hinta on laskettu saavan supervoittoja tai monopolistisia voittoja. Monopoliaseman voitto realisoituu hintaan.

Monopolin hinnan erityispiirre on siinä, että se poikkeaa tahallisesti todellisesta markkinahinnasta, joka vahvistetaan kysynnän ja vuorovaikutuksen seurauksena. tarjoukset... Monopolin hinta on ylin tai alempi, riippuen siitä, kuka sen muodostaa - monopolin tai monopsian. Molemmissa tapauksissa viimeksi mainitun voitto varmistetaan ostajan tai pienen tuottajan kustannuksella: entinen maksaa yli, ja jälkimmäinen ei saa sitä osaa tavaroista, joka hänelle maksetaan. Monopolin hinta on siten tietty "kunnianosoitus", jonka yhteiskunta pakottaa maksamaan niille, jotka ovat monopoliasemassa.

Ne erottuvat monopolien korkeista ja monopolien alhaisista hinnoista. Ensimmäisen perustaa markkinoita miehittänyt monopolisti, ja ostajan, jolla ei ole vaihtoehtoa, pakotetaan sietämään sitä. Toisen muodostaa monopolisti suhteessa pieniin tuottajiin, joilla ei myöskään ole vaihtoehtoja. Näin ollen monopolihinta toteuttaa tavaroiden uudelleenjaon taloudellisten yksiköiden välillä, mutta tällainen uudelleenjako, joka perustuu ei-taloudellisiin tekijöihin. Mutta monopolin hinnan ydin ei rajoitu tähän - se kuvastaa myös suurten, korkean teknologian tuotannon taloudellisia etuja, mikä varmistaa turhien tavaroiden vastaanoton.

Monopoli on

Monopolihinta on korkein hinta, jota monopolisti voi myydä tuotteen tai palvelun ja joka sisältää enimmäismäärän. Kuten kokemus osoittaa, on kuitenkin mahdotonta pitää tällaista hintaa pitkään. Superprofiilit, kuten voimakas magneetti, houkuttelevat teollisuuteen muita liikemiehiä, jotka seurauksena “rikkovat” monopolin.

On pidettävä mielessä, että monopoli voi säännellä tuotantoa, mutta ei kysyntää. Jopa hänet pakotetaan harkitsemaan ostajien reaktiota hinnannousuun. Voit monopolisoida vain tuotteen, jonka kysyntä on epäjoustavaa. Mutta jopa tällaisessa tilanteessa tuotteiden hinnannousu johtaa sen kulutuksen rajoittamiseen.

Monopoli on

Monopolistilla on kaksi mahdollisuutta: joko käyttää pientä pitääksesi hinnan korkeana, tai lisätä myyntimäärää, mutta jo alennettuun hintaan.

Yksi vaihtoehdoista hintakäyttäytymiseen oligopolistisilla markkinoilla on ”hintajohtaminen”. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä useiden oligopolistien olemassaolon pitäisi johtaa kilpailuun niiden välillä. Mutta osoittautuu, että hintakilpailun muodossa se johtaisi vain yleisiin tappioihin. Oligopolistien yhteinen etu on ylläpitää yhtenäisiä hintoja ja välttää "hintasodat". Tämä saavutetaan hiljaisella sopimuksella hyväksyä johtavan yrityksen hinnat. Jälkimmäinen on pääsääntöisesti suurin organisaatio, joka määrittelee tietyn tuotteen hinnan, kun taas muut organisaatiot hyväksyvät sen. Samuelson määrittelee, että "yritykset kehittävät hiljaa toimintatapaa, joka sulkee pois kovan hintakilpailun teollisuudessa".

Muut hinnoitteluvaihtoehdot ovat mahdollisia poliitikot, ei sulje pois suoraa sopimukset monopolistien välillä. Luonnollisia monopoleja hallitsee valtio. Hallitus tarkistaa jatkuvasti hintoja, asettaa rajat tarpeen perusteella varmistaa organisaation tietty kannattavuus, kehitysmahdollisuudet jne.

Monopolin ja monopolin tuotteen kysyntä

Yrityksellä on monopolivoima, kun sillä on kyky vaikuttaa tuotteen hintaan muuttamalla määrää, jonka se haluaa myydä. Se, missä määrin monopolisti voi käyttää monopoliaansa, riippuu tuotteensa läheisten korvikkeiden saatavuudesta ja markkinaosuudesta. Yrityksen ei luonnollisestikaan tarvitse olla puhdasta monopolia saadakseen monopoliaseman.

Monopoli on

Lisäksi on välttämätöntä, että yrityksen tuotteiden kysyntäkäyrä on kalteva alaspäin eikä horisontaalinen, kuten kilpailevan organisaation kannalta, koska muuten monopoli ei pysty muuttamaan hintaa muuttamalla tarjotun tuotteen määrää.

Äärimmäisissä olosuhteissa, rajoittava tapaus, puhtaan monopolin myymän tuotteen kysyntäkäyrä on samansuuntainen monopolistimyynnin kohteena olevan tuotteen markkinakysyntäkäyrän kanssa. Siksi monopolisti ottaa huomioon ostajien reaktion hintojen muutoksiin asettaessaan tavaroidensa hintaa.

Monopolisti voi asettaa tuotteelleen hinnan tai myytäväksi tarkoitetun määrän mistä tahansa aika aika. Ja kun hän on valinnut hinnan, tarvittava tuotemäärä määritetään kysyntäkäyrän avulla. Samoin jos monopoliyritys valitsee asetettavana parametrina markkinoille toimittamansa tuotteen määrän, hinta, jonka kuluttajat maksavat kyseisestä tuotemäärästä, määrittelee kyseisen tuotteen kysynnän.

Monopolisti, toisin kuin kilpaileva myyjä, ei ole hinnan saaja, päinvastoin, hän itse asettaa hinnan markkinoille. Monopoli voi valita hinnan, joka maksimoi sen, ja antaa ostajien päättää, kuinka paljon ostaa tietyn tuotteen. Organisaatio päättää, kuinka monta tavaraa tuottaa tiedot hänen tuotteensa kysynnästä.

Monopoli on

Monopolistuneilla markkinoilla hinnan ja tuotetun määrän välillä ei ole suhteellista suhdetta. Syynä on, että tuotantomonopolin päätös ei riipu pelkästään rajakustannuksista, vaan myös kysyntäkäyrän muodosta. Kysynnän muutokset eivät johda hinnan ja tarjonnan suhteellisiin muutoksiin, kuten vapaan kilpailun markkinoiden tarjontakäyrällä tapahtuu.

Sen sijaan kysynnän muutokset voivat johtaa hintamuutoksiin, jos tuotantomäärä on vakio, tuotannon muutokset voivat tapahtua ilman hinnanmuutosta, tai sekä hinta että tuotantomäärä voivat muuttua.

Verojen vaikutus monopolin käyttäytymiseen

Kun vero kasvattaa rajakulutusta, rajakustannusten MC-käyrä siirtyy vasemmalle ja ylöspäin MC1-asentoon, kuten kuvassa näkyy.

Organisaatio maksimoi nyt voitonsa P1: n ja Q1: n risteyksessä.

Vaikutus verottaa monopolistisen yrityksen hinnasta ja tuotantomäärästä: D - kysyntä, MR - rajavoitto, MC - rajakustannukset ilman kirjanpito verottaa, MS - virtausnopeuksien rajoittaminen ottaen huomioon verottaa

Monopolisti vähentää tuotantoa ja nostaa hintaa veron seurauksena.

Verovaikutus monopolihintaan riippuu siis kysynnän joustavuudesta: mitä vähemmän kysyntä joustava, sitä enemmän monopolisti nostaa hintaa veron käyttöönoton jälkeen.

Monopolistinen kilpailu

Monopolistinen kilpailu on yleisin markkinatyyppi, joka on lähinnä täydellistä kilpailua. Yksittäisen yrityksen kyky hallita hintaa (neuvotteluvoima) on vähäinen.

Otetaan huomioon monopolistista kilpailua kuvaavat pääpiirteet:

Markkinoilla on suhteellisen suuri määrä pieniä yrityksiä;

Nämä organisaatiot tuottavat erilaisia \u200b\u200btuotteita, ja vaikka kunkin yrityksen tuote on hiukan erityinen, ostaja voi helposti löytää korvaavia tuotteita ja vaihtaa kysynnänsä niille.

Uusien yritysten pääsy alalle ei ole vaikeaa. Uuden vihannesmyymälän, atelierin tai korjaamon avaamiseksi ei tarvita merkittävää alkupääomaa, ja myös mittakaavaedut eivät vaadi suurtuotannon kehittämistä.

Monopolistisessa kilpailussa toimivien yritysten tuotteiden kysyntä ei ole ehdottoman joustavaa, mutta sen joustavuus on korkea. Esimerkiksi urheiluvaatteiden markkinat voidaan luokitella monopolistiseksi kilpailuksi. Reebok-lenkkarien kannattajat ovat valmiita maksamaan tuotteistaan \u200b\u200benemmän kuin muiden yritysten lenkkarit, mutta jos hintaero on liian merkittävä, he löytävät markkinoilta aina vähemmän tunnettujen yritysten analogia alhaisemmalla hinnalla. Sama koskee kosmetiikkateollisuuden tuotteita, vaatteiden, lääkkeiden tuotantoa jne.

Tällaisten markkinoiden kilpailukyky on myös erittäin korkea, mikä johtuu suurelta osin uusien yritysten helpposta pääsystä markkinoille. Vertaillaan esimerkiksi pesujauheiden x-markkinoita.

Ero puhtaan monopolin ja täydellisen kilpailun välillä

Epätäydellinen kilpailu on olemassa, kun kaksi tai useampi myyjä, joilla molemmilla on hintakontrolli, kilpailevat myynnistä. Näin on tilanteessa, jossa ylin hinta määräytyy yksittäisten yritysten markkinaosuuksien perusteella. tällaisilla markkinoilla kukin tuottaa riittävän suuren osan hyödykkeestä vaikuttaakseen merkittävästi tarjontaan ja siten hintoihin.

Monopolistinen kilpailu. tapahtuu, kun monet myyjät kilpailevat myydäkseen eriytettyä tuotetta markkinoilla, joilla voi ilmetä uusia myyjiä.

Monopoli on

Jokaisen markkinoilla kauppaa käyvän yrityksen tuote on epätäydellinen korvike muiden yritysten myymään tuotteelle.

Jokaisella myyjän tuotteella on poikkeukselliset ominaisuudet ja ominaisuudet, jotka johtavat siihen, että jotkut ostajat pitävät tuotteitaan parempana kuin kilpailevan yrityksen tuotteita. tuote tarkoittaa, että markkinoilla myytävää tuotetta ei ole standardoitu. Tämä voi johtua tuotteiden todellisista laatueroista tai havaituista eroista, jotka johtuvat mainonnan ja arvostuksen eroista tavaramerkki tai "kuva", joka liittyy tuotteen hallussapitoon.

Monopoli on

Markkinoilla on suhteellisen suuri määrä myyjiä, joista kukin tyydyttää pienen, mutta ei mikroskooppisen markkinaosuuden yrityksen ja sen kilpailijoiden markkinoimien yleisten tuotteiden markkinoiden kysynnästä.

Markkinoilla toimivat myyjät jättävät huomiotta kilpailijoidensa reaktion valitessaan tuotteilleen asetettavan hinnan tai valittaessa vuosittaisen myynnin vertailuarvoja.

Tämä ominaisuus on seurausta edelleen suhteellisen suuresta määrästä myyjiä markkinoilla, joissa kilpailu on monopolista. ts. jos yksittäinen myyjä alentaa hintaa, on todennäköistä, että myynnin kasvu ei johdu yhdestä organisaatiosta, vaan monista. Tämän seurauksena on epätodennäköistä, että yksittäinen kilpailija kärsii riittävän merkittävän markkinaosuuden menetyksen tietyn yrityksen myyntihinnan laskun vuoksi. Näin ollen kilpailijoilla ei ole mitään syytä reagoida tähän muuttamalla politiikkaansa, koska yhden yrityksen päätös ei vaikuta merkittävästi niiden kykyyn tuottaa voittoa. Organisaatio tietää tämän eikä siksi harkitse mahdollisia kilpailijoiden reaktioita valitessaan hinta- tai myyntitavoitettaan.

Monopolistisessa kilpailussa on helppo perustaa yritys tai poistua markkinoilta. kannattava yhteensattuma markkinoilla, joissa kilpailu on monopolista, houkuttelee uusia myyjiä. Markkinoille pääsy ei kuitenkaan ole niin helppoa kuin se oli täydellisessä kilpailussa, koska uudet myyjät kamppailevat usein uusien tuotemerkkiensä ja palveluidensa kanssa.

Näin ollen olemassa olevat organisaatiot, joilla on vakiintunut maine, voivat säilyttää etunsa uusiin valmistajiin nähden. Monopolitilanne on kuin monopolitilanne, koska yksittäisillä yrityksillä on mahdollisuus hallita tavaroidensa hintaa. Se näyttää myös täydelliseltä kilpailulta, koska monet yritykset myyvät jokaista tuotetta ja markkinoille pääsy ja poistuminen on ilmaista.

Monopoli markkinataloudessa

Toisin kuin kilpailevat markkinat, monopolistit epäonnistuvat resurssien tehokkaassa kohdentamisessa. tilavuus rahan kysymys monopolistit ovat vähemmän toivottavia yhteiskunnalle, minkä seurauksena he asettavat hinnat yli rajakustannusten. Tyypillisesti hallitus vastaa monopolistiseen ongelmaan yhdellä neljästä tapaa:

Yritetään muuttaa monopolisoituneet teollisuudenalat kilpailukykyisemmiksi;

Sääntelee monopolistien käyttäytymistä;

Muuttaa jonkin verran yksityistä monopolistia julkisiksi yrityksiksi.

Monopoli on

Markkinat ja kilpailu ovat aina olleet vastakkaisia \u200b\u200bmonopolille. Markkinat ovat ainoat todelliset voimat, jotka estävät talouden monopolisaation. Jos oli olemassa tehokas markkinamekanismi, monopolien leviäminen ei mennyt liian pitkälle. Tasapaino luotiin, kun monopoli, kilpailun ohella, säilytti vanhan ja synnytti uusia kilpailun muotoja.

Mutta viime kädessä useimmissa maissa, joissa on kehittynyt markkinajärjestelmä, markkinoiden ja monopolien tasapaino osoittautui epävakaaksi ja edellytti monopolien vastaista politiikkaa kilpailun suojelemiseksi. Seurauksena ovat, että suuret organisaatiot, jotka kykenevät tukahduttamaan kaikki kilpailutaidot, päättävät usein pidättäytyä harjoittamasta monopolipolitiikkaa.

Niin kauan kuin monopolimarkkinat ovat olemassa, niitä ei voida jättää ilman hallituksen valvontaa. Siten kysynnän joustavuudesta tulee tässä tilanteessa ainoa, mutta ei aina riittävä tekijä, joka rajoittaa monopolin käyttäytymistä. Tätä tarkoitusta varten harjoitetaan monopolien vastaista politiikkaa. Se voidaan jakaa kahteen suuntaan. Ensimmäinen sisältää sääntelyn muodot ja menetelmät, joiden tarkoituksena on markkinoiden vapauttaminen. Vaikuttamatta monopoliin sinänsä, niiden tavoitteena on tehdä monopolista käyttäytyminen epäedulliseksi. Niihin kuuluvat toimenpiteet tullitariffien alentamiseksi, määrälliset rajoitukset, sijoitusympäristön parantaminen ja pienyritysten tukeminen.

Monopoli on

Toinen alue yhdistää toimenpiteet, joilla on suora vaikutus monopoliin. Erityisesti nämä ovat taloudellisia seuraamuksia tapauksissa, joissa rikkotaan monopolia lainsäädäntö, yrityksen jakamiseen osiin. Monopolien vastainen sääntely ei rajoitu mihinkään aikatauluun, vaan se on valtion pysyvä politiikka.

Monopolin mittakaavaedut

Erittäin tehokas ja edullinen tuotanto saavutetaan suurimmassa mahdollisessa tuotantoympäristössä markkinoiden monopolisaation johdosta. Tätä monopolia kutsutaan yleisesti "luonnolliseksi monopoliksi". eli toimiala, jolla pitkän aikavälin keskimääräiset kustannukset ovat minimaaliset, jos vain yksi organisaatio palvelee koko markkinoita.

Esimerkiksi: maakaasun tuotanto ja jakelu:

Talletusten kehittäminen on välttämätöntä;

Pääkaasuputkien rakentaminen;

Paikalliset jakeluverkot jne.).

Uusien kilpailijoiden on erittäin vaikea päästä sellaiseen teollisuuteen, koska se vaatii suuria pääomasijoituksia.

Määräävässä asemassa oleva yritys, jolla on alhaisemmat tuotantokustannukset, pystyy väliaikaisesti alentamaan tuotteiden hintoja kilpailijan tuhoamiseksi.

Edellytyksissä, joissa monopolin kilpailijoita ei sallita keinotekoisesti markkinoille, monopoli voi keinotekoisesti rajoittaa tuotannon kehitystä menettämättä tulojaan ja markkinaosuuttaan saadakseen voittoa vain lisäämällä hintoja, kun myyntimäärä on suhteellisen vakaa kilpailijoiden puuttuessa, kysyntä muuttuu vähemmän joustavaksi, eli hintaksi vähemmän vaikutusta myyntiin. Tämä johtaa resurssien kohdentamisen tehottomuuteen. ”Nettotappio yhteiskunnalle, kun tuotetaan huomattavasti vähemmän tuotteita ja korkeammalla hinnalla kuin kuluttajilla voisi olla tällä kehitystasolla kilpailukykyisemmässä ympäristössä. Vapaassa taloudessa monopolien supervoitot houkuttelevat uusia sijoittajia ja kilpailijoita alalle, joka pyrkii toistamaan monopolin menestyksen.

Työmarkkinamonopolit

Esimerkki monopolista työmarkkinoilla ovat jotkut toimialajärjestöt ja ammattiliitot yrityksissä, esittäen usein vaatimuksia, jotka ovat työnantajalle liian raskaita ja työntekijöille tarpeettomia. Tämä johtaa laitosten sulkemiseen ja lomautuksiin. Tämän tyyppinen monopolisti ei myöskään voi tehdä ilman väkivaltaa, niin valtiollista kuin yksilöllistäkin, joka ilmaistaan \u200b\u200blaillisesti vahvistetuissa etuoikeuksissa ammattiliitot yrityksissä, jotka velvoittavat kaikki työntekijät liittymään ja maksamaan vakuutusmaksuja. Vaatimustensa täyttämiseksi ammattiliitot käyttävät usein väkivaltaa niitä vastaan, jotka haluavat työskennellä olosuhteissa, jotka eivät sovi ammattiliittojen jäsenille tai jotka eivät ole yhtä mieltä heidän taloudellisista tai poliittisista vaatimuksistaan.

Monopolit, jotka ovat syntyneet ilman väkivaltaa ja ilman valtion osallistumista, ovat yleensä seurausta monopolin tehokkuudesta verrattuna olemassa oleviin kilpailijoihin tai he menettävät luonnollisesti määräävän asemansa. Käytäntö osoittaa, että joissain tapauksissa monopoli syntyy kuluttajien luonnollisena reaktiona tuotteen hyödyllisiin ominaisuuksiin ja / tai hintaan, joka on alhaisempi kuin kilpailijoiden. Jokainen ilman väkivaltaa syntynyt vakaa monopoli (mukaan lukien valtio) otti käyttöön vallankumouksellisia innovaatioita, jotka antoivat sille mahdollisuuden voittaa kilpailu, kasvattamalla osuuttaan ostamalla ja uudelleenasentamalla kilpailijoiden tuotantolaitoksia ja kasvattamalla omaa tuotantokapasiteettiaan.

Monopolien vastainen politiikka Venäjällä

Luonnollisten monopolien valtiollisen sääntelyn tarpeen ongelma tuli viranomaisten toimesta vasta vuoteen 1994 mennessä, jolloin tuotteidensa hinnannousulla oli jo ollut merkittävä vaikutus talouden heikentämiseen. Samanaikaisesti hallituksen uudistava siipi alkoi kiinnittää enemmän huomiota luonnollisten monopolistien sääntelyyn liittyviin ongelmiin, ei niinkään yhteydessä, joka koski tarvetta pysäyttää hintojen nousu kyseisillä aloilla tai varmistaa hintamekanismin tarjoamien mahdollisuuksien hyödyntäminen makrotalouspolitiikassa, vaan pyrkimyksenä rajoittaa säänneltyjen hintojen valikoimaa.

Venäjän yksityistämiskeskuksen työntekijät laativat Venäjän yksityistämiskeskuksen työntekijöiden ensimmäisen luonnoksen luonnollisista monopolista Venäjän federaation siviili-ilmailua käsittelevän valtion komitean puolesta vuoden 1994 alussa. Sen jälkeen venäläiset ja ulkomaiset asiantuntijat viimeistelivat luonnoksen ja sopivat alakohtaisten ministeriöiden ja yritysten kanssa (viestintäministeriö, rautatieministeriö, liikenneministeriö, Minatom, Minnats, RAO). Gazprom, Venäjän federaation RAO UES jne.). Monet alakohtaiset ministeriöt vastustivat hanketta, mutta SCAP ja talousministeriö onnistuivat voittamaan vastarintansa. Hallitus lähetti valtioneuvostolle jo elokuussa kaikkien asiasta kiinnostuneiden ministeriöiden kanssa sovitun lakiluonnoksen.

Valtion duumassa annetun lain ensimmäinen käsittely (tammikuu 1995) ei aiheuttanut pitkiä keskusteluja. Suurimmat ongelmat nousivat parlamentin kuulemistilaisuuksissa ja valtion duuman komiteoiden kokouksissa, joissa teollisuuden edustajat yrittivät jälleen muuttaa sisältöä tai jopa estää luonnoksen hyväksymistä. Keskustettiin lukuisista kysymyksistä: laillisuus, jonka mukaan sääntelyviranomaisille annetaan oikeus valvoa yritysten sijoitustoimintaa; sääntelyn rajoissa - sellaisten toimien sääntelyn laillisuus, jotka eivät kuulu luonnollisiin monopoleihin, mutta liittyvät säänneltyyn toimintaan; mahdollisuudesta säilyttää sääntelytoiminnot alaministeriöiden kanssa jne.

Vuonna 2004 perustettiin liittovaltion monopolien vastainen laina säätelemään luonnollisia monopoleja:

Polttoaine- ja energiakompleksissa;

Monopoli on

Luonnollisten monopolistien liikenteen sääntelyn liittovaltion yksikkö;

Monopoli on

Luonnollisten monopolistien viestinnän liittovaltion yksikkö.

Monopoli on

Erityistä huomiota kiinnitettiin kaasuteollisuuden taloudelliseen tulokseen, mahdollisuuteen parantaa valtion budjettia RAO Gazpromin verotuksen nousun seurauksena ja talousarvion ulkopuolisen rahaston perustamista koskevien etuuksien poistamisesta jne.

Monopoli on

Luonnollisia monopoleja koskevan lain mukaan sääntelyn soveltamisalaan sisältyy kuljetus musta kulta ja öljytuotteet runkoputkien kautta, kaasun kuljetus putkistojen kautta, sähkö- ja lämpöenergian siirtopalvelut, rautatiekuljetukset, kuljetusterminaalien, satamien ja lentokenttien palvelut, julkiset ja postipalvelut.

Tärkeimmät sääntelymenetelmät olivat: hintasääntely, toisin sanoen kulutustavaroiden hintojen suora määrittäminen tai niiden enimmäistason asettaminen.

Monopoli on

Kuluttajien määrittäminen pakollisille palveluille tai niiden tarjoamisen vähimmäistason asettaminen. Sääntelyviranomaisilla on myös vastuu valvoa luonnollisten monopoliyhteisöjen erityyppisiä toimintoja, mukaan lukien omistusoikeuksien hankintatoimet, suuret investointihankkeet, kiinteistöjen myynti ja vuokraus.

Kansainväliset monopolit

1800-luvulla kapitalistinen tuotantotapa levisi nopeasti ympäri maailmaa. Viimeisen vuosisadan 70-luvun alkupuolella vanhin porvarillinen maa, Iso-Britannia, tuotti enemmän kankaita, sulatti enemmän rautaa, louhitsi enemmän hiiltä kuin Amerikan yhdysvallat. Saksan tasavalta, Ranska, yhdistetty. Britannia kuului teollisuustuotannon maailmanindeksin ensisijaisuuteen ja jakamattomaan monopoliin maailmanmarkkinoilla. 1800-luvun loppuun mennessä tilanne oli muuttunut dramaattisesti. Nuorissa kapitalistisissa maissa suuri on kasvanut. Tilavuuden mukaan teollisuustuotannon indeksi Amerikan Yhdysvallat sijoittui ensimmäiseksi maailmassa, ja Saksan liittotasavalta ensimmäinen paikka Euroopassa. Idässä Japani on kiistaton johtaja. Huolimatta mätäisen tsaarihallinnon läpi ja läpi aiheuttamista esteistä, Venäjä seurasi nopeasti teollisuuden kehitystä. Nuorten kapitalististen maiden teollisen kasvun seurauksena Iso-Britannia menetti teollisuuden johtajuutensa ja monopoliasemansa maailmanmarkkinoilla.

Taloudellinen perusta kansainvälisten monopolistien syntymiselle ja kehittymiselle on kapitalistisen tuotannon korkea sosiaalistumisaste ja taloudellisen elämän kansainvälistyminen.

Amerikan yhdysvaltojen rautametallurgiaa hallitsevat kahdeksan monopolistia, joiden määräysvallassa oli 84% kokonaismäärästä tuotantokapasiteetti maat terästä; joista kahden suurimman American Steel Trustin ja Bethlehem Steelin osuus oli 51% kokonaismäärästä tuotantokapasiteetti... Yhdysvaltain vanhin monopoli on Standard Oil.

Monopoli on

Autoteollisuudessa kolme yritystä on kriittinen: General Motors,

Kreisler.

Sähkötekniikkateollisuutta hallitsevat kaksi organisaatiota: General Electric ja Westinghouse. Kemianteollisuutta hallitsevat DuPont de Nemours -konserni ja Mellon-alumiiniyhtiö.

Monopoli on

Suurin osa sveitsiläisen Nestlé-konsernin tuotantolaitoksista ja myyntiorganisaatioista sijaitsee muissa maissa. Vain 2-3% kokonaisliikevaihdosta tulee Sveitsistä.

Isossa-Britanniassa monopoli-rahastojen rooli kasvoi erityisesti ensimmäisen maailmansodan jälkeen. sodatkun tekstiili- ja hiiliteollisuudessa syntyi yritysten kartelliliittoja, musta metallurgia ja useilla uusilla aloilla. English Chemical Trust hallitsee noin yhdeksän kymmenesosaa kaikista kemiallisista perustuotteista, noin kaksi viidesosaa kaikesta väriainetuotannosta ja melkein koko typentuotannosta maassa. Hän on läheisessä yhteydessä Britannian teollisuuden tärkeimpiin aloihin ja erityisesti sotilaallisiin huolenaiheisiin.

Anglo-hollantilainen kemikaalien ja elintarvikkeiden yritys Unilever hallitsee markkinoita

Saksan tasavallassa kartellit ovat yleistyneet viime vuosisadan lopusta lähtien. Kahden maailman vihamielisyyden välillä maan taloutta hallitsi Steel Trust (Fereinigte Stahlwerke), jolla oli noin 200 tuhatta työntekijää, Chemical Trust (Interessen-Gemeinschaft Farbenindustri), jossa oli 100 tuhatta työntekijää ja työntekijät, hiiliteollisuuden monopoli, Kruppin tykkihuoli, sähkötekniikka Yleinen yritys.

Kapitalistinen teollistuminen Japani suoritettu ajanjaksona, jolloin länsimaissa Eurooppa ja Yhdysvallat on jo perustanut teollisuuden kapitalismi... Määräävä asema monopoliyritysten keskuudessa Japani voitti kaksi suurinta monopolirahastoa - Mitsui ja Mitsubishi.

Mitsui-konserniin kuului yhteensä 120 yritystä, joiden pääoma oli noin 1,6 miljardia jeniä. Siten Mitsui-konsernin käsissä noin 15 prosentti kaikkien Japanin yritysten pääoma.

Mitsubishi-huolenaiheeseen kuuluivat myös öljy-yhtiöt, lasiteollisuusjärjestöt, varastointiyritykset, kauppajärjestöt, vakuutusyhtiöt, istutustenhoitojärjestöt (luonnonkumin kasvatus), ja jokaisen teollisuuden arvo on noin 10 miljoonaa jeniä.

Maailman kapitalistisen osan taloudellisen jakautumisen nykytaistelutapojen tärkein piirre on eri maiden monopolien yhdessä omistamien yhteisyritysten järjestäminen, se on yksi kapitalistisen maailman osan taloudellisen jakautumisen muodoista, jotka ovat ominaisia \u200b\u200bnykyajanjaksolle.

Tällaisia \u200b\u200bmonopoleja olivat muun muassa belgialainen sähkötekniikkayhtiö Philips ja luxemburgilainen Arbed.

Kumppanit perustivat myöhemmin sivuliikkeensä Isoon-Britanniaan, Italia, Saksan liittotasavallassa, Sveitsissä ja Belgiassa. Siksi tämä on uusi voimakas läpimurto kilpailevien kumppaneiden maailmanmarkkinoille, uusi kierros kansainväliselle pääomanliikkeelle.

Toinen kuuluisa esimerkki yhteisyritysten perustamisesta on perustaminen vuonna 1985. Yhtiö Westinghouse Electric ( Yhdysvallat) ja yhteisyrityksen "TVEK" japanilainen organisaatio, jonka pääkonttori sijaitsee Kreikassa Yhdysvallat.

Tämän tyyppisiä moderneja monopolistisia ammattiliittoja on sopimus suuri joukko osallistujia. Esimerkki on sopimus öljyputken rakentamisesta, jonka on tarkoitus kulkea Marseillesta Baselin ja Strasbourgin kautta Karlsruhean. Tähän liittoon kuuluu 19 huolenaihetta eri maista, mukaan lukien anglo-hollantilainen kuninkaallinen hollantilainen kuori, englantilainen brittiläinen Petroleum, amerikkalainen Esso, Mobil-Oil, Caltex, ranskalainen Petrofina ja neljä länsisaksalaista. koskea.

Maailman kapitalistisella teollistumisella on ollut tärkeä rooli Venäjän federaation talouden kehityksessä. Toiminut vauhtona omien teollisuusyritystensä kehittämiselle.

Monopolien edut ja haitat

Yleensä on vaikea puhua kaikista monopolien tuottamista julkisista eduista. On kuitenkin mahdotonta tehdä täysin ilman monopolisteja - luonnolliset monopolistit ovat käytännössä korvaamattomia, koska niiden käyttämien tuotantotekijöiden erityispiirteet eivät salli useamman kuin yhden omistajan läsnäoloa tai rajalliset resurssit johtavat omistajiensa yritysten yhdistämiseen. Silti kilpailun puute tukahduttaa kehityksen pitkällä aikavälillä. Vaikka sekä kilpailukykyisillä että monopolistisilla markkinoilla on haittoja, kilpailumarkkinat toimivat pääsääntöisesti paremmin asianomaisen teollisuuden kehittämisessä pitkällä tähtäimellä.

Monopoli on

Talouden monopoli on vakava este markkinoiden kehitykselle, joille monopolistinen kilpailu on luonteenomaisempaa. Siihen sisältyy monopolin ja kilpailun sekoitus. Monopolistinen kilpailu on sellaista markkinatilannekun huomattava joukko pieniä valmistajia tarjoaa samanlaisia, mutta ei samanlaisia \u200b\u200btuotteita. Jokaisella yrityksellä on suhteellisen pieni markkinaosuus, ja siksi sillä on rajallinen määräysvalta markkinahintaan. Suuren määrän yritysten läsnäolo varmistaa, että salainen yhteistyö, yritysten yhteinen toiminta tuotannon rajoittamiseksi ja hintojen korottamiseksi on lähes mahdotonta.

Monopolistit rajoittavat tuotantoa ja asettavat korkeampia hintoja johtuen heidän monopoliasemastaan \u200b\u200bmarkkinoilla, mikä aiheuttaa resurssien irrationaalista jakautumista ja lisää tuloeroja. Monopoli alentaa väestön elintasoa. Monopoliyritykset eivät aina käytä kykyjään täysimääräisesti varmistaakseen ( tieteen ja tekniikan kehitys). Monopolistilla ei ole riittäviä kannustimia parantaa tehokkuutta kautta tieteen ja tekniikan kehityskoska kilpailua ei ole.

Monopoli on

Monopoli johtaa tehottomuuteen, kun sen sijaan, että tuottaisi mahdollisimman vähän rajakustannuksia kannustimien puuttumisen vuoksi, monopoli alkaa toimia huonommin kuin kilpailukykyinen organisaatio voisi.

MONOPOLI - (monopoli) Markkinarakenne, jossa markkinoilla on vain yksi myyjä. Voimme puhua luonnollisesta monopolista, jos monopolin yksinoikeus johtuu joko yksinoikeudesta omistaa joitain ... Taloudellinen sanakirja

Monopoli - (monopoli) Markkinat, joilla toimii yksi myyjä (valmistaja). Tapauksessa, jossa on yksi myyjä ja yksi ostaja, tilannetta kutsutaan kahdenväliseksi monopoliksi (katso myös: ... ... Liiketoimintatermien sanakirja MONOPOLY - MONOPOLY, monopoly, vaimonsa. (kreikkalaisesta.monos one ja poleo myyn). Yksinoikeus valmistaa tai myydä jotain (laillista, taloudellista). Ulkomaankaupan monopoli on yksi Neuvostoliiton hallituksen politiikan järkkymättömistä perusteista. Vakuutus ... Ušakovin selittävä sanakirja

Monopoli - vaihtoehto puutteellisesta kilpailusta, jossa tuotteen (palvelun) markkinoilla on yksi suuri myyjä, koska sen asema voi vaikuttaa hintoihin. Muut myyjät ovat paljon pienempiä eivätkä pysty vaikuttamaan markkinoihin. Yksityinen ... Pankkien tietosanakirja

MONOPOLI - (myyn mono- ja kreikkalaisista poleoista), 1) tuotannon, kaupan, kaupan jne. yksinoikeudet, jotka kuuluvat yhdelle henkilölle, tietylle henkilöryhmälle tai valtiolle; laajassa merkityksessä yksinoikeus johonkin. 2) Monopoli kentällä ... Nykyaikainen tietosanakirja

Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer -verkkosivusto. Wenn Sie diese Verkkosivusto weiterhin nutzen, stimmen Sie Sie zu. kunnossa

Monopoli on eräs markkinasuhteiden tyyppi, jossa vain yhden myyjän määräysvallassa on koko tuotetyyppi. Näillä markkinoilla ei ole muita vastaavien tavaroiden toimittajia.

Toisin sanoen markkinoiden monopolistilla on yksinoikeus tuotantoon, kauppaan ja muuhun toimintaan. Monopoli estää luonteeltaan spontaanien markkinoiden syntymisen ja toiminnan ja heikentää vapaata kilpailua.

Syyt monopolin syntymiseen

On mahdotonta ymmärtää, mikä on monopoli tutkimatta syitä sen esiintymiselle markkinoilla. Monopolien muodostumistavat ovat hyvin erilaisia. Joissain tapauksissa suurempi yritys ostaa heikomman, toisissa fuusio on vapaaehtoinen. Samanaikaisesti valmistusorganisaatiot voidaan yhdistää saman tuotteen lisäksi myös yrityksiin, joilla ei ole yhteistä valikoimaa ja tuotantoteknologiaa.

Seuraava tapa muodostaa monopoli markkinoilla on niin kutsuttu "saalistushinnoittelu". Tämä termi viittaa tosiasiaan, että yritys asettaa hinnat niin alhaiselle, että kilpaileville yrityksille aiheutuu korkeita kustannuksia, joiden seurauksena ne poistuvat markkinoilta.

Mikä on monopoli? Tämä on jokaisen valmistajan ja myyjän tärkein toive. Monopolien ydin ei ole pelkästään monien kilpailuongelmien poistaminen, vaan myös keskittyminen tiettyyn taloudellisen vallan haaraan.

Monopolisti pystyy vaikuttamaan paitsi muihin markkinasuhteiden osallistujiin asettamalla heille omat olosuhteet, mutta myös koko yhteiskunnan!

Mikä on monopoli?

Monopolit ovat yksityishenkilöiden omistamia yritysjärjestöjä, joilla on yksinomainen määräysvalta tietyillä markkinoiden sektoreilla monopolin hintojen vahvistamiseksi.

Kilpailu ja monopoli ovat olennainen osa markkinasuhteita, mutta viimeksi mainitut estävät niiden taloudellista kehitystä.

Monopolin ominaispiirteet:

• Koko teollisuutta edustaa yksi tämän tuotteen valmistaja.
• Ostajan on pakko ostaa tavaroita monopolista tai tehdä ilman sitä kokonaan. Valmistaja yleensä luopuu mainonnasta.
• Monopolistilla on kyky säätää tavaroidensa määrää markkinoilla ja muuttaa siten niiden arvoa.
• Samankaltaisten tuotteiden valmistajien on yritettäessä myydä niitä monopolisilla markkinoilla keinotekoisesti luotujen esteiden takia: oikeudelliset, tekniset tai taloudelliset.

Yksittäisen yrityksen monopoli on ns "rehellinen" monopoli, jonka tie kulkee jatkuvasti tuotantotehokkuuden lisääntymisen ja merkittävien etujen saavuttamisen kautta kilpailukykyisiin yrityksiin nähden.

Monopoli sopimuksena on useiden suurten yritysten vapaaehtoinen fuusio kilpailun lopettamiseksi ja hinnoittelun itsenäiseksi säätelemiseksi.

Monopolien tyypit

Luonnollinen monopoli syntyy monista objektiivisista syistä. Markkinoiden luonnollinen monopoli on valmistaja, joka vastaa parhaiten tietyn tuotteen kysyntää. Tämä paremmuus perustuu tuotantoteknologioiden ja kuluttajapalveluiden parantamiseen, joissa kilpailu ei ole toivottavaa.

Valtion monopoli syntyy vastauksena tiettyihin hallituksen toimiin. Toisaalta tämä on sellaisten julkisten sopimusten tekeminen, jotka antavat yritykselle yksinoikeuden tuottaa tietyntyyppisiä tavaroita. Toisaalta valtion monopoli on valtion omistamien yritysten liitto erillisiin rakenteisiin, jotka toimivat markkinoilla yhtenä taloudellisena kokonaisuutena.

Taloudellinen monopoli on nykyään laajempi kuin muut, mikä selitetään taloudellisen kehityksen laeilla. Taloudellisen monopolin aseman saavuttamiseksi on kaksi tapaa:

• yrityksen kehittäminen lisäämällä sen laajuutta lisäämällä jatkuvasti pääomaa;
• pääoman keskittäminen, ts. kilpailevien organisaatioiden vapaaehtoinen tai pakollinen haltuunotto ja sen seurauksena määräävä asema markkinoilla.

Markkinoiden luokittelu monopolisaation mukaan

Kilpailun rajoittamisen tason mukaan markkinat luokitellaan kahteen tyyppiin:

1. Täydellinen kilpailu - jolle on ominaista, että sen osallistujat eivät ehdottomasti voi vaikuttaa tuotteiden myyntiehtoihin ja lähinnä hintoihin.

2. Heikko kilpailu. Hän puolestaan \u200b\u200bon jaettu 3 ryhmään.

• puhdas monopolimarkkinat - toimii ehdottoman monopolin olosuhteissa;
• oligopolistinen - ominaista pieni joukko suuria homogeenisten tuotteiden tuottajia;
• monopolistisen kilpailun markkinat - merkitsee sitä, että läsnä on suuri joukko samanlaisia, mutta ei samanlaisia \u200b\u200btavaroita, jotka ovat riippumattomia.

Monopolien edut ja haitat

Mikä on monopoli? Tämä on johtava asema yrityksen markkinoilla, mikä antaa sille sanella ehdot. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa haittapuoli, on muitakin:

1. Valmistajan kyky määrätä korvaus tavaroiden tuotantokustannuksista kuluttajille lisäämällä myyntihintaa.
2. Tuotannon tieteellisen ja teknisen kehityksen puute, koska markkinoilla ei ole kilpailijoita.
3. Lisävoittojen saaminen monopolista vähentämällä tuotteiden laatua.
4. Vapaiden taloudellisten markkinoiden korvaaminen hallinnollisella diktatuurilla.

Monopolin edut:

1. Tuotantomäärien kasvu ja myöhemmin kustannusten ja resurssikustannusten aleneminen.
2. Suurin vastustuskyky talouskriiseille.
3. Suurilla monopoleilla on riittävästi varoja tuotannon parantamiseksi, minkä seurauksena sen tehokkuus kasvaa ja teollisuustuotteiden laatu paranee.

Monopolien valtion sääntely

Jokaisessa taloudellisesti kehittyneessä valtiossa oli tarve harjoittaa monopolien vastaista politiikkaa, jonka tarkoituksena on suojata kilpailua.

Valtion suunnitelmiin ei sisälly vapaiden markkinoiden yleistä järjestämistä, sen tehtävänä on poistaa markkinoiden vakavimmat rikkomukset. Sen toteuttamiseksi luodaan olosuhteet, joissa kilpailu ja monopoli eivät voi esiintyä samanaikaisesti, ja edellinen on hyödyllisempi tuottajille.

Monopolien vastainen politiikka toteutetaan useiden välineiden avulla. Monopoliasetus tapahtuu edistämällä vapaata kilpailua, hallitsemalla markkinoiden suurimpia tuottajia, edistämällä pieniä ja keskisuuria yrityksiä ja seuraamalla jatkuvasti hintoja.

Monopoli on talouden tila, jossa yksittäinen yksikkö hallitsee tiettyä liiketoimintarakoa, joka määrää hinnat ja tuotteen määrän. Malliä pidetään kuluttajan kannalta vähiten tehokkaana, koska kilpailun puute aiheuttaa pysähtyneisyyttä ja niukkuutta.

Monopoli on markkinoiden luonnollinen tai keinotekoinen tila, jolla yhden tai useamman tavaran (palvelun) tuotantovälineet ovat kokonaan yhden pelaajan hallussa. Valtio, yksityinen yritys tai kansainvälinen järjestö voi toimia monopolistina. Yksinomainen oikeus luonnonvarojen hankkimiseen ja käsittelyyn, tavaroiden luovutukseen tai palvelujen tarjoamiseen voi johtaa sekä kuluttajien oikeuksien suojaamiseen että heidän rikkomuksiinsa.

Taloustieteessä Herfindahl-indeksiä käytetään arvioimaan maan ja maailman todellista tilannetta. Tämä indikaattori osoittaa tiettyjen markkinoiden keskittymisasteen tiettyjen pelaajien käsissä: tavanomainen arvo HHI lasketaan neliömäisenä summana prosentteina tuloista kunkin osallistujan kokonaismäärästä "piirakka".

Puhdas monopoli, 1 osallistuja: HHI \u003d 100 2 \u003d 10000

2 pelaajaa: HHI \u003d 50 2 + 50 2 \u003d 5000

10 pelaajaa: HHI \u003d 10 2 x 10 \u003d 1000

Monopolin synty ja kehitys

Monopoli - mikä se on, mikä on ilmiön vaara? Halu vangita markkinat ja maksimoida voitot on luonnollista yritykselle. Ensimmäiset tämän tyyppiset muodostelmat syntyivät antiikista, kun kaupunkien ja maiden hallitsijat keskittivät tiettyjen tavaroiden tuotannon heidän käsiinsä. Tsaari-Venäjällä vain valtiolla (lukemansa - pää) oli oikeus tuottaa alkoholijuomia. Ja Kiinalla oli ainutlaatuinen tekniikka silkin ja posliinin luomiseen - kukaan ei voinut tarjota analogia.

Tällä hetkellä mikään ei ole muuttunut merkittävästi: monopolit luodaan joko keinotekoisesti tai luonnollisesti. Samanaikaisesti markkinoiden liiallinen keskittyminen yhden osallistujan käsiin on epäreilua kilpailua. Todellisuudessa ei ole helppoa vaikuttaa talouden tilaan, koska muutoksiin tarvitaan merkittäviä varoja.

Monopolien tyypit:

1. Luonnollinen. Tuotnetaan tuote tai palvelu, jolla ei ole analogia, ja vaihtoehdon kehittäminen vaatii liian suuria kertaluonteisia investointeja. Tämä koski esimerkiksi pitkään rautatie- ja lentoliikennettä: Yhden omistajan käsiin keskittyneet yhteysreitit sulkivat kilpailun ulkopuolelle.
2. Keinotekoinen. Osallistujien lukumäärän rajoittamiseksi toteutetaan valtion tasolla toimenpiteitä tuotteen (palvelun) laatutason ja (tai) kuluttajien turvallisuuden varmistamiseksi. Tämä koskee kaasun kuljettamista, ydinjätteen varastointia jne. Tällaisten monopolistien rekisteri on esitetty Venäjän FTS-verkkosivustolla.
3. Avata. Uuden tekniikan keksimisen ja sen kaupallisen käytön aloittamisen jälkeen salaisuuden omistajasta tulee väliaikaisesti yksinoikeuden osapuoli suhteissa kuluttajaan. Esimerkiksi, jos teleportoinnin periaate paljastetaan lähitulevaisuudessa, tätä palvelua tarjoavat kuljetusyritykset menettävät väliaikaisesti kilpailijat.

oligopoli

Oligopolia on markkinoiden tila, jolla rajoitetulla määrällä osallistujia on oikeus hakea resurssi, käsitellä sitä, tuottaa tavara tai tarjota palvelu. Klassinen esimerkki on matkustajakoneiden ja avaruusalusten tuotanto, jossa kilpailu on kahden tai kolmen yrityksen välillä.

Monopolien edut:

1. Yhtenäisen politiikan toteuttaminen. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa öljy- ja kaasukompleksin keskittyminen valtion käsiin antaa mahdollisuuden vaikuttaa öljyn maailmanmarkkinahintoihin ratkaisemalla ulkoisia ongelmia.
2. Korkeiden voittojen varmistaminen. Hinnan hallinnollinen sääntely antaa valmistajalle mahdollisuuden korvata kustannukset nopeasti ja saada eniten tuloja.
3. Kuluttajansuoja. Joissakin tapauksissa valtion tuotannon sääntely tarjoaa turvallisuuden yhteiskunnan köyhimmille ryhmille.

Monopolin kritiikki

Monopoli: mikä se on yksinkertaisesti sanottuna? Tämä on ihmisryhmän halu ottaa kokonaan haltuun myyntikanava, "istua putken päällä". Markkinoiden liiallisen keskittymisen vastustajat ovat aina puolustaneet kilpailun kehittämistä. Mitä enemmän yritykset taistelevat osuudestaan \u200b\u200byrityspiirtästä, sitä kannattavampi asiakas on.

15 vuotta sitten, kun matkapuhelimia tuottivat yksinomaan korkean teknologian jättiläiset, vain varakkaimmilla kuluttajilla oli varaa ostaa niitä. Vuosien mittaan satojen pienten yritysten tarjoukset ovat hitaasti mutta varmasti romahtaneet laitteiden hinnan, kun taas laitteiden taso on noussut nopeasti.

Toimialojen monopolisaatio varmistaa teknisen kehityksen vähentymisen - valmistajalla ei ole mitään pyrittävä. Neuvostoliiton asukkaat tunsivat sen täysin, missä oli vain muutama suuri autotehdas ja autojen jonot oli suunniteltu tuleviksi vuosiksi. Seurauksena on, että Avtovaz on tuottanut samoja kuljetusmalleja jo vuosikymmenien ajan, ja globaali kehitys on edennyt eteenpäin jättäen koko teollisuuden taakse.

Siten paljastuu toinen kova vaikutusprosessin osa - vakava tavara- ja palvelupula. Se voi tapahtua keinotekoisesti tai vahingossa (huonon laskelman vuoksi) jollain tavalla. Kilpailun puuttuessa valmistaja itse päättää, kuinka paljon tavaroita "heittää" myyntiin. Ja kysynnän ripeys merkitsisi sellaisen jättiläisen voittojen laskua.

Venäjän markkinoiden monopolisaatio

Luettelo talouden aloista, joilla suuren osan voitosta voidaan keskittää yhden osallistujan käsiin, on lueteltu liittovaltion laissa nro 147, 17.8.1995, "Luonnollisesta ...". Näillä alueilla tiukat hallituksen säännöt toteutetaan asettamalla hintakatot. Kilpailun puutteella on kielteisiä vaikutuksia teollisuuteen: tämä voidaan nähdä Venäjän rautateiden Corporationin esimerkistä.

Valtion virastot nostavat syytteeseen kaikista muista monopolin ilmenemismuodoista, eikä niitä voida hyväksyä. Monopolien vastaiset viranomaiset seuraavat markkinoiden keskittymisastetta yhden tai toisen toimijan käsissä, suurten tavaroiden valmistajien tai palveluntarjoajien yhteistyötä.

Pelkästään Voronežin alueen monopolien vastaiset palvelut nostivat kuuden kuukauden 2016 aikana rikoksentekijät oikeuden eteen 12 lain rikkomista koskevasta tosiasiasta (puhumme asumis- ja kunnallispalvelujen määräävän aseman käyttämisestä, sähköinsinööreistä), sakkojen kokonaismäärä oli 180 miljoonaa ruplaa.

Venäjän federaation tärkeimmät monopolialat:

1. Keskitetty vesihuolto ja viemäröinti (OJSC "Mosvodokanal", valtion yksikkö "Pietarin Vodokanal");
2. Polttoaine- ja energiakompleksi (OJSC Gazprom, OJSC Mosgaz ja muut);
3. Rautatieliikenne (JSC "Russian Railways");
4. Lentokenttäpalvelut (JSC "Airport Vnukovo", JSC "MASH");
5. Satamat, terminaalit, sisävesiväylät;
6. Julkisesti saatavilla olevat posti- ja televiestinnät (esimerkiksi liittovaltion yksikkö "Russian Post", JSC "Moskovan kaupungin puhelinverkko");
7. Radioaktiivisen jätteen hävittäminen (FSUE "Kansallinen radioaktiivisen jätteen huoltoyritys").

Peli "Monopoly"

Lasten ja aikuisten tunnettu hauskanpito auttaa sinua koomaan kaikki tällaisen taloudellisen mallin nautinnot. Taktinen peli, jossa osallistujat “ostavat yrityksiä”, nykyaikaistavat niitä ja perivät maksun ylittääkseen alueensa, osoittavat selvästi markkinoiden monopolisaation vaarat. Älykkäin, varovaisin ja menestyvä liikemies pysyy viime kädessä loistavassa eristyksessä, murskaen koko pelipöydän hänen allaan.