Julkaistu sopimuksella ELKOST Intl., Kirjallisuusvirasto;

© RCS Libri S.p.A. - Milano Bompiani 2006–2010

© E.Kostyukovich, käännös venäjäksi, 2007

© E.Kostyukovich, muistiinpanot, 2007

© A.Bondarenko, suunnittelu, 2012

© Astrel Publishing House LLC, 2012

CORPUS ® Kustantamo

Kävely syöpä

Tämä kirja sisältää sarjan artikkeleita ja keskusteluja, jotka on kirjoitettu vuosina 2000-2005. Tämä on erityinen jakso. Alussa ihmiset kokivat perinteisen pelon vuosituhannen vaihteesta. Muutos tapahtui ja syyskuun 11. päivä, Afganistanin sota ja Irakin sota puhkesivat. No, Italiassa ... Italiassa tällä kertaa kaiken lisäksi oli Berlusconin hallinnon aikakausi.

Siksi, jättäen levyn soveltamisalan ulkopuolelle muita lausuntoja eri aiheista, olen kerännyt vain ne pohdinnat, jotka vaikuttavat näiden kuuden vuoden poliittisiin ja mediatapahtumiin. Seuraain askel askeleelta viimeisen viimeisen Minerva-pahvissa kuvattua mallia. Tuo "pahvi" oli nimeltään "Kevyen tekniikan riemu".

Se oli parodiakatsaus kuvitteellisesta Crabe Backwards -fiktiivisestä kirjasta. Pan Galaxy.Loop Press, 1996). Siellä kirjoitin, että olen viime aikoina huomannut monia teknisiä innovaatioita, jotka edustavat todellisia askeleita taaksepäin. Niin, vaikeat viestintätyypit70-luvulta lähtien alkoi keventää. Aluksi vallitseva viestintämuoto oli väritelevisio - terveellinen laatikko, se sekoitti huoneen, paisutti pahaenteisesti pimeässä ja ryntäsi pelotella muiden huoneistojen asukkaita. Ensimmäinen askel helpottanut viestintääkun kaukosäädin keksittiin. Äänen alentaminen tai poistaminen kokonaan haluttaessa oli mahdollista, mutta myös värin tappaminen ja kanavan vaihtaminen. Hyppäämällä keskustelusta keskusteluun katsellen mustavalkoista hiljaista näyttöä, katsoja saa uuden luovuuden vapauden: elämä alkaa säestyksellä zappa.Vanha televisio, joka lähetti kaiken suorana, piti katsojaa orjuudessa ja pakotti heidät jatkuvasti katsomaan ohjelmia. Mutta suorat lähetykset ovat nyt melkein vanhentuneita, ja siksi televisio on elänyt riippuvuutemme siitä, ja videonauhuri ei vain muunna televisiota elokuvaksi, vaan myös antaa meidän kelata levyjä uudestaan \u200b\u200bja poistaa meidät passiivisuudesta ja alistumisesta.

Tässä vaiheessa mielestäni on mahdollista poistaa ääni televisiosta kokonaan. Kierrä muokatut kuvat pianon ääniraitaan syntetisoiden musiikkia tietokoneella. Ja kun otetaan huomioon, että televisio ajaa usein vierityslinjaa kuulovammaisille, odottaa ei ole kauan - ohjelmat ilmestyvät pian, missä he näyttävät suutelevan pariskunnan, jonka ruudun alaosassa on teksti: "Meillä on rakkautta". Kevyt tekniikka johtaa siis Lumièren hiljaisen elokuvateatterin keksimiseen.

Seuraava askel on jo otettu - kuvien immobilisointi. Kun Internet syntyi, käyttäjät alkoivat vastaanottaa pienikokoisia, usein lisäksi mustavalkoisia kuvia, ilman ääntä, ääni osoittautui tarpeettomaksi: kaikki tiedot näytettiin näytöllä tekstimuodossa.

Seuraava vaihe tässä voittoisassa paluussa Gutenbergin galaksiin, sanoin, on tietysti kuvien katoaminen. He keksivät laatikon, joka pystyy saamaan ja lähettämään vain ääniä, mikä ei vaadi kaukosäädintä: kanavien läpi on mahdollista hypätä säätämällä asetusta pyöreällä nupilla! Olin leikkiä, kun ehdotin radion keksimistä. Nyt näen profetoivan ja keksin iPodin.

Lopuksi kirjoitin, että viimeinen vaihe on lähetysten hylkääminen ilman lähetyksiä, joissa on aina jonkinlaista häiriötä, ja siirtyminen kaapeli-TV: hen puhelin- ja Internet-johtoja käyttäen. Siksi sanoin, että langaton äänensiirto korvataan merkkien langallisella lähetyksellä - joten me Marconista juomisen jälkeen siirrymme takaisin Meucciin.

Olin leikkiä, mutta ideat toteutuivat. Se, että edistymme taaksepäin, kävi selväksi Berliinin muurin kaatumisen jälkeen, kun Aasian ja Euroopan poliittinen maantiede muuttui. Atlasien kustantajat luovuttivat varastoja varastosta jätepaperille: Neuvostoliitto, Jugoslavia, Itä-Saksa ja vastaavat hirviöt katosivat maailmankartoilta. Karttoja alettiin tyylitellä vuodelle 1914, Serbia, Montenegro ja Baltian maat palasivat niihin.

Edistyminen nurinpäin, minun on sanottava, ei lopu tähän. Kolmannella vuosituhannella aloimme tanssia vielä enemmän päinvastaisia \u200b\u200bvaiheita. Esimerkkejä - kiitos. Puolen vuosisadan kylmän sodan jälkeen päästimme lopulta kuumaan sotaan Afganistaniin ja Irakiin, selvisimme jälleen kerran "salakavalien afganistanilaisten" hyökkäyksistä Khyberin solalle, elvytimme keskiaikaiset ristiretket, toistimme kristinuskon sodat islamia vastaan. Vuoren vanhemman turvakoteihin poratut salamurhaajan itsemurhapommittajat käynnistyivät jälleen, ja Lepanton fanfaari jyrkästi, ja jotkut uusiin kirjoihin voidaan kertoa yhdellä sydäntä ärsyttävällä huudolla "Äiti, oi, turkkilaiset!"

Kristillinen fundamentalismi, joka, kuten aiemmin ajateltiin, oli nukahtanut 1800-luvulla, elvytti Darwinin-vastaisen polemian ja palasi jälleen edessämme (toistaiseksi vain demografisen ja taloudellisen pelottavan) keltaisen vaaran bugbear. Valkoisissa perheissämme värilliset orjat toimivat jälleen, kuten romaanissa "Tuulen viemä", ja barbaariset heimot ovat jälleen siirtymässä uudelleen, ikään kuin aikakautemme ensimmäisinä vuosisatoina. Ja kuten eräässä täällä julkaistusta esseestä käy ilmi, Roomassa taantuman aikana vallinneet tavat ja tavat palautetaan (ainakin Italiassani).

Jälleen kerran antisemitismi voittaa sen "pöytäkirjoilla", ja hallituksessamme on fasisteja (jotka kutsuvat itseään "postiksi", vaikka heidän joukossaan ovat samat ihmiset, joita kutsuttiin suoraan fasisteiksi). Katson, että katson tämän kirjan asettelusta: televisiossa urheilija tervehtii faneja roomalaisella, ts. Fasistisella, tervehdyksellä. Aivan kuten olin melkein seitsemänkymmentä vuotta sitten, kun olin balilla ja minut pakotettiin. Mitä voimme sanoa hajauttamisesta, joka uhkaa heittää Italian takaisin Aribaldia edeltävään aikaan.

Jälleen kerran, kuten Kavurian jälkeisinä vuosina, kirkko ja valtio ryöstävät keskenään. Déjà vu: n lisäksi kristillisdemokraatit, jotka, kuten näytti siltä (virhe!), Ovat kuolleet sukupuuttoon, ovat uudestisyntyneet.

Aivan kuin historia, joka on kyllästynyt kahden vuosituhannen progressiivisuuteen, kääritty käärmeeksi ja tunkeutui perinteen autuaan mukavasti.

Tämän kirjan esseissä analysoidaan erilaisia \u200b\u200btapauksia vetäytyä historialliseen menneisyyteen. Ne riittävät perustelemaan valitun nimen.

Tietysti tilanteesta voidaan löytää jotain hyvin uutta, ainakin maallemme. Jotain, mitä ei ole tapahtunut tähän asti. Tarkoitan hallitusta, joka perustuu populistiseen demagogiaan, jota vahvistavat ennennäkemättömän klusteroidut tiedotusvälineet, hallitus, jonka on perustanut yksi yksityinen yritys, joka huolehtii omista yksityisistä eduistaan. Vielä tuntematon uusi muunnelma, ainakin Euroopan politiikassa. Tämä uusi voima on salakavalampi ja teknisesti varustellumpi kuin mikään muu populistinen eliitti ja kolmannen maailman diktatuurit.

Tähän ongelmaan on omistettu monia esseitä. Niitä sanelee ahdistus ja suuttumus röyhkeän Novin edessä, joka (ainakin tämän kirjoituksen päivänä) on edelleen epäselvää, onko mahdollista hillitä.

Kokoelman toinen osa on omistettu populistiselle despotismille (hallinto)mediassa, enkä epäröi käyttää tätä sanaa suunnilleen samassa merkityksessä kuin keskiajan ajattelijat (ei kommunistit!), jotka kirjoittivat de regimine principum.

Puhumalla "despotismista" ja yleensä muuten avaamalla toisen osan vetoomuksella, jonka julkaisin ennen vuoden 2001 vaaleja - sitä halveksittiin niin vähän tässä maailmassa. Yksi kuuluisa oikeanpuoleinen toimittaja, joka kuitenkin jostain syystä rakastaa minua, valitti katkerasti, kuinka tämä "hyvä ihminen" (tämä koskee minua) voi halveksia puolen Italian kansalaisen mielipidettä (eli miksi kiusaan väärin äänestävät, kuten minä).

Viime aikoina minua ei kritisoitu jonkun toisen leiriltä, \u200b\u200bvaan omalta omalta, ylimielisyydestä ja epäsympaattisesta käytöksestä, mikä heidän mukaansa on ominaista toisinajatteleville intellektuellillemme.

Olin niin usein järkyttynyt, kun kuulin itsestäni, että yritin olla mukava hinnalla millä hyvänsä ja kaikkien ihmisten kanssa maailmassa, että olin iloinen "epäsympaattisen" määritelmästä ja jopa täynnä ylpeyttä.

Mietin kuitenkin, mitä ylimielisyydellä on sen kanssa. Se on kuin aikanaan (si parva lisenssikomponentit magnis ) rossellin veljille, Gobettin puolisoille ja toisinajattelijoille kuten Salvemini ja Gramsci, puhumattakaan Matteottista, annettiin ulkonäkö, että he eivät halunneet tulla fasistien asemaan.

Jos joku taistelee poliittisten muutosten puolesta (ja tässä tapauksessa taistelen poliittisten, siviili- ja moraalisten muutosten puolesta), niin tämä kamppailee tällä hetkellä kamppailemalla poistamatta älymystön välttämätöntä oikeusvelvollisuutta olla valmis harkitsemaan kantaansa Toiminnan on silti oltava vakuuttunut siitä, että se edustaa oikeudenmukaista syytä ja tuomittava voimakkaasti eri tavalla käyttäytyvien väärä kanta. En voi kuvitella, kuinka voit rakentaa vaalikampanjan iskulauseilla, kuten "asema on vahvempi kuin meidän, mutta pyydämme sinua äänestämään meidän, heikkojen" puolesta. Vaaleja edeltävän kampanjan aikana vihollisen kritiikin on oltava ankaraa, häikäilemätöntä voittaakseen puolellesi, elleivät vastustajat, ainakin ainakin epäröivät.

Epäsympaattisena kuuleva kritiikki on usein moraalin kritiikkiä. Ja moraalin arvostelijan (joskus omien tai taipumustensa merkitseminen toisten ihmisten paheisiin) pitäisi olla vitsaus. Viittaan jälleen klassikoihin: kritisoi tapoja - ole Horace, kirjoita satiiria; ja jos olet todennäköisemmin Virgil, kirjoita runoja, maailman kauneimpia runoja, mutta laulamalla ylistyksiä johtajille.

Ajat ovat huonoja, moraalimme on turmeltunut, ja jopa arvostelijoiden työ sinänsä (se, joka onnistuu puristamaan sensuurin läpi) altistetaan ihmisille häpäisemiseksi.

No, sitten julkaisin tarkoituksellisesti nämä esseet rakentavan epäsympaattisen merkin alla, valitsen sen lipuksi.

Kaikki muistiinpanot julkaistiin aiemmin (lähteet ovat), mutta monia tämän painoksen tekstejä on tarkistettu. Ei tietenkään päivittämään ja kirjoittamaan ennustuksia julkaistuihin esseisiin taannehtivasti, vaan toistojen poistamiseksi (koska joskus hetkessä palaat tahattomasti pakkomielteisiin aiheisiin), muokkaa tavua, joskus - poista viittaukset siihen hetkelliseen lukijat unohtavat sen heti ja hämärtyvät.

Umberto Eco

Täysi selkä!

Kuumat sodat ja populismi mediassa

Kävely syöpä

Tämä kirja sisältää useita artikkeleita ja keskusteluja, jotka on kirjoitettu vuosina 2000-2005.

Tämä on erityinen jakso. Alussa ihmiset kokivat perinteisen pelon vuosituhannen vaihteesta. Muutos tapahtui ja syyskuun 11. päivä, Afganistanin sota ja Irakin sota puhkesivat. No, Italiassa ... Italiassa tällä kertaa kaiken lisäksi oli Berlusconin hallinnon aikakausi.

Siksi, jättäen levyn soveltamisalan ulkopuolelle muita lausuntoja eri aiheista, olen kerännyt vain ne pohdinnat, jotka vaikuttavat näiden kuuden vuoden poliittisiin ja mediatapahtumiin. Seuraain askel askeleelta viimeisen viimeisen Minerva-pahvissa kuvattua mallia. Tuo "pahvi" oli nimeltään "Kevyen tekniikan riemu".

Se oli parodiakatsaus kuvitteellisesta Crabe Backwards -fiktiivisestä kirjasta. Pan Galaxy. Loop Press, 1996). Siellä kirjoitin, että olen viime aikoina huomannut monia teknisiä innovaatioita, jotka edustavat todellisia askeleita taaksepäin. Niin, vaikeat viestintätyypit 70-luvulta lähtien alkoi keventää. Aluksi vallitseva viestintämuoto oli väritelevisio - terveellinen laatikko, se sekoitti huoneen, paisutti pahaenteisesti pimeässä ja ryntäsi pelotella muiden huoneistojen asukkaita. Ensimmäinen askel helpottanut viestintää kun kaukosäädin keksittiin. Äänen alentaminen tai poistaminen kokonaan haluttaessa oli mahdollista, mutta myös värin tappaminen ja kanavan vaihtaminen. Hyppäämällä keskustelusta keskusteluun katsellen mustavalkoista hiljaista näyttöä, katsoja saa uuden luovuuden vapauden: elämä alkaa säestyksellä zappa. Vanha televisio, joka lähetti kaiken suorana, piti katsojaa orjuudessa ja pakotti heidät jatkuvasti katsomaan ohjelmia. Suorat lähetykset ovat kuitenkin melkein vanhentuneita, ja siksi televisio on elänyt riippuvuutemme siitä, ja videonauhuri ei vain muunna televisiota elokuvaksi, vaan myös antaa meidän kelata levyjä takaisin, mikä vie meidät passiivisuudesta ja alistumisesta.

Tässä vaiheessa on mielestäni mahdollista poistaa ääni televisiosta kokonaan. Pyöritä muokatut kuvat pianolan ääniraitaan syntetisoimalla musiikkia tietokoneella. Ja koska televisio ajaa usein vierityslinjaa kuulovammaisille, odottaa ei ole kauan - pian on ohjelmia, joissa he näyttävät suutelevan pariskunnan, jonka ruudun alaosassa on teksti "Meillä on rakkaus". Kevyt tekniikka johtaa siis Lumièren hiljaisen elokuvateatterin keksimiseen.

Seuraava askel on jo otettu - kuvien immobilisointi. Kun Internet syntyi, käyttäjät alkoivat vastaanottaa pienikokoisia, usein lisäksi mustavalkoisia kuvia, ilman ääntä, ääni osoittautui tarpeettomaksi: kaikki tiedot näytettiin näytöllä tekstimuodossa.

Sanoin, että tämän voitokkaan paluun Gutenbergin galaksiin seuraava vaihe on tietysti kuvien katoaminen. He keksivät laatikon, joka pystyy saamaan ja välittämään vain ääniä, joka ei vaadi kaukosäädintä: se tulee olemaan on mahdollista hypätä kanavien läpi säätämällä asetusta pyöreällä nupilla! Olin leikkiä, kun ehdotin radion keksimistä. Nyt näen profetoivan ja keksin iPodin.

Lopuksi kirjoitin, että viimeinen vaihe olisi lähetysten hylkääminen ilman lähetyksistä, joissa häiriöitä esiintyy aina, ja siirtyminen kaapelitelevisioon puhelin- ja Internet-johtoja käyttäen. Siksi sanoin, että langaton äänensiirto korvataan merkkien langallisella lähetyksellä - joten me Marconista juomisen jälkeen siirrymme takaisin Meucciin.

Olin leikkiä, mutta ideat toteutuivat. Se, että edistymme taaksepäin, kävi selväksi Berliinin muurin kaatumisen jälkeen, kun Aasian ja Euroopan poliittinen maantiede muuttui. Atlasien julkaisijat luovuttivat varastoja varastosta jätepaperille, Neuvostoliitto, Jugoslavia, Itä-Saksa ja vastaavat hirviöt katosivat maailmankartoilta. Karttoja alettiin tyylitellä vuodelle 1914, Serbia, Montenegro ja Baltian maat palasivat niihin.

Se oli parodiakatsaus kuvitteellisesta Crabe Backwards -fiktiivisestä kirjasta. Pan Galaxy.Loop Press, 1996). Siellä kirjoitin, että olen viime aikoina huomannut monia teknisiä innovaatioita, jotka edustavat todellisia askeleita taaksepäin. Niin, vaikeat viestintätyypit70-luvulta lähtien alkoi keventää. Aluksi vallitseva viestintämuoto oli väritelevisio - terveellinen laatikko, se sekoitti huoneen, paisutti pahaenteisesti pimeässä ja ryntäsi pelotella muiden huoneistojen asukkaita. Ensimmäinen askel helpottanut viestintääkun kaukosäädin keksittiin. Äänen alentaminen tai poistaminen kokonaan haluttaessa oli mahdollista, mutta myös värin tappaminen ja kanavan vaihtaminen. Hyppäämällä keskustelusta keskusteluun katsellen mustavalkoista hiljaista näyttöä, katsoja saa uuden luovuuden vapauden: elämä alkaa säestyksellä zappa.Vanha televisio, joka lähetti kaiken suorana, piti katsojaa orjuudessa ja pakotti heidät jatkuvasti katsomaan ohjelmia. Mutta suorat lähetykset ovat nyt melkein vanhentuneita, ja siksi televisio on elänyt riippuvuutemme siitä, ja videonauhuri ei vain muunna televisiota elokuvaksi, vaan myös antaa meidän kelata levyjä uudestaan \u200b\u200bja poistaa meidät passiivisuudesta ja alistumisesta.

Tässä vaiheessa mielestäni on mahdollista poistaa ääni televisiosta kokonaan. Kierrä muokatut kuvat pianon ääniraitaan syntetisoiden musiikkia tietokoneella. Ja kun otetaan huomioon, että televisio ajaa usein vierityslinjaa kuulovammaisille, odottaa ei ole kauan - ohjelmat ilmestyvät pian, missä he näyttävät suutelevan pariskunnan, jonka ruudun alaosassa on teksti: "Meillä on rakkautta". Kevyt tekniikka johtaa siis Lumièren hiljaisen elokuvateatterin keksimiseen.

Seuraava askel on jo otettu - kuvien immobilisointi. Kun Internet syntyi, käyttäjät alkoivat vastaanottaa pienikokoisia, usein lisäksi mustavalkoisia kuvia, ilman ääntä, ääni osoittautui tarpeettomaksi: kaikki tiedot näytettiin näytöllä tekstimuodossa.

Seuraava vaihe tässä voittoisassa paluussa Gutenbergin galaksiin, sanoin, on tietysti kuvien katoaminen. He keksivät laatikon, joka pystyy saamaan ja lähettämään vain ääniä, mikä ei vaadi kaukosäädintä: kanavien läpi on mahdollista hypätä säätämällä asetusta pyöreällä nupilla! Olin leikkiä, kun ehdotin radion keksimistä. Nyt näen profetoivan ja keksin iPodin.

Lopuksi kirjoitin, että viimeinen vaihe on lähetysten hylkääminen ilman lähetyksiä, joissa on aina jonkinlaista häiriötä, ja siirtyminen kaapeli-TV: hen puhelin- ja Internet-johtoja käyttäen. Siksi sanoin, että langaton äänensiirto korvataan merkkien langallisella lähetyksellä - joten me Marconista juomisen jälkeen siirrymme takaisin Meucciin.

Olin leikkiä, mutta ideat toteutuivat. Se, että edistymme taaksepäin, kävi selväksi Berliinin muurin kaatumisen jälkeen, kun Aasian ja Euroopan poliittinen maantiede muuttui. Atlasien kustantajat luovuttivat varastoja varastosta jätepaperille: Neuvostoliitto, Jugoslavia, Itä-Saksa ja vastaavat hirviöt katosivat maailmankartoilta. Karttoja alettiin tyylitellä vuodelle 1914, Serbia, Montenegro ja Baltian maat palasivat niihin.

Edistyminen nurinpäin, minun on sanottava, ei lopu tähän. Kolmannella vuosituhannella aloimme tanssia vielä enemmän päinvastaisia \u200b\u200bvaiheita. Esimerkkejä - kiitos. Puolen vuosisadan kylmän sodan jälkeen päästimme lopulta kuumaan sotaan Afganistaniin ja Irakiin, selviytyimme jälleen "salakavalien afganistanilaisten" hyökkäyksistä Khyberin solalla, elvytimme keskiaikaiset ristiretket, toistimme kristinuskon sodat islamia vastaan. Vuoren vanhemman turvakoteihin poratut salamurhaajan itsemurhapommittajat käynnistyivät jälleen, ja Lepanton fanfaari jyrkästi, ja jotkut uusiin kirjoihin voidaan kertoa yhdellä sydäntä ärsyttävällä huudolla "Äiti, oi, turkkilaiset!"

Kristillinen fundamentalismi, joka, kuten aiemmin ajateltiin, oli nukahtanut 1800-luvulla, elvytti Darwinin-vastaisen polemian ja palasi jälleen edessämme (toistaiseksi vain demografisen ja taloudellisen pelottavan) keltaisen vaaran bugbear. Valkoisissa perheissämme värilliset orjat toimivat jälleen, kuten romaanissa "Tuulen viemä", ja barbaariset heimot ovat jälleen siirtymässä uudelleen, ikään kuin aikakautemme ensimmäisinä vuosisatoina. Ja kuten eräässä täällä julkaistusta esseestä käy ilmi, Roomassa taantuman aikana vallinneet tavat ja tavat palautetaan (ainakin Italiassani).

Jälleen kerran antisemitismi voittaa sen "pöytäkirjoilla", ja hallituksessamme on fasisteja (jotka kutsuvat itseään "postiksi", vaikka heidän joukossaan ovat samat ihmiset, joita kutsuttiin suoraan fasisteiksi). Katson, että katson tämän kirjan asettelusta: televisiossa urheilija tervehtii faneja roomalaisella, ts. Fasistisella, tervehdyksellä. Aivan kuten olin melkein seitsemänkymmentä vuotta sitten, kun olin balilla ja minut pakotettiin. Mitä voimme sanoa hajauttamisesta, joka uhkaa heittää Italian takaisin Aribaldia edeltävään aikaan.

Jälleen kerran, kuten Kavurian jälkeisinä vuosina, kirkko ja valtio ryöstävät keskenään. Déjà vu: n lisäksi kristillisdemokraatit, jotka, kuten näytti siltä (virhe!), Ovat kuolleet sukupuuttoon, ovat uudestisyntyneet.

Aivan kuin historia, joka on kyllästynyt kahden vuosituhannen progressiivisuuteen, kääritty käärmeeksi ja tunkeutui perinteen autuaan mukavasti.

Tämän kirjan esseissä analysoidaan erilaisia \u200b\u200btapauksia vetäytyä historialliseen menneisyyteen. Ne riittävät perustelemaan valitun nimen.

Tietysti tilanteesta voidaan löytää jotain hyvin uutta, ainakin maallemme. Jotain, mitä ei ole tapahtunut tähän asti. Tarkoitan hallitusta, joka perustuu populistiseen demagogiaan, jota vahvistavat ennennäkemättömän klusteroidut tiedotusvälineet, hallitus, jonka on perustanut yksi yksityinen yritys, joka huolehtii omista yksityisistä eduistaan. Vielä tuntematon uusi muunnelma, ainakin Euroopan politiikassa. Tämä uusi voima on salakavalampi ja teknisesti varustellumpi kuin mikään muu populistinen eliitti ja kolmannen maailman diktatuurit.

Tähän ongelmaan on omistettu monia esseitä. Niitä sanelee ahdistus ja suuttumus röyhkeän Novin edessä, joka (ainakin tämän kirjoituksen päivänä) on edelleen epäselvää, onko mahdollista hillitä.

Tämä kirja julkaistiin ennen parlamenttivaaleja 9. huhtikuuta 2006 ja toi voiton vasemmiston keskusta-alueelle. Silvio Berlusconin (s. 1936) hallitus, jonka Eco pilkasi niin elävästi, erosi. Opposition voittoa helpottivat erityisesti italialaisen älymystön arvovaltaisten edustajien lausunnot puheiden, artikkeleiden ja tämän kokoelman kaltaisten yksittäisten kirjojen muodossa. ( Jäljempänä E. Kostyukovichin muistiinpanot. L. Summ osallistui muistiinpanojen aineiston valintaan. Ellei alaviitteessä toisin mainita, lainausten käännökset teki E. Kostyukovich.)

Tämän otsikon alla lehden viimeisellä sivulla Eco julkaisee ensimmäisen kerran viikossa (1985-1998) ja sen jälkeen kahdesti kuukaudessa (vuodesta 1998 tähän päivään asti) muistiinpanoja moraalista, kulttuuri- ja etiikkakysymyksistä, filosofisia luonnoksia. Nimi palaa enää olemassa oleviin Minerva-otteluihin, jotka oli liimattu leveisiin pahvinauhoihin. Pahvilaatikoihin Eco, kokouksissa tai matkoilla, teki muistiinpanoja tulevia esseitä varten. Kokoelma näistä esseistä (Eco U. La Bustina di Minerva.Milano: Bompiani, 2000) venäjäksi käännetyllä kielellä julkaisi Symposium-kustantamo 2007 nimellä Minerva's Cartons. Huomautuksia ottelulaatikoista. "

Gutenbergin galaksi - termi vuonna, esitteli kanadalainen filosofi ja viestintateoreetikko Herbert Marshall McLuhan (1911-1980), kirjan “Gutenbergin galaksi. Typografisen ihmisen syntyminen " (Gutenbergin galaksi: typografisen ihmisen tekeminen,1962), samoin kuin termi Global Village - "globaali kylä". McLuhan kutsui Gutenbergin galaksia painotekniikan ensimmäisiksi viideksi vuodeksi vuoteen 1844 - ennen kuin Morse-lennätin keksittiin. Nykyaikainen sähköinen sivilisaatio on saanut "Marconi-galaksin" nimen. Katso: Eco U. Internetistä Gutenbergiin.Luento Italian Akatemiassa Advanced Studies in America, 12. marraskuuta 1996. Myös: Eko W. Internetistä Gutenbergiin. Teksti ja hyperteksti.Julkinen luento, Moskovan valtionyliopisto, 20. toukokuuta 1998

Täysi selkä! "Kuumat sodat ja populismi mediassa (kokoelma) "Umberto Eco

(Ei vielä arvioita)

Otsikko: Täysi selkä! "Kuumat sodat" ja populismi mediassa (kokoelma)
Kirjoittaja:
Vuosi: 2013
Lajityyppi: Ulkomaalainen oppikirjallisuus, Ulkomaalainen journalismi, Filosofiakirjat, Kulturologia, Publicismi

Tietoja kirjasta “Full Back! "Kuumat sodat" ja populismi mediassa (kokoelma) "Umberto Eco

Nimen merkitys: huomio! Maailma etenee - ja maailma liikkuu päinvastoin! "Keskiaika palaa" on se, miten Umberto Eco antoi otsikon vuodelta 1994. Tämän dystooppisen kuvan poimi lehdistö ympäri maailmaa. Kolmas vuosituhat osoittavat: aika on katsomassa taaksepäin, koska kehittyneissä yhteiskunnissa moraali ei pysy mukana tekniikan kehityksessä. Sota, joka on osoittautunut absurdiksi, on edelleen poliittinen väline. Viha "muuta" vastaan \u200b\u200bon edelleen paras keino joukkojen kokoamiseen. Teknologian kehitys vaikuttaa yhä enemmän ihmisten orjuuttamiseen ja tietämättömyyden kasvattamiseen. Taikausko, joka on primitiivinen selitys maailmanjärjestykselle, vaikuttaa yhä enemmän yrityksiin tulkita maailmaa. Umberto Eco vastustaa näitä suuntauksia kaikin mahdollisin tavoin luomalla romaaneja, joiden merkitys on järkevyyden ja moraalin väittäminen valaistumisen hengessä. Eco pitää velvollisuutensa ilmaista sama suorilla sanoilla. Kokoelma "Full Back!", Joka koostuu artikkeleista ja julkisista puheista vuosina 2000-2005, on omistettu modernin todellisuuden, sen ilmeisimmän ja siksi vaikeasti korjattavan pahan, analysointiin.

Kirjasivustoltamme voit ladata ja lukea online-kirjan ”Full Back! "Kuumat sodat" ja populismi mediassa (kokoelma) "Umberto Eco ja populismi mediassa (kokoelma)" epub-, fb2-, txt-, rtf-muodossa. Kirja antaa sinulle paljon miellyttäviä hetkiä ja todellista nautintoa lukemisesta. Voit ostaa täydellisen version kumppaniltamme. Täältä löydät myös viimeisimmät uutiset kirjallisuudesta, lempikirjailijoiden elämäkerran. Aloittelijoille kirjoittajille on erillinen osa, jossa on hyödyllisiä vinkkejä ja temppuja, mielenkiintoisia artikkeleita, joiden ansiosta voit itse kokeilla käsiäsi kirjallisuudessa.

Umberto Eco.

Täysi selkä! "Kuumat sodat" ja populismi mediassa (kokoelma)

Julkaistu sopimuksella ELKOST Intl., Kirjallisuusvirasto;

© RCS Libri S.p.A. - Milano Bompiani 2006–2010

© E.Kostyukovich, käännös venäjäksi, 2007

© E.Kostyukovich, muistiinpanot, 2007

© A.Bondarenko, suunnittelu, 2012

© Astrel Publishing House LLC, 2012

CORPUS ® Kustantamo

Kävely syöpä

Tämä kirja sisältää sarjan artikkeleita ja keskusteluja, jotka on kirjoitettu vuosina 2000-2005. Tämä on erityinen jakso. Alussa ihmiset kokivat perinteisen pelon vuosituhannen vaihteesta. Muutos tapahtui ja syyskuun 11. päivä, Afganistanin sota ja Irakin sota puhkesivat. No, Italiassa ... Italiassa tällä kertaa kaiken lisäksi oli Berlusconin hallinnon aikakausi.

Siksi, jättäen levyn soveltamisalan ulkopuolelle muita lausuntoja eri aiheista, olen kerännyt vain ne pohdinnat, jotka vaikuttavat näiden kuuden vuoden poliittisiin ja tiedotusvälineiden tapahtumiin. 1
Tämä kirja julkaistiin ennen parlamenttivaaleja 9. huhtikuuta 2006 ja toi voiton vasemmiston keskusta-alueelle. Silvio Berlusconin (s. 1936) hallitus, jonka Eco pilkasi niin elävästi, erosi. Opposition voittoa helpottivat erityisesti italialaisen älymystön arvovaltaisten edustajien lausunnot puheiden, artikkeleiden ja tämän kokoelman kaltaisten yksittäisten kirjojen muodossa. ( Jäljempänä E. Kostyukovichin muistiinpanot. L. Summ osallistui muistiinpanojen aineiston valintaan. Ellei alaviitteessä toisin mainita, lainausten käännökset teki E. Kostyukovich.)

Seurasin askel askeleelta Minervan laatikoiden viimeisessä viimeisessä kuvailtua mallia. 2
Tämän otsikon alla lehden viimeisellä sivulla Eco julkaisee ensimmäisen kerran viikossa (1985-1998) ja sen jälkeen kahdesti kuukaudessa (vuodesta 1998 tähän päivään) muistiinpanoja moraalista, kulttuuri- ja etiikkakysymyksistä, filosofisia luonnoksia. Nimi palaa enää olemassa oleviin Minerva-otteluihin, jotka oli liimattu leveisiin pahvinauhoihin. Pahvilaatikoihin Eco, kokouksissa tai matkoilla, teki muistiinpanoja tulevia esseitä varten. Kokoelma näistä esseistä (Eco U. La Bustina di Minerva.Milano: Bompiani, 2000) venäjäksi käännetyllä kielellä julkaisi Symposium-kustantamo 2007 nimellä Minerva's Cartons. Huomautuksia ottelulaatikoista. "

Tuo "pahvi" oli nimeltään "Kevyen tekniikan riemu". 3
Eco U. Il trionfo della tecnologia leggera// La Bustina di Minerva.Milano: Bompiani, 2000. s.329.

Se oli parodiakatsaus kuvitteellisesta Crabe Backwards -fiktiivisestä kirjasta. Pan Galaxy.Loop Press, 1996). Siellä kirjoitin, että olen viime aikoina huomannut monia teknisiä innovaatioita, jotka edustavat todellisia askeleita taaksepäin. Niin, vaikeat viestintätyypit70-luvulta lähtien alkoi keventää. Aluksi vallitseva viestintämuoto oli väritelevisio - terveellinen laatikko, se sekoitti huoneen, paisutti pahaenteisesti pimeässä ja ryntäsi pelotella muiden huoneistojen asukkaita. Ensimmäinen askel helpottanut viestintääkun kaukosäädin keksittiin. Äänen alentaminen tai poistaminen kokonaan haluttaessa oli mahdollista, mutta myös värin tappaminen ja kanavan vaihtaminen. Hyppäämällä keskustelusta keskusteluun katsellen mustavalkoista hiljaista näyttöä, katsoja saa uuden luovuuden vapauden: elämä alkaa säestyksellä zappa.Vanha televisio, joka lähetti kaiken suorana, piti katsojaa orjuudessa ja pakotti heidät jatkuvasti katsomaan ohjelmia. Mutta suorat lähetykset ovat nyt melkein vanhentuneita, ja siksi televisio on elänyt riippuvuutemme siitä, ja videonauhuri ei vain muunna televisiota elokuvaksi, vaan myös antaa meidän kelata levyjä uudestaan \u200b\u200bja poistaa meidät passiivisuudesta ja alistumisesta.

Tässä vaiheessa mielestäni on mahdollista poistaa ääni televisiosta kokonaan. Kierrä muokatut kuvat pianon ääniraitaan syntetisoiden musiikkia tietokoneella. Ja kun otetaan huomioon, että televisio ajaa usein vierityslinjaa kuulovammaisille, odottaa ei ole kauan - ohjelmat ilmestyvät pian, missä he näyttävät suutelevan pariskunnan, jonka ruudun alaosassa on teksti: "Meillä on rakkautta". Kevyt tekniikka johtaa siis Lumièren hiljaisen elokuvateatterin keksimiseen.

Seuraava askel on jo otettu - kuvien immobilisointi. Kun Internet syntyi, käyttäjät alkoivat vastaanottaa pienikokoisia, usein lisäksi mustavalkoisia kuvia, ilman ääntä, ääni osoittautui tarpeettomaksi: kaikki tiedot näytettiin näytöllä tekstimuodossa.

Tämän voitokkaan paluun seuraava vaihe Gutenbergin galaksiin 4
Gutenbergin galaksi - termi vuonna, esitteli kanadalainen filosofi ja viestintateoreetikko Herbert Marshall McLuhan (1911-1980), kirjan “Gutenbergin galaksi. Typografisen ihmisen syntyminen " (Gutenbergin galaksi: typografisen ihmisen tekeminen,1962), samoin kuin termi Global Village - "globaali kylä". McLuhan kutsui Gutenbergin galaksia painotekniikan ensimmäisiksi viideksi vuodeksi vuoteen 1844 - ennen kuin Morse-lennätin keksittiin. Nykyaikainen sähköinen sivilisaatio on saanut "Marconi-galaksin" nimen. Katso: Eco U. Internetistä Gutenbergiin.Luento Italian Akatemiassa Advanced Studies in America, 12. marraskuuta 1996. Myös: Eko W. Internetistä Gutenbergiin. Teksti ja hyperteksti.Julkinen luento, Moskovan valtionyliopisto, 20. toukokuuta 1998

Sanoin, että tietenkin kuvat katoavat. He keksivät laatikon, joka pystyy saamaan ja lähettämään vain ääniä, mikä ei vaadi kaukosäädintä: kanavien läpi on mahdollista hypätä säätämällä asetusta pyöreällä nupilla! Olin leikkiä, kun ehdotin radion keksimistä. Nyt näen profetoivan ja keksin iPodin.

Lopuksi kirjoitin, että viimeinen vaihe on lähetysten hylkääminen ilman lähetyksiä, joissa on aina jonkinlaista häiriötä, ja siirtyminen kaapeli-TV: hen puhelin- ja Internet-johtoja käyttäen. Siksi sanoin, että langaton äänensiirto korvataan merkkien langallisella lähetyksellä - joten me Marconista juomisen jälkeen siirrymme takaisin Meucciin. 5
Guglielmo Marconi(1874-1937) - italialainen insinööri ja yrittäjä, jota pidetään radion keksijänä Italiassa (1898). Antonio Meucci(1808-1889) - italialainen puhelimen keksijä (1857). Virheellisen paperityön takia hän menetti oikeuden tulla kutsutuksi tienraivaajaksi, ja A.G. Bell, joka patentoi puhelimen vuonna 1876.

Olin leikkiä, mutta ideat toteutuivat. Se, että edistymme taaksepäin, kävi selväksi Berliinin muurin kaatumisen jälkeen, kun Aasian ja Euroopan poliittinen maantiede muuttui. Atlasien kustantajat luovuttivat varastoja varastosta jätepaperille: Neuvostoliitto, Jugoslavia, Itä-Saksa ja vastaavat hirviöt katosivat maailmankartoilta. Karttoja alettiin tyylitellä vuodelle 1914, Serbia, Montenegro ja Baltian maat palasivat niihin.

Edistyminen nurinpäin, minun on sanottava, ei lopu tähän. Kolmannella vuosituhannella aloimme tanssia vielä enemmän päinvastaisia \u200b\u200bvaiheita. Esimerkkejä - kiitos. Puolen vuosisadan kylmän sodan jälkeen päästimme lopulta kuumaan sotaan Afganistanissa ja Irakissa, selvisimme jälleen "salakavalien afganistanilaisten" hyökkäyksistä Khyberin solalla 6
Khyber(Khyber Pass) - strategisesti tärkeä passi Afganistanin ja Pakistanin rajalla, taistelun paikalla, jossa pashtunien heimon sotilaat tuhosivat kokonaisen brittiläisen rykmentin vuonna 1839.

Elvytti keskiaikaiset ristiretket, toistivat kristinuskon sodat islamia vastaan. Vuoren vanhimman turvakoteihin poratut salamurhaajan itsemurhapommittajat aloittivat taas toimintansa 7
Vuoren vanhintai vuorien Herra - Ismailis Hasan ibn Sabbahin johtaja, salamurhaajien (mystishes, XII vuosisata) mystisen lahkon perustaja.

Ja Lepanton fanfaari jyrkästi 8
Lepanton (Kreikka) meritaistelu 7. lokakuuta 1571 ja Espanjan ja Venetsian liittouman voitto lopettivat ottomaanilaivaston hallinnan Välimerellä.

Ja joitain uusiin kirjoihin voi kirjoittaa uudelleen yhdellä sydäntä herättävällä huudolla "Äiti, oi, turkkilaiset!" 9
Tämä viittaa italialaisen toimittajan Oriana Fallacin (1929-2006) kirjaan 11. syyskuuta 2001 jälkeen, joka vapauttaa raivokkaasti vihansa islamilaisen sivilisaation suhteen "Viha ja ylpeys" (Fallaci O. La rabbia e l 'orgoglio.Milano: Rizzoli, 2004. Rus. (M.: "Vagrius", 2004). Kirja on malli poliittisesta virheellisyydestä, mutta se on saanut innostuneen vastaanoton miljoonilta lukijoilta Euroopassa.

Kristillinen fundamentalismi, joka, kuten aiemmin ajateltiin, oli nukahtanut 1800-luvulla, elvytti Darwinin-vastaisen polemian ja palasi jälleen edessämme (toistaiseksi vain demografisen ja taloudellisen pelottavan) keltaisen vaaran bugbear. Valkoisissa perheissämme värilliset orjat toimivat jälleen, kuten romaanissa "Tuulen viemä", ja barbaariset heimot ovat jälleen siirtymässä uudelleen, ikään kuin aikakautemme ensimmäisinä vuosisatoina. Ja kuten eräässä täällä julkaistusta esseestä käy ilmi, Roomassa taantuman aikana vallinneet tavat ja tavat palautetaan (ainakin Italiassani).

Jälleen kerran antisemitismi voittaa sen "pöytäkirjoilla", ja hallituksessamme on fasisteja (jotka kutsuvat itseään "postiksi", vaikka heidän joukossaan ovat samat ihmiset, joita kutsuttiin suoraan fasisteiksi). Katson, että katson tämän kirjan asettelusta: televisiossa urheilija tervehtii faneja roomalaisella, toisin sanoen fasistisella, tervehdyksellä. Aivan kuten olin melkein seitsemänkymmentä vuotta sitten, kun olin balilla 10
Balilla(Opera Nazionale Balilla, 1926-1937) - Mussolinin johdolla, fasistinen organisaatio 9–14-vuotiaille nuorille.

Ja he pakottivat minut. Mitä sanoa hajauttamisesta 11
Hajauttaminen- Italian nykyaikaisen politiikan termi: maan federalisointi siirtämällä valtion toiminnot alueille. Autonomisen "Pohjoisen liigan" (Lega Nord) iskulause.

Uhkaava työntää Italia takaisin ennen Aribaldian aikaa.

Jälleen, kuten Kavurin jälkeisinä vuosina 12
Kuuluisalla poliitikolla kreivi Camillo Benso Cavourilla (1810-1861) oli ratkaiseva rooli kahdessa itsenäisyyden sodassa, jotka johtivat Italian yhdistymiseen (17. maaliskuuta 1861) ja Italian kuningaskunnan julistamiseen Victor Emmanuel II: n hallinnassa. . Kolmannen vapaussodan (1866) ja Paavin Rooman valloituksen (1870) aikana Cavour ei ollut enää elossa. Paavin valtio julistettiin olemattomaksi; tällä "post-Kavurian" kaudella nuoren Italian valtion oli ratkaistava erityisen tuskalliset kysymykset suhteista katoliseen kirkkoon, joka vastusti Rooman liittämistä Italiaan. Paavin valtio (Vatikaanin sisällä) luotiin uudelleen vain fasismin aikana, jolle katolinen kirkko myönsi hyväksynnän ja tuen, palkkiona, josta Mussolini allekirjoitti Lateraanin sopimukset (1929), jotka antoivat Vatikaanille erillisen valtion aseman.

Kirkko ja valtio ryöstävät toistensa kanssa. Déjà vu: n lisäksi kristillisdemokraatit, kuten näytti siltä (virhe!), Sukupuuttoon, ovat uudestisyntyneet. 13
Italian kristillisdemokraattinen puolue (Democrazia Cristiana),alcide De Gasperi perusti sen vuonna 1942, ja se hajotettiin 18. tammikuuta 1994 "Puhtaiden käsien" (Mani pulite) nimellä kutsuttujen skandaalien ja oikeusjuttujen jälkeen, jolloin tämän puolueen ja sen muodostaman hallituksen merkittävimmät edustajat olivat paikalla. oikeudenkäynti. "Kristillisen demokratian" haaksirikosta syntyi kolme erilaista puoluetta: vasen, oikea ja keskusta. Kun hän puhuu déjà vu: sta, Eco tarkoittaa, että vuonna 2000 puolueen ydin, jota johtaa Flaminio Piccoli, perustettiin uudelleen kristillisdemokraattisen puolueen perinteisellä nimellä. (Partito Democratico Cristiano).

Aivan kuin historia, joka on kyllästynyt kahden vuosituhannen progressiivisuuteen, kääritty käärmeeksi ja tunkeutui perinteen autuaan mukavasti.

Tämän kirjan esseissä analysoidaan erilaisia \u200b\u200btapauksia vetäytyä historialliseen menneisyyteen. Ne riittävät perustelemaan valitun nimen.

Tietysti tilanteesta voidaan löytää jotain hyvin uutta, ainakin maallemme. Jotain, mitä ei ole tapahtunut tähän asti. Tarkoitan hallitusta, joka perustuu populistiseen demagogiaan, jota vahvistavat ennennäkemättömän klusteroidut tiedotusvälineet, hallitus, jonka on perustanut yksi yksityinen yritys, joka huolehtii omista yksityisistä eduistaan. Vielä tuntematon uusi muunnelma, ainakin Euroopan politiikassa. Tämä uusi voima on salakavalampi ja teknisesti varustellumpi kuin mikään muu populistinen eliitti ja kolmannen maailman diktatuurit.

Tähän ongelmaan on omistettu monia esseitä. Niitä sanelee ahdistus ja suuttumus röyhkeän Novin edessä, joka (ainakin tämän kirjoituksen päivänä) on edelleen epäselvää, onko mahdollista hillitä. 14
9. huhtikuuta 2006 pidetyt parlamenttivaalit toivat voiton Berlusconian vastaiseen vasemmistolaispuolueen puolueeseen. Voitto saavutettiin erittäin merkityksettömällä äänten enemmistöllä, mikä myös lisäsi Italian politiikan konfliktitunnelmaa viime vuosina.

Kokoelman toinen osa on omistettu populistiselle despotismille (hallinto)mediassa, enkä epäröi käyttää tätä sanaa suunnilleen samassa merkityksessä kuin keskiajan ajattelijat (ei kommunistit!), jotka kirjoittivat de regimine principum.15
"Suvereenien hallinnosta" (lat.).Useiden keskiaikaisten kirjoitusten (Thomas Aquinas, Rooman Aegidius, molemmat 1300-luku) otsikko absoluuttisten monarkioiden merkityksestä ja välttämättömyydestä. Ajatus palaa Aristoteleen politiikkaa käsittelevään tutkielmaan.

Puhumalla "despotismista" ja yleensä muuten avaamalla toisen osan vetoomuksella, jonka julkaisin ennen vuoden 2001 vaaleja - sitä halveksittiin niin vähän tässä maailmassa. Yksi kuuluisa oikeanpuoleinen toimittaja, joka kuitenkin jostain syystä rakastaa minua, valitti katkerasti, kuinka tämä "hyvä ihminen" (tämä koskee minua) voi halveksia puolen Italian kansalaisen mielipidettä (eli miksi kiusaan väärin äänestävät, kuten minä).

Viime aikoina minua ei kritisoitu jonkun toisen leiriltä, \u200b\u200bvaan omalta omalta, ylimielisyydestä ja epäsympaattisesta käytöksestä, mikä heidän mukaansa on ominaista toisinajatteleville intellektuellillemme.

Olin niin usein järkyttynyt, kun kuulin itsestäni, että yritin olla mukava hinnalla millä hyvänsä ja kaikkien ihmisten kanssa maailmassa, että olin iloinen "epäsympaattisen" määritelmästä ja jopa täynnä ylpeyttä.

Mietin kuitenkin, mitä ylimielisyydellä on sen kanssa. Se on kuin aikanaan (si parva lisenssikomponentit magnis16
Kohl vertaa hyvin pieniin (lat.).Virgil. Georgiki.iv, 176. Per.
S. Shervinsky.

) rossellin veljet, Gobettin puolisot ja toisinajattelijat kuten Salvemini ja Gramsci, puhumattakaan Matteottista 17
Carlo (1899-1937) ja Nello Rosselli(1900-1937) - G.Salveminin (katso alla) italialaiset seuraajat, jotka julkaisivat maanalaisen antifasistisen sanomalehden ”Non mollare” ja avasivat Matteottin murhan kulissien takana olevan sivun (katso alla), tapettiin. Ranskassa Mussolinin tilauksesta. Pierrot Gobetti(1901-1926) - italialainen liberaali ajattelija, "Revolution Liberal" -lehden perustaja. Natsien vainoama hän muutti vaimonsa Adan kanssa vuonna 1926 ja kuoli Ranskassa. Gaetano Salvemini(1873-1957) - Italialainen historioitsija, sosialistisen filosofisen ajattelun perustaja, korosti maatalousuudistusten tarvetta Etelä-Italian talouden nykyaikaistamiseksi. Antonio Gramsci(1891-1937) - yksi Italian kommunistisen puolueen perustajista, mutta toisin kuin Palmiro Togliatti, hän ei ollut ei stalinistinen eikä Neuvostoliiton kannattaja. Kirjoittaja kuuluisista filosofisista muistiinpanoista "Vankilan muistikirjat" (1928). Giacomo Matteotti(1885–1924) - Italian sosialistinen varapuheenjohtaja piti 30. toukokuuta 1924 puheenvuoron parlamentissa, jossa kyseenalaistettiin kuukautta ennen sitä pidettyjen vaalien legitiimiys, jonka seurauksena Benito Mussolini tuli valtaan. "Pidin puheeni. Valmista nyt hautajaispuhe minulle ”, hän kertoi ystäville. Kymmenen päivää myöhemmin Matteotti sieppasi ja murhattiin julmasti. Kun hänen ruumiinsa löydettiin, puhkesi poliittinen kriisi, joka uhkasi hallinnon olemassaoloa. Puhuessaan parlamentissa 3. joulukuuta 1925 Mussolini otti avoimesti vastuun rikoksesta.

He teeskentelivät, etteivät halua tulla fasistien asemaan.

Jos joku taistelee poliittisten muutosten puolesta (ja tässä tapauksessa taistelen poliittisten, siviili- ja moraalisten muutosten puolesta), niin tämä kamppailee tällä hetkellä kamppailemalla poistamatta älymystön välttämätöntä oikeusvelvollisuutta olla valmis harkitsemaan kantaansa Toiminnan on silti oltava vakuuttunut siitä, että se edustaa oikeudenmukaista syytä ja tuomittava voimakkaasti eri tavalla käyttäytyvien väärä kanta. En voi kuvitella, kuinka voit rakentaa vaalikampanjan iskulauseilla, kuten "asema on vahvempi kuin meidän, mutta pyydämme sinua äänestämään meidän, heikkojen" puolesta. Vaaleja edeltävän kampanjan aikana vihollisen kritiikin on oltava ankaraa, häikäilemätöntä voittaakseen puolellesi, elleivät vastustajat, ainakin ainakin epäröivät.

Epäsympaattisena kuuleva kritiikki on usein moraalin kritiikkiä. Ja moraalin arvostelijan (joskus omien tai taipumustensa merkitseminen toisten ihmisten paheisiin) pitäisi olla vitsaus. Viittaan jälleen klassikoihin: kritisoi tapoja - ole Horace, kirjoita satiiria; ja jos olet todennäköisemmin Virgil, kirjoita runoja, maailman kauneimpia runoja, mutta laulamalla ylistyksiä johtajille.

Ajat ovat huonoja, moraalimme on turmeltunut, ja jopa arvostelijoiden työ sinänsä (se, joka onnistuu puristamaan sensuurin läpi) altistetaan ihmisille häpäisemiseksi.

No, sitten julkaisin tarkoituksellisesti nämä esseet rakentavan epäsympaattisen merkin alla, valitsen sen lipuksi.

Kaikki muistiinpanot julkaistiin aiemmin (lähteet ovat), mutta monia tämän painoksen tekstejä on tarkistettu. Ei tietenkään päivittämään ja kirjoittamaan ennustuksia julkaistuihin esseisiin taannehtivasti, vaan toistojen poistamiseksi (koska joskus hetkessä palaat tahattomasti pakkomielteisiin aiheisiin), muokkaa tavua, joskus - poista viittaukset siihen hetkelliseen lukijat unohtavat sen heti ja hämärtyvät.

I. Sota, rauha eikä kukaan eikä tuo

Muutama ajatus sodasta ja rauhasta 18
Alcune riflessioni sulla guerra e sulla vauhti... Esitys Milanossa Society of St. Egidio, heinäkuu 2002

1960-luvun alkupuolella olin Italian ydinaseriisuntakomitean perustaja ja useiden rauhanmarssien jäsen. Pidä tämä mielessä. Lisään, että olen koko elämäni ollut pasifisti (pysyn sellaisena tähän päivään asti). Kaiken tämän vuoksi ilmoitan teille, että aion tässä kirjassa torjua paitsi sotaa myös rauhaa. Pyydän teitä olemaan kärsivällisiä ja kuuntelemaan mitä me nuhtelemme.

Kirjoitin esseen jokaisesta uudesta sodasta, Persianlahden sodasta alkaen, ja vasta sen jälkeen tajusin, että sodasta toiseen muutin sodan ideani ydintä. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä sodan käsite, joka on pysynyt enemmän tai vähemmän vakiona muinaisista kreikkalaisista aikoihin (sotatekniikan kehityksestä riippumatta), on muuttanut olemustaan \u200b\u200bainakin kolme kertaa viimeisen vuosikymmenen aikana.

Toistan otteita artikkelista "Reflecting on War", joka on julkaistu kokoelmassa "Five Essays on Ethics" 19
Eco U. Cinque scritti morali.Milano: Bompiani, 1997. Rus. per.: Eco U. Viisi esseitä.Corpus, 2012.

Artikkeli käsittelee ensimmäistä Persianlahden sotaa. Vanhat ajatukset saavat uuden ulottuvuuden.

Oikeanpuoleisesta sodasta kylmään sotaan

Mikä oli näiden sotien, joita kutsumme oikeistosodiksi, tarkoitus vuosisatojen ajan? Sodan piti johtaa voittoon vihollista vastaan, jotta hänen tappionsa hyödyttäisi voittajaa. Taistelevat kehittivät strategiansa, yllätti vastustajat ja estivät vastustajia kehittämästä omia strategioitaan. Kumpikin osapuoli suostui aiheuttamaan vahinkoa - siinä mielessä, että menetetään tapetut ihmiset - jos vain vihollinen, menettää tapettuja ihmisiä, kantaisi vielä suurempia vahinkoja. Tähän pyrittiin kaikin tavoin. Kaksi osapuolta osallistui peliin. Muiden osapuolten puolueettomuus ja edellytys, että puolueettomat puolet eivät kärsisi sodasta vahinkoa, mutta päinvastoin saisivat edes osittaisia \u200b\u200betuja, olivat pakollisia taistelijoiden liikkumavapauden kannalta. Kyllä, tässä on toinen. Unohdin nimetä viimeinen ehto. Sen piti ymmärtää kuka vihollisesi on ja missä hän on. Siksi konfliktit järjestettiin pääsääntöisesti frontality-periaatteen mukaisesti ja kattivat kaksi (tai useampaa) tunnistettavissa olevaa aluetta.

Aikana ajatus "maailmansodasta", joka pystyy vaikuttamaan jopa historiaa vailla oleviin yhteiskuntiin - kuten Polynesian heimoihin - on antanut tuloksen, että neutraalien ja sotivien osapuolten erottaminen toisistaan \u200b\u200bon mahdotonta. Ja koska on olemassa atomipommeja, kuka tahansa konfliktiin osallistunut, koko planeettamme kärsii siitä.

Näistä syistä oikeanpuoleinen sota rappeutui uussodaksi, ennen kuin se kävi läpi "kylmän sodan" vaiheen. Kylmä sota aiheutti rauhallisen taistelukyvyn (sotamainen rauha) jännitteen. Tämä pelkoon perustuva tasapaino takasi tietyn vakauden järjestelmän keskellä. Järjestelmä salli ja jopa kannusti marginaalisia oikeudellisia sotia (Vietnam, Lähi-itä, Afrikka jne.). Kylmä sota tarjosi pohjimmiltaan rauhaa ensimmäiselle ja toiselle maailmalle joidenkin kausiluonteisten tai endeemisten sotien kustannuksella kolmannessa maailmassa.

Uussota Persianlahdella

Neuvostoliiton imperiumin romahdettua kylmän sodan perusteet katosivat, mutta loputtomat kolmannen maailmansodan näkyivät. Kuwaitin vangitsemisen tarkoituksena oli osoittaa, että perinteisen sodan turvaaminen on yksinkertaisesti tarpeen tietyssä vaiheessa (kuten monet muistavat, he jopa väittivät tämän tarpeen toisen maailmansodan esimerkillä, jonka he sanovat, jos Hitler olisi pysäytetty ajoissa, he eivät olisi antaneet hänelle Puolaa, maailman konflikti ei olisi ollut). Mutta pian kävi selväksi, että sota ei ollut enää vain kahden pääosapuolen välillä. Todettiin, että Bagdadissa oleva amerikkalaisten toimittajien mielivalta haalistuu verrattuna mielivaltaan monien miljoonien Irakin-kannattajien muslimien kanssa, jotka asuvat Irakin vastaisen koalition maissa.

Vanhojen aikojen sodissa potentiaaliset viholliset yleensä internoitiin (tai tapettiin). Hänen maanmiehensä, joka auttoi vihollista vihollisen alueelta, pääsi sodan lopussa hirsipuu. Muistamme, kuinka britit ripustivat John Emeryn, joka puhui kotimaastaan \u200b\u200bfasistiradiossa, ja että Ezra Pound pelasti teloituksesta vain maailmanlaajuinen maine ja koko planeetan älymystön esirukous - häntä ei tuhottu, vaan julistettu hullu.

Mikä oli uussodan innovaatio?

Uussodassa on vaikea tietää kuka vihollinen on.Ovatko kaikki irakilaisia? Ovatko kaikki serbejä? Ketä me tapamme?

Uussota ei ole edestä.Uussodaa ei voitu enää rakentaa frontaalisesti ylikansallisen kapitalismin luonteen vuoksi. Irak toimitettiin aseilla länsimaisissa tehtaissa - ei vahingossa; eikä läntinen teollisuus toimittanut aseita Talebanille sattumalta kymmenen vuotta Irakin jälkeen. Kehittyneen kapitalismin logiikka johti tähän: tilanne ei enää alistunut yksittäisten valtioiden hallintaan. Haluan muistuttaa teitä yhdestä jaksosta, joka näyttää olevan merkityksetön, mutta ominainen. Yhtäkkiä paljastui, että länsimaiset sotilaslentokoneemme olivat heittäneet pommeja Saddam Husseinin tankille tai lentotukikohdalle pitkään ja pyyhkineet tämän pohjan jauheeksi, minkä jälkeen kävi ilmi, että tämä ei ollut tukikohta, vaan häiritsevä sotilasmalli laitoksen ja että he olivat tuottaneet sen ja myneet sen Saddamille, tämän sopimuksen jälkeen, italialaisille yrittäjille.

Vastakkainasetteluun osallistuvien maiden sotatehtaat hyötyivät oikeistosodista. Ja etniset ryhmät hyötyvät uussodista, joiden edut ovat barrikadeiden molemmin puolin (jos tietysti barrikadit voidaan jotenkin erottaa). Mutta ero on vielä selvempi. Oikeanpuoleisissa sodissa aseenvalmistajat kasvoivat lihaviksi, ja heidän ylivoittonsa kattivat kaupan väliaikaisen keskeyttämisen aiheuttamat vahingot. Ja uussota, vaikka sen aseiden valmistajat laihduttavat samalla tavalla, tuo kriisin (maailmanlaajuisesti!) Lentoliikenteen, viihteen, matkailun ja tiedotusvälineiden teollisuus: he menettävät kaupallisen mainonnan - ja yleensä heikentää ylenmäärien teollisuutta, kehityksen moottoria kiinteistöistä autoihin. Uussodan aikana tietyt taloudelliset valtatyypit ovat ristiriidassa muiden tyyppien kanssa, ja niiden konfliktien logiikka osoittautuu tehokkaammaksi kuin kansallisvaltioiden logiikka.

Tästä syystä sanoin, että uussota ei periaatteessa voi olla pitkä, koska pitkittyneessä versiossa se on haitallista kaikille osapuolille eikä ole hyödyllinen kenellekään.

Mutta ei vain etnisten ryhmien välinen teollisuusyritysten logiikka uussodan aikana osoittautunut merkittävämmäksi kuin valtioiden logiikka. Joukkotiedotusvälineiden tarpeet erityisellä uudella logiikallaan osoittautuivat yhtä tärkeiksi. Persianlahden sodan aikana syntyi ensimmäistä kertaa tyypillinen tilanne: Länsimaisesta mediasta tuli sodanvastaisen propagandan suukappale, joka ei tullut vain paavin johtamista länsimaisista pasifisteista, vaan myös Saddamia myötätuntoisten arabimaiden lähettiläistä ja toimittajista. .

Media antoi säännöllisesti mikrofoneja vastustajille (vaikka teoriassa kaiken sodan ajan politiikan tavoite on tukahduttaa vihollisen propaganda). Kuuntelemalla vihollista, sotureiden maiden kansalaiset tulivat vähemmän uskollisiksi hallituksilleen (kun taas Clausewitz 20
Karl Philip Gottlieb tausta Clausewitz(1780-1831) - Preussin kenraali, sotahistorioitsija ja armeijan teoreetikko. Sota-tutkielmassaan hän esitti täydellisen sodan käsitteen.

Hän opetti, että voiton edellytys on sotureiden moraalinen ykseys.

Kaikissa menneissä sodissa väestö, uskoen sodan tarkoitukseen, haaveili vihollisen tuhoamisesta. Nyt päinvastoin, tieto ei vain heikennä ihmisten uskoa sodan tavoitteeseen, vaan herättää myötätuntoa kuolevaa vihollista kohtaan. Vihollisten kuolema kaukaisesta implisiittisestä tapahtumasta muuttuu sietämättömäksi visuaaliseksi spektaakkeliksi. Persianlahden sota oli ensimmäinen sota ihmiskunnan historiassa, jossa sotaa käyvän maan väestö sääli vihollisiaan.

(Jotain vastaavaa hahmoteltiin jo Vietnamin päivinä, mutta sitten mielipiteitä ilmaistiin tätä varten erityisissä, varattuissa paikoissa, lähinnä reuna-alueilla, ja mielipiteitä ilmaisivat Amerikassa yksinomaan radikaaliryhmät. Vietnamin aikana Ho Chi Minhin suurlähettiläs hallitus tai kenraali Vo Nguyen Giapin lehdistötaasea 21
Kenraali Vo Nguyen Giap(s. 1911/12) - Vietnamin armeijan johtaja ja poliitikko, Pohjois-Vietnamin asevoimien komentaja.

Ei ollut mahdollisuutta pilata BBC: ssä. Tuolloin amerikkalaiset toimittajat eivät lähettäneet suoria raportteja Hanoi-hotellilta. Ja Peter Arnett 22
Peter Arnett(s. 1935) - Yhdysvaltain armeijatoimittaja, Pulitzer-palkinnon voittaja Vietnamin sodasta, joka työskenteli NBC: n kirjeenvaihtajana Bagdadissa vuonna 2003 ja erotettiin saman vuoden maaliskuussa, koska hän puhui Irakin televisiossa arviointinsa Yhdysvaltain armeijan strategia: "Yhdysvaltain armeijan suunnitelma on epäonnistunut." Samana päivänä brittiläinen sanomalehti värväsi Arnettin Päivittäinen peili.

Irakin sodan aikana hän lähetti suoraan Bagdadin hotellista.)

Tietojen avulla vihollinen pääsee takaosaan.Persianlahden sodan aikana maailma tajusi, että jokaisella on vihollinen takana. Vaikka upottaisit kaikki joukkotiedot, et voi hukuttaa uutta viestintätekniikkaa. Mikään diktaattori ei voi pysäyttää maailmanlaajuista viestintävirtaa; se leviää sellaisten teknisten mini-infrastruktuurien yli, joita ilman diktaattori itse on kuin ilman käsiä. Viestintä kulkee saman tehtävän kuin salainen palvelu perinteisissä sodissa: se neutraloi etuoikeuden. Ja millainen sota tämä on, jossa vihollista ei voida estää? Uussota laillistaa kaiken Mata Harin ja sallii veljeyden vihollisen kanssa.

Uussotien aikana pöydässä on niin paljon voimakkaita pelaajia, että peliä pelataan "kaikki vastaan \u200b\u200bkaikki" -sääntöjen mukaisesti. Uussota ei ole yksi niistä prosesseista, joissa pelaajien laskelmilla ja aikomuksilla on merkitystä. Valtatekijöiden määrän vuoksi (globalisaation aikakausi alkoi) Persianlahden sota hankki arvaamattomia näkökohtia. Purkaminen voi olla hyväksyttävää joillekin osapuolille, mutta yleensä tuossa sodassa kaikki menettivät.

Sanomalla, että konflikti jossain vaiheessa väitetysti päättyi toisen osapuolen eduksi, lähdemme ajatuksesta, että konflikti on yleensä "kykenevä päättymään". Mutta loppu olisi mahdollinen vain, jos sota säilyisi Clausewitzin mukaan politiikan jatkeena muilla keinoilla: eli sota päättyisi, kun haluttu tasapaino saavutettiin ja olisi mahdollista palata yksinkertaisesti politiikkaan. 1900-luvun kaksi suurta maailmansotaa ovat kuitenkin osoittaneet, että sodanjälkeisen ajan politiikka on aina ja kaikkialla jatkoa (kaikin keinoin) sodan käynnistämiin prosesseihin. Riippumatta sodien lopusta, ne johtavat kaiken kattavaan ravisteluun, joka periaatteessa ei pysty tyydyttämään kaikkia taistelijoita. Joten mikä tahansa sota jatkuu huolestuttavan poliittisen ja taloudellisen epävakauden muodossa vielä useita vuosikymmeniä, eikä se anna muuta politiikkaa kuin politiikkaa. militantti.

Toisaalta, milloin se oli erilainen? Sen myöntäminen, että antiikin sodat ovat johtaneet kohtuullisiin tuloksiin (toisin sanoen lopulliseen vakauteen), on Hegelin mukaan uskoa, että historialla on suunta. Historiallisista tiedoista tai yksinkertaisesta logiikasta ei seuraa, että järjestys Välimerellä Punin sotien jälkeen tai Euroopassa Napoleonin jälkeen vakiintui. Tätä järjestystä voidaan hyvinkin pitää epävakaana, mikä olisi voinut olla paljon vakaampi, ellei sota olisi sitä ravistellut. Joten mitä jos ihmiskunta on käyttänyt sotaa ihmelääkkeenä epävakaille geopoliittisille olosuhteille kymmeniä tuhansia vuosia? Samojen kymmenien tuhansien vuosien ajan ihmiskunta on käyttänyt huumeita ja alkoholia masennuksen ihmelääkkeenä.

Tapahtumat osoittivat, että ajatukseni tuolloin eivät olleet tyhjäkäynnillä. Katsotaanpa, mitä tapahtui Persianlahden sodan jälkeen. Länsimaiden joukot vapauttivat Kuwaitin, mutta sen jälkeen ne pysähtyivät, koska heillä ei ollut varaa saavuttaa vihollisen täydellistä tuhoa. Tätä seurannut tasapaino ei ollut niin erilainen kuin koko konflikti. Sama ongelma säilyi: Saddam Husseinin eliminoimiseksi.