हिटलर ने यूएसएसआर के साथ युद्ध क्यों शुरू किया। हिटलर ने पहले सोवियत संघ पर हमला क्यों नहीं किया हिटलर इस युद्ध को इतना क्यों चाहता था

न्याय की खोज सबसे महत्वपूर्ण मानवीय आकांक्षाओं में से एक है। किसी भी प्रकार के जटिल सामाजिक संगठन में, अन्य लोगों के साथ अंतःक्रियाओं के नैतिक मूल्यांकन की आवश्यकता हमेशा से ही अत्यधिक रही है। न्याय लोगों के कार्य करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रेरक मकसद है, जो हो रहा है उसका आकलन करने के लिए, स्वयं और दुनिया की धारणा में सबसे महत्वपूर्ण तत्व है।

नीचे लिखे गए अध्याय न्याय की अवधारणाओं के इतिहास का कोई पूर्ण विवरण होने का दिखावा नहीं करते हैं। लेकिन उनमें हमने उन बुनियादी सिद्धांतों पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की, जिनसे लोग अलग-अलग समय पर दुनिया और खुद का मूल्यांकन करते हुए आगे बढ़े। और उन विरोधाभासों पर भी जो न्याय के कुछ सिद्धांतों को लागू करते समय उनका सामना करना पड़ा।

यूनानियों ने न्याय की खोज की

न्याय का विचार ग्रीस में प्रकट होता है। जो समझ में आता है। जैसे ही लोग समुदायों (पॉलिस) में एकजुट होते हैं और न केवल आदिवासी संबंधों के स्तर पर या प्रत्यक्ष वर्चस्व-अधीनता के स्तर पर एक-दूसरे के साथ बातचीत करना शुरू करते हैं, इस तरह की बातचीत के नैतिक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।

तब तक, न्याय का पूरा तर्क एक साधारण योजना में फिट बैठता है: न्याय दिए गए क्रम का पालन कर रहा है। यूनानियों ने, हालांकि, बड़े पैमाने पर इस तर्क को अपनाया - यूनानी शहर-राज्यों के संतों-संस्थापकों की शिक्षाओं को किसी भी तरह से समझने योग्य थीसिस में उबाला गया: "केवल हमारे कानूनों और रीति-रिवाजों में क्या उचित है।" लेकिन जैसे-जैसे शहरों का विकास हुआ, यह तर्क अधिक जटिल और विस्तृत होता गया।

तो, जो सही है वह वह है जो दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचाता और अच्छे के लिए किया जाता है। खैर, चूंकि चीजों का प्राकृतिक क्रम एक उद्देश्य अच्छा है, इसलिए इसका पालन करना न्याय के मूल्यांकन के लिए किसी भी मानदंड का आधार है।

वही अरस्तू ने गुलामी के न्याय के बारे में बहुत ही पक्के तौर पर लिखा था। बर्बर स्वाभाविक रूप से शारीरिक श्रम और अधीनता के लिए किस्मत में हैं, और इसलिए यह बहुत उचित है कि यूनानी - मानसिक और आध्यात्मिक श्रम के लिए स्वाभाविक रूप से नियत - उन्हें गुलाम बनाते हैं। क्योंकि बर्बरों का गुलाम होना अच्छा है, भले ही वे खुद अपनी बेवजह की वजह से इस बात को नहीं समझते हों। इसी तर्क ने अरस्तू को न्यायपूर्ण युद्ध के बारे में बात करने की अनुमति दी। यूनानियों द्वारा दासों की सेना को फिर से भरने के लिए बर्बर लोगों के खिलाफ युद्ध उचित है, क्योंकि यह प्राकृतिक स्थिति को बहाल करता है और सभी की भलाई के लिए कार्य करता है। दासों को स्वामी और उनके भाग्य को महसूस करने का अवसर मिलता है, और यूनानियों को - दास।

प्लेटो ने न्याय के उसी तर्क से आगे बढ़ते हुए, बच्चों के खेलने के तरीके पर बारीकी से निगरानी रखने का प्रस्ताव रखा और खेल के प्रकार के अनुसार, उन्हें अपने शेष जीवन के लिए सामाजिक समूहों में निर्धारित किया। जो युद्ध खेलते हैं वे पहरेदार हैं, उन्हें सैन्य व्यापार सिखाया जाना चाहिए। जो शासन करते हैं वे दार्शनिक-शासक हैं, उन्हें प्लेटोनिक दर्शन पढ़ाया जाना चाहिए। और बाकी सभी को सिखाने की जरूरत नहीं है - वे काम करेंगे।

स्वाभाविक रूप से, यूनानियों ने व्यक्ति और सामान्य अच्छे के लिए अच्छा साझा किया। दूसरा निश्चित रूप से अधिक महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण है। इसलिए, न्याय के आकलन में सामान्य भलाई के लिए हमेशा प्राथमिकता रही है। अगर कुछ अन्य व्यक्तियों का उल्लंघन करता है, लेकिन आम अच्छे को मानता है, तो यह निश्चित रूप से उचित है। हालाँकि, यूनानियों के लिए यहाँ कोई विशेष विरोधाभास नहीं था। उन्होंने नीति के लिए सामान्य अच्छे को अच्छा कहा, और ग्रीस के शहर छोटे थे, और अमूर्तता के स्तर पर नहीं, बल्कि एक बहुत ही विशिष्ट स्तर पर, यह माना जाता था कि जिसकी भलाई का उल्लंघन किया गया था, सभी की भलाई के लिए , उसे समुदाय के सदस्य के रूप में लाभ के साथ लौटाएगा। यह तर्क, निश्चित रूप से, इस तथ्य की ओर ले गया कि आपके अपने (आपकी नीति के निवासियों) के लिए न्याय अजनबियों के लिए न्याय से बहुत अलग था।

सुकरात जिन्होंने सब कुछ भ्रमित कर दिया

तो, यूनानियों ने पता लगाया कि अच्छा क्या है। समझें कि चीजों का प्राकृतिक क्रम क्या है। समझें कि न्याय क्या है।

लेकिन एक यूनानी था जो सवाल पूछना पसंद करता था। अच्छे स्वभाव वाले, सुसंगत और तार्किक। आप तो समझ ही गए होंगे कि हम बात कर रहे हैं सुकरात की।

ज़ेनोफ़ोन के सुकरात के संस्मरण में एक अद्भुत अध्याय है "अध्ययन की आवश्यकता के बारे में यूथिडेमस के साथ बातचीत।" यह अध्याय निम्नलिखित शब्दों के साथ समाप्त होता है: "और कई, सुकरात द्वारा इस तरह की निराशा से प्रेरित, अब उससे निपटना नहीं चाहते थे।" सवाल जो सुकरात ने युवा राजनेता यूथिडेमस से न्याय और भलाई के बारे में पूछा।

मिखाइल लियोनोविच गैस्पारोव द्वारा स्वयं ज़ेनोफ़ोन द्वारा या शायद इससे भी बेहतर, इस शानदार संवाद को पढ़ें। हालाँकि, आप इसे यहीं कर सकते हैं।

"मुझे बताओ: झूठ बोलना, धोखा देना, चोरी करना, लोगों को पकड़ना और उन्हें गुलामी में बेचना - क्या यह उचित है?" - "बेशक, यह उचित नहीं है!" - "ठीक है, अगर कमांडर, दुश्मनों के हमले को दोहराते हुए, कैदियों को पकड़ लेता है और उन्हें गुलामी में बेच देता है, तो क्या यह भी अनुचित होगा?" - "नहीं, शायद यह उचित है।" - "और यदि वह उनकी भूमि को लूट और उजाड़ दे?" - "यह भी उचित है।" - "और अगर वह उन्हें सैन्य चाल से धोखा देता है?" "यह भी उचित है। हाँ, शायद मैंने तुमसे गलत कहा: झूठ और छल, और चोरी दोनों दुश्मनों के संबंध में उचित हैं, लेकिन दोस्तों के संबंध में अनुचित हैं।

"प्रशंसनीय! अब मुझे लगता है कि मैं समझने लगा हूँ। लेकिन मुझे यह बताओ, यूथिडेमस: यदि कमांडर देखता है कि उसके सैनिक निराश हैं, और उनसे झूठ बोलते हैं कि सहयोगी उनके पास आ रहे हैं, और यह उन्हें प्रोत्साहित करता है, तो क्या ऐसा झूठ अनुचित होगा? - "नहीं, शायद यह उचित है।" - "और अगर बेटे को दवा की जरूरत है, लेकिन वह इसे नहीं लेना चाहता है, और पिता उसे धोखा देता है, और बेटा ठीक हो जाता है, तो क्या ऐसा धोखा अनुचित होगा?" - "नहीं, उचित भी।" "और यदि कोई किसी मित्र को निराशा में देखकर और इस डर से कि वह खुद पर हाथ रखेगा, चोरी करेगा या उसकी तलवार और खंजर छीन लेगा, तो मैं ऐसी चोरी के बारे में क्या कह सकता हूं?" "और यह उचित है। हाँ, सुकरात, यह पता चला कि मैंने फिर गलत कहा; यह कहना आवश्यक था: झूठ और छल और चोरी दोनों - यह दुश्मनों के संबंध में उचित है, लेकिन दोस्तों के संबंध में उचित है जब यह उनके लाभ के लिए किया जाता है, और अनुचित जब यह उनके लिए नुकसान के लिए किया जाता है।

"बहुत अच्छा, एविफिडेम; अब मैं देखता हूं कि इससे पहले कि मैं न्याय को पहचान सकूं, मुझे अच्छे और बुरे को पहचानना सीखना होगा। लेकिन क्या आप यह जानते हैं, बिल्कुल?" - "मुझे लगता है कि मुझे पता है, सुकरात; हालांकि किसी कारण से मैं अब इसके बारे में इतना निश्चित नहीं हूं। - "तो यह क्या है?" - "ठीक है, उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य अच्छा है, और बीमारी बुरी है; भोजन या पेय जो स्वास्थ्य की ओर ले जाता है वह अच्छा है, और जो बीमारी की ओर ले जाता है वह बुराई है।" - "बहुत अच्छा, मैं खाने-पीने के बारे में समझ गया; लेकिन फिर, शायद, स्वास्थ्य के बारे में उसी तरह कहना अधिक सही होगा: जब यह अच्छाई की ओर ले जाता है, तो यह अच्छा होता है, और जब यह बुराई की ओर ले जाता है, तो यह बुरा होता है? - "आप क्या हैं, सुकरात, लेकिन स्वास्थ्य कब खराब हो सकता है?" - "लेकिन, उदाहरण के लिए, एक अपवित्र युद्ध शुरू हुआ और निश्चित रूप से, हार में समाप्त हुआ; स्वस्थ युद्ध में चला गया और मर गया, जबकि बीमार घर पर रहा और बच गया; यहाँ स्वास्थ्य क्या था - अच्छा या बुरा?

"हाँ, मैं देख रहा हूँ, सुकरात, कि मेरा उदाहरण असफल है। लेकिन, शायद, हम पहले ही कह सकते हैं कि मन एक वरदान है! - "क्या यह हमेशा है? यहां, फारसी राजा अक्सर ग्रीक शहरों से अपने दरबार में स्मार्ट और कुशल कारीगरों की मांग करता है, उन्हें अपने पास रखता है और उन्हें अपनी मातृभूमि में नहीं जाने देता है; क्या उनका दिमाग उनके लिए अच्छा है?" - "तब - सौंदर्य, शक्ति, धन, महिमा!" - “लेकिन सुंदर दासों पर अक्सर दास व्यापारियों द्वारा हमला किया जाता है, क्योंकि सुंदर दासों को अधिक महत्व दिया जाता है; बलवान अक्सर ऐसा कार्य करते हैं जो उनकी ताकत से अधिक होता है, और मुसीबत में पड़ जाते हैं; अमीर लाड़ प्यार करते हैं, साज़िशों के शिकार होते हैं, और नाश हो जाते हैं; प्रसिद्धि हमेशा ईर्ष्या पैदा करती है, और इससे बहुत सारी बुराई भी होती है।

"ठीक है, अगर ऐसा है," यूथिडेमस ने निराशा से कहा, "तो मुझे यह भी नहीं पता कि मुझे देवताओं से किस बारे में प्रार्थना करनी चाहिए।" - "चिंता मत करो! इसका सीधा सा मतलब है कि आप अभी भी नहीं जानते कि आप लोगों को किस बारे में बताना चाहते हैं। लेकिन क्या आप खुद लोगों को जानते हैं?” "मुझे लगता है कि मैं करता हूँ, सुकरात।" - "लोग किससे बने हैं?" - गरीब और अमीर से। - "और आप गरीब और अमीर किसे कहते हैं?" "गरीब वे हैं जिनके पास जीने के लिए पर्याप्त नहीं है, और अमीर वे हैं जिनके पास बहुतायत में और परे सब कुछ है।" "लेकिन क्या ऐसा नहीं होता है कि गरीब आदमी अपने छोटे से साधनों से बहुत अच्छा कर सकता है, और अमीर आदमी के पास कोई दौलत नहीं है?" - "ठीक है, ऐसा होता है! यहां तक ​​​​कि अत्याचारी भी हैं जिनके पास अपने पूरे खजाने की कमी है और उन्हें अवैध अधिग्रहण की जरूरत है। - "तो क्या? क्या हम इन अत्याचारियों को गरीबों में और आर्थिक गरीबों को अमीरों में वर्गीकृत करें?" - "नहीं, यह बेहतर नहीं है, सुकरात; मैं देख रहा हूँ कि यहाँ मैं, यह पता चला है, कुछ नहीं जानता।

"निराशा मत करो! आप अभी भी लोगों के बारे में सोचेंगे, लेकिन निश्चित रूप से, आपने अपने और अपने भविष्य के साथी वक्ताओं के बारे में और एक से अधिक बार सोचा है। तो मुझे यह बताओ: आखिरकार, ऐसे बुरे वक्ता हैं जो लोगों को धोखा देकर उनका नुकसान करते हैं। कुछ इसे अनजाने में करते हैं, और कुछ जानबूझकर भी। कौन से बेहतर हैं और कौन से बदतर हैं? - "मुझे लगता है, सुकरात, कि जानबूझकर धोखेबाज अनजाने लोगों की तुलना में बहुत बदतर और अन्यायपूर्ण हैं।" - "मुझे बताओ: यदि एक व्यक्ति जानबूझकर त्रुटियों के साथ पढ़ता और लिखता है, और दूसरा जानबूझकर नहीं, तो उनमें से कौन सा अधिक साक्षर है?" - "शायद वह जो उद्देश्य पर है: आखिरकार, अगर वह चाहता है, तो वह बिना त्रुटियों के लिख सकता है।" "लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि एक जानबूझकर धोखेबाज एक अनजाने से बेहतर और अधिक न्यायपूर्ण है: आखिरकार, अगर वह चाहता है, तो वह बिना धोखे के लोगों से बात कर सकेगा!" "मत करो, सुकरात, मुझे यह मत बताओ, तुम्हारे बिना भी मैं अब देखता हूं कि मुझे कुछ भी नहीं पता है और मेरे लिए बैठना और चुप रहना बेहतर होगा!"

रोमन। न्याय सही है

रोमन भी न्याय की समस्या से चिंतित थे। हालाँकि रोम एक छोटी बस्ती के रूप में शुरू हुआ था, यह जल्दी से एक विशाल राज्य में विकसित हुआ जो पूरे भूमध्य सागर पर हावी है। पोलिस न्याय का यूनानी तर्क यहाँ बहुत अच्छा काम नहीं करता था। बहुत सारे लोग, बहुत सारे प्रांत, बहुत सारी बातचीत।

कानून ने रोमनों को न्याय के विचार से निपटने में मदद की। एक पुनर्निर्माण और लगातार निर्मित होने वाली कानूनों की प्रणाली जिसका रोम के सभी नागरिकों ने पालन किया। सिसेरो ने लिखा है कि राज्य आम हितों और कानूनों के संबंध में सहमति से एकजुट लोगों का एक समुदाय है।

कानूनी प्रणाली समाज के हितों, विशिष्ट लोगों के हितों और एक राज्य के रूप में रोम के हितों को जोड़ती है। यह सब वर्णित और संहिताबद्ध किया गया है।

इसलिए कानून न्याय के प्रारंभिक तर्क के रूप में। जो सही है वही सही है। और न्याय की प्राप्ति अधिकार के अधिकार से, अधिकार की वस्तु बनने के अवसर से होती है।

"मुझे मत छुओ, मैं एक रोमन नागरिक हूँ!" - रोमन कानून की प्रणाली में शामिल व्यक्ति ने गर्व से कहा, और जो लोग उसे नुकसान पहुंचाना चाहते थे, वे समझ गए कि साम्राज्य की सारी शक्ति उन पर आ जाएगी।

न्याय का ईसाई तर्क या सब कुछ फिर से अधिक जटिल हो गया है

"नया नियम" ने फिर से सब कुछ थोड़ा भ्रमित कर दिया।

सबसे पहले, उसने न्याय के पूर्ण निर्देशांक निर्धारित किए। लास्ट जजमेंट आ रहा है। केवल सच्चा न्याय प्रकट होगा, और केवल यही न्याय मायने रखता है।

दूसरे, आपके अच्छे कर्म और पृथ्वी पर यहाँ का न्यायपूर्ण जीवन किसी न किसी तरह सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय को प्रभावित कर सकता है। लेकिन ये कर्म और न्यायपूर्ण जीवन हमारी स्वतंत्र इच्छा का कार्य होना चाहिए।

तीसरा, अपने पड़ोसी से अपने समान प्रेम करने की आवश्यकता, जिसे मसीह ने ईसाई धर्म के मुख्य नैतिक मूल्य के रूप में घोषित किया है, अभी भी नुकसान न करने या अच्छे के लिए स्वभाव रखने की कोशिश करने की आवश्यकता से कहीं अधिक है। ईसाई आदर्श दूसरे को अपने रूप में देखने की आवश्यकता को मानता है।

और, अंत में, नए नियम ने लोगों के मित्रों और शत्रुओं में विभाजन को समाप्त कर दिया, योग्य और अयोग्य, जिनकी नियति एक स्वामी होना है, और जिनकी नियति एक दास होना है: "उसकी छवि में जिसने उसे बनाया है, जहाँ न तो यूनानी है न यहूदी, न खतना, न खतनारहित, जंगली, सीथियन, दास, स्वतंत्र, परन्तु सभी और सभी मसीह में ”(पवित्र प्रेरित पौलुस के कुलुस्सियों के लिए पत्र, 3.8)

नए नियम के तर्क के आधार पर, अब सभी लोगों को न्याय के समान विषयों के रूप में माना जाना चाहिए। और न्याय के समान मानदंड सभी पर लागू होने चाहिए। और "अपने पड़ोसी के प्रति प्रेम" के सिद्धांत को केवल अच्छे के औपचारिक मानदंडों का पालन करने के बजाय न्याय से अधिक की आवश्यकता होती है। न्याय के मापदंड एक जैसे नहीं रह जाते, सबके लिए वे अपने हो जाते हैं। और फिर अपरिहार्य भविष्य में अंतिम निर्णय होता है।

सामान्य तौर पर, यह सब बहुत कठिन था, इसके लिए बहुत अधिक मानसिक और सामाजिक प्रयास की आवश्यकता थी। सौभाग्य से, धार्मिक तर्क ने ही दुनिया को न्याय के पारंपरिक प्रतिमान में देखना संभव बना दिया। चर्च की परंपराओं और नुस्खों का पालन करना स्वर्ग के राज्य की ओर अधिक मज़बूती से चलता है, क्योंकि यह अच्छे कर्म और न्यायपूर्ण जीवन दोनों है। और सद्भावना के इन सभी कार्यों को छोड़ा जा सकता है। हम ईसाई हैं और मसीह में विश्वास करते हैं (चाहे वह कुछ भी कहे), और जो विश्वास नहीं करते - हमारे न्याय के मानदंड उन पर फिट नहीं होते हैं। नतीजतन, ईसाई, जब आवश्यक हो, किसी भी युद्ध और किसी भी गुलामी के न्याय को अरस्तू से बदतर नहीं मानते थे।

हालाँकि, नए नियम में जो कहा गया था, उसका प्रभाव अभी भी किसी न किसी रूप में था। और धार्मिक चेतना पर, और पूरी यूरोपीय संस्कृति पर।

वह मत करो जो तुम नहीं चाहते कि तुम्हारे साथ किया जाए

"इसलिये जो कुछ तुम चाहते हो कि लोग तुम्हारे साथ करें, उन से भी करो, क्योंकि व्यवस्था और भविष्यद्वक्ता यही हैं" (मत्ती 7:12)। पर्वत पर उपदेश से मसीह के ये शब्द एक सार्वभौमिक नैतिक कहावत के सूत्रों में से एक हैं। कन्फ्यूशियस में, उपनिषदों में और सामान्य तौर पर कई जगहों पर लगभग यही सूत्र मिलता है।

और यही वह सूत्र था जो प्रबुद्धता के युग में न्याय के बारे में सोचने का प्रारंभिक बिंदु बना। दुनिया और अधिक जटिल हो गई है, अलग-अलग भाषा बोलने वाले, अलग-अलग तरीकों से और अलग-अलग तरीकों से विश्वास करने वाले, अलग-अलग काम करने वाले लोग आपस में टकरा रहे हैं। व्यावहारिक कारण ने न्याय के एक तार्किक और सुसंगत सूत्र की मांग की। और इसे एक नैतिक कहावत में पाया।

यह देखना आसान है कि इस कहावत के कम से कम दो बहुत भिन्न रूप हैं।

"वह मत करो जो तुम अपने साथ नहीं करना चाहते।"

"जैसा आप इलाज करना चाहते हैं वैसा ही करें।"

पहले को न्याय का सिद्धांत कहा जाता था, दूसरे को - दया का सिद्धांत। इन दो सिद्धांतों के संयोजन ने इस समस्या को हल कर दिया कि किसे वास्तव में पड़ोसी माना जाना चाहिए जिसे प्यार किया जाना चाहिए (पर्वत पर उपदेश में, यह दूसरा विकल्प है)। और पहला सिद्धांत न्यायसंगत कार्यों के स्पष्ट औचित्य के लिए आधार प्रदान करता है।

इन सभी प्रतिबिंबों को कांट द्वारा संक्षेपित किया गया और स्पष्ट अनिवार्यता में लाया गया। हालांकि, उन्हें (जैसा कि उनके प्रतिबिंबों के लगातार तर्क की मांग की गई थी) शब्दों को थोड़ा बदलना पड़ा: "इस तरह से कार्य करें कि आपकी इच्छा का अधिकतम एक सार्वभौमिक कानून हो सके।" प्रसिद्ध "आलोचक" के लेखक के पास एक और विकल्प है: "इस तरह से कार्य करें कि आप हमेशा मानवता के साथ व्यवहार करें, अपने स्वयं के व्यक्ति में और हर किसी के व्यक्ति में, साथ ही अंत में, और इसे केवल एक के रूप में न मानें। साधन।"

कैसे मार्क्स ने सब कुछ अपनी जगह पर रखा और न्याय के लिए संघर्ष को सही ठहराया

लेकिन इस फॉर्मूले के साथ इसके किसी भी फॉर्मूले में बड़ी दिक्कतें थीं। खासकर यदि आप उच्चतम (दिव्य) अच्छे और सर्वोच्च न्यायाधीश के ईसाई विचार से परे जाते हैं। लेकिन क्या होगा अगर दूसरे ठीक वैसे ही करें जैसे आप नहीं चाहेंगे कि वे आपके साथ करें? अगर आपके साथ गलत व्यवहार किया जा रहा है तो आप क्या करते हैं?

और आगे। लोग बहुत अलग हैं, "एक रूसी के लिए जो महान है वह एक जर्मन के लिए कराचुन है।" कुछ लोग जोश से कॉन्स्टेंटिनोपल में हागिया सोफिया पर पवित्र क्रॉस देखना चाहते हैं, जबकि अन्य बिल्कुल परवाह नहीं करते हैं, कुछ के लिए बोस्फोरस और डार्डानेल्स को नियंत्रित करना महत्वपूर्ण है, और दूसरों के लिए वोदका का आधा शॉट ढूंढना महत्वपूर्ण है।

और फिर कार्ल मार्क्स ने सबकी मदद की। उसने सब कुछ समझाया। दुनिया युद्ध में विभाजित है (नहीं, अब अरस्तू जैसे शहर नहीं), बल्कि वर्गों में। कुछ वर्ग उत्पीड़ित हैं तो कुछ दमनकारी। उत्पीड़क जो कुछ भी करते हैं वह अनुचित है। उत्पीड़ित जो कुछ भी करते हैं वह न्यायपूर्ण होता है। खासकर अगर ये उत्पीड़ित सर्वहारा हैं। क्योंकि विज्ञान ने सिद्ध कर दिया है कि सर्वहारा वर्ग ही सर्वोच्च वर्ग है, जिसके पीछे भविष्य है, और जो वस्तुनिष्ठ अच्छे बहुमत और प्रगति के तर्क का प्रतिनिधित्व करता है।

इसलिए:

सबसे पहले, सभी के लिए कोई न्याय नहीं है।

दूसरे, बहुमत के लाभ के लिए जो किया जाता है वह न्यायसंगत होता है।

तीसरा, वह जो वस्तुपरक है, अपरिवर्तनीय है (cf. यूनानियों के बीच ब्रह्मांड के वस्तुनिष्ठ नियम) और प्रगतिशील न्यायसंगत है।

और अंत में, यह उचित है कि उत्पीड़ितों के लाभ के लिए, और इसलिए संघर्ष की आवश्यकता है। जो विरोध करते हैं, जो दमन करते हैं और प्रगति के रास्ते में खड़े हैं, उनके दमन की आवश्यकता है

दरअसल, मार्क्सवाद कई सालों तक न्याय के संघर्ष का मुख्य तर्क बना रहा। हाँ, और अभी भी है। सच है, एक महत्वपूर्ण बदलाव के साथ। बहुसंख्यकों के लिए न्याय आधुनिक मार्क्सवादी तर्क से बाहर हो गया है।

अमेरिकी दार्शनिक जॉन रॉल्स ने "न्यायसंगत असमानता" का सिद्धांत बनाया, जो "मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता तक पहुंच की समानता" और "इन अवसरों से कम वाले लोगों के लिए किसी भी अवसर तक पहुंच में प्राथमिकता" पर आधारित है। रॉल्स के तर्क में मार्क्सवादी कुछ भी नहीं था, बल्कि इसके विपरीत - यह एक स्पष्ट रूप से मार्क्सवादी विरोधी सिद्धांत है। हालांकि, यह रॉल्स फॉर्मूला और मार्क्सवादी दृष्टिकोण का संयोजन था जिसने न्याय के विनाश के संघर्ष के लिए आधुनिक नींव तैयार की थी।

न्याय के संघर्ष का मार्क्सवादी तर्क उत्पीड़ितों के अधिकार पर आधारित है। मार्क्स ने बड़े समूहों और वैश्विक प्रक्रियाओं की श्रेणी में तर्क दिया, और उत्पीड़ित सर्वहारा वर्ग था - प्रगति का तर्क बहुसंख्यक होना तय था। लेकिन अगर हम थोड़ा ध्यान केंद्रित करते हैं, तो सर्वहारा वर्ग के स्थान पर कोई अन्य उत्पीड़ित सीमांत समूह हो सकते हैं, जो जरूरी नहीं कि बहुसंख्यक हों। और इसलिए, सभी के लिए न्याय प्राप्त करने की मार्क्स की इच्छा से, किसी भी अल्पसंख्यक के अधिकारों के लिए संघर्ष बढ़ता है, जर्मन के विचारों को सदी से पहले की आखिरी से पहले ही बदल देता है।

द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में साहित्य में, यह विचार कि हिटलर ने यूएसएसआर को केवल इसलिए नहीं हराया क्योंकि उसके पास सर्दियों से पहले मास्को लेने का समय नहीं था, एक लाल धागा है। और उसके पास ऐसा करने का समय नहीं था क्योंकि उसने आक्रमण बहुत देर से किया था। किसी कारण से, उसने वसंत ऋतु में हमला करने के बजाय जून के अंत तक इंतजार किया। इसके अलावा, हमले की प्रारंभिक तिथि 15 मई, 1941 के लिए निर्धारित की गई थी। यानी पता चलता है कि हिटलर ने अपना कीमती समय किसी सनक या हड़बड़ाहट के कारण गंवा दिया? या क्या ऐसे वस्तुनिष्ठ कारण थे जिन्होंने उन्हें बारब्रोसा योजना के कार्यान्वयन को स्थगित करने के लिए मजबूर किया?

सबसे पहले, आइए स्पष्ट करें कि यह कहां से आया था कि हिटलर ने यूएसएसआर पर आक्रमण की तारीख 15 मई निर्धारित की थी। इस तिथि का केवल एक ही स्रोत है: वेहरमाच हाई कमांड नंबर 21 का निर्देश, अन्यथा बारब्रोसा योजना, 18 दिसंबर, 1940 को फ्यूहरर द्वारा हस्ताक्षरित। यह पढ़ता है: "मैं सोवियत संघ के खिलाफ सशस्त्र बलों की रणनीतिक तैनाती पर आदेश दूंगा, यदि आवश्यक हो, तो संचालन शुरू होने की निर्धारित तिथि से आठ सप्ताह पहले। अधिक समय की आवश्यकता वाली तैयारी, यदि वे अभी तक शुरू नहीं हुई हैं, तो अभी शुरू होनी चाहिए और 15.5.41 तक पूरी हो जानी चाहिए।

इसका मतलब यह नहीं है कि हमले की तारीख पहले से ही 15 मई निर्धारित की गई थी। इस तिथि तक, वेहरमाच सैनिकों को उन क्षेत्रों में स्थानांतरित करना जहां से यूएसएसआर के खिलाफ संचालन के लिए उनकी रणनीतिक तैनाती शुरू हो सकती थी, केवल पूरा किया जाना था। ऑपरेशन के लिए एक प्रारंभ तिथि की नियुक्ति एक विशेष आदेश का विषय है। उसी पाठ से यह निम्नानुसार है कि यह आदेश आक्रमण की निर्धारित तिथि से आठ सप्ताह पहले नहीं दिया जाना चाहिए था। यानी अगर यह समय सीमा 15 मई थी, तो आदेश 20 मार्च, 1941 के बाद नहीं मिलना चाहिए था। जैसा कि आप जानते हैं, ऐसा कोई आदेश नहीं था। [एस-ब्लॉक]

बेशक, हिटलर जल्द से जल्द यूएसएसआर पर हमला करने में रुचि रखता था, और बारब्रोसा योजना स्पष्ट रूप से यह इंगित करती है: "जर्मन सशस्त्र बलों को एक क्षणभंगुर अभियान में सोवियत रूस को हराने के लिए तैयार रहना चाहिए।" 15 मई लक्ष्य तिथि थी। 3 अप्रैल की शुरुआत में, OKH ने एक आदेश जारी किया जिसमें ऑपरेशन बारब्रोसा को "कम से कम चार सप्ताह तक स्थगित करने" का आह्वान किया गया। देरी बाल्कन में एक सैन्य अभियान की आवश्यकता से प्रेरित थी। 30 अप्रैल को, यूगोस्लाविया और ग्रीस के कब्जे के पूरा होने के बाद, पहली बार नए आदेश ने हमले के लिए एक विशिष्ट तिथि का नाम दिया - 22 जून, और यह आयोजित किया गया था। 17 जून को, जर्मनी और उसके सहयोगियों की टुकड़ियों को अपनी मूल स्थिति में आगे बढ़ने के लिए डॉर्टमुंड कोड संकेत प्राप्त हुआ।

तो, देरी का कारण संदेह से परे प्रतीत होता है, क्योंकि जर्मनों ने स्वयं इसका नाम रखा था। हालांकि, कुछ इतिहासकार इस आधिकारिक संस्करण की सच्चाई पर संदेह करते हैं।

कुछ रहस्यमयी दिमाग वाले लोगों के अनुसार, हिटलर ने विशेष रूप से यूएसएसआर पर हमले का समय उस दिन तक रखा जब रूसी रूढ़िवादी चर्च ने "रूसी भूमि में सभी संतों का दिन" मनाया। यह देखते हुए कि हिटलर ने यूएसएसआर के खिलाफ अभियान को "ईश्वरीय बोल्शेविज्म के खिलाफ लड़ाई" के रूप में माना, और जर्मन प्रशासन ने हर जगह कब्जे वाले क्षेत्रों में चर्च खोले जो पहले बोल्शेविकों द्वारा बंद कर दिए गए थे, इस "संस्करण" को एक बेतुके मिथक के रूप में त्याग दिया जाना चाहिए . आइए अधिक गंभीर स्पष्टीकरणों पर विचार करें।

वी। सुवोरोव (रेजुन) और एम। सोलोनिन जैसे लेखकों के अनुसार, हिटलर ने सोवियत सैनिकों को रोकने के लिए सबसे अनुकूल समय पर आक्रमण किया, जो खुद जर्मनी पर हमला करने की तैयारी कर रहे थे। 6 जुलाई, 1941 को, स्टालिन ने कथित तौर पर यूरोप में लाल सेना के अभियान की शुरुआत की। हिटलर ने यह जानकर, सोवियत सैनिकों को हराने के लिए समय चुना, सीमाओं के पास केंद्रित और रक्षा के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं, अचानक झटका लगा। इसलिए, सुनिश्चित करने के लिए, उसने 22 जून तक हमले को स्थगित कर दिया।

हालाँकि, इस संस्करण को अभी तक प्रत्यक्ष दस्तावेजी साक्ष्य नहीं मिले हैं। उसके लिए समस्या युद्ध पूर्व काल के सबसे महत्वपूर्ण सोवियत अभिलेखीय दस्तावेजों की गोपनीयता भी नहीं है। सभी जर्मन दस्तावेजों में, इस बात के बिल्कुल संकेत नहीं हैं कि यूएसएसआर पर आक्रमण के लिए जर्मन सैनिकों की तैयारी कथित रूप से आसन्न सोवियत आक्रमण के बारे में जानकारी के आधार पर और इसे रोकने के लिए की गई थी। आज उपलब्ध सभी आंकड़ों से संकेत मिलता है कि सोवियत नेतृत्व क्या कर रहा था, इसकी परवाह किए बिना नाजी जर्मनी यूएसएसआर पर हमले की तैयारी कर रहा था।

अंग्रेजी इतिहासकार एजेपी टेलर ने पिछली शताब्दी के 70 के दशक में वापस लिखा: "बाद में, यह माना गया कि बारब्रोसा योजना का कार्यान्वयन ... यूगोस्लाविया में घटनाओं के कारण स्थगित कर दिया गया था ... यह एक किंवदंती है जिसका आविष्कार किया गया था जर्मन जनरलों ने रूस में अपनी हार का औचित्य साबित करने के लिए और वास्तव में कुछ भी नहीं के आधार पर। 150 में से केवल 15 [अधिक सटीक रूप से, 153 में से - हां। बी] पहली हड़ताल के लिए जर्मन डिवीजनों को बाल्कन की ओर मोड़ दिया गया था। यह शायद ही कोई बड़ा नुकसान है। पूर्वी मोर्चे के लिए जर्मनी में लामबंदी की योजना 15 मई तक पूरी नहीं हुई थी ... आपूर्ति की कमी के कारण, विशेष रूप से वाहनों की ... देरी भी उपयुक्त हो सकती थी, क्योंकि वसंत बर्फ पिघलने के बाद, जमीन सूख गई थी मध्य जून।

इसमें एक और विचार जोड़ा जा सकता है। यदि आक्रमण मई के महीने में किया गया होता तो जर्मनी द्वारा रणनीतिक आश्चर्य का कारक निश्चित रूप से अधिक हद तक उपयोग किया जाता। इस समय, स्टालिन ने जर्मन सेना को कम से कम हड़ताली करने में सक्षम माना होगा, क्योंकि बाल्कन में इसका जमीनी अभियान अभी समाप्त हुआ था, और उसने अभी तक क्रेते पर कब्जा नहीं किया था।

इसलिए, परिकल्पना है कि वेहरमाच केवल विशुद्ध रूप से तकनीकी कारणों (भौतिक भाग को केंद्रित करने में कठिनाइयों) के लिए यूएसएसआर को हराने के लिए एक सुविधाजनक समय से चूक गए, और बाल्कन में एक ऑपरेशन करने की अचानक आवश्यकता के कारण नहीं (बहुत सीमित बलों द्वारा किया गया) ), गंभीर ध्यान देने योग्य है।

जे गोएबल्स के नाम का "आइसब्रेकिंग" संस्करण।

भगोड़े खुफिया अधिकारी और निंदनीय इतिहासकार विक्टर सुवोरोव (वीबी रेजुन) ने जोसेफ गोएबल्स का अनुसरण करते हुए इस सिद्धांत को सामने रखा कि 1941 की गर्मियों और शरद ऋतु में लाल सेना की करारी हार का कारण यह था कि स्टालिन हिटलर पर हमला करने की तैयारी कर रहा था, और इसलिए सैनिक प्रभावी ढंग से अपना बचाव नहीं कर सके। सुवोरोव यह साबित करने की कोशिश कर रहा है कि स्टालिन और ज़ुकोव ने जून 1941 तक जर्मनी पर हमले की तैयारी पूरी तरह से पूरी कर ली थी, जो 6 जुलाई, 1941 को होने वाली थी। लाल सेना के 150 से अधिक डिवीजनों को जर्मन और रोमानियाई सैनिकों पर अप्रत्याशित रूप से हमला करना था। और हज़ारों टैंकों और वायुयानों की सहायता से उन पर तीव्र और करारी शिकस्त डाल दी। हिटलर ने अपनी बुद्धि से इसके बारे में सीखा और 22 जून, 1941 को एक निवारक आक्रमण शुरू किया। इसलिए इस युद्ध में असली हमलावर को हिटलर नहीं, बल्कि स्टालिन माना जाना चाहिए। "यह स्टालिन था जिसने हिटलर को सत्ता में लाने और हिटलर से क्रांति का असली आइसब्रेकर बनाने में मदद की। यह स्टालिन था जिसने क्रांति के आइसब्रेकर को यूरोप में धकेल दिया। यह स्टालिन था जिसने विजयी आंदोलन को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक हर चीज के साथ आइसब्रेकर की आपूर्ति की थी। यह स्टालिन था जिसने नाजियों के सभी अपराधों से आंखें मूंद लीं और हिटलर को हराने और पूरे यूरोप पर कब्जा करने के लिए सोवियत ऑपरेशन "थंडरस्टॉर्म" तैयार किया। लेकिन हिटलर ने स्टालिन की योजना का अनुमान लगाया। यही कारण है कि द्वितीय विश्व युद्ध स्टालिन के लिए आपदा में समाप्त हुआ: उसे यूरोप का केवल आधा और एशिया में कुछ मिला।

हमारे और विदेशी "इतिहासकारों" में से कितने "विक्टर सुवोरोव के असत्य" को उजागर करने के लिए फेंके गए थे! सुवोरोव की अपनी किताबों की तुलना में कई गुना अधिक किताबें हैं जो सुवोरोव, सभी प्रकार के एंटी-सुवोरोव, आइसब्रेकर -2 इत्यादि का खंडन करने का प्रयास करती हैं।

नहीं! वे सब कहते हैं। - दुष्का-स्टालिन ने आत्मा-हिटलर पर हमला करने के बारे में सोचा भी नहीं था!

और अब मैं यह प्रश्न पूछता हूं: हिटलर के नरभक्षी स्वभाव पर कौन संदेह करता है? इसे मुझे दिखाओ ताकि मैं तुरंत इस अर्ध-बुद्धि का न्याय या इलाज कर सकूं।

और क्या, स्टालिन को यह समझ में नहीं आया कि नाजी शासन को नष्ट कर दिया जाना चाहिए? और सामान्य देशों का कोई व्यक्ति इसके लिए उन्हें दोषी ठहराएगा?

क्या अमेरिका के यहूदी अपने हमवतन और सह-धर्मवादियों को मृत्यु शिविरों से मुक्त करने पर बहुत आपत्ति करेंगे? क्या इंग्लैंड सोवियत संघ से नाराज होगा क्योंकि उसके क्षेत्र की बमबारी बंद हो गई थी, कि जर्मन पनडुब्बियों ने उसके जहाजों को डुबोना बंद कर दिया था?

और अगर 1941 में हिटलर ने यूएसएसआर पर हमला नहीं किया होता, तो हम उसके साथ दोस्त होते, नाजीवाद के अपराधों, मौत के शिविरों के बारे में चुप रहते?

हमें श्रद्धांजलि देनी चाहिए - विक्टर सुवोरोव, और उनके बाद हम सभी 1941-1942 में हमारी करारी हार के कारणों को समझने के करीब आए। लेकिन सही जवाब पाने के लिए, आपको सही सवाल पूछने की जरूरत है, और यहां स्टालिनवादी सत्तावादी शासन के खुलासे के लेखक ठीक नहीं हैं।

"इतिहासकारों ने कभी नहीं समझाया कि हिटलर ने स्टालिन पर हमला क्यों किया।"

(वी। सुवोरोव)।

और उसके बाद, बाकी शोधकर्ता, पूरी क्षमता से "मूर्ख मोड" को चालू करते हुए, आश्चर्य में पूछने लगे: लेकिन वास्तव में, हिटलर ने यूएसएसआर पर हमला क्यों किया? शायद कुछ गलत हो गया है? शायद उसने खा लिया, बीमार, क्या हुआ? शांतिपूर्ण और शांत आद्या को आक्रामकता के लिए किसने उकसाया?

इस बीच, उस समय तक, हिटलर ने ऑस्ट्रिया, चेकोस्लोवाकिया, फ्रांस, बेल्जियम, लक्ज़मबर्ग, हॉलैंड, नॉर्वे, डेनमार्क, ग्रीस, यूगोस्लाविया और पोलैंड के आधे हिस्से को हज़ार साल पुराने रीच के हिस्से में तोड़ दिया था ...

(हां, स्टालिन ने पोलैंड के दूसरे भाग पर कब्जा कर लिया था, लेकिन सबसे पहले, अंतरराष्ट्रीय कानूनों (कर्जोन लाइन) के अनुसार हमारी भूमि पर कब्जा कर लिया गया था, और दूसरी बात, पोलैंड को इसके लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए, क्योंकि इससे कुछ समय पहले, पोलैंड, हिटलर के साथ मिलकर चेकोस्लोवाकिया को विभाजित कर दिया)।

चालीसवें वर्ष के अंत तक, जर्मनी का "आर्थिक स्थान" 4 मिलियन वर्ग मीटर है। किमी. लगभग 350 मिलियन लोग।

और केवल जर्मनी की कृषि में एक लाख से अधिक कृषि दास दिखाई दिए, मुख्यतः डंडे। और केवल बेल्जियम में, हिटलर को उच्च-तकनीकी मशीन-निर्माण और हथियार कारखाने प्राप्त हुए, जहाँ आधे श्रमिकों और कर्मचारियों ने जर्मन सशस्त्र बलों के लिए काम किया, और यह 900 हजार से अधिक उच्च योग्य विशेषज्ञ हैं।

22 जून, 1941 के दुखद दिन के बारे में सोचते हुए, 22 जून, 1940 को वापस देखना चाहिए, जब जर्मनी ने फ्रांस के साथ "युद्धविराम" समाप्त किया था। और एक परिणाम के रूप में: "रूस में पहले बड़े अभियान के लिए जर्मनों को भंडारण में पर्याप्त तेल भंडार मिला ... और फ्रांस से कब्जे के खर्च के संग्रह ने 18 मिलियन लोगों की सेना के रखरखाव को सुनिश्चित किया”; और जर्मनी में युद्ध की स्थिति में "... जीवन स्तर वास्तव में 1940 की दूसरी छमाही में बढ़ा ... श्रम संसाधनों के प्रबंधन के लिए आर्थिक लामबंदी की कोई आवश्यकता नहीं थी ... राजमार्गों का निर्माण जारी रहा। एक नए बर्लिन के निर्माण के लिए हिटलर की भव्य योजनाओं को क्रियान्वित किया जाने लगा।

और पहले से सरकारफ्रांस फ्रांसीसी श्रमिकों को जर्मन कारखानों में भेजता है और कच्चा माल भेजता है। (और फ्रांसीसी पुलिस को एक आदेश दिया गया था गेस्टापो के साथप्रतिरोध के सदस्यों के खिलाफ लड़ने के लिए, और फ्रांसीसी शिविरों में रखे गए राजनीतिक कैदियों - जर्मन और यहूदी जो नाजी शासन से भाग गए थे - को हिटलर को सौंप दिया गया था।)

अच्छा, समझे?

हाँ, यह बस एक ऐसा धंधा है - आस-पास के लोगों और ज़मीनों को लूटना! और जर्मनी के लोग खुश हैं - सड़कें बन रही हैं, एक जर्मन महिला पेरिस के कपड़े पहनती है, और मेज पर नॉर्वेजियन सामन, डेनिश मक्खन, फ्रेंच वाइन, कॉन्यैक और पेट्स, डच पनीर, क्राको सॉसेज, ग्रीक संतरे और जैतून हैं। । ..

ऐसी स्थिति में जर्मनी ने तृप्ति के नशे में धुत होकर बिस्मार्क को क्या कहा, इस पर निर्णय लिया "मौत के डर से की आत्महत्या।" (इसलिए बिस्मार्क ने रूस के खिलाफ निवारक युद्ध कहा।)

जर्मनी ने सोवियत संघ पर हमला क्यों किया?

इसका उत्तर शांतिप्रिय हिटलर स्वयं देता है: "हम रहने की जगह की मांग करते हैं: क्षेत्र और भूमि (उपनिवेश) जर्मन लोगों के निर्वाह के लिए और अतिरिक्त जर्मन आबादी के पुनर्वास के लिए आवश्यक हैं।" अभी भी 1920 है!

"यूरोप और एशिया के बीच की सीमा यूराल के साथ नहीं चलती है, लेकिन उस स्थान पर जहां असली जर्मनों की बस्तियां समाप्त होती हैं ... हमारा काम इस सीमा को पूर्व की ओर ले जाना है, यदि आवश्यक हो - उरल्स से परे । .. पीटर्सबर्ग का जहरीला घोंसला, जिसमें से लंबे समय से एशियाई जहर बाल्टिक सागर में बह रहा है, यह पृथ्वी के चेहरे से गायब हो जाना चाहिए ... एशियाई और बोल्शेविकों को यूरोप से निष्कासित कर दिया जाएगा, 250 का प्रकरण एशियाईवाद के वर्ष समाप्त हो गए हैं। पूर्व पश्चिमी यूरोप के लिए एक बाजार और कच्चे माल का स्रोत होगा।

"जर्मनी में वार्षिक जनसंख्या वृद्धि 900 हजार लोग हैं। हर साल नागरिकों की इस नई सेना को खिलाना अधिक कठिन हो जाता है ... यूरोप में नई भूमि प्राप्त करने का निर्णय लेने के बाद, हम उन्हें प्राप्त कर सकते हैं, सामान्य तौर पर, केवल रूस की कीमत पर ... जर्मन तलवार को करना होगा जर्मन हल के लिए भूमि पर विजय प्राप्त करें और इस तरह जर्मन राष्ट्र को दैनिक रोटी प्रदान करें"।

"यूराल, साइबेरिया और यूक्रेन मिलने पर हर जर्मन गृहिणी राहत महसूस करेगी।"

डॉ. गोएबल्स ने उन्हें दास रीच पत्रिका में प्रतिध्वनित किया: “यह युद्ध न तो सिंहासन के लिए है और न वेदी के लिए; यह अनाज और रोटी के लिए एक युद्ध है, नाश्ते, दोपहर के भोजन और रात के खाने के लिए एक भरपूर खाने की मेज के लिए ... कच्चे माल के लिए, रबड़ के लिए, लौह और अयस्क के लिए एक युद्ध ... पूर्व के असीमित क्षेत्रों में, पीले कान बोलबाला, जो हमारे लोगों और पूरे यूरोप को खिलाने के लिए पर्याप्त और अति-पर्याप्त हैं ... यही हमारे युद्ध का लक्ष्य है।"

वेहरमाच सैनिकों के पोस्टर की हजारों प्रतियां छपी थीं: "रूसियों को हमारे जीने के लिए मरना होगा!"

हिटलर एक अच्छी तरह से खिलाए गए जर्मन सैनिक के रूप में मजबूत था जिसने अपने जीवन और अपने बच्चों के जीवन को और भी समृद्ध बनाने की मांग की। किसके द्वारा? और रूसी उपमानों की कीमत पर।

"रूस हमारा अफ्रीका है, रूसी हमारे अश्वेत हैं।"

एडॉल्फ गिटलर।

अब कहो - क्योंस्टालिन को जर्मनी पर हमला करना पड़ा, जिससे यूरोपीय लोकतंत्रों के पुनरुद्धार के लिए स्थितियां पैदा हुईं, जो उनके लिए राजनीतिक रूप से अलग थीं? क्योंक्या स्टालिन को एक हमलावर के रूप में कार्य करना चाहिए था जब यह पहले से ही ज्ञात था कि हिटलर यूएसएसआर के खिलाफ आक्रामक युद्ध की तैयारी कर रहा था?

स्टालिन था लाभदायकताकि हिटलर उस पर हमला कर सके। स्टालिन था लाभदायकअंतिम क्षण तक युद्ध में प्रवेश में देरी, जब जर्मनी और इंग्लैंड परस्पर एक-दूसरे को समाप्त कर देते हैं, और फिर भी यूरोप में विजय प्राप्त करते हैं, और डार्डानेल्स पर कब्जा कर लेते हैं, रूसी tsars के सदियों पुराने सपने को एक बार फिर से दो सिरों को फहराने के लिए साकार करते हैं। प्राचीन कांस्टेंटिनोपल पर ईगल, पेलोलोग्स से विरासत में मिला।

क्या हिटलर खुद मानता था कि स्टालिन उस पर हमला करना चाहता था?

16 जून, 1941 को सोवियत संघ पर आगामी हमले के बारे में हिटलर के साथ बातचीत के बाद, जे. गोएबल्स ने अपनी डायरी में लिखा: " मास्को युद्ध से तब तक दूर रहना चाहता है जब तक कि यूरोप थक कर लहूलुहान न हो जाए। तभी स्टालिन अभिनय करना चाहेगा। ... अगर हम कमजोर हो गए तो रूस हम पर हमला करेगा, और फिर हमारे पास दो मोर्चों पर युद्ध होगा, जिसे हम इस निवारक कार्रवाई की अनुमति नहीं देते हैं

हर कोई नहीं जानता, लेकिन महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध नहीं हुआ होगा, या कम से कम यह बहुत बाद में शुरू हो सकता है। यह ज्ञात है कि 1941 के वसंत तक हिटलर ने यूरोप को पहले ही जीत लिया था। इंग्लैंड को जीतने के लिए एक छोटा और बहुत मुश्किल "व्यवसाय" नहीं रहा। 1940 में, जर्मन सरकार ने इस मुद्दे पर एक निर्देश जारी किया। विमान "लूफ़्टवाफे़" ने पहले ही काम शुरू कर दिया है। लेकिन अचानक ही सब कुछ बदल गया। हिटलर ने पूर्व की ओर जाने का निश्चय किया। क्यों?

Muscovites युद्ध की शुरुआत के बारे में सूचना ब्यूरो के संदेश को सुनते हैं। 1941

इतिहासकार सहमत हैं: इंग्लैंड जर्मन सैनिकों के खिलाफ खड़ा नहीं होता। और अगर हिटलर ने द्वीप राज्य पर विजय प्राप्त कर ली होती, तो उसे अतिरिक्त संसाधन प्राप्त होते और यूएसएसआर के साथ युद्ध में पीछे की ओर बंद हो जाता। लेकिन फ्यूहरर ने ऐसा नहीं किया। 1941 में, जैसा कि आप जानते हैं, वेहरमाच सैनिकों ने सोवियत संघ की सीमा पार की, और द्वितीय विश्व युद्ध शुरू हुआ।

इतिहासकार निकोलाई स्टारिकोव, जर्मनी के इस तरह के "अजीब" व्यवहार के कारणों की व्याख्या करने के लिए, 1938 में लौटने का सुझाव देते हैं, जब म्यूनिख समझौता हुआ था। हिटलर और चेम्बरलेन, जिन्होंने इंग्लैंड के प्रधान मंत्री के रूप में कार्य किया, इस बात पर सहमत हुए कि वे जिन राज्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं वे एक-दूसरे पर हमला नहीं करेंगे। हालाँकि, 1939 में, जर्मन यूएसएसआर के साथ कुछ इसी तरह पर सहमत हुए। लेकिन, जाहिरा तौर पर, हिटलर इंग्लैंड को एक गंभीर प्रतिद्वंद्वी नहीं मानता था, लेकिन वह दुनिया के नक्शे पर स्टालिन के नेतृत्व में एक साम्राज्य को सहन नहीं करना चाहता था।

दिसंबर 1940 में एक हवाई हमले के बाद लंदन

विशेषज्ञों का कहना है कि पिछली सदी के 20 के दशक से, इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों ने जर्मनी और हिटलर की सक्रिय रूप से मदद की। लक्ष्य सरल था: ऐसे "पालतू" को "पोषण" करना आवश्यक था जो संघ का "गला काट" ​​सके। कुछ हद तक, इसने काम किया: जर्मनी, वास्तव में, एक महाशक्ति बन गया, हिटलर ने यूएसएसआर के साथ युद्ध में जाने की ताकत महसूस की। लेकिन यहाँ दुर्भाग्य है: फ़ुहरर अब अंग्रेजों को अपना "स्वामी" नहीं मानते थे। कम से कम वह खुद को उनके बराबर मानते थे। या, अधिक सटीक होने के लिए, उनके ऊपर। आखिरकार, बिस्मार्क के दिनों में भी, उन्होंने कहा था कि "जर्मनी सबसे ऊपर है।"

बड़ी विचित्र स्थिति उत्पन्न हो गई है। और यहां प्रत्येक पक्ष - इंग्लैंड और जर्मनी की स्थिति का विश्लेषण करना आवश्यक है।

फ्यूहरर क्या चाहता था?

वह इंग्लैंड से लड़ना नहीं चाहता था। लगभग पूरे यूरोप पर एक आसान कब्जे के बाद, हिटलर ने वास्तव में एक गंभीर दुश्मन से लड़ने का फैसला किया। हालांकि, "ब्लिट्जक्रेग" से एक निश्चित तुच्छता भी आती है। लेकिन यह थोड़ी अलग कहानी है।

अंग्रेजों के साथ क्या करना है? गंभीर टकराव में शामिल हुए बिना डराना, दबाव डालना, शांति की ओर झुकना और, शायद, समर्पण करना। यही कारण है कि जर्मन विमान द्वीपों के लिए उड़ान भरते हैं और लंदन पर बमबारी करते हैं। ज्यादा नहीं, लेकिन ध्यान देने योग्य।

ब्रिटिश स्थिति

लंदन डॉक पर एक जर्मन छापे के बाद आग। 1940

इंग्लैंड में, वे समझते हैं कि हिटलर नियंत्रण से बाहर है, लेकिन वे यह भी समझते हैं कि उसे "शांत" करना पहले से ही मुश्किल है। सच है, 1940 में अंग्रेजों ने सबसे पहले नागरिकों पर फ्रीबर्ग पर हवाई हमला किया था। यह एक संकेत भी नहीं है: "हम बहुत दुखी हैं।" हिटलर, जैसा कि संकेत दिया गया है, उत्तर देता है। इतना ही। तमाशा। या, यदि आप चाहें, "सशस्त्र कूटनीति।" अंग्रेज अपने सैनिकों और नागरिकों को खोना नहीं चाहते हैं। और हिटलर ने कोई वास्तविक खतरा देखे बिना, यूरोप के पश्चिम में गंभीर शत्रुता शुरू नहीं करने का फैसला किया।

असली टकराव दूसरे मोर्चे के उद्घाटन के साथ शुरू होता है। हालांकि, इस समय तक यह पहले से ही स्पष्ट है कि संघ बच गया है, और जर्मनी अपनी ताकत और शक्ति खो रहा है। इसलिए, अंग्रेज फिर से "घोड़े पर सवार" हैं और आत्मविश्वास से जीत की ओर बढ़ते हैं।

जुलाई 1996 में अपनी मृत्यु तक, एडॉल्फ वॉन थडेन जर्मन "सही" और "राष्ट्रवादी" (रूढ़िवादी) हलकों में एक प्रमुख और सम्मानित व्यक्ति थे। अपनी नवीनतम पुस्तक में, उन्होंने संक्षेप में और स्पष्ट रूप से बताया कि हिटलर को राजनीतिक और सैन्य कारणों से सोवियत संघ के खिलाफ एक पूर्वव्यापी हड़ताल शुरू करने के लिए क्यों मजबूर किया गया था। उनकी पुस्तक "स्टालिन्स ट्रैप" भावी पीढ़ियों के लिए एक विरासत है, जो युवा जर्मनों के लिए एक तरह का वसीयतनामा है।

अमेरिका और यूरोप में दशकों से, आधिकारिक दृष्टिकोण यह था कि पागल एडॉल्फ हिटलर ने बिना किसी चेतावनी के हमला किया, 22 जून, 1941 को पूरी तरह से तैयार सोवियत संघ पर एक विश्वासघाती आश्चर्यजनक हमले में भोले जोसेफ स्टालिन को धोखा दिया। वॉन थडेन की पुस्तक, जो काफी हद तक रूसी अभिलेखागार, स्टालिन के स्वयं के बयानों और रूसी सैन्य विशेषज्ञों के नए खुलासे से हाल ही में प्रकट आंकड़ों पर आधारित है, इस धारणा को स्पष्ट रूप से खारिज करती है।

युद्ध के दौरान कई सोवियत दस्तावेज जर्मनों के पास आए, जर्मन खुफिया ने भी 1941 में सीमा पर सोवियत सैनिकों के जमा होने की सूचना दी, हिटलर के हड़ताल के फैसले को सही ठहराया। एक निष्पक्ष न्यायाधिकरण के सामने पेश किया गया, यह सबूत निश्चित रूप से जर्मन सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व को सही ठहराएगा। दुर्भाग्य से, इन सभी दस्तावेजों को जब्त कर लिया गया है और विजयी सहयोगियों के कब्जे में हैं।

11 दिसंबर, 1941 के एक भाषण में, एडॉल्फ हिटलर ने पूर्व में "रेड मेनेस" का विवरण दिया, जो इंग्लैंड और (अभी भी आधिकारिक तौर पर तटस्थ) संयुक्त राज्य अमेरिका की सहायता और उकसावे से उत्पन्न हुआ था। इस ऐतिहासिक क्षण में, जर्मन नेता ने कहा:

"पहले से ही 1940 में, यह स्पष्ट हो गया था कि क्रेमलिन की योजनाओं का उद्देश्य वर्चस्व था, और इस प्रकार पूरे यूरोप का विनाश था। मैंने पहले ही पूर्व में सोवियत सैनिकों के निर्माण के बारे में बात की थी, जब जर्मनी में केवल कुछ डिवीजन थे। सोवियत रूस की सीमा से लगे क्षेत्र। केवल एक अंधा व्यक्ति यह नहीं देख सकता है कि एक सैन्य निर्माण चल रहा था, और यह लाइन को पकड़ना नहीं था, बल्कि किसी ऐसे व्यक्ति पर हमला करना था जो बचाव करने में असमर्थ लग रहा था ...

जब मुझे 1940 में ब्रिटिश हाउस ऑफ कॉमन्स से [गुप्त] रिपोर्टों के माध्यम से रीच के पूर्व में खतरे की संभावना के बारे में पता चला और हमारी सीमा पर सोवियत सैनिकों की गतिविधियों को देखकर, मैंने तुरंत नए टैंक के गठन का आदेश दिया, मोटर चालित और पैदल सेना डिवीजन...
"हम बहुत स्पष्ट थे कि किसी भी परिस्थिति में हम दुश्मन को पहले हमला करने का मौका नहीं दे सकते। हालांकि, इस मामले में निर्णय बहुत मुश्किल था ...
"सोवियत हमले की योजना बनाई गई थी, इसकी पुष्टि करने के लिए अब वास्तव में प्रभावशाली मात्रा में सामग्री उपलब्ध है। हम यह भी निश्चित हैं कि यह आक्रमण कब होना था। इस खतरे को देखते हुए, जिस हद तक हम केवल वास्तव में जागरूक हैं, मैं कर सकता हूं केवल भगवान भगवान को धन्यवाद दें कि उन्होंने मुझे प्रबुद्ध किया और मुझे वह करने की शक्ति दी जो करना था लाखों जर्मन सैनिक उन्हें उनके जीवन के लिए धन्यवाद दे सकते हैं और यूरोप अभी भी मौजूद है।
"मैं आज कह सकता हूं: अगर 20,000 से अधिक टैंक, सौ डिवीजन, दसियों हज़ार बंदूकें, 10,000 से अधिक विमानों के साथ, रीच के खिलाफ चले गए, तो यूरोप खो जाएगा ..."

नूर्नबर्ग परीक्षणों के दौरान, तीसरे रैह के पूर्व उच्च-रैंकिंग अधिकारियों ने बारब्रोसा योजना की पृष्ठभूमि की गवाही दी, जो 1941 में सोवियत खतरे की विशेषता थी, और जब उनके सैनिकों ने सोवियत क्षेत्र पर आक्रमण किया तो उन्हें कितनी बड़ी मात्रा में हथियार, ईंधन और अन्य सामग्री मिली। लेकिन इस तथ्य को ट्रिब्यूनल ने स्वीकार नहीं किया।

वॉन थडेन उद्धृत करते हैं, उदाहरण के लिए, हरमन गोरिंग की गवाही का हवाला देते हैं:

"हमें बहुत जल्दी एहसास हुआ कि यूगोस्लाविया और जनरल सिमोविक [27 मार्च, 1941 को बेलग्रेड में] तख्तापलट के पीछे कौन था। इसके तुरंत बाद, यह पुष्टि हो गई कि यूगोस्लाविया की रिपोर्ट सही थी, अर्थात् सोवियत संघ का एक मजबूत राजनीतिक प्रभाव था। , साथ ही इंग्लैंड द्वारा तख्तापलट के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता के तथ्य, बाद में हमें इसके प्रमाण मिले। यह स्पष्ट था कि यह विचार जर्मनी के प्रति पूर्व यूगोस्लाव सरकार की नीति के खिलाफ था ...

रोमन सिमोविच का तख्तापलट संभवतः अंतिम और निर्णायक कारक था जिसने यूएसएसआर के इरादों के बारे में फ्यूहरर के अंतिम संदेह को दूर कर दिया, और उसे इस दिशा में निवारक उपाय करने के लिए प्रेरित किया।

वॉन थडेन हिटलर के सबसे करीबी सैन्य सलाहकारों में से एक जनरल अल्फ्रेड जोडल की गवाही का हवाला देते हैं, जिन्होंने इसी तरह की गवाही दी थी:

"यह निस्संदेह एक विशुद्ध रूप से निवारक युद्ध है। बाद में हमने अपनी सीमा के ठीक सामने विशाल भंडार और युद्ध के लिए सभी प्रकार की तैयारियों की खोज की। मैं विवरण छोड़ दूंगा, लेकिन मैं कह सकता हूं कि हालांकि हम कुछ हद तक सामरिक आश्चर्य हासिल करने में कामयाब रहे, कोई रणनीतिक आश्चर्य नहीं था। रूस युद्ध के लिए पूरी तरह तैयार था।"

नूर्नबर्ग के मित्र राष्ट्रों ने प्रतिवादियों की जर्मन दस्तावेजों तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया जो उन्हें दोषमुक्त कर देंगे। जर्मनी के सैन्य और राजनीतिक नेताओं को फांसी पर लटका दिया गया, आत्महत्या कर ली गई, या दास श्रम के लिए सोवियत संघ को निर्वासित कर दिया गया। नतीजतन, ऐतिहासिक सत्य को स्थापित करने का कार्य रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के वैज्ञानिकों के साथ-साथ वॉन थडेन जैसे सम्मानित जर्मनों सहित अन्य लोगों के लिए छोड़ दिया गया था।

वॉन थडेन द्वारा उद्धृत अतिरिक्त सबूत एक प्रमुख सोवियत जनरल एंड्री व्लासोव द्वारा प्रदान किया गया था, जिसे जर्मनों द्वारा कब्जा कर लिया गया था। 1942 में एसएस जनरल रिचर्ड हिल्डेब्रांट के साथ बातचीत के दौरान, उन्होंने पूछा कि क्या स्टालिन जर्मनी पर हमला करने जा रहे हैं, और यदि हां, तो कब। बाद में हिल्डेब्रांट ने कहा:

"वेलासोव ने जवाब दिया कि हमले की योजना अगस्त-सितंबर 1941 के लिए बनाई गई थी। रूसी साल की शुरुआत से हमले की तैयारी कर रहे थे, खराब रेलवे के कारण तैयारियों में काफी समय लगा। हिटलर ने स्थिति का सही आकलन किया और ठीक उसी दौरान मारा बलों का निर्माण, यह, व्लासोव ने कहा, यह बड़ी प्रारंभिक जर्मन सफलताओं का कारण है।

एक सोवियत सैन्य खुफिया अधिकारी विक्टर सुवोरोव (व्लादिमीर रेज़ुन) द्वारा एक महत्वपूर्ण योगदान दिया गया था, जिन्होंने खुलासा किया कि स्टालिन वैश्विक सोवियतकरण की दीर्घकालिक परियोजना के हिस्से के रूप में जर्मनी और पश्चिम पर हमला करने की तैयारी कर रहा था, और हिटलर के पास कोई उचित विकल्प नहीं था। इसका मुकाबला करने के लिए लेकिन अपना हमला शुरू करने के लिए। स्टालिन के ट्रैप में, वॉन थडेन ने सुवोरोव के विश्लेषण पर चर्चा की और पुष्टि की, रूसी सैन्य इतिहासकारों के निष्कर्षों का भी जिक्र किया, जो 1 99 0 से उपलब्ध अभिलेखागार में काम कर रहे थे, और बड़े पैमाने पर सुवोरोव के काम की पुष्टि करते थे। सेवानिवृत्त सोवियत कर्नल एलेक्सी फिलिप्पोव ने 1992 में रूसी सैन्य पत्रिका "वॉयनी वेस्टनिक" में प्रकाशित एक लेख "जून 1941 में युद्ध के लिए लाल सेना की तत्परता पर" और एक अन्य सेवानिवृत्त सोवियत कर्नल वालेरी डेनिलोव ने एक लेख लिखा था, जिन्होंने लेख लिखा था। जर्मनी पर जनरल रेड आर्मी हेडक्वार्टर प्रीमेप्टिव स्ट्राइक तैयार करें?", जो पहली बार रोसियस्काया गजेटा में प्रकाशित हुआ था, और बाद में, अनुवाद में, सम्मानित ऑस्ट्रियाई सैन्य पत्रिका, ओस्टररेचिस मिलिटारिस जेइट्सच्रिफ्ट में।

हाल ही में, दो प्रख्यात यूरोपीय इतिहासकारों, एक जर्मन और एक ऑस्ट्रियाई ने जर्मनी पर हमले के लिए सोवियत तैयारियों के और सबूत प्रस्तुत किए हैं। इनमें से पहला जोआचिम हॉफमैन है, जो फ्रीबर्ग में सैन्य इतिहास अनुसंधान केंद्र के इतिहासकार हैं। मौलिक काम स्टालिन वर्निचतुंगस्क्रिग, 1941-1945 ("स्टालिन का विनाश का युद्ध") लिखा, जिसमें 300 पृष्ठ शामिल थे, जो तीन पुनर्मुद्रण के माध्यम से चला गया। दूसरा हेंज मैगेनहाइमर है, जो वियना में राष्ट्रीय रक्षा अकादमी का सदस्य है और ओस्टररीचिस मिलिटारिस ज़ेट्सच्रिफ्ट है। उनकी पुस्तक हाल ही में हिटलर के युद्ध: जर्मन सैन्य रणनीति, 1940-1945 (लंदन, 1998) शीर्षक के तहत अंग्रेजी में प्रकाशित हुई है।

वॉन थडेन ने 1941 की शुरुआत में उत्तरी जर्मनी और रोमानिया पर हमला करने के लिए जनरल जॉर्जी ज़ुकोव द्वारा तैयार की गई सोवियत योजनाओं के बारे में जर्मन साप्ताहिक डेर स्पीगल में कई लेखों पर भी टिप्पणी की। इस पर टिप्पणी करते हुए, कर्नल व्लादिमीर कारपोव ने कहा:
"ज़रा सोचिए अगर ज़ुकोव की योजना को स्वीकार कर लिया गया और उसे अंजाम दिया गया। भोर में, मई या जून में, हमारे हजारों विमान और हमारी दसियों हज़ार बंदूकें एक घनी केंद्रित दुश्मन सेना पर हमला करेंगी, जिनकी स्थिति बटालियन स्तर तक जानी जाती थी - एक आश्चर्य हम पर जर्मन हमले से भी ज्यादा अकल्पनीय है।"

स्टालिन के भाषण

शायद स्टालिन के भाषणों का सबसे खुलासा 19 अगस्त, 1939 को पोलित ब्यूरो की एक बैठक में किया गया। उनके समान विचारधारा वाले लोगों के एक संकीर्ण दायरे में बताया गया, यह राजनीतिक ताकतों के उनके सटीक, लेकिन बिल्कुल निंदक मूल्यांकन को दर्शाता है, और उनके चालाक इरादों को प्रकट करता है।
इस भाषण के चार दिन बाद, जर्मन विदेश मंत्री वॉन रिबेंट्रोप ने सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए क्रेमलिन में स्टालिन से मुलाकात की।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि स्टालिन 1939 में पोलैंड की अखंडता की "गारंटी" में ब्रिटेन और फ्रांस का समर्थन करने के लिए सहमत होकर, या केवल यह घोषणा करके युद्ध को रोक सकता था कि सोवियत संघ जर्मनी के पोलिश क्षेत्र के उल्लंघन पर कड़ा विरोध करेगा। इसके बजाय उन्होंने हिटलर को पोलैंड पर हमला करने के लिए हरी बत्ती देने का फैसला किया, यह उम्मीद करते हुए कि इंग्लैंड और फ्रांस फिर जर्मनी पर युद्ध की घोषणा करेंगे, एक स्थानीय संघर्ष को पूर्ण पैमाने पर यूरोपीय युद्ध में बदल देंगे।
इस भाषण में, स्टालिन ने यूरोप की स्थिति के बारे में अपने चालाक और विवेकपूर्ण दृष्टिकोण को रेखांकित किया:

“शांति या युद्ध का सवाल हमारे लिए एक महत्वपूर्ण चरण में प्रवेश कर रहा है। यदि हम फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के साथ पारस्परिक सहायता की संधि समाप्त करते हैं, तो जर्मनी पोलैंड को छोड़ देगा और पश्चिमी शक्तियों के साथ "मोडस विवेंडी" की तलाश करेगा। युद्ध को रोका जाएगा, लेकिन भविष्य में घटनाएँ यूएसएसआर के लिए एक खतरनाक चरित्र ले सकती हैं। यदि हम उसके साथ एक गैर-आक्रामकता संधि समाप्त करने के जर्मनी के प्रस्ताव को स्वीकार करते हैं, तो वह निश्चित रूप से पोलैंड पर हमला करेगी, और इस युद्ध में फ्रांस और इंग्लैंड का हस्तक्षेप अपरिहार्य हो जाएगा। पश्चिमी यूरोप गंभीर अशांति और अशांति के अधीन होगा। इन परिस्थितियों में, हमारे पास संघर्ष से बाहर रहने के कई मौके होंगे, और हम युद्ध में अपने लाभप्रद प्रवेश की आशा कर सकेंगे।
पिछले बीस वर्षों के अनुभव से पता चलता है कि शांतिकाल में बोल्शेविक पार्टी को सत्ता पर कब्जा करने में सक्षम बनाने के लिए यूरोप में एक कम्युनिस्ट आंदोलन का इतना मजबूत होना असंभव है। इस पार्टी की तानाशाही एक महान युद्ध के परिणामस्वरूप ही संभव हो पाती है।"

हम अपना चुनाव करेंगे, और यह स्पष्ट है। हमें जर्मन प्रस्ताव को स्वीकार करना चाहिए और विनम्रता से एंग्लो-फ्रांसीसी मिशन को वापस भेजना चाहिए। पहला लाभ जो हम निकालेंगे, वह यूक्रेन के गैलिसिया सहित वारसॉ के लिए बहुत ही दृष्टिकोण के लिए पोलैंड का विनाश होगा।
आइए अब हम दूसरी धारणा पर विचार करें, अर्थात्। जर्मन जीत। कुछ लोगों की राय है कि यह संभावना हमारे लिए एक गंभीर खतरा है। इस कथन में कुछ सच्चाई है, लेकिन यह सोचना गलत होगा कि यह खतरा उतना ही करीब और उतना ही बड़ा होगा जितना कुछ लोग इसकी कल्पना करते हैं। यदि जर्मनी जीत जाता है, तो वह कम से कम दस वर्षों के लिए यूएसएसआर के साथ सशस्त्र संघर्ष शुरू करने के लिए युद्ध से बाहर आ जाएगी।

उनकी मुख्य चिंता पराजित इंग्लैंड और फ्रांस पर नजर रखने की होगी ताकि उनकी वसूली को रोका जा सके। दूसरी ओर, विजयी जर्मनी के पास अपने निपटान में विशाल क्षेत्र होंगे, और कई दशकों तक वह उनका "शोषण" करने और वहां जर्मन आदेश स्थापित करने में व्यस्त रहेगा। यह स्पष्ट है कि जर्मनी हमारे खिलाफ होने के लिए कहीं और व्यस्त होगा। एक और चीज है जो हमारी सुरक्षा को मजबूत करने का काम करेगी। पराजित फ्रांस में, कम्युनिस्ट पार्टी हमेशा बहुत मजबूत रहेगी। कम्युनिस्ट क्रांति अनिवार्य रूप से होगी, और हम इस परिस्थिति का उपयोग फ्रांस की सहायता के लिए कर सकते हैं और उसे अपना सहयोगी बना सकते हैं। बाद में, विजयी जर्मनी के "संरक्षण" के तहत आने वाले सभी लोग भी हमारे सहयोगी बन गए। विश्व क्रांति के विकास के लिए हमारे पास गतिविधि का एक विस्तृत क्षेत्र होगा।

साथियों! यह सोवियत संघ, मेहनतकश लोगों की मातृभूमि के हित में है, कि रीच और पूंजीवादी एंग्लो-फ्रांसीसी ब्लॉक के बीच युद्ध छिड़ जाता है। दोनों पक्षों को समाप्त करने के लिए इस युद्ध को यथासंभव लंबे समय तक चलने के लिए सब कुछ किया जाना चाहिए। यही कारण है कि हमें जर्मनी द्वारा प्रस्तावित समझौते के निष्कर्ष पर सहमत होना चाहिए और यह सुनिश्चित करने के लिए काम करना चाहिए कि एक बार घोषित यह युद्ध अधिकतम समय तक चले। युद्ध समाप्त होने तक तैयार रहने के लिए युद्धरत देशों में प्रचार कार्य को तेज करना आवश्यक होगा..."

सोवियत नेता की दुस्साहसिक गणना जर्मनी को "आइसब्रेकर" के रूप में इस्तेमाल करना था, वॉन थडेन ने अपने "स्टालिन ट्रैप" में तर्क दिया।

इस भाषण का एक संस्करण 1939 से जाना जाता है, लेकिन दशकों तक इसे नकली माना जाता था। हालाँकि, 1994 में, रूसी इतिहासकारों ने इसका पाठ विशेष गुप्त सोवियत अभिलेखागार में पाया, और इसे जल्दी से एक रूसी वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित किया, साथ ही साथ नोवोसिबिर्स्क विश्वविद्यालय के एक अकादमिक प्रकाशन में भी। अगस्त 1939 में इस भाषण के कुछ ही समय बाद, वॉन थडेन ने नोट किया, स्टालिन ने जर्मनी के साथ सीमा पर सोवियत सैनिकों के एक शक्तिशाली समूह के साथ 1941 की गर्मियों में समाप्त होने वाली ताकतों के निर्माण का आदेश दिया।

जर्मन हमले से ठीक सात हफ्ते पहले 5 मई, 1941 को, स्टालिन ने क्रेमलिन में फ्रुंज़े मिलिट्री अकादमी के स्नातकों के लिए एक पर्व भोज में एक और महत्वपूर्ण भाषण दिया। मोलोटोव और बेरिया सहित स्टालिन के "इनर सर्कल" के सदस्य भी मौजूद थे। युद्ध के दौरान, जर्मनों ने इस भाषण के पाठ का पुनर्निर्माण किया, जो कि भोज में मौजूद सोवियत अधिकारियों की यादों के आधार पर था।
वॉन थडेन के अनुसार, कई इतिहासकार भाषण की प्रामाणिकता से इनकार करते हैं, इसे जर्मन प्रचार और दुष्प्रचार के उत्पाद के रूप में स्वीकार करते हैं। हालांकि, कुछ साल पहले, रूसी इतिहासकार लेव बेज़िमेन्स्की ने पाठ में भाषण के कुछ हिस्सों को पाया था जिसे क्रेमलिन अभिलेखागार में इच्छित प्रकाशन के लिए संपादित किया गया था। उन्होंने इस पाठ को 1992 में वैज्ञानिक पत्रिका ऑस्टियोरोपा के एक अंक में प्रकाशित किया था।

इस भाषण में, स्टालिन ने जोर देकर कहा कि सोवियत राज्य की शांतिप्रिय नीति ने अपनी भूमिका निभाई थी। (इस नीति के साथ, सोवियत संघ ने 1939 और 1940 में पश्चिम में अपनी सीमाओं का काफी विस्तार किया, लगभग 30 मिलियन लोगों को "कब्जा" किया।) इसलिए, स्टालिन ने स्पष्ट रूप से घोषणा की कि यह जर्मनी के खिलाफ युद्ध की तैयारी का समय है, एक संघर्ष जो शुरू होगा निकट भविष्य में समय। उन्होंने पिछले कुछ वर्षों में सोवियत सैनिकों के विशाल निर्माण का उल्लेख किया। बुल्गारिया का हालिया "कब्जा", और फिनलैंड में जर्मन सैनिकों का स्थानांतरण, "जर्मनी के खिलाफ युद्ध के लिए कई आधार" प्रदान करता है।

स्टालिन ने कहा:

"हमारी युद्ध योजना पहले से ही तैयार है ... हम अगले दो महीनों में जर्मनी के साथ युद्ध शुरू कर सकते हैं ...
एक शांतिपूर्ण नीति ने हमारे देश के लिए शांति सुनिश्चित की। शांति की राजनीति अच्छी बात है। कुछ समय के लिए, हमने एक रक्षात्मक लाइन को अंजाम दिया - जब तक कि हमने अपनी सेना को फिर से सुसज्जित नहीं किया, सेना को संघर्ष के आधुनिक साधनों की आपूर्ति नहीं की।

और अब, जब हमने अपनी सेना का पुनर्निर्माण किया है, इसे आधुनिक युद्ध के लिए उपकरणों के साथ संतृप्त किया है, जब हम मजबूत हो गए हैं, अब हमें रक्षा से आक्रामक की ओर बढ़ने की जरूरत है।

अपने देश की रक्षा में, हमें आक्रामक रूप से कार्य करना चाहिए। रक्षा से लेकर आक्रामक अभियानों की सैन्य नीति की ओर बढ़ना। हमें अपनी शिक्षा, अपने प्रचार, आंदोलन, अपने प्रेस को आक्रामक भावना से पुनर्गठित करने की आवश्यकता है। लाल सेना एक आधुनिक सेना है, और एक आधुनिक सेना एक आक्रामक सेना है।

जर्मन सेना की सफलताओं को इस तथ्य से समझाया गया है कि उसे समान रूप से मजबूत प्रतिद्वंद्वी का सामना नहीं करना पड़ा। कुछ सोवियत कमांडरों ने जर्मन सेना की सफलताओं को झूठा अनुमान लगाया ...

इसलिए, मैं उस नए युग के लिए एक टोस्ट का प्रस्ताव करता हूं जो हमारे समाजवादी पितृभूमि के विकास में शुरू हुआ है। सोवियत राज्य की सक्रिय आक्रामक नीति लंबे समय तक जीवित रहे!"

हाल के वर्षों में उपलब्ध सभी नए सबूतों के सामने, वॉन थडेन का तर्क है कि इस अवधि के आधिकारिक इतिहास को संशोधित करने की आवश्यकता है।
संबंधित वैज्ञानिकों के एक समूह ने 1995 में मास्को में एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में मुलाकात की। यूरोप, इज़राइल, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के इतिहासकारों ने जर्मन-सोवियत संघर्ष और इसकी उत्पत्ति के बारे में रूस और पश्चिम दोनों में "आधिकारिक" लाइन का समन्वय करने के लिए अपने रूसी समकक्षों से मुलाकात की। इन इतिहासकारों ने इतिहास के इस अध्याय को संशोधित करने के लिए अधिकांश नए सबूतों की अनदेखी की है, जिसमें स्टालिन के भाषण और वॉन थडेन द्वारा प्रदान किए गए अन्य सबूत, साथ ही साथ रूसी इतिहासकारों के कुछ निष्कर्ष शामिल हैं।

वॉन थडेन ने फ्रांसीसी इतिहासकार स्टीफन कर्टोइस को उद्धृत किया:

"मैं स्टालिन के व्यक्तित्व के पुनर्मूल्यांकन पर काम कर रहा हूं। वह हमारी सदी का सबसे बड़ा अपराधी था। लेकिन साथ ही वह बीसवीं शताब्दी के महान राजनेता थे: सबसे सक्षम और पेशेवर। वह सबसे अच्छी तरह से समझते थे कि कैसे अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए सभी उपलब्ध साधनों का उपयोग करें। 1917 से शुरू होकर "उसे अपना रास्ता मिल गया, और अंत में उसने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया ... बेशक, आप कह सकते हैं कि हिटलर ने युद्ध शुरू किया था। लेकिन स्टालिन के अपराधबोध का प्रमाण चौंका देने वाला है। स्टालिन उन सभी को मिटाना चाहते थे जिन्होंने मार्क्सवादी-लेनिनवादी सामाजिक व्यवस्था का विरोध किया था।"

"जर्मन सैनिकों के प्रतिरोध के कारण," वॉन थडेन ने निष्कर्ष निकाला, "रूसी और एंग्लो-अमेरिकन 'मुक्तिदाता' पश्चिमी यूरोप में नहीं, बल्कि जर्मनी के बहुत केंद्र में एल्बे पर एक-दूसरे से मिले।"

टिप्पणियाँ:

1. वॉन थडेन ने कई लेख और निबंध लिखे, और कोबर्ग मासिक राष्ट्र और यूरोप के सह-प्रकाशक थे। उनकी अन्य पुस्तकों में ज़्वेई एंग्रेफ़र: हिटलर और स्टालिन, 1993; एडॉल्फ हिटलर, 1991; डाई वर्फेमटे रेचटे, 1984; ग्वेर्निका: Greuelpropaganda या Kriegsverbrechen?

2. "हिटलर्स डिक्लेरेशन ऑफ़ वॉर अगेंस्ट द यूनाइटेड स्टेट्स," द जर्नल ऑफ़ हिस्टोरिकल रिव्यू, विंटर 1988-89 (वॉल्यूम 8, नंबर 4), पीपी. 389-416।

3. गोरिंग की गवाही का यह हिस्सा, 15 मार्च, 1946 को दिया गया, IMT "ब्लू सीरीज़" (नूर्नबर्ग), वॉल्यूम 9, पीपी। 333-334 में है। 27 मार्च, 1941 को बेलग्रेड में सर्बियाई अधिकारी, समर्थन के साथ ब्रिटेन से, और संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका से भी, प्रधान मंत्री क्वेटकोविक की जर्मन समर्थक यूगोस्लाव सरकार को उखाड़ फेंका। 6, यूएसएसआर के खिलाफ बारब्रोसा हमले को कई हफ्तों तक विलंबित किया, देखें: जर्मनी और द्वितीय विश्व युद्ध (ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी। प्रेस: ​​1995) ), वॉल्यूम 3, पीपी 480, 498, 499।

4. जोडल की गवाही का यह भाग, 5 जून, 1946 को दिया गया, IMT "ब्लू सीरीज़," खंड 15, पीपी. 394-395 में है।

5. डेविड इरविंग का अध्ययन देखें, नूर्नबर्ग: द लास्ट बैटल, जुलाई-अगस्त 1998 जर्नल ऑफ़ हिस्टोरिकल रिव्यू में समीक्षा की गई। यह भी देखें, एम. वेबर, "द नूर्नबर्ग ट्रायल्स एंड द होलोकॉस्ट," समर 1992 जर्नल, पीपी। 167 -213 .

6. सुवोरोव की द्वितीय विश्व युद्ध पर पहली तीन पुस्तकों की समीक्षा द जर्नल ऑफ हिस्टोरिकल रिव्यू में की गई है। पहले दो, आइसब्रेकर और "एम डे" की समीक्षा नवंबर-दिसंबर 1997 में की गई थी। जर्नल (वॉल्यूम 16, नंबर। 6), पीपी 22-34। उनकी तीसरी पुस्तक, "द लास्ट रिपब्लिक," की समीक्षा जुलाई-अगस्त 1998 जर्नल (वॉल्यूम 17, नंबर 4), पीपी 30-37 में की गई थी।

7. इस भाषण का एक अंश नवंबर-दिसंबर में उद्धृत किया गया है। 1997 जर्नल ऑफ हिस्टोरिकल रिव्यू, पीपी। 32-34, और जुलाई-अगस्त 1998 जर्नल में, पृ. 31.

8. कोर्ट्टोइस द्वारा किए गए कार्यों में शामिल हैं हिस्टोइरे डू पार्टि कम्यूनिस्ट फ़्रैंकैस (1995), एल "एट डू मोंडे एन 1945 (1994), रिग्यूर एट पैशन (1994), 50 एन्स डी" उने पैशन फ़्रैन्काइज़, 1991), क्यूई सवैत क्वोई? (1987), और, शायद सबसे अच्छी तरह से जाना जाता है, ले लिवर नोइर डू कम्युनिज्म: क्राइम्स, टेरेउर, दमन (1997)।

"1941 "बारब्रोसा" हमले पर नया साक्ष्य: हिटलर ने सोवियत रूस पर हमला क्यों किया जब उसने किया" डैनियल डब्ल्यू माइकल्स द्वारा

फ्रॉम द जर्नल ऑफ हिस्टोरिकल रिव्यू, मई-जून 1999 (वॉल्यूम 18, नंबर 3), पीपी। 40 एफ.एफ.