अंकेक्षक का अर्थ. "इंस्पेक्टर": विश्लेषण

हम गोगोल के इस तथ्य के लिए आभारी हैं कि उन्होंने राष्ट्रीय रूसी नाटक के निर्माण के लिए एक ठोस नींव रखी। ( यह सामग्री ऑडिटर एन.वी. गोगोल के विषय पर सक्षम रूप से लिखने में मदद करेगी। भाग 1. सारांश कार्य के पूरे अर्थ को स्पष्ट नहीं करता है, इसलिए यह सामग्री लेखकों और कवियों के काम की गहरी समझ के साथ-साथ उनके उपन्यासों, लघु कथाओं, कहानियों, नाटकों, कविताओं की गहरी समझ के लिए उपयोगी होगी।) आखिरकार, "इंस्पेक्टर जनरल" की उपस्थिति से पहले केवल फोनविज़िन द्वारा "अंडरग्रोथ" और ग्रिबॉयडोव द्वारा "वो फ्रॉम विट" नाम दिया जा सकता है - दो नाटक जिनमें हमारे हमवतन को पूरी तरह से चित्रित किया गया था। इसलिए, यह समझ में आता है कि गोगोल, हमारे थिएटरों के प्रदर्शनों की सूची से नाराज थे, जिसमें लगभग पूरी तरह से अनुवादित नाटक शामिल थे, उन्होंने 1835-1836 में लिखा था: "हम रूसी के लिए पूछते हैं! हमें अपना दे दो! हमारे लिए फ्रांसीसी और सभी विदेशी लोग क्या हैं? क्या हम अपने लोगों के लिए पर्याप्त नहीं हैं? रूसी अक्षर! आपके पात्र! चलो खुद! हमें हमारे बदमाश दो... उन्हें मंच पर ले जाओ! सभी लोग उन्हें देखें! उन्हें हंसने दो!"

इंस्पेक्टर जनरल वह कॉमेडी थी जिसमें "रूसी पात्रों" को मंच पर लाया गया था। "हमारे दुष्टों" का उपहास किया गया था, लेकिन इसके अलावा, निरंकुश-सामंती व्यवस्था द्वारा उत्पन्न सामाजिक कुरीतियों और सामाजिक अल्सर को उजागर किया गया था। रिश्वत, गबन, जबरन वसूली, सरकारी अधिकारियों के बीच आम, गोगोल द्वारा इतनी स्पष्टता और अनुनय के साथ दिखाया गया था कि उनके "इंस्पेक्टर जनरल" ने न केवल गोगोल के समय की, बल्कि पूरे पूर्व-क्रांतिकारी युग की मौजूदा प्रणाली को उजागर करने वाले दस्तावेज़ की ताकत हासिल कर ली थी। .

न केवल गोगोल के समकालीन पाठकों और दर्शकों की, बल्कि आने वाली पीढ़ियों पर भी सार्वजनिक चेतना के विकास पर महानिरीक्षक का निर्विवाद प्रभाव था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि गोगोल ने अपने महानिरीक्षक के साथ नाटक की महत्वपूर्ण दिशा की स्थापना और विकास पर मुख्य रूप से ओस्ट्रोव्स्की, सुखोवो-कोबिलिन और साल्टीकोव-शेड्रिन के प्रभाव के बारे में बताया।

अंत में, गोगोल द्वारा बनाई गई कॉमेडी, द इंस्पेक्टर जनरल से पहले किसी भी नाटकीय काम से अधिक, ने इस तथ्य में योगदान दिया कि हमारे रूसी अभिनय कौशल विदेशी कलाकारों से उधार ली गई खेल तकनीकों से दूर जा सकते हैं जो 18 वीं और 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूसी मंच पर हावी थे। , और आलोचनात्मक यथार्थवाद की पद्धति में महारत हासिल करें, जो महान अक्टूबर क्रांति से पहले मौजूद राष्ट्रीय रूसी यथार्थवादी मंच कला की मुख्यधारा बन गई।

अक्टूबर 1835 में, गोगोल ने पुश्किन को लिखा: "अपने आप को एक एहसान करो, किसी तरह की साजिश दो, कम से कम किसी तरह का मजाकिया या मजाकिया नहीं, बल्कि एक विशुद्ध रूसी किस्सा। इस बीच कॉमेडी लिखने के लिए मेरा हाथ कांप रहा है... मुझ पर एहसान करो, मुझे एक प्लॉट दो, आत्मा पांच कृत्यों की कॉमेडी होगी और, मैं कसम खाता हूं, यह शैतान से भी मजेदार होगा।

और पुश्किन ने गोगोल को एक भूखंड दिया।

एक पत्र में, गोगोल ने लिखा कि पुश्किन ने उन्हें इंस्पेक्टर के बारे में "पहला विचार" दिया: उन्होंने उन्हें एक निश्चित पावेल सविनिन के बारे में बताया, जो बेस्सारबिया पहुंचे, उन्होंने पीटर्सबर्ग के एक महत्वपूर्ण अधिकारी होने का नाटक किया, और केवल जब वह मिला इंगित करता है कि उसने कैदियों से याचिकाएँ लेना शुरू किया, "रोका गया।" इसके अलावा, पुश्किन ने गोगोल को बताया कि कैसे 1833 में, पुगाचेव विद्रोह के इतिहास पर सामग्री एकत्र करते समय, उन्हें स्थानीय गवर्नर द्वारा प्रांतीय प्रशासन की जांच के लिए भेजे गए एक गुप्त लेखा परीक्षक के लिए गलत माना गया था।

उस समय के रूसी जीवन में इसी तरह के मामले एक से अधिक बार हुए। कोई आश्चर्य नहीं कि इसी तरह के तथ्य नाटकीयता में भी परिलक्षित होते थे। द इंस्पेक्टर जनरल के लेखन से लगभग पांच साल पहले, प्रसिद्ध यूक्रेनी लेखक जीआर क्वित्का-ओस्नोवयानेंको ने इसी तरह की साजिश पर आधारित कॉमेडी ए विज़िटर फ्रॉम द कैपिटल, या टरमोइल इन ए काउंटी टाउन लिखा था।

इंस्पेक्टर जनरल के कथानक ने न केवल पाठकों और दर्शकों को उनके परिचित तथ्यों की याद दिलाई, बल्कि कॉमेडी के लगभग हर चरित्र ने कुछ ऐसे चेहरों को उजागर किया जिन्हें वे जानते थे।

"इंस्पेक्टर जनरल के पात्रों के नाम अगले दिन (मॉस्को में कॉमेडी की प्रतियों की उपस्थिति के बाद। - वीएल। एफ।) अपने स्वयं के नामों में बदल गए: खलेत्सकोव, अन्ना एंड्रीवाना, मरिया एंटोनोव्ना, गोरोडनिची, स्ट्रॉबेरी , टायपकिंस-लाइपकिंस ने फेमसोव, मोलक्लिन, चैट्स्की, प्रोस्ताकोव के साथ हाथ मिलाया ... वे, ये सज्जन और देवियाँ, टावर्सकोय बुलेवार्ड के साथ, पार्क में, शहर के चारों ओर और हर जगह, जहाँ भी एक दर्जन लोग हैं, उनके बीच चलते हैं शायद कोई गोगोल की कॉमेडी "(मोल्वा पत्रिका", 1836) से बाहर आता है।

गोगोल के पास अपनी टिप्पणियों को सामान्य बनाने और कलात्मक प्रकार बनाने का उपहार था जिसमें हर कोई उन लोगों की विशेषताओं को ढूंढ सकता था जिन्हें वह जानता था। आखिरकार, कई रूसी पोस्टमास्टर्स ने खुद को शापेकिन में पहचाना, निजी पत्र और पार्सल खोलते हुए, डाकघर के प्रमुख की तरह, जो खुद गोगोल के पत्रों से जाना जाता है, अपनी मां के साथ अपने पत्राचार को पढ़ता है। आखिरकार, यह संयोग से नहीं था कि पर्म में महानिरीक्षक के पहले प्रदर्शन में, पुलिस, जिसने सोचा था कि नाटक ने उसके आपराधिक कार्यों की निंदा की थी, ने प्रदर्शन को रोकने की मांग की।

क्या रोस्तोव-ऑन-डॉन में घोटाला कॉमेडी छवियों की विशिष्टता को साबित नहीं करता है, जहां महापौर ने प्रदर्शन को "अधिकारियों पर एक अपमान" माना, प्रदर्शन को रोकने की मांग की, और अभिनेताओं को जेल में डालने की धमकी दी।

जीवन से लिए गए महानिरीक्षक के कथानक, पात्रों ने, जिन्होंने लगभग सभी को किसी न किसी की याद दिला दी, अन्यथा उन्होंने खुद को उनमें पहचाने जाने की अनुमति दी, कॉमेडी को आधुनिक बना दिया।

विभिन्न और कई विवरणों ने इसमें योगदान दिया।

नाटक में, खलेत्सकोव ने साहित्यिक कार्यों का उल्लेख किया है जो उस समय लोकप्रिय थे और उनमें से नाम "रॉबर्ट द डेविल", "नोर्मा", "फेनेला", जिसे उन्होंने "तुरंत एक शाम को सब कुछ लिखा, ऐसा लगता है।" यह सभागार में हंसी का कारण नहीं बन सका - आखिरकार, तीनों काम ओपेरा हैं। जब खलेत्सकोव ने लाइब्रेरी फॉर रीडिंग पत्रिका और बहुत लोकप्रिय कार्यों के लेखक बैरन ब्रैम्बियस का जिक्र करते हुए दर्शकों को हंसाना असंभव था, तो आश्वासन दिया: "यह सब जो बैरन ब्रैम्बियस के नाम से था ... मैंने सब लिखा यह," और अन्ना एंड्रीवाना के प्रश्न के लिए: "मुझे बताओ, क्या आप ब्रैम्बियस थे?" - उत्तर: "ठीक है, मैं उन सभी के लिए लेख सही करता हूँ।" तथ्य यह है कि सेनकोवस्की, ब्रैम्बियस के छद्म नाम के तहत छिपकर, स्पष्ट रूप से बोला कि, लाइब्रेरी फॉर रीडिंग के संपादक के रूप में, वह संपादकों द्वारा प्राप्त सभी सामग्रियों को उनके मूल रूप में नहीं छोड़ता है, लेकिन उनका रीमेक बनाता है या उनमें से एक बनाता है दो।

"महानिरीक्षक" में उल्लिखित पाठक मंडलियों, वास्तविक उपनामों में प्रसिद्ध हैं। एक प्रसिद्ध सेंट पीटर्सबर्ग प्रकाशक और पुस्तक विक्रेता, जिनके स्टोर में गोगोल के काम भी बेचे गए थे, स्मिरडिन, जिन्होंने लेखकों को एक पैसा दिया था, खलेत्सकोव को "चालीस हजार" का भुगतान इस तथ्य के लिए करता है कि वह लेखों को "सही" करता है हर कोई।

द इंस्पेक्टर जनरल में अन्य उल्लेख थे, जिन्हें दर्शकों द्वारा अलग तरह से माना गया था।

"तो, यह सच है, और" यूरी मिलोस्लाव्स्की "आपका निबंध है ..." - अन्ना एंड्रीवाना खलेत्सकोवा से पूछता है। "हाँ, यह मेरा निबंध है।" - "मैंने अभी अनुमान लगाया।" - "ओह, माँ, यह कहता है कि यह मिस्टर ज़ागोस्किन का निबंध है।" - "ओह, हाँ, यह सच है: यह निश्चित रूप से ज़ागोस्किन है," खलेत्सकोव कहते हैं, बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं और तुरंत कहते हैं: "लेकिन एक और" यूरी मिलोस्लाव्स्की "है, ताकि एक मेरा हो।"

अधिकांश दर्शकों के लिए, यह एक लोकप्रिय उपन्यास का संदर्भ था, जिसे हर जगह शाब्दिक रूप से पढ़ा जाता था - "लिविंग रूम में और कार्यशालाओं में, आम लोगों की मंडलियों में और उच्चतम न्यायालय में।" 1829 में प्रकाशित और तेजी से फैल रहा यह उपन्यास उन काउंटी कस्बों तक भी पहुंचा, जहां से "यदि आप तीन साल तक सवारी करते हैं, तो आप किसी भी राज्य में नहीं पहुंचेंगे।" इसलिए मेयर और उनकी बेटी ने भी इसे पढ़ा। दूसरों के लिए, इस संवाद ने 1930 के दशक में लोकप्रिय कार्यों के नाम वाली पुस्तकों के पुस्तक बाजार में उपस्थिति के मामलों की याद दिला दी हो सकती है, लेकिन अज्ञात लेखकों से संबंधित है। इसलिए, खलेत्सकोव के कबूलनामे को उस समय गढ़ी जा रही किताबों के मजाक के रूप में माना जाता था।

पूरा नाटक उन संकेतों से भरा हुआ है जो दर्शकों को गोगोल के समकालीन की वास्तविकता को महसूस करने की अनुमति देते हैं।

नाटक "बोरज़ोई पिल्लों" द्वारा रिश्वत के बारे में बात करता है (उस समय वे यह नहीं पहचानते थे कि यह भी एक "रिश्वत" थी), मेयर के डर के बारे में गैर-कमीशन अधिकारी की पत्नी के बारे में उसके द्वारा कोड़े मारने के बारे में (अभी एक स्पष्ट निषेध किया गया है) गैर-कमीशन अधिकारियों की पत्नियों को शारीरिक दंड के अधीन करने के लिए, इसके अलावा अपराधियों को पीड़ितों के पक्ष में जुर्माना लगाया गया)।

उस समय की नवीनता के नाटक में उल्लेख "लबार्डन" (ताजा नमकीन कॉड), जिसे अमीरों ने न केवल इलाज किया, बल्कि एक दूसरे को उपहार के रूप में भी भेजा, आधुनिक जीवन के तथ्यों की बात करता है; और "सीधे पेरिस से एक सॉस पैन में सूप" आया, जो अब परम झूठ का आभास दे रहा था, एक समय में एक वास्तविकता थी। निकोलस I के तहत, डिब्बाबंद भोजन पहली बार रूस में दिखाई दिया, जिसका विदेशों से आयात प्रतिबंधित था, इसलिए वे केवल कुछ के लिए उपलब्ध थे। यहां तक ​​​​कि जोआचिम के नाम का उल्लेख ("यह अफ़सोस की बात है कि जोआचिम ने एक गाड़ी किराए पर नहीं ली") न केवल सेंट पीटर्सबर्ग में एक प्रसिद्ध गाड़ी निर्माता का संकेत था, बल्कि गोगोल के अपने पूर्व गृहस्वामी के साथ खातों के निपटान का भी संकेत था। जिसका घर चौथी मंजिल पर था, गोगोल राजधानी में अपने प्रवास के पहले वर्ष में रहता था। गोगोल, जिनके पास समय पर अपार्टमेंट के मालिक को भुगतान करने का अवसर नहीं था, ने उन्हें "कॉमेडी में अपना नाम डालने" के लिए उत्पीड़न की धमकी दी।

दिए गए उदाहरण (उनकी संख्या में काफी वृद्धि की जा सकती है) से संकेत मिलता है कि गोगोल ने कुछ भी आविष्कार नहीं किया था। अपने स्वयं के प्रवेश से, वह केवल वही सफल हुआ जो उसने जीवन से लिया था।

महानिरीक्षक जीवन अवलोकनों के आधार पर लिखी गई अद्भुत नाटकीय कृतियों में से एक है। कॉमेडी का बहुत ही कथानक, प्रकार और सबसे विविध विवरण जो इसमें व्युत्पन्न हुए थे, पाठक और दर्शक को इसके आसपास की समकालीन वास्तविकता का पता चला।

गोगोल, जिन्होंने अक्टूबर 1835 में पुश्किन को नाटक के लिए एक प्लॉट देने के लिए कहा, ने इसे दिसंबर की शुरुआत में समाप्त कर दिया। लेकिन यह कॉमेडी का सबसे मूल संस्करण था। उस पर दर्दनाक काम शुरू हुआ: गोगोल ने कॉमेडी पर फिर से काम किया, फिर दृश्यों को डाला या पुनर्व्यवस्थित किया, फिर उन्हें छोटा किया। जनवरी 1836 में, उन्होंने अपने दोस्त पोगोडिन को लिखे एक पत्र में लिखा कि कॉमेडी पूरी तरह से तैयार और फिर से लिखी गई थी, "लेकिन मुझे, जैसा कि मैं अब देखता हूं, कई घटनाओं का रीमेक बनाना चाहिए।" उसी वर्ष मार्च की शुरुआत में, उन्होंने उन्हें लिखा कि वह नाटक की एक प्रति नहीं भेज रहे हैं, क्योंकि मंचन में व्यस्त होने के कारण, वह इसे "लगातार" आगे बढ़ाते हैं।

मांग करने वाले लेखक ने सबसे पहले खुद को "ज्यादतियों और अनैतिकता से" मुक्त करने का प्रयास किया। महानिरीक्षक पर इस श्रमसाध्य कार्य में लगभग आठ वर्ष लगे (अंतिम, छठा संस्करण 1842 में प्रकाशित हुआ था)। गोगोल ने कई पात्रों को फेंक दिया, कई दृश्यों को छोटा कर दिया, और सबसे महत्वपूर्ण बात, सरकारी निरीक्षक के पाठ को सावधानीपूर्वक खत्म करने, हर संभव तरीके से कम करने और कॉम्पैक्ट करने और एक अभिव्यक्तिपूर्ण, लगभग कामोद्दीपक रूप प्राप्त करने के अधीन किया।

एक उदाहरण देना काफी है। "इंस्पेक्टर" का प्रसिद्ध कथानक - "मैंने आपको आमंत्रित किया, सज्जनों, आपको अप्रिय समाचार बताने के लिए: ऑडिटर हमारे पास आ रहा है" - इसमें पंद्रह शब्द हैं। जबकि पहले संस्करण में अट्ठहत्तर शब्द, दूसरे में पैंतालीस और तीसरे में बत्तीस शब्द थे। बाद के संस्करण में, कॉमेडी के प्रारंभिक भाग ने असाधारण तेज़ी और तनाव प्राप्त किया।

"इंस्पेक्टर जनरल" पर काम दूसरी दिशा में चला गया। ऐसे समय में अपनी नाटकीय गतिविधि शुरू करने के बाद जब वाडेविल हमारे मंच पर हावी था, जिसका एकमात्र कार्य दर्शकों को मनोरंजन और मनोरंजन करना था, गोगोल मदद नहीं कर सके, लेकिन आम तौर पर स्वीकार्य तरीकों से वाडविल अभिनेताओं द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले तरीकों के आगे झुक गए। और नाटक के शुरुआती प्रारूपों में, और इसके पहले संस्करणों में, हम बहुत अधिक अतिशयोक्ति, अनावश्यक विचलन, उपाख्यानों को पाते हैं जो कुछ भी नहीं लाते हैं और सभी प्रकार की बेतुकी बातें करते हैं।

हालांकि, वाडेविल परंपराओं का प्रभाव इतना मजबूत था कि 1842 के अंतिम संस्करण में भी गोगोल ने कुछ वाडविल तकनीकों को बरकरार रखा। यहाँ हमें जुबान की पर्ची मिलेगी ("सबको सड़क पर जाने दो ..."), शब्दों पर एक नाटक ("थोड़ा घूमा, सोचा कि क्या मेरी भूख चली जाएगी - नहीं, अरे, यह नहीं है ”) या शब्दों का एक अर्थहीन संयोजन ("मैं एक तरह का हूँ... मैं शादीशुदा हूँ")। इसमें डोबकिंस्की और बोबकिंस्की के माथे की टक्कर भी शामिल है, "हैंडल के लिए उपयुक्त", और बाद का पतन ("बॉबकिंस्की मंच के दरवाजे के साथ उड़ता है")। आइए हम महापौर की छींक को भी याद करें, जिससे इच्छाएँ पैदा होती हैं: "हम आपके अच्छे स्वास्थ्य की कामना करते हैं, आपका सम्मान!", "सौ साल और चेरोनेट्स का एक बैग!", "भगवान चालीस चालीस के लिए लम्बा है!", जिसके बाद आवाजें आती हैं सुना - स्ट्रॉबेरी: "क्या तुम चले जाओ!" और कोरोबकिन की पत्नी: "लानत है!", जिस पर मेयर जवाब देते हैं: "बहुत बहुत धन्यवाद! और मैं आपकी भी यही कामना करता हूं! ”

लेकिन नाटककार द्वारा हटाए गए, निरर्थक हँसी के लिए डिज़ाइन किए गए कई विशुद्ध रूप से उपहासपूर्ण अंशों के विपरीत, शेष सभी हास्यास्पद दृश्य पारंपरिक रूप से केवल रूप में वाडेविल हैं। उनकी सामग्री के संदर्भ में, वे पूरी तरह से उचित हैं, क्योंकि वे पात्रों के पात्रों द्वारा उचित हैं और उनमें से विशिष्ट हैं।

सभी प्रकार की ज्यादतियों से नाटक को पूरी तरह से साफ करने की गोगोल की स्पष्ट इच्छा इस तथ्य के कारण थी कि नाटककार के मन में थिएटर के विशाल प्रभाव में एक बढ़ती हुई धारणा थी। "थिएटर एक महान विद्यालय है, इसका उद्देश्य गहरा है: यह पूरी भीड़ के लिए एक जीवंत और उपयोगी पाठ पढ़ता है, एक बार में एक हजार लोग ..." - वह लिखते हैं, पुश्किन के सोवरमेनिक के लिए एक लेख तैयार करते हैं।

और एक अन्य लेख में, गोगोल लिखते हैं: "थिएटर किसी भी तरह से एक छोटी चीज नहीं है और न ही एक खाली चीज है ... यह एक ऐसा पल्पिट है जिससे कोई दुनिया के लिए बहुत कुछ कह सकता है।"

यह स्पष्ट है कि, थिएटर के महान महत्व को पहचानते हुए, गोगोल को अपने "इंस्पेक्टर जनरल" से वह सब कुछ हटाना पड़ा जो थिएटर के उदात्त कार्यों की उनकी समझ के अनुरूप नहीं था।

इंस्पेक्टर जनरल पर काम करने की आगे की रचनात्मक प्रक्रिया को नाटककार द्वारा कॉमेडी की व्यंग्य-व्यंग्य ध्वनि को बढ़ाने के लिए निर्देशित किया गया था, जो कि एक विशेष मामले की छवि नहीं बन गई, जो कि tsarist रूस के काउंटी शहरों में से एक में हुई थी, लेकिन एक रूसी वास्तविकता की विशिष्ट घटनाओं का सामान्यीकृत प्रदर्शन।

1842 के अंतिम संस्करण में, गोगोल ने पहली बार महापौर के मुंह में एक भयानक रोना डाला: "आप किस पर हंस रहे हैं? अपने आप पर हंसो! ..", सभागार में बैठे सभी के खिलाफ निर्देशित।

शासक वर्गों और प्रवक्ताओं के प्रतिनिधियों ने प्रेस में अपने विचारों के लिए, महानिरीक्षक के व्यंग्यपूर्ण ध्वनि को कम करने के प्रयास में, महानिरीक्षक के पहले प्रदर्शन के बाद तर्क दिया कि "यह मूर्खतापूर्ण नाटक देखने लायक नहीं था", कि नाटक "एक मनोरंजक तमाशा, मज़ेदार व्यंग्यों की एक श्रृंखला" है, कि "यह एक असंभवता, एक बदनामी, एक तमाशा है।" सच है, मूल संस्करण में, नाटक में हास्यास्पद क्षण थे और, थिएटर की गलती के माध्यम से, अभिनेताओं द्वारा उन पर जोर दिया गया था। लेकिन गोगोल, 1842 के अंतिम "कैनोनिकल" संस्करण में, न केवल इन निंदाओं को दूर करने में कामयाब रहे, बल्कि नाटक को एक एपिग्राफ के रूप में लोक कहावत के रूप में जोड़कर "चेहरा टेढ़ा होने पर दर्पण पर दोष देने के लिए कुछ भी नहीं है" , पूरे तीखेपन के साथ एक बार फिर अपने समकालीनों के "कुटिल चेहरों" पर जोर दिया ...

ये महानिरीक्षक पर गोगोल के काम के कुछ उदाहरण हैं, जिसने निरंकुश-सामंती व्यवस्था, निकोलेव साम्राज्य की नकारात्मक घटनाओं का चित्रण करते हुए, कॉमेडी के सामाजिक रूप से आरोप लगाने वाले महत्व को मजबूत किया।

यह "अत्यधिक कलात्मक कॉमेडी," बेलिंस्की ने लिखा, "गहरे हास्य और वास्तविकता के प्रति अपनी निष्ठा में भयानक है" और इसलिए सामाजिक अल्सर और आधुनिक जीवन के सामाजिक दोषों का एक सामान्यीकृत प्रदर्शन था।

न केवल आधिकारिक अपराध, सामान्य उपहास के लिए लाए गए, महानिरीक्षक को महान आरोप लगाने वाली शक्ति का काम बनाते हैं, बल्कि एक व्यक्ति को एक सचेत रिश्वत लेने वाले में बदलने की प्रक्रिया, जिसे गोगोल ने स्पष्ट रूप से प्रकट किया है।

खलेत्सकोव के बारे में गोगोल ने खुद "उन लोगों के लिए पूर्वाभास" में लिखा, जो महानिरीक्षक की भूमिका निभाना चाहते हैं: "वे उसे बातचीत के लिए विषय देते हैं। वे खुद ही सब कुछ उसके मुंह में डाल देते हैं और बातचीत करते हैं। खलेत्सकोव के रिश्वत लेने वाले में परिवर्तन के साथ कुछ ऐसा ही होता है - वह अपने आसपास के लोगों द्वारा "बनाया" जाता है।

कई दृश्यों के लिए, खलेत्सकोव को कभी ऐसा नहीं लगता कि उन्हें रिश्वत मिल रही है।

यह सुनकर कि महापौर "इस मिनट की सेवा के लिए तैयार है" और उसे पैसे दे, खलेत्सकोव प्रसन्न हुआ: "मुझे एक ऋण दो, मैं तुरंत सराय के साथ रोऊंगा।" और धन प्राप्त करने के तुरंत बाद, ईमानदारी से विश्वास के साथ कि वह इसे करेगा, वह वादा करता है: "मैं उन्हें तुरंत गांव से आपके पास भेजूंगा ..."

और यह विचार कि उसे रिश्वत मिली है, उसके लिए नहीं उठता: "महान व्यक्ति" ने उसे पैसे क्यों और क्यों दिए, उसे परवाह नहीं है, उसे केवल एक ही बात पता है - वह अपने कर्ज का भुगतान करने में सक्षम होगा और अंत में ठीक से खाएँ।

बेशक, एक धर्मार्थ प्रतिष्ठान में नाश्ता उसके द्वारा "स्नेहन" के रूप में नहीं माना जाता है, वह ईमानदारी से आश्चर्य से पूछता है: "क्या, आपके पास यह हर दिन है?" और अगले दिन, खुशी के साथ इस नाश्ते को याद करते हुए, वे कहते हैं: "मुझे सौहार्द पसंद है, और, मैं स्वीकार करता हूं, मुझे यह अच्छा लगता है अगर वे मुझे शुद्ध दिल से खुश करते हैं, न कि केवल रुचि के कारण।" वह कैसे अनुमान लगा सकता है कि उसके साथ केवल "रुचि के कारण" व्यवहार किया जा रहा है!

अधिकारी उनके पास आने लगे हैं। पहला है Lyapkin-Tyapkin, उत्साह में फर्श पर पैसा गिराना। "मैं देख रहा हूं कि पैसा गिर गया है ... आप जानते हैं क्या? उन्हें मुझे उधार दो।" उन्हें प्राप्त करने के बाद, वह यह बताना आवश्यक समझता है कि उसने ऋण क्यों मांगा: "आप जानते हैं, मैंने सड़क पर पैसा खर्च किया: यह और वह ... हालांकि, मैं उन्हें अब आपको गांव से भेजूंगा।"

वह पोस्टमास्टर से कर्ज भी मांगता है। गोगोल बताते हैं कि खलेत्सकोव "पैसे मांगता है, क्योंकि यह किसी तरह उसकी जीभ से निकलता है और क्योंकि उसने पहले से ही पहले से ही पूछा था और उसने आसानी से पेशकश की।"

अगले आगंतुक - स्कूलों के अधीक्षक - खलेत्सकोव के अप्रत्याशित सवालों से "शर्मीली" थे। यह देखते हुए, खलेत्सकोव मदद नहीं कर सकता, लेकिन घमंड कर सकता है: "... मेरी नज़र में, निश्चित रूप से, कुछ ऐसा है जो कायरता को प्रेरित करता है।" तुरंत, उसने घोषणा की कि "उसके साथ एक अजीब घटना हुई: उसने पूरी तरह से सड़क पर बिताया," और ऋण मांगता है।

स्ट्रॉबेरी आती है। अपने साथी अधिकारियों ("पितृभूमि की भलाई के लिए, मुझे यह करना चाहिए") की निंदा करने के बाद, स्ट्राबेरी बिना रिश्वत दिए भाग जाने की उम्मीद करता है। हालाँकि, खलेत्सकोव, जो गपशप में रुचि रखते थे, स्ट्रॉबेरी लौटाते हैं और एक "अजीब मामला" बताते हुए, "ऋण के पैसे" मांगते हैं।

अंत में, हम आश्वस्त हैं कि खलेत्सकोव को एक मिनट के लिए भी एहसास नहीं हुआ कि वह रिश्वत ले रहा है, बॉबकिंस्की और डोबिन्स्की के साथ एक और दृश्य। उनमें से एक "स्थानीय शहर का निवासी" है, दूसरा एक ज़मींदार है, और उनके पास उसे रिश्वत देने का कोई आधार नहीं है, और फिर भी वह "अचानक और अचानक" है, यहां तक ​​​​कि "अजीब घटना" की रिपोर्ट करने का सहारा लिए बिना। , कि वह "मैंने सड़क पर बिताया", पूछता है: "क्या आपके पास कोई पैसा है?" एक हजार रूबल मांगने के बाद, वह सौ के लिए सहमत होने के लिए तैयार है और साठ रूबल से संतुष्ट है।

केवल अब उसे ऐसा लगने लगा है कि उसे "एक राजनेता के लिए लिया गया है।" लेकिन उसे अभी भी पता नहीं है कि उसे रिश्वत दी गई थी - उसे अभी भी यकीन है कि "ये अधिकारी दयालु लोग हैं: यह उनकी एक अच्छी विशेषता है कि उन्होंने मुझे ऋण दिया।"

अंत में, व्यापारी महापौर से "दायित्वों" के बारे में शिकायतें लेकर आते हैं। व्यापारी खलेत्सकोव से पूछते हैं: “हमारे पिता, रोटी और नमक का तिरस्कार मत करो। हम आपको चीनी और शराब के एक डिब्बे के साथ नमन करते हैं, ”लेकिन खलेत्सकोव ने गरिमा के साथ मना कर दिया:“ नहीं, इसके बारे में मत सोचो, मैं कोई रिश्वत नहीं लेता।

अंत में, यह उस पर छा गया: पहली बार उसने "रिश्वत" शब्द का उच्चारण किया, जिसका अर्थ व्यापारियों से "भेंट" था, और वह तुरंत कहता है: "अब, यदि आपने, उदाहरण के लिए, मुझे तीन का ऋण दिया है सौ रूबल, तो यह एक और बात है: मैं ऋण ले सकता हूं ... यदि आप कृपया, मैं ऋण पर एक शब्द नहीं कहूंगा: मैं इसे ले जाऊंगा। और फिर वह "ट्रे" लेने के लिए सहमत होता है और फिर से, "चीनी" से इनकार करते हुए दावा करता है: "ओह, नहीं: मेरे पास कोई रिश्वत नहीं है ..." केवल ओसिप का हस्तक्षेप, अपने गुरु को आश्वस्त करता है कि "सब कुछ काम आएगा" सड़क पर", इस तथ्य की ओर जाता है कि खलेत्सकोव, जो "ट्रे" को रिश्वत मानता है, जिसे उसने अभी दो बार मना कर दिया है, चुपचाप सहमत है कि ओसिप सब कुछ लेता है ... वह एक सचेत रिश्वत लेने वाला और इसके अलावा, एक जबरन वसूली करने वाला बन गया .

गोगोल को कॉमेडी के किसी भी सामाजिक समूह में सकारात्मक नायक नहीं मिला। और नौकरशाही, और व्यापारी, और शहर के जमींदार - सभी पूरी तरह से नग्न रूप में दिखाई देते हैं, किसी तरह के फोड़े की तरह, एक अल्सर की तरह जो रूस को खराब कर रहा है। यह धारणा इस तथ्य से आई है कि कॉमेडी के लेखक छवियों को यादृच्छिक रूप से नहीं, बल्कि समकालीन वास्तविकता के आवश्यक पहलुओं को पकड़ने और प्रस्तुत करने में कामयाब रहे।

कॉमेडी की प्रत्येक छवि के पीछे, निकोलेव रूस में एक या दूसरे सामाजिक समूह का असली चेहरा देखा जा सकता है, जो बड़े पैमाने पर नौकरशाही मनमानी और शिकारी व्यापारी व्यापारियों से भी पीड़ित था। कोई आश्चर्य नहीं कि हर्ज़ेन ने महानिरीक्षक को "शराबी और बोझिल प्रशासन के खिलाफ, चोरों की पुलिस के खिलाफ, सामान्य बुरी सरकार के खिलाफ" एक ज्वलंत विरोध के रूप में माना। "बिछुआ बीज" (जो लंबे समय तक नौकरशाही, क्लर्कों का नाम था) वास्तव में आबादी के लिए एक संकट था: किसान और छोटे शहर दोनों इससे पीड़ित थे, यहां तक ​​​​कि व्यापारियों को भी ... जिसके शिकार लाखों मेहनतकश किसान थे, हालाँकि, गोगोल ने किले की व्यवस्था में कोई बुराई नहीं देखी; वह, जैसा कि द ओल्ड वर्ल्ड ज़मींदारों में देखा जा सकता है, अच्छे जमींदारों के पैतृक संरक्षण में सर्फ़ों के शांतिपूर्ण जीवन की तस्वीरें बनाते हुए, अलंकृत भू-स्वामी।

इस तथ्य के बावजूद कि द इंस्पेक्टर जनरल का विषय 1930 के दशक में रूसी वास्तविकता की अपेक्षाकृत संकीर्ण दुनिया को गले लगाता है, अधिकारियों की दुनिया (जमींदारों और व्यापारियों को प्रासंगिक रूप से दिया जाता है), कॉमेडी असाधारण कलात्मक और सामाजिक मूल्य का काम है।

गोगोल के समकालीनों ने कॉमेडी में सरकार की नौकरशाही-नौकरशाही प्रणाली की गंभीर आलोचना को तीव्र रूप से महसूस किया। कॉमेडी के आसपास, भावुक विवाद भड़क उठे। शासक मंडल (विशेषकर नौकरशाही), गोगोल के आईने में अपना चेहरा देखकर, लेखक पर क्रोधित थे। पितृभूमि के हितों के साथ अपने वर्ग द्वेष को कवर करते हुए, कथित तौर पर कलाकार द्वारा अपमानित और बदनाम, उन्होंने कॉमेडी के कलात्मक और सामाजिक मूल्य दोनों को अस्वीकार करने का प्रयास किया।

भ्रष्ट आलोचक बुल्गारिन ने चिल्लाया कि "रूस में ऐसी कोई नैतिकता नहीं है जैसा कि गोगोल ने कॉमेडी में दिया था, कि लेखक का शहर रूसी नहीं है ... कॉमेडी में एक भी चतुर शब्द नहीं सुना जाता है, मानव की एक भी महान विशेषता नहीं है। दिल देखा जा सकता है ..." उसी पंक्तियों के एक अन्य आलोचक, सेनकोवस्की ने तर्क दिया कि महानिरीक्षक एक कॉमेडी नहीं था, "लेकिन एक खाली उपाख्यान।"

कड़वे नौकरशाहों के इस हाहाकार पर, कॉमेडी के किसी भी मूल्य के अंधाधुंध इनकार के लिए, जो सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को के थिएटरों में भीड़ भरे सभागारों को इकट्ठा करते थे, गोगोल ध्यान नहीं दे सके। सफलता असाधारण, दुर्लभ थी। हालांकि हुआ कुछ और।

जब कॉमेडी पर प्रतिक्रियावादी नौकरशाहों द्वारा नहीं, बल्कि क्रांतिकारी खेमे के प्रतिनिधियों द्वारा चर्चा की गई, जिन्होंने निरंकुश-नौकरशाही प्रणाली के संबंध में अपनी विशाल खुलासा शक्ति पर जोर दिया, गोगोल ने दिल खो दिया। वह, राजशाही के सबसे वफादार और समर्पित रक्षक, लगभग क्रांतिकारियों में नामांकित थे। यह वास्तव में कलाकार के लिए एक झटका था, उन्होंने कम से कम इसकी उम्मीद की थी। क्या उन्होंने, गोगोल ने तर्क दिया, अंतिम दृश्य में यह नहीं दिखाया कि एक भी असत्य, एक भी गाली को सतर्क राजा की नज़र से नहीं छिपाया जा सकता है, और यह कि जल्द या बाद में अच्छी तरह से सजा उन सभी के सिर पर गिर जाएगी जो आपराधिक रूप से सर्वोच्च शक्ति के विश्वास का उपयोग करें?

इस प्रकार, हम देखते हैं कि लेखक की मंशा उनके समकालीनों द्वारा उनकी कॉमेडी की समझ से काफी अलग थी। गोगोल लोगों की नैतिक भ्रष्टता पर जोर देना चाहते थे और इसका उपयोग प्रबंधन में विकार की व्याख्या करने के लिए करते थे। पाठकों और दर्शकों ने कॉमेडी में व्यक्तिगत अधिकारियों की नहीं, बल्कि संपूर्ण सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था की तीखी आलोचना देखी।

गोगोल के समय में कॉमेडी वास्तव में सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था की नींव के पुनर्मूल्यांकन के लिए एक संकेत की तरह लग रही थी, प्रबंधन प्रणाली के प्रति एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण को जागृत किया। लेखक के इरादों के विपरीत, उन्होंने जन चेतना में क्रांति ला दी। यह कैसे हुआ?

इसे इस प्रकार समझना चाहिए। गोगोल ने सोचा कि द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर में उन्होंने व्यक्तिगत, जीवन की यादृच्छिक घटनाओं की आलोचना की; इस बीच, एक यथार्थवादी कलाकार होने के नाते, उन्होंने निकोलेव वास्तविकता की आकस्मिक घटनाओं से बहुत दूर दिया, लेकिन इसके लिए सबसे आवश्यक है। कॉमेडी में दर्शकों ने नौकरशाही प्रबंधन की चीख-पुकार देखी।

इंस्पेक्टर जनरल सबसे अच्छी रूसी कॉमेडी है। पढ़ने और मंच पर मंचन दोनों में, वह हमेशा दिलचस्प होती है। इसलिए, महानिरीक्षक की किसी भी विफलता के बारे में बात करना आम तौर पर मुश्किल है। लेकिन, दूसरी ओर, गोगोल की कड़वी हंसी के साथ हॉल में बैठे लोगों को हंसाने के लिए एक वास्तविक गोगोल प्रदर्शन बनाना भी मुश्किल है। एक नियम के रूप में, कुछ मौलिक, गहरा, जिस पर नाटक का पूरा अर्थ आधारित है, अभिनेता या दर्शक को दूर करता है।

समकालीनों के अनुसार, 19 अप्रैल, 1836 को सेंट पीटर्सबर्ग में अलेक्जेंड्रिंस्की थिएटर के मंच पर हुई कॉमेडी का प्रीमियर एक जबरदस्त सफलता थी। मेयर की भूमिका इवान सोसनित्सकी, खलेत्सकोव - निकोलाई ड्यूर ने निभाई थी, जो उस समय के सर्वश्रेष्ठ अभिनेता थे।

उसी समय, गोगोल के सबसे उत्साही प्रशंसक भी कॉमेडी के अर्थ और अर्थ को पूरी तरह से नहीं समझ पाए; अधिकांश जनता ने इसे एक मजाक के रूप में लिया। कई लोगों ने नाटक को रूसी नौकरशाही के कैरिकेचर के रूप में और इसके लेखक को एक विद्रोही के रूप में देखा। सर्गेई टिमोफिविच अक्साकोव के अनुसार, ऐसे लोग थे जो महानिरीक्षक की उपस्थिति से ही गोगोल से नफरत करते थे। तो, काउंट फ्योडोर इवानोविच टॉल्स्टॉय (अमेरिकी उपनाम) ने एक भीड़ भरी बैठक में कहा कि गोगोल "रूस का दुश्मन था और उसे बेड़ियों में साइबेरिया भेजा जाना चाहिए।" सेंसर अलेक्जेंडर वासिलीविच निकितेंको ने 28 अप्रैल, 1836 को अपनी डायरी में लिखा: "गोगोल की कॉमेडी द इंस्पेक्टर जनरल ने बहुत शोर किया। कई लोगों का मानना ​​है कि सरकार इस नाटक को मंजूरी देने में गलत है, जिसमें इसकी इतनी क्रूरता से निंदा की जाती है।

इस बीच, यह विश्वसनीय रूप से ज्ञात है कि उच्चतम रिज़ॉल्यूशन के कारण कॉमेडी का मंचन (और, परिणामस्वरूप, प्रिंट करने के लिए) किया गया था। सम्राट निकोलाई पावलोविच ने पांडुलिपि में कॉमेडी पढ़ी और इसे मंजूरी दी; एक अन्य संस्करण के अनुसार, महानिरीक्षक को महल में राजा को पढ़ाया गया था। 29 अप्रैल, 1836 को, गोगोल ने प्रसिद्ध अभिनेता मिखाइल सेमेनोविच शेपकिन को लिखा: "यदि यह संप्रभु की उच्च हिमायत के लिए नहीं होता, तो मेरा नाटक किसी भी चीज़ के लिए मंच पर नहीं होता, और पहले से ही ऐसे लोग थे जो व्यस्त थे। इस पर प्रतिबंध लगा रहे हैं।" संप्रभु सम्राट ने न केवल स्वयं प्रीमियर में भाग लिया, बल्कि मंत्रियों को महानिरीक्षक को देखने का भी आदेश दिया। प्रदर्शन के दौरान, उन्होंने ताली बजाई और बहुत हँसे, और बॉक्स को छोड़कर, उन्होंने कहा: “अच्छा, एक नाटक! सभी को मिल गया, लेकिन मैं - किसी से भी ज्यादा!

गोगोल को राजा के समर्थन की उम्मीद थी और वह गलत नहीं था। कॉमेडी के मंचन के तुरंत बाद, उन्होंने नाटकीय यात्रा में अपने शुभचिंतकों को जवाब दिया: "आप से भी गहरी, उदार सरकार ने लेखक के लक्ष्य को उच्च दिमाग से देखा है।"

नाटक की प्रतीत होने वाली निस्संदेह सफलता के विपरीत, गोगोल की कड़वी स्वीकारोक्ति है:

"... सरकारी इंस्पेक्टर" खेला गया है - और मेरी आत्मा इतनी अस्पष्ट, इतनी अजीब है ... मुझे उम्मीद थी, मुझे पहले से पता था कि चीजें कैसे होंगी, और उस सब के लिए, उदासी और नाराजगी की भावना ने मुझ पर बोझ डाला। . मेरी रचना मुझे घृणित, जंगली और मानो मेरी नहीं थी।

ऐसा लगता है कि गोगोल एकमात्र ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने इंस्पेक्टर जनरल के पहले उत्पादन को विफलता के रूप में लिया। यहाँ क्या बात है जो उसे संतुष्ट नहीं करती थी? कुछ हद तक, प्रदर्शन के डिजाइन में पुरानी वाडेविल तकनीकों और नाटक की पूरी तरह से नई भावना के बीच विसंगति, जो सामान्य कॉमेडी के ढांचे में फिट नहीं थी। गोगोल जोरदार चेतावनी देते हैं: "सबसे बढ़कर, आपको डरने की ज़रूरत है कि आप कैरिकेचर में न पड़ें। अंतिम भूमिकाओं में भी कुछ भी अतिशयोक्तिपूर्ण या तुच्छ नहीं होना चाहिए ”(“ उन लोगों के लिए पूर्वाभास जो ठीक से परीक्षक की भूमिका निभाना चाहते हैं)।

क्यों, हम फिर से पूछें, क्या गोगोल प्रीमियर से असंतुष्ट थे? मुख्य कारण प्रदर्शन की हास्यास्पद प्रकृति भी नहीं थी - दर्शकों को हंसाने की इच्छा - लेकिन तथ्य यह है कि, खेल की कैरिकेचर शैली के साथ, हॉल में बैठे लोगों ने महसूस किया कि मंच पर क्या हो रहा था, खुद को लागू किए बिना, चूंकि पात्र अतिरंजित रूप से मजाकिया थे। इस बीच, गोगोल की योजना सिर्फ विपरीत धारणा के लिए तैयार की गई थी: दर्शकों को प्रदर्शन में शामिल करने के लिए, यह महसूस करने के लिए कि कॉमेडी में दर्शाया गया शहर कहीं मौजूद नहीं है, लेकिन कुछ हद तक रूस में किसी भी जगह, और जुनून और अधिकारियों के दोष हम में से प्रत्येक के दिल में हैं। गोगोल सभी को और सभी को संबोधित करता है। इसमें महानिरीक्षक का विशाल सामाजिक महत्व निहित है। गोरोदनिचि की प्रसिद्ध टिप्पणी का यही अर्थ है: “तुम किस पर हंस रहे हो? अपने आप पर हंसो!" - दर्शकों का सामना करना (अर्थात् दर्शकों के लिए, क्योंकि इस समय मंच पर कोई नहीं हंस रहा है)। एपिग्राफ भी इस ओर इशारा करता है: "यदि चेहरा टेढ़ा हो तो दर्पण पर दोष लगाने की कोई बात नहीं है।" नाटक की मूल नाट्य टिप्पणियों में - "थियेट्रिकल जर्नी" और "डिकॉउलिंग ऑफ द इंस्पेक्टर जनरल" - जहां दर्शक और अभिनेता कॉमेडी पर चर्चा करते हैं, गोगोल, मंच और सभागार को अलग करने वाली दीवार को नष्ट करने का प्रयास करता है।

1842 के संस्करण में बाद में दिखाई देने वाले एपिग्राफ के बारे में, मान लें कि इस लोक कहावत का अर्थ है आईने के नीचे का सुसमाचार, जिसे गोगोल के समकालीन, जो आध्यात्मिक रूप से रूढ़िवादी चर्च से संबंधित थे, बहुत अच्छी तरह से जानते थे और इस कहावत की समझ को सुदृढ़ भी कर सकते थे, उदाहरण के लिए, क्रायलोव की प्रसिद्ध कहानी "मिरर एंड मंकी" के साथ।

बिशप वर्णवा (बेल्याव) ने अपने मौलिक काम "फंडामेंटल्स ऑफ द आर्ट ऑफ होलीनेस" (1920) में, इस कल्पित कहानी के अर्थ को सुसमाचार पर हमलों के साथ जोड़ा, और यह (दूसरों के बीच) क्रायलोव का अर्थ था। एक दर्पण के रूप में सुसमाचार का आध्यात्मिक विचार लंबे समय से और दृढ़ता से रूढ़िवादी दिमाग में मौजूद है। इसलिए, उदाहरण के लिए, गोगोल के पसंदीदा लेखकों में से एक, ज़ेडोंस्क के सेंट तिखोन, जिनके लेखन को उन्होंने एक से अधिक बार फिर से पढ़ा, कहते हैं: "ईसाई! इस युग के पुत्रों के लिए क्या दर्पण है, हमारे लिए सुसमाचार और मसीह का निर्दोष जीवन हो। वे आईने में देखते हैं, और अपने शरीर को ठीक करते हैं और अपने चेहरे पर दोषों को साफ करते हैं। इसलिए, आइए हम इस शुद्ध दर्पण को अपनी आध्यात्मिक आंखों के सामने रखें और देखें: क्या हमारा जीवन मसीह के जीवन के अनुरूप है?

क्रोनस्टेड के पवित्र धर्मी जॉन, "माई लाइफ इन क्राइस्ट" शीर्षक के तहत प्रकाशित अपनी डायरी में, "जो लोग सुसमाचार नहीं पढ़ते हैं" के लिए टिप्पणी करते हैं: "क्या आप सुसमाचार को पढ़े बिना शुद्ध, पवित्र और परिपूर्ण हैं, और आप नहीं करते हैं इस आईने में देखने की जरूरत है? या आप मानसिक रूप से बहुत बदसूरत हैं और अपनी कुरूपता से डरते हैं? .. "

चर्च के पवित्र पिता और शिक्षकों से गोगोल के उद्धरणों में हम निम्नलिखित प्रविष्टि पाते हैं: "जो लोग अपने चेहरे को साफ और सफेद करना चाहते हैं वे आमतौर पर आईने में देखते हैं। ईसाई! तेरा दर्पण यहोवा की आज्ञा है; यदि तुम उन्हें अपने सामने रखोगे और उन्हें ध्यान से देखोगे, तो वे तुम्हारे सामने सब धब्बे, सारा कालापन, तुम्हारी आत्मा की सारी कुरूपता प्रकट कर देंगे। यह उल्लेखनीय है कि गोगोल ने अपने पत्रों में इस छवि की ओर रुख किया। इसलिए, 20 दिसंबर (एनएस), 1844 को, उन्होंने फ्रैंकफर्ट से मिखाइल पेट्रोविच पोगोडिन को लिखा: "... हमेशा अपने डेस्क पर एक किताब रखें जो आपके लिए आध्यात्मिक दर्पण के रूप में काम करे"; और एक हफ्ते बाद - एलेक्जेंड्रा ओसिपोवना स्मिरनोवा के लिए: “अपने आप को भी देखो। इसके लिए मेज पर एक आध्यात्मिक दर्पण रखें, यानि कोई ऐसी किताब जिसे आपकी आत्मा देख सके..."

जैसा कि आप जानते हैं, एक ईसाई का न्याय सुसमाचार कानून के अनुसार किया जाएगा। "इंस्पेक्टर जनरल के संप्रदाय" में, गोगोल पहले हास्य अभिनेता के मुंह में यह विचार रखता है कि अंतिम निर्णय के दिन हम सभी अपने आप को "कुटिल चेहरों" के साथ पाएंगे: "... उस व्यक्ति की नज़रों से जो सभी लोगों को आमने-सामने के टकराव के लिए बुलाएगा, जिसके सामने हम में से सबसे अच्छा, यह मत भूलना, अपनी आँखें शर्म से जमीन पर गिरा देंगे, और देखते हैं कि क्या कोई है तो हममें से पूछने का साहस है: "क्या मेरा चेहरा टेढ़ा है?" यहाँ गोगोल, विशेष रूप से, लेखक मिखाइल निकोलायेविच ज़ागोस्किन को जवाब देता है, जो विशेष रूप से एपिग्राफ पर नाराज था, उसी समय कह रहा था: "लेकिन मेरा चेहरा टेढ़ा कहाँ है?"

यह ज्ञात है कि गोगोल ने कभी भी सुसमाचार के साथ भाग नहीं लिया। "आप पहले से ही सुसमाचार में जो कुछ भी है उससे अधिक का आविष्कार नहीं कर सकते," उन्होंने कहा। "मानवता कितनी बार इससे पीछे हटी है और कितनी बार मुड़ी है।"

बेशक, सुसमाचार की तरह कोई अन्य "दर्पण" बनाना असंभव है। लेकिन जिस तरह हर ईसाई को सुसमाचार की आज्ञाओं के अनुसार जीने के लिए बाध्य किया जाता है, वह मसीह की नकल करता है (अपनी मानवीय शक्ति के अनुसार), इसलिए नाटककार गोगोल ने अपनी प्रतिभा के अनुसार मंच पर अपने दर्पण की व्यवस्था की। क्रायलोव्स्काया बंदर दर्शकों में से कोई भी हो सकता है। हालांकि, यह पता चला कि इस दर्शक ने "गपशप ... पांच या छह" देखी, लेकिन खुद को नहीं। गोगोल ने बाद में डेड सोल्स में पाठकों को संबोधित करते हुए इसी बात की बात कही: "आप चिचिकोव पर भी दिल खोलकर हंसेंगे, शायद लेखक की प्रशंसा भी करेंगे। और आप जोड़ते हैं: "लेकिन आपको सहमत होना चाहिए, कुछ प्रांतों में अजीब और हास्यास्पद लोग हैं, और बदमाश, इसके अलावा, कोई छोटा नहीं है!" और आप में से कौन, ईसाई विनम्रता से भरा हुआ है, अपनी आत्मा में इस भारी पूछताछ को गहरा करेगा: "क्या चिचिकोव का कुछ हिस्सा मुझ में भी है?" हाँ, कोई बात नहीं कैसे!"

1842 में एपिग्राफ की तरह दिखाई देने वाली गवर्नर की टिप्पणी भी डेड सोल्स में इसके समानांतर है। दसवें अध्याय में, सभी मानव जाति की गलतियों और भ्रम पर विचार करते हुए, लेखक नोट करता है: "अब वर्तमान पीढ़ी सब कुछ स्पष्ट रूप से देखती है, भ्रम पर आश्चर्य करती है, अपने पूर्वजों की मूर्खता पर हंसती है, व्यर्थ नहीं कि एक भेदी उंगली से निर्देशित होती है इस पर हर जगह, वर्तमान पीढ़ी में; लेकिन वर्तमान पीढ़ी हंसती है और अहंकार से, गर्व से नए भ्रमों की एक श्रृंखला शुरू करती है, जिसे बाद में वंशज भी हंसाएंगे।

महानिरीक्षक में, गोगोल ने अपने समकालीनों को इस बात पर हँसाया कि वे क्या अभ्यस्त थे और उन्होंने क्या नोटिस करना बंद कर दिया था। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे आध्यात्मिक जीवन में लापरवाही के आदी हैं। आध्यात्मिक रूप से मरने वाले नायकों पर दर्शक हंसते हैं। आइए हम नाटक के उदाहरणों की ओर मुड़ें जो इस तरह की मौत को दर्शाता है।

महापौर ईमानदारी से मानते हैं कि "ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है जिसके पीछे कुछ पाप न हों। यह पहले से ही स्वयं भगवान द्वारा व्यवस्थित किया गया है, और वोल्टेयरियन इसके खिलाफ व्यर्थ बोलते हैं।" जिस पर अम्मोस फेडोरोविच लाइपकिन-टायपकिन ने आपत्ति जताई: “आपको क्या लगता है, एंटोन एंटोनोविच, पाप? पाप से पाप - कलह। मैं सभी से खुलकर कहता हूं कि मैं रिश्वत लेता हूं, लेकिन रिश्वत क्यों लेता हूं? ग्रेहाउंड पिल्ले। यह पूरी तरह से अलग मामला है।"

न्यायाधीश को यकीन है कि ग्रेहाउंड पिल्लों द्वारा रिश्वत को रिश्वत के रूप में नहीं माना जा सकता है, "लेकिन, उदाहरण के लिए, अगर किसी के पास एक फर कोट है जिसकी कीमत पांच सौ रूबल है, और उसकी पत्नी के पास एक शॉल है ..." यहां राज्यपाल, समझ रहे हैं संकेत, प्रत्युत्तर: "लेकिन तुम भगवान में विश्वास नहीं करते; आप कभी चर्च नहीं जाते; लेकिन मैं, कम से कम, विश्वास में दृढ़ हूं, और हर रविवार को चर्च जाता हूं। और तुम ... ओह, मैं तुम्हें जानता हूं: यदि आप दुनिया के निर्माण के बारे में बात करना शुरू करते हैं, तो आपके बाल अंत में उगते हैं। जिस पर अम्मोस फेडोरोविच ने जवाब दिया: "हाँ, वह खुद आया था, अपने दिमाग से।"

गोगोल अपने कार्यों के सर्वश्रेष्ठ टीकाकार हैं। "पूर्व चेतावनी ..." में वह न्यायाधीश के बारे में टिप्पणी करता है: "वह झूठ बोलने वाला शिकारी भी नहीं है, लेकिन कुत्ते के शिकार का जुनून महान है। वह अपने और अपने दिमाग में व्यस्त है, और नास्तिक है केवल इसलिए कि इस क्षेत्र में उसके लिए खुद को दिखाने के लिए जगह है।

महापौर का मानना ​​है कि वह विश्वास में दृढ़ है; वह इसे जितना ईमानदारी से कहता है, उतना ही मजेदार है। खलेत्सकोव के पास जाकर, वह अपने अधीनस्थों को आदेश देता है: "हाँ, अगर वे पूछते हैं कि चर्च एक धर्मार्थ संस्थान में क्यों नहीं बनाया गया था, जिसके लिए राशि पांच साल पहले आवंटित की गई थी, तो यह कहना न भूलें कि यह बनना शुरू हुआ था। , लेकिन जल गया। मैंने इस पर एक रिपोर्ट सौंपी। और फिर, शायद, कोई भूलकर, मूर्खता से कहेगा कि यह कभी शुरू ही नहीं हुआ।

राज्यपाल की छवि की व्याख्या करते हुए, गोगोल कहते हैं: “उसे लगता है कि वह एक पापी है; वह चर्च जाता है, वह यह भी सोचता है कि वह विश्वास में दृढ़ है, वह सोचता है कि किसी दिन बाद में पछताना पड़ेगा। लेकिन हाथों में तैरने वाली हर चीज का प्रलोभन महान है, और जीवन का आशीर्वाद लुभावना है, और बिना कुछ खोए सब कुछ हथियाना पहले से ही उसके साथ एक आदत बन गया है।

और अब, काल्पनिक लेखापरीक्षक के पास जाते हुए, राज्यपाल शोक करता है: "पापी, पापी, कई मायनों में ... भगवान केवल यह अनुदान देते हैं कि मैं जल्द से जल्द इससे दूर हो जाऊं, और वहां मैं एक मोमबत्ती डालूंगा जैसे किसी और ने नहीं लगाया है। : मैं एक व्यापारी को हर एक पशु पर तीन पौंड मोम चढ़ाऊंगा। हम देखते हैं कि राज्यपाल गिर गया है, जैसा कि वह था, उसकी पापपूर्णता के दुष्चक्र में: उसके पश्चाताप के विचारों में, नए पापों के अंकुर उसके लिए अदृश्य रूप से प्रकट होते हैं (व्यापारी मोमबत्ती के लिए भुगतान करेंगे, वह नहीं)।

जिस प्रकार महापौर को अपने कर्मों की पापमयता का आभास नहीं होता, क्योंकि वह सब कुछ एक पुरानी आदत के अनुसार करता है, उसी प्रकार महानिरीक्षक के अन्य नायक भी करते हैं। उदाहरण के लिए, पोस्टमास्टर इवान कुज़्मिच श्पेकिन अन्य लोगों के पत्र पूरी तरह से जिज्ञासा से खोलते हैं: "मृत्यु को यह जानना अच्छा लगता है कि दुनिया में क्या नया है। मैं आपको बता सकता हूं कि यह एक बहुत ही रोचक पठन है। आप खुशी के साथ एक और पत्र पढ़ेंगे - इस तरह से अलग-अलग अंशों का वर्णन किया गया है ... और क्या संपादन ... Moskovskie Vedomosti से बेहतर है!

मासूमियत, जिज्ञासा, सभी प्रकार के झूठों की आदत, खलेत्सकोव की उपस्थिति पर अधिकारियों की स्वतंत्र सोच, यानी, उनकी अवधारणाओं के अनुसार, लेखा परीक्षक, अचानक अपराधियों में निहित भय के हमले से एक पल के लिए बदल दिया जाता है। गंभीर प्रतिशोध की प्रतीक्षा में। वही कट्टर स्वतंत्र विचारक अम्मोस फेडोरोविच, खलेत्सकोव के सामने, खुद से कहता है: "भगवान भगवान! मुझे नहीं पता कि मैं कहाँ बैठा हूँ। तुम्हारे नीचे गर्म कोयले की तरह।" और राज्यपाल उसी स्थिति में क्षमा मांगता है: "विनाश मत करो! पत्नी, छोटे बच्चे... इंसान को दुखी मत करो। और आगे: “अनुभव से, परमेश्वर के द्वारा, अनुभवहीनता से। राज्य की अपर्याप्तता ... आप कृपया, अपने लिए न्याय करें: राज्य का वेतन चाय और चीनी के लिए भी पर्याप्त नहीं है।

खलेत्सकोव के खेलने के तरीके से गोगोल विशेष रूप से असंतुष्ट थे। "मुख्य भूमिका चली गई है," वे लिखते हैं, "जैसा मैंने सोचा था। खलेत्सकोव क्या था, डायर को एक बाल की चौड़ाई समझ में नहीं आई।" खलेत्सकोव सिर्फ एक सपने देखने वाला नहीं है। वह खुद नहीं जानता कि वह क्या कह रहा है और अगले ही पल क्या कहेगा। मानो उसमें बैठा कोई उसके द्वारा नाटक के सभी नायकों को लुभाने के लिए उसके लिए बोलता है। क्या यह स्वयं झूठ अर्थात् शैतान का पिता नहीं है? ऐसा लगता है कि गोगोल के मन में यही था। नाटक के नायक, इन प्रलोभनों के जवाब में, खुद को नोटिस किए बिना, अपने सभी पापों में प्रकट होते हैं।

चालाक खलेत्सकोव ने खुद को लुभाया, जैसा कि उन्होंने एक दानव की विशेषताओं को हासिल कर लिया। 16 मई (एन। सेंट), 1844 को, गोगोल ने अक्साकोव को लिखा: "आपका यह सारा उत्साह और मानसिक संघर्ष हमारे सामान्य मित्र के काम से ज्यादा कुछ नहीं है, जिसे हर कोई जानता है, अर्थात् शैतान। लेकिन आप इस तथ्य से नहीं चूकते कि वह एक क्लिकर है और सभी में फुलाया जाता है। आप इस जानवर को चेहरे पर मारो और किसी भी चीज़ से शर्मिंदा मत हो। वह एक छोटे से अधिकारी की तरह है जो शहर में चढ़ गया है जैसे कि एक जांच के लिए। धूल सभी को लॉन्च करेगी, सेंकना, चीखना। बस थोड़ा सा डरना है और पीछे झुकना है - तब वह बहादुर बन जाएगा। और जैसे ही आप उस पर कदम रखेंगे, वह अपनी पूंछ कस देगा। हम खुद उससे एक विशालकाय बनाते हैं। कहावत व्यर्थ नहीं है, लेकिन कहावत कहती है: शैतान ने सारी दुनिया पर अधिकार करने का दावा किया, लेकिन भगवान ने उसे सुअर पर अधिकार नहीं दिया। इस विवरण में, इवान अलेक्जेंड्रोविच खलेत्सकोव को इस तरह देखा जाता है।

नाटक के नायक अधिक से अधिक भय की भावना महसूस करते हैं, जैसा कि टिप्पणियों और लेखक की टिप्पणियों ("बाहर फैला और कांपते हुए") से स्पष्ट है। यह डर दर्शकों को भी लगता है। आखिरकार, जो ऑडिटर से डरते थे, वे हॉल में बैठे थे, लेकिन केवल असली वाले - संप्रभु। इस बीच, गोगोल ने यह जानकर, उन्हें, सामान्य तौर पर, ईसाई, ईश्वर के भय से, विवेक की शुद्धि के लिए बुलाया, जो किसी भी लेखा परीक्षक से नहीं डरता, यहां तक ​​​​कि अंतिम निर्णय भी नहीं। अधिकारी, मानो डर से अंधे हो गए हों, खलेत्सकोव का असली चेहरा नहीं देख सकते। वे हमेशा अपने पैरों को देखते हैं, न कि आकाश की ओर। द रूल ऑफ लिविंग इन द वर्ल्ड में, गोगोल ने इस तरह के डर का कारण इस तरह समझाया: “हमारी नज़र में सब कुछ अतिरंजित है और हमें डराता है। क्योंकि हम अपनी आँखें नीचे रखते हैं और उन्हें ऊपर नहीं उठाना चाहते। क्‍योंकि यदि वे चंद मिनटों के लिए ऊपर उठाये जाते, तो वे केवल परमेश्वर और उससे निकलने वाले प्रकाश को, अपने वर्तमान रूप में सब कुछ रोशन करते हुए देखते, और फिर वे अपने स्वयं के अंधेपन पर हंसते।

महानिरीक्षक का मुख्य विचार अपरिहार्य आध्यात्मिक प्रतिशोध का विचार है, जिसकी अपेक्षा प्रत्येक व्यक्ति को करनी चाहिए। गोगोल, जिस तरह से महानिरीक्षक का मंच पर मंचन किया जाता है और दर्शकों ने इसे कैसे देखा, से असंतुष्ट होकर, इस विचार को परीक्षक के खंडन में प्रकट करने का प्रयास किया।

"इस शहर को करीब से देखो, जो नाटक में प्रदर्शित होता है! - गोगोल पहले हास्य अभिनेता के मुंह से कहते हैं। - सभी इस बात से सहमत हैं कि पूरे रूस में ऐसा कोई शहर नहीं है।<…>अच्छा, क्या होगा यदि यह हमारा आध्यात्मिक शहर है, और यह हम में से प्रत्येक के साथ बैठता है?<…>आपको जो अच्छा लगे कहो, लेकिन जो ऑडिटर ताबूत के दरवाजे पर हमारा इंतजार कर रहा है, वह भयानक है। जैसे कि आप नहीं जानते कि यह ऑडिटर कौन है? क्या बहाना? यह ऑडिटर हमारी जागृत अंतरात्मा है, जो हमें अचानक और एक ही बार में सभी की निगाहों से अपनी ओर देखने पर मजबूर कर देगी। इस अंकेक्षक के सामने कुछ भी नहीं छिपा होगा, क्योंकि नाममात्र के सर्वोच्च आदेश द्वारा उसे भेजा गया था और जब एक कदम भी पीछे हटना संभव नहीं होगा तो इसकी घोषणा करेगा। अचानक आपके सामने खुल जाएगा, आप में, ऐसा राक्षस कि डरावने बाल उग आएंगे। जीवन की शुरुआत में जो कुछ भी हम में है उसे संशोधित करना बेहतर है, न कि उसके अंत में।

यह अंतिम निर्णय के बारे में है। और अब महानिरीक्षक का अंतिम दृश्य स्पष्ट हो जाता है। यह अंतिम न्याय का प्रतीकात्मक चित्र है। पहले से ही वास्तविक लेखा परीक्षक के "व्यक्तिगत आदेश से" सेंट पीटर्सबर्ग से आने की घोषणा करते हुए एक जेंडरमे की उपस्थिति एक आश्चर्यजनक प्रभाव पैदा करती है। गोगोल की टिप्पणी: "बोले गए शब्द हर किसी को वज्र की तरह मारते हैं। महिलाओं के होठों से एकमत से विस्मय की आवाज निकलती है; पूरा समूह, अचानक बदलती स्थिति, पेट्रीकरण में रहता है।

गोगोल ने इस "मूक दृश्य" को असाधारण महत्व दिया। वह इसकी अवधि को डेढ़ मिनट के रूप में परिभाषित करता है, और "एक अंश से एक पत्र ..." में वह पात्रों के "पेट्रिफिकेशन" के बारे में दो या तीन मिनट की बात करता है। संपूर्ण आकृति वाले प्रत्येक पात्र, जैसा कि यह था, यह दर्शाता है कि वह अब अपने भाग्य में कुछ भी नहीं बदल सकता है, कम से कम एक उंगली हिला सकता है - वह न्यायाधीश के सामने है। गोगोल की योजना के अनुसार, इस समय हॉल में सामान्य प्रतिबिंब के लिए चुप्पी आनी चाहिए।

अंतिम निर्णय का विचार मृत आत्माओं में भी विकसित किया जाना था, क्योंकि यह वास्तव में कविता की सामग्री से अनुसरण करता है। मोटे तौर-तरीकों में से एक (स्पष्ट रूप से तीसरे खंड के लिए) सीधे अंतिम निर्णय की एक तस्वीर चित्रित करता है: "तुमने मुझे याद क्यों नहीं किया, कि मैं तुम्हें देख रहा हूं, कि मैं तुम्हारा हूं? आपने लोगों से पुरस्कार और ध्यान और प्रोत्साहन की अपेक्षा क्यों की, मुझसे नहीं? तब आपके लिए इस बात पर ध्यान देना क्या होगा कि जब आपके पास एक स्वर्गीय जमींदार होगा तो सांसारिक जमींदार आपका पैसा कैसे खर्च करेगा? कौन जानता है कि अगर आप बिना किसी डर के अंत तक पहुंच गए होते तो क्या खत्म हो जाता? आप चरित्र की महानता से आश्चर्यचकित होंगे, आप अंततः प्रबल होंगे और आपको आश्चर्यचकित करेंगे; आप शौर्य के एक शाश्वत स्मारक के रूप में एक नाम छोड़ देंगे, और आँसुओं की धाराएँ गिरेंगी, आपके बारे में आँसुओं की धाराएँ, और बवंडर की तरह आप अपने दिलों में अच्छाई की लौ लहराएंगे। भण्डारी ने सिर झुकाया, लज्जित हुआ, और नहीं जानता था कि कहाँ जाना है। और उसके बाद, कई अधिकारी और कुलीन, सुंदर लोग, जिन्होंने सेवा करना शुरू किया और फिर मैदान छोड़ दिया, उदास रूप से अपना सिर झुका लिया।

अंत में, हम कहते हैं कि अंतिम निर्णय का विषय गोगोल के सभी कार्यों में व्याप्त है, जो उनके आध्यात्मिक जीवन, मठवाद की उनकी इच्छा के अनुरूप है। और एक भिक्षु एक ऐसा व्यक्ति है जो दुनिया को छोड़ चुका है, खुद को मसीह के न्याय आसन पर उत्तर के लिए तैयार कर रहा है। गोगोल एक लेखक बने रहे और जैसे थे, दुनिया में एक भिक्षु थे। अपने लेखन में, वह दिखाता है कि यह एक व्यक्ति नहीं है जो बुरा है, लेकिन पाप उसमें अभिनय कर रहा है। रूढ़िवादी मठवाद ने हमेशा एक ही बात की पुष्टि की है। गोगोल कलात्मक शब्द की शक्ति में विश्वास करते थे, जो नैतिक पुनर्जन्म का मार्ग दिखा सकता था। इसी विश्वास के साथ उन्होंने महानिरीक्षक की रचना की।

प्रसिद्ध नाटक पर विचार करें, जिसे निकोलाई वासिलीविच ने 1836 में बनाया था, हम इसका विश्लेषण करेंगे। (कार्य) का मूल्यांकन उन सभी अन्यायों के संचय के रूप में किया जाता है जो लगातार स्थानों पर हो रहे थे, विशेषकर ऐसे समय में जब न्याय की तत्काल आवश्यकता थी। लेखक ने समाज में (नौकरशाही के क्षेत्र में) देखी गई सभी बुरी चीजों का वर्णन किया और उस पर हंसे। हालाँकि, हँसी के अलावा, पाठक यह भी देखता है कि गोगोल (महानिरीक्षक) होने वाली घटनाओं का कटु वर्णन करता है।

आइए मुख्य संघर्ष की ओर इशारा करते हुए नाटक का अपना विश्लेषण शुरू करें।

नाटक में संघर्ष

इस कृति के द्वन्द्व की रचना एक अजीब संयोग पर आधारित है। इसके साथ ही अधिकारियों की दहशत भी है, जिन्हें डर है कि उनके घोटाले उजागर हो सकते हैं। शहर जल्द ही ऑडिटर के पास जाएगा, इसलिए उनके लिए सबसे अच्छा विकल्प इस व्यक्ति की पहचान करना और रिश्वत देना है। काम की कार्रवाई धोखे के इर्द-गिर्द घूमती है, जो अधिकारियों से इतनी परिचित है, जैसा कि विश्लेषण से पता चलता है।

गोगोल ने सत्ता में रहने वालों के दोषों को प्रकट करने के लिए "महानिरीक्षक" बनाया, जो उस समय के विशिष्ट थे। काम में मुख्य संघर्ष नौकरशाही दुनिया के बीच है, जो निरंकुश व्यवस्था का प्रतीक है, और इसके द्वारा उत्पीड़ित लोग। जनता के प्रति अधिकारियों की शत्रुता पहली पंक्ति से ही महसूस की जाती है। लोगों को हिंसा और उत्पीड़ित किया जाता है, हालांकि इस संघर्ष को गोगोल ("द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर") द्वारा सीधे कॉमेडी में नहीं दिखाया गया था। इसका विश्लेषण हाल ही में विकसित हुआ है। नाटक में, यह संघर्ष एक और जटिल है - "लेखा परीक्षक" और नौकरशाही के बीच। इस संघर्ष के प्रकटीकरण ने गोगोल को स्थानीय जिला अधिकारियों के प्रतिनिधियों और शहर में आने वाले छोटे महानगरीय अधिकारी दोनों का तेजी से खुलासा करने और स्पष्ट रूप से वर्णन करने की अनुमति दी, साथ ही साथ उनके जन-विरोधी सार को भी दिखाया।

काम में घूसखोरी और भ्रष्टाचार

कॉमेडी के सभी नायकों के अपने पाप हैं, क्योंकि इसका विश्लेषण हमें सत्यापित करने की अनुमति देता है। गोगोल ("इंस्पेक्टर") ने नोट किया कि उनमें से प्रत्येक, अपने आधिकारिक कर्तव्यों के अनुचित प्रदर्शन के कारण, ऑडिटर के आगामी आगमन से डरता है। डर के मारे अधिकारी समझदारी से तर्क नहीं कर पा रहे हैं। उनका मानना ​​​​है कि यह आत्मविश्वासी और अभिमानी खलेत्सकोव है जो लेखा परीक्षक है। एक प्रगतिशील खतरनाक बीमारी - एक झूठ - गोगोल ("सरकारी निरीक्षक") द्वारा प्रदर्शित किया जाता है। इसकी इस विशिष्ट विशेषता पर ध्यान केंद्रित किए बिना नहीं किया जा सकता है।

लेखक विडंबनापूर्ण और सटीक रूप से रिश्वत के मुद्दे की निंदा करता है। उनकी राय में, रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार का दोष दोनों पक्षों पर है। हालांकि, यह समाज के लिए इतना सामान्य है कि एक काल्पनिक लेखा परीक्षक द्वारा पैसे का उल्लेख करने पर अधिकारी राहत की सांस लेते हैं: उसे रिश्वत दी जा सकती है, जिसका अर्थ है कि सब कुछ तय हो जाएगा। इस प्रकार रिश्वत को सामान्य और स्वाभाविक माना जाता है। नाटक में सकारात्मक अधिकारियों की अनुपस्थिति किसी भी समय के पाठकों के लिए बहुत परिचित है। आखिरकार, तमाम उथल-पुथल के बावजूद, रूस में "ऑडिटरिज़्म" अभी भी बंद नहीं हुआ है।

कई आगंतुक अनुरोध के साथ खलेत्सकोव के लिए दौड़ रहे हैं। उनमें से इतने सारे हैं कि उन्हें खिड़कियों के माध्यम से अपना रास्ता लड़ना पड़ता है। अनुरोध और शिकायतें अनुत्तरित जाने के लिए अभिशप्त हैं। बदले में, अधिकारी खुद को अपमानित करने की आवश्यकता से शर्मिंदा नहीं हैं। अधिकारियों से पहले, वे फॉन करने के लिए तैयार हैं, क्योंकि प्रतिशोध उसके जाने के साथ शुरू होगा - वे अपने अधीनस्थों को अपमानित कर सकते हैं, उन्हें अपमानित कर सकते हैं। गोगोल ("इंस्पेक्टर") कहते हैं, कम नैतिकता से समाज नष्ट हो जाता है। काम का विश्लेषण हमें यह ध्यान देने की अनुमति देता है कि नाटक में वह किसी भी व्यक्ति के साथ है जिसने कम से कम किसी प्रकार की शक्ति हासिल की है।

अधिकारियों की मूर्खता और अज्ञानता

खलेत्सकोव समझता है कि जो अधिकारी उससे मिले थे, वे पढ़े-लिखे और मूर्ख नहीं हैं। इससे नाटक का नायक अपने द्वारा बोले गए झूठ को याद करने की जहमत भी नहीं उठाता। खलेत्सकोव के धोखे को सच्चे रूप में पेश करते हुए अधिकारी हमेशा उसकी प्रतिध्वनि करते हैं। यह सबके लिए हितकर है, झूठ से कोई शर्मिंदा नहीं होता। मुख्य बात यह है कि खलेत्सकोव को पैसा मिल सकता है, और अधिकारी सांस ले सकते हैं।

पात्रों के सामान्यीकरण की चौड़ाई, मंच के बाहर की छवियां

नाटक, जो एन.वी. गोगोल ("द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर") द्वारा बनाया गया था, एक पत्र से शुरू होता है जो आगामी निरीक्षण के बारे में सूचित करता है। इसका विश्लेषण करते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि यह इसके साथ समाप्त भी होता है। काम का समापन संक्षिप्त हो जाता है - खलेत्सकोव के पत्र से सच्चाई का पता चलता है। यह केवल वास्तविक लेखा परीक्षक की प्रतीक्षा करने के लिए बनी हुई है। वहीं, इसमें कोई शक नहीं है कि अधिकारी एक बार फिर चापलूसी वाली रिश्वतखोरी को दोहराएंगे। पात्रों के परिवर्तन से परिणाम पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा-अनैतिकता उस बिंदु पर पहुंच गई है। अधिकारियों को समय के साथ उनकी अपनी तरह से बदल दिया जाएगा, क्योंकि किसी व्यक्ति का भ्रष्टाचार व्यक्तिगत अनियंत्रितता से आता है, न कि सत्ता से।

गोगोल की कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल" का विश्लेषण करते हुए, हम ध्यान दें कि नाटक में पात्रों के सामान्यीकरण की चौड़ाई कॉमेडी में अभिनय करने वाले पात्रों के बेहतरीन परिष्करण में व्यक्त की गई है। इसके अलावा, ऑफ-स्टेज छवियों की शुरूआत अभिनेताओं की गैलरी का विस्तार करती है। ये जीवंत जीवन पात्र हैं जो मंच पर प्रदर्शित चेहरों की विशेषताओं को गहरा करने में योगदान करते हैं। उदाहरण के लिए, यह खलेत्सकोव के पिता, उनके सेंट पीटर्सबर्ग के दोस्त ट्रिपिच्किन, हाउसकीपर अवदोत्या, डोबकिंस्की के बेटे और पत्नी, स्ट्राबेरी की बेटी, इन्फैंट्री कप्तान, जो कि पेन्ज़ा में खलेत्सकोव को हराते हैं, त्रैमासिक ऑडिटर हैं। प्रोखोरोव और अन्य।

निकोलेव रूस के लिए विशिष्ट जीवन की घटनाएं

कॉमेडी में विभिन्न जीवन घटनाओं का उल्लेख किया गया है, जो उस समय के निकोलेव रूस के लिए विशिष्ट थे। यह समाज का एक व्यापक चित्रमाला बनाता है। तो, पुल के निर्माण से व्यापारी को लाभ होता है, और महापौर इसमें उसकी मदद करता है। न्यायाधीश 15 साल से न्यायिक कुर्सी पर बैठे हैं, लेकिन अभी भी अगले ज्ञापन का पता नहीं लगा सकते हैं। महापौर वर्ष में दो बार नाम दिवस मनाता है, व्यापारियों से उनके लिए उपहार की अपेक्षा करता है। पोस्टमास्टर अन्य लोगों के पत्र खोलता है। काउंटी डॉक्टर रूसी नहीं बोलता है।

अधिकारियों का दुर्व्यवहार

कॉमेडी में अधिकारियों की खूब गालियों का जिक्र किया गया है। वे सभी क्रूर मनमानी के युग की विशेषता थे। एक विवाहित ताला बनाने वाले ने अपना माथा अवैध रूप से मुंडवा लिया था। गैर-कमीशन अधिकारी की पत्नी को कोड़े मारे गए। कैदियों को प्रावधान नहीं दिया जाता है। चर्च के धर्मार्थ संस्थान में निर्माण के लिए आवंटित राशि अपने विवेक पर खर्च की जाती है, और रिपोर्ट कहती है कि चर्च जल गया। मेयर ने व्यापारी को एक कमरे में बंद कर दिया और उसे हेरिंग खाने के लिए मजबूर किया। मरीजों के पास गंदी टोपी होती है, जो उन्हें लोहार जैसा दिखता है।

अच्छे चरित्र की कमी

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पाठक अपने स्वयं के होंठों से अधिकारियों द्वारा किए गए आपराधिक कृत्यों के बारे में सीखते हैं, न कि "सरकारी निरीक्षक" (गोगोल) के काम के मंच पर दिखाए गए कार्यों से। चरित्र विश्लेषण से कुछ अन्य रोचक विशेषताओं का पता चलता है। इस तथ्य की पुष्टि कि नौकरशाही की दुनिया में अवैध कार्य चल रहे हैं, अधिकारियों, विशेषकर महापौर द्वारा प्रताड़ित लोगों की शिकायतें हैं। गुरुत्वाकर्षण का केंद्र सामाजिक-राजनीतिक घटनाओं में स्थानांतरित हो जाता है। गोगोल ने अपने नाटक में एक सकारात्मक नायक, एक तर्ककर्ता और सद्गुणों के वाहक का परिचय नहीं दिया, जो लेखक के विचारों का मुखपत्र है। सबसे सकारात्मक नायक हँसी है, जो सामाजिक कुरीतियों और निरंकुश शासन की नींव का प्रतीक है।

खलेत्सकोव की छवि

खलेत्सकोव की छवि काम में केंद्रीय है। आइए इसका विश्लेषण करें। गोगोल ने स्थिति को आसानी से नेविगेट करने के रूप में "लेखा परीक्षक" को चित्रित किया। उदाहरण के लिए, अपनी दुल्हन मरिया एंटोनोव्ना के सामने दिखाना चाहते हैं, वह खुद को ज़ागोस्किन द्वारा "यूरी मिलोस्लावस्की" का काम बताता है, लेकिन लड़की अपने सच्चे लेखक को याद करती है। एक निराशाजनक स्थिति पैदा हो गई है। हालाँकि, खलेत्सकोव जल्दी से यहाँ भी एक रास्ता खोज लेता है। वह कहता है कि उसी शीर्षक से एक और काम है जो उसका है।

याददाश्त की कमी

स्मृति की कमी खलेत्सकोव की छवि की एक महत्वपूर्ण विशेषता है। उसके लिए न भविष्य है और न अतीत। वह केवल वर्तमान पर केंद्रित है। इसलिए खलेत्सकोव स्वार्थी और लालची गणनाओं में असमर्थ हैं। नायक केवल एक मिनट के लिए रहता है। इसकी प्राकृतिक अवस्था निरंतर परिवर्तन है। गोगोल के "इंस्पेक्टर जनरल" का प्रभावी विश्लेषण करने के बाद, आप देखेंगे कि खलेत्सकोव, व्यवहार की एक या दूसरी शैली को अपनाते हुए, तुरंत इसमें उच्चतम बिंदु पर पहुंच जाता है। हालांकि, जो आसानी से प्राप्त होता है वह आसानी से खो जाता है। फील्ड मार्शल या कमांडर इन चीफ के रूप में सो जाने के बाद, वह एक तुच्छ व्यक्ति के रूप में जागता है।

खलेत्सकोव का भाषण

इस नायक का भाषण उसे एक छोटे से पीटर्सबर्ग अधिकारी के रूप में चित्रित करता है जो उच्च शिक्षित होने का दावा करता है। वह शब्दांश की सुंदरता के लिए जटिल साहित्यिक क्लिच का उपयोग करना पसंद करते हैं। उनकी भाषा में साथ ही अभद्र और अपशब्द भी हैं, खासकर आम लोगों के संबंध में। खलेत्सकोव ओसिप, उनका नौकर, "मूर्ख" और "मवेशी" कहता है, और मधुशाला के मालिक को "बदमाश!", "रास्कल्स!", "लोफर्स!" चिल्लाता है। इस नायक का भाषण झटकेदार है, जो किसी भी चीज़ पर ध्यान केंद्रित करने में उसकी अक्षमता को इंगित करता है। वह अपनी आध्यात्मिक गरीबी बताती है।

टुकड़े के दो केंद्र

काम में खलेत्सकोव एक खींचा हुआ व्यक्ति है। वह कार्य करता है और संबंधों के विकास के तर्क के अनुसार रहता है जिसमें महापौर उसे रखता है। साथ ही, इस नायक के कार्यों और भाषणों में प्रकट आश्चर्य भी नाटक की कार्रवाई के विकास को निर्धारित करते हैं। उदाहरण के लिए, यह "झूठ का दृश्य" है, खलेत्सकोव की अपनी बेटी और मां के प्यार के बारे में एक ही समय में व्याख्या, मरिया एंटोनोव्ना को उनका प्रस्ताव, उनका अपरिवर्तनीय और अप्रत्याशित प्रस्थान। गोगोल के नाटक में दो केंद्र और दो व्यक्ति हैं जो कार्रवाई के विकास का निर्देशन और नेतृत्व करते हैं: खलेत्सकोव और मेयर। आइए गोगोल द्वारा बाद की छवि के लक्षण वर्णन के साथ "इंस्पेक्टर जनरल" नाटक का विश्लेषण जारी रखें।

मेयर की छवि

मेयर (स्कोवोज़्निक-दमुखानोव्स्की एंटोन एंटोनोविच) - जिसमें हम जिस कॉमेडी में रुचि रखते हैं, उसकी कार्रवाई होती है। यह एक "बहुत बुद्धिमान", "सेवा में वृद्ध" व्यक्ति है। उनके चेहरे की विशेषताएं कठोर और कठोर हैं, जैसे किसी ने भी निचले रैंक से कठिन सेवा शुरू की है। नाटक की शुरुआत में महापौर अपने अधीनस्थों को पत्र पढ़ता है। यह अंकेक्षक के आगमन की सूचना देता है। इस खबर से अधिकारियों में हड़कंप मच गया। डर में, महापौर अपने आगमन के लिए शहर को "सुसज्जित" करने का आदेश देता है (अस्पताल से अनावश्यक रोगियों को निकालने के लिए, स्कूलों में शिक्षकों को उचित रूप में लाने के लिए, अधूरे भवनों को बाड़ के साथ कवर करने के लिए, आदि)।

एंटोन एंटोनोविच मानते हैं कि ऑडिटर पहले ही आ चुका है और कहीं गुप्त रहता है। जमींदार बोबकिंस्की और डोबकिंस्की उसे खलेत्सकोव के व्यक्ति में पाते हैं, एक छोटा अधिकारी जिसे कुछ भी संदेह नहीं है। महापौर, यह मानते हुए कि खलेत्सकोव एक ही लेखा परीक्षक हैं, खुद को इससे दूर नहीं कर सकते। वह "ऑडिटर" के शानदार झूठ में भी, हर चीज में विश्वास करता है - इस हद तक मेयर में दासता है।

जब खलेत्सकोव ने अपनी बेटी, मरिया एंटोनोव्ना को लुभाया, तो अधिकारी ने यह सोचना शुरू कर दिया कि एक "महत्वपूर्ण व्यक्ति" के साथ उसके रिश्ते के क्या फायदे हैं, और उसने फैसला किया कि यह "एक सामान्य होने के लिए गौरवशाली" था। आत्मा की गहराई तक, खलेत्सकोव के अप्रत्याशित रहस्योद्घाटन ने मेयर को नाराज कर दिया। अंत में यह उस पर हावी हो जाता है कि उसने एक महत्वपूर्ण व्यक्ति के लिए "चीर", "आइसिकल" को गलत समझा। महापौर, एक अपमानजनक आघात का अनुभव करने के बाद, आध्यात्मिक रूप से अपने जीवन में पहली बार स्पष्ट रूप से देखना शुरू कर देता है। उनका कहना है कि पहली बार उन्हें चेहरों के बजाय "सुअर के थूथन" दिखाई दे रहे हैं।

कॉमेडी के विश्लेषण को पूरा करना एन.वी. गोगोल के "इंस्पेक्टर जनरल", हम कहते हैं कि कॉमेडी के समापन में उनका कॉमिक फिगर एक दुखद में विकसित होता है। मूक दृश्य में त्रासदी सबसे स्पष्ट हो जाती है, जब वास्तविक लेखा परीक्षक के आगमन के बारे में पता चलता है।