Դյատլովի լեռնանցք. ինչ է իրականում տեղի ունեցել այնտեղ. Դյատլովի լեռնանցք, ինչ է իրականում տեղի ունեցել

Այսպիսով, ընկերներ, այսօր մեծ և հետաքրքիր գրառում կլինի ժամանակների ամենահայտնի և առեղծվածային պատմություններից մեկի մասին՝ 1959 թվականին Դյատլովի լեռնանցքում տեղի ունեցած իրադարձությունների մասին: Նրանց համար, ովքեր ոչինչ չեն լսել այս մասին, ես հակիրճ կպատմեմ սյուժեն. 1959 թվականի ձյունառատ ձմռանը Հյուսիսային Ուրալում 9 զբոսաշրջիկների խումբը մահացավ ծայրահեղ տարօրինակ և խորհրդավոր հանգամանքներում. զբոսաշրջիկները կտրեցին վրանը: ներսում և փախել (շատերը միայն գուլպաներով) մինչև գիշեր ու ցուրտ, ավելի ուշ շատ դիակների վրա ծանր վնասվածքներ կհայտնաբերվեն...

Չնայած այն հանգամանքին, որ ողբերգությունից անցել է գրեթե 60 տարի, Դյատլովի լեռնանցքում իրականում տեղի ունեցածի ամբողջական և համապարփակ պատասխանը դեռ չի տրվել, կան բազմաթիվ վարկածներ. մոտակայքում հրթիռի մնացորդների անկումը, և ոմանք նույնիսկ միստիցիզմի և ամենատարբեր «նախնիների ոգիների» մեջ են քաշում: Այնուամենայնիվ, իմ կարծիքով, միստիկը բացարձակապես կապ չուներ դրա հետ, և Դյատլովի խումբը մահացավ շատ ավելի բանական պատճառներով:

Ինչպես ամեն ինչ սկսվեց: Քարոզարշավի պատմություն.

Իգոր Դյատլովի գլխավորած 10 զբոսաշրջիկների խումբը 1959 թվականի հունվարի 23-ին արշավով հեռացավ Սվերդլովսկից։ Ըստ սովետական ​​դասակարգման, որն օգտագործվում էր հիսունականների վերջին, արշավը պատկանում էր դժվարության 3-րդ (ամենաբարձր) կատեգորիային. 16 օրվա ընթացքում խումբը պետք է դահուկներով անցներ մոտ 350 կիլոմետր և բարձրանար Օտորտեն և Օիկո-Չակուր լեռները:

Հետաքրքիրն այն է, որ «պաշտոնապես» Դյատլովի խմբի քայլարշավը համընկնում էր ԽՄԿԿ XXI համագումարին. Դյատլովի խումբն իր հետ կրում էր կարգախոսներ և պաստառներ, որոնցով նրանք պետք է լուսանկարվեին արշավի վերջում: Եկեք թողնենք Ուրալի ամայի լեռներում և անտառներում խորհրդային կարգախոսների սյուրռեալականության հարցը. այստեղ ավելի հետաքրքիր բան է. նրանց հետ - նրանցից արված լուսանկարները, այդ թվում՝ իմ գրառման մեջ ներկայացվածները, կտրված են 1959 թվականի հունվարի 31-ով։

Փետրվարի 12-ին խումբը պետք է հասներ իր երթուղու վերջին կետը՝ Վիժայ գյուղը և այնտեղից հեռագիր ուղարկեր Սվերդլովսկի ինստիտուտի սպորտային ակումբին, իսկ փետրվարի 15-ին երկաթուղով վերադառնար Սվերդլովսկ։ Սակայն Դյատլովի խումբը կապի մեջ չի մտել...

Դյատլովի խմբի կազմը. Տարօրինակություններ.

Այժմ ես պետք է մի քանի խոսք ասեմ Դյատլովի խմբի կազմի մասին. ես մանրամասն չեմ գրի խմբի բոլոր 10 անդամների մասին, ես կխոսեմ միայն նրանց մասին, որոնք հետագայում սերտորեն կապված կլինեն խմբի մահվան վարկածների հետ: . Կհարցնեք՝ ինչո՞ւ է նշված խմբի 10 անդամ, մինչդեռ 9 մահացած է եղել։ Բանն այն է, որ խմբի անդամներից Յուրի Յուդինը լքել է երթուղին արշավի սկզբում և ողջ խմբից միակն է ողջ մնացել:

Իգոր Դյատլով, թիմի առաջնորդ. Ծնվել է 1937 թվականին, քարոզարշավի ժամանակ սովորել է UPI-ի ռադիոտեխնիկական ֆակուլտետի 5-րդ կուրսում։ Ընկերները նրան հիշում էին որպես բարձրակարգ մասնագետի և մեծ ճարտարագետի։ Չնայած երիտասարդ տարիքին՝ Իգորն արդեն շատ փորձառու զբոսաշրջիկ էր և նշանակվեց խմբի ղեկավար։

Սեմյոն (Ալեքսանդր) Զոլոտարև 1921 թվականին ծնված, խմբի ամենատարեց, և գուցե ամենատարօրինակ ու առեղծվածային անդամն է։ Ըստ Զոլոտարևի անձնագրի՝ նրա անունը Սեմյոն էր, բայց նա բոլորին խնդրեց իրեն Սաշա անվանել։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասնակից, ով աներևակայելի բախտավոր էր՝ 1921-22 թվականներին ծնված ժամկետային զինծառայողներից ողջ է մնացել միայն 3%-ը։ Պատերազմից հետո Զոլոտարևն աշխատեց որպես զբոսաշրջության հրահանգիչ, իսկ հիսունականների սկզբին նա ավարտեց Մինսկի ֆիզիկական դաստիարակության ինստիտուտը, նույնը, որը գտնվում է Յակուբ Կոլասի հրապարակում: Ըստ Դյատլովի խմբի մահվան որոշ հետազոտողների, Սեմյոն Զոլոտարևը պատերազմի ժամանակ ծառայել է ՍՄԵՐՇ-ում, իսկ հետպատերազմյան տարիներին գաղտնի աշխատել է ՊԱԿ-ում։

Ալեքսանդր ԿոլևատովԵվ Գեորգի Կրիվոնիշենկո. Դյատլովի խմբի ևս երկու «անսովոր» անդամ. Կոլևատովը ծնվել է 1934 թվականին, և մինչ Սվերդլովսկի UPI-ում սովորելը հասցրել է աշխատել Մոսկվայի միջին ճարտարագիտության նախարարության գաղտնի ինստիտուտում։ Կրիվոնիշենկոն աշխատում էր Ուրալյան փակ Օզյորսկ քաղաքում, որտեղ գոյություն ուներ այդ նույն հույժ գաղտնի հաստատությունը, որն արտադրում էր զենքի մակարդակի պլուտոնիում: Ե՛վ Կոլևատովը, և՛ Կրիվոնիշենկոն սերտորեն կապված կլինեն Դյատլովի խմբի մահվան վարկածներից մեկի հետ։

Քայլարշավի մնացած վեց մասնակիցները, թերևս, աննկատ էին. բոլորը UPI-ի ուսանողներ էին, մոտավորապես նույն տարիքի և նմանատիպ կենսագրություններով:

Այն, ինչ որոնողները հայտնաբերել են խմբի մահվան վայրում.

Դյատլովի խմբի արշավը տեղի ունեցավ «նորմալ ռեժիմով» մինչև 1959 թվականի փետրվարի 1-ը, դա կարելի է դատել խմբի գոյատևած գրառումներից, ինչպես նաև չորս տեսախցիկների լուսանկարչական ֆիլմերից, որոնք ֆիքսել են տղաների զբոսաշրջային կյանքը: Ձայնագրություններն ու լուսանկարներն ընդհատվել են 1959 թվականի հունվարի 31-ին, երբ խումբը կայանել է Խոլաթ-Սյախիլ լեռան լանջին, դա տեղի է ունեցել փետրվարի 1-ի կեսօրին, այս օրը (կամ փետրվարի 2-ի գիշերը) Դյատլովի ամբողջ խումբը: մահացել է։

Ի՞նչ եղավ Դյատլովի խմբի հետ: Փետրվարի 26-ին Դյատլովի խմբի ճամբար գնացած որոնողները տեսան հետևյալ նկարը. Դյատլովի խմբի վրանը մասամբ ծածկված էր ձյունով, մուտքի մոտ ցցվել էին դահուկային սյուներ և սառցե կացինը, Իգոր Դյատլովի փոթորկի բաճկոնը սառցե կացնի վրա էր։ և վրանի շուրջը հայտնաբերվել են Դյատլովի խմբի ցրված իրեր»։ Ոչ թանկարժեք իրերը, ոչ էլ վրանի ներսում գտնվող գումարները չեն տուժել։

Հաջորդ օրը որոնողները գտան Կրիվոնիսչենկոյի և Դորոշենկոյի մարմինները. մարմինները կողք կողքի ընկած էին փոքր կրակի մնացորդների մոտ, մինչդեռ մարմինները գործնականում մերկ էին, իսկ մայրիի կոտրված ճյուղերը ցրված էին շուրջը, ինչը աջակցում էր կրակին: Մայրիից 300 մետր հեռավորության վրա հայտնաբերվել է Իգոր Դյատլովի մարմինը, ով նույնպես շատ տարօրինակ էր հագնված՝ առանց գլխարկի և կոշիկների։

Մարտին, ապրիլին և մայիսին հաջորդաբար հայտնաբերվել են Դյատլովի խմբի մնացած անդամների մարմինները՝ Ռուստեմ Սլոբոդինին (նաև շատ տարօրինակ հագնված), Լյուդմիլա Դուբինինայի, Տիբո-Բրինոլեի, Կոլևատովի և Զոլոտարևի: Որոշ մարմինների մոտ կային ծանր, ինտրավիտալ վնասվածքների հետքեր՝ կողերի ճնշված կոտրվածքներ, գանգի հիմքի կոտրվածք, աչքերի բացակայություն, դիմային ոսկորի ճեղք (Ռուստեմ Սլոբոդինի մոտ) և այլն։ Մահացած զբոսաշրջիկների մարմինների վրա նմանատիպ վնասվածքների առկայությունը տարբեր վարկածներ է առաջացրել այն մասին, թե ինչ կարող էր տեղի ունենալ 1959 թվականի փետրվարի 1-2-ը Դյատլովի լեռնանցքում:

Թիվ մեկ տարբերակը ավալանշ է։

Թերևս խմբի մահվան ամենաբանալ և, իմ կարծիքով, ամենահիմար տարբերակը (որին, այնուամենայնիվ, հավատարիմ են շատերը, այդ թվում նաև նրանք, ովքեր անձամբ են այցելել Դյատլովի լեռնանցք): Ըստ «ավալանշ հսկողների»՝ ավտոկայանատեղի կանգած և այդ պահին ներսում գտնվող զբոսաշրջիկների վրանը ծածկվել է ձնահյուսով, ինչի պատճառով տղաները ստիպված են եղել վրանը ներսից կտրել և իջնել։ լանջին.

Այս վարկածին վերջ դրեցին բազմաթիվ փաստեր՝ որոնողական համակարգերի կողմից հայտնաբերված վրանն ամենևին էլ չի տրորվել ձյան սալից, այլ միայն մասամբ է ծածկվել ձյունով։ Չգիտես ինչու, ձյան շարժումը («ավալանշ») չի տապալել վրանի շուրջը հանգիստ կանգնած դահուկային սյուները։ Բացի այդ, «ավալանշի» տեսությունը չի կարող բացատրել ձնահյուսի ընտրողական ազդեցությունը. ձնահյուսը իբր ջախջախել է կրծքավանդակները և խեղել տղաներից մի քանիսին, բայց ոչ մի կերպ չի դիպչել վրանի ներսի իրերին. դրանք բոլորը, ներառյալ փխրունը և հեշտությամբ կնճռոտվողները, կատարյալ կարգի մեջ էին: Միևնույն ժամանակ, վրանի ներսում իրերը պատահականորեն ցրվեցին, մի բան, որ ձնահյուսը, անշուշտ, չէր կարող անել:

Բացի այդ, «ավալանշի» տեսության լույսի ներքո «դյատլովացիների» թռիչքը լանջով ներքև թվում է բացարձակ ծիծաղելի. նրանք սովորաբար փախչում են ձնահյուսից դեպի կողմը: Բացի այդ, ձնահոսքի տարբերակը ոչ մի կերպ չի բացատրում ծանր վիրավորված «դյատլովացիների» շարժումը դեպի ներքև. բացարձակապես անհնար է նման ծանր (համարեք դա մահացու) վնասվածքներով, և, ամենայն հավանականությամբ, զբոսաշրջիկները դրանք ստացել են արդեն իսկ հատակին: լանջին.

Երկրորդ տարբերակը հրթիռային փորձարկում է:

Այս վարկածի կողմնակիցները կարծում են, որ հենց Ուրալի այն վայրերում, որտեղ տեղի է ունեցել Դյատլովի արշավախումբը, տեղի է ունեցել ինչ-որ տեսակի բալիստիկ հրթիռի կամ «վակուումային ռումբի» նման մի բան: Ըստ այս վարկածի կողմնակիցների, հրթիռը (կամ դրա մասերը) ինչ-որ տեղ ընկել է Դյատլով խմբի վրանի մոտ, կամ ինչ-որ բան պայթել է, ինչը լուրջ վնասվածքներ է պատճառել խմբի մի մասին և մնացած մասնակիցների խուճապային թռիչքը:

Այնուամենայնիվ, «հրթիռային» տարբերակը նույնպես չի բացատրում հիմնականը. կոնկրետ ինչպե՞ս են խմբի ծանր վիրավորված անդամները մի քանի կիլոմետր քայլել լանջով: Ինչո՞ւ պայթյունի կամ այլ քիմիական ազդեցության նշաններ չկան ո՛չ իրերի, ո՛չ էլ հենց վրանի վրա։ Ինչո՞ւ վրանի ներսում իրերը ցրվեցին, իսկ կիսամերկ տղաները տաք հագուստի համար վրան վերադառնալու փոխարեն սկսեցին կրակ վառել 1,5 կիլոմետր հեռավորության վրա։

Իսկ ընդհանրապես, ըստ առկա խորհրդային աղբյուրների, 1959 թվականի ձմռանը Ուրալում հրթիռային փորձարկումներ չեն իրականացվել։

Տարբերակ թիվ երեք - « վերահսկվող առաքում » .

Թերևս ամենից դետեկտիվ և ամենահետաքրքիր տարբերակը. Դյատլովի խմբի մահվան հետազոտող Ռակիտինը նույնիսկ գրել է մի ամբողջ գիրք այս վարկածի մասին, որը կոչվում է «Մահ արահետով», որտեղ նա ուսումնասիրել է խմբի մահվան այս տարբերակը: մանրամասն և մանրամասն:

Տարբերակի էությունը հետեւյալն է. Դյատլովի խմբի անդամներից երեքը՝ Զոլոտարևը, Կոլևատովը և Կրիվոնիշենկոն հավաքագրվել են ՊԱԿ-ի կողմից և քարոզարշավի ընթացքում պետք է հանդիպեին մի խումբ օտարերկրյա հետախուզության սպաների հետ, որոնք, իրենց հերթին, պետք է ստանային Դյատլովի խմբից գաղտնիքը։ «Մայակ» գործարանում արտադրվածի ռադիոնմուշները «այդ նպատակով «դյատլովացիները» իրենց հետ ունեին երկու սվիտեր, որոնց վրա կիրառված էին ռադիոնյութեր (ռադիոակտիվ սվիտերներ իրականում հայտնաբերվել էին որոնման համակարգերի կողմից):

ՊԱԿ-ի պլանի համաձայն, տղաները պետք է ռադիոնյութեր փոխանցեին անկասկած հետախույզներին, և միևնույն ժամանակ հանգիստ լուսանկարեին նրանց և հիշեին նշանները, որպեսզի հետագայում ԿԳԲ-ն կարողանար «առաջնորդել» նրանց և ի վերջո հասներ լրտեսների մեծ ցանցին: որոնք իբր աշխատում էին Ուրալի փակ քաղաքների շուրջ։ Միևնույն ժամանակ, խմբի միայն երեք հավաքագրված անդամներ գիտեին գործողության մանրամասները. մյուս վեցը ոչինչ չէին կասկածում:

Հանդիպումը տեղի է ունեցել սարի լանջին վրան տեղադրելուց հետո, և դյաթլովացիների հետ շփման ժամանակ մի խումբ օտարերկրյա հետախուզության սպաներ (ամենայն հավանականությամբ, ծպտված որպես սովորական զբոսաշրջիկներ) կասկածել են, որ ինչ-որ բան այն չէ, և հայտնաբերել են ԿԳԲ-ի «կարգավորումը», օրինակ. , նրանք նկատել են իրենց խաբելու փորձ, որից հետո որոշել են լիկվիդացնել ամբողջ խմբին և հեռանալ անտառային ճանապարհներով։

Որոշվեց Դյատլովի խմբի լուծարումը որակել որպես սովորական կենցաղային կողոպուտ. հրազենի սպառնալիքով սկաուտները հրամայեցին «դյատլովացիներին» մերկանալ և իջնել լանջով: Ռուստեմ Սլոբոդինը, ով որոշել է դիմադրել, ծեծի է ենթարկվել, իսկ ավելի ուշ՝ լանջից իջնելիս մահացել։ Որից հետո մի խումբ հետախույզներ շուռ են տվել վրանում գտնվող բոլոր իրերը՝ փնտրելով Սեմյոն Զոլոտարևի տեսախցիկը (ըստ երևույթին, հենց նա է փորձել լուսանկարել դրանք) և վրանը ներսից կտրել, որպեսզի «դյատլովացիները» չկարողանան վերադառնալ։ այն.

Ավելի ուշ, երբ մութն ընկավ, հետախույզները մայրիի մոտ կրակ նկատեցին, որը դյատլովացիները, ովքեր սառչում էին լանջի ներքևի մասում, փորձում էին վառել և վերջացրել խմբի ողջ մնացած անդամներին: Որոշվեց չօգտագործել հրազեն, որպեսզի խմբի սպանությունը հետաքննողները չունենան կատարվածի միանշանակ վարկածներ և ակնհայտ «հետքեր», որոնք կարող էին զինվորականներին ուղարկել մոտակա անտառները լրտեսներ փնտրելու։

Իմ կարծիքով, սա շատ հետաքրքիր տարբերակ է, որը, սակայն, ունի նաև մի շարք թերություններ. առաջին հերթին, բոլորովին անհասկանալի է, թե ինչու էր օտարերկրյա հետախուզության սպաներին անհրաժեշտ սպանել դյատլովացիներին ձեռք-ձեռքի, առանց զենք օգտագործելու, սա բավականին է: ռիսկային է, գումարած՝ գործնական նշանակություն չունի. նրանք չէին կարող չգիտեն, որ մարմինները չեն գտնվի մինչև գարուն, երբ լրտեսներն արդեն հեռու կլինեն:

Երկրորդը, ըստ նույն Ռակիտինի, 2-3 սկաուտներից ավելի չէր կարող լինել։ Միևնույն ժամանակ, կոտրված բռունցքներ են հայտնաբերվել բազմաթիվ «դյատլովացիների» մարմինների վրա՝ «վերահսկվող առաքման» տարբերակով, սա նշանակում է, որ տղաները կռվել են լրտեսների հետ, ինչը քիչ հավանական է դարձնում, որ ծեծված հետախույզները վազեն դեպի մայրի և նույնիսկ ձեռնամուխ եղեք փրկված «դյատլովացիներին»:

Ընդհանրապես, այստեղ շատ հարցեր են մնում...

Mystery 33 կադրեր. Վերջաբանի փոխարեն.

Դյատլովի խմբի ողջ մնացած անդամ Յուրի Յուդինը կարծում էր, որ տղաներին միանշանակ սպանել են մարդիկ. Յուրիի կարծիքով, «Դյատլովի խումբը» ականատես է եղել որոշ գաղտնի խորհրդային փորձարկումների, որից հետո նրանք սպանվել են զինվորականների կողմից. այնպես, որ պարզ չէր, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել այնտեղ։ Անձամբ ես նաև հակված եմ այն ​​վարկածին, որ մարդիկ սպանել են Դյատլովի խմբին, և իրադարձությունների իրական շղթան հայտնի էր իշխանություններին, բայց ոչ ոք չէր շտապում ժողովրդին պատմել այնտեղ իրականում տեղի ունեցածի մասին։

Եվ վերջաբանի փոխարեն ես կցանկանայի տեղադրել այս վերջին կադրը «Դյատլովի խմբի» ֆիլմից. խմբի մահվան շատ հետազոտողների կարծիքով, հենց դրա մեջ է, որ մենք պետք է փնտրենք հարցի պատասխանը. այն, ինչ իրականում տեղի է ունեցել 1959 թվականի փետրվարի 1-ին. ինչ-որ մեկը տեսնում է այս մշուշոտ, առանց ուշադրության կադրում երկնքից ընկնող հրթիռի հետքեր, իսկ ինչ-որ մեկը՝ հետախույզների դեմքեր, որոնք նայում են Դյատլովի խմբի վրանը: .

Սակայն, մեկ այլ վարկածի համաձայն, այս կադրում ոչ մի առեղծված չկա՝ դատաբժշկական փորձագետը ձեռնարկել է տեսախցիկը լիցքաթափելու և ֆիլմը մշակելու համար...

Այսպիսով, այն գնում է:

Ի՞նչ եք կարծում, իրականում ի՞նչ է պատահել Դյատլովի խմբի հետ: Ո՞ր տարբերակն է ավելի լավ ձեզ համար:

Գրեք մեկնաբանություններում, եթե հետաքրքիր է։

Այդ դեպքում Դյատլովի լեռնանցքի պատմությունը, անկասկած, պետք է ծանոթ լինի ձեզ: Այս հոդվածում մենք մանրամասնորեն կքննարկենք Դյատլովի խմբի առեղծվածային մահվան հետ կապված բոլոր փաստերը:

Չնայած այն հանգամանքին, որ առանձին զբոսաշրջիկների և ամբողջ տուրիստական ​​խմբերի մահը եզակի երևույթ չէ (առնվազն 111 մարդ մահացել է լեռնադահուկային ճանապարհորդությունների ժամանակ միայն 1975-2004 թվականներին), Դյատլովի խմբի մահը շարունակում է գրավել հետազոտողների, լրագրողների և լրագրողների ուշադրությունը։ քաղաքական գործիչներ՝ նույնիսկ Ռուսաստանի կենտրոնական հեռուստաալիքներով լուսաբանելով ավելի քան կես դար առաջ տեղի ունեցած իրադարձությունները։

Այսպիսով, ձեր առջև Դյատլովի լեռնանցքի առեղծվածն է:

Դյատլովի լեռնանցքի առեղծվածը

Կոմիի և Սվերդլովսկի մարզի սահմանին, Ուրալի հյուսիսում, գտնվում է Խոլաչախլ լեռը։ Մինչև 1959 թվականը, Մանսիից թարգմանված, նրա անունը թարգմանվում էր որպես «Մեռյալ գագաթ», բայց ավելի ուշ այն սկսեց կոչվել «Մեռյալների լեռ»։

Անհայտ պատճառներով շատ մարդիկ մահացան դրա վրա տարբեր առեղծվածային հանգամանքներում: Ամենաառեղծվածային և առեղծվածային ողբերգություններից մեկը տեղի է ունեցել 1959 թվականի փետրվարի 1-ի գիշերը։

Դյատլովի արշավախումբ

Այս ցրտաշունչ ու պարզ օրը 10 հոգուց բաղկացած զբոսաշրջիկների խումբը ձեռնամուխ եղավ Խոլաչախլը նվաճելու։ Չնայած այն հանգամանքին, որ դահուկային զբոսաշրջիկները դեռ ուսանողներ էին, նրանք արդեն բավական փորձ ունեին լեռնագագաթներ բարձրանալու համար։

Խմբի ղեկավարն էր Իգոր Դյատլովը։

Հետաքրքիր փաստ է այն, որ մասնակիցներից Յուրի Յուդինին ստիպել են տուն վերադառնալ արդեն վերելքի սկզբում։

Նրա ոտքը սաստիկ ցավում էր, ուստի նա պարզապես ֆիզիկապես չէր կարողանա երկար տարածություն անցնել ընկերների հետ։ Ինչպես պարզվում է ավելի ուշ, այս հանկարծակի հիվանդությունը կփրկի նրա կյանքը։

Դյատլովի խումբ

Այսպիսով, արշավախումբը 9 հոգով ճանապարհ ընկավ։ Մթության սկսվելուն պես, լեռան լանջերից մեկում Դյատլովի խումբը անցում կատարեց և վրաններ տեղադրեց։ Դրանից հետո տղաները ընթրեցին ու գնացին քնելու։

Այստեղ հարկ է նշել, որ ըստ քրեական գործի՝ վրանը տեղադրվել է ճիշտ և ընդունելի թեքությամբ։ Սա խոսում է այն մասին, որ արշավախմբի անդամների կյանքին ոչ մի բնական գործոն չի սպառնում։

Քննչական խմբի կողմից հետագայում հայտնաբերված լուսանկարներն ուսումնասիրելուց հետո պարզվել է, որ վրանը տեղադրվել է մոտավորապես ժամը 18-ին։

Եվ արդեն գիշերը տեղի ունեցավ մի բան, որը հանգեցրեց 9 հոգուց բաղկացած ողջ խմբի սարսափելի մահվանը։

Երբ պարզ դարձավ, որ արշավախումբը բացակայում է, սկսվեցին որոնումները։

Մահացածների լեռը

Որոնումների երրորդ շաբաթվա ընթացքում օդաչու Գենադի Պատրուշևը օդաչուների խցիկից նկատել է Դյատլովի լեռնանցքը և զոհված զբոսաշրջիկներին։ Հետաքրքիր փաստ այն է, որ պատահաբար օդաչուն հանդիպեց Դյատլովի խմբի տղաներին նրանց ճակատագրական վերելքի նախօրեին:

Այս ծանոթությունը տեղի է ունեցել տեղի հյուրանոցներից մեկում։ Պատրուշևը հիանալի գիտեր և լավ հասկանում էր հայտնի «Մեռյալների սարը» հղի վտանգները։ Այդ իսկ պատճառով նա բազմիցս հետ էր պահում լեռնագնացներին բարձրանալ այն։

Նա նույնիսկ փորձեց նրանց հետաքրքրել այլ գագաթներով՝ ամեն ինչ անելով, որ նրանք հրաժարվեն ծրագրված ճանապարհորդությունից։ Այնուամենայնիվ, Գենադիի բոլոր ջանքերն ապարդյուն անցան, քանի որ զբոսաշրջիկների նպատակը «Մահացածների լեռն» էր։

Երբ փրկարար խումբը հասել է այն լեռնանցքում, որտեղ տեղի է ունեցել ողբերգությունը, նրանց առաջ սարսափելի պատկեր է բացվել։ Վրանի մուտքի մոտ երկու հոգի պառկած էին, ևս մեկը՝ ներսում։

Ինքը վրանը ներսից կտրված էր։ Ըստ երևույթին, ուսանողներին, ինչ-որ վախից դրդված, ստիպել են դանակով կտրել այն, ապա կիսամերկ փախել սարի լանջից։

Անցման առեղծվածը

Առանձնահատուկ ուշադրության է արժանի ոտնահետքերի ուսումնասիրությունը, որոնք թողել են մահացած տղաները լեռնանցքում։ Դրանք ուսումնասիրելիս պարզվեց, որ ինչ-ինչ անհայտ պատճառով Դյատլովի խմբի անդամները որոշ ժամանակ զիգզագներով վազեցին լեռնանցքով, բայց հետո նորից հավաքվեցին մեկ տեղում։

Թվում էր, թե ինչ-որ գերբնական ուժ խանգարում է նրանց տարբեր ուղղություններով ցրվել սպառնացող վտանգից։

Լեռնանցքում օտար առարկաներ կամ օտար հետքեր չեն հայտնաբերվել։ Նաև փոթորկի կամ ձնահյուսի նշաններ չեն եղել։

Դյատլովի խմբի հետքերը կորել են անտառի հետ սահմանին։

Քննությամբ պարզվել է նաև, որ երկու ուսանող փորձել են հրդեհ բռնկել լեռնանցքի մոտ։ Ընդ որում, ինչ-ինչ պատճառներով նրանք եղել են միայն ներքնազգեստով և, ամենայն հավանականությամբ, մահացել են ցրտահարությունից։

Ինքը՝ Իգոր Դյատլովը, տեսանելի մոտ էր նրանց։ Փորձագետների կարծիքով՝ նա հավանաբար փորձել է սողալ դեպի վրան, սակայն ուժը չի բավականացրել։

Բայց սա Դյատլովի լեռնանցքի ողբերգության բոլոր առեղծվածները չէ։

Դյատլովի խմբի մահը

6 աշակերտի դիակի վրա վնասվածքներ չեն հայտնաբերվել, իսկ մյուս երեք մասնակիցների դեպքում այդպես չի եղել։ Նրանք մահացել են բազմաթիվ արյունազեղումներով բազմաթիվ վերքերի հետևանքով։

Նրանց գլուխները ծակել են, կողոսկրերի մի մասը կոտրվել, իսկ աղջիկներից մեկի լեզուն դաժանորեն պոկել են։ Հետաքրքիր է այն, որ քննչական խումբը տուժողների մարմինների վրա կապտուկներ կամ նույնիսկ քերծվածքներ չի հայտնաբերել։

Դիահերձման արդյունքներն էլ ավելի շատ հարցեր են առաջացրել։ Զբոսաշրջիկներից մեկի գանգի վրա ճաքեր են հայտնաբերվել, սակայն մաշկը մնացել է անձեռնմխելի ու անվնաս, ինչը, սկզբունքորեն, չի կարող լինել նման վնասվածքներ ստանալիս։

Միստիկ

Քանի որ Դյատլովի զբոսաշրջային խմբի մահը լուրջ իրարանցում առաջացրեց հասարակության մեջ, դատաբժշկական դատախազները ժամանեցին ողբերգական անցուղու վայր: Նրանց հաջողվել է բացահայտել եւս մի քանի անբացատրելի երեւույթներ։

Անտառի ծայրամասում աճող եղեւնիների բների վրա նրանք այրված հետքեր են նկատել, սակայն բռնկման օջախներ չեն հայտնաբերվել։ Փորձագետները եզրակացրել են, որ ինչ-որ ջերմային ճառագայթ, հավանաբար, ուղղված է եղել ծառերին՝ այդքան խորհրդավոր կերպով վնասելով եղևնին։

Այս եզրակացությունն արվել է նաև այն պատճառով, որ մնացած ծառերը մնացել են անձեռնմխելի, իսկ դրանց հիմքի ձյունը նույնիսկ չի հալվել։

Այդ գիշեր լեռնանցքում տեղի ունեցած բոլոր իրադարձությունների մանրամասն վերլուծության արդյունքում ի հայտ եկավ հետևյալ պատկերը. Այն բանից հետո, երբ զբոսաշրջիկները ոտաբոբիկ հաղթահարեցին մոտ 500 մ, ինչ-որ անհայտ ուժի ուժով նրանք առաջ էին անցել և ոչնչացվել։

Ճառագայթում

Դյատլովի և նրա ուղեկիցների մահվան հետաքննության ընթացքում զոհերի ներքին օրգաններն ու իրերը հետազոտվել են դրանցում ռադիոակտիվ նյութերի առկայության համար։

Այստեղ էլ քննիչներին անբացատրելի առեղծված էր սպասվում. Բանն այն է, որ մասնագետները մաշկի մակերեսին և անմիջապես իրերի վրա հայտնաբերել են ռադիոակտիվ նյութեր, որոնց տեսքն անհնար էր բացատրել։

Չէ՞ որ այն ժամանակ Խորհրդային Միության տարածքում միջուկային փորձարկումներ չեն իրականացվել։

ՉԹՕ

Նույնիսկ վարկած կար, որ ՉԹՕ-ն էր մեղավոր Դյատլովի զբոսաշրջային խմբի մահվան մեջ: Թերևս այս ենթադրությունը պայմանավորված էր նրանով, որ որոնողական աշխատանքների ընթացքում փրկարարները տեսել են իրենց գլխի վրայով թռչող մի քանի հրե գնդակներ։ Ոչ ոք չէր կարող բացատրել այս երեւույթը։

Ավելին, 1959 թվականի մարտի վերջին օրը, 20 րոպե շարունակ, տեղի բնակիչները երկնքում սարսափելի պատկեր են դիտել։ Նրա երկայնքով շարժվել է կրակի հսկայական օղակ, որն այնուհետեւ անհետացել է լեռներից մեկի լանջին ետեւում։

Ականատեսները նաև պատմել են, որ ռինգի կենտրոնից հանկարծակի աստղ է հայտնվել և դանդաղ շարժվել ցած, մինչև որ ամբողջովին անհետացել է տեսադաշտից։

Այս առեղծվածային միջադեպն արդեն իսկ վախեցած տեղի բնակիչներին անկարգությունների մեջ է թողել: Մարդիկ դիմեցին իշխանություններին՝ գիտնականներին ներգրավելու առեղծվածային երևույթի մանրակրկիտ ուսումնասիրության և դրա էությունը բացատրելու համար:

Ով է սպանել Դյատլովի խմբին

Քննչական խումբը որոշ ժամանակ ենթադրում էր, որ դահուկորդների սպանության մեջ մեղավոր են տեղի մանսիցիների ներկայացուցիչները, ովքեր արդեն կատարել են նմանատիպ բնույթի հանցագործություններ։

Ոստիկանության աշխատակիցները բերման են ենթարկել և հարցաքննել բազմաթիվ կասկածյալների, սակայն, ի վերջո, նրանք բոլորն էլ ստիպված են եղել ազատ արձակվել՝ ապացույցների բացակայության պատճառով:

Ողբերգական լեռնանցքում Դյատլովի զբոսաշրջիկների մահվան դեպքի առթիվ հարուցված քրեական գործը փակվել է։

Պաշտոնական ձեւակերպումը բավականին վերացական էր ու անորոշ։ Այն պնդում էր, որ ուսանողները մահացել են, քանի որ «ինքնաբուխ ուժ, որը զբոսաշրջիկները չկարողացան հաղթահարել».

«Մեռյալների լեռան վրա» զբոսաշրջային խմբի մահվան իրական պատճառը չի հաջողվել պարզել.

Հեղինակները անկեղծ երախտագիտություն են հայտնում «Դյաթլովի խմբի» Հանրային հիշողության հիմնադրամին և անձամբ Յուրի Կունցևիչին, ինչպես նաև Վլադիմիր Ասկինաձին, Վլադիմիր Բորզենկովին, Նատալյա Վարսեգովային, Աննա Կիրյանովային և Եկատերինբուրգի ֆոտոմշակման մասնագետներին համագործակցության և տեղեկատվության համար:

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ .

1959 թվականի փետրվարի 2-ի վաղ առավոտյան Հյուսիսային Ուրալի Օտորտեն լեռան մերձակայքում գտնվող Խոլաչախլ լեռան լանջին տեղի ունեցան դրամատիկ իրադարձություններ, որոնք հանգեցրին Սվերդլովսկից մի խումբ զբոսաշրջիկների մահվան՝ 23-ամյա ուսանողի գլխավորությամբ։ Ուրալի պոլիտեխնիկական ինստիտուտի Իգոր Դյատլով.

Այս ողբերգության շատ հանգամանքներ դեռ բավարար բացատրություն չեն ստացել՝ տեղիք տալով բազմաթիվ ասեկոսեների ու ենթադրությունների, որոնք աստիճանաբար վերածվել են լեգենդների ու առասպելների, որոնց հիման վրա գրվել են մի քանի գրքեր և նկարահանվել մի շարք գեղարվեստական ​​ֆիլմեր։ Կարծում ենք՝ մեզ հաջողվեցվերականգնել այս իրադարձությունների իրական զարգացումը, որը վերջ է դնում այս ձգձգվող պատմությանը:Մեր տարբերակը հիմնված է խիստ փաստագրական աղբյուրներ, մասնավորապես՝ դյաթլովացիների մահվան և խուզարկության պատմության քրեական գործի նյութերի, ինչպես նաև առօրյա և զբոսաշրջային որոշ փորձի վերաբերյալ։ Սա այն տարբերակն է, որը մենք առաջարկում ենք բոլոր շահագրգիռ անձանց և կազմակերպության ուշադրությանը՝ պնդելով դրա իսկությունը, բայց մանրամասնորեն չպնդելով նոր զուգադիպություն։

նախապատմություն

Մինչև 1959 թվականի փետրվարի 1-2-ի գիշերը Խոլաչախլ լեռան լանջին ցրտի վայրում հայտնվելը Դյատլովի խմբի հետ տեղի ունեցան մի շարք իրադարձություններ:

Այսպիսով, այս երրորդ արշավի գաղափարը, դժվարության ամենաբարձր կատեգորիան, վաղուց եկավ Իգոր Դյատլովի մոտ և ձևավորվեց 1958 թվականի դեկտեմբերին, ինչպես խոսում էին Իգորի զբոսաշրջության ավագ ընկերները: *

Նախատեսվող արշավի մասնակիցների կազմը դրա պատրաստման ընթացքում փոխվեց՝ հասնելով մինչև 13 հոգու, սակայն խմբի կորիզը, որը բաղկացած էր UPI-ի ուսանողներից և տուրիստական, այդ թվում՝ համատեղ արշավների փորձ ունեցող շրջանավարտներից, մնաց անփոփոխ։ Այն ներառում էր՝ Իգոր Դյատլովը՝ արշավի 23-ամյա առաջնորդը, 20-ամյա Լյուդմիլա Դուբինինան՝ մատակարարման մենեջեր, Յուրի Դորոշենկոն՝ 21 տարեկան, 22-ամյա Ալեքսանդր Կոլևատովը, Զինաիդա Կոլմոգորովան՝ 22 տարեկան, 23 տարեկան։ -ամյա Գեորգի Կրիվոնիշենկո, 22-ամյա Ռուստեմ Սլոբոդին, Նիկոլայ Թիբո - 23 տարեկան, 22-ամյա Յուրի Յուդին: Արշավից երկու օր առաջ խմբին միացել է Հայրենական մեծ պատերազմի վետերան, ֆիզկուլտուրայի ինստիտուտն ավարտած առաջնագծի զինծառայող, տուրիզմի պրոֆեսիոնալ հրահանգիչ, 37-ամյա Սեմյոն Զոլոտարևը։

Սկզբում արշավն ընթացավ ըստ պլանի, բացառությամբ մի հանգամանքի՝ հունվարի 28-ին Յուրի Յուդինը հիվանդության պատճառով լքեց երթուղին։ Խումբը հետագա ճանապարհորդությունը կատարեց նրանցից իննով: Մինչև հունվարի 31-ը արշավը, ըստ արշավի ընդհանուր օրագրի, առանձին մասնակիցների օրագրերի և Ֆայլում տրված լուսանկարների, ընթանում էր բնականոն հունով. դժվարությունները հաղթահարելի էին, իսկ նոր վայրերը երիտասարդներին նոր տպավորություններ էին թողնում։ Հունվարի 31-ին Դյատլովի խումբը փորձեց հաղթահարել Աուսպիա և Լոզվա գետերի հովիտները բաժանող լեռնանցքը, սակայն ցածր ջերմաստիճանի (մոտ -18) ուժեղ քամիների հանդիպելով, ստիպված գիշերով նահանջեցին դեպի անտառապատ հատված։ Աուսպիա գետի հովիտ. Փետրվարի 1-ի առավոտյան խումբը ուշ արթնացավ, սննդամթերքի և իրերի մի մասը թողեց հատուկ սարքավորված պահեստում (սա շատ ժամանակ պահանջեց), ճաշեցին և փետրվարի 1-ին մոտավորապես ժամը 15:00-ին ճանապարհ ընկան. երթուղին։ Քրեական գործի կարճման վերաբերյալ նյութերում, ըստ երևույթին, արտահայտելով հետաքննության և հարցված մասնագետների հավաքական կարծիքը, ասվում է, որ երթուղու նման ուշ մեկնարկը եղել է. առաջին Իգոր Դյատլովի սխալը. Սկզբում խումբը, ամենայն հավանականությամբ, գնաց իր հին արահետով, այնուհետև շարունակեց շարժվել Օտորթեն լեռան ուղղությամբ և ժամը 17-ի սահմաններում ցուրտ գիշերը հաստատվեց Խոլաչախլ լեռան լանջին։

Տեղեկատվության ընկալումը հեշտացնելու համար ներկայացնում ենք Վադիմ Չեռնոբրովի (Ill. 1) կողմից տրված իրադարձությունների տեսարանի հրաշալի կազմված դիագրամը։

հիվանդ 1. Դեպքի վայրի քարտեզ.

Քրեական գործի նյութերում ասվում է, որ Դյատլովը «սխալ տեղ է եկել, որտեղ ուզում էր», սխալվելով ուղղությամբ և ձախ կողմ գնալով ավելի շատ, քան պահանջվում էր 1096 և 663 բարձունքների միջանցքը հասնելու համար: Սա, ըստ կազմողների: գործի, էր Իգոր Դյատլովի երկրորդ սխալը.

Մենք համաձայն չենք հետաքննության վարկածի հետ և կարծում ենք, որ Իգոր Դյատլովը խումբը կանգնեցրել է ոչ թե սխալմամբ, պատահաբար, այլ ՀԱՏՈՒԿ՝ նախկին անցումում նախապես ծրագրված վայրում։

Մեր կարծիքը միայնակ չէ. հետաքննության ընթացքում նույնը հայտարարել է փորձառու զբոսաշրջիկ ուսանող Սոգրինը, ով որոնողափրկարարական խմբերից մեկի մաս է կազմել, որը գտել է Իգոր Դյատլովի վրանը: Նախատեսվող կանգառի մասին ժամանակակից հետազոտող Բորզենկովը խոսում է նաև «Դյատլովի լեռնանցք. Հետազոտություններ և նյութեր», Եկատերինբուրգ 2016թ., էջ 138. Ի՞նչը դրդեց Իգոր Դյատլովին դա անել:

ՍԱՌ ԳԻՇԵՐ.

Հասնելով ինչպես մենք հավատում ենք , Դյատլովի կողմից նախապես նշանակված կետին, խումբը սկսեց վրան տեղադրել՝ համաձայն բոլոր «զբոսաշրջային և լեռնագնացության կանոնների»։ Սառը գիշերակացության հարցը շփոթեցնում է ամենափորձառու մասնագետներին և հանդիսանում է ողբերգական արշավի գլխավոր առեղծվածներից մեկը: Շատ տարբեր վարկածներ են առաջ քաշվել, այդ թվում՝ անհեթեթ, թե դա արվել է «մարզելու» համար։

Միայն մեզ հաջողվեց գտնել համոզիչ տարբերակ.

Հարց է առաջանում, թե արդյոք արշավի մասնակիցները գիտեին, որ Դյատլովը պլաններցուրտ գիշեր. Կարծում ենք՝ նրանք չգիտեին*, բայց չէին վիճել՝ նախորդ արշավներից ու պատմություններից իմանալով իրենց ղեկավարի ծանր պահվածքի մասին և նախապես ներելով նրան դրա համար։

*Դրա մասին է վկայում այն ​​փաստը, որ հրդեհային պարագաները (կացին, սղոց և վառարան) չեն մնացել պահեստում, ընդ որում, նույնիսկ փայտի չոր գերան է պատրաստվել վառելու համար։

Մասնակցելով գիշերակաց կազմակերպելու ընդհանուր աշխատանքներին՝ միայն մեկ հոգի է իր բողոքն արտահայտել, այն է՝ 37-ամյա Սեմյոն Զոլոտարևը, ով պրոֆեսիոնալ զբոսաշրջության հրահանգիչ է, ով անցել է պատերազմի միջով։ Այս բողոքն արտահայտվել է շատ յուրօրինակ ձևով՝ վկայելով դիմողի բարձր ինտելեկտուալ կարողությունների մասին։ Սեմյոն Զոլոտարևը ստեղծել է մի շատ ուշագրավ փաստաթուղթ, այն է Մարտական ​​թռուցիկ թիվ 1»Երեկոյան Օտորթեն.

Ողբերգության հանգուցալուծման բանալին համարում ենք մարտական ​​թիվ 1 «Երեկոյան Օտորտեն» թերթիկը։

Անունն ինքնին խոսում է Զոլոտարևի հեղինակության մասին. Մարտականտերեւ»: Սեմյոն Զոլոտարևը արշավի մասնակիցների մեջ Հայրենական մեծ պատերազմի միակ վետերանն ​​էր և շատ արժանի՝ ունենալով չորս ռազմական պարգևներ, այդ թվում՝ «Արիության համար» մեդալը։ Բացի այդ, ըստ գործի մեջ արտացոլված զբոսաշրջիկ Աքսելրոդի, ձեռագիր «Երեկոյան Օտորտենի» ձեռագիրը համընկնում է Զոլոտարևի ձեռագրի հետ։ Այսպիսով, սկզբում«Մարտական ​​թռուցիկ», ասվում է, որ «ըստ վերջին գիտական ​​տվյալների Մեծ ոտքերով մարդիկ ապրում են Օտորտեն լեռան շրջակայքում»։

Պետք է ասել, որ այն ժամանակ ողջ աշխարհին պատել էր Մեծ ոտքի փնտրտուքի տենդը, որը մինչ օրս չի մարել։ Նմանատիպ խուզարկություններ են անցկացվել նաև Խորհրդային Միությունում։ Կարծում ենք, որ Իգոր Դյատլովը տեղյակ էր այս «խնդրի» մասին և երազում էր հանդիպել Bigfoot-ին և աշխարհում առաջին անգամև լուսանկարիր այն: Գործի նյութերից հայտնի է դառնում, որ Իգոր Դյատլովը Վիժայում հանդիպել է ծեր որսորդների հետ, խորհրդակցել նրանց հետ գալիք արշավի մասին, հավանաբար նրանք խոսում էին Մեծ ոտքի մասին։ Իհարկե, փորձառու որսորդները* «երիտասարդներին» պատմեցին ողջ «ճշմարտությունը» Բիգֆուտի մասին, որտեղ նա ապրում է, ինչ վարք ունի, ինչ է սիրում։

*Գործի նյութերը պարունակում են 85-ամյա Չարգինի ցուցմունքն այն մասին, որ Վիժայում Դյատլովի մի խումբ զբոսաշրջիկներ մոտեցել են իրեն որպես որսորդ։

Իհարկե, այն ամենը, ինչ ասվեց, ավանդական որսորդական հեքիաթների ոգով էր, բայց Իգոր Դյատլովը հավատաց ասվածին և որոշեց, որ Օտորտենի ծայրամասերը պարզապես իդեալական վայր են Մեծ ոտքի համար, և դա միայն մանրուքների խնդիր է. ցուրտ գիշերվա համար, ճիշտ ցուրտ, քանի որ Bigfoot-ը սիրում է ցուրտը և հետաքրքրությունից դրդված ինքն էլ կմոտենա վրան։ Հնարավոր գիշերակացի տեղն Իգորն ընտրել է նախորդ անցումային շրջանում՝ 1959 թվականի հունվարի 31-ին, երբ խումբն իրականում հասել է Աուսպիա և Լոզվա գետերի ավազանները բաժանող լեռնանցքին։

Պահպանվել է այս պահի լուսանկարը, որը Բորզենկովին թույլ է տվել ճշգրիտ որոշել այս կետը քարտեզի վրա։ Նկարից երևում է, որ ակնհայտորեն Իգոր Դյատլովը և Սեմյոն Զոլոտարևը շատ կատաղի վիճում են ապագա երթուղու վերաբերյալ։ Ակնհայտ է, որ Զոլոտարեւը դեմ է տրամաբանորեն դժվար է բացատրելԴյատլովի որոշումը՝ վերադառնալ Աուսպիա և առաջարկում է «վերցնել անցաթուղթը», որը տևում է մոտ 30 րոպե և գիշերել Լոզվա գետի ավազան։ Նկատի ունեցեք, որ այս դեպքում խումբը գիշերելու էր հենց այդ նույն չարաբաստիկ մայրու տարածքում:

Ամեն ինչ տրամաբանորեն բացատրելի է դառնում, եթե ենթադրենք, որ արդեն այդ պահին Դյատլովը ծրագրում էր ցուրտ գիշերակաց՝ հենց 1096* լեռան լանջին, որը, եթե նա գիշերեր Լոզվայի ավազանում, կլիներ կողքին։

*Այս լեռը, որը Մանսիում կոչվում է Խոլաչախլ լեռ, թարգմանվում է որպես « 9 մահացածների լեռը». Մանսիներն այս վայրը համարում են «անմաքուր» և խուսափում են դրանից։ Այսպիսով, գործից, ըստ ուսանող Սլաբցովի ցուցմունքի, ով գտել է վրանը, Մանսի ուղեկցորդը, ով նրանց ուղեկցել է. հարթհրաժարվել է բարձրանալ այս լեռը: Մենք կարծում ենք, որ Դյատլովը որոշել է, որ եթե դա անհնար է, ապա նա պետք է բոլորին ապացուցի, որ դա հնարավոր է և նա ոչնչից չի վախենում, և նա նաև կարծում էր, որ եթե ասում են, որ դա անհնար է, դա նշանակում է. ճիշտայստեղ Ապրում է տխրահռչակ Bigfoot-ը.

Այսպիսով, փետրվարի 1-ին մոտավորապես ժամը 17-ին Իգոր Դյատլովը տալիս է անսպասելիթիմը, մի խումբ, որը կես օր հանգստացել էր, ոտքի կանգնեց մի ցուրտ գիշեր՝ բացատրելով այս որոշման պատճառները Bigfoot-ի հայտնաբերման գիտական ​​առաջադրանքով։ Խումբը, բացառությամբ Սեմյոն Զոլոտարևի, հանգիստ է արձագանքել այս որոշմանը։ Քնելուց առաջ մնացած ժամանակում Սեմյոն Զոլոտարևը պատրաստեց իր հանրահայտ «Երեկոյան Օտորտենը», որն իրականում երգիծական ստեղծագործություն է. սուր քննադատականկարգ է հաստատել խմբում.

Իգոր Դյատլովի հետագա մարտավարության վերաբերյալ, մեր կարծիքով, արդարացված տեսակետ կա։ Ըստ փորձառու զբոսաշրջիկ Աքսելրոդի, ով լավ գիտեր Իգոր Դյատլովին համատեղ արշավներից, Դյատլովը ծրագրում էր խումբը բարձրացնել մթության մեջ, առավոտյան ժամը մոտ 6-ին, այնուհետև գնալ դեպի Օտորտեն լեռը փոթորիկը: Ամենայն հավանականությամբ, դա այն է, ինչ տեղի է ունեցել. Խումբը պատրաստվում էր հագնվել (ավելի ճիշտ՝ կոշիկներ հագնել, քանի որ մարդիկ քնում էին շորերով), մինչդեռ նախաճաշում էին կոտրիչով և խոզի ճարպով։ Փրկարարական աշխատանքների մասնակիցների բազմաթիվ ցուցմունքների համաձայն, կոտրիչները ցրված են եղել վրան, դրանք ընկել են ճմրթված վերմակներից՝ խոզի ճարպի կտորների հետ միասին։ Իրավիճակը հանդարտ էր, ոչ ոք, բացի Դյատլովից, լրջորեն չէր զայրանում, որ Bigfoot-ը չեկավ, և որ, փաստորեն, խումբը իզուր էր ենթարկվել նման նշանակալի անհարմարությունների։

Միայն Սեմյոն Զոլոտարևը, որը գտնվում էր վրանի հենց մուտքի մոտ, լրջորեն վրդովված էր կատարվածից։ Նրա դժգոհությունը սնուցել է հետեւյալ հանգամանքը. Փաստն այն է, որ փետրվարի 2-ին Սեմյոնի ծննդյան օրն էր։ Եվ կարծես նա սկսել է դա «տոնել»՝ նախորդ գիշերվանից ալկոհոլ խմելով, և կարծես թե. մեկ, որովհետեւ Բժիշկ Վոզրոժդեննիի խոսքով՝ հայտնաբերված առաջին 5 զբոսաշրջիկների մարմիններում ալկոհոլ չի հայտնաբերվել։ Սա արտացոլված է Գործում տրված պաշտոնական փաստաթղթերում (Ակտերում):

Թակած խոզի խոզի խնջույքի մասին և դատարկ կոլբա հետՕղու կամ ալկոհոլի հոտը վրանի մուտքի մոտ, որտեղ գտնվում էր Սեմյոն Զոլոտարևը, գործում ուղղակիորեն մատնանշվում է քաղաքի դատախազ Ինդել Տեմպալովի կողմից։ Հայտնաբերված վրանից ոգելից խմիչքի մեծ շիշ է առգրավել ուսանող Բորիս Սլոբցովը։ Այս ալկոհոլը, ինչպես պատմել է իրադարձությունների մասնակից ուսանող Բրյուսնիցինը, անմիջապես խմել են վրանը հայտնաբերած որոնողական խմբի անդամները։ Այսինքն, բացի կոլբայի հետ ալկոհոլՎրանը նույն խմիչքով կոլբն էր։ Մենք կարծում ենք, որ խոսքը ալկոհոլի մասին է, ոչ թե օղու։

Ալկոհոլով տաքացած Զոլոտարևը, դժգոհ ցուրտ և քաղցած գիշերից, լքեց վրանը՝ զուգարան գնալու համար (մեզի հետքը մնաց վրանի մոտ) և դրսում պահանջեց վերլուծել Դյատլովի սխալները։ Ամենայն հավանականությամբ, օգտագործված ալկոհոլի քանակությունն այնքան զգալի է եղել, որ Զոլոտարևը շատ հարբել է և սկսել է իրեն ագրեսիվ պահել։ Այս աղմուկին ի պատասխան պետք է ինչ-որ մեկը դուրս գա վրանից։ Առաջին հայացքից սա պետք է լինի քարոզարշավի ղեկավար Իգոր Դյատլովը, բայց կարծում ենք, որ նա չէ, որ եկել է զրույցի։ Դյատլովը գտնվում էր վրանի ամենահեռավոր ծայրում, նրա համար անհարմար էր բարձրանալ բոլորի վրայով, և որ ամենակարևորն է. Դյատլովը ֆիզիկական հատկանիշներով զգալիորեն զիջում էր Սեմյոն Զոլոտարյովին։Կարծում ենք, որ բարձրահասակ (180 սմ) և ֆիզիկապես ուժեղ Յուրի Դորոշենկոն արձագանքել է Սեմյոնի պահանջին։ Դրան է նպաստում նաեւ այն, որ սառցե կացին, հայտնաբերված վրանի մոտ, պատկանում էր Յուրի Դորոշենկոյին։ Այսպիսով, գործի նյութերում նրա ձեռքում գրություն կար. «Գնա արհմիութենական հանձնաժողով, տար. իմըսառցե կացին»։ Այսպիսով, Յուրի Դորոշենկոն. ժամըմիակն ամբողջ խմբից ինչպես պարզվեց ավելի ուշ, ժամանակն էր հագնելու կոշիկներս։ Կոշիկ հագած միակ մարդու ոտնահետքն էր փաստագրվածդատախազ Տեմպալովի ակտում։

Ավելի ուշ (մայիսին) հայտնաբերված 4 մարդու օրգանիզմում ալկոհոլի առկայության կամ բացակայության մասին տվյալներ չկան, և մասնավորապես՝ Սեմյոն Զոլոտարևի «Բժիշկ Վոզրոժդենիի ակտերում», քանի որ. Ուսումնասիրության պահին մարմիններն արդեն սկսել էին քայքայվել։ Այսինքն՝ «Սեմյոն Զոլոտարևը հարբած էր, թե ոչ» հարցի պատասխանը։ Նյութերում գործ չկա.

Այսպիսով, Յուրի Դորոշենկոն, դահուկային կոշիկներ հագած, սառցե կացինով զինված և իր հետ տանելով Դյատլովի լապտերը լուսավորության համար, քանի որ... դեռ մութ էր (առավոտյան ժամը 8-9-ը լույս էր, իսկ գործողությունը տեղի ունեցավ առավոտյան ժամը 7-ի սահմաններում), նա սողալով դուրս է գալիս վրանից։ Զոլոտարևի և Դորոշենկոյի միջև կարճ, կոշտ և տհաճ խոսակցություն է տեղի ունեցել։ Ակնհայտ է, որ Զոլոտարևը արտահայտել է իր կարծիքը Դյատլովի և դյատլովացիների մասին։

Զոլոտարևի տեսանկյունից Դյատլովը լուրջ սխալներ է թույլ տալիս. Դրանցից առաջինը Դյատլովի անցումն էր Աուսպիա գետի գետաբերանից։ Արդյունքում խումբը ստիպված է եղել շրջանցում կատարել։ Զոլոտարևի համար անհասկանալի էր նաև այն, որ խումբը հունվարի 31-ին Լոզվայի հունը իջնելու փոխարեն նահանջեց Աուսպիա գետի հունը և, վերջապես, անհեթեթ, և որ ամենակարևորը. անարդյունավետցուրտ գիշեր. Զոլոտարևի թաքնված դժգոհությունը «Evening Otorten» թերթում թափվեց։

Կարծում ենք, որ Զոլոտարևն առաջարկել է Դյատլովին հեռացնել քարոզարշավի ղեկավարի պաշտոնից՝ նրան փոխարինելով մեկ ուրիշով, նկատի ունենալով առաջին հերթին իրեն։ Հիմա դժվար է ասել, թե Զոլոտարևն ինչ ձևով է դա մեզ առաջարկել։ Հասկանալի է, որ ալկոհոլ օգտագործելուց հետո ձևը պետք է սուր լինի, բայց սրության աստիճանը կախված է ալկոհոլի նկատմամբ անձի հատուկ արձագանքից։ Զոլոտարևը, ով գիտեր պատերազմն իր բոլոր դրսևորումներով, անշուշտ խանգարված հոգեկան ուներ և կարող էր պարզապես հուզվել ալկոհոլային փսիխոզի աստիճանի, որը սահմանակից էր զառանցանքին։ Դատելով նրանից, որ Դորոշենկոն թողել է սառցե կացինը և լապտերը և նախընտրել է թաքնվել վրանում, Զոլոտարևը շատ հուզված է եղել։ Տղաները նույնիսկ փակեցին նրա ճանապարհը դեպի վրան՝ մուտքի մոտ գցելով վառարան, ուսապարկեր, սնունդ։ Այս հանգամանքը, ընդհուպ մինչև «բարիկադ» եզրույթը, բազմիցս ընդգծվում է փրկարարական գործողության մասնակիցների ցուցմունքներում։ Ավելին, վրանի մուտքի մոտ մի կացին կար՝ այս վայրում բացարձակապես անհարկի։

Ակնհայտ է, որ ուսանողները որոշել են ակտիվ պաշտպանվել.

Թերեւս այս հանգամանքն էլ ավելի է զայրացրել հարբած Զոլոտարյովին (օրինակ՝ մուտքի վրանում սավանի հովանոցը բառիս բուն իմաստով պատառոտվել էր)։ Ամենայն հավանականությամբ, այս բոլոր խոչընդոտները միայն զայրացրել են Զոլոտարևին, ով շտապում էր վրան՝ շարունակելու դիմակայությունը։ Եվ հետո Զոլոտարևը հիշեց «սարի» կողմում գտնվող վրանի բացը, որը բոլորը միասին վերանորոգել էին նախորդ ճամբարում։ Եվ նա որոշեց այս բացով մտնել վրան՝ օգտագործելով «հոգեբանական զենքեր», որպեսզի իրեն չխանգարեն, ինչպես արվում էր ճակատում։

Ամենայն հավանականությամբ նա բղավել է նման բան «Նռնակ եմ նետում»..

Փաստն այն է, որ 1959-ին երկիրը դեռ լեփ-լեցուն էր զենքով, չնայած նրանց հանձնվելու մասին կառավարության բոլոր որոշումներին։ Այն ժամանակ նռնակ ստանալը խնդիր չէր, հատկապես Սվերդլովսկում, որտեղ զենքեր էին տարվում հալվելու համար։ Այսպիսով, սպառնալիքը շատ իրական էր: Եվ ընդհանրապես, շատ հավանական է թվում, որ սա պարզապես սպառնալիքի իմիտացիա չէր։

ԳՈՒՂԵ ԻՐԱԿԱՆ ՄԱՐՏԱԿԱՆ ՆՐԱԿ ԷԼ.

Ըստ երևույթին, հենց դա է նկատի ունեցել քննիչ Իվանովը, երբ խոսում էր որոշակի «ապարատի» մասին, որը նա չէր հետաքննել։ Նռնակը կարող էր իսկապես օգտակար լինել արշավի ժամանակ, մասնավորապես, սառույցի տակ ձկներին սպանելու համար, ինչպես արվում էր պատերազմի ժամանակ, քանի որ երթուղու մի մասն անցնում էր գետերի երկայնքով: Եվ, ամենայն հավանականությամբ, առաջնագծի զինվոր Զոլոտարևը որոշել է նման «անհրաժեշտ» իր վերցնել քարոզարշավում։

Զոլոտարևը չի հաշվարկել իր «զենքի» ազդեցությունը։ Աշակերտները լուրջ են ընդունել սպառնալիքը և խուճապի մեջ երկու կտրվածք են արել բրեզենտի վրա և հեռացել վրանից։ Դա տեղի է ունեցել առավոտյան ժամը 7-ի սահմաններում, քանի որ դեռ մութ էր, ինչի մասին վկայում է լապտերը լուսավորության մեջվիճակը, որը ընկել է ուսանողների կողմից և այնուհետև որոնողները հայտնաբերել են վրանից 100 մետր հեռավորության վրա՝ լանջից ներքև:

Զոլոտարևը շրջեց վրանը և, շարունակելով նմանակել սպառնալիքը, որոշեց հարբած վիճակում սովորեցնել «երիտասարդներին»։ Նա շարեց մարդկանց (ինչպես վկայում էին բոլոր մարդիկ, ովքեր հետևում էին հետքերը) և հրամայեց «Վերջ»՝ տալով ուղղությունը։ Նա ինձ հետը մի ծածկոց տվեց՝ ասելով, մի վերմակով տաքացի՛ր, ինչպես «Երեկոյան Օտորթենի» հայկական հանելուկում է։ Այսպես ավարտվեց դյատլովացիների ցուրտ գիշերը.

ՈՂԲԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՐԱԼԻ ՍԱՐԵՐՈՒՄ.

Մարդիկ իջան, իսկ Զոլոտարևը բարձրացավ վրան և, ըստ երևույթին, շարունակեց խմել՝ նշելով իր ծննդյան օրը։ Այն, որ ինչ-որ մեկը մնացել է վրանում, վկայում է նուրբ դիտորդ ուսանող Սորգինը, ում ցուցմունքը տրված է Գործում։

Զոլոտարևը նստեց երկու վերմակի վրա։ Վրանի բոլոր վերմակները ճմռթված էին, բացառությամբ երկուսի, որոնց վրա հայտնաբերեցին Զոլոտարևի խորտիկի մեջքի կաշիները։ Արդեն լուսադեմ էր, քամին բարձրացել էր՝ անցնելով վրանի մի հատվածի անցքից, մյուսում՝ կտրվածքներով։ Զոլոտարևը փակեց անցքը Դյատլովի մորթյա բաճկոնով և ստիպված եղավ այլ կերպ վարվել կտրվածքների հետ, քանի որ անցքի օրինակով կտրվածքները իրերով փակելու սկզբնական փորձը ձախողվեց (այսպես, ըստ Աստենակիի, մի քանի վերմակ և Վրանի կտրվածքներից դուրս էր ցցվում ծածկված բաճկոն): Այնուհետև Զոլոտարևը որոշեց իջեցնել վրանի հեռավոր եզրը՝ կտրելով ստենդը՝ դահուկային ձողը։

Տեղացած ձյան խստության պատճառով (այն, որ գիշերը ձյուն է եղել, վկայում է այն, որ Դյատլովի լապտերը վրան ընկած է եղել մոտ 10 սմ հաստությամբ ձյան շերտի վրա), փայտը կոշտ ամրացված է եղել և այն չի եղել։ հնարավոր է անմիջապես դուրս հանել: Փայտը պետք է կտրվեր երկար դանակով, որն օգտագործվում էր խոզի ճարպը կտրելու համար։ Նրանց հաջողվել է դուրս հանել կտրված փայտիկը, որի մասերը հայտնաբերվել են ուսապարկերի վերևից կտրված։ Վրանի հեռավոր ծայրը խորտակվեց և ծածկեց կտրվածքները, և Զոլոտարևը տեղավորվեց վրանի առջևի ձողի մոտ և, ըստ երևույթին, մի որոշ ժամանակ քնեց՝ վերջացնելով կոլբայի ալկոհոլը։

Այդ ընթացքում խումբը շարունակել է իջնել Զոլոտարևի մատնանշած ուղղությամբ։ Վկայված է, որ հետքերը բաժանվել են երկու խմբի՝ 6 հոգուց ձախ, իսկ աջից՝ երկու։ Հետո հետքերը միացան։ Այս խմբերը, ըստ երևույթին, համապատասխանում էին երկու բացվածքներին, որոնցով մարդիկ դուրս էին բարձրացել։ Աջ կողմում երկուսն են՝ Տիբոն և Դուբինինան, որոնք գտնվում էին ելքին ավելի մոտ։ Ձախ կողմում մնացած բոլորն են:

Մի մարդ քայլում էր կոշիկներով(Յուրի Դորոշենկո, մենք հավատում ենք): Հիշեցնենք, որ դա փաստագրված է գործով, որը արձանագրել է դատախազ Տեմպալովը։ Ասում է նաև, որ հետքեր են եղել ութ,Ինչ փաստագրվածհաստատում է մեր վարկածը, որ վրան մեկ մարդ է մնացել։

Լույս էր գալիս, տեղացած ձյան պատճառով դժվար էր քայլելը և, իհարկե, հուսահատ ցուրտ էր, քանի որ... ջերմաստիճանը եղել է մոտ -20C քամու հետ։ Առավոտյան մոտավորապես ժամը 9-ին զբոսաշրջիկների 8 հոգանոց խումբը, արդեն կիսով չափ սառած, հայտնվեց բարձր մայրիի կողքին։ Մայրին պատահական չի ընտրվել որպես կետ, որի մոտ նրանք որոշել են կրակ վառել։ Բացի կրակի համար չորացած ստորին ճյուղերից, որոնք մեզ հաջողվեց «ձեռք բերել» կտրվածքների միջոցով, վրան հսկելու համար մեծ դժվարությամբ սարքավորվեց «դիտակետ»։ Այդ նպատակով ֆին կին Կրիվոնիշենկոն կտրել է մի քանի խոշոր ճյուղեր, որոնք խոչընդոտում էին տեսադաշտը։ Ներքևում՝ մայրու ծառի տակ, մեծ դժվարությամբ վառվեց փոքրիկ կրակ, որը տարբեր դիտորդների համընկնող գնահատականներով վառվեց 1,5-2 ժամ։ Եթե ​​առավոտյան ժամը 9-ին մայրիի մոտ էիք, ապա կրակ վառելու համար պահանջվեց մեկ ժամ և գումարած երկու ժամ, պարզվում է. հրդեհը մարվել է ժամը 12-ի սահմաններում.

Դեռևս լուրջ ընդունելով Զոլոտարևի սպառնալիքը՝ խումբը որոշեց առայժմ չվերադառնալ վրան, այլ փորձել «դիմակայել»՝ կառուցելով ինչ-որ կացարան, գոնե քամուց, օրինակ՝ քարանձավի տեսքով։ Պարզվեց, որ դա հնարավոր է անել ձորում՝ դեպի Լոզվա գետ հոսող առվակի մոտ։ Այս կացարանի համար կտրվել է 10-12 ձող։ Թե կոնկրետ ինչի համար պետք է ծառայեին ձողերը, պարզ չէ, միգուցե նախատեսում էին դրանցից «հատակ» կառուցել՝ վրան եղևնու ճյուղեր նետելով։

Մինչդեռ Զոլոտարևը «հանգստանում էր» վրանում, անհանգիստ հարբած քնի մեջ կորած։ Արթնանալով և մի փոքր սթափվելով, ժամը 10-11-ի սահմաններում տեսել է, որ վիճակը ծանր է, ուսանողները չեն վերադարձել, ինչը նշանակում է, որ նրանք ինչ-որ տեղ «դժբախտության մեջ են», և հասկացել է, որ ինքն էլ է «գնացել». հեռու»։ Նա գնաց հետքերով դեպի ներքև՝ գիտակցելով իր մեղքը և արդեն առանց զենքի (սառցե կացինը մնաց վրան, դանակը վրան)։ Ճիշտ է, անհասկանալի է մնում, թե որտեղ է գտնվել նռնակը, եթե իսկապես եղել է: Ժամը 12-ի սահմաններում նա մոտեցավ մայրիին։ Նա քայլում էր հագնված և ֆետրե կոշիկներ հագած։ Ֆետրե կոշիկներով մեկ մարդու ոտնահետքը վրանից 10-15 մետր հեռավորության վրա արձանագրել է դիտորդ Աքսելրոդը։ Նա քայլեց դեպի Լոզվա։

Հարց է ծագում՝ «Ինչու չկա կամ չի նկատվելիններորդ արահետ. Այստեղ խնդիրը ամենայն հավանականությամբ հետեւյալն է. Ուսանողները իջան առավոտյան ժամը 7-ին, իսկ Զոլոտարևը՝ մոտ 11-ին։ Այս պահին, լուսադեմին, ուժեղ քամի բարձրացավ՝ տեղատարափ ձյունը, որը մասամբ քշեց գիշերը տեղացած ձյունը և մասամբ սեղմեց այն։ սեղմելով այն գետնին: Պարզվեց ավելի բարակ, և ամենակարևորը. ավելի խիտձյան շերտ. Բացի այդ, ֆետրե կոշիկներն իրենց տարածքով ավելի մեծ են, քան կոշիկները, և առավել եւս՝ առանց կոշիկի ոտքերը: Ֆետրե կոշիկների ճնշումը ձյան վրա մեկ միավորի մակերեսի վրա մի քանի անգամ ավելի քիչ է, ուստի Զոլոտարևի վայրէջքի հետքերը հազիվ նկատելի էին և դիտորդների կողմից չէին արձանագրվել:

Մայրիի մարդիկ, մինչդեռ, նրան դիմավորեցին ծանր վիճակում։ Կիսասառած՝ նրանք անհաջող փորձել են տաքանալ կրակի մոտ՝ սառած ձեռքերը, ոտքերը և դեմքը մոտեցնելով կրակին։ Ըստ երևույթին, ցրտահարության և թեթև այրվածքների այս համակցության պատճառով մարմնի բաց հատվածների մաշկի անսովոր կարմիր գույն է նկատվել որոնողական աշխատանքների առաջին փուլում հայտնաբերված հինգ զբոսաշրջիկների մոտ:

Մարդիկ կատարվածի ողջ մեղքը բարդեցին Զոլոտարևի վրա, ուստի նրա տեսքը չհանգստացրեց, այլ ծառայեց իրավիճակի հետագա սրմանը: Ավելին, քաղցած ու սառած մարդկանց հոգեկանը, իհարկե, ոչ ադեկվատ էր աշխատում։ Զոլոտարևի հնարավոր ներողությունները, կամ հակառակը՝ նրա հրամանատարական հրամանները, ակնհայտորեն, չեն ընդունվել։ Լինչը սկսվել է. Կարծում ենք, որ Թիբոն, որպես «հատուցման» սկզբնական միջոց, նախ պահանջեց հանել ֆետրե կոշիկները, ապա պահանջեց, որ նա հրաժարվի «Հաղթանակ» ժամացույցից, որը հիշեցրեց Զոլոտարևին պատերազմին իր մասնակցության մասին, որն ակնհայտորեն եղել է. նրա համար հպարտության աղբյուր: Սա չափազանց վիրավորական թվաց Զոլոտարևին։ Ի պատասխան՝ նա տեսախցիկով հարվածել է Թիբոյին, որից նա, հնարավոր է, պահանջել է հրաժարվել։ Եվ նորից «չհաշվեց», ակնհայտորեն արյան մեջ դեռ ալկոհոլ կար։ Ես օգտագործել եմ տեսախցիկը որպես պարսատիկ*նա ծակել է Թիբոյի գլուխը՝ փաստորեն սպանելով նրան:

* Դա է վկայում այն ​​փաստը, որ տեսախցիկի ժապավենը պտտվել է Զոլոտարևի ձեռքին։

Բժ մոտավորապես համապատասխանում է դուրս ցցված ոսպնյակի չափին: Տեսախցիկը, ըստ բազմաթիվ ականատեսների, հայտնաբերվել է Զոլոտարևի դիակի վրա։ Լուսանկարը պահպանվել է։

Սրանից հետո, իհարկե, բոլոր ներկաները հարձակվեցին Զոլոտարեւի վրա։ Ինչ-որ մեկը բռնել էր ձեռքերը, իսկ Դորոշենկոն. միակը կոշիկներով,ոտքով հարվածել է նրա կրծքին և կողերին. Զոլոտարևը հուսահատ պաշտպանվեց, հարվածեց Սլոբոդինին այնպես, որ նրա գանգը ճաքեց, և երբ Զոլոտարևը կոլեկտիվ ջանքերով անշարժացավ, նա սկսեց կռվել ատամներով՝ կծելով Կրիվոնիսչենկոյի քթի ծայրը։ Դա, ըստ երևույթին, սովորեցրել են առաջին գծի հետախուզությունում, որտեղ, ըստ որոշ տեղեկությունների, ծառայել է Զոլոտարևը։

Այս մենամարտի ժամանակ Լյուդմիլա Դուբինինան ինչ-ինչ պատճառներով նա դասվում էր Զոլոտարևի «աջակիցների» շարքում.. Թերևս մենամարտի սկզբում նա կտրուկ դեմ էր լինչի դեմ, և երբ Զոլոտարևը իրականում սպանեց Թիբոին, նա ընկավ «խայտառակություն»: Բայց, ամենայն հավանականությամբ, ներկաների կատաղությունը հենց այս պատճառով է դիմել Դուբինինային։ Բոլորը հասկանում էին, որ ողբերգության սկիզբը, դրա ձգանման կետը Զոլոտարևի կողմից ալկոհոլ օգտագործելն էր: Գործը պարունակում է ապացույցներ Յուրի Յուդինից, որ, նրա կարծիքով, Դյատլովի քարոզարշավի կազմակերպման հիմնական թերություններից մեկը եղել է. ոչ ալկոհոլ, որը հենց նա՝ Յուդինը, չկարողացավ ձեռք բերել Սվերդլովսկում, բայց, ինչպես արդեն գիտենք, վերջիվերջո խմբում ալկոհոլ կար. Սա նշանակում է, որ ալկոհոլը գնվել է Վիժայի ճանապարհին, Ինդելում, կամ, ամենայն հավանականությամբ, երթուղի դուրս գալուց առաջ վերջին պահին 41-րդ անտառային գոտու փայտագործներից։ Քանի որ Յուդինը չգիտեր ալկոհոլի առկայության մասին, այն ակնհայտորեն գաղտնի էր պահվում։ Դյատլովը որոշեց ալկոհոլ օգտագործել որոշ արտակարգ իրավիճակներում, օրինակ՝ հարձակման Օտորտեն լեռան վրա, երբ նրա ուժերը վերջանում էին, կամ տոնելու արշավի հաջող ավարտը: Բայց մատակարարման մենեջեր և հաշվապահ Դուբինինը չէին կարող իմանալ խմբում ալկոհոլի առկայության մասին, քանի որ հենց նա էր հանրային գումար հատկացրել Դյատլովին ճանապարհին ալկոհոլ գնելու համար: Ժողովուրդը կամ անձամբ Դյատլովը որոշել են, որ նա այդ մասին է խոսում լոբին թափեցԶոլոտարևը, ով քնել է մոտակայքում և ում հետ նա պատրաստակամորեն շփվել է (լուսանկարները պահպանվել են)։ Ընդհանուր առմամբ, Դուբինինան իրականում ստացել է նույնը, նույնիսկ ավելի ծանր վնասվածքները, քան Զոլոտարևը (10 կող կոտրվել է Դուբինինայի մոտ, 5-ը Զոլոտարևի մոտ): Բացի այդ, նրա «խոսակցական» լեզուն պոկվել է.

Հաշվի առնելով, որ «հակառակորդները» մահացել են, դյաթլովացիներից մեկը, վախենալով պատասխանատվությունից, հանել է նրանց աչքերը, քանի որ. Կար և կա համոզմունք, որ մարդասպանի կերպարը մնում է բռնի մահով մահացած մարդու աշակերտում: Այս վարկածը հաստատում է այն փաստը, որ Զոլոտարևի կողմից մահացու վիրավորված Թիբոն աչքերը անձեռնմխելի է ունեցել։

Չմոռանանք, որ մարդիկ գործել են կյանքի ու մահվան շեմին, ծայրահեղ հուզված վիճակում, երբ կենդանական բնազդները իսպառ անջատում են ձեռք բերված մարդկային որակները։ Յուրի Դորոշենկոյին գտել են բերանի մոտ սառած փրփուրով, ինչը հաստատում է նրա ծայրահեղ հուզմունքի մեր վարկածը, որը հասել է. կատաղություն.

Կարծես թե Լյուդմիլա Դուբինինան տառապել է առանց մեղքի։ Փաստն այն է, որ գրեթե 100 տոկոս հավանականությամբ Սեմյոն Զոլոտարևը հարբեցող է եղել, ինչպես 1941-1945 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմի անմիջական մասնակիցներից շատերը։ Այստեղ ճակատագրական դերը խաղացել է «Ժողովրդական կոմիսարը» 100 գրամ օղի, որն ամեն օր թողարկվում էր ռազմաճակատում մարտական ​​գործողությունների ժամանակ։ Ցանկացած նարկոլոգ կասի, որ եթե դա շարունակվի ավելի քան վեց ամիս, ապա անխուսափելիորեն առաջանում է տարբեր ծանրության կախվածություն՝ կախված կոնկրետ անձի ֆիզիոլոգիայից: Հիվանդությունից խուսափելու միակ միջոցը «Ժողովրդական կոմիսարներից» հրաժարվելն էր, ինչը, իհարկե, հազվագյուտ ռուս մարդը կարող է անել։ Այսպիսով, դժվար թե Սեմյոն Զոլոտարևը նման բացառություն լինի: Դրա անուղղակի հաստատումը Սվերդլովսկից ճանապարհին գնացքի մի դրվագ է, որը նկարագրված է արշավի մասնակիցներից մեկի օրագրում, որը տրված է Գործում: Զբոսաշրջիկներին մոտեցել է «երիտասարդ հարբեցողը»՝ պահանջելով վերադարձնել օղու շիշը, որը, նրա կարծիքով, գողացել է նրանցից մեկը։ Միջադեպը լռեցվեց, բայց, ամենայն հավանականությամբ, Դյատլովը «հասկացավ» Զոլոտարևին և ալկոհոլ գնելիս խստիվ արգելեց Լյուդմիլա Դուբինինային ասել Զոլոտարևին այդ մասին: Քանի որ Զոլոտարևը, այնուամենայնիվ, տիրեց Դյատլովի ալկոհոլին, և հետո բոլորը որոշեցին, որ դրանում մեղավոր է Դուբինինի խնամակալը, ով թույլ տվեց, որ այն սայթաքի, լոբին թափեց. Ամենայն հավանականությամբ դա այդպես չէր։ Իրենց երիտասարդության ուսանողները չգիտեին, որ հարբեցողները զարգացնում են ալկոհոլի գերբնական «վեցերորդ» զգացումը, և նրանք հաջողությամբ և ճշգրիտ գտնում են այն ցանկացած պայմաններում: Պարզապես ինտուիցիայով: Այսպիսով, Դուբինինան, ամենայն հավանականությամբ, դրա հետ կապ չուներ։

Նկարագրված արյունալի ողբերգությունը տեղի է ունեցել 1959 թվականի փետրվարի 2-ին, ժամը 12-ի սահմաններում, ձորի կողքին, որտեղ ապաստան էր պատրաստվում։

Ժամը 12-ի այս ժամը սահմանվում է հետեւյալ կերպ. Ինչպես արդեն գրել էինք, 1959 թվականի փետրվարի 2-ի առավոտյան ժամը մոտ 7-ին զբոսաշրջիկները խուճապահար լքել են վրանը կտրվածքների միջով։ Մայրի հեռավորությունը 1,5-2 կմ է։ Հաշվի առնելով «մերկությունն» ու «բոբիկությունը» և կողմնորոշման դժվարությունները, կողմնորոշվելու դժվարությունները մթության մեջ և լուսադեմին, խումբը մեկուկես-երկու ժամից հասավ մայրի։ Առավոտյան պարզվում է 8,5-9: Լուսաբաց է։ Եվս մեկ ժամ վառելափայտ պատրաստելու, դիտակետի համար ճյուղեր կտրելու և հատակի համար ձողեր պատրաստելու համար: Պարզվում է՝ կրակը վառվել է առավոտյան ժամը 10-ի սահմաններում։ Ըստ որոնողական համակարգերի բազմաթիվ վկայությունների՝ կրակը այրվել է 1,5-2 ժամ։ Պարզվում է, որ կրակը մարել է այն ժամանակ, երբ խումբը Զոլոտարևի հետ գնացել է ձորը դասավորելու, այսինքն. ժամը 11.30-12. Այսպիսով, այն դուրս է գալիս ժամը 12-ի սահմաններում: Ծեծկռտուքից հետո մահացածների մարմինները քարանձավ իջեցնելով (գցելով դրանք), 6 հոգուց բաղկացած խումբը վերադարձավ մայրու մոտ։

Իսկ այն, որ ծեծկռտուքը տեղի է ունեցել ձորի մոտ, ապացուցվում է նրանով, որ բժիշկ Վոզրոժդենիի փորձագիտական ​​եզրակացության համաձայն. Ինքը՝ Թիբոն, չի կարողացել շարժվել հարվածից հետո. Նրանք կարող էին միայն տանել նրան: Իսկ մահամերձ, կիսասառած մարդկանց համար դժվար էր մայրիից մինչև ձորը տանել նույնիսկ 70 մետր: ակնհայտորենԵս չեմ կարող դա անել:

Նրանք, ովքեր պահպանում էին իրենց ուժերը՝ Դյատլովը, Սլոբոդինն ու Կոլմոգորովը շտապեցին դեպի վրանը, որի ճանապարհն արդեն պարզ էր։ Կռվից հյուծված Դորոշենկոն, փխրուն Կրիվոնիսչենկոն և Կոլևատովը մնացին մայրիի մոտ և փորձեցին կրկին վառել մայրու մոտ կրակը, որը մարել էր ձորում կռվի ժամանակ։ Այսպիսով, Դորոշենկոյին գտել են չոր ճյուղերի վրա ընկած, որոնք, ըստ ամենայնի, տանել է կրակի մոտ։ Բայց կարծես թե չկարողացան նորից վառել կրակը։ Որոշ ժամանակ անց, գուցե շատ կարճ, Դորոշենկոն և Կրիվոնիշենկոն ցրտահարվեցին և մահացան։ Կոլևատովը նրանցից ավելի երկար ապրեց, և տեսնելով, որ իր ընկերները մահացել են, և հնարավոր չէ նորից վառել կրակը, նա որոշեց իր ճակատագրին հանդիպել քարանձավում՝ մտածելով, որ այնտեղ գտնվողներից մեկը կարող է դեռ ողջ լինել։ Նա մի ֆիննու հետ կտրեց իր զոհված ընկերների տաք հագուստները և տարավ «ձորի փոսը», որտեղ մնացածները գտնվում էին։ Նա նաև հանեց Յուրի Դորոշենկոյի կոշիկները, բայց, ըստ երևույթին, որոշեց, որ դրանք դժվար թե օգտակար լինեն և նետեց ձորը: Կոշիկները այդպես էլ չգտնվեցին, ինչպես Դյաթլովացիների մի շարք այլ իրեր, ինչն արտացոլված է Գործում։ Կոլևատովի քարանձավում, Տիբո,

Դուբինինան և Զոլոտարևը հանդիպեցին իրենց մահվանը:

Իգոր Դյատլովը, Ռուստեմ Սլոբոդինը և Զինաիդա Կոլմոգորովան իրենց մահը հանդիպեցին դեպի վրան տանող դժվարին ճանապարհին՝ կյանքի համար պայքարելով մինչև վերջ։ Սա տեղի ունեցավ շուրջը 13 փետրվարի 2-ի կեսօրից հետո, 1959 թ.

Խմբի մահվան ժամը, ըստ մեր վարկածի, ցերեկը ժամը 12-13-ը համընկնում է ուշագրավ դատաբժշկական փորձագետ բժիշկ Վոզրոժդեննիի գնահատականի հետ, որի համաձայն՝ բոլոր զոհերի մահը վրա է հասել 6-8 ժամ անց. վերջին կերակուրը. Եվ այս ընդունելությունը նախաճաշ էր ցուրտ գիշերվանից հետո, մոտավորապես առավոտյան ժամը 6-ին: 6-8 ժամ հետո տալիս է օրվա 12-14 ժամ, որը գրեթե ճիշտ համընկնում է մեր նշած ժամանակի հետ.

ՈՂԲԵՐԳԻ ՎԻՃԱԿ Է ԵՂԵԼ.

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ .

Այս պատմության մեջ դժվար է գտնել ճիշտն ու սխալը։ Ներողություն բոլորի համար։ Ամենամեծ մեղքը, ինչպես ասվում էր գործի նյութերում, պատկանում է UPI Gordo սպորտային ակումբի ղեկավարին, նա էր, ով պետք է ստուգեր խմբի հոգեբանական կայունությունը և միայն դրանից հետո թույլ տար գնալ դուրս. Ցավում եմ խենթ Զինա Կոլմոգորովային, ով այնքան շատ էր սիրում կյանքը, ռոմանտիկ, սիրո մասին երազող Լուդա Դուբինինին, գեղեցկադեմ անմիտ Կոլյա Տիբոին, փխրուն Գեորգի Կրիվոնիշենկոյին երաժշտի հոգով, հավատարիմ ընկեր Սաշա Կոլևատովին, տան տղայի համար: չարաճճի Ռուստեմ Սլոբոդինի, սուր, ուժեղ, արդարության սեփական հայեցակարգերով Յուրի Դորոշենկոն։ Խղճում եմ տաղանդավոր ռադիոինժեներին, բայց միամիտ ու նեղմիտ մարդուն ու քարոզարշավի անպետք առաջնորդին՝ հավակնոտ Իգոր Դյատլովին։ Ցավում եմ առաջնագծի վաստակավոր զինվոր, հետախույզ Սեմյոն Զոլոտարևի համար, ով ճիշտ ձևեր չգտավ քարոզարշավը ընթանալու այնպես, ինչպես ինքը հավանաբար ուզում էր, հնարավորինս լավ։

Սկզբունքորեն մենք համաձայն ենք հետաքննության այն եզրակացությունների հետ, որ «խմբին առերեսվել են բնական ուժեր, որոնք նրանք չեն կարողացել հաղթահարել»։ Միայն մենք հավատում ենք, որ այդ բնական ուժերը արտաքին չէին, այլ ներքին. Ոմանք չկարողացան հաղթահարել իրենց ամբիցիաները. Եւ իհարկե, Արգելքի խախտումը մեծ դեր է խաղացելքարոզարշավի ժամանակ, որը, ըստ երեւույթին, պաշտոնապես գործել է UPI-ի ուսանողների շրջանում:

Մենք կարծում ենք, որ հետաքննությունը ի վերջո հանգել է մեր հնչեցրածին մոտ վարկածին։ Դրա մասին է վկայում այն ​​փաստը, որ Սեմյոն Զոլոտարևը թաղվել է դյատլովացիների հիմնական խմբից առանձին։ Բայց իշխանությունները քաղաքական նկատառումներից ելնելով անցանկալի համարեցին այս վարկածը հրապարակայնորեն հնչեցնելը 1959թ. Այսպիսով, ըստ քննիչ Իվանովի հուշերի՝ «Ուրալում, հավանաբար, չի գտնվի մարդ, ով այդ օրերին չխոսեր այս ողբերգության մասին» (տե՛ս «Դյատլովի լեռնանցք» գիրքը, էջ 247): Հետևաբար, հետաքննությունը սահմանափակվել է վերը նշված խմբի մահվան պատճառի վերացական ձևակերպմամբ: Ավելին, կարծում ենք, որ Գործի նյութերը պարունակում են քարոզարշավի մասնակիցներից մեկի մոտ մարտական ​​նռնակի կամ նռնակների առկայության վարկածի անուղղակի հաստատում։ Այսպիսով, Բժիշկ Վոզրոժդենիի ակտերում ասվում է, որ գործողության արդյունքում Զոլոտարևում և Դուբինինայում կարող էին կողոսկրերի բազմաթիվ կոտրվածքներ լինել: օդային հարվածային ալիք, որը ստույգ առաջանում է նռնակի պայթյունից։ Բացի այդ, հետաքննությունն իրականացնող դատախազ-քրեական գործիչ Իվանովը, ինչպես արդեն գրել էինք այս մասին, խոսեց հայտնաբերված ապարատի «թերհետաքննության» մասին։ Ամենայն հավանականությամբ, խոսքը Զոլոտարևի նռնակի մասին է, որը կարող է հայտնվել ամենուր՝ վրանից մինչև ձոր: Ակնհայտ է, որ հետաքննություն իրականացնող անձինք տեղեկություններ են փոխանակել, և, հավանաբար, «նռնականետային» վարկածը հասել է բժիշկ Վոզրոժդենիին։

Մենք նաև ուղղակի ապացույցներ ենք գտել, որ արդեն մարտի սկզբին, այսինքն՝ որոնողական աշխատանքների սկզբնական փուլում դիտարկվել է պայթյունի վարկածը։ Այսպիսով, քննիչ Իվանովն իր հուշերում գրում է. «Պայթյունի ալիքի հետքեր չկային։ Ես և Մասլեննիկովը ուշադիր քննարկեցինք դա» (տե՛ս «Դյատլովի անցում» գրքում Լ.Ն. Իվանովի հոդվածը «Հիշողություններ ընտանեկան արխիվից» էջ 255):

Սա նշանակում է, որ պայթյունի հետքեր փնտրելու հիմքեր են եղել, այսինքն՝ հնարավոր է, որ նռնակն ի վերջո գտնվել է սակրավորների կողմից։ Քանի որ հուշերը Մասլեննիկովի մասին են, դա որոշում է ժամանակը ՝ մարտի սկիզբը, ուստի Մասլեննիկովը հետագայում մեկնեց Սվերդլովսկ:

Սա վկայություն է շատ նշանակալից, հատկապես, եթե հիշում եք, որ այն ժամանակ գլխավորը «Մանսի տարբերակն» էր, այսինքն՝ ողբերգության մեջ ներգրավված էին Մանսիի տեղի բնակիչները։ Մանսիի տարբերակը ամբողջությամբ փլուզվեց 1959 թվականի մարտի վերջին։

Այն, որ մայիսի սկզբին վերջին չորս զբոսաշրջիկների մարմինները հայտնաբերելիս հետաքննությունը եկել էր որոշակի եզրակացությունների, վկայում է դատախազ Իվանովի կատարյալ անտարբերությունը, ով ներկա է եղել դիերը փորելիս։ Այս մասին իր հուշերում խոսում է վերջին որոնողական խմբի ղեկավար Ասկինաձին։ Այսպիսով, ամենայն հավանականությամբ, նռնակը գտնվել է ոչ թե քարանձավի մոտ, այլ փետրվար-մարտ ամիսներին վրանից մայրի ընկած հատվածի երկայնքով, երբ այնտեղ աշխատում էր մի խումբ սակրավորներ՝ ականորսիչներով։ Այսինքն՝ մինչև մայիս, երբ հայտնաբերվեցին վերջին չորս մահացածների մարմինները, քննությունն իրականացնող դատախազ-քրեագետ Իվանովի համար արդեն ամեն ինչ քիչ թե շատ պարզ էր։

Ակնհայտորեն, որ այս ողբերգական դեպքը պետք է դաս ծառայի բոլոր սերունդների զբոսաշրջիկների համար.

Իսկ դրա համար Դյատլովի հիմնադրամի գործունեությունը, ինչպես կարծում ենք, պետք է շարունակվի։

ԼՐԱՑՈՒՄ. ՀՐԵԳՈԴԱԿՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ.

Հրեշը բարձր է, չարաճճի, հսկայական, հորանջում և հաչում

Պատահական չէ, որ մենք մեջբերեցինք այս էպիգրաֆը լուսավորիչ Ա.Ն. Ռադիշչև «Ուղևորություն Սանկտ Պետերբուրգից Մոսկվա». Այս էպիգրաֆը պետության մասին է։ Այսպիսով, որքանո՞վ էր «չար» խորհրդային պետությունը 1959 թվականին և ինչպե՞ս էր «հաչում» զբոսաշրջիկների վրա։

Այդպես։ Ինստիտուտում կազմակերպել է տուրիստական ​​բաժին, որտեղ բոլորը սովորել են անվճար և ստացել կրթաթոշակ։ Այնուհետև այս «չարը» 1300 ռուբլու չափով գումար հատկացրեց իր ուսանողների ճամփորդության համար, նրանց տվեց անվճար օգտվել ամենաթանկարժեք սարքավորումներից՝ ուղևորության տևողության համար՝ վրան, դահուկներ, կոշիկներ, հողմպաներ, սվիտերներ։ Օգնեց ուղևորության պլանավորմանը և երթուղու զարգացմանը: Եվ նույնիսկ վճարովի գործուղում կազմակերպեց արշավի առաջնորդ Իգոր Դյատլովի համար։ Ցինիզմի գագաթնակետը մեր կարծիքով. Ահա թե ինչպես էր մեր երկիրը, որտեղ բոլորս մեծացել, հաչում էր զբոսաշրջիկների վրա։

Երբ պարզ դարձավ, որ ուսանողների հետ ինչ-որ անսպասելի բան է տեղի ունեցել, նրանք անմիջապես կազմակերպեցին թանկարժեք և լավ կազմակերպված փրկարարական և որոնողական գործողություն, որում ներգրավված էին ավիացիան, զինվորականները, մարզիկները, այլ զբոսաշրջիկներ, ինչպես նաև Մանսիի տեղի բնակչությունը, ովքեր իրենց լավագույնս դրսևորեցին։ կողմը.

Ինչ վերաբերում է հայտնի ԿՐԱԿԱՅԻՆ Գնդակներին: Ո՞ր զբոսաշրջիկներից են իբր այնքան վախեցել, որ փակել են վրանի մուտքը, այնուհետև բացել՝ շտապ դուրս գալու համար։

Մենք գտանք նաև այս հարցի պատասխանը.

Այս պատասխանը գտնելու հարցում մեզ մեծապես օգնեցին պատկերները, որոնք, օգտագործելով յուրահատուկ տեխնիկա, ստացվել են Եկատերինբուրգի մի խումբ հետազոտողների՝ Սեմյոն Զոլոտարևի տեսախցիկի ֆիլմի մշակման արդյունքում: Գիտակցելով այս աշխատանքի էական նշանակությունը՝ մենք կցանկանայինք ուշադրություն հրավիրել հետևյալ հեշտությամբ ստուգելի և ակնհայտտվյալները։

Բավական է պարզապես պտտել ստացված պատկերները՝ տեսնելու, որ դրանք չեն պատկերում առասպելական«հրեղեն» և իրականու միանգամայն հասկանալի սյուժեներ։

Այսպիսով, եթե մենք 180 աստիճանով պտտենք «Դյատլովի անցում» գրքի պատկերներից մեկը, որը հեղինակների կողմից կոչվում է «Սունկ», ապա հեշտությամբ կարող ենք տեսնել դյատլովացիներից մեկի մեռած դեմքը, ով վերջինն է գտնվել՝ Ալեքսանդր Կոլևատովի։ . Հենց նրան, ականատեսների վկայությամբ, գտել են լեզվով կախված, ինչը հեշտությամբ կարելի է «կարդալ» լուսանկարում։ Այս փաստից ակնհայտ է դառնում, որ Զոլոտարևի ֆիլմը քարոզարշավի ընթացքում նկարահանած կադրերից հետո. նկարահանվել է Ասկինաձիի որոնողական խմբի կողմից.

հիվանդ 3. «Խորհրդավոր» լուսանկար թիվ 7 *. Կոլևատովի դեմքը.

Սա Յակիմենկոյի տերմինաբանության «Սունկ» առարկան է։

*6-րդ և 7-րդ լուսանկարները ներկայացված են Վալենտին Յակիմենկոյի «Դյաթլովացիների ֆիլմերը» հոդվածում. Որոնումներ, գտածոներ և նոր առեղծվածներ» գրքում «Դյատլովի անցում» էջ 424: Այստեղից էլ գալիս է նկարների համարակալումը։ Այս դիրքորոշումը հետագայում ապացուցվում է հեղինակների կողմից «Lynx» կոչվող շրջանակով:

Եկեք պտտենք այն 90 աստիճանով ժամացույցի սլաքի ուղղությամբ: Կադրի կենտրոնում հստակ երևում է Ասկինաձիի որոնողական խմբի տղամարդու դեմքը։ Ներկայացնում ենք լուսանկար նրա արխիվից.

Իլլ.4 Ասկտինաձի խումբ. Այս կետով մարդիկ արդեն գիտերորտեղ գտնվում են դիերը, և նրանք հատուկ պատնեշ են սարքել՝ «լուսանկարում» թակարդը, որպեսզի կալանավորեն նրանց հանկարծակի ջրհեղեղի դեպքում: Լուսանկարը ապրիլի վերջից - մայիսի սկզբին 1959 թ.

հիվանդ 5 «Խորհրդավոր» լուսանկար թիվ 6 (Lynx օբյեկտ)՝ Յակիմենկոյի տերմինաբանությամբ և որոնման համակարգի ընդլայնված պատկերով։

Մենք տեսնում ենք, որ կադրի կենտրոնում Զոլոտարևի ֆիլմից մի մարդ Ասկինաձի խմբից։

Կարծում ենք՝ պատահական չէր, որ այս անձը պարզվեց կենտրոնումշրջանակ. Երևի հենց նա էր խաղում բանալին, հիմնական, կենտրոնականդերը որոնման մեջ - պարզել, թե որտեղ են եղել վերջին դյաթլովացիների մարմինները: Դրա մասին է վկայում նաև այն, որ նույնիսկ որոնողական համակարգերի խմբակային լուսանկարում նա իրեն հաղթող է զգում և բոլորից վեր է դասվում։

Մենք հավատում ենք դրան ԲոլորըՅակիմենկոյի հոդվածում տրված մյուս լուսանկարները նման են զուտ երկրայինծագում.

Այսպիսով, Եկատերինբուրգի մասնագետների, առաջին հերթին՝ Վալենտին Յակիմենկոյի և մեր համատեղ ջանքերի շնորհիվ, «հրե գնդիկների» առեղծվածն ինքնին լուծվեց։

Այն պարզապես երբեք չի եղել:

Ինչպես նաև իրենք՝ «հրե գնդիկները» Օտորտեն լեռան շրջակայքում 1959 թվականի փետրվարի 1-2-ի գիշերը։

Մենք հարգանքով ներկայացնում ենք մեր աշխատանքը բոլոր շահագրգիռ անհատներին և կազմակերպություններին։

Սերգեյ Գոլդին, վերլուծաբան, անկախ փորձագետ.

Յուրի Ռանսմի, հետազոտող ինժեներ, պատկերների վերլուծության մասնագետ։

Դյատլովի խումբը զբոսաշրջիկների խումբ է, որոնք անհայտ պատճառով մահացել են 1959 թվականի փետրվարի 1-2-ի գիշերը։ Այս իրադարձությունը տեղի է ունեցել Հյուսիսային Ուրալում՝ համանուն լեռնանցքում։

Ճամփորդների խումբը բաղկացած էր տասը հոգուց՝ ութ տղամարդ և երկու աղջիկ։ Նրանց մեծ մասը եղել են Ուրալի պոլիտեխնիկական ինստիտուտի ուսանողներ և շրջանավարտներ։ Խմբի ղեկավարը հինգերորդ կուրսի ուսանող Իգոր Ալեքսեևիչ Դյատլովն էր։

Միակ վերապրողը

Ուսանողներից մեկը (Յուրի Եֆիմովիչ Յուդին) հիվանդության պատճառով լքեց խմբի վերջին ճամփորդությունը, որը հետագայում փրկեց նրա կյանքը: Նա մասնակցել է ծառայողական քննությանը և առաջինն է բացահայտել իր դասընկերների դիերն ու ունեցվածքը։

Պաշտոնապես Յուրի Եֆիմովիչը տեղի ունեցած ողբերգության գաղտնիքը բացահայտող արժեքավոր տեղեկություն չի ներկայացրել։ Նա մահացել է 2013 թվականի ապրիլի 27-ին և իր իսկ ցանկությամբ թաղվել զոհված ընկերների շարքում։ Թաղման վայրը գտնվում է Եկատերինբուրգում՝ Միխայլովսկոյե գերեզմանատանը։

Քայլարշավի մասին

Դյատլովի անցագիր քարտեզի վրա (սեղմեք մեծացնելու համար)

Պաշտոնապես Դյատլովի խմբի ճակատագրական արշավը նվիրված էր ԽՄԿԿ 21-րդ համագումարին։ Ծրագրով նախատեսված էր դահուկներով դահուկներով անցնել ամենադժվար երթուղին՝ 350 կմ, որը պետք է տևեր մոտ 22 օր։

Արշավն ինքնին սկսվել է 1959 թվականի հունվարի 27-ին։ Վերջին անգամ նրանց ողջ տեսել է դասընկեր Յուրի Յուդինը, ով հունվարի 28-ի առավոտյան ստիպված է եղել ընդհատել արշավը ոտքի հետ կապված խնդիրների պատճառով։

Հետագա իրադարձությունների ժամանակագրությունը հիմնված է միայն օրագրում հայտնաբերված գրառումների և հենց դյատլովացիների կողմից արված լուսանկարների վրա:

Խմբային որոնում և հետաքննություն

Երթուղու վերջնական կետ (Վիժայ գյուղ) ժամանելու նպատակային ամսաթիվը փետրվարի 12-ն էր, խումբը պետք է այնտեղից հեռագիր ուղարկեր ինստիտուտ։ Սակայն զբոսաշրջիկներ գտնելու առաջին փորձերը սկսվել են միայն փետրվարի 16-ին, դրա պատճառն այն էր, որ խմբերի փոքր ուշացումները նախկինում արդեն եղել են՝ ոչ ոք չի ցանկացել նախապես խուճապ առաջացնել։

Տուրիստական ​​վրան

Դյատլովի ճամբարի առաջին մնացորդները հայտնաբերվել են միայն փետրվարի 25-ին։ Խոլաչախլ լեռան լանջին, գագաթից երեք հարյուր մետր հեռավորության վրա, խուզարկուները վրան են հայտնաբերել, որտեղ զբոսաշրջիկների անձնական իրերն ու սարքավորումներն են եղել։ Վրանի պատը կտրել են դանակով. Հետագայում հետաքննությունը պարզել է, որ ճամբարը ստեղծվել է փետրվարի 1-ի երեկոյան, իսկ վրանի կտրվածքները ներսից կատարել են հենց զբոսաշրջիկները։

Մահացածի լեռը (հայտնի է որպես Դյատլով լեռնանցք)

Խոլաթչախլը (Խոլաթ-Սյախիլ, մանսի լեզվից թարգմանաբար նշանակում է Մեռյալների լեռ), լեռ Ուրալի հյուսիսում, Կոմի Հանրապետության և Սվերդլովսկի մարզի սահմանի մոտ։ Լեռան բարձրությունը մոտ մեկ կիլոմետր է։ Խոլաչախլի և հարևան լեռան միջև կա լեռնանցք, որը ողբերգությունից հետո ստացել է «Դյաթլովի լեռնանցք» անվանումը։

Հաջորդ օրը (հունիսի 26-ին), ամենափորձառու զբոսաշրջիկ Է.Պ. Մասլեննիկովի և շտաբի պետ գնդապետ Գ.

Յուրի Դորոշենկո և Յուրի Կրիվոնիշենկո

Նրանց մարմինները հայտնաբերվել են վրանից մեկուկես կիլոմետր հեռավորության վրա՝ անտառի սահմանից ոչ հեռու։ Տղերքն իրարից հեռու չէին, մանր-մունր բաներ էին ցրված։ Փրկարարներն ապշել են, որ երկուսն էլ գրեթե ամբողջությամբ մերկ են։

Հատկանշական է, որ մոտակա ծառի վրա մի քանի մետր բարձրության վրա ճյուղեր են կոտրվել, որոնցից մի քանիսն ընկած են դիակների մոտ։ Կրակից նույնպես մանր մոխիր է եղել։

Իգոր Դյատլով

Ծառից երեք հարյուր մետր հեռավորության վրա, մանսիցիների թակարդները հայտնաբերել են խմբի ղեկավար Իգոր Դյատլովի մարմինը: Նրա մարմինը թեթևակի ձյուն էր շաղ տվել, նա պառկած դիրքում էր և ձեռքը դրել էր ծառի բունը։

Դյատլովը ամբողջովին հագնված էր, բացառությամբ կոշիկների. ոտքերին միայն գուլպաներ ուներ, և դրանք տարբեր էին. մեկը բամբակյա էր, մյուսը բրդյա։ Դեմքին կար սառցե ընդերք՝ գոյացած ձյան մեջ երկարատև շնչելու արդյունքում։

Զինա Կոլմոգորովա

Լանջից 330 մետր բարձրության վրա որոնողական խումբը հայտնաբերել է Կոլմոգորովայի մարմինը։ Այն գտնվում էր ձյան տակ փոքր խորության վրա։ Աղջիկը լավ հագնված էր, բայց կոշիկ էլ չուներ։ Դեմքի վրա նկատելի էին քթից արյունահոսության նշաններ։

Ռուստեմ Սլոբոդին

Միայն մեկ շաբաթ անց՝ մարտի 5-ին, Դյատլովի և Կոլմոգորովայի մարմինները հայտնաբերված վայրից մի քանի հարյուր մետր հեռավորության վրա, որոնողները գտան Սլոբոդինի մարմինը, որը գտնվում էր ձյան տակ 20 սմ խորության վրա: Դեմքի վրա սառցակալած գոյացություն կա, նորից՝ քթից արյունահոսության հետքեր։ Նա նորմալ հագնված էր, բայց միայն մեկ ոտքը հագած էր ֆետրե կոշիկներով (չորս գուլպաների վերևում): Ավելի վաղ զբոսաշրջային վրանում հայտնաբերվել էր ևս մեկ ֆետրե կոշիկներ։

Ռուստեմի գանգը վնասվել է, և դատաբժշկական փորձագետը դիահերձումից հետո նշել է, որ գանգի կոտրվածքը բութ գործիքի հարվածից է։ Այնուամենայնիվ, ենթադրվում է, որ նման ճաք կարող է առաջանալ նաև հետմահու՝ գլխի հյուսվածքի անհավասար սառեցման պատճառով:

Դուբինինան, Կոլևատովը, Զոլոտարևը և Թիբո-Բրինյոլեն

Որոնողական աշխատանքները տեւել են փետրվարից մայիս եւ չեն դադարել, քանի դեռ չեն գտել բոլոր անհետ կորած զբոսաշրջիկները։ Վերջին դիերը հայտնաբերվել են միայն մայիսի 4-ին՝ բուխարիից 75 մետր հեռավորության վրա, որտեղ գործողության առաջին օրերին հայտնաբերվել են Դորոշենկոյի և Կրիվոնիշենկոյի դիերը։

Առաջինը նկատեցին Լյուդմիլա Դուբինինային։ Նրան գտել են առվակի ջրվեժում՝ ծնկաչոք և դեմքով դեպի լանջը։ Դուբինինան վերնազգեստ ու գլխարկ չուներ, իսկ ոտքը փաթաթված էր տղամարդկանց բրդյա տաբատով։

Կոլևատովի և Զոլոտարևի մարմինները հայտնաբերվել են մի փոքր ավելի ցածր: Նրանք նույնպես ջրի մեջ էին և իրար սեղմված պառկած էին։ Զոլոտարևը Դուբինինայի բաճկոնով և գլխարկով էր։

Բոլորից ներքև, նաև առվակի մեջ, Տիբո-Բրինոլեին գտան հագնված։

Դիակների վրա և մոտակայքում հայտնաբերվել են Դորոշենկոյի և Կրիվոնիշենկոյի անձնական իրերը (այդ թվում՝ դանակ), որոնք մերկ են հայտնաբերվել փրկարարների կողմից։ Նրանց բոլոր հագուստները կտրել են, ըստ երևույթին հանել են, երբ արդեն մահացած են եղել։

Առանցքային աղյուսակ

Ծառայողական քննության տարբերակը

Կտրվածքներ վրան

Նախաքննությունն ու քրեական գործը կարճվել են 1959 թվականի մայիսի 28-ին՝ հանցակազմի ապացույցների բացակայության պատճառով։ Ողբերգության օր է նշանակվել փետրվարի 1-ից 2-ի գիշերը։ Ենթադրությունն արվել է վերջին լուսանկարի հետազոտության հիման վրա, որտեղ ձյուն է պեղվում՝ ճամբար ստեղծելու համար։

Գիշերը անհայտ պատճառով զբոսաշրջիկները լքում են վրանը՝ վրան դանակով անցք կտրելով։

Պարզվեց, որ Դյատլովի խումբը վրանը լքել է առանց հիստերիայի և կարգ ու կանոնի։ Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ վրանում մնացին կոշիկներ, որոնք նրանք չհագեցին և գրեթե ոտաբոբիկ մտան սաստիկ սառնամանիքի (մոտ -25 ° C): Վրանից հիսուն մետր (այնուհետև արահետը կորել է) ութ հոգու հետքեր են մնացել։ Երկուղիների բնույթը թույլ տվեց եզրակացնել, որ խումբը քայլում էր նորմալ տեմպով։

Լքված վրան

Հետո, հայտնվելով վատ տեսանելիության պայմաններում, խումբը բաժանվեց։ Յուրի Դորոշենկոյին և Յուրի Կրիվոնիշենկոյին հաջողվել է կրակ վառել, սակայն շուտով նրանք քնել են և սառել։ Դուբինինան, Կոլևատովը, Զոլոտարևը և Թիբո-Բրինոլեսը վիրավորվել են, երբ ընկել են լանջից, փորձելով ողջ մնալ, կրակի մոտ կտրել են սառած մարդկանց հագուստները.

Ամենաքիչ վիրավորները, այդ թվում՝ Իգոր Դյատլովը, փորձում են բարձրանալ լանջով դեպի վրան՝ դեղորայքի և հագուստի համար։ Ճանապարհին նրանք կորցնում են իրենց մնացած ուժն ու սառչում։ Միևնույն ժամանակ մահանում են ներքևի նրանց ընկերները՝ ոմանք վնասվածքներից, ոմանք հիպոթերմիայից։

Գործի փաստաթղթերում նկարագրված տարօրինակություններ չեն եղել։ Դյատլովի խմբից բացի այլ հետքեր չեն հայտնաբերվել։ Պայքարի հետքեր չեն հայտնաբերվել։

Դյատլովի խմբի մահվան պաշտոնական պատճառը՝ բնական ուժ, սառցակալում։

Պաշտոնապես գաղտնիություն չի դրվել, սակայն տեղեկություններ կան, ըստ որոնց ԽՄԿԿ տեղական շրջկոմի առաջին քարտուղարները կտրական հրահանգներ են տվել.

Դասակարգեք բացարձակապես ամեն ինչ, կնքեք այն, հանձնեք հատուկ ստորաբաժանմանը և մոռացեք դրա մասին: ըստ քննիչ Լ.Ն

Դյատլովի լեռնանցքի գործի վերաբերյալ փաստաթղթերը չեն ոչնչացվել, թեև պահպանման սովորական ժամկետը 25 տարի է, և դեռ պահպանվում են Սվերդլովսկի մարզի պետական ​​արխիվում:

Այլընտրանքային տարբերակներ

Հայրենի հարձակում

Պաշտոնական հետաքննության կողմից դիտարկված առաջին վարկածը Դյաթլովի խմբի վրա հարձակումն էր հյուսիսային Ուրալի բնիկ բնակիչների՝ Մանսիի կողմից: Ենթադրվում է, որ Խոլաչախլ լեռը սուրբ է Մանսի ժողովրդի համար: Օտարերկրացիների համար սրբազան լեռ այցելելու արգելքը կարող է դառնալ զբոսաշրջիկների սպանության շարժառիթ։

Ավելի ուշ պարզվել է, որ վրանը կտրվել է ոչ թե դրսից, այլ ներսից։ Իսկ Մանսիի սուրբ լեռը գտնվում է այլ վայրում։ Դիահերձումը ցույց է տվել, որ բոլորը, բացի Սլոբոդինից, մահացու վնասվածքներ չեն ստացել, իսկ մահվան պատճառը սառցակալումն է: Մանսիի նկատմամբ բոլոր կասկածները վերացան։

Հետաքրքիր է, որ Մանսին իրենք պնդում էին, որ իրենք դիտել են մի քանի տարօրինակ լուսավոր գնդակներ հենց Դյատլովի խմբի մահվան վայրի վերևում: Բնիկ բնակիչները հետաքննությանը հանձնեցին գծագրեր, որոնք հետագայում անհետացան գործից, և մենք չկարողացանք գտնել դրանք:

Հարձակում բանտարկյալների կամ խուզարկության կողմից(ծառայողական քննությամբ հերքվել է)

Հետաքննությունն աշխատում էր տեսության վրա, և պաշտոնական հարցումներ են ներկայացվել մոտակա բանտեր և ուղղիչ աշխատանքային հաստատություններ։ Ընթացիկ ժամանակահատվածում փախուստներ չեն եղել, և դա զարմանալի չէ՝ հաշվի առնելով տարածքի կլիմայական կոշտ գործոնները:

Տեխնածին թեստեր(ծառայողական քննությամբ հերքվել է)

Հետաքննության հաջորդ վարկածով առաջարկվել է տեխնածին վթար կամ թեստ, որի պատահական զոհերն են դարձել Դյատլովի խումբը։ Դիակների հայտնաբերման վայրից ոչ հեռու՝ գրեթե անտառի սահմանին, որոշ ծառերի վրա այրված հետքեր են նկատվել։ Սակայն դրանց աղբյուրն ու էպիկենտրոնը պարզել չի հաջողվել։ Ձյունը ջերմային ազդեցության հետքեր չի տվել, ծառերը, բացառությամբ այրված հատվածների, չեն տուժել։

Զբոսաշրջիկների մարմիններն ու հագուստներն ուղարկվել են հատուկ փորձաքննության՝ ֆոնային ճառագայթման մակարդակը գնահատելու համար։ Փորձագետի եզրակացության մեջ նշվում էր, որ ռադիոակտիվ աղտոտվածություն չկա կամ նվազագույն է եղել։

Առանձին վարկած կա, որում Դյատլովի խումբը դառնում է ինչ-որ պետական ​​փորձության զոհ կամ վկա։ Եվ հետո զինվորականները նմանակում են մեզ հայտնի իրադարձությունները, որպեսզի թաքցնեն զբոսաշրջիկների մահվան իրական պատճառը։ Սակայն այս տարբերակն ավելի շատ ամերիկյան ֆիլմի համար է, քան ԽՍՀՄ-ի իրական կյանքի համար։ Այնուհետև նման խնդիրը կլուծվի զոհերի անձնական իրերը պարզապես հարազատներին հանձնելով՝ համեմված ինչ-որ ողբերգության պաշտոնական հաստատմամբ, ինչպիսին է ձնահյուսը։

Սա ներառում է նաև ուլտրաձայնային կամ ինֆրաձայնի ազդեցության վերաբերյալ տարբերակներ: Ըստ պաշտոնական փորձաքննության՝ նման ազդեցություններ չեն եղել։ Մյուս կողմից, այս տարբերակը լավ է համապատասխանում զբոսաշրջիկների ոչ պատշաճ պահվածքին, որի պատճառը կարող է լինել զենքի փորձարկումը, հրթիռի կործանումը կամ գերձայնային ինքնաթիռի խուլ ձայնը։ Եթե ​​անգամ նման բան իրականում եղել է, ապա իրականությանը չի կարելի հասնել, քանի որ ցանկացած ապացույց հերքվում է ծառայողական քննությամբ։ Կարո՞ղ է այլ կերպ լինել:

Աղետ

Լսելով կամ նկատելով ձնահյուս՝ խումբը որոշում է արագ հեռանալ վրանից։ Երևի ձյունը ծածկել է վրանից ելքը, և զբոսաշրջիկները ստիպված են եղել կտրվածք անել դրա պատին։ Այս վարկածի համատեքստում զբոսաշրջիկների պահվածքը տարօրինակ է թվում՝ նախ կտրում են վրանը, հետո առանց կոշիկ հագնելու թողնում այն ​​(շտապում են), հետո ինչ-ինչ պատճառներով քայլում են իրենց սովորական տեմպերով։ Ի՞նչը խանգարեց նրանց հագնել կոշիկները, եթե նրանք դանդաղ քայլում էին ինչ-որ տեղ:

Նույն հարցերն են ծագում տեղացած ձյան ճնշման տակ վրանի փլուզման վարկածը դիտարկելիս։ Բայց այս տարբերակն ունի ուժեղ կողմեր. հնարավոր չեղավ փորել սարքավորումները, չամրացված ձյունը տեղաց, սաստիկ սառնամանիք էր և մութ գիշեր, ինչը ստիպեց զբոսաշրջիկներին հրաժարվել իրերը փորելու փորձերից և ուղղել իրենց ջանքերը ապաստան գտնելու համար: ստորև.

Գնդիկավոր կայծակով տարբերակը հաստատվում է Մանսիի պատմություններով՝ տեսած «կրակի գնդերի» և որոշ զբոսաշրջիկների մարմինների փոքր այրվածքների մասին։ Այնուամենայնիվ, այրվածքները չափազանց փոքր են, և զբոսաշրջիկների պահվածքն այս տարբերակում չի տեղավորվում որևէ ողջամիտ շրջանակում։

Վայրի կենդանիների հարձակումը

Վայրի կենդանիների հարձակման վարկածը չի դիմանում քննադատությանը, քանի որ զբոսաշրջիկները դանդաղ տեմպերով հեռացել են վրանից։ Միգուցե նրանք դա միտումնավոր են արել, որպեսզի կենդանուն չգրգռեն, իսկ հետո չեն կարողացել վրան վերադառնալ, քանի որ ընկել են լանջից, վիրավորվել ու սառել։

Թունավորում կամ թունավորում

Դժվար թե այս վարկածը լուրջ դիտարկվի։ Զբոսաշրջիկների թվում կային նաև մեծահասակներ, իսկ ինժեներական ուսանողները փողոցային փանկեր չէին։ Վիրավորական է կարծել, որ դժվար արշավի գնալով՝ նրանք այնտեղ են եղել էժանագին օղի խմելով կամ թմրանյութեր խմելով։

Այս տարբերակի ուժն այն է, որ բացատրում է զբոսաշրջիկների գործողությունների անբավարարությունը։ Սակայն Դյատլովի լեռնանցքի առեղծվածը չի բացահայտվել, իսկ ոչ պատշաճ պահվածքը ծնվել է միայն հետաքննության ուղեղում, որը փակել է գործը՝ չհասկանալով կատարվածի պատճառները։ Թե իրականում ինչպես են իրենց պահում զբոսաշրջիկները և ինչով է պայմանավորված նրանց պահվածքը, մեզ համար գաղտնիք է մնում։

Սակայն պաթոգեն բակտերիաներով վարակված սննդամթերքից թունավորվելու վարկածը միանգամայն իրական է։ Բայց հետո պետք է ենթադրել, որ կա՛մ պաթոլոգները չեն կարողացել հայտնաբերել թունավորման հետքերը, կա՛մ հետաքննությունը որոշել է այս մասին տեղեկություն չհրապարակել։ Երկուսն էլ, տեսնում եք, տարօրինակ են։

Փաստարկ

Այս վարկածը նույնպես հեռու է իրականությունից։ Վերջին լուսանկարները ցույց են տալիս ջերմ հարաբերություններ խմբի անդամների միջև: Բոլոր զբոսաշրջիկները վրանը լքել են միաժամանակ։ Իսկ նման քարոզարշավի պայմաններում լուրջ վիճաբանության գաղափարն աբսուրդ է։

Այլ քրեական վարկածներ

Ենթադրություն կա, որ խումբը հարձակվել է որսագողերի կամ IvdelLAG-ի աշխատակիցների հետ կոնֆլիկտի արդյունքում։ Նրանք նաև վրեժխնդիր են լինում, իբր արշավի մասնակիցներից մեկի անձնական թշնամին սպանել է ողջ խմբին։

Այսպիսի վարկածներին է նպաստում զբոսաշրջիկների տարօրինակ պահվածքը, երբ նրանք կեսգիշերին դուրս են գալիս վրանի կտրվածքով և դանդաղ հեռանում ոտաբոբիկ։ Սակայն ծառայողական քննությունը նշում է՝ անծանոթների հետքեր չկան, վրանը ներսից կտրված է, բռնի բնույթի վնասվածքներ չեն հայտնաբերվել։

Այլմոլորակային հետախուզություն

Այս տարբերակը բացատրում է զբոսաշրջիկների վարքագծի տարօրինակությունները և հաստատում է Մանսիի պատմությունները երկնքում հրե գնդակների մասին: Սակայն զբոսաշրջիկների ստացած վնասվածքների բուն բնույթը թույլ է տալիս դիտարկել այս հայեցակարգը միայն այլմոլորակայինների կողմից կազմակերպված ինչ-որ ծաղրական օրգիայի համատեքստում։ Այս վարկածի համար օբյեկտիվ ապացույցներ չկան։

ՊԱԿ-ի հատուկ գործողություն

Ինչ-որ Ալեքսեյ Ռակիտինը առաջարկել է, որ Դյատլովի խմբի անդամներից ոմանք հավաքագրվել են ԿԳԲ-ի գործակալներ։ Նրանց խնդիրն էր հանդիպել օտարերկրյա լրտեսների խմբի հետ, որոնք ներկայանում էին որպես նույն զբոսաշրջային խումբ։ Հանդիպման նպատակն այս համատեքստում էական չէ։ Զբոսաշրջիկները իրենց ներկայացնում էին որպես խորհրդային ռեժիմի մոլի հակառակորդներ, սակայն օտարերկրյա լրտեսները բացահայտեցին իրենց կապը պետական ​​անվտանգության կառույցներին։

Խաբեբաներին ու վկաներին վերացնելու համար զբոսաշրջիկներին մահվան սպառնալիքի տակ մերկացրին և ստիպեցին հեռանալ, որպեսզի նրանք մահանան հիպոթերմիայից։ Արտասահմանյան գործակալներին դիմագրավելիս արշավի մասնակիցները վիրավորվել են։ Լյուդմիլա Դուբինինայում աչքերի և լեզվի բացակայությունը բացատրվում է խոշտանգումներով, որոնք դիվերսանտները իրականացրել են խմբի փախած անդամների մասին տեղեկություններ ստանալու համար։ Ավելի ուշ դիվերսանտները վերջացրել են մնացած զբոսաշրջիկներին և ծածկել նրանց հետքերը։

Հետաքրքիր է, որ 1959-ի հուլիսի 6-ին ՊԱԿ-ի փոխնախագահների կեսից ավելին միանգամից հեռացվեցին աշխատանքից։ Դյատլովի լեռնանցքի ողբերգությունն ու այս իրադարձությունը կապվա՞ծ են։ Ծառայողական քննության արդյունքները լիովին հակասում են իրադարձությունների այս վարկածին։ Գործողության բարդությունը նույնպես ապշեցուցիչ է.

Ցավոք, Դյատլովի լեռնանցքի առեղծվածը երբեք չի բացահայտվել։ Ձեր ուշադրությանն ենք ներկայացնում վավերագրական ֆիլմ և էքստրասենսների կարծիքը տեղի ունեցած ողբերգության մասին։

Վերջին վավերագրական ֆիլմը «Դյաթլովի անցում. բացահայտված գաղտնիքը» (2015)

Դյատլով խմբի լուսանկարները

Ալեքսանդր Լիտվինը պատմում է, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել Դյատլովի խմբի հետ

Վավերագրական ֆիլմ՝ Դյատլովի անցում. Նոր զոհ. (2016)

Ասա ուրիշներին.