മണ്ടത്തരം കൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ. ഗൂഢാലോചന കാമുകനുവേണ്ടി ഹാൻലോണിന്റെ റേസർ അല്ലെങ്കിൽ ഫിന്നിഷ് കത്തി
അത് നഷ്ടപ്പെടുത്തരുത്.സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്‌ത് നിങ്ങളുടെ മെയിലിൽ ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള ഒരു ലിങ്ക് സ്വീകരിക്കുക.
തത്ത്വചിന്തയിൽ, "റേസർ" എന്ന പദം അസംഭവ്യവും അസംഭവ്യവുമായ വിശദീകരണങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ ("ഷേവ് ഓഫ്") സഹായിക്കുന്ന ഒരു ഉപകരണമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഈ ലേഖനത്തിൽ, ഈ റേസറുകളിൽ മൂന്നെണ്ണം നോക്കുകയും നമ്മുടെ ജീവിതത്തിൽ അവ എങ്ങനെ ലാഭകരമായി ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് പഠിക്കുകയും ചെയ്യും.
ഒക്കാമിന്റെ റേസർ
ഒക്കാമിന്റെ ബ്ലേഡ്, മിതവ്യയത്തിന്റെ തത്വം അല്ലെങ്കിൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ നിയമം ഒരു രീതിശാസ്ത്ര തത്വമാണ്, അത് ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ എന്തെങ്കിലും വിശദീകരിക്കാൻ പുതിയ സ്ഥാപനങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടരുത്.
ഇംഗ്ലീഷ് നാമധാരി തത്ത്വചിന്തകനായ വില്യം ഒക്കാം എഴുതി: "കുറച്ച് [അനുമാനങ്ങൾ] കൊണ്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് കൂടുതൽ കൊണ്ട് ചെയ്യാൻ പാടില്ല." കൂടാതെ: "വൈവിധ്യത്തെ അനാവശ്യമായി കരുതരുത്."
ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, രണ്ട് ന്യായവിധികളിൽ നിന്നും മൂന്നിൽ നിന്നും - രണ്ട് ലോജിക്കൽ ശൃംഖലകളിലൂടെ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ആദ്യ ശൃംഖലയാണ് അഭികാമ്യം. അത് കുറച്ച് വിധികളെ ആകർഷിക്കുന്നു. സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു വിശദീകരണത്തേക്കാൾ ലളിതമായ വിശദീകരണം മികച്ചതാണ്, അവ തുല്യ കൃത്യമാണെങ്കിൽ.
ഇത് ഒരു നിയമമല്ല, മറിച്ച് ഒരു അനുമാനമാണ് - ഈ തത്ത്വം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് എല്ലായ്പ്പോഴും ആവശ്യമില്ല, എന്നാൽ മിക്ക കേസുകളിലും ഓക്കാമിന്റെ റേസർ മികച്ച പരിഹാരത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
പ്രായോഗിക ഉപയോഗം:
- എന്തെങ്കിലും വിശദീകരിക്കുമ്പോൾ, പൊതുവായ അർത്ഥം നഷ്ടപ്പെടാത്തിടത്തോളം, ഏറ്റവും ചെറിയ ലോജിക്കൽ, കാര്യകാരണ ശൃംഖലകൾ ഉപയോഗിക്കുക.
- ഒരു പ്രശ്നത്തിന് തുല്യമായ ഫലപ്രദമായ നിരവധി പരിഹാരങ്ങൾ നിങ്ങൾ കാണുകയാണെങ്കിൽ, ഏറ്റവും ലളിതമായ ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുക.
- ഒരു വിധിന്യായത്തിന്റെ സാധുത തെളിയിക്കുമ്പോൾ, വാദങ്ങളുടെ ഏറ്റവും ചെറിയ ശൃംഖല തിരഞ്ഞെടുക്കുക.
ഹാൻലോണിന്റെ റേസർ
ഹാൻലോണിന്റെ റേസർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അസുഖകരമായ സംഭവങ്ങളിൽ, ബോധപൂർവമായ ഏതൊരു അതിക്രമത്തിനും മുമ്പ് മനുഷ്യ പിശക് കാരണമായി കണക്കാക്കണം.
അതായത്, അജ്ഞത കൊണ്ടോ അശ്രദ്ധ കൊണ്ടോ സംഭവിക്കാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെ ആരോപിക്കരുത്.
ആളുകൾ ഈ റേസർ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, മണ്ടത്തരവും അശ്രദ്ധയുമാണ് ഒരാളുടെ ബോധപൂർവമായ ക്രൂരതയേക്കാൾ പലപ്പോഴും ദുരന്തത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ.
ഒക്കാമിന്റെ റേസർ പോലെ ഇതും ഒരു അനുമാനം മാത്രമാണെന്ന കാര്യം ഓർത്തിരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ചില സംഭവങ്ങൾ ക്ഷുദ്രകരമായ പ്രവർത്തനം മൂലമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, എന്നിട്ടും, അത്തരമൊരു കാരണം ആദ്യം പരിഗണിക്കുന്നത് വിലമതിക്കുന്നില്ല.
പ്രായോഗിക ഉപയോഗം:
നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും സംഭവിച്ചാൽ, എന്ത് തെറ്റാണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ആദ്യം ചിന്തിക്കുക, ആരാണ്, എങ്ങനെ നിങ്ങളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമെന്ന് ചിന്തിക്കുക.
ഹിച്ചൻസ് റേസർ
ഹിച്ചൻസിന്റെ റേസർ അനുസരിച്ച്, അത് സത്യമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവർ ഒരു പ്രസ്താവനയുടെ സത്യാവസ്ഥ തെളിയിക്കണം. ഒരു വ്യക്തിക്ക് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, തുടർന്നുള്ള തർക്കം അർത്ഥശൂന്യമാണ്.
എല്ലാറ്റിനും ഉപരിയായി, ഈ തത്ത്വം പത്രപ്രവർത്തകനും എഴുത്തുകാരനുമായ ക്രിസ്റ്റഫർ ഹിച്ചൻസ് രൂപപ്പെടുത്തിയ അഫോറിസ്റ്റിക് രൂപത്തിൽ മുഴങ്ങുന്നു: "തെളിവില്ലാതെ വാദിക്കാൻ കഴിയുന്നത്, തെളിവില്ലാതെ അത് നിരാകരിക്കാനാകും."
ഹിച്ചൻസിന്റെ റേസർ അനുസരിച്ച്, "ഇത് ശരിയാണ്, കാരണം ഇത് തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല" എന്നതുപോലുള്ള വാദങ്ങൾ സാധുവല്ല.
പ്രായോഗിക ഉപയോഗം:
- നിങ്ങളുടെ വിധിയുടെ സത്യം തെളിയിക്കുന്നതിനുപകരം, അത് നിരാകരിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ എതിരാളി നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ, ഹിച്ചൻസിന്റെ റേസറിനോട് അപ്പീൽ ചെയ്യുക.
- നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിധിന്യായങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, തെളിവുകളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ മാത്രം സംതൃപ്തരായിരിക്കുക, അല്ലാതെ നിരാകരണങ്ങളുടെ അഭാവത്തിലല്ല.
സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലെ പോലെ വിഡ്ഢികളുടെ പോസിറ്റീവ് ഇമേജ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കുറച്ച് സ്ഥലങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലെ എൽ‌ഡി‌പി‌ആർ വിഭാഗത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾ ഭക്ഷണത്തിലെ രുചി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന സോഡിയം ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ബിൽ വികസിപ്പിക്കുന്നതായി കഴിഞ്ഞ ദിവസം ഞാൻ പത്രങ്ങളിൽ വായിച്ചു.
പ്രകൃതിയിലെ ഏറ്റവും സമൃദ്ധമായ അമിനോ ആസിഡുകളിൽ ഒന്നാണിത്, ഇത് നമ്മുടെ ശരീരത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രോട്ടീനുകളുടെയും ഭാഗമാണ്, തീർച്ചയായും നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഏതൊരു ജീവജാലത്തിന്റെയും പ്രോട്ടീനുകൾ. സാധാരണ ജനിതക കോഡ് എൻകോഡ് ചെയ്ത 20 അമിനോ ആസിഡുകളിൽ ഒന്നാണിത്. ഏതെങ്കിലും മാംസം, ഏതെങ്കിലും മത്സ്യം, ഏതെങ്കിലും പക്ഷി, എല്ലാ പാലുൽപ്പന്നങ്ങളിലും (മുലപ്പാലിൽ പോലും), തക്കാളി, കൂൺ, കടല, മുട്ട എന്നിവയിൽ ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് ഗണ്യമായ അളവിൽ കാണപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ നമ്മുടെ ശരീരം അതിനെ സ്വയം സമന്വയിപ്പിക്കുന്നു.
മോണോസോഡിയം ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യത്തിന് ഹാനികരമാകുമെന്ന ആശയം, കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ, റോബർട്ട് ഹോ മാൻ ക്വോക്ക്, ചൈനീസ് റെസ്റ്റോറന്റുകളിൽ പോയ ശേഷം, പ്രമുഖ മെഡിക്കൽ ജേർണലുകളിൽ ഒന്നിന് ഒരു കത്ത് എഴുതിയപ്പോൾ, തികച്ചും ഒരു കഥയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവൻ അങ്ങനെയായിരുന്നു- അത് വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു. വിചിത്രമായ ലക്ഷണങ്ങൾ, അതായത് കഴുത്തിന്റെ പിൻഭാഗത്തുള്ള മരവിപ്പ്, ക്രമേണ ഇരു കൈകളിലേക്കും പുറകിലേക്കും വ്യാപിക്കുക, ബലഹീനത, ഹൃദയമിടിപ്പ് വർദ്ധിക്കുന്നത്, റോബർട്ട് ഹോ മാൻ ക്വോക്കിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആദ്യത്തെ കോഴ്‌സ് കഴിച്ച് 15-20 മിനിറ്റിനുശേഷം സംഭവിച്ചു. അദ്ദേഹം അതിനെ "ചൈനീസ് റെസ്റ്റോറന്റ് സിൻഡ്രോം" എന്ന് വിളിച്ചു. MSG ചൈനീസ് റെസ്റ്റോറന്റുകളിൽ ഒരു ഫ്ലേവർ എൻഹാൻസറായി ധാരാളമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അറിയാം, എന്നാൽ MSG ഉപഭോഗവും ലിസ്റ്റുചെയ്ത ഏതെങ്കിലും ലക്ഷണങ്ങളും തമ്മിൽ കാര്യകാരണബന്ധം ഇതുവരെ കാണിച്ചിട്ടില്ല. തീർച്ചയായും, ഈ മുഴുവൻ കഥയും മാധ്യമങ്ങളെ വളരെ സന്തോഷിപ്പിച്ചു, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും മറ്റൊരു ഹൊറർ സ്റ്റോറിക്ക് വിവരദായകമായ കാരണത്തിനായുള്ള സജീവ തിരയലിലാണ്. എന്നാൽ റോബർട്ട് ഹോ മാൻ ക്വോക്കിന് വിവരിച്ച രോഗലക്ഷണങ്ങൾ എന്താണെന്ന് കൃത്യമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ ധാരാളം ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് കഴിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം (മരണം വരെ), ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ മറ്റൊരു സാധാരണ ഫ്ലേവറിംഗ് അഡിറ്റീവുകൾ കഴിക്കുകയാണെങ്കിൽ (അതിനാൽ റഷ്യയിൽ ഒരിക്കൽ കലാപങ്ങൾ സംഘടിപ്പിച്ചിരുന്നു!) ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ജർമ്മനി ഒരു രാസായുധമായി ഉപയോഗിച്ച വിഷവാതകം!), NaCl (രസതന്ത്രം!), അതായത് സോഡിയം ക്ലോറൈഡ് (സാധാരണ ടേബിൾ ഉപ്പ്) എന്ന സൂത്രവാക്യമുള്ള ഒരു രാസവസ്തു. ശരിയാണ്, ഗ്ലൂട്ടമേറ്റിൽ, എലികളിലെ പരീക്ഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് പോലെ, പകുതി മാരകമായ ഡോസ് (എലികളിൽ പകുതിയും മരിക്കുന്നു) ശരീരഭാരത്തിന്റെ ഒരു കിലോഗ്രാമിന് 15-18 ഗ്രാം ആണ്, ഇത് ഏകദേശം 5 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്.ടേബിൾ ഉപ്പിനേക്കാൾ. അതായത്, ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് ടേബിൾ ഉപ്പിനേക്കാൾ 5 മടങ്ങ് കുറവാണ്. ഓരോ വ്യക്തിക്കും (ഏകദേശം 60 കിലോഗ്രാം പിണ്ഡമുള്ള) എലികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ ഞങ്ങൾ ഏകദേശം വിവർത്തനം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അർദ്ധ മാരകമായ വിഷബാധയ്ക്ക്, നിങ്ങൾ ഒരു കിലോഗ്രാം ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് കഴിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതേ സമയം, ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് ഉള്ള സുഗന്ധവ്യഞ്ജനങ്ങളുടെ ഒരു ചെറിയ പാക്കേജ്, പതിനായിരക്കണക്കിന് ഗ്രാം ഭാരമുള്ളതും ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് മാത്രമല്ല അടങ്ങിയതും ആഴ്ചകളോളം മതിയാകും.
ബയോളജി, മാത്തമാറ്റിക്‌സ്, മറ്റ് സ്‌കൂൾ വിഷയങ്ങൾ പഠിച്ചില്ലെങ്കിൽ ജോലി ലഭിക്കില്ല, ദരിദ്രരാകും, പട്ടിണി കിടക്കും, ആത്മ ഇണയെ കാണില്ല എന്നൊക്കെ വർഷങ്ങളായി മാതാപിതാക്കളും അധ്യാപകരും കുട്ടികളിൽ കുത്തിവയ്ക്കുകയാണ്. അടുത്ത വാതിലിലെ അങ്കിൾ വാസ്യയെപ്പോലെ അവർ മദ്യപാനികളാകും. ചില കുട്ടികൾക്ക്, ഇത് നന്നായി പഠിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രധാന പ്രോത്സാഹനമാണ്. എന്നാൽ ചില പ്രതിനിധികൾ ഒറ്റയടിക്ക് ഈ വിദ്യാഭ്യാസ രീതികളെല്ലാം റദ്ദാക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് സ്കൂളിൽ പോകണോ? ഒന്നുമില്ല. അവസാന ആശ്രയമെന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു ഡെപ്യൂട്ടി ആയി യോജിക്കും.
സമ്പൂർണ്ണ ശാസ്ത്ര വിരുദ്ധ വിഡ്ഢിത്തങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന ജ്യോതിഷികളിൽ നിന്ന് ആരും കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്, കുട്ടികളും മുതിർന്നവരിലും കോസ്മിക് കെട്ടുകഥകളിൽ വിശ്വാസം നിലനിർത്തുന്നു? അത്തരം കഥകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്: ഒരു ചെറുപ്പക്കാരൻ ഒരു പെൺകുട്ടിയെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ തിരിച്ചും) അവർ ജ്യോതിഷപരമായ വശങ്ങളൊന്നും യോജിപ്പിച്ചില്ല എന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ചില സാമൂഹിക പരിശോധനകൾ "സ്വഭാവ പൊരുത്തക്കേട്" കാണിക്കുന്നതിനാലോ ആണ്. ഈ വിഡ്ഢിത്തത്തിന് ആര് ഉത്തരം പറയും? എന്തുകൊണ്ടാണ് സ്വാഭാവിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നത്? സ്കൂളിൽ കുട്ടികളെ "ജലത്തിന്റെ മഹത്തായ രഹസ്യം" പോലെയുള്ള ശാസ്ത്രവിരുദ്ധ സിനിമകൾ അല്ലെങ്കിൽ "പ്രൊഫസർ" ഷ്ദാനോവിന്റെ കണ്ണുകളും ടെലിഗോണിയയും ഉപയോഗിച്ച് ബാക്ടീരിയകളെ അകറ്റുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രഭാഷണങ്ങൾ കാണിക്കുമ്പോൾ അത് സാധാരണമായി കണക്കാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ജനപ്രതിനിധികൾക്ക് ആരെങ്കിലുമായി കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കണമെങ്കിൽ, ജനപ്രതിനിധികളുടെ, മതപരവും നിഗൂഢവുമായ അന്ധവിശ്വാസികളുടെയും കപട ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും വ്യാമോഹപരമായ ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് കുട്ടികളെ സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ആരംഭിക്കട്ടെ.
അതനുസരിച്ച്, അസുഖകരമായ സംഭവങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുമ്പോൾ, ഒരാൾ ആദ്യം ഊഹിക്കേണ്ടതാണ്, രണ്ടാമത്തേത് - ആരുടെയെങ്കിലും ബോധപൂർവമായ ക്ഷുദ്ര പ്രവൃത്തികൾ. സാധാരണയായി ഈ വാചകം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു: "പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് ഒരിക്കലും ആരോപിക്കരുത്" ( വിഡ്ഢിത്തം കൊണ്ട് വേണ്ടത്ര വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് കാരണമാകരുത്).
ജോസഫ് ബിഗ്ലർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, റോബർട്ട് ജെ. ഹാൻലോൺ ഈ വാക്ക് ആദ്യമായി ഉപയോഗിച്ചത്, "മർഫിയുടെ നിയമങ്ങളുടെ രണ്ടാമത്തെ പുസ്തകം, അല്ലെങ്കിൽ കാര്യങ്ങൾ തെറ്റായി പോകുന്നതിന്റെ കൂടുതൽ കാരണങ്ങൾ" എന്ന ശീർഷകത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവിധ അനുബന്ധങ്ങളുടെ ഒരു ശേഖരത്തിൽ നിന്നാണ്. "" എന്നതുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ് എപ്പിഗ്രാഫ്.
"സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ യുക്തി" () എന്ന കഥയിലും സമാനമായ ഒരു വാചകം കാണാം: "സാധാരണ മണ്ടത്തരത്തിന്റെ ഫലമെന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്." 1995-ൽ ഈ പദപ്രയോഗം പ്രത്യേകം ഉദ്ധരിച്ചതാണ് (ബിഗ്ലർ റോബർട്ട് ജെ. ഹാൻലോണിന് കർത്തൃത്വം ആരോപിക്കുന്നതിന് അഞ്ച് വർഷം മുമ്പ്). വാസ്തവത്തിൽ, ഹാൻലോണിന്റെ റേസർ ഒരു വികലമായ ഹെയ്ൻലീന്റെ റേസർ ആണ്. "ഹെയ്ൻലീൻസ് റേസർ" എന്നതിന്റെ നിർവചനം "മണ്ടത്തരത്താൽ പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടതിനെ ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യരുത്; എന്നാൽ ദുരുദ്ദേശ്യത്തെ തള്ളിക്കളയരുത്."
സമാനമായ ഒരു വാചകം പലപ്പോഴും ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു:
പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിച്ചത് ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് കാരണമാകരുത്.
അർത്ഥത്തിൽ സമാനമായ മറ്റൊരു പ്രസ്താവന "" (): "... എന്ന നോവലിൽ കാണാം. എന്തായാലും, അവസാനത്തെ രണ്ടെണ്ണം തീർച്ചയായും വളരെ കുറവാണ്.
... വ്യക്തമായത് സമ്മതിക്കുന്നതിനേക്കാൾ നന്നായി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരു വില്ലനാണ് ലോകത്തെ ഭരിക്കുന്നത് എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്: ലോകം ഒരു കുഴപ്പത്താൽ ഭരിക്കുന്നു - മണ്ടത്തരം, തികഞ്ഞ കഴിവില്ലായ്മ, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാത്തവരുടെ അത്ഭുതകരമായ നിരുത്തരവാദം. സാധാരണ തലയിൽ യോജിക്കുന്നു.
അതനുസരിച്ച്, അസുഖകരമായ സംഭവങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ തിരയുമ്പോൾ, മാനുഷിക പിശകുകൾ ആദ്യം അനുമാനിക്കേണ്ടതാണ്, രണ്ടാമത്തേത് - ആരുടെയെങ്കിലും ബോധപൂർവമായ ക്ഷുദ്ര പ്രവൃത്തികൾ. സാധാരണയായി ഈ വാചകം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു: "വിഡ്ഢിത്തത്താൽ എളുപ്പത്തിൽ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് കാരണമാകരുത്" (ഇംഗ്ലീഷ്. വിഡ്ഢിത്തം കൊണ്ട് വേണ്ടത്ര വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് കാരണമാകരുത്).
ഉത്ഭവവും സമാന ശൈലികളും[ | ]
ജോസഫ് ബിഗ്ലർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, 1980-ൽ "ദി സെക്കൻഡ് ബുക്ക് ഓഫ് മർഫിയുടെ നിയമങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ കാര്യങ്ങൾ എന്തിന് കൂടുതൽ കാരണങ്ങൾ" എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവിധ മർഫിയുടെ നിയമ തമാശകളുടെ ഒരു ശേഖരത്തിന്റെ എപ്പിഗ്രാഫായി പെൻസിൽവാനിയയിലെ സ്ക്രാന്റണിലെ റോബർട്ട് ജെ. ഹാൻലോൺ ആണ് ഈ വാക്ക് ആദ്യമായി ഉപയോഗിച്ചത്. മോശമായി പോകുന്നു." ഒക്കാമിന്റെ റേസറുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ് എപ്പിഗ്രാഫ്.
സമാനമായ ഒരു വാചകം റോബർട്ട് ഹെയ്ൻലീന്റെ "The Logic of the Empire" (1941) എന്ന ചെറുകഥയിലും കാണാം: "സാധാരണ മണ്ടത്തരത്തിന്റെ ഫലമാണ് നിങ്ങൾ ദുരുദ്ദേശ്യത്താൽ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്." 1995-ൽ ഈ പദപ്രയോഗം പ്രത്യേകം ഉദ്ധരിച്ചതാണ് (ബിഗ്ലർ റോബർട്ട് ജെ. ഹാൻലോണിന് കർത്തൃത്വം ആരോപിക്കുന്നതിന് അഞ്ച് വർഷം മുമ്പ്). വാസ്തവത്തിൽ, ഹാൻലോണിന്റെ റേസർ ഒരു വികലമായ ഹെയ്ൻലീന്റെ റേസർ ആണ്. "ഹെയ്ൻലീൻസ് റേസർ" എന്നതിന്റെ നിർവചനം "മണ്ടത്തരത്താൽ പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടതിനെ ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യരുത്; എന്നാൽ ദുരുദ്ദേശ്യത്തെ തള്ളിക്കളയരുത്."
സമാനമായ ഒരു പദപ്രയോഗം നെപ്പോളിയൻ ബോണപാർട്ടിന് പലപ്പോഴും ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു:
കഴിവില്ലായ്മ കൊണ്ട് പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടതിനെ ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് കാരണമാകരുത്.
അർത്ഥത്തിൽ സമാനമായ മറ്റൊരു പ്രസ്താവന, ഗോഥെയുടെ ദി സോറോസ് ഓഫ് യംഗ് വെർതർ (1774) എന്ന നോവലിൽ കാണാം: “... തെറ്റിദ്ധാരണകളും അശ്രദ്ധയുമാണ് ഈ ലോകത്ത് തന്ത്രപരവും വിദ്വേഷവുമുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. എന്തായാലും, അവസാനത്തെ രണ്ടെണ്ണം തീർച്ചയായും വളരെ കുറവാണ്.
... വ്യക്തമായത് സമ്മതിക്കുന്നതിനേക്കാൾ നന്നായി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരു വില്ലനാണ് ലോകത്തെ ഭരിക്കുന്നത് എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്: ലോകം ഒരു കുഴപ്പത്താൽ ഭരിക്കുന്നു - മണ്ടത്തരം, തികഞ്ഞ കഴിവില്ലായ്മ, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാത്തവരുടെ അത്ഭുതകരമായ നിരുത്തരവാദം. സാധാരണ തലയിൽ യോജിക്കുന്നു.
ഈ ആശയം കൂടുതൽ സംക്ഷിപ്തമായും സംക്ഷിപ്തമായും പ്രകടിപ്പിച്ചത് റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരനായ വിക്ടർ പെലെവിൻ ആണ്, ഈ വാചകം ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു:
"ഇൻസ്പെക്ഷൻ ഓൺ ദി സ്പോട്ട്" എന്ന തന്റെ സയൻസ് ഫിക്ഷൻ നോവലിൽ സ്റ്റാനിസ്ലാവ് ലെം ഇനിപ്പറയുന്ന ഫോർമുലേഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു: "പിശകിന്റെ കാരണം ദുഷിച്ച ചിന്തയല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങളുടെ നൈപുണ്യമാണ് ..."
ജോസഫ് ബിഗ്ലർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, 1980-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മർഫിയുടെ നിയമങ്ങളുടെ രണ്ടാം പുസ്തകം അല്ലെങ്കിൽ കാര്യങ്ങൾ മോശമാകുന്നതിന്റെ കാരണങ്ങൾ എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവിധ മർഫിയുടെ നിയമ തമാശകളുടെ ഒരു ശേഖരത്തിന്റെ എപ്പിഗ്രാഫായി സ്ക്രാന്റൺ, പിഎയിലെ റോബർട്ട് ജെ ഹാൻലോൺ ആണ് ഈ ഉദ്ധരണി ആദ്യമായി ഉപയോഗിച്ചത്. ." ഒക്കാമിന്റെ റേസറുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ് എപ്പിഗ്രാഫ്.
സമാനമായ ഒരു വാചകം റോബർട്ട് ഹെയ്ൻലീന്റെ "The Logic of the Empire" (1941) എന്ന ചെറുകഥയിലും കാണാം: "സാധാരണ മണ്ടത്തരത്തിന്റെ ഫലമാണ് നിങ്ങൾ ദുരുദ്ദേശ്യത്താൽ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്." 1995-ൽ ഈ പദപ്രയോഗം പ്രത്യേകം ഉദ്ധരിച്ചതാണ് (ബിഗ്ലർ റോബർട്ട് ജെ. ഹാൻലോണിന് കർത്തൃത്വം ആരോപിക്കുന്നതിന് അഞ്ച് വർഷം മുമ്പ്). വാസ്തവത്തിൽ, ഹാൻലോണിന്റെ റേസർ ഒരു വികലമായ ഹെയ്ൻലീന്റെ റേസർ ആണ്. "ഹെയ്ൻലീൻസ് റേസർ" എന്നതിന്റെ നിർവചനം അന്നുമുതൽ, "മുഴുവൻ വിഡ്ഢിത്തം നിമിത്തമുള്ള ഒന്നിന് ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യം നൽകരുത്; എന്നാൽ ദുരുദ്ദേശ്യത്തെ തള്ളിക്കളയരുത്."
സമാനമായ ഒരു വാചകം നെപ്പോളിയൻ ബോണപാർട്ടിന് പലപ്പോഴും ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു: "അയോഗ്യതയാൽ പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കപ്പെട്ട ഒന്നിനോട് ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യം പറയരുത്."
അർത്ഥത്തിൽ സമാനമായ മറ്റൊരു പ്രസ്താവന, ഗോഥെയുടെ ദി സോറോസ് ഓഫ് യംഗ് വെർതർ (1774) എന്ന നോവലിൽ കാണാം: “... തെറ്റിദ്ധാരണകളും അശ്രദ്ധയുമാണ് ഈ ലോകത്ത് തന്ത്രപരവും വിദ്വേഷവുമുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. എന്തായാലും, അവസാനത്തെ രണ്ടെണ്ണം തീർച്ചയായും വളരെ കുറവാണ്.
... വ്യക്തമായത് സമ്മതിക്കുന്നതിനേക്കാൾ നന്നായി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരു വില്ലനാണ് ലോകത്തെ ഭരിക്കുന്നത് എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്: ലോകം ഒരു കുഴപ്പത്താൽ ഭരിക്കുന്നു - മണ്ടത്തരം, തികഞ്ഞ കഴിവില്ലായ്മ, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാത്തവരുടെ അത്ഭുതകരമായ നിരുത്തരവാദം. സാധാരണ തലയിൽ യോജിക്കുന്നു.
കിറിൽ യൂറിവിച്ച് എസ്കോവ്. ഒരു പുരാണകഥയായി സിഐഎ.
കൂടുതൽ സംക്ഷിപ്തമായും സംക്ഷിപ്തമായും ഈ ആശയം പ്രകടിപ്പിച്ചത് റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരനായ വിക്ടർ പെലെവിൻ ആണ്, ഈ വാചകം ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു: "ലോകം ഭരിക്കുന്നത് ഒരു രഹസ്യ ലോഡ്ജല്ല, മറിച്ച് വ്യക്തമായ കുഴപ്പമാണ്."
ഇതും കാണുക
കുറിപ്പുകൾ (എഡിറ്റ്)
ലിങ്കുകൾ
വിക്കിമീഡിയ ഫൗണ്ടേഷൻ. 2010.
മറ്റ് നിഘണ്ടുവുകളിൽ "Hanlon's Razor" എന്താണെന്ന് കാണുക:
ഹാൻലോണിന്റെ റേസർ ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്, "വിഡ്ഢിത്തത്താൽ മതിയായ രീതിയിൽ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഒരിക്കലും ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് കാരണമാകരുത്." റേസർ ... ... വിക്കിപീഡിയയും കാണുക
സ്കോളാസ്റ്റിസിസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പരമ്പരയുടെ ഭാഗമാണ് ലേഖനം ... വിക്കിപീഡിയ
റേസർ ഷേവിംഗ് ഉപകരണം. റേസർ (ചലച്ചിത്രം) (ഇംഗ്ലീഷ് ഡ്രസ്ഡ് ടു കിൽ) 1980-ലെ ഒരു ഫീച്ചർ ഫിലിം. ഓക്കാമിന്റെ റേസർ രീതിശാസ്ത്ര തത്വം ("നിങ്ങൾ അനാവശ്യമായി കാര്യങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കരുത്"). ഒക്കാംസ് റേസർ (ഡോ. ഹൗസ്) ... ... വിക്കിപീഡിയ
- "ഓക്കാംസ് റേസർ (ബ്ലേഡ്)" എന്നത് ഇംഗ്ലീഷ് ഫ്രാൻസിസ്കൻ സന്യാസിയായ, നാമമാത്ര തത്വചിന്തകനായ വില്യം ഒക്കാമിന്റെ (ഓക്കാം, ഒക്കാം, ഒക്കാം; സി. 1285 1349) പേരിലുള്ള ഒരു രീതിശാസ്ത്ര തത്വമാണ്. ഒരു ലളിതമായ രൂപത്തിൽ, അത് ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു: “ഒരാൾ അസ്തിത്വത്തെ വർദ്ധിപ്പിക്കരുത് ... വിക്കിപീഡിയ
മർഫി നിയമം ഒരു സാർവത്രിക ദാർശനിക തത്വമാണ്, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കുഴപ്പങ്ങൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽ, അത് തീർച്ചയായും സംഭവിക്കും. റഷ്യൻ "നിർമ്മലതയുടെ" വിദേശ അനലോഗ് കൂടാതെ ... ... വിക്കിപീഡിയ
പാരെറ്റോയുടെ നിയമം, അല്ലെങ്കിൽ പാരേറ്റോ തത്വം, അല്ലെങ്കിൽ 20/80 തത്വം, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനും സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ വിൽഫ്രെഡോ പാരെറ്റോയുടെ പേരിലുള്ള തമ്പ്, അതിന്റെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ രൂപത്തിൽ, "20% പരിശ്രമം 80% ഫലം നൽകുന്നു, ബാക്കിയുള്ളത് 80% ... ... വിക്കിപീഡിയ
ഈ പദത്തിന് മറ്റ് അർത്ഥങ്ങളുണ്ട്, ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തം (വിവക്ഷകൾ) കാണുക. ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തം (ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തം എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു) ഒരു സുപ്രധാന (സാമൂഹികമായി ... ... വിക്കിപീഡിയ) കാണിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം അനുമാനങ്ങളാണ്.
- (ഇംഗ്ലീഷ് സ്റ്റർജനിന്റെ നിയമം) "എല്ലായ്പ്പോഴും ഒന്നും ശരിയാകില്ല" (ഓപ്‌ഷൻ: "എല്ലാം ചിലപ്പോൾ തെറ്റായി പോകും") (ഇംഗ്ലീഷ് "എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെയല്ല"), സയൻസ് ഫിക്ഷൻ എഴുത്തുകാരൻ തിയോഡോർ പ്രകടിപ്പിച്ച ... ... വിക്കിപീഡിയ
ഈ ലേഖനം വിക്കിഫൈ ചെയ്യണം. ദയവായി, ലേഖനം ഫോർമാറ്റിംഗ് നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ക്രമീകരിക്കുക ... വിക്കിപീഡിയ
