Peta genetik interaktif dunia. Genetik Rusia Ukraine, Belarusia dan Tatar, Slav dan Kaukasia, Yahudi, Finland dan populasi lain

Genetik orang Jerman, Lithuania, Rusia, Sweden, Finland, dll.

Genetik Rusia Ukraine Belarusians

Grafik ini menggambarkan semua Slav, termasuk Barat - Poland dan Czech, serta selatan - Serbia, Bulgaria, Macedonia, dll.
Komponen utama semua Slav ialah 2. Ini adalah Eropah Timur dan Atlanto-Mediterranean. Yang pertama adalah maksimum untuk orang Belarus, dan yang kedua untuk semua Slav selatan - Serbia, Macedonia, Bulgaria. Komponen Eropah Timur adalah lebih utama dalam asal di kalangan Slav, dan Atlanto-Mediterranean lebih banyak diperoleh apabila Slav berhijrah ke Balkan. Ukraine Barat dan Slovakia mempunyai peningkatan lemah dalam komponen Samoyed berbanding dengan orang Slavic jiran - Belarusia, Czech, Poland; ia mungkin jejak genetik penghijrahan zaman pertengahan orang Hun dan Ugrian ke Eropah Tengah.

Genetik Slav, Rusia dan Tatar, Jerman, Kaukasia, Yahudi, dll.

Genetik orang Finland, Ugrian, Udmurt, Hungary, Sami, dll.

Genetik Tatar, Bashkir, Azerbaijan, Chuvash, dll.

Kesimpulan

Geografi komponen genetik

Analisis genetik telah lama dan tegas memasukkan bilangan prosedur rutin dalam bidang pengetahuan gunaan seperti sains forensik dan perubatan. Penambahbaikan kaedah pengiktirafan penanda genetik, sebagai peraturan, menemui aplikasi dalam masalah saintifik asas.

Contohnya, terima kasih kepada penyelesaian teknikal baharu, mtDNA berjujukan sepenuhnya manusia prasejarah jenis Neanderthal, dan dalam masa terdekat, saintis berharap dapat menguraikan genom nuklearnya yang lengkap dan membandingkannya dengan manusia. Sejarah kita sendiri semakin didedahkan kepada kita bukan melalui penemuan arkeologi, tetapi melalui kaedah analisis genetik. Sebagai contoh, kami mempelajari anggaran kronologi penempatan Bumi dan mendapati bahawa pada peringkat awal perkembangannya, umat manusia hampir hilang dari muka bumi akibat kemarau.

Walau bagaimanapun, data yang dikodkan dalam beberapa bilion nukleotida DNA boleh memberitahu lebih banyak tentang orang tertentu dan tentang manusia secara keseluruhan. John Novembre dari University of California di Los Angeles dan rakan-rakannya menunjukkan bagaimana analisis genetik berskala besar lebih daripada tiga ribu orang Eropah telah memungkinkan untuk mendedahkan struktur penduduk Eropah dan mengetahui bagaimana perwakilan genetik yang berbeza secara genetik. negeri-negeri Eropah adalah.

Kini saintis boleh, dengan ketepatan beberapa ratus kilometer, menentukan tempat asal mana-mana Eropah hanya berdasarkan DNAnya.

Terdapat banyak kaedah matematik untuk menyelesaikan masalah yang tidak dirumuskan dengan jelas ini; yang paling biasa dalam genetik ialah analisis komponen utama, yang membolehkan seseorang menentukan "paksi" sedemikian dalam set data berbilang dimensi di mana perbezaan genom paling ketara. Novembre dan rakan-rakannya mengambil kesempatan daripadanya, mengehadkan diri mereka kepada dua paksi sedemikian.

Meletakkan semua hampir lima belas ratus mata di atas kapal terbang, mereka melihat gambar yang sangat mengingatkan peta politik Eropah.

Genom Portugis dan Sepanyol berada di peta ini di sebelah kiri Perancis, Jerman - di sebelah kanan, "Itali" terletak di bawah Perancis, dan British berada di atas mereka. Nasib baik, anda boleh memutar peta yang terhasil mengikut kehendak anda - ini tidak mengubah hubungan geometri antara kedudukan titik. Oleh itu, para saintis hanya perlu membandingkan graf genetik dengan peta geografi - yang dipanggil clinality mengikut parameter komposit yang sepadan dengan paksi utama - dan menentukan bahawa "komponen utama" yang paling penting sepadan dengan selatan-selatan-timur - paksi utara-utara-barat, dan iaitu dalam bentuk ini dan tunjukkan peta kepada rakan sekerja.

Peta Genetik Eropah oleh John Novembre dan rakan-rakannya. Bawah kanan - hasil yang kurang menarik daripada karya serupa oleh Manfred Kaiser, diterbitkan sebulan yang lalu. // John Novembre / M.Kaiser

Sudah tentu, peta terakhir bukan tanpa kelemahan. Bukan itu sahaja, genom individu telah merebak jauh di luar sempadan negara yang sepadan dengannya. Orang Rusia menetap pada graf ini di kalangan orang Czech dan Poland, mendapati diri mereka jauh "barat" dari Ukraine, manakala orang Slovakia umumnya jatuh jauh di bawah Alps, mendapati diri mereka berada di penghujung "but" Itali. Walau bagaimanapun, ini boleh dijelaskan oleh keanehan sampel yang sedikit bagi kedua-duanya: terdapat hanya enam orang Rusia dalam data awal, dan hanya terdapat satu orang Slovakia.

Walau bagaimanapun, hanya menggunakan peta ini, 90% orang boleh menunjukkan tanah air mereka dengan ketepatan 700 km, dan 50% - sehingga 300 km.

Ini adalah walaupun fakta bahawa 200 ribu "huruf" DNA - kurang daripada 0.01% daripada keseluruhan kod genetik manusia.

Ia juga sangat jelas kelihatan pada graf bahawa kepelbagaian genetik orang Eropah-selatan adalah jauh lebih besar daripada orang utara. data ini, pada pendapat Novembra sendiri, boleh dijelaskan dengan mudah oleh sejarah penempatan Eropah oleh orang. Selepas Homo sapiens muncul di sini 35 ribu tahun yang lalu, hanya 15 ribu tahun kemudian, dengan pengunduran glasier, penghijrahan besar-besaran pertama orang ke utara berlaku, dan selepas 10 ribu tahun lagi, dengan kemunculan pertanian, kumpulan baru orang selatan pergi ke utara, yang kesemua ribuan tahun ini mewakili populasi yang mengagumkan dan terbentuk dengan baik.

By the way, serupa Kerja, berdasarkan kebanyakan data genetik yang sama, telah diterbitkan dalam Biologi Semasa sebulan yang lalu. Perlu diingat bahawa ketuanya, Manfred Kaiser, berjaya memperoleh gambar yang serupa, walaupun tidak begitu berair menggunakan kaedah komponen utama yang sama. Analisis itu melibatkan 2,500 genom yang dipasang dengan teliti oleh GlaxoSmithKline, sebuah syarikat pemburu gen yang bertanggungjawab terhadap kesan sampingan penggunaan dadah manusia.

"Peta genetik" penduduk Switzerland // John Novembre

Pada masa yang sama, kaedah komponen utama dalam kedua-dua kes tidak dapat membahagikan orang Eropah kepada kelompok genetik yang berasingan. Dengan kata lain, kepelbagaian genetik orang Eropah adalah sangat kecil sehingga setengah juta polimorfisme mononukleotida tidak mencukupi untuk membahagikan hanya tiga ribu orang kepada subkumpulan kecil.

"Kami kadang-kadang suka bercakap tentang" gen Rusia "," gen Poland "atau" gen Tatar ". Tetapi artikel ini jelas menunjukkan kepada kita bahawa tidak ada gen sedemikian!"

- mengulas tentang kerja-kerja ini kepada Gazeta.Ru, salah seorang pakar utama kebangsaan dalam genogeografi, Oleg Balanovsky, dari makmal genetik populasi manusia di Pusat Penyelidikan Genetik Perubatan Akademi Sains Perubatan Rusia, terkenal kepada pembaca kami.

"Hanya selepas mengkaji seratus ribu gen, penulis dapat (dan kemudian dengan ralat beberapa ratus kilometer) untuk menentukan kemungkinan tempat asal orang Eropah yang dikaji. Adalah mustahil untuk melakukan ini menggunakan satu gen, atau bahkan seratus gen! - kata Balanovsky. - Tiada ciri gen tunggal bagi penduduk sesebuah negara. Hanya gabungan ratusan ribu gen yang lebih atau kurang spesifik.

Ini bermakna bahawa alasan mereka yang takut kesan kepada kumpulan gen rakyat melalui gen spesifiknya."

“Kami sudah lama menunggu artikel seperti itu. Teknologi untuk menganalisis sejuta penanda genetik telah wujud selama beberapa tahun. Dan dalam artikel ini, teknologi baru ini akhirnya digunakan untuk mengkaji kumpulan gen Eropah, saintis meneruskan. - Kerja ini dengan sempurna menunjukkan kesinambungan dalam sains: selepas semua, apabila 10-15 tahun yang lalu bekerja pada DNA mitokondria (garis warisan ibu) dan kromosom Y (garis warisan bapa) muncul, penemuan pertama juga berlaku dalam kumpulan gen Eropah, malah kesimpulan tentang kepentingan geografi dalam susunan kumpulan gen telah dilakukan sama seperti sekarang."

Menurut Balanovsky, teknologi hari ini membolehkan mencapai kebolehpercayaan dan ketepatan keputusan yang tidak pernah berlaku sebelum ini: "Apa yang tidak dapat dibezakan oleh genetik dalam kabus tebal empat puluh tahun yang lalu, sesuatu yang sepuluh tahun lalu mula diterangi oleh dua lampu kabus yang kuat (DNA mitokondria dan kromosom Y ), kita kini mula melihat perkara yang sama dalam cahaya sejuta cahaya yang lebih lemah (gen, walaupun kurang bermaklumat, banyak dan diedarkan ke seluruh genom).

"Langkah seterusnya dan terakhir - pencahayaan penuh, seratus peratus - boleh dijangka dalam beberapa tahun, apabila penjujukan penuh seluruh genom tersedia - bukan sejuta nukleotida, seperti sekarang, tetapi semua berbilion-bilion yang wujud dalam genom, ” pakar Rusia itu meramalkan.

Pada pendapat beliau, satu-satunya persoalan yang timbul ialah sama ada perlu menunggu data terperinci tersebut. Malah, pada masa ini, "dua cahaya berkuasa kita (DNA mitokondria dan kromosom Y), dan sejuta cahaya yang lebih lemah (tetapi diedarkan ke seluruh genom) membolehkan kita melihat struktur kumpulan gen manusia dan membuat kesimpulan saintifik dan gunaan asas. .”

Para saintis bimbang dengan fakta bahawa setakat ini bilangan gen yang dikaji dalam genom adalah lebih besar daripada bilangan orang di mana gen ini telah dikaji.

"Hanya kajian kumpulan gen - keseluruhan set gen - membolehkan kita mengkaji genetik seseorang untuk membantu doktor membuat diagnosis, dan kepada semua orang - untuk mengesan sejarah orang mereka atau keluarga mereka sendiri," menyimpulkan Oleg Balanovsky.

5 Januari 2013 Cetakan
Kami sentiasa mendengar bahawa orang Rusia bukanlah orang yang dikimpal dengan darah, berketurunan dengan darah, tetapi sebuah konglomerat orang yang disatukan oleh budaya dan wilayah yang sama. Semua orang masih ingat kata kunci Putin "Tiada orang Rusia tulen!" dan "mengikis setiap orang Rusia, anda pasti akan menemui Tatar."

Mereka mengatakan bahawa kita "sangat berbeza dalam darah", "tidak bercambah dari akar yang sama", tetapi merupakan periuk lebur bagi orang Tatar, Kaukasia, Jerman, Finland, Buryat, Mordovia dan orang lain yang pernah datang, datang, tiba. di tanah kami, dan kami menerima mereka semua, membiarkan mereka masuk ke dalam rumah, membawa mereka kepada saudara-mara kami.

Ini telah menjadi hampir satu aksiom yang digunakan di kalangan ahli politik yang mencairkan konsep Rusia, dan pada masa yang sama untuk semua orang ia telah menjadi tiket masuk ke persekitaran rakyat Rusia.

Pendekatan ini, yang dinaikkan kepada bendera oleh banyak pertubuhan "hak asasi manusia" Russophobic a la dan Media Massa Russophobic Rusia, telah membanjiri gelombang udara. Tetapi, Putin dan orang lain sepertinya, lambat laun, masih perlu menjawab kata-kata penghinaan mereka terhadap rakyat Rusia. Keputusan saintis adalah tanpa belas kasihan:

1) Pada tahun 2009, "pembacaan" lengkap (jujukan) genom wakil etnos Rusia telah selesai. Iaitu, urutan semua enam bilion nukleotida dalam genom lelaki Rusia telah ditentukan. Semua ekonomi genetiknya kini dilihat sepenuhnya.

(Genom manusia terdiri daripada 23 pasang kromosom: 23 - daripada ibu, 23 - daripada bapa. Setiap kromosom mengandungi satu molekul DNA yang dibentuk oleh rantaian 50-250 juta nukleotida. Genom seorang lelaki Rusia telah dijujukan. Pusat "Institut Kurchatov", atas inisiatif Ahli Koresponden Akademi Sains Rusia, Pengarah Pusat Penyelidikan Kebangsaan "Institut Kurchatov" Mikhail Kovalchuk Menurut maklumat yang diterima di Akademi Sains Rusia, hanya untuk pembelian peralatan untuk penjujukan, Institut Kurchatov membelanjakan kira-kira $ 20 juta. Pusat "Institut Kurchatov" mempunyai status saintifik yang diiktiraf di dunia.)

Adalah diketahui bahawa ini adalah genom ketujuh yang dinyahkodkan di belakang rabung Ural: sebelum itu terdapat Yakuts, Buryats, Cina, Kazakh, Old Believers, Khanty. Iaitu, semua prasyarat untuk peta etnik pertama Rusia telah dibuat. Tetapi semua ini, boleh dikatakan, genom komposit: kepingan dipasang selepas menyahkod bahan genetik wakil yang berbeza daripada populasi yang sama.

Potret genetik lengkap seorang lelaki Rusia adalah yang kelapan di dunia. Kini ada seseorang untuk membandingkan orang Rusia dengan: orang Amerika, Afrika, Korea, Eropah ...

« Kami tidak menjumpai sebarang sumbangan Tatar yang ketara dalam genom Rusia, yang menyangkal teori tentang pengaruh yang merosakkan kuk Mongol, - menekankan ketua arah genomik di Pusat Penyelidikan Kebangsaan "Institut Kurchatov", Ahli Akademik Konstantin Skryabin. -Orang Siberia secara genetik sama dengan Orang Percaya Lama, mereka mempunyai satu genom Rusia. Tiada perbezaan antara genom Rusia dan Ukraine - satu genom... Perbezaan kami dengan Poland adalah sedikit."

Ahli akademik Konstantin Skryabin percaya bahawa "peta genetik semua orang di dunia akan disusun dalam tempoh lima hingga enam tahun - ini adalah langkah yang menentukan ke arah memahami kerentanan mana-mana kumpulan etnik kepada dadah, penyakit dan makanan." Rasakan berapa kosnya ... Rakyat Amerika pada tahun 1990-an memberikan anggaran berikut: kos penjujukan satu nukleotida - $ 1; menurut sumber lain - sehingga $ 3-5.

(Penjujukan (ejaan kod genetik) DNA mitokondria dan DNA kromosom Y manusia adalah kaedah analisis DNA yang paling maju setakat ini. "Keluar dari pokok di Afrika Timur. Dan kromosom Y hanya pada lelaki dan oleh itu juga dihantar secara praktikal tidak berubah kepada anak lelaki, manakala semua kromosom lain, apabila diturunkan daripada bapa dan ibu kepada anak-anak mereka, dikocok secara semula jadi, seperti dek kad sebelum ditangani. , tidak seperti tanda tidak langsung (penampilan, perkadaran badan), penjujukan DNA mitokondria dan DNA kromosom Y tidak dapat dipertikaikan dan secara langsung menunjukkan tahap persaudaraan orang.)

2) Ahli antropologi yang cemerlang, penyelidik sifat biologi manusia, A.P. Bogdanov menulis pada penghujung abad ke-19: "Kami sering menggunakan ungkapan: ini adalah kecantikan Rusia semata-mata, ini adalah arnab yang meludah, wajah yang biasanya Rusia. Seseorang boleh diyakinkan bahawa bukan sesuatu yang hebat, tetapi sebenarnya terletak pada ungkapan umum fisiognomi Rusia ini. Dalam setiap daripada kita, dalam bidang "tidak sedarkan diri," terdapat konsep yang agak pasti dari jenis Rusia "(AP Bogdanov" Fisiognomi Antropologi ". M., 1878).

Seratus tahun kemudian, dan kini ahli antropologi moden V. Deryabin, dengan bantuan kaedah terkini analisis multivariat matematik bagi ciri-ciri bercampur, membuat kesimpulan yang sama: “Kesimpulan pertama dan paling penting ialah pernyataan kesatuan yang ketara bagi Orang Rusia di seluruh Rusia dan kemustahilan untuk mengenal pasti walaupun jenis serantau yang sepadan, dengan jelas dibatasi antara satu sama lain "(" Soalan Antropologi. "Isu 88, 1995). Bagaimanakah perpaduan antropologi Rusia ini dinyatakan, kesatuan ciri genetik keturunan yang dinyatakan dalam penampilan seseorang, dalam struktur tubuhnya?

Pertama sekali - warna rambut dan warna mata, bentuk struktur tengkorak. Menurut tanda-tanda ini, kami, orang Rusia, berbeza dari kedua-dua orang Eropah dan Mongoloid. Dan kita tidak boleh dibandingkan dengan orang Negro dan Semit sama sekali, percanggahan itu terlalu ketara. Ahli akademik V.P. Alekseev membuktikan tahap persamaan yang tinggi dalam struktur tengkorak di kalangan semua wakil rakyat Rusia moden, menyatakan pada masa yang sama bahawa "jenis proto-Slavic" sangat stabil dan kembali ke era Neolitik, dan mungkin Mesolitik. . Menurut pengiraan ahli antropologi Deryabin, mata terang (kelabu, kelabu-biru, biru dan biru) dalam bahasa Rusia ditemui dalam 45 peratus, di Eropah Barat, cahaya mata hanya 35 peratus. Rambut gelap dan hitam dalam bahasa Rusia didapati dalam lima peratus, dalam populasi Eropah asing - dalam 45 peratus. Kebijaksanaan konvensional tentang "hidung hidung belang" orang Rusia juga tidak disahkan. Dalam 75 peratus rakyat Rusia, profil hidung lurus ditemui.

Kesimpulan saintis antropologi:
"Rusia, dalam komposisi kaum mereka, adalah tipikal orang Kaukasia, menduduki kedudukan tengah di kalangan orang-orang Eropah dengan kebanyakan ciri antropologi dan berbeza dalam pigmentasi mata dan rambut yang sedikit lebih cerah. Ia juga perlu untuk mengiktiraf perpaduan ketara jenis kaum Rusia di seluruh Rusia Eropah.
"Seorang Rusia adalah orang Eropah, tetapi orang Eropah yang mempunyai ciri-ciri fizikal yang unik hanya kepadanya. Tanda-tanda ini membentuk apa yang kita panggil arnab biasa."

Ahli antropologi telah serius menggaru Rusia, dan - tidak ada Tatar, iaitu Mongoloid, dalam Rusia. Salah satu tanda tipikal Mongoloid ialah epicanthus - lipatan Mongolia di sudut dalam mata. Dalam Mongoloid biasa, lipatan ini terdapat dalam 95 peratus; dalam kajian lapan setengah ribu orang Rusia, lipatan seperti itu ditemui hanya pada 12 orang, dan dalam bentuk embrionya.

Contoh yang lain. Orang Rusia secara literal mempunyai darah istimewa - dominasi kumpulan pertama dan kedua, yang dibuktikan dengan amalan jangka panjang stesen pemindahan darah. Dalam orang Yahudi, sebagai contoh, kumpulan darah utama adalah yang ke-4, faktor Rh negatif adalah lebih biasa. Dalam ujian darah biokimia, ternyata orang Rusia, seperti semua orang Eropah, mempunyai gen PH-c khas, gen ini hampir tidak ada dalam Mongoloid (OV Borisova "Polymorphism of erythrocyte acid phosphatase dalam pelbagai kumpulan populasi Kesatuan Soviet." "Soalan antropologi ". Isu 53, 1976).

Ternyata, tidak kira bagaimana anda menggaru orang Rusia, masih bukan orang Tatar, anda tidak akan menemui orang lain dalam dirinya. Ini disahkan oleh ensiklopedia "Rakyat Rusia", dalam bab "Komposisi Kaum Penduduk Rusia" dinyatakan: "Wakil kaum Kaukasia membentuk lebih daripada 90 peratus penduduk negara itu, dan kira-kira 9 peratus adalah wakil bentuk bercampur antara Kaukasia dan Mongoloid. Bilangan Mongoloid tulen tidak melebihi 1 juta orang." ("Rakyat Rusia". M., 1994).

Adalah mudah untuk mengira bahawa jika terdapat 84 peratus orang Rusia di Rusia, maka mereka semua adalah orang dari jenis Eropah secara eksklusif. Penduduk Siberia, rantau Volga, Caucasus, dan Ural adalah campuran bangsa Eropah dan Mongolia. Ini telah dinyatakan dengan sempurna oleh ahli antropologi A.P. Bogdanov pada abad ke-19, mengkaji rakyat Rusia, dia menulis, menyangkal dari jauh, jauh mitos hari ini bahawa orang Rusia menuangkan darah orang lain ke dalam rakyat mereka semasa era pencerobohan dan penjajahan:

“Mungkin ramai orang Rusia berkahwin dengan wanita asli dan menjadi menetap, tetapi kebanyakan penjajah Rusia primitif di seluruh Rusia dan Siberia tidak seperti itu. Mereka adalah seorang saudagar, orang industri yang mengambil berat untuk mengatur diri mereka dengan cara mereka sendiri, mengikut cita-cita kemakmuran mereka sendiri. Dan cita-cita lelaki Rusia ini sama sekali tidak mudah memutar kehidupannya dengan semacam "sampah", kerana kini terlalu kerap lelaki Rusia menghormati orang bukan Yahudi. Dia akan berurus niaga dengannya, akan menjadi penyayang dan mesra dengannya, akan menyukainya dalam segala hal, kecuali untuk menjadi saudara, untuk memperkenalkan unsur asing ke dalam keluarganya. Orang Rusia yang sederhana masih kuat untuk ini, dan apabila ia datang kepada keluarga, untuk penubuhan rumahnya, di sini dia mempunyai sejenis bangsawan. Selalunya peneroka pelbagai suku tinggal di kawasan kejiranan, tetapi perkahwinan di antara mereka jarang berlaku."

Selama beribu tahun, jenis fizikal Rusia kekal stabil dan tidak berubah, dan tidak pernah menjadi persilangan antara suku kaum yang ada kalanya mendiami tanah kita. Mitos itu telah dihilangkan, kita mesti faham bahawa panggilan darah bukanlah frasa kosong, bahawa idea kebangsaan kita jenis Rusia adalah realiti baka Rusia. Kita mesti belajar melihat baka ini, mengaguminya, menghargainya dalam saudara-mara Rusia kita yang dekat dan jauh. Dan kemudian, mungkin, rayuan Rusia kami kepada orang yang tidak dikenali sepenuhnya, tetapi orang kami sendiri untuk kami - bapa, ibu, abang, kakak, anak lelaki dan anak perempuan, akan dihidupkan semula. Lagipun, kita sebenarnya semua dari satu akar, dari satu jenis - jenis Rusia.

3) Ahli antropologi dapat mengenal pasti rupa orang Rusia yang tipikal. Untuk melakukan ini, mereka perlu menterjemah ke dalam skala tunggal semua gambar dari perpustakaan foto Muzium Antropologi dengan wajah penuh dan imej profil wakil tipikal penduduk wilayah Rusia di negara itu dan, menggabungkannya mengikut anak mata, saling menindih antara satu sama lain. Gambar-gambar terakhir ternyata, tentu saja, kabur, tetapi memberi gambaran tentang penampilan rujukan orang Rusia. Ini adalah penemuan pertama yang benar-benar sensasi. Lagipun, percubaan serupa oleh saintis Perancis membawa kepada keputusan yang mereka terpaksa sembunyikan daripada rakyat negara mereka: selepas beribu-ribu kombinasi gambar yang diperoleh rujukan Jacques dan Marianne, mereka melihat bujur wajah tanpa wajah kelabu. Gambaran sedemikian, walaupun di kalangan orang Perancis, yang paling jauh dari antropologi, boleh menimbulkan persoalan yang tidak perlu: adakah terdapat negara Perancis sama sekali?

Malangnya, ahli antropologi tidak pergi lebih jauh daripada mencipta potret fotografi wakil tipikal penduduk Rusia di wilayah yang berbeza di negara ini dan tidak menindihnya antara satu sama lain untuk mendapatkan penampilan seorang lelaki Rusia mutlak. Akhirnya, mereka terpaksa mengakui bahawa mereka boleh mendapat masalah di tempat kerja untuk foto sedemikian. Ngomong-ngomong, lakaran "serantau" rakyat Rusia diterbitkan dalam akhbar umum hanya pada tahun 2002, dan sebelum itu ia diterbitkan dalam edisi kecil hanya dalam penerbitan saintifik untuk pakar. Kini anda boleh menilai sendiri betapa serupanya mereka dengan Ivanushka dan Marya sinematik tipikal.

Malangnya, kebanyakannya gambar arkib lama hitam-putih wajah orang Rusia tidak membenarkan untuk menyampaikan ketinggian, fizikal, warna kulit, rambut dan mata orang Rusia. Walau bagaimanapun, ahli antropologi telah mencipta potret lisan lelaki dan wanita Rusia. Mereka berbadan sederhana dan tinggi sederhana, berambut coklat muda dengan mata cerah - kelabu atau biru. Ngomong-ngomong, semasa penyelidikan, potret lisan seorang warga Ukraine biasa juga diperolehi. Orang Ukraine standard berbeza dari orang Rusia hanya dalam warna kulit, rambut dan matanya - dia adalah si rambut coklat berkulit gelap dengan ciri muka biasa dan mata coklat. Hidung mancung ternyata sama sekali tidak khas untuk Slav Timur (hanya terdapat dalam 7% orang Rusia dan Ukraine), tanda ini lebih tipikal untuk orang Jerman (25%).

4) Pada tahun 2000, Yayasan Penyelidikan Asas Rusia memperuntukkan kira-kira setengah juta rubel daripada dana belanjawan negara untuk kajian kumpulan gen rakyat Rusia. Adalah mustahil untuk melaksanakan program yang serius dengan pembiayaan sedemikian. Tetapi ia lebih merupakan mercu tanda daripada sekadar keputusan kewangan, menunjukkan perubahan dalam keutamaan saintifik negara. Buat pertama kali dalam sejarah Rusia, saintis dari Makmal Genetik Populasi Manusia di Pusat Genetik Perubatan Akademi Sains Perubatan Rusia, yang menerima geran daripada Yayasan Penyelidikan Asas Rusia, dapat menumpukan perhatian sepenuhnya pada kajian kumpulan gen rakyat Rusia, dan bukan orang kecil, selama tiga tahun. Dan pembiayaan yang terhad hanya merangsang kepintaran mereka. Mereka menambah kajian genetik molekul mereka dengan analisis taburan kekerapan nama keluarga Rusia di negara ini. Kaedah ini sangat murah, tetapi kandungan maklumatnya melebihi semua jangkaan: perbandingan geografi nama keluarga dengan geografi penanda DNA genetik menunjukkan kebetulan yang hampir lengkap.

Malangnya, tafsiran analisis keluarga yang muncul di media selepas penerbitan pertama data dalam jurnal saintifik khusus boleh mencipta tanggapan yang salah tentang matlamat dan hasil kerja besar saintis. Ketua projek, Doktor Sains Elena Balanovskaya, menjelaskan bahawa perkara utama bukanlah nama keluarga Smirnov ternyata lebih biasa di kalangan orang Rusia daripada Ivanov, tetapi buat pertama kalinya senarai lengkap nama keluarga yang benar-benar Rusia adalah. disusun mengikut wilayah negara. Pertama, senarai telah disusun untuk lima wilayah bersyarat - Utara, Tengah, Tengah-Barat, Tengah-Timur dan Selatan. Secara keseluruhan, di semua wilayah terdapat kira-kira 15 ribu nama keluarga Rusia, yang kebanyakannya hanya terdapat di salah satu wilayah dan tidak terdapat di wilayah lain. Apabila senarai serantau ditumpangkan antara satu sama lain, saintis mengenal pasti hanya 257 yang dipanggil "nama keluarga semua-Rusia". Menariknya, pada peringkat akhir kajian, mereka memutuskan untuk menambah nama keluarga penduduk Wilayah Krasnodar ke senarai Wilayah Selatan, menjangkakan bahawa dominasi nama keluarga Ukraine keturunan Zaporozhye Cossack, diusir di sini oleh Catherine II , akan mengurangkan dengan ketara senarai semua-Rusia. Tetapi had tambahan ini mengurangkan senarai nama keluarga semua-Rusia dengan hanya 7 unit - kepada 250. Dari mana kesimpulan yang jelas dan bukan untuk semua orang yang menyenangkan diikuti bahawa Kuban didiami terutamanya oleh orang Rusia. Dan ke mana perginya orang Ukraine dan adakah orang Ukraine sama sekali - persoalan besar.

Selama tiga tahun, peserta projek "Kolam Gene Rusia" berkeliling dengan picagari dan tabung uji hampir seluruh wilayah Eropah Persekutuan Rusia dan membuat sampel darah Rusia yang sangat mewakili.

Walau bagaimanapun, kaedah tidak langsung yang murah untuk mengkaji genetik orang Rusia (dengan nama keluarga dan dermatoglyphics) hanya sebagai tambahan untuk kajian pertama kumpulan gen kewarganegaraan tituler di Rusia. Keputusan genetik molekul utamanya boleh didapati dalam monograf "Kolam Gene Rusia" (Publishing House "Luch"). Malangnya, disebabkan kekurangan dana kerajaan, saintis terpaksa menjalankan sebahagian daripada kajian itu bersama-sama dengan rakan-rakan asing mereka, yang mengenakan moratorium ke atas banyak keputusan sehingga penerbitan bersama diterbitkan dalam akhbar saintifik. Tiada apa-apa yang menghalang kami daripada menerangkan data ini dengan perkataan. Jadi, pada kromosom Y, jarak genetik antara Rusia dan Finland ialah 30 unit konvensional. Dan jarak genetik antara orang Rusia dan orang yang dipanggil Finno-Ugric (Mari, Veps, dll.) Yang tinggal di wilayah Persekutuan Rusia adalah 2-3 unit. Ringkasnya, mereka secara genetik hampir sama. Hasil analisis DNA mitokondria menunjukkan bahawa orang Rusia dari Tatar berada pada jarak genetik yang sama iaitu 30 unit konvensional, yang memisahkan kita dari Finland, tetapi antara orang Ukraine dari Lvov dan Tatar, jarak genetik hanya 10 unit.... Dan pada masa yang sama, orang Ukraine dari tebing kiri Ukraine secara genetik adalah hampir sama dengan Rusia seperti Komi-Zyryans, Mordovians dan Mari.

§satu. Jarak dari tiga keluarga bahasa: DARI INDO-EUROPEAN: perbezaan berkembang ke timur - Tetapi kebanyakan populasi adalah rapat secara genetik; - DARI URAL: jarak berkembang dari timur ke barat - Tetapi banyak populasi adalah dekat - Substratum Finno-Ugric di kalangan Slav dan Turki; - DARI ALTAI: rapat hanya dengan diri mereka sendiri - Tiada pengaruh terhadap jiran di Eropah

§2. Jarak dari Rusia, Belarusia, Ukraine: Penanda klasik - Rusia Utara lebih jauh daripada Rusia biasa berbanding Ukraine, Mordovia dan Chuvash - Penanda DNA Autosomal - Gambar sebelumnya - Hampir semua orang rapat dengan Rusia - Kecuali Caucasus dan Ural - Kromosom Y - Gambar yang sama dengan kontras yang lebih besar - Jarak dari Belarusians - Sama hanya untuk Slavs - Gambar yang sama untuk Ukraine - Jadi, ia adalah kepada Rusia bahawa populasi Eropah Timur dekat, dan bukan Slav secara umum!

ADAKAH BAHASA MEMPUNYAI GEN?

Kami ingin segera menjawab bahawa pengarang, seperti pembaca, tahu bahawa bahasa tidak mempunyai gen. Ini boleh difahami walaupun pada peringkat harian - berapa ramai orang Rusia, yang bertaburan di seluruh dunia oleh gelombang penghijrahan pertama, kedua dan lain-lain, bercakap pelbagai bahasa! Dan mereka semua mempunyai gen yang sama, diwarisi dari nenek moyang mereka.
Kemudian mengapa kita bercakap tentang gen keluarga bahasa Slavik atau Jerman? Adakah ia saintifik? cukup. Lagipun, kita terlibat dalam genetik populasi dan hanya bercakap tentang populasi orang yang bercakap bahasa cabang bahasa Slavik atau Jermanik. Dan tidak ada perkara lain di sebalik "nama linguistik".
Kami telah mengatakan lebih daripada sekali bahawa populasi adalah berbilang lapisan dan boleh mempunyai pangkat yang sangat berbeza - daripada populasi asas (beberapa kampung jiran) kepada populasi semua manusia. Semua ini adalah populasi, dan mereka bersarang antara satu sama lain seperti anak patung bersarang: banyak populasi peringkat rendah sesuai dengan populasi peringkat lebih tinggi seterusnya, dan seterusnya. Kami mentakrifkan secara kasar satu daripada populasi matryoshka perantaraan ini mengikut etnik. Ini adalah satu-satunya sebab mengapa kita boleh bercakap tentang kumpulan gen Rusia - iaitu, tentang populasi yang ditandakan oleh kepunyaan orang kepada rakyat Rusia. Lebih-lebih lagi, pertalian ini ditentukan oleh orang itu sendiri, dan bukan dengan genetik! Dan hanya selepas orang mengenal pasti diri mereka sebagai Rusia atau Norway (atau mengatakan bahawa datuk nenek mereka memikirkannya), ahli genetik mula melihat secara saksama: adakah populasi Rusia dan Norway berbeza dan berapa banyak perbezaan antara satu sama lain? Kami secara bersyarat memanggil populasi sedemikian "Rusia" atau "Norwegia", sambil menyedari sepenuhnya bahawa kumpulan gen dan populasi ialah unit biologi yang kami beri nama "kemanusiaan".
Tetapi mari kita tekankan, kerana kita mempunyai nama "Rusia" atau "Norwegia" untuk kumpulan gen kurma, tidak bermakna "gen Rusia" atau "gen Norway" tiba-tiba muncul di tempat kejadian! Tiada gen "Rusia" atau "Ukraine", sama seperti tiada gen Slavik atau Rom. Tidak, jika hanya kerana gen jauh lebih tua daripada manusia dan tersebar hampir di seluruh dunia. Walau bagaimanapun, kita membincangkan isu-isu ini dalam penutup buku (Bab 10). Dan kini hanya penting bagi kita untuk menjawab soalan - jika tiada gen Rusia atau Slavik, mengapa kita memanggil kumpulan gen dengan nama sedemikian?

Mengapa kolam gen memerlukan nama?

Hanya kerana populasi (dan kumpulan gen mereka) perlu diberi nama yang jelas. Anda boleh, tentu saja, meninggalkan kumpulan gen tanpa nama dan mengulangi sepanjang masa "penduduk zaman dahulu luar bandar utama di kawasan Dataran Eropah Timur dan lebih banyak kawasan utara, secara kasar berkorelasi dengan sempadan negara Rusia sebelum Ivan the Terrible ." Tetapi walaupun daripada frasa sedemikian, ia akan tetap tidak jelas siapa yang kita analisis (contohnya, sama ada kita termasuk Karelians, Izhora, Tatar atau Mordovians). Dan jika kita katakan (seperti yang kita terangkan secara terperinci pada permulaan buku) bahawa dengan kumpulan gen Rusia yang kita maksudkan adalah orang asli luar bandar Rusia di kawasan "asal" (bersejarah) mereka, dan kemudian menggunakan istilah "kolam gen Rusia" di seluruh buku, maka lebih mudah untuk pembaca memahami apa yang penulis bicarakan. Oleh itu, kami memberikan kumpulan gen nama konvensional - untuk memudahkan pemahaman.
Walau bagaimanapun, untuk memberi nama kepada anak patung matryoshka yang lebih tinggi, perlu menggunakan beberapa jenis klasifikasi populasi. Dalam Bab 2, sebagai contoh, kami menguji sejauh mana klasifikasi kaum dan linguistik berkesan secara genetik. Dan di kalangan orang-orang Siberia, kecekapan genetik klasifikasi orang mengikut jenis perhiasan dan jenis rebana dukun diperiksa. Dan ternyata perhiasan itu mengenal pasti populasi dengan buruk, tetapi tamborin dukun tidak kurang berkesan untuk mengenal pasti populasi daripada bahasa. Namun begitu, klasifikasi linguistik telah dibangunkan dengan paling terperinci. Itulah sebabnya nama populasi sering diberikan dengan nama bahasa. Jadi ia kini diterima dalam sains biologi. Dan apabila kita bercakap, sebagai contoh, tentang lapisan "Finno-Ugric" kumpulan gen, kedua-dua ahli antropologi dan ahli arkeologi memahami kita. Mereka faham bahawa kita bercakap tentang populasi orang tertentu, agak panjang dalam masa dan ruang. Dan tidak mengapa sekarang orang Chuvash telah menukar bahasa lama mereka kepada bahasa Turki, dan tidak mengapa kita tidak tahu bahasa apa yang dituturkan oleh penduduk purba, jika mereka tidak meninggalkan bukti bertulis. Sejumlah besar data daripada pelbagai sains (termasuk, sebagai contoh, toponimi - nama sungai atau tasik) membuktikan bahawa terdapat komuniti orang di sini, yang kini kami beri nama sementara bagi dunia "Finno-Ugric".
Oleh itu, dalam kedua-dua bahagian ini dan seterusnya, membandingkan jarak genetik dari populasi dengan nama "linguistik", kami tidak mengkhianati sains, tetapi mengikut peraturannya yang ketat. Kami mengambil klasifikasi linguistik orang; maka, selaras dengannya, kami memberi setiap kumpulan populasi nama "linguistik" konvensional; dan, akhirnya, kami mengira purata kekerapan gen untuk populasi daripada kumpulan ini yang tinggal di wilayah yang dianalisis. Dan kemudian kita melihat bagaimana setiap populasi Eropah Timur berbeza daripada frekuensi purata populasi "Indo-Eropah" atau "Altai". Pada masa yang sama, pengarang, seperti pembaca, sedar bahawa bahasa Altai di Eropah dituturkan oleh orang-orang dengan penampilan fizikal yang sama sekali berbeza - dari Gagauz hingga Kalmyks. Tetapi kami tidak mempunyai hak atas dasar ini untuk mengecualikan sesiapa sahaja daripada kumpulan yang telah dikenal pasti oleh linguistik - kami dengan jujur ​​menyenaraikan orang mana yang termasuk dalam populasi dengan nama "linguistik" yang diberikan.

APA YANG DIBERITAHU KAD JARAK?

Peta jarak genetik hampir lebih penting daripada peta komponen utama. Kedua-dua alat genogeografi asas ini, digunakan bersama, memberikan penerangan pelengkap tentang kumpulan gen. Peta komponen utama membolehkan kami mengemukakan hipotesis tentang faktor yang membentuk corak yang diperhatikan, dan peta jarak genetik membolehkan kami menguji hipotesis ini.
Setiap peta jarak genetik yang diberikan dalam bahagian ini adalah purata bagi semua lokus yang dikaji (Jadual 8.1.1.). Ia jelas menunjukkan betapa genetik hampir setiap populasi julat kepada satu kumpulan populasi yang ditentukan oleh penyelidik. Kumpulan populasi sedemikian dipanggil "rujukan".
Kumpulan gen boleh ditanya soalan: populasi manakah yang secara genetik hampir dengan kumpulan populasi yang diminati oleh kita? Yang manakah agak jauh? Dan yang mana pada asasnya berbeza daripada kumpulan rujukan, lebih-lebih lagi, untuk keseluruhan set frekuensi gen? Dan peta jarak genetik akan memberikan jawapan: berapa banyak setiap titik pada peta secara genetik dekat atau jauh dari kumpulan rujukan. Kita akan lihat dengan mata kepala kita sendiri.

Peta jarak berbeza daripada penggunaan biasa jarak genetik hanya dalam satu, tetapi ciri yang paling penting: apabila pemetaan, analisis termasuk kawasan populasi, iaitu, aspek geografi, spatial.
Peta jarak genetik sering mendedahkan hubungan antara jarak genetik dan geografi. Peta menunjukkan bagaimana, dengan jarak dari populasi rujukan (diberikan oleh penyelidik), populasi wilayah bersebelahan dan lebih terpencil menjadi semakin berbeza secara genetik daripada populasi rujukan. Walau bagaimanapun, peningkatan jarak genetik ini bukan sahaja bergantung pada jarak geografi. Jika tidak, sebarang peta jarak genetik akan terdiri daripada bulatan sepusat, seperti bulatan yang merebak di dalam air dari batu yang dilemparkan.
Pada hakikatnya, bagaimanapun, jarak dalam satu arah boleh berkembang dengan cepat, menunjukkan halangan kepada aliran gen; dalam arah lain, jarak mungkin hampir tidak meningkat, menunjukkan pertalian genetik kumpulan bersebelahan ini. Dalam sesetengah kes, kelancaran pengasingan mungkin terganggu, dan populasi yang jauh secara genetik dikenal pasti dalam kalangan kumpulan yang rapat secara genetik, yang mungkin menunjukkan, sebagai contoh, penghijrahannya ke wilayah ini. Oleh itu, memplot jarak genetik pada peta boleh memberikan maklumat yang berharga tentang hubungan kumpulan yang dikaji dengan seluruh populasi rantau ini, kehadiran aliran genetik, halangan genetik dan kumpulan yang berkaitan. Lebih-lebih lagi, kami menerima maklumat tentang kumpulan rujukan itu sendiri (contohnya, Rusia atau Belarusia): tentang kepelbagaian genetik dalam hadnya, tentang penyelewengan daripada nilai min dalam kawasannya sendiri.

BUKAN SATU PETA. PEMINAT SELURUH!

Pemetaan jarak genetik menjelaskan banyak ciri kumpulan gen - terutamanya jika kita menganggap bukan satu peta jarak (dari satu orang), tetapi satu siri peta - daripada orang yang berbeza, daripada kumpulan populasi utama. Setiap kad baharu akan memberitahu tentang kedudukan genetik orang atau kumpulan orang baharu dalam kumpulan gen umum di rantau ini. Perbandingan keseluruhan peminat peta akan menunjukkan betapa besarnya sumbangan setiap kumpulan ini kepada kumpulan gen Eropah Timur dan di mana zon percampuran mereka terletak.

Kami tidak akan mempertimbangkan di sini peta jarak genetik dari setiap orang di Eropah Timur - jadi kami akan melampaui skop buku tentang kumpulan gen Rusia. Peta yang lebih bermaklumat tentang jarak dari kumpulan orang, berkaitan antara satu sama lain. Mereka mendedahkan corak bukan etnogenesis individu individu, tetapi peristiwa umum pembentukan penduduk Eropah Timur. Seperti yang kita bincangkan dalam Bab 2, genogeografi adalah berdasarkan prinsip "penskalaan": apabila skala kumpulan yang dikaji meningkat, jejak peristiwa yang lebih kuno dan berskala besar didedahkan.

Oleh itu, perhatian diberikan kepada peta jarak dari kumpulan orang. Dalam §1, peta dibina daripada frekuensi purata gen dalam masyarakat dalam keluarga bahasa Indo-Eropah, Uralik dan Altai yang mendiami Eropah Timur. Kemudian (§2) kami mempertimbangkan peta jarak dari orang Rusia, menunjukkan kedudukannya dalam kumpulan gen umum Eropah Timur. Dan sebagai kesimpulan, mari kita lihat peta dua orang lain di Eropah Timur - Belarusia dan Ukraine, yang dari segi sejarahnya hampir dengan populasi Rusia dan mungkin mempunyai kumpulan gen yang serupa.

Semua kad dibaca sama. Semakin banyak titik tertentu peta dialih keluar secara genetik daripada populasi rujukan, semakin jauh jaraknya, semakin pekat warna titik ini. Oleh itu, kawasan yang paling ringan ialah kawasan yang mempunyai jarak terkecil. Ini adalah populasi yang paling hampir menyerupai penanda aras. Yang paling gelap ialah kawasan yang paling jauh jaraknya. Ini adalah populasi yang tidak serupa secara genetik dengan populasi rujukan. Sudah tentu. sebaik sahaja kami mengambil populasi rujukan yang berbeza, titik yang sama pada peta akan melaporkan bahawa mereka mempunyai jarak yang berbeza ke rujukan baharu. Untuk memudahkan pembacaan, semua peta jarak dibina pada skala tunggal, jadi anda boleh membandingkan bukan sahaja bahagian yang berbeza pada peta yang sama, tetapi juga peta yang berbeza antara satu sama lain mengikut keamatan warna.

§satu. Jarak dari tiga keluarga bahasa

Pertimbangkan peta jarak genetik semua populasi Eropah Timur daripada orang-orang dalam keluarga bahasa Indo-Eropah, Uralic dan Altai yang mendiaminya. Untuk ringkasnya, kami membentangkan peta satu "saksi mata" - penanda DNA autosomal, kerana peta jarak genetik oleh penanda klasik, seperti yang akan kita lihat dalam bahagian seterusnya, adalah agak serupa.

DARIPADA RAKYAT KELUARGA BAHASA INDO-EROPAH (PENANDA DNA)

Peta jarak genetik dari keluarga bahasa Indo-Eropah ditunjukkan dalam Rajah. 8.3.1.
Peta itu dibina seperti ini. Pertama, kekerapan purata penanda DNA dikira untuk wakil keluarga Indo-Eropah di Eropah Timur: populasi Rusia, Ukraine, Belarus dan Moldovan. Kemudian, berdasarkan mereka, purata frekuensi gen "Indo-Eropah" diperolehi. Selanjutnya, jarak genetik dari purata frekuensi "Indo-Eropah" ini ke frekuensi pada setiap titik peta dikira, dan nilai jarak yang diperoleh diletakkan dalam nod peta yang sama.
Oleh itu, jika, sebagai contoh, di kebanyakan Belarus, di daerah Kiev dan Lvov, nilai jarak genetik jatuh dalam julat dari 0.01 hingga 0.02 (Rajah 8.3.1.), Ini bermakna ini adalah ( secara purata untuk semua gen) perbezaan antara populasi ini daripada frekuensi purata orang-orang dalam keluarga Indo-Eropah. Sebaliknya, perbezaan antara Kalmyks, Komi, dan Bashkirs jauh lebih besar - nilai jarak genetik di wilayah penempatan mereka lebih daripada 0.05 dan 0.06. Selebihnya peta jarak genetik dibaca dengan cara yang sama.
Peta menunjukkan bahawa, seperti yang dijangkakan, populasi Rusia di Rusia Tengah, Ukraine, Belarus dan Moldovan (iaitu, populasi Indo-Eropah sendiri) adalah hampir dengan frekuensi purata orang Indo-Eropah di Eropah Timur . Walau bagaimanapun, tidak semuanya boleh diramalkan - penduduk Rusia utara (walaupun mereka juga Indo-Eropah) berbeza dengan ketara daripada "rata-rata Indo-Eropah" - setakat yang sama seperti orang bukan Indo-Eropah di Volga tengah (Mari, Mordovians, Chuvash) dan Caucasus Barat. Akhirnya, yang paling cemerlang ialah penduduk Ural (terutama Komi), serta orang padang rumput (Bashkirs, Kalmyks).
Mari kita perhatikan populasi rakyat Rusia. Mereka mewakili keluarga bahasa Indo-Eropah di Eropah Timur, frekuensi mereka digunakan untuk mengira purata frekuensi "Indo-Eropah". Dan, bagaimanapun, kita melihat perbezaan ketara penduduk Rusia dalam tahap kedekatan dengan populasi rujukan mereka sendiri. Ini sekali lagi menunjukkan bahawa tahap heterogenitas kumpulan gen rakyat Rusia adalah sangat besar sehingga ia jelas ditunjukkan walaupun pada skala Eropah Timur.

Secara umum, corak geografi yang jelas didedahkan: apabila bergerak ke timur, nilai jarak secara beransur-ansur meningkat, populasi semakin berbeza daripada ciri-ciri purata orang Indo-Eropah, dan orang-orang di pinggir timur Eropah ternyata menjadi yang paling tidak serupa secara genetik dengan mereka. Walau bagaimanapun, secara amnya, kebanyakan orang Eropah Timur (termasuk populasi Ural dan Kaukasia) adalah hampir dengan orang Indo-Eropah: nilai purata jarak genetik pada peta adalah kecil d = 0.028.

DARIPADA ORANG KELUARGA BAHASA URAL (PENANDA DNA)

Peta jarak genetik berikut dibina daripada frekuensi purata gen keluarga bahasa Uralic dan menunjukkan gambar yang berbeza (Rajah 8.3.2.).
Dari keluarga Ural, hanya orang berbahasa Finland timur (Komi, Udmurts, Mari, Mordovians) telah dikaji oleh penanda DNA. Jarak minimum ditemui di wilayah penempatan orang-orang ini, terutamanya di Ural. Sebaliknya, penduduk di barat Dataran Rusia dan Ciscaucasia secara genetik jauh dari frekuensi Ural purata. Kawasan tengah Eropah Timur, secara geografi bersebelahan dengan Ural, lebih dekat dengan orang Ural dan secara genetik.
Jadi, nilai terkecil jarak disetempatkan di Ural dan secara beransur-ansur meningkat lebih jauh ke barat. Mungkin, wilayah yang diduduki oleh nilai perantaraan mencerminkan kawasan suku Finno-Ugric kuno yang diasimilasikan oleh Slav [Alekseeva, 1965]. Adalah aneh bahawa kawasan orang-orang Ural yang berbahasa Turki adalah dekat dengan ciri-ciri keluarga Uralic, yang dijelaskan oleh bahagian penting substrat Uralic dalam kumpulan gen Chuvashes, Tatar, dan beberapa kumpulan Bashkirs [Roginsky, Levin, 1978].
Jarak purata pada peta, walaupun lebih tinggi daripada jarak "Indo-Eropah", adalah kecil (d = 0.039). Ini mengesahkan perwakilan penting kumpulan gen berbahasa Ural dalam kumpulan gen Eropah Timur umum, yang sebahagian besarnya terdiri daripada substrat Uralic.

DARIPADA ORANG KELUARGA BAHASA ALTAI (PENANDA DNA)

Peta seterusnya (Rajah 8.3.3.) Menunjukkan perbezaan antara setiap penduduk Eropah Timur dan penduduk dalam keluarga bahasa Altai. Keluarga ini di Eropah Timur diwakili terutamanya oleh orang yang berbahasa Turki - hanya Kalmyks yang bercakap bahasa kepunyaan kumpulan Mongolia dalam keluarga ini.
Dua peta jarak genetik sebelumnya (dari Indo-Eropah dan dari keluarga Ural) dicirikan oleh nilai purata kecil jarak. Pada peta (Rajah 8.3.1., 8.3.2.), Ini dapat dilihat dengan dominasi nada cahaya. Sebaliknya, pada peta jarak dari keluarga Altai (Rajah 8.3.3.), Warna gelap mendominasi, sepadan dengan jarak genetik yang ketara bagi kebanyakan populasi Eropah Timur dari kumpulan gen keluarga linguistik Altai. Hanya kawasan orang-orang dalam keluarga bahasa Altai sendiri secara semula jadi hampir dengan nilai purata mereka. Dan sejurus di luar zon penempatan mereka, penduduk Eropah Timur yang lain ternyata berbeza dengan ciri-ciri genetik orang-orang berbahasa Altai.
Ini ditunjukkan dalam nilai jarak genetik yang lebih besar daripada peta sebelumnya. Secara purata pada peta, mereka adalah d = 0.064, iaitu hampir tiga kali lebih tinggi daripada nilai analog untuk orang Indo-Eropah.
Oleh itu, pengaruh orang-orang keluarga Altai pada kumpulan gen Eropah Timur hanya terhad oleh zon penempatan mereka dan, menurut data yang sedang dipertimbangkan, secara praktikal tidak dikesan walaupun di wilayah bersebelahan. Fakta ini dapat dijelaskan oleh kemunculan yang agak lewat di Eropah Timur banyak suku yang bercakap bahasa keluarga Altai [Negara dan agama di dunia, 1999], manakala kedua-dua keluarga Indo-Eropah dan Uralic adalah bahasa penduduk Eropah Timur yang lebih purba [Cheboksarov, Cheboksarova, 1971; Bunak, 1980].

§2. Jarak dari Rusia, Belarusia, Ukraine

Jadi, kami telah mempelajari "komposisi" utama kumpulan gen Eropah Timur - apakah subgenofon utama di dalamnya, di mana "kongsi" mereka "bercampur", dan bagaimana bahagian ini berbeza di bahagian yang berlainan di Eropah Timur. Sekarang kita boleh kembali ke topik utama buku kita dan pertimbangkan apakah kedudukan semua penduduk Eropah Timur berbanding dengan Rusia? Oleh kerana ini adalah topik utama, kami akan memberikan jarak genetik dari populasi Rusia untuk tiga jenis penanda - penanda klasik, penanda DNA autosomal dan penanda kromosom Y. Dan untuk tidak mengelirukan ciri "Rusia semata-mata" dengan ciri "Slavic", kami juga akan mempertimbangkan peta jarak dari sejarah orang Slavik Timur yang dekat - Belarusia dan Ukraine.

DARIPADA PENDUDUK RUSIA (PENANDA KLASIK)

Peta jarak genetik dari purata frekuensi Rusia oleh penanda klasik menunjukkan tahap persamaan setiap populasi di Eropah Timur dengan kumpulan gen Rusia. Kawasan cahaya yang paling dekat dengan frekuensi gen Rusia Tengah menduduki jalur tengah Eropah Timur - dari Belarus ke Volga tengah (Rajah 8.3.4.). Nada gelap adalah kawasan yang secara genetik jauh dari Rusia. Terdapat sedikit daripada mereka - mengikut urutan tahap jarak dari Rusia Tengah - ini adalah wilayah Crimea dan Laut Hitam, Volga Bawah, negeri Baltik, Utara Rusia, Fennoscandia dan Ural yang jauh secara genetik.
Habitat orang Belarus dan Ukraine menunjukkan persamaan dengan kumpulan gen Rusia. Perbezaan genetik yang ketara antara Utara Rusia dan timur laut Eropah secara amnya, termasuk Vyatka, sebuah koloni Novgorod purba, adalah mengejutkan.

Sudah tentu, penduduk asli Rusia yang tinggal di wilayah ini sekarang, pada tahap yang paling besar, mempunyai ciri-ciri populasi yang diasimilasikan. Walau bagaimanapun, adalah luar biasa bahawa sumbangan penduduk Finno-Ugric di sini adalah lebih tinggi daripada populasi Mordovians dan Chuvashes, yang pada peta telah dimasukkan sepenuhnya dalam "wilayah genetik Rusia Tengah". Terdapat tiga kemungkinan sumber perbezaan tersebut. Pertama, substratum Finno-Ugric itu sendiri mungkin tertarik kepada orang-orang berbahasa Finno Barat, dan bukan kepada orang Timur.
Kedua, seperti yang ditunjukkan oleh data arkeologi [Sedov, 1999], penjajahan Novgorodian mempunyai asal usul yang berbeza untuk puak Slavic sendiri. Ini bermakna bukan sahaja substrat, tetapi juga superstratum Slavic boleh menjadi unik di Utara Rusia. Ketiga, dalam populasi kecil di utara, faktor hanyut gen lebih kuat, yang juga boleh "membawa" mereka dari tanah besar Rusia. Kemungkinan besar, ketiga-tiga faktor bertindak selari, tetapi tugas penyelidikan masa depan adalah untuk mengetahui hubungan sebenar mereka. Di sini, penanda homogen boleh sangat membantu, membantu membezakan aliran migrasi dalam ruang dan masa.

Kedekatan dengan frekuensi "Rusia Tengah" dimanifestasikan oleh bahagian yang paling berbeza di kawasan Rusia, termasuk yang terletak di mana keterlaluan bertentangan dengan komponen utama kumpulan gen Eropah Timur terletak (Seksyen 8.2.). Gambaran yang sama boleh dijelaskan berdasarkan hipotesis bahawa frekuensi "Rusia Tengah" itu sendiri pada dasarnya adalah "Eropah Tengah", dan kumpulan gen Rusia dibentuk oleh campuran komponen Eropah Timur yang paling pelbagai (Finno-Ugric, Slavic, Baltik, dsb.). Hipotesis ini juga disahkan dalam peta jarak genetik dari Ukraine, Belarus dan Rusia mengikut penanda DNA yang paling bermaklumat - haplogroup kromosom Y.

DARIPADA PENDUDUK RUSIA (PENANDA DNA AUTOSOM)

Menurut data mengenai penanda klasik (Rajah 8.3.4), populasi Rusia Tengah sekali lagi hampir dengan frekuensi gen Rusia Tengah (Rajah 8.3.5.). Belarusians, yang boleh dibezakan secara praktikal daripada ciri-ciri purata Rusia dari segi frekuensi penanda klasik, dan mengikut data DNA menunjukkan sedikit perbezaan. Populasi Ural, Caucasus, rantau Volga dan, pada tahap yang lebih rendah, Utara Rusia sangat berbeza daripada frekuensi purata Rusia. Oleh itu, dalam semua perkara utama, penggunaan DNA dan penanda klasik membawa kepada hasil yang sama. Perbezaan antara kedua-dua peta, pada pendapat kami, adalah disebabkan terutamanya oleh tahap pengetahuan penanda jenis yang berbeza, dan boleh dijangka bahawa apabila data mengenai polimorfisme DNA terkumpul, gambaran kebolehubahan mereka akan semakin mendekati keputusan yang diperoleh menggunakan penanda klasik.

Jarak genetik purata populasi Eropah Timur dari frekuensi Rusia adalah kecil (d = 0.28), yang mungkin hasil daripada interaksi jangka panjang kumpulan gen Rusia dengan alam sekitar. Ingat bahawa jarak dari orang Indo-Eropah secara umum dicirikan oleh nilai purata yang sama (d = 0.28). Apabila membandingkan peta ini (Rajah 8.3.1. Dan 8.3.5), persamaan ketaranya menjadi jelas. Ini boleh difahami, kerana orang Rusia juga adalah orang Indo-Eropah dan frekuensi dalam populasi Rusia telah dimasukkan dalam pengiraan untuk orang Indo-Eropah. Adalah pelik bahawa perbezaan antara populasi Rusia antara Volga dan Vyatka, yang ditandakan pada peta jarak dari frekuensi min untuk orang Indo-Eropah, juga dipelihara pada peta jarak dari frekuensi purata Rusia.
Jadi, kumpulan gen Rusia ternyata berkait rapat dengan kumpulan gen kebanyakan orang Eropah Timur - dari segi frekuensi gen, penduduk Belarusia, Ukraine, Mordovia dan banyak lagi populasi Eropah Timur sangat rapat dengan Rusia. Hanya apabila kita menghampiri Caucasus dan Ural, kumpulan gen populasi menjadi jelas berbeza daripada ciri purata kumpulan gen Rusia. Keputusan ini tidak dijangka, kerana penempatan Rusia di wilayah yang luas dan pertukaran gen intensif di luar julat "asal" dengan orang-orang sekitarnya adalah jelas. Sebaliknya, nampaknya menarik bahawa kehadiran dua penghalang gunung (Caucasus dan Ural) muncul pada peta geografi gen, sedikit sebanyak mengehadkan pengembangan spatial kumpulan gen ini.

DARIPADA PENDUDUK RUSIA (PENANDA KROMOSOM Y)

Kad ini berbeza dalam dua cara. Pertama, di atasnya kita melihat seluruh Eropah, dan bukan sahaja bahagian timurnya (peta itu dibina berdasarkan lapan peta haplogroup individu yang dipertimbangkan dalam bahagian 6.3). Kedua, keupayaan membezakan penanda kromosom Y jauh lebih tinggi, jadi perbezaan antara populasi Rusia dan jiran lebih ketara. Walaupun skala selang yang "lebih luas", selang jarak maksimum mendominasi pada peta - menurut penanda kromosom Y, hampir semua Eropah berbeza dengan ketara daripada kumpulan gen Rusia (Rajah 8.3.6). Hanya penduduk Rusia dan Belarusia sendiri yang paling hampir dengan frekuensi purata Rusia, orang Ukraine, orang Slavik Barat (Poles, Czech, Slovak) dan penduduk di rantau Volga menunjukkan tahap kedekatan purata. Seperti dalam peta sebelumnya, populasi Rusia utara menunjukkan keistimewaan yang ketara, berbeza dengan ketara daripada kumpulan gen Rusia purata.

Kami melihat bahawa penanda kromosom Y mengesahkan corak persamaan kumpulan gen "Rusia Tengah" yang dikenal pasti sebelum ini dengan orang-orang Slavik Timur yang lain dan orang-orang di rantau Volga dan perbezaan di Utara Rusia. Kandungan maklumat yang tinggi bagi kromosom Y menjadikan corak ini lebih cembung berbanding jenis penanda lain, dan pertimbangan pada skala seluruh Eropah menambah senarai orang yang serupa dengan kumpulan gen Rusia orang dan Poland.

DARI BELARUSIA (PENANDA KLASIK)

Pada peta sebelumnya (Rajah 8.3.4., 8.3.5., 8.3.6.), Kami melihat bahawa banyak populasi Eropah Timur serupa dengan kumpulan gen Rusia.

Adalah penting untuk memahami: adakah semua populasi ini dekat dengan kumpulan gen Rusia atau dengan pelbagai populasi Slavik Timur? Dengan kata lain: adalah rahsia persamaan ini dalam sejarah etnik rakyat Rusia atau dalam pengembangan Slav Timur secara keseluruhan, dan mungkin dalam "awal", sebelum pengembangan, persamaan gen Slavic dan Finno-Ugric kolam?
Untuk menjawab soalan ini, kami menganalisis kedekatan kumpulan gen Eropah Timur dengan orang Belarus - satu lagi kumpulan etnik Slavik Timur, sangat dekat dalam geografi, etnogenesis dan jenis antropologi dengan orang Rusia.

Dalam rajah. 8.3.7. peta jarak genetik populasi Eropah Timur daripada purata frekuensi gen Belarus untuk satu set besar penanda gen klasik - 57 alel daripada 21 lokus dibentangkan. Kami melihat gambaran yang jelas, secara asasnya berbeza daripada sifat kebolehubahan kumpulan gen Rusia. Hampir semua wilayah, populasi yang menunjukkan kedekatan paling dekat dengan kumpulan gen Belarusia, terletak di wilayah Belarus. Di luar kawasan Belarusia, jarak genetik meningkat dengan pantas kepada nilai yang ketara, menunjukkan perbezaan genetik yang jelas antara kumpulan gen orang Belarus dan kumpulan gen Eropah Timur secara keseluruhan.
Peta menangkap keaslian genetik kumpulan gen Belarusia, yang menunjukkan sensitiviti tinggi kaedah jarak genetik. Perlu diingatkan bahawa perbezaan yang jelas antara kumpulan gen Belarus dan kumpulan gen wilayah jiran adalah hasil penting yang tidak dijangka, kerana data antropologi biasanya gagal mendedahkan perbezaan ketara antara Belarus dan kumpulan jiran [Alekseeva, 1973; Deryabin, 1999]. Sudah tentu, keanehan genetik Belarusians ini sangat relatif: ia menunjukkan dirinya hanya pada skala Belarusia, seolah-olah melalui mikroskop, terima kasih kepada resolusi peta yang sangat besar untuk melihat butiran halus. Ingat bahawa pada skala yang berbeza - pada peta jarak genetik dari Rusia - Belarusia boleh dikatakan tidak dapat dibezakan daripada Rusia di Rusia Tengah. Walau apa pun, orang Belarus adalah lebih seperti mereka daripada populasi Rusia di Utara Rusia sendiri.
Oleh itu, tidak seperti Rusia, kumpulan gen Belarusia tidak dekat dengan kumpulan gen Eropah Timur secara keseluruhan. Akibatnya, persamaan genetik yang tinggi bagi populasi Rusia dengan populasi kebanyakan wilayah Eropah Timur bukanlah ciri yang biasa kepada semua orang Slavik Timur, tetapi ciri tersendiri bagi kumpulan gen Rusia.

DARI BELARUSIA (PENANDA Y KROMOSOM)

Kesimpulan ini disahkan oleh data pada kromosom Y. Peta jarak dari Belarusia (Rajah 8.3.8.) Dibina dalam skala selang yang sama seperti dari Rusia (Rajah 8.3.6.). Tetapi zon itu, secara genetik serupa dengan kumpulan gen Belarusia, nyata lebih kecil: ia termasuk hanya orang Slavik (kedua-dua Slav Timur, kecuali Ukraine Barat, dan populasi Slavik Barat), tetapi tidak termasuk penduduk kawasan Volga dan Ural. Oleh itu, persamaan genetik dengan populasi bukan berbahasa Slavik di Eropah Timur adalah "prerogatif" kumpulan gen Rusia, berbeza dengan kumpulan gen Belarusia, yang berbeza dengan ketara daripada penduduk rantau Volga dan Ural ini.

DARI Ukrainia (PENANDA Y KROMOSOM)

Untuk kesempurnaan pertimbangan orang Slavik Timur, kami juga membentangkan peta jarak dari Ukraine (Rajah 8.3.9.). Ia sangat serupa dengan peta yang baru disemak dari Belarusia, hanya zon kedekatan maksimum yang dialihkan ke kawasan Ukraine sendiri, dan zon ini juga termasuk penduduk selatan Rusia dan Belarus. Dan orang bukan Slavia di Eropah Timur, yang agak hampir dengan populasi Rusia, adalah jauh dari kumpulan gen Ukraine kerana mereka dari kumpulan gen Belarusia. Ini mengesahkan ketepatan tafsiran kami bahawa penjajahan Slavia di Dataran Eropah Timur, disertai dengan asimilasi penduduk Finno-Ugric, melibatkan terutamanya nenek moyang penduduk Rusia moden dari seluruh massif Slavik.

Penyelidik telah mencipta peta terperinci struktur genetik populasi UK buat kali pertama. Ternyata populasi wilayah Celtic sama sekali tidak homogen secara genetik, dan kumpulan gen tertua dipelihara di Wales. Perbandingan DNA orang Eropah British dan Kontinental menunjukkan profil genetik nenek moyang untuk setiap wilayah. Dalam kumpulan gen penduduk moden, adalah mungkin untuk melihat pantulan peristiwa terpenting dalam sejarah penempatan Kepulauan British.

Mengkaji perbezaan genetik antara populasi moden membantu untuk melihat lebih dalam ke dalam sejarah dan melihat kesan penghijrahan kumpulan populasi, berkat kumpulan gen moden terbentuk. Kerja ini telah dijalankan oleh kumpulan penyelidik antarabangsa yang diketuai oleh pakar British dari University of Oxford dan University College London, artikel mereka diterbitkan dalam jurnal Nature pada 19 Mac. Walter Bodmer, Peter Donnelly dan rakan-rakan mereka menganalisis secara terperinci susunan genetik penduduk UK. Mereka bukan sahaja membina peta genetik yang sangat tepat bagi penduduk British moden, tetapi juga menemui jejak penghijrahan sejarah yang paling penting dan menjelaskan sifat penempatan Kepulauan British.

Kolam gen mencerminkan geografi

Para penyelidik mengumpul DNA daripada 2,039 orang dari pelbagai bahagian di UK. Apabila memilih, mereka dipandu oleh peraturan berikut: semua nenek moyang manusia dalam generasi ketiga (kedua-dua nenek dan kedua-dua datuk) terpaksa hidup tidak lebih dari 80 km dari satu sama lain. Keadaan ini memungkinkan untuk mendapatkan "snapshot" struktur genetik penduduk British pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20.

Untuk membandingkan DNA, saintis menggunakan lebih daripada 500,000 polimorfisme nukleotida tunggal (SNP) yang tersebar di seluruh genom. Analisis mereka telah dijalankan menggunakan kaedah statistik fineSTRUCTURE dan GLOBETROTTER. Kaedah ini mengkategorikan sampel DNA ke dalam kelompok berdasarkan persamaannya, tidak kira di mana ia dikumpulkan di UK. Dan dengan meletakkan sampel setiap orang pada satu titik pertengahan dari tempat kelahiran datuk dan nenek mereka, mereka dapat melihat bagaimana persamaan genetik berkorelasi dengan lokasi geografi.

Kelompok genetik yang mengumpulkan 2039 sampel DNA daripada populasi UK.

Kebetulan itu sangat mengejutkan. Seperti yang dapat dilihat dalam rajah, 17 kelompok genetik telah diedarkan pada peta mengikut lokasi geografi sampel yang diambil. Kelompok yang berbeza boleh dikatakan tidak bertindih. Dan kerana kluster ini terbentuk daripada semua sampel, tanpa mengambil kira geografi mereka, ini bermakna surat-menyurat ini mencerminkan kepelbagaian genetik sebenar populasi, penulis menekankan.

Penduduk Daerah Orkney di Kepulauan Orkney di utara Scotland ternyata paling pelbagai secara genetik; ia termasuk tiga kelompok. Perbezaan genetik jelas di seluruh UK: utara England, Scotland dan Ireland Utara secara kolektif berbeza daripada selatan England, Wales Utara berbeza dari Selatan, dan Cornwall membentuk gugusan yang berbeza. Sempadan kluster selalunya bertepatan dengan sempadan moden wilayah bersejarah, seperti sempadan Cornwall-Devon, sempadan England-Wales. Kelompok terbesar (ditunjukkan oleh petak merah pada peta) meliputi kebanyakan bahagian tengah dan selatan England dan pantai timur. Ia menggabungkan hampir separuh daripada sampel DNA yang termasuk dalam kajian.

Penulis membina pokok filogenetik populasi British, menunjukkan bagaimana kelompok terbentuk, bagaimana cawangan utama dipisahkan. Seperti yang anda lihat pada pokok itu, pada peringkat terawal, satu cabang penduduk Kepulauan Orkney berpecah, pada peringkat seterusnya Wales berpecah. Garpu seterusnya dalam pokok itu membawa kepada pemisahan Wales Utara dan Selatan, pemisahan utara England, Scotland dan Ireland Utara dari seluruh England, dan pemisahan Cornwall dari kelompok lain.

Oleh itu, idea kehomogenan genetik populasi Celtic Great Britain sebagai yang paling kuno, tidak dipengaruhi oleh penghijrahan Saxon, tidak disahkan. Sebaliknya, bahagian Celtic Great Britain (Scotland, Ireland Utara, Wales dan Cornwall) ternyata jauh lebih pelbagai secara genetik daripada seluruh wilayah itu.

Walaupun kelompok dalam populasi British menonjol dengan jelas, apabila saintis mengukur jarak genetik antara mereka, ia ternyata kecil (purata 0.002, maksimum 0.007). Ini bermakna perbezaan yang diperhatikan adalah sangat halus dan hanya boleh dilihat dengan "pembesaran" yang kuat yang dibuat oleh penyelidik menggunakan kaedah statistik yang kuat. Sebagai perbandingan, mereka menganalisis data mereka menggunakan kaedah standard - analisis komponen utama (PCA) dan ADMIXTURE. Kedua-dua kaedah menunjukkan pemisahan cawangan dari Orkney dan Wales, tetapi tidak mendedahkan struktur genetik populasi yang lebih halus.

Jejak kontinental dalam genom British

Perbezaan genetik dalam populasi British mungkin disebabkan oleh pengasingan kumpulan tertentu penduduk antara satu sama lain, dan di samping itu, mencerminkan sumbangan pelbagai migrasi dan proses percampuran migran dengan penduduk asli. Untuk menangani yang terakhir, para penyelidik menggunakan kaedah yang sama untuk membandingkan sampel DNA daripada populasi British dengan sampel daripada lebih 6,000 orang Eropah benua dari 10 negara. Mengikut persamaan genetik, sampel ini dibahagikan kepada 51 kumpulan.

Profil genetik Eropah untuk 17 kelompok UK.

Bagi setiap kelompok British, saintis menilai sumbangan setiap kumpulan benua dan menentukan profil genetik nenek moyang. Analisis menunjukkan bahawa beberapa kumpulan Eropah, seperti dari Jerman barat, Flemish Belgium, barat laut Perancis, selatan Perancis dan Sepanyol, menyumbang dengan ketara kepada asal-usul hampir semua kelompok British. Yang lain hanya menyumbang kepada beberapa kluster tertentu, contohnya, orang Norway mempunyai kesan yang ketara ke atas pembentukan kluster di Orkney dan kurang di Scotland dan Ireland Utara.

Kolam gen mencerminkan sejarah

Data genetik telah mencerminkan kesan migrasi ke Kepulauan British sejak 10 ribu tahun yang lalu. Mengikut sifat pengaruh kumpulan benua pada kelompok British, penyelidik membezakan masa relatif peristiwa migrasi. Kumpulan-kumpulan yang sumbangannya terdapat dalam semua kelompok jelas menunjukkan lebih banyak penghijrahan purba. Masa yang cukup telah berlalu sejak itu untuk haplotaip mereka merebak ke bahagian lain di UK. Jejak benua dalam kelompok individu nampaknya adalah hasil daripada migrasi yang lebih baru.

Peristiwa utama penempatan Kepulauan British.

Tanda yang paling ketara ditinggalkan oleh penaklukan Britain oleh Anglo-Saxon pada abad ke-5. Sumbangan genetik migrasi Anglo-Saxon adalah penting di tenggara, tengah dan selatan England, walaupun ia tidak melebihi 50% di mana-mana, dan di kebanyakan wilayah ia berkisar antara 10 hingga 40%. Ini menunjukkan bahawa Anglo-Saxon tidak sepenuhnya menggantikan penduduk tempatan British (Celts), tetapi bercampur dengannya. Beberapa kelompok secara topografi bertepatan dengan wilayah kerajaan dan puak Anglo-Saxon. Nampaknya wilayah ini telah mengekalkan identiti etnografi dan genetik mereka selama berabad-abad, para penyelidik menekankan.

Dalam populasi Kepulauan Orkney, 25% daripada kumpulan gen dikaitkan dengan nenek moyang asal Norway, ini adalah kesan pencerobohan kepulauan oleh Viking Norway, yang berlaku pada abad ke-9. Data genetik juga menunjukkan bahawa Viking Norse tidak menggantikan penduduk asli, tetapi bercampur dengannya. Tetapi tidak mungkin untuk mencari jejak genetik yang jelas dari Viking Denmark, yang pada masa yang sama mengawal sebahagian besar England.

Bagi penempatan terawal Kepulauan British - selepas penghujung glasiasi terakhir - kesannya paling baik dikekalkan dalam populasi Wales. Data itu juga menunjukkan penghijrahan ketara berikutnya dari benua itu, bahkan sebelum penaklukan Britain oleh Empayar Rom pada awal milenium pertama Masihi. Pengaruh genetik penghijrahan ini merebak ke seluruh England, Scotland dan Ireland Utara, tetapi secara praktikal memintas Wales, yang telah mengekalkan kumpulan gen paling kuno.

Penulis kajian telah menunjukkan secara konklusif bagaimana genetik boleh melengkapkan dan memperhalusi maklumat arkeologi dan linguistik untuk membina semula sejarah populasi. Untuk mendapatkan peta genetik terperinci negara dan melihat masa lalu penduduk British, mereka dibantu oleh pemilihan data awal yang cekap dan kaedah statistik yang berkuasa.

Suatu punca:

Struktur genetik berskala halus penduduk British

Stephen Leslie, Bruce Winney, Garrett Hellenthal, Dan Davison, Abdelhamid Boumertit, Tammy Day, Katarzyna Hutnik, Ellen C. Royrvik, Barry Cunliffe, Konsortium Kawalan Kes Wellcome Trust, Konsortium Genetik Multiple Sclerosis Antarabangsa, Daniel J. Lawson, Daniel Falush, Colin Freeman, Matti Pirinen, Simon Myers, Mark Robinson, Peter Donnelly & Walter Bodmer

Alam Semula Jadi, 2015, v.519, 7543, doi: 10.1038 / alam14230

http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7543/full/nature14230.html