Adakah China dan India akan memulakan perang nuklear? Perang Sempadan China-India

Sejarah separuh abad perkembangan hubungan antara Republik Rakyat China dan India dalam banyak cara mengingatkan sejarah hubungan Soviet-China sejak 40 tahun yang lalu. Ciri umum utama mereka ialah kehadiran peralihan tajam daripada persahabatan kepada pengasingan dingin dan pertempuran tentera langsung. Di sebalik perkembangan positif yang serius dalam beberapa dekad kebelakangan ini, ingatan konflik sempadan bersenjata 1959-1962 masih memberi kesan yang ketara kepada perkembangan hubungan India-Cina. Memadai untuk mengatakan bahawa keputusan untuk menyambung semula program kebangsaan untuk penciptaan senjata nuklear telah diambil oleh India berkaitan dengan "keperluan untuk persiapan pertahanan khas berkaitan dengan kehadiran "ancaman nombor satu" untuk India tepatnya dari China, serta hubungan China-Pakistan dalam bidang ketenteraan” (1 , p.289).

Latar belakang konflik

Masalah utama persempadanan wilayah antara kedua-dua negara dikaitkan dengan fakta bahawa garis sempadan India-Cina berjalan di sepanjang garis banjaran gunung tertinggi di Bumi - Himalaya dan Karakorum. Penandaan sempadan di kawasan tanah tinggi yang sangat lasak ini secara teknikalnya amat sukar. Di samping itu, beberapa sebab politik menyumbang kepada isu sempadan yang tidak dapat diselesaikan dalam hubungan antara China dan India, yang utama adalah yang berikut:

Pasif jangka panjang di kawasan ini oleh pihak berkuasa kolonial British di India dan kepimpinan China (imperial pertama, kemudian Kuomintang),

Kehadiran di rantau Himalaya beberapa negara merdeka secara rasmi (kerajaan Nepal dan Bhutan, kerajaan Sikkim, sehingga 1950 - Tibet), yang untuk masa yang lama membentuk sejenis penampan yang memisahkan wilayah China dan India.

“Selama bertahun-tahun kontroversi antara India dan China mengenai isu sempadan, setiap pihak menggunakan sistem penghujahan mereka sendiri dan mentafsir fakta dan dokumen sejarah yang sama dalam bentuk yang boleh diterima, akibatnya tafsiran mereka kadangkala bertentangan secara diametrik. ” (1, hlm. 293). Jika pihak Cina pada satu masa mendakwa bahawa "secara sejarah, definisi undang-undang garis sempadan tidak pernah dibuat" (1, ms. 292), maka pihak India pula menegaskan bahawa "keseluruhan garis sempadan ditentukan sama ada melalui perjanjian dan perjanjian, atau melalui tradisi, walaupun ia tidak selalu dibataskan di atas tanah” (1, ms. 293).

Sempadan antara India dan China, yang mempunyai panjang kira-kira 3.5 ribu km, boleh dibahagikan kepada tiga bahagian.

“Bahagian barat [selepas ini diserlahkan oleh saya - nota penyusun] - dengan panjang kira-kira 1600 km. - sempadan negara India Jammu dan Kashmir dengan Xinjiang dan Tibet, yang bermula dari Pas Karakoram di bahagian paling utara Kashmir dan berjalan ke sempadan dengan Tibet di wilayah Spiti. Keadaan di bahagian sempadan ini rumit oleh fakta bahawa kira-kira satu perlima daripadanya adalah sempadan China dengan sebahagian daripada wilayah Kashmir, yang berada di bawah kawalan tentera Pakistan ... Oleh itu, proses sempadan penyelesaian dalam bahagian ini menjejaskan hubungan Pakistan-Cina, yang hanya boleh merumitkan jalan untuk mencapai persetujuan ... Memandangkan penduduk yang jarang penduduk dan tidak dapat diakses dari pihak India, wilayah ini tidak mempunyai nilai ekonomi untuk India, tetapi persoalan pemilikannya adalah soal prestij, kedaulatan negara, dan pemulihan "kehormatan negara." Bagi China, nilai sebenar wilayah ini terletak pada fakta bahawa satu bahagian (kira-kira 100 km) jalan strategik Xinjiang-Tibet yang dibina pada pertengahan tahun lima puluhan melaluinya ... ”(1, ms. 293). Secara umum, dalam bahagian ini, China mempertikaikan pemilikan wilayah dengan keluasan kira-kira 33 ribu kilometer persegi.

Menurut pihak India, garis sempadan Indo-Cina di bahagian barat ditentukan oleh perjanjian Tibeto-Ladakhi 1684, perjanjian antara pemerintah Jammu Gulab Singh dan wakil Qing China pada September 1842, perjanjian antara Gulab Singh dan pihak berkuasa kolonial British di India pada 16 Mac 1846 dan Perjanjian Tibeto-Ladakhi 1852 (1, hlm. 293). Pada tahun 1890-an kerajaan Qing China mencabar persempadanan semula yang sedia ada sebelum pentadbiran British di India dan membuat tuntutan ke atas kawasan Karakorum Pass dan Aksai Chin. tadahan air antara lembangan sungai Indus dan Tarim” (1, ms 294). Pada masa yang sama, wilayah utara garis ini dianggap Cina, dan bahagian selatan wilayah itu pergi ke Empayar British. Garis persempadanan semula yang dicadangkan dinamakan garisan McCartney-McDonald (sebagai penghormatan kepada diplomat British - Konsul di Kashgar J.McCartney dan Duta Besar di Beijing C.McDonald). “Baik pihak berkuasa China mahupun pemerintah tempatan Xinjiang tidak menyatakan bantahan terhadap cadangan British, walaupun kemudiannya, semasa konflik India-Cina semakin meruncing, pihak China berhujah sebaliknya” (1, ms. 294).

Bahagian tengah ialah "sempadan negeri India Himachal Pradesh dan Uttar Pradesh dengan Tibet, berjalan di sepanjang banjaran Himalaya dari Sungai Sutlej ke sempadan dengan Nepal. Panjangnya kira-kira 640 km. Dari sudut pandangan India, isu garis sempadan di kawasan ini telah diselesaikan hasil daripada penandatanganan Perjanjian Perdagangan dan Hubungan antara India dan Tibet di China pada tahun 1954, di mana 6 pas-peralihan telah ditetapkan. : Shipki, Manna, Niti, Kungri Bingri, Dharma dan Lipu Lek, yang melaluinya pedagang dan peziarah boleh berpindah dari satu negara ke negara lain, yang memberikan alasan untuk menganggap mereka sebagai sempadan, dan sempadan itu ditetapkan” (1, ms. 296) . Dalam bahagian ini, China mempertikaikan pemilikan India ke atas wilayah seluas kira-kira 2 ribu kilometer persegi. “Pihak China, sebagai hujah yang menyokong versi bahagian tengah sempadannya, mendakwa bahawa kawasan ini secara tradisinya berada di bawah kawalan pihak berkuasa tempatan Tibet, dan penduduk kawasan yang dipertikaikan hampir keseluruhannya terdiri daripada orang Tibet” (1, hlm. 296).

Bahagian timur sempadan India-Cina berjalan di sepanjang apa yang dipanggil. garisan McMahon “dari persimpangan sempadan RRC, India dan Burma [nama semasa Myanmar - nota penyusun] ke persimpangan sempadan RRC, India dan Nepal. Garis sempadan ini dinamakan sempena wakil British pada persidangan tiga hala Anglo-Tibeto-Cina di Simla pada 1913-1914 [Sir Henry McMahon - nota penyusun]. Pihak China menganggap Persidangan Simla menyalahi undang-undang dan membangkitkan isu garis sempadan yang sama sekali berbeza yang berjalan di kaki Himalaya di selatan garisan McMahon sejauh kira-kira 100 km, menuntut wilayah seluas kira-kira 90 ribu kilometer persegi yang terletak di antara kedua-dua laluan ini. Di samping itu, China mendakwa bahawa di beberapa kawasan India telah menubuhkan pos sempadan walaupun di utara garisan McMahon (1, ms. 296).

Pengisytiharan kemerdekaan India (1947) dan pembentukan Republik Rakyat China (1949) menandakan permulaan dasar luar negara yang aktif dan bebas. Dalam keadaan sejarah baharu, isu sempadan tidak boleh terlepas dari pandangan kuasa utama kedua-dua negara. Pemangkin kepada kemerosotan pertikaian sempadan India-Cina adalah tindakan mereka yang bertujuan untuk mengukuhkan kedudukan mereka di Himalaya. Kerajaan India pada tahun 1949-1950. mula melaksanakan langkah-langkah yang bertujuan untuk menyatukan secara kontrak hubungan dengan wilayah Himalaya yang telah berkembang pada zaman penjajahan. Jadi, pada 9 Ogos 1949, satu perjanjian telah ditandatangani di Darjeeling antara India dan Bhutan, yang menurutnya kerajaan Bhutan bersetuju untuk "mengikut" nasihat India dalam hal hubungan luar, sambil mengekalkan autonomi dalam hal ehwal dalaman; India telah berusaha untuk memberikan bantuan ekonomi yang signifikan kepada Bhutan. Pada 5 Disember 1950, India dan Sikkim menandatangani perjanjian di Gangtok, yang menurutnya Sikkim telah diisytiharkan sebagai "protektorat" India, menikmati "autonomi dalam hal ehwal dalaman" ... Nepal hampir tidak pernah menjadi sebahagian daripada empayar kolonial British, tetapi , seolah-olah, berada di bawah "bayangan"nya. Perjanjian India-Nepal yang ditandatangani pada 31 Julai 1950 mengiktiraf kedaulatan, integriti wilayah dan kemerdekaan Nepal. Perjanjian itu memperuntukkan bahawa kedua-dua kerajaan akan "memaklumkan" satu sama lain tentang sebarang perselisihan dan salah faham yang mungkin berlaku setiap daripada mereka dengan jiran mereka. Pada hari yang sama, pertukaran surat bersama berlaku, yang menunjukkan bahawa setiap negara tidak akan membenarkan ancaman terhadap keselamatan orang lain dari pihak penceroboh, dan sekiranya berlaku ancaman sedemikian, ia akan mengambil tindakan balas yang berkesan " (1, hlm. 292).

Kerajaan RRC, pada gilirannya, "mengambil langkah-langkah yang bersifat ketenteraan dan politik: pada tahun 1950, unit-unit Tentera Pembebasan Rakyat China telah diperkenalkan ke wilayah Tibet, dan pada 23 Mei 1951, "Perjanjian antara Kerajaan Rakyat Pusat China dan Kerajaan Tempatan Tibet mengenai Langkah-langkah Pembebasan Tibet secara Aman", yang mengisytiharkan autonomi kebangsaan Tibet "di bawah pimpinan umum Kerajaan Rakyat Pusat" Republik Rakyat China. Oleh itu, China dan India bersentuhan langsung di bahagian besar sempadan Himalaya” (1, ms. 292).

Peningkatan konflik dan peralihan kepada permusuhan

“Dari awal 1950-an, peta geografi mula diterbitkan di China, di mana sebahagian besar wilayah India, serta Sikkim, Bhutan, Nepal dan beberapa wilayah lain ditetapkan sebagai Cina. Kira-kira 130,000 km persegi wilayah di Aksai Chin dan di kawasan garisan McMahon termasuk dalam wilayah Tibet di China dan wilayah Xinjiang. Penerbitan peta sedemikian diteruskan selepas menandatangani perjanjian 1954, termasuk dalam lampiran buku teks untuk sekolah menengah "A Brief History of Modern China" (1, ms. 306).

“Sudah pada Julai-Ogos 1954, nota telah ditukar buat kali pertama, di mana kerajaan China menuduh India menyusup masuk detasmen bersenjatanya ke wilayah wilayah Tibet di China di kawasan Niti Pass. Pihak India, sebagai tindak balas, mendakwa bahawa detasmennya terletak secara eksklusif di wilayah milik India, dan menuduh pihak China bahawa pegawai Tibet cuba menyeberangi sempadan India ”(1, ms. 306).

“Semasa 1955-58. Detasmen Cina berulang kali menembusi kawasan Aksai Chin dan di luar garisan McMahon. Pada tahun 1958, dalam majalah China in Illustrations No. 95, sebuah peta telah diterbitkan di mana kawasan besar negeri jiran dimasukkan ke dalam wilayah China ... Kerajaan India membantah sehubungan dengan ini dalam nota bertarikh 21 Ogos 1958 " (1, hlm. 306). Di samping itu, kerajaan India mengambil berat tentang pembinaan jalan raya yang dimulakan oleh China di wilayah Aksai Chin. "Pertukaran nota dan surat mengenai masalah sempadan India-Cina berterusan selama beberapa bulan" (1, ms 306).

“Akhirnya, dalam surat kepada Perdana Menteri India bertarikh 23 Januari 1959, Zhou Enlai secara rasmi menyatakan buat pertama kali bahawa sempadan India-China tidak pernah ditakrifkan secara rasmi, bahawa tidak ada perjanjian dan perjanjian yang ditandatangani oleh kerajaan pusat. China dan kerajaan India, mengenai sempadan antara kedua-dua negara” (1, ms. 306).

Pada 10 Mac 1959, ketidakpuasan hati orang Tibet yang telah lama wujud terhadap dasar pihak berkuasa China bertukar menjadi pemberontakan. Selepas penindasan ucapan oleh tentera PRC, pemimpin agama Tibet, Dalai Lama, dan lebih daripada 6,000 orang Tibet melarikan diri melalui laluan gunung tinggi ke wilayah India dan negeri Himalaya yang lain. Peristiwa di Tibet secara mendadak merumitkan hubungan India-Cina, dan keputusan pihak berkuasa India untuk menjadi tuan rumah pelarian "menimbulkan bantahan tajam dari pihak China" (1, ms. 307). Pada tahun 1959, pertempuran bersenjata pertama yang serius telah dicatatkan di sempadan India-Cina. Keadaan itu tidak dapat dipulihkan semasa lawatan rasmi ke India oleh Perdana Menteri Dewan Negara Republik Rakyat China, Zhou Enlai, pada April 1960. Semasa pertemuan itu, pemimpin China mencadangkan kepada kerajaan India sejenis pertukaran : "Pengiktirafan China terhadap Laluan McMahon sebagai antarabangsa pada masa itu, mereka mempunyai wilayah di Aksai Chin" (1, ms. 317-318). J. Nehru, diikuti oleh anggota kerajaan India yang lain, enggan menerima skim yang dicadangkan itu.

“Pertukaran nota dan banyak mesej, hubungan peribadi J. Nehru dengan Zhou Enlai tidak membawa kepada keputusan yang positif. Pertempuran sempadan, pelanggaran ruang udara, dsb. berterusan. India menuduh China melakukan penembusan lebih jauh ke dalam Ladakh. Oleh itu, pos tentera China didirikan di kedalaman wilayah India, dihubungkan melalui jalan raya ke lebuh raya utama China di Aksai Chin. Selepas November 1961, pihak India juga mula menetapkan kehadiran tenteranya di sebelah timur garisan yang dituntut oleh China, tetapi di mana tidak ada kehadiran orang Cina yang sebenar. Sebagai tindak balas, pihak China mengumumkan semula rondaan di kawasan itu dari Karakoram ke Kongk. Taktik Cina berkenaan dengan jawatan India ialah mereka mengepungnya secara beransur-ansur, menjadikannya mustahil untuk dibekalkan walaupun dari udara. Dari semasa ke semasa berlaku pertelingkahan di kawasan yang menjadi pertikaian. Pada musim panas tahun 1962, tentera India mula menunjukkan beberapa aktiviti di bahagian timur sempadan, di kawasan-kawasan di mana terdapat perbezaan dalam tafsiran tempat di mana garis McMahon berlalu ... Percubaan untuk menyelesaikan isu-isu yang dipertikaikan melalui rundingan tidak berjaya. Ketegangan beransur-ansur meningkat, dan pihak-pihak gagal menghalang konfrontasi bersenjata. Secara keseluruhan, menurut data India, dari Jun 1955 hingga Julai 1962, lebih daripada 30 konflik bersenjata berlaku di kawasan sempadan. Pada musim panas dan musim luruh, pertempuran berdarah menjadi lebih kerap, dan pada 20 Oktober, pencerobohan besar-besaran tentera China bermula di sepanjang garis sempadan di bahagian barat dan timurnya. Akibat permusuhan antara 1959 dan Oktober-November 1962, China juga menduduki lebih daripada 14 ribu kilometer persegi wilayah, terutamanya di Aksai Chin, yang dianggap India miliknya ... Di beberapa kawasan, China menyerang 80-100 km ke dalam. wilayah India. Hanya dari 20 Oktober hingga 25 Oktober, 2.5 ribu askar India terbunuh (pihak China tidak menerbitkan data mengenai kerugiannya). Tentera China menduduki wilayah di kaki bukit wilayah Kameng dan di bahagian lain Arunachal Pradesh dan menawan semua pos tentera India di Ladakh. Tiada permusuhan aktif di sektor tengah dan di sempadan Sikkimo-Tibet. Keadaan politik dalam negara semakin meruncing. J. Nehru, dalam ucapan kepada rakyat India, berkata bahawa negara itu berada di bawah ancaman paling serius sejak kemerdekaan diisytiharkan.

Pencerobohan besar-besaran tentera China ke wilayah India, skala pertumpahan darah di sempadan India-China menyebabkan kebimbangan serius bukan sahaja untuk negara-negara Afro-Asia. Bertentangan dengan ramalan Beijing, Kesatuan Soviet tidak menyokong sekutu bloknya, China, dalam konfliknya dengan India. Moscow membuat gesaan untuk gencatan senjata dan untuk memulakan rundingan mengenai penyelesaian konflik secara aman ... Kedudukan USSR sangat dihargai di India.

Tindakan China hampir tidak mendapat sokongan daripada mana-mana negeri. Pemberontakan anti-India puak sempadan, yang gerakan pemisahnya bukan sahaja disokong, tetapi juga diprovokasi oleh utusan Beijing, juga tidak berlaku. Pada 21 November 1962, kepimpinan PRC mengumumkan gencatan senjata unilateral mulai 22 November dan permulaan penarikan "detasmen sempadan" China 20 km dari garisan McMahon. Di sektor tengah dan barat, tentera China akan diundurkan 20 kilometer dari garisan kawalan sebenar. Cadangan sebegini telah dikemukakan oleh Zhou Enlai seawal 7 November 1959. Selaras dengan cadangan China, tentera India harus kekal pada kedudukan 20 km di belakang garisan, yang ditentukan oleh pihak China sebagai garis kawalan sebenar. Di sektor timur, tentera India juga perlu mengambil kedudukan 20 km di selatan garisan McMahon. Di bawah cadangan Beijing, India dan China boleh menubuhkan jawatan awam dalam zon demilitarisasi de-facto di kedua-dua belah Garis Kawalan Sebenar. Reaksi India terhadap cadangan ini adalah negatif ... Permusuhan aktif di sepanjang sempadan berhenti. China mengekalkan lebih 36,000 kilometer persegi wilayah yang dianggap India miliknya.

Selepas konflik

Di sebalik pemberhentian pertumpahan darah di kawasan sempadan, “konfrontasi politik berterusan. Media China menerbitkan artikel dan komen kritikal mengenai masalah politik dan ekonomi dalaman India, yang dianggap oleh pihak India sebagai campur tangan dalam hal ehwal dalamannya. China menganggap bantuan India daripada USSR dan Amerika Syarikat sebagai "pengkhianatan" idea-idea ketidakselarasan. Pihak India menuduh China melanggar norma hubungan antarabangsa yang diterima umum, prinsip hidup bersama secara aman dan syarat perjanjian 1954.

Salah satu akibat konflik sempadan China-India ialah normalisasi hubungan antara China dan Pakistan, yang menjadi gelap pada akhir 1950-an akibat pengukuhan kerjasama ketenteraan kedua-duanya dengan Amerika Syarikat, serta berkaitan dengan penerimaan delegasi dari Taiwan di Islamabad. “Pada 5 November 1962, Presiden Pakistan, Ayub Khan, menyatakan kebimbangan serius terhadap konflik bersenjata di sempadan India-China, sambil menyatakan bahawa penghantaran senjata besar-besaran ke India dari Great Britain, Amerika Syarikat dan negara lain tidak dapat hanya memanjangkan konfrontasi bersenjata yang berbahaya, tetapi menimbulkan ketakutan di kalangan rakyat Pakistan bahawa senjata ini akan ditujukan kepada mereka. Kepimpinan Pakistan mengalu-alukan cadangan China untuk mengundurkan tentera daripada garis kawalan sebenar dan pada dasarnya mendapati India bersalah kerana mencetuskan konflik" (1, ms. 324).

"Pada 26 Disember 1962, China dan Pakistan secara rasmi mengumumkan bahawa mereka telah mencapai persetujuan pada dasarnya untuk mewujudkan sempadan bersama Xinjiang China dan kawasan bersebelahan, "pertahanan yang berada dalam kecekapan Pakistan" ... Sebuah editorial diterbitkan pada 29 Disember 1962 dalam akhbar People's Daily menjelaskan bahawa "kawasan bersebelahan dengan China di bawah kawalan Pakistan" termasuk Kashmir, yang menjadi subjek pertikaian antara India dan Pakstan. China, lanjut artikel itu, mengambil kedudukan tidak campur tangan dalam pertikaian Kashmir dan berharap kedua-dua "negara saudara - India dan Pakistan, akan menyelesaikan isu ini melalui rundingan tanpa campur tangan kuasa luar." Memandangkan keadaan spesifik, China dan Pakistan segera mengumumkan bahawa perjanjian itu adalah sementara, dan selepas isu Kashmir diselesaikan, pihak berkenaan akan menyambung semula rundingan di sempadan Kashmir, dan perjanjian sementara itu akan digantikan dengan perjanjian sempadan rasmi.

Akhirnya, pada 2 Mac 1963, perjanjian sempadan Pakistan-Cina ditandatangani, teksnya termasuk klausa mengenai penyambungan semula rundingan selepas penyelesaian masalah Kashmir antara India dan Pakistan. Perjanjian itu menyatakan bahawa ia melibatkan sempadan antara Xinjiang China dan "wilayah bersebelahan, yang keselamatannya berada di bawah kawalan sebenar Pakistan" (1, ms. 324).

“Sebab utama kepentingan Pakistan dalam hubungan dengan China jelas dinyatakan dalam ucapan semasa perbahasan di Perhimpunan Kebangsaan Pakistan oleh ZA Bhutto pada 17 Julai 1963, yang mengatakan bahawa “sekiranya berlaku perang dengan India, Pakistan tidak akan Keseorangan. Pakistan akan dibantu oleh negara Asia yang paling berkuasa” (1, ms. 325).

“Keadaan di sempadan India-Cina selepas pemberhentian permusuhan aktif pada separuh kedua 1960-an. adalah jauh dari stabil. Ini sebahagian besarnya adalah akibat daripada peristiwa politik bergolak di China selepas bermulanya "Revolusi Kebudayaan", terutamanya di Tibet. Gema peristiwa ini ialah pertempuran bersenjata yang kerap berlaku di sempadan India-Cina ... ". China meningkatkan kehadiran tenteranya di Tibet dan meningkatkan bantuannya kepada gerakan pemisah puak-puak di timur laut India (1, ms. 326).

"Walau bagaimanapun, kedua-dua pihak secara beransur-ansur menyedari bahawa keadaan separuh perang yang telah berlaku selama bertahun-tahun ... memerlukan terlalu banyak usaha ketenteraan, moral dan material daripada mereka" (1, ms. 327).

“Keadaan di Asia Selatan pada akhir 1960-an - awal 1970-an. memihak kepada niat India untuk mencari cara untuk menormalkan hubungan dengan China dan menyelesaikan isu-isu kontroversi ... Penandatanganan pada 9 Ogos 1971 Perjanjian Keamanan, Persahabatan dan Kerjasama antara India dan USSR, pengembangan hubungan Soviet-India di politik, perdagangan, ekonomi dan, yang paling penting, dalam bidang ketenteraan [inisiatif USSR terhadap India sebahagian besarnya disebabkan oleh kemerosotan mendadak hubungan Soviet-China pada tahun 1960-an - nota penyusun] dengan ketara mengukuhkan potensi ketenteraannya, kedudukan dalam Rantau Asia Selatan dan di peringkat dunia secara keseluruhan "(1, ms 327) . Dalam konflik bersenjata dengan Pakistan yang tercetus pada tahun 1971, India memenangi kemenangan yang meyakinkan, malah membawa kepada perpecahan Pakistan dan kemunculan negara Bangladesh di peta dunia.

"China, yang berminat untuk memulihkan kedudukannya di arena antarabangsa selepas tempoh pengasingan yang dikaitkan dengan" Revolusi Kebudayaan, yakin tentang sia-sia menyelesaikan pertikaian dengan India melalui kaedah ketenteraan, juga menunjukkan minat untuk mengurangkan tahap konfrontasi .. Menormalkan hubungan dengan India boleh membuka jalan untuk memulihkan kuasa China yang goyah dalam gerakan tidak bersekutu” (1, ms 327). Walaupun pada Oktober 1975 kemasukan tentera India ke Sikkim hampir mencetuskan pertempuran bersenjata baru di sempadan (1, hlm. 328), “Pada 15 April 1976, Menteri Luar India Ya. China di peringkat duta [koyak kembali dalam 1962 - nota penyusun]. Beijing mengambil tindakan yang sama pada bulan Julai. Duta besar India dan China masing-masing disambut mesra di Beijing dan Delhi ... Pemulihan hubungan dalam bidang kebudayaan dan sukan, penyertaan delegasi perdagangan kedua-dua negara dalam kerja-kerja pameran dan pameran perdagangan dan perindustrian adalah milik tempoh yang sama” (1, hlm. 328).

Tahap baru dalam perkembangan hubungan antara China dan India bermula dalam persekitaran perubahan politik yang serius di kedua-dua negara ini (di China - kekalahan "geng empat" dan kembalinya Deng Xiaoping ke dalam politik, di India - kekalahan Kongres Kebangsaan India dalam pilihan raya 1977), dan di negeri jiran (Revolusi Islam di Iran dan berakhirnya Perang Vietnam). Pada 12 Februari 1979, Menteri Luar India AB Vajpayee mengadakan lawatan mesra rasmi ke Beijing. Walaupun hakikat bahawa lawatan itu terganggu oleh pencerobohan tentera China ke Vietnam yang bermula pada 17 Februari, hubungan langsung pertama antara pegawai atasan selepas berehat panjang membolehkan China dan India menentukan kedudukan masing-masing dalam isu sempadan. Hasrat negara-negara untuk meneruskan proses normalisasi hubungan telah disahkan semasa pertemuan Perdana Menteri India yang baru dipilih, I. Gandhi, dengan pemimpin-pemimpin RRC pada tahun 1980. Pada 26 Jun 1981, Menteri Luar China Huang Hua tiba di Delhi dalam lawatan mesra rasmi. Dalam lawatan inilah mereka berjaya mengatasi perselisihan penting yang menghalang permulaan rundingan di sempadan: "pihak India bersetuju untuk membincangkan isu wilayah sempadan tanpa Beijing memenuhi prasyarat - pembebasan tanpa syarat wilayah India yang diduduki" (1, hlm. 331). Semasa lawatan itu, persetujuan telah dicapai secara bergilir-gilir di Delhi dan Beijing "mesyuarat tetap delegasi rasmi kedua-dua negara untuk membincangkan masalah hubungan dua hala" (1, ms. 332). , membangunkan pandangan baru pada keseluruhan sistem hubungan India-Cina, pada isu kontroversi utama mereka - sempadan-wilayah, "membina" hubungan baru secara kualitatif, tanpa "romantikisme" yang berlebihan, atas dasar yang lebih realistik" (1, ms 336).

“Kesedaran oleh kedua-dua belah pihak tentang fakta yang jelas ini akhirnya membawa kepada lawatan ke Beijing pada Disember 1988 oleh Perdana Menteri India Rajiv Gandhi - lawatan pertama di peringkat ini selepas lawatan D. Nehru ke China pada tahun 1955 (1, p336). Normalisasi lanjut hubungan India-Cina telah dipermudahkan pada akhir Perang Dingin, perubahan kualitatif dalam sikap AS terhadap Pakistan dan India, serta permulaan normalisasi hubungan Soviet-China (1, ms. 338).

Hasil penting daripada lawatan Perdana Menteri India ke RRC ialah "pengurangan bersama yang ketara dalam bilangan tentera di kedua-dua belah sempadan India-China, terutamanya di bahagian timurnya" (1, ms. 339).

Pada Disember 1991 Perdana Menteri Majlis Negeri RRC Li Peng membuat perjalanan pulang ke Delhi, dan pada September 1993 Perdana Menteri India Narasimha Rao melawat China (1, hlm. 340). Semasa mesyuarat terakhir, pada 7 September 1993, N. Rao dan Li Peng menandatangani "Perjanjian untuk Penyelenggaraan Keamanan dan Ketenangan di sepanjang Garis Kawalan Sebenar", pada asasnya perjanjian mengenai langkah membina keyakinan, yang dianggap oleh pakar. sebagai perjanjian kawalan senjata penting pertama menandatangani dua negara Asia” (1, ms 340).

28 November - 1 Disember 1996 Presiden China Jiang Zemin mengadakan lawatan rasmi ke India. Ini merupakan lawatan pertama seorang ketua negara China ke India. Kepentingan lawatan ini adalah terutamanya bahawa pihak-pihak menandatangani "Perjanjian mengenai langkah-langkah membina keyakinan dalam bidang ketenteraan di sepanjang garis kawalan sebenar, yang merupakan perkembangan lanjut dokumen yang ditandatangani pada tahun 1993 (1, ms. 342).

Walaupun penilaian optimis oleh kebanyakan pakar mengenai prospek pembangunan hubungan India-Cina, harus diingat bahawa semua perjanjian yang dicapai setakat ini tidak melibatkan sempadan, tetapi garis kawalan sebenar terbentuk akibat serangan Tentera China pada tahun 1962. “Dalam pertikaian wilayah dengan China, India menganggap dirinya sebagai pihak yang cedera dan terus mengekalkan pandangan bahawa China telah merampas sebahagian daripada wilayahnya. Oleh itu, menurut India, nasib lanjut hubungan dua hala pada tahap yang lebih besar bergantung kepada sama ada laluan ke arah memperbaiki hubungan dengan India kekal sebagai salah satu keutamaan dasar luar China. "Realis" India sudah pasti menyedari hakikat bahawa pada masa hadapan yang boleh dijangka adalah sukar untuk mengira pemulangan secara sukarela oleh Beijing bagi wilayah yang India anggap miliknya" (1, ms. 343).

Disusun oleh D.V. Ershov

Sastera: Sempadan China: sejarah pembentukan, M: Monumen pemikiran sejarah, 2001

Krisis Caribbean (Cuban) pada tahun 1962 adalah memburukkan lagi keadaan antarabangsa yang disebabkan oleh ancaman perang antara USSR dan Amerika Syarikat akibat penempatan senjata peluru berpandu Soviet di Cuba.

Sehubungan dengan tekanan tentera, diplomatik dan ekonomi Amerika Syarikat yang berterusan ke atas Cuba, kepimpinan politik Soviet, atas permintaannya, pada Jun 1962 memutuskan untuk mengerahkan tentera Soviet di pulau itu, termasuk pasukan peluru berpandu (nama kod "Anadyr"). Ini dijelaskan oleh keperluan untuk menghalang pencerobohan bersenjata AS terhadap Cuba dan untuk menentang peluru berpandu Soviet kepada peluru berpandu Amerika yang ditempatkan di Itali dan Turki.

(Ensiklopedia Tentera. Penerbitan Tentera. Moscow, dalam 8 jilid, 2004)

Untuk melaksanakan tugas ini, ia telah dirancang untuk menempatkan di Cuba tiga rejimen peluru berpandu jarak sederhana R-12 (24 pelancar) dan dua rejimen peluru berpandu R-14 (16 pelancar) - sejumlah 40 pelancar peluru berpandu dengan pelbagai peluru berpandu. dari 2.5 hingga 4, 5 ribu kilometer. Untuk tujuan ini, bahagian peluru berpandu ke-51 yang disatukan telah dibentuk, yang terdiri daripada lima rejimen peluru berpandu dari bahagian yang berbeza. Jumlah potensi nuklear bahagian dalam pelancaran pertama boleh mencapai 70 megaton. Pembahagian secara keseluruhannya memastikan kemungkinan mengalahkan kemudahan strategik tentera hampir di seluruh wilayah Amerika Syarikat.

Penghantaran tentera ke Cuba telah dirancang oleh kapal awam Kementerian Tentera Laut USSR. Pada Julai-Oktober, 85 kapal kargo dan penumpang mengambil bahagian dalam Operasi Anadyr, yang membuat 183 pelayaran ke dan dari Cuba.

Menjelang Oktober, terdapat lebih 40,000 tentera Soviet di Cuba.

Pada 14 Oktober, sebuah pesawat peninjau U-2 Amerika di kawasan San Cristobal (wilayah Pinar del Rio) menemui dan mengambil gambar kedudukan permulaan pasukan peluru berpandu Soviet. Pada 16 Oktober, CIA melaporkan perkara ini kepada Presiden AS John F. Kennedy. Pada 16-17 Oktober, Kennedy mengadakan mesyuarat aparatusnya, termasuk kepimpinan tertinggi tentera dan diplomatik, di mana penempatan peluru berpandu Soviet di Cuba telah dibincangkan. Beberapa pilihan telah dicadangkan, termasuk pendaratan tentera Amerika di pulau itu, serangan udara di tapak pelancaran, dan kuarantin maritim.

Dalam ucapan televisyen pada 22 Oktober, Kennedy mengumumkan kemunculan peluru berpandu Soviet di Cuba dan keputusannya untuk mengisytiharkan sekatan laut di pulau itu mulai 24 Oktober, meletakkan tentera AS dalam keadaan berjaga-jaga dan mengadakan rundingan dengan kepimpinan Soviet. Lebih daripada 180 kapal perang AS dengan 85 ribu orang di atas kapal dihantar ke Caribbean, tentera Amerika di Eropah, armada ke-6 dan ke-7 diletakkan dalam keadaan berjaga-jaga, sehingga 20% daripada penerbangan strategik berada dalam keadaan berjaga-jaga.

Pada 23 Oktober, kerajaan Soviet mengeluarkan kenyataan bahawa kerajaan AS "memikul tanggungjawab berat ke atas nasib dunia dan sedang bermain permainan melulu dengan api." Kenyataan itu tidak mengiktiraf fakta penempatan peluru berpandu Soviet di Cuba, mahupun sebarang cadangan konkrit untuk jalan keluar daripada krisis itu. Pada hari yang sama, ketua kerajaan Soviet, Nikita Khrushchev, menghantar surat kepada Presiden Amerika Syarikat, di mana dia memberi jaminan kepadanya bahawa sebarang senjata yang dibekalkan ke Cuba hanya bertujuan untuk tujuan pertahanan.

Pada 23 Oktober, mesyuarat intensif Majlis Keselamatan PBB bermula. Setiausaha Agung PBB U Thant merayu kepada kedua-dua pihak untuk menunjukkan kekangan: Kesatuan Soviet - untuk menghentikan kemaraan kapal mereka ke arah Cuba, Amerika Syarikat - untuk mengelakkan perlanggaran di laut.

27 Oktober adalah Sabtu Hitam krisis Cuba. Pada masa itu, skuadron pesawat Amerika melanda Cuba dua kali sehari untuk tujuan intimidasi. Pada hari ini, sebuah pesawat peninjau U-2 Amerika ditembak jatuh di Cuba, terbang di sekitar kawasan kedudukan medan pasukan peluru berpandu. Juruterbang pesawat itu, Mejar Anderson, terbunuh.

Keadaan meningkat kepada had, Presiden AS memutuskan dua hari kemudian untuk memulakan pengeboman pangkalan peluru berpandu Soviet dan serangan tentera di pulau itu. Ramai rakyat Amerika meninggalkan bandar-bandar besar, takut akan serangan Soviet yang akan berlaku. Dunia berada di ambang perang nuklear.

Pada 28 Oktober, rundingan Soviet-Amerika bermula di New York dengan penyertaan wakil Cuba dan Setiausaha Agung PBB, yang menamatkan krisis dengan kewajipan yang sepadan dengan pihak-pihak. Kerajaan USSR bersetuju dengan permintaan AS untuk penarikan peluru berpandu Soviet dari wilayah Cuba sebagai pertukaran untuk jaminan daripada kerajaan AS bahawa ketakbolehcabulan wilayah pulau itu akan dihormati, dan jaminan tidak campur tangan dalam hal ehwal dalaman negara itu. . Penarikan peluru berpandu AS dari Turki dan Itali juga diumumkan secara sulit.

Pada 2 November, Presiden AS Kennedy mengumumkan bahawa USSR telah membongkar peluru berpandunya di Cuba. Dari 5 hingga 9 November, peluru berpandu telah dikeluarkan dari Cuba. Pada 21 November, Amerika Syarikat menarik balik sekatan tentera laut. Pada 12 Disember 1962, pihak Soviet menyelesaikan pengeluaran kakitangan, senjata peluru berpandu dan peralatan. Pada Januari 1963, PBB menerima jaminan daripada USSR dan Amerika Syarikat bahawa krisis Cuba telah dihapuskan.

Bahan tersebut disediakan berdasarkan maklumat daripada sumber terbuka.

Xi Jinping berkata bahawa China tidak akan membenarkan sesiapa pun memisahkan satu bahagian dari wilayahnya daripada dirinya sendiri. Kata-kata ini merujuk kepada beberapa perkara yang bermasalah sekaligus, tetapi kini ia dianggap sebagai ditujukan khusus kepada India: selama lebih sebulan sekarang, konfrontasi antara tentera kedua-dua negara telah berlaku di Himalaya. Apakah kedudukan yang perlu diambil oleh Rusia dalam situasi ini?

“Tiada siapa yang patut berfikir bahawa kita akan menelan pil pahit yang memudaratkan kedaulatan, keselamatan atau kepentingan pembangunan kita,” kata Presiden Xi Jinping di Beijing pada majlis menandakan ulang tahun ke-90 Tentera Pembebasan Rakyat China. Memandangkan itu

sejak pertengahan Jun, ketegangan semakin meningkat antara tentera Cina dan India di dataran tinggi Doklam,

kenyataan ini terutamanya melibatkan pihak berkuasa India.

Pertikaian wilayah China-India mempunyai sejarah yang panjang - tetapi kini, dengan India menyertai Pertubuhan Kerjasama Shanghai, ia amat membimbangkan Rusia.

Sidang kemuncak SCO, di mana India dan Pakistan menjadi ahli penuh pertubuhan Rusia-Cina-Asia Tengah, berlangsung pada 8-9 Jun - dan seminggu kemudian, jurutera tentera China mula membina lebuh raya di dataran tinggi Doklam. Wilayah di dataran tinggi Himalaya ini dipertikaikan antara China dan Bhutan - dan memandangkan kerajaan gunung kecil itu telah mempercayakan pertahanannya kepada India, antara China dan India, sempadan yang juga berjalan beberapa kilometer jauhnya.

Dan apabila orang Cina mula membina jalan itu pada 16 Jun, mereka memusnahkan kubu tentera India (sudah tentu kosong) di wilayah yang dipertikaikan dengan Bhutan - sebagai tindak balas, beberapa hari kemudian, tentera India mendaki dataran tinggi dan menyekat pembinaan jalan tersebut.

Senjata tidak digunakan - terhad kepada pertempuran tangan ke tangan. Kemudian ia terus meningkat: orang Cina melemparkan tentera mereka, orang India - milik mereka. Dan walaupun kira-kira 300 orang berhadapan satu sama lain secara langsung di dataran tinggi, beberapa ribu telah ditarik ke kawasan sempadan itu sendiri. Di samping itu, tentera China juga mengadakan latihan berdekatan - dan, secara semula jadi, kedua-dua pihak menuntut satu sama lain untuk mengundurkan tentera dari wilayah mereka.

Dan kedua-duanya mempunyai alasan mereka. China mahu membina jalan merentasi wilayahnya - jelas bahawa ia akan mempunyai kepentingan ketenteraan semata-mata, tetapi ia adalah dalam haknya. Dia menganggap dataran tinggi itu miliknya, merujuk kepada perjanjian 1890 antara kerajaan Sikkim (kini ia adalah sebuah negara India, dan kemudian ia berada di bawah naungan British) dan Tibet - mengikut mana Doklam merujuk kepada Tibet, iaitu, China. . Orang Bhutan dan India enggan mengakui perkara ini, terutamanya kerana terdapat tiga kawasan besar yang dipertikaikan di sempadan antara China dan India, juga berkaitan dengan Tibet.

Satu terletak di timur Bhutan - ini ialah negeri Arunachal Pradesh di India, 3.5 ribu meter persegi. km yang China anggap sendiri, tetapi mereka diduduki oleh orang India. Dan di barat, di mana sempadan India, Pakistan dan China bertemu, orang India mengemukakan tuntutan kepada Aksai Chin, 43 ribu meter persegi. km. yang bahkan mereka masukkan dalam negeri mereka di Jammu dan Kashmir. China, sudah tentu, tidak akan menyerahkan Aksai Chin - terutamanya kerana pada tahun 1962 dia telah mempertahankannya semasa permusuhan.

Pada musim luruh tahun 1962, perang India-Cina berlaku - kemudian orang India mendapati bahawa orang Cina sedang membina jalan di Aksai Chin, di wilayah yang dianggap Delhi milik mereka, dan melancarkan permusuhan. Peperangan itu berkeadaan tinggi, berdarah - tetapi sekejap. Pada masa itu, China mahupun India bukanlah kuasa nuklear, tetapi hakikat perang antara mereka sangat membebankan seluruh masyarakat dunia, termasuk negara kita, yang pada masa itu mengukuhkan hubungan dengan Delhi dalam segala cara dan berada di tengah-tengah konfrontasi ideologi dengan Beijing, yang tidak lama kemudian berakhir dengan hampir putusnya hubungan. .

Akibat perang 1962, hubungan antara China dan India rosak untuk masa yang lama - dan mula dipulihkan hanya selepas dua dekad. Tetapi isu wilayah tidak pernah diselesaikan. Lebih-lebih lagi, rasa curiga orang India terhadap orang Cina telah dipelihara dan dikuatkan.

Sejak 1950-an, Beijing telah mengukuhkan hubungan dengan Pakistan, saingan sejarah India - yang dicipta oleh British semasa kemerdekaan tanah jajahan mereka. Di Delhi, mereka memandang sangat cemburu terhadap sebarang percubaan China untuk mengeratkan hubungan dengan negara yang terletak di persimpangan dua tamadun besar (Nepal, Burma, Thailand). Dan mereka lebih tidak berpuas hati apabila China menembusi negara-negara yang India secara jelas menganggapnya berada di orbitnya - Sri Lanka atau Maldives.

Tetapi ini berlaku - China sedang melaksanakan dasar luar yang semakin aktif, pengembangan ekonomi dan perdagangannya menjadi semakin global. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Beijing telah membentuk cita-citanya dalam bentuk konsep One Belt, One Road, yang dilihat ramai di India sebagai ancaman kepada kepentingan India. Walaupun, sudah tentu, China sama sekali tidak membuat sebarang rancangan anti-India, tidak bersedia untuk sebarang serangan ke atas jirannya - ia jauh lebih kuat daripada India dan lebih yakin dengan kekuatannya sehingga, membangun dan mengembangkan kehadirannya dalam dunia, ia secara tidak sengaja menakutkan jirannya yang hebat, tetapi lebih kurang teratur dan bertujuan.

China sedang membina pelabuhan di Pakistan? Ancaman kepada India. Adakah dia melabur di Sri Lanka, di mana bahagian maritim Jalan Sutera akan dilalui? Ancaman kepada India. Membina jalan di Dataran Tinggi Doklam berhampiran sempadan India? Ancaman kepada India. Kerana orang Cina ingin lebih dekat dengan Koridor Siliguri India yang penting secara strategik, "leher ayam" sempit yang menghubungkan bahagian utama negara dengan wilayah timurnya.

England dengan sangat "cekap" mereka bentuk wilayah India dan Pakistan yang merdeka - negara kedua dibahagikan kepada dua bahagian, barat dan timur. Permusuhan India-Pakistan mengakibatkan fakta bahawa semasa perang antara kedua-dua negara, bahagian timur Pakistan, walaupun didiami oleh orang Islam, tetapi berbeza etnik berbanding di barat, terpisah, menjadi Republik Bangladesh. Tetapi tanah genting antara dua bahagian India kekal - dan lebarnya adalah dari 20 hingga 40 kilometer.

Sememangnya, Sinophobes di India pasti bahawa sekiranya berlaku serangan ke atas negara mereka, Beijing akan terlebih dahulu memotong "leher ayam" - dan pembinaan jalan di dataran tinggi Siliguri berhampiran hanya mengesahkan rancangan licik China.

Pada hakikatnya, dari dataran tinggi ke "leher" adalah lebih daripada seratus kilometer, dan adalah bermasalah untuk membayangkan perang antara dua kuasa nuklear. Adalah sangat penting bagi China, seperti India, untuk menekankan kedaulatannya ke atas wilayah yang dianggapnya miliknya - dan Dataran Tinggi Doklam juga merupakan titik altitud tinggi yang sangat mudah di Himalaya. Kini Beijing telah dapat menduduki sebahagian daripadanya - lebih tepat lagi, untuk mengesahkan apa yang telah diduduki. Orang Cina gagal memindahkan orang India dari bahagian wilayah yang telah mereka duduki - iaitu, kedua-dua pihak kekal bersendirian.

Seseorang boleh berhujah tanpa henti mengenai "lombong sempadan" yang diletakkan oleh British - dan semua pertikaian wilayah telah berlaku sejak zaman pemerintahan British di India - atau cuba membina hubungan normal antara dua tamadun dunia tertua. Dan dalam perkara ini, Rusia boleh memainkan peranan penting.

Kedua-dua di Beijing dan Delhi terdapat cukup ahli politik yang memahami bahawa adalah lebih baik untuk China dan India menjadi rakan kongsi daripada musuh, yang mahu mengurangkan, jika tidak menyelesaikan, isu-isu yang menjadi perbalahan. Jelas sekali bahawa tidak boleh diperkatakan tentang sebarang konsesi wilayah atau pertukaran wilayah sekarang - tetapi kedua-dua negara dapat melepaskan diri daripada mengayuh pertikaian wilayah dan membetulkan status quo. Dan jangan tunduk kepada provokasi kuasa ketiga - lagipun, adalah jelas bahawa Amerika Syarikat yang sama sangat berminat untuk menaikkan sentimen anti-Cina di India dan, sama seperti British dahulu, menyokong ketidaksukaan orang India terhadap China.

Tetapi kedua-dua Beijing dan New Delhi mahu orang Asia memutuskan segala-galanya di Asia - dan ini tidak boleh dicapai tanpa enggan melihat jiran itu sebagai musuh. Dua tamadun disatukan oleh sejarah seribu tahun yang sama, dan Himalaya memisahkan mereka - dan tidak ada prasyarat dan sebab yang serius untuk konflik mereka.

Rusia mahu mempunyai hubungan strategik dengan China dan India - dan dalam jangka panjang

mewujudkan segi tiga Moscow - Delhi - Beijing, yang akan menentukan cuaca di Eurasia dan di dunia.

Walaupun cita-cita dan kerumitan menyelesaikan masalah ini, ia bukan fantasi. Ketiga-tiga negara bekerjasama dalam format BRICS, sebagai pusatnya, dan bermula tahun ini juga dalam SCO. Lebih-lebih lagi, kemasukan India ke SCO adalah ujian yang serius untuk Rusia - lagipun, jelas bahawa bukan sahaja masa depan organisasi ini, tetapi juga hubungan kita dengan India bergantung pada bagaimana hubungan dalam segitiga Rusia-Cina-India. dibina.

Rusia tidak mempunyai kuasa ekonomi China, yang ditakuti orang India, tetapi kita mempunyai rekod hubungan yang sangat baik dengan kedua-dua negara. Delhi dan Beijing mempercayai Moscow - dan itulah sebabnya Rusia boleh dan harus bermain untuk mengembangkan kerjasama geopolitik antara China dan India, untuk mengurangkan percanggahan dan menyelesaikan pertikaian, dan untuk mengurangkan tuntutan bersama. Ketiga-tiga negara itu berpeluang membina sistem keselamatan bersama yang stabil di Asia yang akan menyelesaikan kedua-dua masalah Afghanistan dan lain-lain di benua itu. Dengan kerjasama Iran dan dengan penglibatan negara-negara Islam lain, mereka akan dapat memerah tentera luar dari Asia dan memastikan bahawa AS mahupun UK tidak boleh terus memainkan percanggahan di rantau ini.

Tetapi anda perlu bermula dengan menyelesaikan pertikaian sesama mereka. Sebulan kemudian, pada sidang kemuncak BRICS di Xiamen, China, Vladimir Putin akan membincangkan perkara ini dengan Xi Jinping dan Narendra Modi.

Meninggalkan Asia Selatan suatu ketika dahulu, penjajah Eropah berusaha sebegitu rupa untuk memotong sempadan bagi melagakan negara-negara rantau itu dengan dahi mereka untuk tempoh yang lama. Hubungan antara India dan China tidak lagi hangat sejak itu. Dan Amerika Syarikat sedang meninjau krim konflik ini.

Pada suatu masa dahulu, London membahagikan jajahannya di Hindustan dan di sekelilingnya kepada dua bahagian besar - sebenarnya India dan Muslim, sementara sangat samar-samar dan tanpa mengambil kira tradisi tempatan, mewujudkan sempadan antara mereka dan jiran terdekat mereka. India mendapati dirinya dihubungkan dengan negeri timurnya yang terkurung daratan melalui koridor Siliguri yang sempit antara Nepal, Bangladesh dan Bhutan. Dan sebahagian besar kepungan dengan Pakistan dan hampir keseluruhan sempadan dengan China telah menjadi wilayah yang dipertikaikan. Lebih-lebih lagi, "garis perpecahan" antara China dan Bhutan, sekutu India yang paling rapat dan paling setia di rantau ini, masih belum diwujudkan sepenuhnya. Hari ini, kekusutan percanggahan Butano-Cina telah menjadi sangat teruk dan mungkin bertukar menjadi konflik ketenteraan.

Hakikatnya ialah pada tahun 1890, negeri naungan British Sikkim (sejak 1975 - sebuah negara India) dan Tibet (sejak 1950 - sebahagian daripada China) menyimpulkan perjanjian yang mana dataran tinggi sempadan Doklam adalah sebahagian daripada Tibet (dan kini, menurut kepada pihak berkuasa RRC, "oleh warisan" harus pergi ke Beijing). Walau bagaimanapun, India dan Bhutan enggan mengiktiraf dokumen ini, yang mempunyai hubungan yang agak tidak langsung dengan masa kini. Bhutan menganggap wilayah ini miliknya, dan India menyokong tuntutannya. Rundingan antara Beijing dan Thimphu berlangsung selama bertahun-tahun, tetapi tidak membawa sebarang hasil. Satu-satunya perkara yang dipersetujui oleh China dan Bhutan ialah menyelesaikan masalah itu secara aman dan bukannya menjalankan pembinaan ketenteraan di wilayah yang dipertikaikan. Tesis ini telah diformalkan dalam perjanjian 1988 dan 1998.

Doklam bersebelahan langsung dengan Tibet, di mana pihak berkuasa China mempunyai banyak masalah. Oleh itu, hasrat Beijing untuk membangunkan infrastruktur ketenteraan boleh difahami. Tetapi masalahnya mempunyai bahagian bawah berganda.

Seperti yang dinyatakan di atas, hampir keseluruhan sempadan antara China dan India dipertikaikan. Sebahagian besar daripadanya terletak tepat di "negeri timur", di mana Beijing mendakwa sebagai sebahagian daripada wilayah Arunachal Pradesh. Dan sekiranya berlaku peningkatan yang berpotensi di kawasan ini, China, yang mempunyai jalan tentera di dataran tinggi Doklam, akan dapat memindahkan tentera dengan cepat ke jarak lebih sedikit daripada seratus kilometer dari "koridor Siliguri" yang terkenal. Adalah difahami bahawa orang India takut bahawa tindakan yang berpotensi oleh tentera China boleh mencipta "beg" di sekitar lapan negeri India sekaligus dan membolehkan Beijing menentukan syaratnya apabila mengagihkan semula sempadan di rantau itu.

Dan tepatnya pembinaan jalan tentera di dataran tinggi Doklam ke arah Bhutan (dan, oleh itu, koridor Siliguri) yang cuba dilakukan oleh jurutera China pada bulan Jun tahun ini. India bertindak balas terhadap apa yang berlaku di sana.

Tentera India memasuki Doklam (mengikut perjanjian dua hala, New Delhi bertanggungjawab untuk pertahanan dan sokongan dasar luar Bhutan), yang mendorong jurutera tentera China keluar dari kawasan yang dipertikaikan. Kedua-dua pihak konflik serta-merta mula menarik bahagian-bahagian tentera mereka ke dataran tinggi.

Beberapa ratus orang tentera telah tertumpu secara langsung di Doklam ("sepanjang lengan" antara satu sama lain), beberapa ribu lagi askar dan pegawai India dan Cina berada di pinggir kawasan tanah tinggi yang dipertikaikan.

Dan tentera dan diplomat berpangkat tinggi, wartawan kedua-dua negara mula bertukar-tukar kenyataan tajam.

Penerbitan Cina Huanqiu Shibao, yang merupakan salah satu jurucakap Parti Komunis RRC, menerbitkan artikel bertajuk "Delhi tidak belajar daripada perang 1962" (semasa konflik sempadan ke atas Aksai Chin dan Arunachal Pradesh 55 tahun lalu, PRC menyebabkan kekalahan teruk ke atas India - S.K.).

Setiausaha akhbar Kementerian Pertahanan China, Wu Qian, sangat kejam dalam kenyataannya:

“Saya ingin mengingatkan India: jangan bermain api dan jangan membuat keputusan berdasarkan fantasi. Seluruh sejarah Tentera Pembebasan Rakyat China mengatakan satu perkara: tentera kita akan melindungi kedaulatan dan integriti wilayah negara. Gunung itu akan lebih cepat bergerak dari tempatnya daripada tentera kita akan berundur.”

Petunjuk itu, nampaknya ditujukan kepada India, datang dari mulut Presiden Republik Rakyat China Xi Jinping sendiri:

"Tiada siapa yang harus berfikir bahawa kita akan menelan pil pahit yang merosakkan kedaulatan, keselamatan atau kepentingan pembangunan kita."

Nah, ketua Pusat Kerjasama Keselamatan Antarabangsa Kementerian Pertahanan RRC, Kolonel Kanan Zhou Bo, berterus terang. Mengambil bahagian dalam perbincangan di saluran televisyen CGTN, beliau memberitahu wakil India yang menentang: "Anda berada di China, dan jika anda tidak mahu perang, anda mesti meninggalkan wilayah kami."

Menteri Luar India Sushma Swaraj menyifatkan apa yang berlaku sebagai cabaran kepada keselamatan negaranya dan menuntut agar PRC mengundurkan tenteranya dari dataran tinggi. “Walaupun China berkata bahawa India mesti mengundurkan tenteranya dari Doklam supaya rundingan boleh dimulakan, kami mengatakan bahawa kedua-dua pihak mesti mengundurkan tentera mereka untuk berunding (...). Jika China secara unilateral mengubah status quo di kawasan di mana ketiga-tiga sempadan ini bertemu, maka ini adalah cabaran langsung kepada keselamatan kita,” katanya menjawab.

Bahan yang mengutuk ketenteraan China di zon sempadan muncul dalam media terkemuka di India. Selain itu, wartawan India melancarkan kempen penerangan yang mengutuk dasar ekonomi China di Pakistan.

Dengan latar belakang kemerosotan hubungan antara New Delhi dan Beijing, negara-negara Barat telah meningkat secara mendadak. Tentera laut India, Amerika Syarikat dan Jepun mula melakukan gerakan bersama di Teluk Benggala sebagai sebahagian daripada latihan Malabar.

Mereka melibatkan tiga kapal pengangkut pesawat sekaligus, dan New York Times "bocor" (jelas sengaja) bahawa gerakan itu "sepatutnya memberi kesan kepada China."

Pada 31 Julai, Forbes melaporkan bahawa India dan Jepun telah mempergiatkan usaha mereka untuk menentang projek Laluan Sutera China, mewujudkan alternatif untuknya - projek AAGC, di mana Tokyo dan New Delhi merancang untuk mengeratkan hubungan dengan negara Asia lain, Oceania dan Afrika . Wartawan Barat dengan sangat fasih menekankan orientasi "anti-Cina" AAGC - dan semua ini berlatar belakangkan kemerosotan di dataran tinggi Doklam ...

Secara umumnya, Barat secara praktikal tidak menyembunyikan bahawa ia sedang menambah bahan api kepada api konfrontasi antara India dan China. Lebih-lebih lagi, New Delhi jelas menjanjikan sokongan, manakala China "menarik misainya". Dan dasar sedemikian boleh membawa kepada akibat yang tidak dapat diramalkan. China dan India mempunyai tentera yang merupakan antara sepuluh yang paling berkuasa di planet ini dan mempunyai jenis senjata terkini. Kedua-dua pihak mempunyai senjata nuklear yang hebat...

Bagi siapa konflik itu boleh menjadi masalah sebenar, ia adalah untuk Rusia: kedua-dua belah pihak adalah rakan kongsi ekonomi, ketenteraan dan politik yang paling penting, termasuk rakan kongsi dalam BRICS dan SCO.

Selain fakta bahawa Moscow tidak akan dapat berpihak dalam konflik (yang mungkin menyebabkan "kesalahan" kepada kedua-dua Beijing dan New Delhi), ia juga boleh menyebabkan keruntuhan persatuan antarabangsa di mana Rusia memainkan peranan utama.

Tindakan balas diplomatik terhadap provokasi dari Barat dalam konflik Indo-Bhutan-Cina hari ini boleh menjadi salah satu hala tuju taktikal utama dasar luar Rusia. Dan pilihan yang paling boleh diterima untuk menamatkan konfrontasi adalah untuk menyatukan status quo sedia ada di rantau ini (pengiktirafan wilayah yang sebenarnya dikawal oleh negeri-negeri Asia Selatan), yang dikaitkan dengan penciptaan kawasan demilitarisasi.

Amerika Syarikat, yang terletak beribu-ribu kilometer dari tapak konflik yang berpotensi, sudah tentu, berasa benar-benar selamat, dan oleh itu kedudukan mereka sama sekali tidak bertanggungjawab.

Terutama untuk "Century"

Artikel itu diterbitkan sebagai sebahagian daripada projek menggunakan dana sokongan negara yang diperuntukkan sebagai geran mengikut Dekri Presiden Persekutuan Rusia 04/05/2016 No. 68-rp dan berdasarkan pertandingan yang diadakan oleh Yayasan Amal Kebangsaan.

Langgan kami

Editorial

Teks yang dipinjam dari tapakhttp://,

Terjemahan daripada bahasa Inggeris.

Terjemahan petikan dan kenyataan tokoh sejarah dibuat tanpa penyuntingan dan penyesuaian dengan penerbitan sedia ada dalam bahasa Rusia. Transkripsi nama geografi yang terdapat dalam teks mungkin mengandungi ketidaktepatan.

Pengeluaran semula teks terjemahan boleh dilakukan dengan kebenaran editor tapakwww.. Pautanwww.diperlukan.

Perang China-India 1962

Latar belakang konflik

Punca mana-mana peperangan boleh didapati dengan mengesan akar sejarahnya. Peperangan tidak berlaku entah dari mana, tetapi adalah hasil daripada rantaian langkah perlahan yang panjang yang membawa kepada pertarungan. Konflik China-India pada tahun 1962 tidak terkecuali. Akarnya terletak pada pengambilalihan Tibet oleh China.

Selepas kemerdekaan pada tahun 1947, India menubuhkan pejabat perwakilan di Lhasa dan Gyantse. Disebabkan oleh tradisi lama hubungan rapat dengan India, yang bermula dengan perjanjian perdagangan pentadbiran British, dan juga disebabkan oleh fakta bahawa China telah diselubungi api perang saudara, komunikasi Tibet dengan dunia luar dijalankan terutamanya melalui India. Sehingga tahun 1950, Tibet dianggap sebagai negara merdeka. Menyedari kemerdekaan de facto Tibet, China juga mempunyai perwakilan di Lhasa.

Catuan makanan kakitangan telah disusun mengikut norma kandungan kalori yang ditetapkan untuk kawasan tanah rendah. Peningkatan keperluan badan untuk pemakanan berkalori tinggi dalam keadaan ketinggian tinggi tidak diambil kira. Lentil, yang merupakan sebahagian daripada menu tradisional orang Jawa (askar India), tidak boleh dimasak sama sekali pada ketinggian yang tinggi. Dandang masakan bertekanan tidak dihantar ke unit kerana "kelewatan pentadbiran".

Pasukan itu berselerak dan kekurangan bekalan perubatan. Malah helikopter yang dibeli dari Rusia tidak lama sebelum ini tidak sesuai untuk operasi altitud tinggi. Anggota kerahan tidak cukup disediakan bukan sahaja dengan terlindung, tetapi juga dengan pakaian seragam biasa. Seorang rekrut yang jarang ditemui boleh membanggakan satu set peralatan yang lengkap. Tentera tidak mempunyai apa-apa cara untuk menghantar senjata berat ke pergunungan, akibatnya mobiliti dan kuasa tembakannya terhad. Semasa era pesawat jet, bagal dan porter adalah kenderaan utama tentera India.

Tahap latihan dan persenjataan orang Jawa tidak sesuai dengan keadaan di mana mereka berada, dan tugas yang harus mereka lakukan. Hampir semua senjata dan peralatan sudah lapuk. Sebagai contoh, senjata utama infantri ialah senapang Lee Enfield 303, yang telah digunakan pada tahun-tahun Perang Dunia II. Askar-askar Divisyen India ke-4 tidak terlatih dan tidak beradaptasi di pergunungan.

Keadaan diburukkan lagi dengan konfrontasi antara Menteri Kewangan Morarji Desai dan Menteri Pertahanan Krishna Menon. Permusuhan bersama antara pegawai mencapai tahap bahawa Kementerian Kewangan tidak membenarkan penggunaan sebahagian daripada hasil eksport untuk pembelian walaupun sejumlah kecil bahan tentera. Walaupun akhirnya peruntukan tentera diisytiharkan sebagai keutamaan, kejadian itu menimbulkan perasaan tidak puas hati dalam tentera, yang mengambil watak permusuhan terhadap Menon. Gerakan politik dan keengganan untuk berperang, digabungkan dengan krisis bekalan, membawa kepada kemerosotan semangat. Pada tahun 1960, Menon terpaksa pergi sendiri ke Ladakh untuk membetulkan keadaan.

Pemimpin India membuat kesimpulan bahawa untuk menentang China, negara mereka mesti melakukan tiga perkara:

1. Menambah bilangan tentera dan menambah baik bekalan mereka;

2. Kerahkan bilangan angkatan bergerak bersenjata yang mencukupi di tempat strategik yang berbahaya dari sudut serangan China. Pada masa yang sama, ia telah memutuskan untuk tidak melupakan Pakistan.

3. Senjata dan latih bilangan kumpulan gerila yang mencukupi dari kalangan orang Tibet dan wakil dari negara lain, bertujuan untuk operasi di belakang tentera China.

Telah dinyatakan bahawa halangan serius kepada pelaksanaan rancangan ini adalah "kekurangan minat di pihak anggota kerajaan India semasa."

Gabungan bekalan yang lemah, latihan yang lemah, bilangan yang kecil dan kemunduran teknikal dengan kesilapan kepimpinan membawa kepada fakta bahawa tentera India mula jauh lebih rendah daripada orang Cina. Sifat juang orang Jawa tidak dapat mengimbangi kemunduran ini.

Tuntutan China terhadap Tibet perlu diberi perhatian secara ringkas, bermula dengan pertikaian mengenai Laluan McMahon. China mewajarkan pencerobohan PLA di Tibet dengan keperluan untuk "membebaskan tiga juta rakyat Tibet daripada penindasan imperialis, melengkapkan penyatuan semula China dan melindungi sempadan negara." Diketepikan retorik propaganda, kita melihat bahawa satu-satunya tujuan sebenar campur tangan adalah untuk melindungi China melalui mogok preemptive dan kawalan laluan strategik dan jalan menuju ke kawasan pedalaman Asia Barat, Tengah, Selatan dan Tenggara.

Permulaan konflik

Amalan mendirikan pos-pos di kawasan terpencil tanpa sokongan ketenteraan yang mencukupi pasti akan membawa kepada bencana. Pada 8 September 1962, komander 7 Briged, Brigedier Dalvi, menerima laporan daripada ajudan bahawa kira-kira jam 8:00 pagi, kira-kira 600 tentera China melintasi Banjaran Tagla dan menyekat pos Dhola. Komando China memilih tempat dan masa yang sangat sesuai untuk serangan: rabung Tagla boleh diakses oleh unit Cina yang ditempatkan di Leh dan, pada masa yang sama, sukar untuk dicapai oleh unit India. Bentuk muka bumi di kawasan ini sama sekali tidak kondusif untuk pergerakan tentera. Tambahan pula, hari itu hari Sabtu dan mengambil masa yang lama untuk menghantar mesej tentang apa yang telah berlaku kepada perintah tentera India. Keadaan bertambah buruk dengan ketiadaan J. Nehru, yang berada di London pada persidangan perdana menteri negara anggota Komanwel.

Nehru segera terbang pulang ke tanah airnya. Di India, mereka segera bertanya tentang penilaiannya tentang apa yang telah berlaku. Sebagai tindak balas, perdana menteri berkata: “Kami mengarahkan [tentera] untuk membebaskan wilayah kami. Saya tidak boleh memberi sebarang tarikh, keputusan adalah mengikut budi bicara perintah tentera.” Kata-kata ini serta-merta dibuat semula oleh beberapa ahli akhbar menjadi frasa yang kuat: "Kami akan buang orang Cina!" Ungkapan ini, yang dikaitkan dengan Perdana Menteri, adalah salah satu rekaan yang paling meluas sekitar perang 1962.

Sementara itu, perintah operasi mengadakan mesyuarat yang dipengerusikan oleh komander divisyen ke-4, Jeneral Niranyan Prasad, di mana keputusan berikut dibuat:

1. Ketua pos Dhol diperintahkan untuk tahan. Assamese Riflemen yang ditempatkan di Lumla, dua hari perjalanan dari pos, telah diarahkan untuk menjalin hubungan dengan pos tersebut.

2. Unit-unit Rejimen Punjab ke-9 yang ditempatkan di Shakti dan Lumpu diarah berarak ke arah Dhol, manakala unit yang ditempatkan di Davan diarah mengambil kedudukan di Lumpu. Brigadier Dalvi tahu bahawa Davan, bersama Zangar dan Khatungla, adalah perkara penting yang perlu diadakan dalam apa jua keadaan. Sebarang pergerakan orang Punjabi ke arah Dhol menyebabkan Davan tidak berdaya.

Tiada rancangan sekiranya musuh menyerang Davan. Di samping itu, jalan dari Davan ke Tagla hanya sesuai untuk pergerakan tiang kaki, yang menyukarkan penempatan semula tentera. Penyelesaian yang paling munasabah ialah meninggalkan Tagla dan menumpukan pasukan untuk mempertahankan Davan. Bagaimanapun, di bawah tekanan ibu pejabat Kor ke-23, Rejimen Punjab ke-9 diarah berarak ke Lumpu.

Maka bermulalah Operasi Leghorn, yang tujuannya adalah untuk memaksa orang Cina meninggalkan wilayah India. Keadaan di mana keputusan dibuat untuk memindahkan orang Punjabi menunjukkan fakta yang menyedihkan bahawa komando tentera tidak mempunyai sebarang rancangan strategik sekiranya terdapat reaksi kuat daripada orang Cina.

Orang Cina menggunakan kaedah yang dicuba di Longzhu dan Kenzemani. Namkha Chu, sungai gunung yang deras dengan 4 jambatan, secara de facto menjadi barisan yang memisahkan tentera musuh, dan kemudian barisan hadapan. Apa yang boleh dilakukan oleh orang Punjabi dalam situasi ini adalah untuk menggali di tebing yang bertentangan dan menghalang pencerobohan selanjutnya tentera China. Orang Punjabi tidak akan dapat menyerang orang Cina, kerana kedudukan mereka berada di tebing yang tinggi dan memberikan serangan yang baik ke kawasan itu. Dan kekurangan Punjabi apa-apa cara untuk membina persimpangan membuat sebarang percubaan untuk menyerang bunuh diri tulen.

Rejimen Punjabi ke-9 tiba di Dhol pada pagi 15 September dan mendapati kedua-dua tebing Sungai Namkha Chu diduduki oleh tentera China. Orang Cina sudah menguasai seluruh wilayah Banjaran Tagla. Apabila diarahkan meninggalkan kawasan itu, orang Cina mendakwa bahawa tentera mereka telah menduduki kawasan yang dianggap oleh Republik Rakyat China sebagai "tanah suci Cina". Ini bukan lagi pengawal sempadan, tetapi unit tempur PLA yang bersenjatakan senjata automatik.

Pada 17 September, Pemerintah Tinggi mengarahkan Rejimen Punjab ke-9 untuk "mengambil" Banjaran Tagla. Satu-satunya komander kanan di kawasan pertempuran, Brigadier Dalvi, enggan mengikut arahan itu. Bagaimanapun, orang ramai di Delhi telah pun diberi jaminan bahawa "tentera telah diarahkan untuk menghalau keluar orang Cina secara paksa dari wilayah kami di timur laut." Ia adalah tugas yang tidak dapat dilakukan oleh tentera. Dalvi memahami bahawa Dhola, serta Khatungla dan Karpola, telah menjadi tidak berdaya dan menawarkan untuk meninggalkan mata ini. Tetapi Dhola sudah menjadi simbol prestij politik dan tentera diperintahkan untuk memegang jawatan itu.

20 September berhampiran jambatan nombor 2 di sungai. Namkha Chu, askar China melemparkan bom tangan ke arah kedudukan India, selepas itu tembakan dibuka dari kedua-dua belah pihak. 4 askar Cina terbunuh, di pihak India, kerugian berjumlah 5 terbunuh. Pertembungan itu memuncak menjadi pertempuran berskala penuh. Selepas itu, Komando Timur dan Komando Kor ke-23 akhirnya berpusing untuk menguatkan pasukan. Briged ke-7 diberikan batalion Gurkha dan Rajput. Langkah telah diambil untuk menambah baik bekalan tentera, tetapi kekurangan kenderaan penghantaran masih terasa. Akibatnya, hanya pada hari pertama pertempuran, 20 Oktober 1962, tentera India mengalami kerugian besar.

Perubahan pengurusan

Perlu diingat fakta menarik bahawa Perdana Menteri, Menteri Pertahanan dan Menteri Kewangan berada di luar negara. Dalam ketiadaan mereka, ketua pegawai Kementerian Pertahanan, Encik Rajgunath, mengadakan mesyuarat mengenai keadaan di kawasan Tagla dengan penyertaan Jeneral Sen. Diputuskan bahawa:

tetapi. Orang Cina mesti dihalau keluar dari tebing utara Namkha Chu;

b. Tagla Ridge mesti diadakan;

dalam. Tsangle mesti dikawal oleh tentera India.

Ini pada dasarnya adalah arahan yang sama yang sebelum ini telah dikeluarkan kepada Brigadier Dalvi dan kemudiannya dibatalkan. Jeneral Sen mengarahkan Umrao Singh menyediakan pelan operasi bagi pelaksanaan arahan di atas (Jeneral Umrao Singh, seperti yang kita ingat, adalah penentang tegar Operasi Leghorn). Jeneral Umrao Singh menyampaikan arahan itu kepada Brigedier Prasad, yang menyampaikannya kepada Brigedier Dalvi. Yang terakhir menyediakan laporan, tujuannya adalah untuk menunjukkan sejauh mana operasi "Leggorn" itu jauh dari realiti.

Operasi yang dirancang itu memerlukan penyampaian dana pada skala yang tidak dapat disediakan oleh penerbangan dan porter, terutama dalam menghadapi musim sejuk yang semakin hampir. Selain itu, andaian [salah] telah dibuat bahawa bilangan tentera China di kawasan itu tidak akan melebihi satu batalion.

Pelan yang diterima pakai menyediakan gerakan mengapit oleh tentera dari jambatan No. 5 ke arah pintu masuk barat ke lembah. Manuver itu dirancang untuk dijalankan dalam tiga peringkat: dari Lumpu ke Tzangdhar melalui Karpola, kemudian dari Tzangdhar ke Muskar dan kemudian ke Tzhang Jong. Setelah mengetahui rancangan ini, Umrao Singh menyatakan gen tersebut. Senu bantahan saya. gen. Sen, sebagai komander kanan, di atas kepala Singh mengarahkan mandor Dalvi untuk bergerak ke hadapan mengikut pelan yang ditetapkan. Konflik antara Sen dan Singh memasuki fasa kritikal. Jeneral Sen bertemu dengan Menteri Pertahanan dan meminta kebenaran untuk menggantikan Jeneral Singh sebagai komander Kor ke-23. Krishna Menon tidak membantah dan pada 3 Oktober diumumkan bahawa tempat Umrao Singh akan diambil oleh seorang leftenan jeneral.

Pertembungan di Tzhang Jong

Pada 4 Oktober, leftenan jeneral tiba di Tezpur dan mengambil alih perintah tentera India yang beroperasi di sempadan timur laut. Pada 5 Oktober dia tiba di Lumpa dan, mendapati dua batalion Briged ke-7 masih ada, mengarahkan Ghurkha dan Rajput untuk berarak ke Tzangdhar. Kedua-dua batalion sedang dalam proses pembentukan dan tidak mempunyai set peluru dan pengangkutan yang diperlukan. Orang ramai berarak dengan pakaian seragam kapas, hanya mempunyai senjata kecil dan 50 butir peluru setiap senapang. Semua senjata berat terpaksa ditinggalkan. Dalam bentuk ini, tentera perlu berarak pada ketinggian dari 4350 hingga 4800 meter. Askar yang tidak lulus penyesuaian mula mati. Di sebalik semua kesukaran, Kaul, digesa oleh Sen, merancang untuk menyelesaikan Operasi Leghorn pada 10 Oktober. Kaul merancang untuk menyeberangi Namkha Chu dan menduduki Banjaran Tagla dengan satu batalion. Tugas ini telah diamanahkan kepada Rajput. Apabila jeneral itu menegaskan bahawa tentera benar-benar tidak mempunyai sokongan artileri dan berpakaian seragam musim panas, Kaul menjawab bahawa "infanteri terlatih tidak memerlukan artileri", dan 6,000 set pakaian seragam bertebat "akan dihantar melalui udara tidak lama lagi." Sementara itu, di Tzangdhar, yang telah ditetapkan sebagai tapak drop untuk bahan bawaan udara, kebanyakan "pakej" jatuh di tempat yang sukar dicapai dan hilang. Gurkha dan Rajput hanya mempunyai bekalan makanan selama tiga hari. Orang ramai menghabiskan malam mereka di luar dengan hanya memakai pakaian seragam musim panas dan satu selimut bagi setiap orang.

Akhirnya, diputuskan untuk menghantar rondaan untuk meninjau. Satu detasmen 50 askar batalion Punjab di bawah pimpinan Mejar Chaudhary sampai ke Tzheng Jong pada 9 Oktober. Pada 5 pagi pada 10 Oktober, kira-kira 800 tentera China, disokong oleh artileri, menyerang Punjabi. Yang terakhir, yang dikalahkan oleh orang Cina, bagaimanapun melawan dengan berani dan menangkis serangan Cina yang pertama dengan kekalahan yang besar untuk yang kedua. Dengan 6 terbunuh dan 11 cedera, Punjabi meminta Brigadier Dalvi kebenaran untuk berundur. Dalvey mencadangkan kepada Kaul supaya operasi itu dihentikan kerana keadaan semasa. Kaul menjawab bahawa dia tidak dibenarkan meninggalkan banjaran Tagla dan memutuskan untuk pergi ke Delhi untuk bertemu dengan J. Nehru.

Sementara itu, pertempuran di Tzheng Jong diteruskan. Mejar Chaudhary telah cedera dan menuntut untuk menyokong anak buahnya dengan meriam dan tembakan mesingan. Brigadier Dalvi, yang pada pandangannya pertempuran sedang berlaku, memutuskan untuk tidak menggunakan senjata api: pertama, Tzhang Jong berada di luar jangkauan mereka, dan kedua, penggunaannya boleh membawa kepada peningkatan konflik, dihadkan oleh hadapan 12 batu, ke dalam perang besar-besaran. Rajput dan Gurkha, yang bergerak ke arah Tzheng Jong mengikut arahan yang diterima sebelum ini, ditekan ke tanah dengan tembakan mesingan, yang ditembakkan oleh orang Cina ke seberang sungai. Di samping itu, setelah melepaskan tembakan, Dalvi tidak dapat melepaskan tembakan untuk masa yang lama, kerana dia mempunyai senjata 3 inci dengan hanya 60 butir peluru setiap tong dan 2 mesingan dengan 12 ribu butir. Ini hampir tidak cukup untuk setengah jam kebakaran [keras]. Akhirnya, Leftenan Jeneral Kaul bergerak di sepanjang jalan yang selari dengan barisan kedudukan orang Cina di sepanjang Sungai Namkha Chu. Sekiranya berlaku serangan tiba-tiba oleh orang Cina, yang jumlahnya sudah sepadan dengan bahagian, Kaul boleh mengucapkan selamat tinggal kepada impian untuk sampai ke Delhi. Dalam keadaan ini, Dalvi mengarahkan orang Punjabi untuk kembali ke Jambatan No. 4.

Unit-unit India yang kurang bersenjata dan lebih banyak bertempur dengan berani menentang pasukan musuh yang lebih tinggi, memaksanya mengalami kerugian besar. Orang Cina nampaknya sanggup melakukan apa sahaja pengorbanan untuk mengambil jawatan India. Ternyata kemudian, tentera India yang terbunuh telah dikebumikan oleh orang Cina dengan penghormatan tentera penuh (yang bercakap tentang profesionalisme ketenteraan kedua-dua pihak) ...

pencerobohan China

Kaul tiba di Delhi pada 11 Oktober dan segera dijemput oleh Perdana Menteri untuk melaporkan perkembangan terkini di kawasan Tagla. Seperti yang dikatakan oleh Kaul sendiri, beliau bercakap pada pertemuan dengan Menteri Pertahanan, Menteri Kewangan dan tiga pemimpin lain, di mana beliau bercakap tentang kelemahan taktikal kedudukan India. Kemudian dia menawarkan pilihan tiga cara keluar dari situasi ini:

tetapi. Melancarkan serangan walaupun menguasai kelebihan Cina;

b. Kekal dalam kedudukan anda;

dalam. Berundur dan bertapak dalam kedudukan yang lebih sesuai.

Jeneral Sen menegaskan bahawa Briged ke-7 menentang orang Cina dan mencadangkan agar penyelesaian kedua dipilih. Dia disokong oleh Kaul dan Tapar.

Sementara itu, di wilayah Tagla, Briged ke-7 diperkuatkan oleh Rejimen Grenadier ke-4, yang baru tiba dari Delhi dan mempunyai 2,500 orang dalam komposisinya. Askar-askar itu juga berpakaian seragam musim panas dan mempunyai bekalan tiga hari peruntukan dan 50 butir setiap senapang. Pada 16 Oktober, 450 perintis menyertai briged, serta-merta terlibat dalam membawa kargo dan mengumpul "bungkusan" penerbangan. Menariknya, briged ke-7, yang dalam keadaan biasa boleh mempertahankan bahagian hadapan dengan panjang kira-kira 300 meter, kini menerima arahan daripada perintah untuk memegang seksyen sepanjang lebih daripada 11 km tanpa sokongan artileri!

Langkah telah diambil untuk meningkatkan kadar dan jumlah penghantaran kargo melalui udara antara 15 dan 19 Oktober. Paradoks: walaupun pada hakikatnya kadar penghantaran telah ditingkatkan, bilangan "bungkusan" yang dikumpul telah berkurangan. Antara 17 dan 19 Oktober, tentera China dilihat menggerakkan bala bantuan ke kawasan konflik menggunakan jalan dari Marmanga (dipermukai untuk trak 7 tan). Pada 18 Oktober, aktiviti unit peninjau Cina telah diperhatikan, nampaknya, merancang laluan serangan itu. Komander briged segera melaporkan perkara ini kepada pihak berkuasa tentera, tetapi tidak pernah menerima sebarang arahan.

Pada pagi 20 Oktober, tentera China, di bawah perlindungan daripada senjata api 76- dan 120-mm, melancarkan serangan ke atas kedudukan India di kawasan ​​jambatan No. 3 dan 4. Seluruh bahagian meneruskan serang. Kedudukan Rajput dan Gurkha di Dhola telah diserang oleh dua briged. Satu briged dihantar ke Tzangdhar. Selebihnya pasukan China dihantar ke Hatungla (untuk memotong unit India dari jambatan No. 1 dan 2), serta ke Tszyminthaung, di mana komando briged India berada. Rajput dan Gurkha telah dikelilingi sepenuhnya dan terputus antara satu sama lain. Walaupun kekurangan sokongan artileri dan bala, mereka berjaya bertahan selama lebih tiga jam. Banyak platun bertempur hingga ke orang terakhir.

Pant, yang memerintah Rajput, menunjukkan contoh keberanian yang membezakan pahlawan India terbaik. Unitnya menahan tiga serangan China dan mengalami kerugian besar. Pant sendiri cedera di perut dan kaki. Walaupun cedera, dia terus memimpin perjuangan dan memberi inspirasi kepada orang bawahannya. Memandangkan major adalah halangan utama mereka untuk mengatasi Rajput, orang Cina menumpukan tembakan mesingan berat pada kedudukan mereka. Kata-kata terakhir mejar ialah: "Orang-orang rejimen Rajput, anda dilahirkan untuk mati untuk negara anda! Tuhan memilih sungai kecil ini sebagai tempat kematianmu. Lawan seperti Rajput sebenar!” Sebelum mati, pegawai itu menjerit laungan perang Rajput: "Bairan Bali-ki jai!"

Menjelang jam 9 pagi, orang Cina menghancurkan sepenuhnya tentangan Rajput dan Gurkha. Hanya Batalion Rajput Ke-2 kehilangan 282 lelaki yang terbunuh, 81 cedera dan ditangkap, dan 90 ditawan tanpa kecederaan (daripada jumlah 513 orang). Brigedier Dalvi, melihat bahawa briged itu telah dikalahkan, cuba mengumpulkan mangsa yang terselamat dan pergi ke tempatnya sendiri, tetapi telah ditawan di Dhola. Pos India di Tsangla telah ditakluki. Orang Cina menguasai sektor barat NEFA. Di sektor timur, pertempuran berlaku berhampiran kubu kuat tentera India di Walong. Pada 20 Oktober, pos hadapan India di Ladakh turut diserang oleh orang Cina. Jawatan Galwan telah ditangkap beberapa minggu kemudian, bersama dengan sasaran Cina yang lain.

Pergaduhan baru-baru ini

Berita peristiwa 20 Oktober mengejutkan kepimpinan India. Semua orang merasakan mereka telah dikhianati. J. Nehru berkata bahawa China menjerumuskan kedua-dua negara ke dalam perang yang tidak perlu dengan mengubah prinsip hidup bersama secara aman yang diisytiharkan dalam perjanjian Pancha Shila. Selepas kekalahan di Sungai Namkha Chu, komando tentera India dengan panik mencari rizab, cuba menstabilkan bahagian timur laut. Jelas sekali ancaman dari Pakistan menolak penempatan tentera secara besar-besaran dari bahagian barat negara itu. Oleh itu, bahagian baru untuk NEFA terpaksa dikumpul oleh batalion dari seluruh India.

Komando tentera membangunkan pelan tindakan strategik di hadapan timur laut. Perhatian tertumpu pada dua banjaran gunung utama, berjalan selari pada jarak tertentu antara satu sama lain. Titik utama rabung pertama ialah Se La. Ia bertujuan untuk menjadi kubu kuat utama, disokong oleh garrison besar di Bomdilla (di rabung kedua), yang terletak sejauh 60 batu. Ia dirancang untuk melengkapkan kedudukan, menempatkan semula tentera dan membekalkan mereka dengan segala yang diperlukan dalam masa 15-20 hari. Walaupun jalan antara Xie La dan Bomdilla ditangkap oleh China, penghantaran sepatutnya diselesaikan dengan bantuan pesawat. Diandaikan bahawa orang Cina tidak akan dapat mengepung kubu kuat tentera India untuk masa yang lama, kerana komunikasi mereka sangat terbentang, dan pasukan India bergantung pada bahagian belakang yang berdekatan. Pengarang rancangan pertahanan adalah milik Leftenan Jeneral Harbaksh Singh, yang menggantikan Jeneral Kaul yang sakit. Idea utama rancangan itu ialah penumpuan pasukan besar di Bomdilla. Keputusan ini masuk akal, tetapi kepimpinan politik menentang, takut memberi orang Cina wilayah yang luas. Ahli politik, yang berusaha untuk "menyelamatkan muka" dalam apa jua keadaan, telah melupakan undang-undang utama seni ketenteraan, yang menurutnya penyerahan wilayah belum lagi bermakna kerugian dalam perang, dan kemenangan boleh dilahirkan dan potensi kekalahan.

Pada 28 Oktober, Kaul sekali lagi mengambil alih perintah daripada Harbaksh Singh. Sejurus selepas itu, dia melawat Se La dan Bomdill. Rancangan Singh-Palit untuk menjadikan Se La dan Bomdill menjadi kubu kuat mula menjadi kenyataan. Xie La, yang merupakan sebahagian daripada kawasan tanggungjawab briged ke-62, telah dipertahankan oleh lima batalion. Bomdilla telah dipertahankan oleh pasukan tiga batalion briged ke-48. Jumlah pasukan India di kawasan itu ialah 10-12 ribu orang. Direng Dzong, yang terletak di antara dua titik, adalah pusat pentadbiran wilayah itu. Jeneral Kaul membuat perubahan besar pada rancangan Harbaksha-Singh, yang menyebabkan satu lagi kekalahan bagi tentera India di NEFA. Kaul mengarahkan komander divisyen ke-4 yang baru dilantik, Mejar Jeneral, mengambil Direng Dzong, dan bukannya Se La atau Bomdilla. Akibatnya, bukannya dua briged seperti yang dirancang, pasukan India di Se La terhad kepada satu. Jalan sepanjang 60 batu antara Se La dan Bomdilla dibiarkan terbongkar sama sekali.

Pada 16 November, orang Cina melancarkan serangan percubaan ke atas pendekatan barat laut dan timur laut ke Xie La. Briged ke-62 di Se La dapat memegang jawatannya, tetapi Patania mengarahkan mereka berundur ke Direng Dzong. Hoshiar Singh, komander garrison Se La, berhasrat untuk kekal dalam kedudukannya, tetapi menghantar satu batalion untuk melindungi laluan kemungkinan berundur. Kelihatan batalion itu meninggalkan kampung itu meruntuhkan semangat para pembela yang lain. Orang Cina, yang pada masa itu hampir mengepung Xie La, segera mengambil kedudukan yang ditinggalkan oleh batalion dan melepaskan tembakan ke arah garison. Menjelang petang, Briged ke-62 meninggalkan Se La dan mula berundur. Walau bagaimanapun, tentera India telah menyebabkan kerugian besar kepada orang Cina, kira-kira lima kali ganda kerugian India.

Isu utama bagi perintah India ialah pemilihan tempat untuk mengatur pertahanan antara Direng Dzong dan Bomdilla. Kaul sekali lagi membuat kesilapan kritikal: daripada memberi Patania arahan yang jelas sebagai komander hadapan, dia menyerahkan keputusan yang paling penting kepada budi bicara bawahan itu sendiri. Patania membuat keputusan itu, mengarahkan Briged ke-65, yang mempertahankan Direng Dzong, bersiap sedia untuk berundur, bukan ke Bomdilla, tetapi ke dataran Assam. Pasukan Cina yang sampai ke Direng Dzong sedikit jumlahnya, tembakan di kampung itu hanya dilakukan dengan senjata ringan. Patania mempunyai 3,000 orang dari Briged ke-65 di bawah perintahnya dan boleh berjaya mempertahankan jawatannya jika dia mahu. Namun, dia memilih untuk berundur. Selain itu, lajur briged ke-65, diiringi kereta kebal dan tentera bantuan, berundur ke Bomdilla, terserempak dengan serangan hendap China. Bomdilla menjadi kubu kuat terakhir tentera India di NEFA. Ia dipertahankan oleh Briged ke-48 di bawah pimpinan Brigedier Gurbaksh Singh. Orang Cina memberi perhatian keutamaan Bomdilla, yang tidak boleh dikatakan tentang gen. Kaule, yang menghantar sebahagian daripada pasukan dari Bomdilla untuk membersihkan jalan raya.

Pada 18 November, apabila tentera China melancarkan serangan, hanya terdapat 6 bahagian di Bomdilla dan bukannya 12. Pada pagi 18 November, ketika briged ke-48 sudah bertempur di pinggir kampung, Kaul memanggil Gurbaksh Singh dan mengarahkan bahawa sebahagian daripada pasukan dihantar ke Direng Dzong. Singh membantah, berhujah bahawa menghantar walaupun sebahagian kecil daripada pasukannya yang terhad akan melemahkan pertahanan dan "memberi" Bomdilla kepada musuh. Adalah menarik bahawa pada masa ini Patania telah meninggalkan Direng Dzong dan menghantar pasukan ke arah ini tidak bermakna. Namun, Kaul berkeras dengan perintahnya. Pada 11:15, dua kompi infantri, dua daripada empat kereta kebal briged, dan dua meriam gunung bertolak dari Bomdilla menuju Direng Dzong. Hampir serta-merta, ruangan itu diserang oleh orang Cina, yang bersembunyi di kawasan hutan. Percubaan untuk kembali ke kedudukan asal mereka gagal, kerana yang kedua telah pun diduduki oleh orang Cina. Serangan musuh di sepanjang perimeter pertahanan Bomdilla berkembang dengan jayanya.

Selepas beberapa jam usaha berterusan, orang Cina menawan kubu India di hadapan dan di belakang Bomdilla. Mereka berjaya menolak tentera India di satu sayap. Melihat tiada bala dijangka, Gurbaksh Singh pada pukul 4 petang memberi arahan untuk berundur. Dia berhasrat untuk berkumpul semula dan bertapak di Rupa, 8 batu di selatan Bomdilla. Pengunduran briged ke-48 adalah perlahan. Sementara itu, bantuan yang diminta sampai ke Bomdilla pada jam 6.30 petang, tidak menyedari keputusan Singh. Setelah mengetahui tentang pendekatannya sendiri, Singh cuba untuk kembali dan meneruskan pertahanan, tetapi orang Cina telah pun memutuskan laluan pulangnya. Pada 3 pagi pada 19 November, Bomdilla telah diambil oleh tentera China. Penumpuan yang dirancang Singh di Rupa tidak berlaku. Pada 20 November, saki-baki Briged ke-48 berjaya bertapak di Chaka, dalam kedudukan lebih jauh ke selatan. Mengenai ini, penyertaan unit divisyen ke-4 dalam pertempuran berakhir.

Meneruskan serangan, tentera China mengambil risiko melepaskan diri dari pangkalan belakang mereka. Menyedari hal ini, pada 24 Oktober 1962, pimpinan China mengumumkan gencatan senjata unilateral. Tanpa menunggu tuntutan untuk mengundurkan tentera, orang Cina di bahagian timur laut sempadan berundur ke garisan sebelum perang di utara garisan McMahon, tetapi mengekalkan kawasan seluas 38 ribu meter persegi. km (sama dengan Switzerland) di Ladakh. Kemudian, pada tahun 1963, Pakistan secara haram dipindahkan ke China sebahagian daripada wilayah yang dipertikaikan Jammu dan Kashmir dengan keluasan 2600 meter persegi. km. Di samping itu, kerajaan PRC tidak mengiktiraf penggabungan Sikkim dan India, yang berlaku hasil referendum dalam kalangan penduduk negeri ini.

Akibat konflik

Bencana 1962 adalah kemuncak pertikaian sempadan selama berabad-abad yang diwarisi oleh India yang merdeka daripada pentadbiran British. Perasaan ketidakadilan yang terkumpul di China, yang disebabkan oleh aktiviti penjajah jangka panjang terhadap [negara] ini, menyebabkan ledakan xenofobia dan agresif terhadap jiran.

Ada pepatah Cina yang suka diulangi oleh pemimpin Cina: “Kalau ada orang pukul saya sekali, salah dia. Jika seseorang memukul saya untuk kali kedua, itu salah saya." Pandangan tentang perkara ini telah menjadi kebiasaan bagi PRC. Dalam usaha untuk mengusir syaitan penjajah, pemimpinnya menjadi imperialis sendiri. Penaklukan pelbagai wilayah peribumi atas dasar hak "sejarah" yang meragukan menjadi asas kepada aktiviti geostrategik China pada tahun 50-an dan 60-an.

Tuntutan Cina terhadap Aksai Chin dan sebahagian besar Arunachal adalah campuran aspirasi neo-kolonial Cina dan keinginan untuk menguasai Asia, menjadikan India sebagai pemohon yang lemah dan terhina. Ini tidak bermakna sama sekali bahawa PRC adalah "kejahatan global", seperti yang dikatakan oleh beberapa wartawan India, ini hanyalah trend geopolitik.

Apa yang menarik ialah pergaulan bebas China dalam cara yang digunakan untuk mencapai matlamat ini - pergaulan bebas mengejutkan walaupun untuk kuasa besar. Apabila China meminta pengiktirafan tuntutannya ke atas Tibet selepas pendudukannya, ia menyantuni India dalam setiap cara yang mungkin, memenangi hati Perdana Menteri Nehru yang bijak tetapi naif. Laungan "Hindi-Chini bhai bhai!" ("Hindu dan Cina adalah bersaudara!") Menjadi slogan pada hari itu - adakah China dipersalahkan kerana melakukan torpedo ilusi ini? Walaupun peluru bersiul dan darah Jawa tumpah di lereng Himalaya yang dilitupi salji, para pemimpin India di Delhi terus menyanyikan pujian perpaduan persaudaraan dengan rakyat Asia, sama seperti India menderita di bawah pemangsa penjajah Barat.

Memahami kekacauan peristiwa dan penilaian terhadap apa yang berlaku, pertama sekali perlu diperhatikan perbezaan antara proses politik dalaman di India dan China. India adalah negara demokrasi, yang bermaksud bahawa ia lebih bergantung kepada pendapat umum dan parlimen. Pertikaian hangat mengenai isu Cina telah melanda seluruh pelusuk Olympus politik India. Khususnya, timbalan menteri dari pelbagai gerakan pro-komunis enggan mengakui bahawa saudara-saudara ideologi mereka mampu mencetuskan konflik, dan meletakkan tanggungjawab atas apa yang telah berlaku di bahu "kapitalis" Nehru. Di hujung spektrum politik yang bertentangan, golongan sayap kanan menyalahkan krisis itu atas kepasifan Nehru "sosialis" dan ketidakupayaannya untuk memahami situasi itu. Komunis China terlepas begitu banyak masalah politik dalaman, tetapi semakin tenggelam ke dalam jurang perpecahan ideologi. Pemimpinnya ditindas oleh rasa pengasingan politik, diburukkan lagi oleh perpecahan dengan Rusia, yang telah mula muncul pada tahun 1958, sebagai contoh, dengan enggan memberikan sampel bom atom kepada PRC.

Perang 1962 menimbulkan keraguan yang serius tentang keupayaan India untuk melancarkan perang. Pengajaran pertama dan mungkin yang paling penting dalam peperangan itu ialah ahli politik India telah menunjukkan kenaifan dan kejahilan dalam bidang strategi ketenteraan dan hubungan luar. Dalam konteks konflik yang semakin memuncak, aktiviti diplomatik India terus lembap. Sebagai contoh, apabila risikan melaporkan pembinaan jalan raya oleh orang Cina di Aksai Chin, kerajaan mengabaikan laporan ini selama hampir sedekad, mengehadkan dirinya kepada ungkapan rasa tidak puas hati yang jarang berlaku dan pengulangan mantera menenangkan “Hindi-Chini bhai bhai” . Pada pertengahan tahun 1962, apabila tentera China sampai ke Banjaran Tagla, dan tentera India mula merungut, kepimpinan negara itu tiba-tiba "terjaga." Selepas mendengar nasihat Krishna Menon dan segelintir jeneral yang memuji, Nehru mengarahkan operasi melulu terhadap orang Cina yang semakin maju. Menolak pendapat segelintir pakar yang berfikiran tenang, kerajaan India membuat keputusan berpandukan pertimbangan kelebihan politik sehingga menjejaskan kesesuaian taktikal. Tuntutan tidak praktikal yang dibuat oleh ahli politik terhadap tentera adalah sebab utama kekalahan pada tahun 1962.

Peperangan itu juga mendedahkan kelemahan tentera, kurang bersenjata dan kurang bersedia untuk berperang di tanah tinggi Himalaya. Kehilangan bukan pertempuran tentera India di bahagian timur sempadan dengan ketara melebihi tentera yang beroperasi di Ladakh. Yang terakhir ini dilengkapi dengan lebih baik dan berjaya menyesuaikan diri dengan keadaan gunung yang tinggi.

Perang 1962 mempunyai kesan psikologi dan politik yang meluas. Dia cukup merosakkan imej India di kalangan negara Dunia Ketiga. Sebaliknya, perang menyatukan negara. Akibat perang itu ialah kemerosotan kerjaya politik Krishna Menon. Impian J. Nehru tentang persahabatan China-India terkubur. Walaupun India tidak akan melepaskan dasar bebasnya yang tidak bersekutu, kedudukannya sebagai ketua gerakan ini tergoncang. Pada masa yang sama, tindakan Beijing, yang berusaha untuk mengenakan Revolusi China ke atas semua orang dan segala-galanya sebagai model pembangunan, tindakan bersenjatanya di Selat Taiwan pada tahun 1958 dan, akhirnya, perang dengan India pada tahun 1962, menjadikan banyak negara anggota. amaran pergerakan tidak sejajar . Sepanjang tahun 1960-an. PRC memberi perhatian yang lebih kepada Dunia Ketiga dan menyokong kumpulan gerila di negara-negara ini. Matlamat dasar sedemikian adalah untuk menyalakan "perang untuk pembebasan negara" dan menyatukan kuasa revolusioner dalam barisan perjuangan bersatu menentang dua kuasa besar. Dunia Ketiga, yang pada awalnya mengalu-alukan bantuan China, sedikit demi sedikit mengesyaki China mempunyai niat perang. Aktiviti ketenteraan RRC, yang jelas bercanggah dengan "prinsip hidup bersama secara aman" yang diisytiharkan, membatalkan pengaruh China di Dunia Ketiga. Jurang antara China dan Dunia Ketiga semakin mendalam, manakala hubungan India dengan USSR, sebaliknya, semakin bertambah baik (terutama dengan latar belakang pergerakan Pakistan ke arah Barat). Dua peserta terbesar dalam pergerakan tidak bersekutu, [China dan India], secara berkesan menarik diri daripada penyertaan ini, yang melemahkan pergerakan itu dan tidak membenarkannya mempengaruhi keadaan antarabangsa di peringkat akhir Perang Dingin sehingga ke tahap yang berjaya pada tahun 1950-an.

Kekalahan tentera India dalam perang sempadan 1962 adalah satu penghinaan negara, tetapi ialah yang menyebabkan peningkatan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam patriotisme dalam masyarakat India dan menjadikannya mengetahui hakikat bahawa dalam dunia politik dunia, hak adalah konsep bersyarat. Masyarakat India telah menyedari bahawa India perlu memperkukuh keupayaan ketenteraannya.

Pada awal 1980-an, di bawah konsep ketenteraan baru, telah diputuskan bahawa Tentera India harus lebih aktif mengawal Garis Kawalan Sebenar [yang ditubuhkan akibat konflik 1962]. Manifestasi pertama dasar baharu itu ialah penentangan terhadap pendudukan Cina di padang rumput Sumdurong Chu, yang terletak di utara Tavan. Media di India mendedahkan pertikaian itu kepada umum. Pertukaran nota rasmi bantahan bermula antara kerajaan India dan China. Hasilnya ialah penerimaan undang-undang mengenai pembentukan negara Arunachal Pradesh di wilayah yang kewarganegaraannya dipertikaikan oleh China.

Tentera India, 25 tahun selepas berundur, menduduki semula Banjaran Khatung La di kawasan Sungai Namkha Chu. Komander tentera K. Sundarji menjatuhkan pendaratan payung terjun berhampiran Ximitang, menyebabkan kekecohan di China. Kerajaan India mengelak membincangkan isu itu dengan Beijing dengan meneruskan aktiviti ketenteraan. Hebatnya, hasilnya adalah pencairan yang tidak dijangka dalam hubungan Indo-Cina. Pada tahun 1993 dan 1996, kedua-dua negara menandatangani Perjanjian Damai, yang menormalkan keadaan di kawasan bersebelahan dengan Garis Kawalan Sebenar. Terdapat 10 mesyuarat kumpulan kerja bersama wakil China dan India, serta 5 mesyuarat kumpulan pakar, yang direka untuk menentukan kedudukan tepat garis kawalan sebenar. Kemajuan ketara sedang diperhatikan dalam hubungan antara kedua-dua negara, tetapi masa depan akan menamatkan sejarah isu itu.