ประเภทของงานเป็นเรื่องเสียดสี หัวใจของสุนัข

Kuleva Julia

บทคัดย่อและการนำเสนอเรื่องราวของ M. Bulgakov "Heart of a Dog"

ดาวน์โหลด:

ดูตัวอย่าง:

สถาบันการศึกษาเทศบาล

"โรงเรียนมัธยมพื้นฐาน Melekhovskaya หมายเลข 2"

เรียงความ

"คุณสมบัติของประเภทองค์ประกอบและการเสียดสีในเรื่องราวของ M. Bulgakov" Heart of a Dog "

Kuleva Julia

ครู:

Kuleva Natalia Viktorovna

วางแผน.

1. บทนำ.
2. ส่วนสำคัญ.

1. แผ่นพับหรือผลงานอัจฉริยะ?
2. สถานการณ์ในเรื่อง มอสโก 2468
3. คุณสมบัติขององค์ประกอบของเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม:

A) ที่ตั้งของบท;

B) การรับการระงับ;

C) ขั้นตอนของ "การก่อตัว" ของ Sharikov: สมองที่กางออกของ Sharik การฟื้นตัวของ Klim Chugunkin หรือการสร้างสัตว์ประหลาด?

D) ภาพของ F.F. Preobrazhensky ความผิดและความโชคร้ายของเขา จากผู้เขียน

ประชดของการเอาใจใส่

1. ถ้อยคำพิเศษของ Bulgakov:

ก) เรื่องของเสียดสี;

B) ระบบตัวละคร;

C) คำอธิบายภาพบุคคล;

ง) บทสนทนา;

E) นามสกุล "พูด";

จ) ภาษา;

G) พิลึกและประชด

1. บทสรุป.
2. บรรณานุกรม.

การเสียดสีเกิดขึ้นเมื่อนักเขียนปรากฏ

ใครจะถือว่าชีวิตปัจจุบันไม่สมบูรณ์และ,

เขาจะเริ่มประณามเธออย่างมีเล่ห์เหลี่ยม

ฉันเชื่อว่าเส้นทางของศิลปินดังกล่าวจะเป็น

ยากมาก

M. Bulgakov

การเสียดสีในฐานะวรรณกรรมมีมาหลายศตวรรษแล้ว และในความคิดของฉัน จะมีอีกมากเท่าๆ กัน นักเขียนหลายสิบและหลายร้อยคนในช่วงเวลาต่างกันได้รับหัวข้อเฉพาะและสะท้อนพวกเขาในลักษณะที่กัดกินอย่างไร้ความปราณี - ลักษณะของการเสียดสี ธีมและประเภทมีการเปลี่ยนแปลง แต่สิ่งหนึ่งที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง - ผู้เขียนไม่แยแสต่อความชั่วร้ายของมนุษย์

ตามความเข้าใจของฉัน นักเขียนเสียดสีเป็นแพทย์ที่จ่ายยาที่ขมขื่นแต่มีศักยภาพให้กับผู้ป่วย บุคคลสามารถป่วยด้วยอะไรได้บ้าง? ความเกียจคร้าน, ความไม่รู้, ความมึนเมา, การโจรกรรม, ความมึนเมา, ระบบราชการ ... และยานี้เป็นการเสียดสี

ศตวรรษที่ 20 เต็มไปด้วยนักเสียดสีที่มีความสามารถ หนึ่งในนั้นคือ M.A. Bulgakov เป็นคนที่มีชะตากรรมที่ยากลำบากซึ่งผลงานของเขายังถูกแบ่งปันซึ่งหลายครั้งถูกห้ามเป็นเวลานาน

ภาพยนตร์เรื่อง "Heart of a Dog" ซึ่งสร้างจากเรื่องราวในชื่อเดียวกัน ฉันดูครั้งแรกเมื่อสองปีที่แล้ว ฉันชอบมันทันที แม้ว่าจะไม่เข้าใจทุกอย่างในนั้นก็ตาม แต่โครงเรื่อง การแสดงที่ยอดเยี่ยม คำพูดของตัวละครทำให้ฉันประทับใจมาก ปีการศึกษานี้ฉันหยิบหนังสือขึ้นมา ความสนใจในเรื่องนี้เกิดจากการที่เราศึกษาเหตุการณ์ในปี ค.ศ. 1920 อย่างละเอียดในบทเรียนประวัติศาสตร์ หลังจากอ่านเรื่องนี้แล้ว ฉันรู้สึกประทับใจกับถ้อยคำที่ไร้ความปราณีในสังคมของนักเขียนในวันนี้ ความกล้าหาญของผู้เขียน (หลังจากทั้งหมดนี้คือปี 1925!)

ฉันอ่านทีละหน้าอย่างระมัดระวังอ่านเรื่องราวศึกษาบทความของนักวิจารณ์วรรณกรรมและค่อยๆคุณสมบัติของถ้อยคำของ Bulgakov ความลับขององค์ประกอบของงานความแตกต่างทั้งหมดที่ทำให้มันเลียนแบบไม่ได้เริ่มเปิดให้ฉัน "การค้นพบ" ทั้งหมดของฉันเป็นพื้นฐานของบทความนี้

ในงานของฉัน ฉันใช้บทความและหนังสือหลายเล่ม หนึ่งในนั้น -

T. Ryzhkova “ เรื่องราวของ M.A. "Heart of a Dog" ของ Bulgakov ซึ่งเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติขององค์ประกอบของงาน บทความโดย I. Velikanova ช่วยให้ฉันเข้าสู่โลกมหัศจรรย์ของถ้อยคำของ Bulgakov ฉันเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับปัญหานี้ในหนังสือของ M. Chudakova "The Poetics of Mikhail Zoshchenko" ซึ่งอุทิศให้กับนักเขียนที่มีความสามารถอีกคน แต่เปรียบเทียบกับคำประพันธ์ของ Bulgakov ที่น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับฉันคือ "ความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องราวของ M. Bulgakov" Heart of a Dog "โดย V. Gudkova เมื่อพิจารณาจากผลงานจากมุมที่ต่างกัน

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2468 M. Bulgakov เริ่มทำงานเกี่ยวกับเรื่องเสียดสีให้กับนิตยสาร Nedra เดิมเรียกว่า "ความสุขของสุนัข เรื่องมหึมา " แต่ในไม่ช้าผู้เขียนก็เปลี่ยนชื่อเป็น " Heart of a Dog " ปอนด์. Kamenev ทำความคุ้นเคยกับต้นฉบับของ Bulgakov ตามคำร้องขอของผู้จัดพิมพ์ "Nedr" Angarsky ได้ออกเสียงประโยคเกี่ยวกับงาน: "นี่เป็นแผ่นพับที่คมชัดในปัจจุบันไม่ควรพิมพ์"

พจนานุกรมศัพท์วรรณกรรมกล่าวว่าคำว่า "แผ่นพับ" มาจากแผ่นพับภาษาอังกฤษ แปลว่า "กระดาษแผ่นหนึ่งที่ถืออยู่ในมือ" แผ่นพับในวรรณคดีเรียกว่า "งานที่มีไหวพริบ - เหน็บแนม การเยาะเย้ยอย่างรุนแรง ประณามระบบการเมืองโดยรวม ปรากฏการณ์ทางสังคม ฯลฯ" แผ่นพับมีความโดดเด่นในด้านลักษณะสารคดี ความเที่ยงตรงต่อข้อเท็จจริงเชิงวัตถุ และข้อจำกัดของนิยายที่เกิดขึ้นจริง “ในจุลสาร วารสารศาสตร์สามารถเชื่อมโยงกับวิธีการประเมินเชิงเสียดสีได้ แผ่นพับยังสามารถมีอยู่ในงานศิลปะซึ่งมีการถอดรหัสภาพร่างและลักษณะของบุคคลในประวัติศาสตร์บางคนไม่มากก็น้อย "

สำหรับประเภทนั้น Heart of a Dog ไม่ใช่แผ่นพับอย่างชัดเจน นอกจากนี้ ผลงานนี้ไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องหลังจากผ่านไปกว่า 80 ปี ซึ่งไม่ค่อยเกิดขึ้นกับแผ่นพับ

เรื่องนี้ดึงดูดความสนใจของผู้อ่าน นักวิชาการด้านวรรณกรรม ผู้กำกับภาพยนตร์และละครได้อย่างไร ทำไมชื่อชาริคอฟจึงกลายเป็นชื่อสามัญประจำบ้าน? บุลกาคอฟเป็นคนเดียวที่เขียนจุลสารเกี่ยวกับอำนาจของสหภาพโซเวียตหรือไม่?

ก่อนที่เราจะเปิดเผยการชนกันไม่ใช่ของส่วนตัว แต่เป็นระดับสากล

มอสโกในทศวรรษที่ 1920 ปรากฏต่อหน้าเราว่าสกปรก อึดอัด เย็นชาและมืดมน ในเมืองนี้ ลม พายุหิมะ รัชกาลหิมะ และผู้โกรธแค้นอาศัยอยู่ พยายามที่จะยึดสิ่งที่พวกเขามี หรือดีกว่านั้น - เพื่อคว้ามากขึ้น ในมอสโคว์มีบรรยากาศของความโกลาหล ความเสื่อม ความเกลียดชัง คนที่ตอนนี้ไม่มีใครได้รับอำนาจ แต่ใช้มันเพื่อประโยชน์ของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงคนรอบข้าง (ตัวอย่างนี้เป็นชะตากรรมของ "พิมพ์ดีด" ")

Bulgakov แนะนำให้ผู้อ่านรู้จักอพาร์ตเมนต์ของ Philip Philipovich ซึ่งชีวิตดูเหมือนจะปฏิบัติตามกฎหมายที่แตกต่างกัน: มีระเบียบความสบายมีความเคารพต่อเพื่อนบ้าน จริงอยู่ชีวิตนี้อยู่ภายใต้การคุกคามเพราะคณะกรรมการบ้านที่นำโดยชวอนเดอร์พยายามทำลายมันอย่างต่อเนื่องสร้างมันขึ้นมาใหม่ตามกฎหมายของตัวเอง

ในเรื่องนี้ ชาริคได้รวมสองโลกเข้าด้วยกัน แน่นอน สุนัขไร้บ้านและไร้บ้าน ราวกับในเทพนิยายที่ย้ายจากโลกแห่งความมืด ความหิวโหย และความทุกข์ทรมานมาสู่โลกแห่งความอบอุ่น แสงสว่าง และความสงบสุข

องค์ประกอบของ "Heart of a Dog" ค่อนข้างธรรมดา: สองส่วนที่มีอารัมภบทและบทส่งท้าย ในบทนำของเหตุการณ์อันน่าทึ่ง ซึ่งก็คือบทที่ 1 ผู้เขียนสร้างบรรยากาศของหายนะสากล บทที่ II และ IV เป็นส่วนที่ 1 บทที่ II และ III ค่อย ๆ ทำความคุ้นเคยกับผู้อยู่อาศัยในบ้านใน Prechistenka ด้วยวิถีชีวิตและความคิดของพวกเขาและแน่นอนด้วยลักษณะของสุนัขชาริก ทั้งบทนำและบทเหล่านี้ให้โดยพื้นฐานแล้วผ่านสายตาของสุนัข - วิธีการแยกออกที่ช่วยให้ผู้เขียน "ซ่อน" ทัศนคติของเขาต่อสิ่งที่เกิดขึ้นและในเวลาเดียวกันเพื่อเปิดเผยธรรมชาติของผู้สังเกตการณ์อย่างเต็มที่ ผ่านการรับรู้เหตุการณ์และการประเมิน

ผู้เขียนจับเฉพาะการกระทำ หลีกเลี่ยงการแสดงความคิดเห็นโดยตรง แต่รอยยิ้มที่น่าขันของเขาอยู่ในรายละเอียด ในองค์ประกอบ: ในการโต้เถียง การประเมิน และพฤติกรรมของตัวละคร บทที่ IV - จุดสุดยอดและข้อไขความของส่วนที่ 1 - การดำเนินการและการเสียชีวิตที่ถูกกล่าวหาของ Sharik ฉากนี้บรรยายโดยผู้เขียนโดยตรง ซึ่งสังเกตเห็นความประทับใจที่คลุมเครือของสิ่งที่เกิดขึ้น

ส่วนที่ II เหมือนกับตอนที่ 1 เริ่มต้นด้วยอารัมภบท ซึ่งเป็นไดอารี่ของ Dr. Bormental (บทที่ 5) ผู้เขียนได้เล่าเรื่องการเปลี่ยนแปลงอันน่าอัศจรรย์ของสุนัขให้กลายเป็นบุคคลแก่แพทย์ผู้เชี่ยวชาญที่จดบันทึกข้อเท็จจริง แต่ไม่มีประสบการณ์และความเข้าใจอันลึกซึ้งของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อาจารย์ของเขา ความชื่นชมยินดี ความสับสน และความหวังของ Bormental ท่วมท้นสะท้อนให้เห็นในการเปลี่ยนแปลงในการเขียนด้วยลายมือ ซึ่งผู้เขียนตั้งข้อสังเกตไว้ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าไม่ได้ทำหน้าที่ตัดสินเหตุการณ์ที่น่าอัศจรรย์ เทคนิคดังกล่าวทำให้ผู้อ่านสนใจซึ่งร่วมกับ Bormenthal และ Preobrazhensky กำลังพยายามคิดว่าเกิดอะไรขึ้น

ในบทที่ VI - IX เรื่องราวของวิวัฒนาการของ "มนุษย์ใหม่" นำโดยผู้เขียน ซึ่งเป็นคนเดียวที่สามารถเก็บตัวละครทั้งหมดไว้ในสายตาและนำเสนอรายละเอียดทั้งหมดของภัยพิบัติที่เกิดขึ้นอย่างเป็นกลาง เขาไม่ได้โอนข้อสังเกตของเขาไปยังชาริคอฟ เช่นเดียวกับที่เขาทำในส่วนที่ 1 กับชาริค เนื่องจากไม่สามารถตรวจจับความคิดในตัวบุคคลนี้ได้ ซึ่งต่างจากสุนัข

จุดสิ้นสุดของบทที่ IX บอกเกี่ยวกับการดำเนินการใหม่ เหตุการณ์ในส่วนที่ 1 และ 2 เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า: การเลือกชื่อ, การมาเยือนของ Philip Philipovich โดยคณะกรรมการประจำบ้าน, ความอับอายขายหน้าโดย Sharik-Sharikov (นกฮูก - แมว), อาหารกลางวัน, ความคิดของศาสตราจารย์ก่อนการผ่าตัด, การสนทนากับ Dr . Bormental การดำเนินการ - แต่การเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นมากขึ้นที่เกิดขึ้นในบ้านและในคน

เรื่องราวจบลงด้วยบทส่งท้ายซึ่งสถานการณ์ต้องขอบคุณทักษะที่ยอดเยี่ยมของศาสตราจารย์ Preobrazhensky กลับสู่สถานะดั้งเดิมของส่วนแรก - วงแหวนคู่ถูกปิด

เหตุใด Bulgakov จึงพรรณนาเหตุการณ์เกือบทั้งหมดในภาคที่ 1 ด้วยวิธีการแยกตัว ให้คำบรรยายแก่ชาริค

จากบรรทัดแรก "กระแสจิตสำนึก" ของสุนัขแผ่ออกไปต่อหน้าผู้อ่าน และจากบรรทัดแรกก็ชัดเจนว่าสุนัขที่อยู่ข้างหน้าเรานั้นยอดเยี่ยมมาก ความไม่เป็นจริงของเขาไม่เพียง แต่เขาสามารถคิดอ่านแยกแยะผู้คนด้วยสายตาเหตุผล (เทคนิคนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับวรรณคดี - จำ "Kholstomer" โดย Leo Tolstoy หรือ "Kashtanka" โดย A.P. Chekhov) แต่ยังอยู่ในสิ่งที่ เขารู้และคิดอย่างไรกับมัน เขาสามารถล้อเลียน Mayakovsky ("ไม่มีที่ไหนเลยนอกจากพิษที่คุณจะไม่ได้รับเช่นเดียวกับใน Mosselprom") แดกดันรับรู้สโลแกน "การฟื้นฟูเป็นไปได้หรือไม่" ("โดยธรรมชาติบางทีกลิ่นทำให้ฉันกระปรี้กระเปร่า ... ") จิตสำนึกของสุนัขนั้นถูกทำให้เป็นการเมืองอย่างชัดเจน และความเห็นอกเห็นใจของเขา เช่นเดียวกับความเกลียดชัง ก็ชัดเจน: "ภารโรงของชนชั้นกรรมาชีพทั้งหมดเป็นขยะที่เลวทรามที่สุด", "คนเฝ้าประตู ... อันตรายกว่าภารโรงหลายเท่า" สุนัขรู้ดีเกินไปว่าคนให้อาหารอะไรในโรงอาหาร คนพิมพ์ดีดประเภท IX ได้เท่าไหร่ และเธอใช้ชีวิตอย่างไร และแม้แต่ชื่อของสุภาพบุรุษที่ยังไม่คุ้นเคยกับเขาซึ่งไม่สามารถให้อาหารเนื้อเน่าได้เพราะเขาจะ พิมพ์ในหนังสือพิมพ์ที่นั่น: "... ฉัน Philip Philipovich ถูกเลี้ยง " การประเมินเหตุการณ์ของผู้เขียนได้ปะปนกันในส่วนที่ 1 กับการประเมินของชาริค เสริมความรู้สัพพัญญูอันน่าอัศจรรย์ของสุนัขและระบายสีในภาพอย่างแดกดัน

แน่นอนว่าสุนัขที่ร่างกายของเขาถูกทำร้ายนั้นรู้วิธีที่จะเกลียดชัง แต่ "พนักงานพิมพ์ดีด" ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจและความสงสารในตัวเขา และผู้เขียนเห็นอกเห็นใจอย่างตรงไปตรงมากับสุนัขและหญิงสาวที่ยอมแพ้ให้กับผู้คนและองค์ประกอบตามธรรมชาติ: “ พนักงานพิมพ์ดีอีกคนได้รับสี่และครึ่ง ducats สำหรับหมวด IX จริง ๆ แล้วคนรักของเธอจะมอบให้เธอ ถุงน่องฟิลเดปเปอร์ ทำไมเธอต้องทนข่มเหงรังแกมากแค่ไหน ... "" หญิงสาวก้มหัวของเธอพุ่งเข้าโจมตีบุกทะลุประตูและบนถนนก็เริ่มหมุนวนแล้วเหวี่ยงเธอไปรอบ ๆ แล้วเมาเธอ ด้วยสกรูหิมะและเธอก็หายตัวไป " “วิญญาณของสุนัขนั้นเจ็บปวดและขมขื่นมาก โดดเดี่ยวและน่ากลัวจนน้ำตาสุนัขตัวเล็ก ๆ ไหลออกจากตาของเขาและคุณก็แห้งทันที”

การพบกับศาสตราจารย์ Preobrazhensky ช่วย Sharik ให้พ้นจากความตาย และถึงแม้ว่าสุนัขจะรับรู้ถึงจิตวิญญาณที่โหดร้ายและความเลวทรามของเขา แต่เขาให้ความรักและการอุทิศตนเพื่อ "การใช้แรงงานทางจิตของเจ้านาย" สำหรับไส้กรอกคราคูฟชิ้นหนึ่ง ความโง่เขลาที่ขี้ขลาดที่ถูกปลุกให้ตื่นขึ้นในชาริคนั้นไม่เพียงแสดงออกมาในความพร้อมที่จะเลียรองเท้าบูทของนายเท่านั้น แต่ยังแสดงความปรารถนาที่จะล้างแค้นให้กับความอัปยศอดสูในอดีตของหนึ่งในผู้ที่เขาเคยกลัวเหมือนไฟ - "เพื่อกัดขาของชนชั้นกรรมาชีพที่ใจแข็ง" การประชุมที่ยอดเยี่ยมได้เปลี่ยนจุดยืนของชาริคในสังคม เปลี่ยนเขาจากสุนัขจรจัดไร้รากเป็น "มิสเตอร์ชาริค" และเปิดโอกาสให้ผู้เขียนได้เปิดเผยข้อดีและข้อเสียของตัวละครที่ยอดเยี่ยมของเขา

การแสดงละครประเภทแรกเริ่มต้นขึ้นโดยที่สุนัขคุ้นเคยกับบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky และผู้อยู่อาศัย เขาเหมือนเด็ก ๆ สังเกตโลกใหม่สำหรับเขาบางครั้งสังเกตว่าคนที่สูญเสียความเข้าใจในการรับรู้ของเขาจะไม่เห็นอะไร แต่บางครั้งชาริคก็ไม่เข้าใจมากนัก พร้อมที่จะทนต่อความรุนแรงทางร่างกายจากการกัดขาของ Dr. Bormental เขาได้ยินคำพูดที่ "แย่มาก" ของศาสตราจารย์เกี่ยวกับความจำเป็นในการดูแลสิ่งมีชีวิตด้วยความรัก (สุนัขจะสรุปข้อสรุปจากพวกเขาในภายหลัง) ฉากการรับผู้ป่วยที่สร้างโดยผู้เขียนด้วยความช่วยเหลือของการชนกันอย่างแดกดันทั้งสูงและต่ำทำให้ Sharik มีความสนใจที่แม้แต่อาการคลื่นไส้ที่ทรมานเขาหลังจากการดมยาสลบก็หายไป ผู้มาเยี่ยมคนแรกซึ่งชาริกตั้งชื่อว่า "ผลไม้" พูดกับศาสตราจารย์ซึ่งกลายเป็น "คนสำคัญและสง่างามอย่างผิดปกติ"

"- ฮิฮิ! คุณเป็นนักมายากลและพ่อมด ศาสตราจารย์ เขาพูดอย่างสับสน

ถอดกางเกงออกที่รัก - สั่ง Philip Philipovich แล้วลุกขึ้น "

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ฮัมเพลงของ Don Juan (ดนตรีโดย P. Tchaikovsky กับคำพูดของ AK Tolstoy) ซึ่งทำให้ฉากนี้มีความตลกขบขันยิ่งขึ้นไปอีก ช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจทัศนคติของผู้เขียนต่อสิ่งที่เกิดขึ้น และสุนัข "กลายเป็นเมฆมาก และทุกอย่างในหัวของเขาก็กลับหัวกลับหาง" มันช่างดีเหลือเกิน!

เมื่อสังเกตฉากการมาเยือนของ Philip Philipovich โดยคณะกรรมการประจำบ้านที่นำโดย Shvonder Sharik ก็เชื่อมั่นในอำนาจทุกอย่างของศาสตราจารย์ โดยไม่เข้าใจว่าสิ่งนี้มีพื้นฐานมาจากอะไร: “นี่คือผู้ชาย! เขาถุยน้ำลายยังไงล่ะ! ผู้ชายอะไรเนี่ย!”

หลังจากรับประทานอาหารเย็นมื้อใหญ่ ในที่สุดชาริคก็ตระหนักว่าศาสตราจารย์เป็นคนดี "พ่อมด นักมายากล และพ่อมดจากนิทานสุนัข ... " ปรัชญาของสุนัขที่น่าอัศจรรย์นั้นไม่ได้วิเศษอะไรเลย เป็นที่ที่มันอบอุ่น น่าพอใจ และไม่ถูกทุบตี ถูกต้องคือผู้ที่มีความแข็งแกร่งและอำนาจ - ปรัชญาสลาฟธรรมดา

ชาริคเปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงสัปดาห์ที่เขาอาศัยอยู่ที่บ้านของศาสตราจารย์ จากสุนัขที่โชคร้ายใกล้ตาย เขากลายเป็นสุนัขรูปหล่อที่มีขนดก อ้วน และเย่อหยิ่ง การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในใจของเขาด้วย: ความกังวลว่าทำไมศาสตราจารย์ถึงต้องการเขา ถูกแทนที่ด้วยความสงสัยเกี่ยวกับข้อดีของเขาเอง: "บางทีฉันอาจจะหล่อ" ความกลัวที่เกิดขึ้นใหม่ว่าจะสูญเสีย "ความอบอุ่นและความอิ่ม" ถูกแทนที่อย่างรวดเร็วด้วยความมั่นใจว่าเขา "ดึงตั๋วสุนัขที่สำคัญที่สุดออกมา ว่าเขาเป็นเจ้าชายสุนัขที่หล่อเหลาและไม่ระบุตัวตน" ความไม่พอใจกับปลอกคอก็หายไปอย่างรวดเร็วเช่นกันเมื่อชาริกสังเกตเห็น "ความอิจฉาอย่างแรงกล้าในสายตาของสุนัขทุกตัวที่เขาพบ" และเขาที่เพิ่งเสียใจ "คนพิมพ์ดีด" เริ่มปฏิบัติต่อผู้คนเหมือนเจ้านาย: Philip Philipovich เป็นเทพเจ้าหลักและเขาได้รับความเคารพอย่างสูงสุดสำหรับสุนัข ดาเรีย เปตรอฟนาเป็นราชินีแห่งครัว (ความอบอุ่นและความอิ่มแปล้) และด้วยความช่วยเหลือจากความพากเพียรอันแสนหวาน เธอจึงเลือกกุญแจที่จะเข้าถึงอาณาจักรแห่งไฟและอาหารได้ ดร.บอร์เมนทัลเป็นเพียง "ตัวถูกกัด" ซึ่งแทบไม่มีบทบาทในชีวิตของชาริคเลย และซีน่าก็เป็นคนรับใช้ที่ชาริคเรียกตัวเองว่าซินกา

ใช่ ในขณะที่ชาริกอยู่ในผิวหนังของสุนัข ปรัชญาของเขาไม่ได้ทำอันตรายอะไรมาก เว้นแต่เขาจะ "อธิบาย" นกฮูก

“ทำไม M. Bulgakov ถึง” T. Ryzhkov ถามในบทความของเขาเกี่ยวกับเรื่องราวนี้ “จำเป็นต้องแนะนำการเปลี่ยนแปลงในเรื่องราว เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงของสุนัขเป็นผู้ชายเป็นเรื่องที่น่าสนใจ? หากมีเพียงคุณสมบัติของ Klim Chugunkin เท่านั้นที่ปรากฏใน Sharikov แล้วทำไมผู้เขียนไม่ควร "ฟื้นคืนชีพ" Klim เอง? แต่ต่อหน้าต่อตาเรา "เฟาสท์ผมหงอก" ยุ่งอยู่กับการค้นหาวิธีการกลับมาของเยาวชน สร้างผู้ชายที่ไม่ได้อยู่ในหลอดทดลอง แต่ด้วยการแปลงร่างเป็นสุนัข "

และตอนนี้เกี่ยวกับไดอารี่ของ Dr. Bormental ทำไม Dr. Bormental ถึงเก็บไดอารี่ไว้ไม่ใช่ศาสตราจารย์?

Dr. Bormental เป็นนักเรียนและผู้ช่วยศาสตราจารย์ และในฐานะผู้ช่วย เขาเก็บไดอารี่ บันทึกทุกขั้นตอนของการทดลอง ก่อนที่เราจะเป็นเอกสารทางการแพทย์ที่เข้มงวดซึ่งมีข้อเท็จจริงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าอารมณ์ที่ครอบงำนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์จะเริ่มสะท้อนให้เห็นในการเปลี่ยนแปลงในลายมือของเขา ในไดอารี่คำแนะนำของแพทย์เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ด้วยความเป็นมืออาชีพ Bormental ยังเด็กและเต็มไปด้วยการมองโลกในแง่ดี เขายังไม่มีประสบการณ์และความเข้าใจอย่างถ่องแท้ของครู ดังนั้น "การกำจัด" ของผู้เขียนและความหวังอันสดใสสำหรับผลการทดลองจะเพิ่มความสนใจของผู้อ่านทำให้ผู้อ่านต้องสงสัยและให้โอกาสในการคาดเดาเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ

“ วันที่ของรายการในไดอารี่” T. Ryzhkova เขียน“ อนุญาตให้เราสังเกตสิ่งศักดิ์สิทธิ์คู่ขนาน: ในวันที่ 23 ธันวาคมในตอนเย็นมีการดำเนินการ ตั้งแต่วันที่ 24 ธันวาคมถึงวันที่ 6 มกราคม เมื่อสิ่งมีชีวิตใหม่สูญเสียสัญญาณที่ชวนให้นึกถึงสุนัข ตั้งแต่วันคริสต์มาสอีฟถึงคริสต์มาส การเปลี่ยนแปลงของสุนัขเป็นคนก็เกิดขึ้น "

นี่คือเหตุผลที่ Bulgakov เลือกชื่อ Preobrazhensky สำหรับนักเขียนบทละครหรือไม่?

"คนใหม่" ผ่านขั้นตอนใดของการพัฒนา ซึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ใช่แค่ไม่มีใคร แต่เป็นสุนัข?

แม้กระทั่งก่อนการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด ในวันที่ 2 มกราคม สิ่งมีชีวิตได้สาปแช่งผู้สร้างมันเกี่ยวกับแม่ ในวันคริสต์มาส คำศัพท์ของมันถูกเติมเต็มด้วยคำสาบานทั้งหมด ปฏิกิริยาที่สมเหตุสมผลครั้งแรกต่อความคิดเห็นของผู้สร้างคือ "ออกไปเถอะ" ดร.บอร์เมนทัลตั้งสมมติฐานว่า "ก่อนเราคือสมองที่แฉของชาริค" แต่เราทราบดีว่าต้องขอบคุณตอนที่ 1 ของเรื่องราวที่คำสบถไม่ได้อยู่ในสมองของสุนัข และเรายอมรับการประเมินที่น่าสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ "การพัฒนาชาริกให้เป็น บุคลิกภาพทางจิตสูงมาก" แสดงโดยศาสตราจารย์ Preobrazhensky แต่ศาสตราจารย์คิดถูกหรือเปล่าที่เขาคิดว่าเขาฟื้นคืนชีพคลิม ชูกุนกิ้น - ก้อนเนื้อและอาชญากร?

การสูบบุหรี่ถูกเพิ่มเข้าไปในการละเมิด (ชาริกไม่ชอบควันบุหรี่); เมล็ด; บาลาไลก้า (และชาริคไม่เห็นด้วยกับดนตรี) - ยิ่งกว่านั้น บาลาไลกาทุกเวลาของวัน (หลักฐานแสดงทัศนคติต่อผู้อื่น); ความไม่แน่นอนและรสชาติที่ไม่ดีในเสื้อผ้า

การพัฒนาของชาริคอฟนั้นรวดเร็ว: Philip Philipovich เสียตำแหน่งเทพและกลายเป็น "พ่อ" คุณสมบัติเหล่านี้ของ Sharikov นั้นเข้าร่วมด้วยศีลธรรมบางอย่างหรือแม่นยำยิ่งขึ้นคือการผิดศีลธรรม ("ฉันจะลงทะเบียนและต่อสู้ - shish กับเนย") ความมึนเมาการโจรกรรม กระบวนการเปลี่ยนแปลงนี้ "จากสุนัขที่น่ารักที่สุดกลายเป็นขยะ" ได้รับการประณามจากการประณามของศาสตราจารย์และความพยายามในชีวิตของเขา

เมื่อพูดถึงการพัฒนาของชาริคอฟ ผู้เขียนเน้นย้ำถึงลักษณะสุนัขที่เหลืออยู่ในตัวเขา: ความรักในครัว ความเกลียดชังแมว รักในการกินอาหารดีๆ ที่ไม่ได้ใช้งาน ชายคนหนึ่งจับหมัดหมัดและเห่าเห่าอย่างไม่พอใจในการสนทนา แต่มันไม่ใช่อาการภายนอกของธรรมชาติของสุนัขที่รบกวนผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์บน Prechistinka ความเย่อหยิ่งที่ดูอ่อนหวานและปลอดภัยในสุนัขจะกลายเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้ในบุคคลที่ข่มขู่ผู้อยู่อาศัยในบ้านด้วยความหยาบคายของเขา ไม่ได้ตั้งใจเลยที่จะ "ศึกษาและอย่างน้อยก็เป็นสมาชิกที่ยอมรับได้ของสังคม" คุณธรรมของเขาแตกต่างออกไป เขาไม่ใช่ชาวเนปแมน ดังนั้น เขาจึงเป็นคนงานและมีสิทธิได้รับพรทั้งหมดของชีวิต ด้วยวิธีนี้ ชาริคอฟจึงแบ่งปันแนวคิดเรื่อง "การแบ่งปันทุกสิ่งทุกอย่าง" ที่ดึงดูดใจกลุ่มคนร้าย

Shvonder ซึ่งกลายเป็น "เจ้าพ่อ" ของ Polygraph Poligrafovich กำลังพยายามให้การศึกษาแก่ Sharikov ในแบบของเขาเอง แนวคิดเกี่ยวกับความเท่าเทียมสากล ภราดรภาพ และเสรีภาพที่หลอมรวมโดยจิตสำนึกที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาของหัวหน้าคณะกรรมการสภา ก็ได้ปลูกฝังใน "คนใหม่" ด้วย ฉันต้องบอกว่าพวกเขาจบลงในสมองไร้สติอย่างสมบูรณ์ (สัญชาตญาณอยู่ในนั้น!) “ผลลัพธ์ปรากฏขึ้นทันที: สัญชาตญาณของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ - โดยธรรมชาติ, ชั่วนิรันดร์ - พบการสนับสนุนในอุดมการณ์ ชวอนเดอร์เป็นคนโง่ ดังนั้นเขาจึงไม่เข้าใจว่าเขากำลังปล่อยจีนี่ตัวไหนออกจากขวด ในไม่ช้าเขาก็จะกลายเป็นเหยื่อของสัตว์ประหลาดซึ่งเขา "พัฒนา" อย่างหนัก - เขียน V. Gudkov ในคำอธิบายของเรื่องนี้ - ชาริคอฟใช้คุณสมบัติที่แย่และแย่ที่สุดของทั้งสุนัขและผู้ชาย การทดลองนำไปสู่การสร้างสัตว์ประหลาดซึ่งในความต่ำทรามและความก้าวร้าวจะไม่หยุดอยู่ที่ความเลวทรามหรือก่อนการทรยศหรือก่อนการฆาตกรรมที่เข้าใจเพียงความแข็งแกร่งพร้อมเหมือนทาสใด ๆ เพื่อล้างแค้นทุกสิ่งที่เขา เชื่อฟังในโอกาสแรก สุนัขจะต้องยังคงเป็นสุนัขและผู้ชายจะต้องยังคงเป็นผู้ชาย "

ตอนนี้ให้เราหันความสนใจไปที่ผู้เข้าร่วมอีกคนในเหตุการณ์อันน่าทึ่งในบ้านที่ Prechistinka - ศาสตราจารย์ Preobrazhensky นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงในยุโรปกำลังมองหาวิธีการในการชุบตัวร่างกายมนุษย์และได้บรรลุผลลัพธ์ที่สำคัญแล้ว ศาสตราจารย์เป็นตัวแทนของปราชญ์เก่าและยอมรับหลักการเก่าของชีวิต ทุกคนตาม Philip Philipovich ในโลกนี้ควรทำสิ่งของตัวเอง: ในโรงละคร - ร้องเพลง, ในโรงพยาบาล - เพื่อดำเนินการและจากนั้นจะไม่มีการทำลายล้าง เขาเชื่ออย่างถูกต้องว่าเป็นไปได้ที่จะบรรลุความผาสุกทางวัตถุ ผลประโยชน์ในชีวิต ตำแหน่งในสังคมผ่านการทำงาน ความรู้ และทักษะเท่านั้น ไม่ใช่ต้นกำเนิดที่ทำให้คนเป็นบุคคล แต่เป็นผลประโยชน์ที่เขานำมาสู่สังคม อย่างไรก็ตาม ความเชื่อมั่นจะไม่ใช้ไม้กระบองทุบศัตรูเข้าที่ศีรษะ: "ไม่มีอะไรสามารถทำได้ด้วยความหวาดกลัว" ศาสตราจารย์ไม่ได้ปิดบังความไม่ชอบของเขาสำหรับคำสั่งใหม่ซึ่งทำให้ประเทศกลับหัวกลับหางและนำมันไปสู่ความหายนะ เขาจะไม่สามารถยอมรับกฎใหม่ (“เพื่อแบ่งทุกอย่าง”, “ไม่มีใคร เขาจะกลายเป็นทุกอย่าง”) กีดกันคนงานที่แท้จริงของสภาพการทำงานและสภาพความเป็นอยู่ปกติ แต่ผู้ทรงคุณวุฒิในยุโรปยังคงประนีประนอมกับรัฐบาลใหม่: เขาคืนความเยาว์วัยของเธอและเธอก็ให้สภาพความเป็นอยู่ที่ทนได้และความเป็นอิสระที่เกี่ยวข้อง เพื่อยืนหยัดในการต่อต้านรัฐบาลใหม่อย่างเปิดเผย - สูญเสียทั้งอพาร์ตเมนต์และโอกาสในการทำงานและอาจถึงชีวิต ศาสตราจารย์เป็นคนเลือก ในบางแง่ ตัวเลือกนี้เตือนผู้อ่านถึงการเลือกชาริก

ในบทที่ 2 และ 3 ของเรื่อง Bulgakov ให้ภาพลักษณ์ของศาสตราจารย์ในลักษณะที่น่าขันอย่างยิ่ง เพื่อเลี้ยงดูตัวเอง Philip Philipovich ซึ่งดูเหมือนอัศวินและราชาชาวฝรั่งเศสถูกบังคับให้รับใช้ขยะและเสรีภาพแม้ว่าเขาจะบอก Dr. Bormental ว่าเขาทำสิ่งนี้ไม่ใช่เพื่อเงิน แต่เพื่อผลประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ . แต่เมื่อคิดถึงการปรับปรุงธรรมชาติของมนุษย์ ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ได้เปลี่ยนแปลงคนชราที่เลวทรามเท่านั้นและขยายโอกาสของพวกเขาในการดำเนินชีวิตที่เลวทราม

ที่คณะกรรมการบ้านซึ่งไม่มีความแตกต่างระหว่างชายและหญิงและคำว่า "สุภาพบุรุษ" เป็นความอัปยศซึ่งไม่มีความคิดเกี่ยวกับวัฒนธรรมของพฤติกรรมและวัฒนธรรมในการทำงาน Philip Philipovich ดูเหมือน " ผู้บัญชาการศัตรู” ความเกลียดชังของชวอนเดอร์ซึ่งผู้เขียนเน้นย้ำในตอนนี้กลับกลายเป็นว่าไร้อำนาจด้วย "สิทธิ์โทรศัพท์" แต่ศาสตราจารย์มีอำนาจทุกอย่างสำหรับชาริกเท่านั้น นักวิทยาศาสตร์รับประกันความปลอดภัยตราบเท่าที่เขาใช้อำนาจที่มีอยู่ เขาสามารถที่จะแสดงความไม่ชอบต่อชนชั้นกรรมาชีพอย่างเปิดเผย เขาได้รับการคุ้มครองจากการหมิ่นประมาทและการประณามโดยชาริคอฟและชวอนเดอร์ แต่ชะตากรรมของเขาเช่นเดียวกับชะตากรรมของปัญญาชนทั้งหมดที่พยายามต่อสู้กับไม้เท้าถูกเดาโดย Bulgakov และทำนายในเรื่อง Vyazemskaya: ให้เราอธิบายคุณควรถูกจับกุม " อย่างไรก็ตาม Sharik แสดงความเกลียดชังในจิตใต้สำนึกของเขาต่อนกฮูกที่ทำให้เขารำคาญด้วยคำเดียวกัน "เราจะอธิบาย"

ในบทที่ 3 ในมื้อเที่ยง เราจะมาทำความรู้จักกับมุมมองของอาจารย์อย่างละเอียดมากขึ้น ผู้อ่านน้ำลายสอจากคำอธิบายของจานและเขาเช่นเดียวกับชาริกก็พร้อมที่จะทุบหางของเขาบนปาร์เก้

คำถามที่เกิดขึ้นทำไม Bulgakov ต้องอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการจัดโต๊ะอาหารกลิ่น?

ภูมิทัศน์ที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อความเพลิดเพลินของมนุษย์! นี่คือความงาม มันเป็นประเพณีที่จะยังคงเป็นคนมีวัฒนธรรมในอาหาร ไม่ใช่เพื่อกิน แต่ได้รับความสุขทางสุนทรียะและการกิน: "คุณต้องสามารถกินได้ แต่ลองนึกภาพ - คนส่วนใหญ่ไม่รู้จักกินเลย ." มันขัดกับวัฒนธรรม ประเพณี และด้วยเหตุนี้กฎและข้อห้ามทั้งชุดที่ชาริคอฟจะก่อกบฏในมื้อเย็นในส่วนที่สองของเรื่อง

และอาจารย์กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการล่มสลายของวัฒนธรรมซึ่งแสดงออกในชีวิตประจำวัน (ประวัติของ Kalabukhov House) ในการทำงานและนำไปสู่ความหายนะ อนิจจา คำพูดของ Philip Philipovich ที่ว่าความหายนะอยู่ในจิตใจนั้นทันสมัยเกินไป เมื่อทุกคนยุ่งกับธุรกิจของตัวเอง "ความหายนะจะหายไปเอง"

แต่ก็ไม่ยากที่จะสังเกตเห็นการประชดของผู้เขียนในฉากนี้: "หลังจากรับประทานอาหารค่ำแสนอร่อยแล้วเขาก็ (Preobrazhensky) ฟ้าร้องเหมือนผู้เผยพระวจนะในสมัยโบราณและศีรษะของเขาเป็นประกายด้วยเงิน" อิ่มท้องง่ายเป็นศาสดา! เสริมความแข็งแกร่งให้กับการประชดของผู้เขียนและปฏิกิริยาของชาริค: "เขาสามารถหาเงินได้จากการชุมนุม ... นักเลงชั้นหนึ่ง"

ในบทที่ 4 การบรรยายจะดำเนินไปอย่างรวดเร็ว คำศัพท์ทางวาจามากมาย การเขียนเสียงทำให้ฉากมีชีวิตชีวา ตึงเครียด และแสดงออก ในตอนนี้ ชาริคปรากฏตัวต่อหน้าผู้อ่านในฐานะผู้พลีชีพในการแสดง "งานยาก" ความสัมพันธ์เหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยรายละเอียดอื่น - "มงกุฎแดง" บนหน้าผากของสุนัข ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ปรากฏตัวหลายครั้งพร้อมกัน ประการแรก เขายกมือขึ้นราวกับให้พร Sharik สำหรับ "งานยาก" แล้วมันก็กลายเป็นโจรทันที (บางทีความสามารถในการแปลงร่างของเขาอาจสะท้อนอยู่ในนามสกุลของเขา?) - กลายเป็นฆาตกรที่ทรมานเหยื่อของเขา: เขา "โบกมีด" "เหยียดชาริคเหนือท้องของเขาเป็นเวลานาน" “เขวี้ยงเหยื่อ” “ฟันเป็นครั้งที่สอง "," พวกเขาเริ่มที่จะฉีกเป็นชิ้น ๆ ด้วยตะขอ "," ปีนเข้าไปในส่วนลึก "," ฉีกออกจากร่างกาย "... ในที่สุดนักบวชก็ทำการสังเวย (a ใหม่ hypostasis)" หลุดออกจากบาดแผล "(เหมือนแวมไพร์ที่ดื่มเลือด) ผู้เขียนเปรียบเทียบ Philip Philipovich กับโจรโดยตรงโดยเน้นที่ใบหน้าของเขาในน้ำเสียงโดยใช้การเขียนเสียง: “ Z การสูญเสีย Philip Philipovichหดตาได้มา หนามน้อย bleu sk และโบกก้นของเขา ichik เขายืดออกอย่างเรียบร้อยและยาวแผลของ Ivot Sharik ผิวหนังลุกเป็นไฟทันที และแตกหน่อออกมาเป็นข้าวไรย์คนละด้าน "

และจากโจร Preobrazhensky ก็กลายเป็นผู้สร้างทันที:“ ด้วยมือข้างหนึ่งเขาคว้าก้อนที่ห้อยต่องแต่งและอีกมือหนึ่งเขาใช้กรรไกรตัดอันเดียวกันด้วยกรรไกรที่ไหนสักแห่งระหว่างซีกโลกที่ถูกตรึงกางเขน เขาโยนลูกบอลออกไปบนจานแล้วใส่ลูกใหม่ในสมองพร้อมกับด้ายและนิ้วสั้น ๆ ของเขาซึ่งกลายเป็นปาฏิหาริย์ที่บางและยืดหยุ่นได้ เขาจัดการพันมันไว้ที่นั่นด้วยด้ายสีเหลืองอำพัน ”

หลังจากได้รับผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดจากการทดลอง ("การเปลี่ยนแปลงในต่อมใต้สมองไม่ได้ให้การฟื้นฟู แต่เป็นการทำให้มีมนุษยธรรมอย่างสมบูรณ์") ฟิลิปฟิลิปโปวิชเก็บเกี่ยวผลที่ตามมา พยายามให้ความรู้กับชาริคอฟด้วยคำพูด เขามักจะอารมณ์เสียจากความหยาบคายที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน หยุดพักเพื่อตะโกน (เขาดูทำอะไรไม่ถูกและตลก - เขาไม่โน้มน้าวใจอีกต่อไป แต่มีคำสั่ง ซึ่งทำให้เกิดการต่อต้านจากลูกศิษย์มากยิ่งขึ้น) เพราะ ซึ่งเขาประณามตัวเอง: ยังคงยับยั้งตัวเอง ... อีกหน่อยเขาจะสอนฉันและจะถูกต้องอย่างแน่นอน ฉันไม่สามารถถือตัวเองไว้ในมือของฉันได้” ศาสตราจารย์ไม่ทำงานประสาทของเขาหลุดลุ่ยและความเห็นอกเห็นใจของผู้เขียนถูกแทนที่ด้วยความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น ปรากฎว่าการดำเนินการที่ซับซ้อนนั้นง่ายกว่าการให้การศึกษา (และไม่ให้ความรู้) แก่ "บุคคล" ที่จัดตั้งขึ้นแล้วเมื่อเขาไม่ต้องการ รู้สึกว่าความต้องการภายในที่จะมีชีวิตอยู่ตามที่เขาเสนอ!

“ และอีกครั้ง” V. Gudkova เขียน“ ฉันจำชะตากรรมของปัญญาชนรัสเซียโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งเตรียมและบรรลุการปฏิวัติสังคมนิยมในทางปฏิบัติ แต่อย่างใดลืมไปว่าไม่จำเป็นต้องให้ความรู้ แต่ให้ความรู้แก่ผู้คนนับล้านอีกครั้ง พยายามปกป้องวัฒนธรรม คุณธรรม และจ่ายด้วยชีวิตเพื่อภาพลวงตาที่เป็นตัวเป็นตนในความเป็นจริง”

ดร.บอร์เมนทัล ซึ่งตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าการมีอิทธิพลต่อสัตว์ประหลาดตัวนี้สามารถทำได้ด้วยกำลังเท่านั้น เข้ารับการเลี้ยงดูของชาริคอฟ เขาเย็นชาและถูกจำกัดมากกว่าครูของเขา ซึ่งกำลังโผล่ขึ้นมา "จากสภาวะที่สงบเยือกเย็น" แพทย์เตือนศาสตราจารย์ถึงคำพูดที่ไม่ระมัดระวังเกี่ยวกับชวอนเดอร์ ("ฉันสาบานว่าฉันจะยิงชวอนเดอร์ในที่สุด") และหลังจาก Preobrazhensky มาถึงข้อสรุปว่า "จะไม่มีอะไรดีออกมาในอพาร์ตเมนต์" Sharikov เชื่อฟัง Bormental เพราะเขากลัวเขา แต่ในฐานะสุนัขเขาไม่ได้ใส่อะไรเลย! แต่ความกลัวไม่ได้ทำให้เกิดความเคารพ แต่ทำให้เกิดความเกลียดชังเท่านั้น บุคคลควรได้รับการศึกษาอย่างไร?

มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ทั้งทฤษฎีใดทฤษฎีหนึ่งก็ไม่ผ่านการทดสอบในทางปฏิบัติ ชาริคอฟได้ยินเฉพาะสิ่งที่สอดคล้องกับแรงบันดาลใจตามสัญชาตญาณของเขาเท่านั้น โดยทั่วไปแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะให้ความรู้และให้การศึกษาแก่เขาอีกครั้ง - ไม่ใช่ด้วยคำพูดหรือไม้เท้า

ดร.บอร์เมนทัลและศาสตราจารย์ผูกพันกันอย่างจริงใจและปกป้องซึ่งกันและกันจากอันตรายที่ใกล้เข้ามาอย่างไม่เห็นแก่ตัว การดูแลครูนักเรียนก็พร้อมที่จะทำลายสัตว์ประหลาด แต่ Philip Philipovich ถือ Bormental ไม่ใช่เพราะความกลัว แต่มาจากตำแหน่งที่มีเกียรติ: “อย่าไปก่ออาชญากรรมต่อใครก็ตามที่มันถูกโจมตี อยู่ให้ถึงวัยชราด้วยมือที่สะอาด" แต่ในทางปฏิบัติ สมมุติฐานนี้กลับกลายเป็นว่าทำไม่ได้

ศาสตราจารย์รู้สึกรำคาญอย่างยิ่งกับผลการทดลอง: “ถ้ามีใครวางฉันลงที่นี่แล้วทุบตีฉัน ฉันจะสาบานเลยว่าจะจ่ายห้าดอลลาร์! ประณามฉัน ... หลังจากทั้งหมดฉันนั่งมาห้าปีแล้วหยิบอวัยวะจากสมอง ... และตอนนี้คำถามก็คือ - ทำไม " ในวลีนี้ ไม่เพียงแต่สร้างความรำคาญให้กับผลลัพธ์เท่านั้น แต่ยังเป็นการวัดความรับผิดชอบต่อสิ่งที่ทำลงไปด้วย

Philip Philipovich ได้ข้อสรุปสำหรับตัวเขาเองและสำหรับผู้เขียน: "... มนุษยชาติเองก็ใส่ใจและในลำดับวิวัฒนาการ การแยกตัวออกจากมวลของสิ่งสกปรกใดๆ ก็ตาม ทำให้เกิดอัจฉริยะที่โดดเด่นหลายสิบคนที่ประดับประดาโลก!"

หลังจากได้รับสารสกัดฮอร์โมนเพศจากต่อมใต้สมองแล้ว อาจารย์ไม่ได้สันนิษฐานว่าต่อมใต้สมองมีฮอร์โมนจำนวนมาก การกำกับดูแลและการคำนวณผิดทำให้เกิดชาริคอฟ และอาชญากรรมที่นักวิทยาศาสตร์ ดร. บอร์เมนทัล เตือน กลับเกิดขึ้น ตรงกันข้ามกับมุมมองและความเชื่อของครู ชาริคอฟ เคลียร์พื้นที่สำหรับตัวเองกลางแดด ไม่ลังเลใจก่อนการบอกเลิกหรือก่อนการกำจัด "ผู้มีพระคุณ" ทางกายภาพ นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้ถูกบังคับให้ปกป้องความเชื่อของพวกเขาอีกต่อไป แต่ชีวิตของพวกเขา: “ชาริคอฟเองเชิญความตายของเขา เขายกมือซ้ายขึ้นและแสดงให้ Philip Philipovich ขี้หมากัดด้วยกลิ่นแมวที่ทนไม่ได้ จากนั้นเขาก็หยิบปืนพกลูกโม่ออกมาจากกระเป๋าด้วยมือขวาของเขาที่ Bormental ที่อันตราย แน่นอนว่าการป้องกันตัวเองโดยบังคับนั้นค่อนข้างอ่อนลงในสายตาของผู้เขียนและผู้อ่านถึงความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อการเสียชีวิตของชาริคอฟ แต่เราเชื่ออีกครั้งว่าชีวิตไม่สอดคล้องกับสมมติฐานทางทฤษฎีใด ๆ

ประเภทของเรื่องราวที่น่าอัศจรรย์ทำให้ Bulgakov สามารถแก้ไขสถานการณ์อันน่าทึ่งได้สำเร็จ แต่ความคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์สำหรับสิทธิ์ในการทดลองนั้นฟังดูเป็นการเตือน ประสบการณ์ใด ๆ จะต้องได้รับการพิจารณาให้จบสิ้น ไม่เช่นนั้นผลที่ตามมาอาจนำไปสู่หายนะได้

เรื่องราว "Heart of a Dog" เป็นที่สนใจไม่เพียงแต่จากมุมมองขององค์ประกอบและประเภท แต่ยังรวมถึงจากมุมมองของความคิดริเริ่มของภาพเสียดสีที่มีอยู่ในงานนี้ด้วย

เรื่องราวของ MA Bulgakov "Heart of a Dog" ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นหนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดของนักเขียนและในขณะเดียวกันก็เป็นหนึ่งในผลงานที่มีการศึกษาน้อยที่สุด

เขียนขึ้นในเดือนมกราคมถึงมีนาคม 2468 เรื่องราวดังกล่าวทำให้วัฏจักรของงานเสียดสียุคแรกๆ ของนักเขียนสมบูรณ์ และในขณะเดียวกันก็คาดการณ์ว่านิยายเรื่องสุดท้ายของเขาจะเป็นอย่างไร ทั้งในแง่ของเนื้อหา รูปภาพ องค์ประกอบของโครงเรื่อง "Heart of a Dog" เล่าถึงชะตากรรมของผลงานส่วนใหญ่ของ Bulgakov ซึ่งถูกเก็บไว้ในที่เก็บถาวรของนักเขียนมาหลายปี เป็นครั้งแรกในประเทศของเราที่เรื่องราวถูกตีพิมพ์ในปี 1987 ("แบนเนอร์" - ฉบับที่ 6) หลายปีหลังจากการตายของนักเขียนและช้ากว่างานอื่นมาก

คำถามแรกที่เกิดขึ้นเมื่ออ่านเรื่องคือนิยามเรื่องของภาพเสียดสี นี่คือวิธีที่ I. Velikanova กำหนดไว้ในบทความ "คุณสมบัติของถ้อยคำของ Bulgakov": "ใน" Heart of a Dog "ผู้เขียนโดยใช้ถ้อยคำประณามความพึงพอใจความไม่รู้และความเชื่อที่มองไม่เห็นของตัวแทนอำนาจอื่น ๆ ความเป็นไปได้ของ การดำรงอยู่ที่สะดวกสบายสำหรับ "แรงงาน" องค์ประกอบที่มีแหล่งกำเนิดที่น่าสงสัยความหยิ่งทะนงและความรู้สึกอนุญาตอย่างสมบูรณ์ ควรสังเกตว่าความคิดเห็นของนักเขียนหลุดออกมาจากกระแสหลักในยุค 20 ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดถ้อยคำของ M. Bulgakov ผ่านการเยาะเย้ยและการปฏิเสธความชั่วร้ายทางสังคมบางอย่างถือเป็นการยืนยันคุณค่าทางศีลธรรมที่ยั่งยืน "

เนื้อหาเสียดสีของเรื่องราวจะถูกเปิดเผยผ่านระบบตัวละครเป็นหลัก เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าตัวละครสร้างคู่อริที่ช่วยให้เปิดเผยความขัดแย้งหลักของงานได้อย่างสมบูรณ์ที่สุด จากมุมมองนี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจในการพิจารณาปฏิสัมพันธ์ของตัวละครเช่น Professor Preobrazhensky - Sharikov, Preobrazhensky - Shvonder

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เป็นบุคคลสำคัญในเรื่องนี้ อย่างแรกเลยคือ ผู้เชี่ยวชาญระดับสูง นักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถ ซึ่งทำการทดลองเพื่อฟื้นฟูผู้คนและสะดุดกับการค้นพบที่คาดไม่ถึงในบริเวณนี้ วิถีชีวิตทั้งหมดในบ้านของศาสตราจารย์ยังคงสัมพันธ์กับยุคก่อนการปฏิวัติ และตัวศาสตราจารย์เองก็เจ็บปวดที่รับรู้ถึงการละเมิดในลักษณะนี้ ในสำนักงานของ Philip Philipovich ทุกสิ่งทุกอย่างเปล่งประกายซึ่งทรยศต่อความรักของศาสตราจารย์ทั้งภายในและภายนอก ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์และการทำงานมีความสำคัญยิ่งสำหรับศาสตราจารย์พรีโอบราเชนสกี้ งานของเขาเป็นหนี้ทุกอย่าง - ชื่อของเขา ชื่อเสียงในยุโรป ความเจริญรุ่งเรือง

ความเคารพเท่านั้นที่สามารถกระตุ้นโดยหลักการทางศีลธรรมของศาสตราจารย์ "อย่าก่ออาชญากรรม ... ใช้ชีวิตให้ชราภาพด้วยมือที่สะอาด" เขากล่าวกับ Dr. Bormental

ตำแหน่งทางสังคมของศาสตราจารย์ซึ่งไม่เรียบง่ายและไม่ตรงไปตรงมาสมควรได้รับความเข้าใจอย่างถี่ถ้วน ศาสตราจารย์กล่าวถึงเรื่อง "การปลุกระดม" มากมาย ("ใช่ฉันไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพ ... ") เขาให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการหายตัวไปของกาแลกซ์ Galoshes นั้นไม่สำคัญสำหรับเขาด้วยตัวเขาเองเขาเห็นว่าเป็นสัญลักษณ์ของความหายนะที่ปกครองอยู่รอบตัว แม้จะมีความก้าวร้าวทั้งหมดของเขา แต่ Preobrazhensky ก็ไม่ปฏิเสธคำสั่งใหม่ ตรงกันข้าม การไม่มีที่กระตุ้นความโกรธของศาสตราจารย์ เขายืนกรานที่จะสร้างระเบียบโดยเริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่าในสังคมสมัยใหม่สิ่งนี้จำเป็นเนื่องจากเป็นสังคมแห่งการแบ่งงานอย่างเข้มงวด:“ ให้พวกเขาร้องเพลงใน Bolshoi และฉันจะดำเนินการ เป็นสิ่งที่ดี - และไม่มีความหายนะ ... "

ผลลัพธ์ที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky บรรลุนั้นมีความสำคัญมาก เขาตระหนักไม่เพียงแต่ความเข้าใจผิดของการทดลองของเขา แต่ยังรวมถึงอันตรายของพวกเขาด้วย แน่นอน คุณสามารถต่อกิ่งต่อมใต้สมองของ Spinoza และสร้างสิ่งมีชีวิตที่สูงขึ้นอีกตัวออกจากสุนัขได้ แต่ทำไม? “อธิบายให้ฉันฟังหน่อยว่าทำไมคุณต้องประดิษฐ์ Spinoz ในเมื่อผู้หญิงคนใดสามารถให้กำเนิดได้ตลอดเวลา!

ชวอนเดอร์ (และสมาชิกคนอื่นๆ ของคณะกรรมการสภา) มีจุดยืนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในเรื่องนี้ ชวอนเดอร์เป็นผู้มีอำนาจ แต่ชายคนหนึ่งไม่ฉลาดหรือบอบบางเกินไป ซึ่งชาริคอฟซึ่งมีต้นกำเนิดจาก "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของเขามีความหมายมากกว่าศาสตราจารย์ Preobrazhensky มากกว่าผลงานของเขา Shvonder ชอบแสดงออกด้วยวลีดอกไม้ ("ดาบแห่งความยุติธรรมจะส่องแสงสีแดง") สำหรับเขาอาการภายนอกทั้งหมดของคดีมีความสำคัญอย่างยิ่ง (ในตอนเย็นจะได้ยินเสียงร้องเพลง "นักร้องประสานเสียง" ใน บ้านคาลาบูคอฟ) ชวอนเดอร์เองเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งถึงความสำคัญของตัวตนของเขา ในขณะเดียวกัน ศาสตราจารย์พูดถูกเป็นพันเท่า มันจะเป็นประโยชน์กับทุกคนมากขึ้น ถ้าทุกคนเริ่มทำสิ่งของตัวเอง แทนที่จะร้องเพลง ชวอนเดอร์พร้อมที่จะปฏิบัติตามทุกทิศทางและคำแนะนำอย่างตรงไปตรงมาและไร้ความคิด คงจะผิดหากมองว่าตัวละครนี้เป็นภาพล้อเลียนของลัทธิบอลเชวิส (ซึ่งบูลกาคอฟถูกตำหนิในคราวเดียว) ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ระบุชวอนเดอร์และสมาชิกคณะกรรมการสภากับชนชั้นกรรมาชีพ แต่พวกเขากลับเป็น "ตัวแทน" ของเขาแทน และพวกเขาทำให้เสียชื่อเสียงไม่เพียงด้วยการกระทำที่ไร้สติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเป็นพันธมิตรกับชาริคอฟด้วย

ความขัดแย้งที่ลึกซึ้งที่สุดในเรื่องนี้เกิดขึ้นระหว่างศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ "ผลิตผลทางสมอง" ของเขา - ชาริคอฟ จากการทดลองทางวิทยาศาสตร์ สุนัขที่มีอัธยาศัยดีกลับกลายเป็นคนโกหก คนขี้เมา คนหยาบคาย และยิ่งไปกว่านั้น ยังได้รับการกล่าวอ้างเกินจริงอีกด้วย ชาริคอฟต้องการเอกสารสำหรับตัวเอง เข้ารับราชการ และกำลังจะแต่งงานด้วยซ้ำ เขายังพัฒนาปรัชญาชีวิตบางอย่าง: เขาภูมิใจเรียกตัวเองว่า "องค์ประกอบแรงงาน" พูดถึงสิทธิของเขา ความยุติธรรมในแนวคิดของเขาคือ "เอาทุกอย่างมาแบ่งแยก" มีการกล่าวไว้ข้างต้นแล้วว่าศาสตราจารย์ตระหนักถึงอันตรายทั้งหมดจากผลการทดลองของเขา อันตรายคืออะไร? ชาริคอฟมีสติปัญญาเพียงเล็กน้อยและขาดหลักศีลธรรมอย่างสมบูรณ์ ไม่เพียงแต่ปรับให้เข้ากับสภาวะใดๆ ได้อย่างง่ายดายเท่านั้น แต่ยังแสดงความก้าวร้าวอีกด้วย และความก้าวร้าวนี้ง่ายต่อการควบคุมทุกที่ ในเรื่องนี้ ศาสตราจารย์กล่าวว่า: “ดังนั้น ชวอนเดอร์จึงเป็นคนโง่หลัก เขาไม่เข้าใจว่าชาริคอฟเป็นอันตรายสำหรับเขามากกว่าสำหรับฉัน ... ถ้ามีคนตั้งชาริคอฟบนชวอนเดอร์ด้วยตัวเขาเองเขาจะเหลือเพียงเขาและขาของเขาเท่านั้น!”

Philip Philipovich Preobrazhensky เมื่อตระหนักถึงอันตรายทางสังคมอันเลวร้ายที่เกิดขึ้นจากการทดลองของเขา ได้ดำเนินการผ่าตัดครั้งที่สอง และ Sharikov กลับสู่ชีวิตสุนัขดั้งเดิมของเขา

เรื่องราว "Heart of a Dog" มีหลักการพิเศษในการกำหนดลักษณะตัวละคร ประการแรก ความสนใจถูกดึงดูดไปยังคำอธิบายภาพที่ Bulgakov มักจะมาพร้อมกับการปรากฏตัวของฮีโร่ของเขา เป็นภาพที่ช่วยให้คุณสร้างความคิดเห็นบางอย่างเกี่ยวกับตัวละครเพื่อสัมผัสถึงทัศนคติของผู้เขียน ภาพสเก็ตช์ในเรื่องราวถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่แปลกมาก ผู้เขียนไม่ได้พยายามที่จะให้ภาพที่ละเอียดถี่ถ้วนของตัวละครตัวนี้หรือตัวนั้น ในทางตรงกันข้ามในรูปลักษณ์ของเขาเขาเน้นรายละเอียดที่ชัดเจนและแสดงออกมากที่สุด แต่เพื่อให้ผู้อ่านสามารถสร้างจิตใจขึ้นมาใหม่ไม่เพียง แต่ภายนอกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปลักษณ์ภายในของบุคคลด้วย ตัวอย่างเช่น นี่คือลักษณะที่ชาริคอฟมองในขณะที่สนทนากับศาสตราจารย์: “ผูกเนคไทสีฟ้ามีพิษที่คอของชายคนนั้นด้วยหมุดทับทิมปลอม สีของเนคไทนี้ดูมีสีสันมาก จนในบางครั้ง ฟิลิป ฟิลิปโปวิชหลับตาเมื่อยล้าจนหมดสิ้น ในความมืดมิดทั้งบนเพดานหรือบนผนัง ก็เห็นคบไฟลุกโชนพร้อมมงกุฏสีน้ำเงิน เมื่อลืมตาขึ้นเขาก็ตาบอดอีกครั้งตั้งแต่พื้นพ่นพัดลมของแสงรองเท้าแล็กเกอร์ที่มีเลกกิ้งสีขาวถูกโยนเข้าไปในดวงตาของเขา

“ เหมือนในกาแลกซี่” ฟิลิปฟิลิปโพวิชคิดด้วยความรู้สึกไม่พอใจ ... “ ชุดที่ไร้สาระโดยชาริคอฟทรยศเขาว่าเป็นคนโง่เขลาไม่มีวัฒนธรรม แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นคนที่มั่นใจในตัวเองมากเกินไป

ในเรื่อง ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ปรากฏตัวเป็นครั้งแรกเมื่อมองผ่านสายตาของ Sharik ด้วยการสังเกตลักษณะเฉพาะของสุนัข สุนัขตัวนี้สังเกตเห็นลักษณะที่สำคัญที่สุดของตำแหน่งทางสังคมและธรรมชาติของเจ้านายที่เขาไม่รู้จัก: “ตัวนี้กินอย่างเหลือเฟือและไม่ขโมย อันนี้จะไม่เตะด้วยเท้าของเขา แต่ตัวเขาเองไม่กลัวใครและไม่กลัวเพราะเขาอิ่มอยู่เสมอ เขาเป็นคนใช้แรงงานทางจิต มีเคราแหลมและหนวดสีเทา ขนฟูและมีชีวิตชีวา เหมือนอัศวินฝรั่งเศส แต่กลิ่นของพายุหิมะลอยมาจากเขา - โรงพยาบาลและซิการ์ "

บทสนทนาเป็นวิธีหลักในการอธิบายลักษณะของตัวละครในเรื่อง "Heart of a Dog" พวกเขาเปิดเผยตำแหน่งในชีวิตอย่างเต็มที่การรับรู้ของคนต่าง ๆ เช่น Preobrazhensky, Bormental, Sharikov, Shvonder บทสนทนาระหว่างศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Sharikov นั้นแสดงออกได้ชัดเจนมาก (บทที่ VI) คำพูดของศาสตราจารย์ถ่ายทอดความรู้สึกที่ซับซ้อนซึ่งจับใจเขาในการสนทนากับผู้เช่าที่เพิ่งสร้างใหม่ได้อย่างสมบูรณ์แบบ: รังเกียจที่สัมพันธ์กับการปรากฏตัวของชาริคอฟ ("- โคลนนี้มาจากไหน ฉันกำลังพูดถึงเน็คไท"), การระคายเคือง เกี่ยวกับมารยาทของเขา ("- อย่ากล้าเรียก Zina Zinka !”,“ อย่าโยนก้นบุหรี่ลงบนพื้น!”,“ อย่าด่าเลย!” ), โกรธเพื่อตอบสนองต่อที่อยู่ที่คุ้นเคย“ พ่อ” . ในเวลาเดียวกัน Sharikov ดูมั่นใจเพียงพอไม่ลังเลที่จะพูดคุยกับอาจารย์เพราะเรากำลังพูดถึงสิทธิของเขา:“ - โอ้แน่นอนยังไง ... เราเป็นสหายแบบไหนสำหรับคุณ! ที่ไหนจริงๆ เราไม่ได้เรียนที่มหาวิทยาลัย เราไม่ได้อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ 15 ห้องพร้อมห้องน้ำ เฉพาะตอนนี้เป็นเวลาที่จะทิ้งมันไว้ ทุกวันนี้ทุกคนมีสิทธิของตัวเอง ... ” ในที่นี้ ทั้งความสัมพันธ์ของตัวละครและคุณลักษณะต่างๆ ถ่ายทอดผ่านบทสนทนา

ให้เราสังเกตว่า Bulgakov ใส่ใจในการเลือกชื่อสำหรับตัวละครของเขาเสมอ นักเขียนสามารถดึงดูดความคล่องตัวความกลม "คุณภาพ" ที่มีอยู่ในนามสกุลเหน็บแนม "ชาริคอฟ" และในชื่อ "Polygraph Poligrafovich" แนวโน้มที่จะแต่งชื่อใหม่ที่เกิดขึ้นในทศวรรษหลังการปฏิวัติรุนแรงขึ้นอย่างเสียดสี นอกจากนี้ชื่อที่น่าขันที่เลือกโดย Sharikov สร้างเอฟเฟกต์การ์ตูน บางครั้งนามสกุลของตัวละครสะท้อนถึงธรรมชาติของกิจกรรมของเขา: "Preobrazhensky" - จากคำกริยา "transform" ซึ่งเน้นความคิดสร้างสรรค์และการเปลี่ยนแปลงของการศึกษาของศาสตราจารย์

ภาษาเป็นเครื่องมือสำคัญในการเปิดเผยเนื้อหาเสียดสีของเรื่อง "Heart of a Dog" Bulgakov มีทัศนคติที่จริงจัง รอบคอบ และมีสติสัมปชัญญะอย่างลึกซึ้งต่องานด้านนี้ของเขา ในที่นี้จะเป็นการเหมาะสมที่จะอ้างถึงข้อสังเกตของ M. Chudakova การเปรียบเทียบทัศนคติกับคำพูดของผู้เขียนโดยตรงของนักเขียนสองคน - M. Zoshchenko และ M. Bulgakov โดยเฉพาะเธอเขียนว่า:“ วิธีหลักของทัศนคติของ Bulgakov ต่อคำพูดของคนอื่นคือความแปลกแยกจากผู้เขียนและจากวีรบุรุษที่อยู่ใกล้เขา การแยกตัวและการแยกตัว คำพูดของผู้อื่นไม่สอดคล้องกับคำของผู้เขียน คำพูดของผู้เขียนพัฒนากับพื้นหลังของคำที่ใกล้ชิดและน่าประทับใจสำหรับเธอ”

คำพูดนี้มีความสำคัญมากเพราะการใช้คำพูดของคนอื่นของ Bulgakov มักทำหน้าที่เป็นสัญญาณของลักษณะคำพูดบางอย่างของตัวละคร อันที่จริง ลักษณะทางภาษาศาสตร์ - ศัพท์, ระดับภาษา - เป็นวิธีที่สำคัญในการกำหนดลักษณะตัวละคร ผู้ที่ไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจผู้เขียนมักแสดงเป็นภาษารัสเซียที่ไม่ดีและผู้เขียนเน้นย้ำเป็นพิเศษ ในเรื่อง "Heart of a Dog" คำพูดที่งี่เง่าของสมาชิกดมคมจึงถูกเยาะเย้ย:

“เราคือผู้บริหารของบ้าน” ชวอนเดอร์พูดด้วยความเกลียดชัง “เรามาหาคุณหลังจากการประชุมสามัญของผู้เช่าบ้านของเรา ซึ่งมีคำถามเกี่ยวกับการปิดผนึกอพาร์ทเมนท์ของบ้าน

ใครยืนอยู่บนใคร? - ตะโกน Philip Philipovich - ใช้ปัญหาเพื่อแสดงความคิดของคุณให้ชัดเจนยิ่งขึ้น "

และคำว่า "ฉันขอโทษ" ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยผู้ที่มาในปีนั้นเพิ่งเข้ามาใช้แทน "ขอโทษ" และถือว่าหยาบคาย คุณสามารถจินตนาการได้ว่ามันตัดหูของ Philip Filippovich Preobrazhensky ได้อย่างไร ผู้เขียนยังเยาะเย้ยความหลงใหลในวลีที่โอ้อวดและน่าสมเพชของชวอนเดอร์ ("จนกระทั่งดาบแห่งความยุติธรรมส่องประกายเหนือเขาด้วยรังสีสีแดง")

เลเยอร์ศัพท์บางชั้นถูกฝังอยู่ในคำพูดของชาริคอฟ ชุดวลีที่น่าสนใจที่ Klim Chugunkin ใช้ในชีวิตประจำวันและปรากฏขึ้นในความคิดของ Sharikov เป็นครั้งแรก: "อีกสองสาม", "ไม่มีที่", "ออกจากที่เหยียบเท้า" เช่นเดียวกับ "คำสาบานทั้งหมดที่มีอยู่เท่านั้น ในพจนานุกรมรัสเซีย" ... ผู้เขียนสร้างสุนทรพจน์ของชาริคอฟจากวลีสั้นๆ ที่ฉับพลัน ซึ่งแสดงให้เห็นลักษณะความคิดดั้งเดิมของเขาอย่างชัดเจน

Bulgakov ใช้ความเป็นไปได้ของคำศัพท์อย่างกว้างขวางเมื่ออธิบายเหตุการณ์ ดังนั้น ในการอธิบายการดำเนินการของ Sharik ผู้เขียนจึงใช้คำศัพท์ที่ไม่สอดคล้องกันโดยเจตนากับสิ่งที่เกิดขึ้น การเปรียบเทียบมีความชัดเจน ปราณีต และเป็นรูปเป็นร่าง: "ทั้งคู่ตื่นเต้นเหมือนฆาตกร", "ดวงตาของบอร์เมนทัลคล้ายกับปากกระบอกปืนสีดำสองกระบอกที่เล็งไปที่ชาริคอฟในระยะประชิด" และอื่นๆ เอฟเฟกต์การ์ตูนที่นี่มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าคำอธิบายของการผ่าตัดไม่สอดคล้องกับคำศัพท์ที่ยืมมาจากพงศาวดารทางอาญา

M. Bulgakov ยังใช้เทคนิคต่างๆ ในการพรรณนาการเสียดสี: พิลึกและอติพจน์, อารมณ์ขัน, การประชด, การล้อเลียน สถานที่พิเศษในหมู่พวกเขาเป็นของประชดเพราะทำหน้าที่เป็นวิธีแสดงการประเมินของผู้เขียน การประชดมักปรากฏในคำอธิบายของตัวละครในเรื่องเช่นผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ที่ต้องการชุบตัว: "บนหัวของผลไม้มีขนสีเขียวสมบูรณ์ขึ้นและที่ด้านหลังศีรษะ สียาสูบขึ้นสนิม มีรอยย่นกระจายบนใบหน้าของผลไม้ แต่ผิวเป็นสีชมพูราวกับเด็กทารก ขาซ้ายไม่งอต้องลากไปบนพรม แต่ขาขวากระโดดเหมือนคลิกเกอร์ของเด็ก " ชาริคอฟอ่านจดหมายโต้ตอบระหว่างเองเกลส์และเคาท์สกี และแสดงการตัดสินของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เขาอ่าน บางครั้งการประชดของผู้เขียนก็แฝงอยู่: หลังจากคำพูดที่กระตือรือร้นของ Dr. Bormental "ศาสตราจารย์ Preobrazhensky คุณคือผู้สร้าง" คำพูดของผู้เขียน ("blot") ตามมาซึ่งขจัดสิ่งที่น่าสมเพชของ Dr. Bormental

อาจเป็นไปได้ว่าสิ่งที่ฉันพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเพียงหยดน้ำในมหาสมุทร เพราะความคลาสสิกที่แท้จริงนั้นมีอยู่อย่างยาวนาน และแต่ละรุ่นก็ค้นพบบางอย่างในตัวมันเอง

Bulgakov เป็นปรมาจารย์ และหนังสือของเขาเป็นส่วนหนึ่งของกองทุนทองคำของวรรณกรรมของเรา นั่นคือเหตุผลที่เรื่องสั้น "Heart of a Dog" จึงมีเรื่องราวมากมาย ทุกสิ่งที่นี่ถูกคิดออกมาในรายละเอียดที่เล็กที่สุด ทุกรายละเอียดมีบทบาทเฉพาะ การวางแนวเสียดสีพิเศษของงานถูกสร้างขึ้นโดยองค์ประกอบ - จากการจัดบทวิธีการเลิกจ้าง "การเกิด" และชีวิตของชาริคอฟไปจนถึงขั้นตอนที่กล้าหาญของศาสตราจารย์ที่สามารถประณามตัวเองได้

ผู้อ่านที่เอาใจใส่จะได้สัมผัสกับทักษะที่นักเสียดสีที่มีความสามารถสร้างภูมิหลังของสิ่งที่เกิดขึ้น ภาพของวีรบุรุษ คำพูด มารยาท รายละเอียดภาพบุคคล และอื่นๆ บทบาทสำคัญที่นี่เล่นโดยประเภทพิเศษที่ผู้เขียนเลือก - เรื่องราวที่น่าอัศจรรย์ ทั้งหมดนี้ทำให้งานดูสดใสและน่าจดจำ

ข้อมูลอ้างอิง

1. หัวใจของ Bulgakov M. Dog - ม., นิยาย, 1990
2. Velikanova I. คุณสมบัติของถ้อยคำของ M. Bulgakov // วรรณกรรมที่โรงเรียน 1995 - # 6
3. Gudkova V. แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องราวของ M. Bulgakov "Heart of a Dog" // Bulgakov M. Sobr. cit.: ใน 5 เล่ม - M. , 1990 - เล่ม 2
4. Ryzhkova T. เรื่องราวของ M. Bulgakov "หัวใจของสุนัข" // วรรณกรรมที่โรงเรียน 1995 - # 6
5. Chudakova M. กวีนิพนธ์ของ Mikhail Zoshchenko - ม., 2522
6. พจนานุกรมศัพท์วรรณกรรม (Ed. และเรียบเรียงโดย L.I. Timofeev และ S.V. Turaev. - M. , 1974)

จึงเป็นการทักทายอย่างสงบ
ฉันถอดหมวก ทุบหน้าผาก
การเรียนรู้นักปราชญ์-กวี
ภายใต้ประทุนสุขุมรอบคอบ
เอ.เอส.พุชกิน

ในแง่ของประเภท Heart of a Dog (1925) เป็นเรื่องราว แต่เมื่อพูดถึงแนวความคิดริเริ่ม ควรตระหนักว่านี่เป็นเรื่องราวเสียดสีทางสังคมและปรัชญาที่มีองค์ประกอบของจินตนาการ

เรื่องนี้อธิบายถึง NEP Moscow ในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ XX ชีวิตของคนธรรมดาที่ปฏิวัติเพื่อความสุขนั้นเป็นเรื่องยากมาก พอจะจำสาวพิมพ์ดีดพลเมือง Vasnetsova ได้ สำหรับงานของเธอเธอได้รับเงินเล็กน้อยซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะกินแม้แต่ในโรงอาหารของ "โภชนาการปกติของพนักงานของสภากลางเศรษฐกิจแห่งชาติ" ดังนั้นเธอจึงถูกบังคับให้กลายเป็นนายหญิงของเจ้านายของเธอที่กักขฬะและ "คนพื้นเมือง" ที่ชอบธรรมในตนเอง (I) บุคคลนี้ ("ประธานของบางสิ่งบางอย่าง") คิดว่า: "เวลาของฉันมาถึงแล้ว ตอนนี้ฉัน (...) ไม่ว่าฉันจะนอกใจแค่ไหน - ทุกอย่างในร่างกายของผู้หญิง บนคอที่เป็นมะเร็ง บน Abrau-Dyurso เพราะฉันหิวในวัยเยาว์มากพอมันจะอยู่กับฉันและชีวิตหลังความตายไม่มีอยู่จริง” (I) พนักงานพิมพ์ดีดสาวจะกลายเป็นเจ้าสาวของชาริคอฟ และแน่นอน เธอจะตกลงแต่งงานกับปาฏิหาริย์แห่งธรรมชาติไม่ใช่มาจากชีวิตที่ดี

ผู้เขียนอธิบายคนโซเวียตธรรมดาอย่างเห็นอกเห็นใจ แต่มีตัวละครอื่นในเรื่องที่ถูกเยาะเย้ยถากถาง นี่คือพ่อครัวอ้วนจากห้องอาหาร "Normal Nutrition ... ": เขาขโมยอาหารที่มีคุณภาพและเลี้ยงผู้มาเยี่ยมเน่าเสียซึ่งทำให้ผู้เข้าชมเหล่านี้ปวดท้อง นี่คือชนชั้นสูงใหม่ - ผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preobrazhensky มีอาหารเพียงพอและพึงพอใจ แต่หมกมุ่นอยู่กับปัญหาทางเพศต่างๆ ตัวศาสตราจารย์เองที่ดูเหมือนอัศวินฝรั่งเศสในยุคกลาง และลูกศิษย์ผู้ซื่อสัตย์ของเขา ดร.บอร์เมนทัล ผู้ซึ่งต้องการแก้ไขกฎแห่งธรรมชาติ ก็ถูกเย้ยหยันเช่นกัน

เนื้อหาทางสังคมของเรื่องราวแสดงผ่านคำอธิบายของชีวิตประจำวันในมอสโก: ในเมืองหลวงเช่นเมื่อก่อนอาชญากร (Klim Chugunkin) เดินเตร่มีปัญหาเรื่องเสบียงอาหารละครของอพาร์ทเมนท์ส่วนกลางความมึนเมาที่ขมขื่น กล่าวอีกนัยหนึ่ง Bulgakov แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตอย่างเป็นทางการกับชีวิตจริง แนวคิดทางสังคมของเรื่องนี้คือการแสดงชีวิตที่ยากลำบากและไม่มั่นคงของคนธรรมดาในประเทศโซเวียตที่ซึ่งในสมัยก่อนนักต้มตุ๋นและวายร้ายของลายเส้นทั้งหมดครองบอล - จากผู้จัดการโรงอาหารไปจนถึงระดับสูง- จัดอันดับผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preorazhensky วีรบุรุษเหล่านี้มีภาพเสียดสีและตรรกะของการเล่าเรื่องทำให้ผู้อ่านสรุปได้ว่าชีวิตที่ได้รับอาหารที่ดีและสบายของคนเหล่านี้ได้รับค่าตอบแทนจากความทุกข์ทรมานของประชาชนทั้งหมดในช่วงปีแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง

ในเรื่อง เนื้อหาทางสังคมเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการไตร่ตรองเชิงปรัชญาเกี่ยวกับเวลาใหม่หลังการปฏิวัติและบุคคล "ใหม่" ที่สร้างขึ้นในเวลานี้ งานควรเน้นปัญหาทางปรัชญาที่ร้ายแรงอย่างน้อยสองปัญหา

ประการแรกเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ในการค้นพบของเขา ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัดสินใจทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใครเพื่อปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์เข้าไปในสมองของสุนัขทดลอง เนื่องจาก Philip Filippovich เป็นศัลยแพทย์ที่มีความสามารถ เขาจึงสามารถฝังต่อมใต้สมองของโจร Klim Chugunkin เข้าไปในสมองของ Sharik ได้ นักวิทยาศาสตร์ได้คิดค้นการดำเนินการนี้เพื่อทดสอบการคาดเดาของเขาเกี่ยวกับการฟื้นฟูร่างกายของมนุษย์โดยประดิษฐ์ เมื่อได้รับสารสกัดจากฮอร์โมนเพศจากต่อมใต้สมองแล้ว อาจารย์ยังไม่ทราบว่ามีฮอร์โมนหลายชนิดในต่อมใต้สมอง ผลที่ได้คือสิ่งที่ไม่คาดคิด: การคำนวณผิดของผู้ทดลองทำให้เกิดผู้ให้ข้อมูลที่น่ารังเกียจ คนติดเหล้า คนร้าย - Polygraph Poligrafovich Sharikov ด้วยการทดลองของเขา Preobrazhensky ท้าทายวิวัฒนาการ สภาพธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ ในธรรมชาติ

แต่ตามคำกล่าวของ Bulgakov การละเมิดกฎแห่งธรรมชาตินั้นอันตรายมาก: สัตว์ประหลาดอาจปรากฏตัวขึ้นซึ่งจะทำลายผู้ทดลองเองและมนุษยชาติทั้งหมดไปพร้อมกับเขา ในนิยาย แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาทั้งในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 (นวนิยายของ M. Shelley เรื่อง "Frankenstein หรือ New Prometheus") และหลายครั้งในศตวรรษที่ 20 (นวนิยายของ AN Tolstoy เรื่อง "The Hyperboloid of Engineer Garin", B. ละครของ Brecht "Galileo ", เรื่องราวของพี่น้อง Strugatsky" เริ่มวันจันทร์ในวันเสาร์ " ฯลฯ ) Preobrazhensky ตระหนักถึงอันตรายจากประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์ของเขาอย่างเต็มที่เมื่อ Sharikov ปล้นเขาพยายามเอาชีวิตรอดจากอพาร์ตเมนต์ของเขาเขียนคำบอกเลิกเกี่ยวกับคำแถลงและการกระทำต่อต้านการปฏิวัติของศาสตราจารย์ Philip Philipovich ในการสนทนากับ Bormenthal ยอมรับว่าประสบการณ์ของเขานั้นไร้ประโยชน์แม้ว่าจะยอดเยี่ยมจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์: "อธิบายให้ฉันฟังหน่อยว่าทำไมคุณต้องประดิษฐ์ Spinoz ปลอมถ้าผู้หญิงคนใดสามารถให้กำเนิดอัจฉริยะได้ ตอนไหนก็ได้. (...) มนุษยชาติดูแลสิ่งนี้และตามลำดับวิวัฒนาการทุกปีอย่างดื้อรั้นแยกจากมวลของสิ่งสกปรกทั้งหมดสร้างอัจฉริยะที่โดดเด่นหลายสิบคนที่ประดับประดาโลก” (VIII)

ปัญหาเชิงปรัชญาประการที่สองของเรื่องคือเรื่องของการปฏิบัติตามกฎการพัฒนาสังคมของผู้คน ในความเห็นของผู้เขียน เป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาโรคทางสังคมด้วยวิธีปฏิวัติ: ผู้เขียนสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการปฏิวัติในประเทศที่ล้าหลังของเขา และคัดค้านด้วย "วิวัฒนาการอันเป็นที่รักและยิ่งใหญ่" (จดหมายจาก MA Bulgakov ถึงรัฐบาลของ สหภาพโซเวียตลงวันที่ 28 มีนาคม 2473) เรื่องราว "Heart of a Dog" สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในมุมมองสาธารณะของ Bulgakov เมื่อเปรียบเทียบกับความเชื่อก่อนหน้าที่นำเสนอในนวนิยายเรื่อง "The White Guard" (1921-1924) ตอนนี้ผู้เขียนเข้าใจดีว่าไม่ใช่การปฏิวัติด้วยการระเบิดและซิกแซกที่คาดเดาไม่ได้ แต่เป็นวิวัฒนาการที่ยิ่งใหญ่และไม่มีใครหยุดได้ซึ่งกระทำโดยเป็นไปตามธรรมชาติ ธรรมชาติ และมนุษย์ เฉพาะผลของการปฏิวัติเท่านั้นที่บุคคลเช่น Shvonder และ Sharikov เข้ามามีอำนาจ - ไม่ได้รับการศึกษา ไม่มีวัฒนธรรม แต่มีความชอบธรรมและเด็ดขาด

ดูเหมือนว่าชวอนเดอร์และชาริคอฟจะจัดการสังคมที่ยุติธรรมได้ง่ายกว่า: ทุกอย่างต้องถูกพรากไปและแบ่งแยก ดังนั้น Shvonder จึงโกรธแค้นที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์เจ็ดห้องและยังมีคนใช้ (พ่อครัว Darya Petrovna และสาวใช้ Zina) นักสู้เพื่อ "ความยุติธรรมสากล" และในขณะเดียวกันประธานสภาโคม่าก็ไม่สามารถเข้าใจได้ว่านักวิทยาศาสตร์เพื่อการทำงานปกติและการทดลองที่ประสบความสำเร็จนั้นต้องการพื้นที่และปลดปล่อยจากความกังวลในครัวเรือน ด้วยการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ของเขา นักวิทยาศาสตร์ได้นำประโยชน์มหาศาลดังกล่าวมาสู่สังคม ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อสังคมในการสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่ดีให้กับสังคม ท้ายที่สุด นักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นอย่าง Preobrazhensky ถูกนำเสนอในเรื่องนั้น เป็นสิ่งที่หายากและมีค่ามากสำหรับประเทศชาติ อย่างไรก็ตาม เหตุผลดังกล่าวอยู่นอกเหนือความเข้าใจของชวอนเดอร์ และเขาแสวงหาความเท่าเทียมทางสังคมอย่างเป็นทางการตามที่เขาเข้าใจ ปลุกปั่นชาริคอฟให้ต่อต้านฟิลิป ฟิลิปโปวิชอย่างต่อเนื่อง จากการวิเคราะห์สถานการณ์ ศาสตราจารย์มั่นใจว่าทันทีที่ชาริคอฟเสร็จสิ้นกับ "ผู้สร้าง" ของเขา เขาจะ "จัดการกับ" "ผู้นำทางอุดมการณ์" (VIII) ของเขาอย่างแน่นอน จากนั้นชวอนเดอร์ก็จะไม่โชคดีเช่นกัน เพราะชาริคอฟเป็นพลังที่มืดมน อาฆาตแค้น และอิจฉาริษยาที่ไม่สามารถสร้างสิ่งใดๆ ได้ แต่ต้องการแบ่งทุกอย่างและจับตัวมันเองได้มากขึ้น ทัศนะของชาริคอฟที่มีต่อโลกนั้นดูจะเก่าแก่สำหรับ Preobrazhensky (และสำหรับตัวเขาเองใน Bulgakov) แม้ว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นในสมองที่ยังไม่พัฒนาของ Polygraph Poligrafovich ก็ตาม ผู้เขียนสงสัยในสาระสำคัญของ "การแกะสลักสากล" ซ้ำความคิดเห็นของปราชญ์ชาวรัสเซีย NA Berdyaev ผู้เขียนว่า "ความเท่าเทียมกันเป็นความคิดที่ว่างเปล่าและความยุติธรรมทางสังคมควรอยู่บนพื้นฐานของศักดิ์ศรีของ แต่ละคนและไม่เท่าเทียมกัน" ...

เรื่องราวประกอบด้วยองค์ประกอบของนิยายซึ่งทำให้เนื้อเรื่องสนุกสนานและในขณะเดียวกันก็ช่วยเปิดเผยแนวคิดของงาน แน่นอนว่าการผ่าตัดปลูกถ่ายต่อมใต้สมองและการเปลี่ยนแปลงของสุนัขให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีรูปร่างเหมือนมนุษย์นั้นยอดเยี่ยม แต่ความคิดที่ยอดเยี่ยม (แม้จากมุมมองของนักสรีรวิทยาในช่วงต้นศตวรรษที่ 21) ของการฟื้นฟูประดิษฐ์ของ ร่างกายมนุษย์ดูเหมือนจริงมากสำหรับนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียบางคนในช่วงกลางทศวรรษที่ 1920 นี่คือหลักฐานจากบทความ-รายงานในหนังสือพิมพ์ ซึ่งอธิบายการทดลองของแพทย์อย่างกระตือรือร้น (L.S.Aizerman "ความภักดีต่อความคิดและความภักดีต่อความคิด" // วรรณกรรมที่โรงเรียน 2534 ฉบับที่ 6)

ดังนั้นในเรื่องราวของเขา Bulgakov ที่เป็นแพทย์แสดงความสงสัยเกี่ยวกับปัญหาของการฟื้นฟูและในฐานะนักเขียนเขาพรรณนาถึง "ความสำเร็จ" ของแพทย์อายุรเวชทางการแพทย์อย่างเสียดสีและเข้าใจถึงผลที่ตามมาของการแทรกแซงของมนุษย์ปฏิวัติในชีวิตของธรรมชาติ และสังคม

เรื่องราว "Heart of a Dog" ถือได้ว่าเป็นงานที่น่าสนใจที่สุดของงานแรกของ Bulgakov เนื่องจากหลักการทางศิลปะหลักของนักเขียนได้แสดงออกมาอย่างเต็มที่ ในงานเล็ก ๆ Bulgakov ประสบความสำเร็จอย่างมาก: เพื่ออธิบายรายละเอียดที่เพียงพอและเสียดสีชีวิตสมัยใหม่ของประเทศโซเวียตเพื่อสร้างปัญหาทางศีลธรรมที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์สำหรับการค้นพบของเขาและแม้กระทั่งการออก ความเข้าใจของตนเองเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาสังคมมนุษย์ สภาพสังคมใหม่ทำให้เกิด "คนใหม่" และเรื่องราวพูดถึงการล่มสลายของความคิดที่ว่า "คนใหม่" สามารถสร้างได้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น โดยวิธีการสอนหรือการผ่าตัดที่ยอดเยี่ยมบางอย่าง ความกล้าหาญของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ผู้ซึ่งเอามันมาอยู่ในหัวของเขาเพื่อปรับปรุงธรรมชาตินั้นถูกลงโทษอย่างรุนแรง

ความเก่งกาจของเนื้อหา "Heart of a Dog" คล้ายกับงานหลักของ Bulgakov - นวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" เพราะในแง่ของประเภทมีทั้งนวนิยายและเรื่องราวที่ตรงกัน - งานเสียดสีทางสังคมและปรัชญาที่มีองค์ประกอบของจินตนาการ

การเขียน

จึงเป็นการทักทายอย่างสงบ
ฉันถอดหมวก ทุบหน้าผาก
การเรียนรู้นักปราชญ์-กวี
ภายใต้ประทุนสุขุมรอบคอบ
เอ.เอส.พุชกิน

ตามประเภทแล้ว Heart of a Dog (1925) เป็นเรื่องราว แต่หากพูดถึงแนวความคิดริเริ่ม ควรตระหนักว่านี่เป็นเรื่องราวเสียดสีทางสังคมและปรัชญาที่มีองค์ประกอบของจินตนาการ

เรื่องนี้อธิบายถึง NEP Moscow ในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ XX ชีวิตของคนธรรมดาที่ปฏิวัติเพื่อความสุขนั้นเป็นเรื่องยากมาก พอจะจำสาวพิมพ์ดีดพลเมือง Vasnetsova ได้ สำหรับงานของเธอเธอได้รับเงินเล็กน้อยซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะกินแม้แต่ในโรงอาหารของ "โภชนาการปกติของพนักงานของสภากลางเศรษฐกิจแห่งชาติ" ดังนั้นเธอจึงถูกบังคับให้กลายเป็นนายหญิงของเจ้านายที่กักขฬะและ "คนพื้นเมือง" ที่ชอบธรรมในตนเอง (I) บุคคลนี้ ("ประธานของบางสิ่งบางอย่าง") คิดว่า: "เวลาของฉันมาถึงแล้ว ตอนนี้ฉัน (...) ไม่ว่าฉันจะนอกใจแค่ไหน - ทุกอย่างในร่างกายของผู้หญิง บนคอที่เป็นมะเร็ง บน Abrau-Durso เพราะฉันหิวในวัยเยาว์มากพอมันจะอยู่กับฉันและชีวิตหลังความตายไม่มีอยู่จริง” (I) พนักงานพิมพ์ดีดสาวจะกลายเป็นเจ้าสาวของชาริคอฟ และแน่นอน เธอจะตกลงแต่งงานกับปาฏิหาริย์แห่งธรรมชาติไม่ใช่มาจากชีวิตที่ดี

ผู้เขียนอธิบายคนโซเวียตธรรมดาอย่างเห็นอกเห็นใจ แต่มีตัวละครอื่นในเรื่องที่เยาะเย้ยถากถาง นี่คือพ่อครัวอ้วนจากห้องอาหาร "Normal Nutrition ... ": เขาขโมยอาหารที่มีคุณภาพและเลี้ยงผู้มาเยี่ยมเน่าเสียซึ่งทำให้ผู้เข้าชมเหล่านี้ปวดท้อง นี่คือชนชั้นสูงใหม่ - ผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทานอาหารดีและพอใจ แต่หมกมุ่นอยู่กับปัญหาทางเพศต่างๆ ตัวศาสตราจารย์เองที่ดูเหมือนอัศวินฝรั่งเศสในยุคกลาง และลูกศิษย์ผู้ซื่อสัตย์ของเขา ดร.บอร์เมนทัล ผู้ซึ่งต้องการแก้ไขกฎแห่งธรรมชาติ ก็ถูกเย้ยหยันเช่นกัน

เนื้อหาทางสังคมของเรื่องราวแสดงผ่านคำอธิบายของชีวิตประจำวันในมอสโก: ในเมืองหลวงเช่นเมื่อก่อนอาชญากร (Klim Chugunkin) เดินเตร่มีปัญหาเรื่องเสบียงอาหารละครของอพาร์ทเมนท์ส่วนกลางความมึนเมาที่ขมขื่น กล่าวอีกนัยหนึ่ง Bulgakov แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตอย่างเป็นทางการกับชีวิตจริง แนวคิดทางสังคมของเรื่องนี้คือการแสดงชีวิตที่ยากลำบากและไม่มั่นคงของคนธรรมดาในประเทศโซเวียตที่ซึ่งในสมัยก่อนนักต้มตุ๋นและวายร้ายของลายเส้นทั้งหมดครองบอล - จากผู้จัดการโรงอาหารไปจนถึงระดับสูง- จัดอันดับผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preorazhensky วีรบุรุษเหล่านี้มีภาพเสียดสีและตรรกะของการเล่าเรื่องทำให้ผู้อ่านสรุปได้ว่าชีวิตที่ได้รับอาหารที่ดีและสบายของคนเหล่านี้ได้รับค่าตอบแทนจากความทุกข์ทรมานของประชาชนทั้งหมดในช่วงปีแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง

ในเรื่อง เนื้อหาทางสังคมเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการไตร่ตรองเชิงปรัชญาเกี่ยวกับเวลาใหม่หลังการปฏิวัติและบุคคล "ใหม่" ที่สร้างขึ้นในเวลานี้ งานควรเน้นปัญหาทางปรัชญาที่ร้ายแรงอย่างน้อยสองปัญหา

ประการแรกเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ในการค้นพบของเขา ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัดสินใจทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใครเพื่อปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์เข้าไปในสมองของสุนัขทดลอง เนื่องจาก Philip Filippovich เป็นศัลยแพทย์ที่มีความสามารถ เขาจึงสามารถฝังต่อมใต้สมองของโจร Klim Chugunkin เข้าไปในสมองของ Sharik ซึ่งเป็นลูกผสม นักวิทยาศาสตร์ได้ดำเนินการนี้เพื่อทดสอบการคาดเดาของเขาเกี่ยวกับการฟื้นฟูร่างกายของมนุษย์โดยประดิษฐ์ เมื่อได้รับสารสกัดจากฮอร์โมนเพศจากต่อมใต้สมองแล้ว อาจารย์ยังไม่ทราบว่ามีฮอร์โมนหลายชนิดในต่อมใต้สมอง ผลที่ได้คือสิ่งที่ไม่คาดคิด: การคำนวณผิดของผู้ทดลองนำไปสู่การกำเนิดของผู้ให้ข้อมูลที่น่ารังเกียจ, ผู้ติดสุรา, กลุ่มคนร้าย - Polygraph Poligrafovich Sharikov ด้วยการทดลองของเขา Preobrazhensky ได้ท้าทายวิวัฒนาการ สภาวะทางธรรมชาติของสิ่งต่างๆ ในธรรมชาติ

แต่ตามคำกล่าวของ Bulgakov การละเมิดกฎแห่งธรรมชาตินั้นอันตรายมาก: สัตว์ประหลาดอาจปรากฏขึ้นที่จะทำลายผู้ทดลองเองและในเวลาเดียวกันมนุษยชาติทั้งหมด ในนิยาย แนวคิดนี้พัฒนาขึ้นทั้งในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 (นวนิยายของ M. Shelley เรื่อง "Frankenstein หรือ New Prometheus") และหลายครั้งในศตวรรษที่ 20 (นวนิยายของ AN Tolstoy เรื่อง "The Hyperboloid of Engineer Garin", B. ละครของ Brecht "Galileo ", เรื่องราวของพี่น้อง Strugatsky" เริ่มวันจันทร์ในวันเสาร์ " ฯลฯ ) Preobrazhensky ตระหนักถึงอันตรายจากประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์ของเขาอย่างเต็มที่เมื่อ Sharikov ปล้นเขาพยายามเอาชีวิตรอดจากอพาร์ตเมนต์ของเขาเขียนคำบอกเลิกเกี่ยวกับคำแถลงและการกระทำต่อต้านการปฏิวัติของศาสตราจารย์ Philip Philipovich ในการสนทนากับ Bormenthal ยอมรับว่าประสบการณ์ของเขานั้นไร้ประโยชน์แม้ว่าจะยอดเยี่ยมจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์: "อธิบายให้ฉันฟังหน่อยว่าทำไมคุณต้องประดิษฐ์ Spinoz ปลอมถ้าผู้หญิงคนใดสามารถให้กำเนิดอัจฉริยะได้ ตอนไหนก็ได้. (... ) มนุษยชาติดูแลสิ่งนี้และตามลำดับวิวัฒนาการทุกปีอย่างดื้อรั้นแยกจากมวลของสิ่งสกปรกใด ๆ สร้างอัจฉริยะที่โดดเด่นมากมายที่ประดับประดาโลก” (VIII)

ปัญหาเชิงปรัชญาประการที่สองของเรื่องคือเรื่องของการปฏิบัติตามกฎการพัฒนาสังคมของผู้คน ในความเห็นของผู้เขียน เป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาโรคทางสังคมด้วยวิธีปฏิวัติ: ผู้เขียนสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการปฏิวัติในประเทศที่ล้าหลังของเขา และคัดค้านด้วย "วิวัฒนาการอันเป็นที่รักและยิ่งใหญ่" (จดหมายจาก MA Bulgakov ถึงรัฐบาลสหภาพโซเวียต ลงวันที่ 28 มีนาคม 2473) เรื่องราว "Heart of a Dog" สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในมุมมองสาธารณะของ Bulgakov เมื่อเปรียบเทียบกับความเชื่อก่อนหน้าที่นำเสนอในนวนิยายเรื่อง "White Guard" (1921-1924) ตอนนี้ผู้เขียนเข้าใจดีว่าไม่ใช่การปฏิวัติด้วยการระเบิดและซิกแซกที่คาดเดาไม่ได้ แต่เป็นวิวัฒนาการที่ยิ่งใหญ่และไม่มีใครหยุดได้ซึ่งกระทำโดยเป็นไปตามธรรมชาติ ธรรมชาติ และมนุษย์ เฉพาะผลของการปฏิวัติเท่านั้นที่บุคคลเช่น Shvonder และ Sharikov เข้ามามีอำนาจ - ไม่ได้รับการศึกษา ไม่มีวัฒนธรรม แต่มีความชอบธรรมและเด็ดขาด

ดูเหมือนว่าชวอนเดอร์และชาริคอฟจะจัดการสังคมที่ยุติธรรมได้ง่ายกว่า: ทุกอย่างต้องถูกพรากไปและแบ่งแยก ดังนั้น Shvonder จึงโกรธแค้นที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์เจ็ดห้องและยังมีคนใช้ (พ่อครัว Darya Petrovna และสาวใช้ Zina) นักสู้เพื่อ "ความยุติธรรมสากล" และในขณะเดียวกันประธานสภาโคม่าก็ไม่สามารถเข้าใจได้ว่านักวิทยาศาสตร์เพื่อการทำงานปกติและการทดลองที่ประสบความสำเร็จนั้นต้องการพื้นที่และปลดปล่อยจากความกังวลในครัวเรือน ด้วยการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ของเขา นักวิทยาศาสตร์ได้นำประโยชน์มหาศาลดังกล่าวมาสู่สังคม ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อสังคมในการสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่ดีให้กับสังคม ท้ายที่สุด นักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นอย่าง Preobrazhensky ถูกนำเสนอในเรื่องนั้น เป็นสิ่งที่หายากและมีค่ามากสำหรับประเทศชาติ อย่างไรก็ตาม เหตุผลดังกล่าวอยู่นอกเหนือความเข้าใจของชวอนเดอร์ และเขาแสวงหาความเท่าเทียมทางสังคมอย่างเป็นทางการตามที่เขาเข้าใจ ปลุกปั่นชาริคอฟให้ต่อต้านฟิลิป ฟิลิปโปวิชอย่างต่อเนื่อง จากการวิเคราะห์สถานการณ์ ศาสตราจารย์มั่นใจว่าทันทีที่ชาริคอฟเสร็จสิ้นกับ "ผู้สร้าง" ของเขา เขาจะ "จัดการ" "ผู้นำทางอุดมการณ์" (VIII) ของเขาอย่างแน่นอน จากนั้นชวอนเดอร์ก็ไม่มีสุขภาพที่ดีเช่นกัน เพราะชาริคอฟเป็นพลังที่มืดมน อาฆาตแค้น และอิจฉาริษยาที่ไม่สามารถสร้างสิ่งใดๆ ได้ แต่ต้องการแบ่งทุกอย่างและจับตัวมันเองได้มากขึ้น ทัศนะของชาริคอฟที่มีต่อโลกนั้นดูจะเก่าแก่สำหรับ Preobrazhensky (และสำหรับตัวเขาเองใน Bulgakov) แม้ว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นในสมองที่ยังไม่พัฒนาของ Polygraph Poligrafovich ก็ตาม ผู้เขียนสงสัยเกี่ยวกับแนวคิดของ "การแกะสลักทั่วไป" โดยพื้นฐานแล้วผู้เขียนย้ำความคิดเห็นของนักปรัชญาชาวรัสเซีย NA Berdyaev ผู้เขียนว่า "ความเท่าเทียมกันเป็นความคิดที่ว่างเปล่าและความยุติธรรมทางสังคมควรขึ้นอยู่กับศักดิ์ศรีของแต่ละคน และไม่เท่าเทียมกัน" ...

เรื่องราวประกอบด้วยองค์ประกอบของนิยายซึ่งทำให้เนื้อเรื่องสนุกสนานและในขณะเดียวกันก็ช่วยเปิดเผยแนวคิดของงาน แน่นอนว่าการผ่าตัดปลูกถ่ายต่อมใต้สมองและการเปลี่ยนแปลงของสุนัขให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีรูปร่างเหมือนมนุษย์นั้นยอดเยี่ยม แต่ความคิดที่ยอดเยี่ยม (แม้จากมุมมองของนักสรีรวิทยาในช่วงต้นศตวรรษที่ 21) ของการฟื้นฟูประดิษฐ์ของ ร่างกายมนุษย์ดูเหมือนจริงมากสำหรับนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียบางคนในช่วงกลางทศวรรษที่ 1920 นี่คือหลักฐานจากบทความ-รายงานในหนังสือพิมพ์ ซึ่งอธิบายการทดลองที่มีแนวโน้มของแพทย์อย่างกระตือรือร้น (L.S.Aizerman "ความภักดีต่อความคิดและความภักดีต่อความคิด" // วรรณกรรมที่โรงเรียน 2534 ฉบับที่ 6)

ดังนั้นในเรื่องราวของเขา Bulgakov ที่เป็นแพทย์แสดงความสงสัยเกี่ยวกับปัญหาของการฟื้นฟูและในฐานะนักเขียนเขาพรรณนาถึง "ความสำเร็จ" ของแพทย์อายุรเวชทางการแพทย์อย่างเสียดสีและเข้าใจถึงผลที่ตามมาของการแทรกแซงของมนุษย์ปฏิวัติในชีวิตของธรรมชาติ และสังคม

เรื่องราว "Heart of a Dog" ถือได้ว่าเป็นงานที่น่าสนใจที่สุดของงานแรกของ Bulgakov เนื่องจากหลักการทางศิลปะหลักของนักเขียนได้แสดงออกมาอย่างเต็มที่ ในงานเล็ก ๆ Bulgakov ประสบความสำเร็จอย่างมาก: เพื่ออธิบายรายละเอียดที่เพียงพอและเสียดสีชีวิตสมัยใหม่ของประเทศโซเวียตเพื่อสร้างปัญหาทางศีลธรรมที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์สำหรับการค้นพบของเขาและแม้กระทั่งการออก ความเข้าใจของตนเองเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาสังคมมนุษย์ สภาพสังคมใหม่ก่อให้เกิดคน "ใหม่" และเรื่องราวพูดถึงการล่มสลายของแนวคิดที่ว่า "คนใหม่" สามารถสร้างได้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น โดยวิธีการสอนหรือการผ่าตัดที่ยอดเยี่ยม ความกล้าหาญของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ผู้ซึ่งเอามันมาอยู่ในหัวของเขาเพื่อปรับปรุงธรรมชาตินั้นถูกลงโทษอย่างรุนแรง

ความเก่งกาจของเนื้อหา "Heart of a Dog" คล้ายกับงานหลักของ Bulgakov - นวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" เพราะในแง่ของประเภทมีทั้งนวนิยายและเรื่องราวที่ตรงกัน - งานเสียดสีทางสังคมและปรัชญาที่มีองค์ประกอบของจินตนาการ

ผลงานอื่นๆ ของงานนี้

หนังสือ "Heart of a Dog" เกี่ยวกับอะไร? เรื่องราวที่น่าขันของ Bulgakov เล่าถึงการทดลองที่ล้มเหลวของศาสตราจารย์ Preobrazhensky มันคืออะไร? ในการค้นหาคำตอบของคำถามว่าจะ "ชุบตัว" มนุษยชาติได้อย่างไร ฮีโร่สามารถค้นหาคำตอบที่เขากำลังมองหาได้หรือไม่? ไม่. แต่เขาได้ผลลัพธ์ที่มีความสำคัญต่อสังคมในระดับที่สูงกว่าการทดลองที่ตั้งใจไว้

Bulgakov จากเคียฟตัดสินใจที่จะเป็นนักร้องของมอสโกทั้งบ้านและถนน นี่คือที่มาของพงศาวดารมอสโก เรื่องนี้เขียนขึ้นในช่องทาง Prechistinskiye ตามคำสั่งของนิตยสาร Nedra ซึ่งคุ้นเคยกับงานของนักเขียนเป็นอย่างดี ลำดับเวลาของงานเขียนนี้ตรงกับสามเดือนของปี 1925

ในฐานะแพทย์ Mikhail Alexandrovich ยังคงเป็นราชวงศ์ของครอบครัวต่อไปโดยอธิบายรายละเอียดในหนังสือเกี่ยวกับการผ่าตัดเพื่อ "ชุบตัว" บุคคล นอกจากนี้แพทย์มอสโกที่มีชื่อเสียง N.M. Pokrovsky ลุงของผู้แต่งเรื่องกลายเป็นต้นแบบของศาสตราจารย์ Preobrazhensky

การอ่านสื่อพิมพ์ดีดครั้งแรกเกิดขึ้นที่การประชุมของ Nikitsky Subbotniks ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในฐานะผู้นำของประเทศในทันที ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2469 มีการตรวจค้น Bulgakov ซึ่งไม่นานมานี้: ต้นฉบับถูกยึด แผนการเผยแพร่งานของเขากับนักเขียนไม่เป็นจริง ผู้อ่านชาวโซเวียตเห็นหนังสือเล่มนี้ในปี 1987 เท่านั้น

ปัญหาหลัก

มันไม่ไร้ประโยชน์ที่หนังสือเล่มนี้รบกวนผู้พิทักษ์แห่งความคิดที่ระมัดระวัง Bulgakov สามารถจัดการได้อย่างสง่างามและละเอียดถี่ถ้วน แต่ก็ยังสะท้อนประเด็นเฉพาะอย่างชัดเจน - ความท้าทายของเวลาใหม่ ปัญหาในเรื่อง "Heart of a Dog" ที่ผู้เขียนสัมผัสได้ไม่ปล่อยให้ผู้อ่านไม่แยแส ผู้เขียนกล่าวถึงจริยธรรมของวิทยาศาสตร์, ความรับผิดชอบทางศีลธรรมของนักวิทยาศาสตร์สำหรับการทดลองของเขา, ความเป็นไปได้ของผลร้ายของการผจญภัยทางวิทยาศาสตร์และความเขลา ความก้าวหน้าทางเทคนิคอาจกลายเป็นความเสื่อมโทรมทางศีลธรรม

ปัญหาของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์รู้สึกได้อย่างชัดเจนในช่วงเวลาที่ไร้อำนาจเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงของจิตสำนึกของบุคคลใหม่ ศาสตราจารย์รับมือกับร่างกายของเขา แต่เขาไม่สามารถควบคุมวิญญาณได้ ดังนั้น Preobrazhensky จึงต้องแยกจากความทะเยอทะยานและแก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - เพื่อหยุดการแข่งขันกับจักรวาลและคืนหัวใจของสุนัขให้กับเจ้าของ คนประดิษฐ์ไม่สามารถพิสูจน์ตำแหน่งที่น่าภาคภูมิใจของพวกเขาและกลายเป็นสมาชิกที่เต็มเปี่ยมของสังคม นอกจากนี้ การฟื้นฟูอย่างไม่รู้จบอาจเป็นอันตรายต่อความคิดของความก้าวหน้า เพราะหากคนรุ่นใหม่ไม่ได้เข้ามาแทนที่คนรุ่นเก่าโดยธรรมชาติ การพัฒนาของโลกก็จะหยุดลง

ความพยายามที่จะเปลี่ยนความคิดของประเทศให้ดีขึ้นไร้ผลอย่างสมบูรณ์หรือไม่? รัฐบาลโซเวียตพยายามขจัดอคติของศตวรรษที่ผ่านมา - นี่คือกระบวนการที่อยู่เบื้องหลังอุปมาของการสร้างของชาริคอฟ ที่นี่เขาเป็นชนชั้นกรรมาชีพพลเมืองโซเวียตใหม่การสร้างของเขาเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ปัญหาของการเลี้ยงดูเกิดขึ้นต่อหน้าผู้สร้าง: พวกเขาไม่สามารถสงบสติอารมณ์การสร้างสรรค์ของพวกเขาและสอนให้มีการเพาะเลี้ยง มีการศึกษา และมีคุณธรรมด้วยจิตสำนึกแห่งการปฏิวัติอย่างเต็มรูปแบบ ความเกลียดชังทางชนชั้นและศรัทธาที่มืดบอดในความถูกต้องและความไม่ผิดพลาดของพรรค ทำไม? เป็นไปไม่ได้ ไม่ว่าจะเป็นท่อหรือเหยือก

การไม่มีที่พึ่งของมนุษย์ในพายุหมุนของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสังคมสังคมนิยมความเกลียดชังความรุนแรงและความหน้าซื่อใจคดการไม่มีและการปราบปรามศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ที่เหลืออยู่ในทุกรูปแบบ - ทั้งหมดนี้เป็นการตบหน้าซึ่งผู้เขียนตราหน้ายุคของเขา และทั้งหมดเป็นเพราะไม่ใส่ความเป็นตัวของตัวเองในเพนนี ... การรวบรวมไม่ได้ส่งผลกระทบต่อหมู่บ้านเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อจิตวิญญาณด้วย มันยากขึ้นเรื่อย ๆ ที่จะยังคงเป็นบุคคลเพราะประชาชนได้ให้สิทธิ์แก่เธอมากขึ้นเรื่อย ๆ การทำให้เท่าเทียมกันและเท่าเทียมกันแบบสากลไม่ได้ทำให้ผู้คนมีความสุขมากขึ้น แต่เปลี่ยนพวกเขาให้อยู่ในอันดับของไบโอโรบอทที่ไร้ความหมาย ที่ซึ่งคนสีเทาที่สุดและไร้พรสวรรค์ของพวกเขาเป็นผู้กำหนดโทนเสียง ความหยาบคายและความโง่เขลาได้กลายเป็นบรรทัดฐานในสังคม ได้เข้ามาแทนที่จิตสำนึกแห่งการปฏิวัติ และในภาพลักษณ์ของชาริคอฟ เราเห็นประโยคหนึ่งของคนโซเวียตรูปแบบใหม่ จากการปกครองของ Shvonders และคนอื่น ๆ เช่นพวกเขาปัญหาการเหยียบย่ำสติปัญญาและปัญญาชนพลังของสัญชาตญาณความมืดในชีวิตของแต่ละบุคคลการแทรกแซงที่หยาบคายโดยสิ้นเชิงในวิถีธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ ...

คำถามบางข้อที่โพสต์ในงานยังไม่ได้รับคำตอบจนถึงทุกวันนี้

ความหมายของหนังสือคืออะไร?

ผู้คนค้นหาคำตอบของคำถามมาเป็นเวลานาน: บุคคลคืออะไร? วัตถุประสงค์ทางสังคมของมันคืออะไร? ทุกคนมีบทบาทอย่างไรในการสร้างสภาพแวดล้อมที่จะ "สะดวกสบาย" สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่บนดาวเคราะห์โลก? อะไรคือ “เส้นทาง” สู่ “ชุมชนที่สะดวกสบาย” นี้? เป็นไปได้ไหมที่จะมีฉันทามติระหว่างคนที่มีต้นกำเนิดทางสังคมต่างกัน ยึดมั่นในมุมมองที่ตรงกันข้ามในประเด็นบางอย่างของชีวิต โดยใช้ "ขั้นตอน" ทางเลือกในการพัฒนาทางปัญญาและวัฒนธรรม? และแน่นอน สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความจริงง่ายๆ ที่สังคมพัฒนาขึ้นด้วยการค้นพบที่ไม่คาดคิดในสาขาวิทยาศาสตร์เฉพาะ แต่ "การค้นพบ" เหล่านี้สามารถเรียกได้ว่าก้าวหน้าหรือไม่? Bulgakov ตอบคำถามเหล่านี้ทั้งหมดด้วยการประชดที่เป็นลักษณะเฉพาะของเขา

บุคคลคือบุคคลและการพัฒนาส่วนบุคคลแสดงถึงความเป็นอิสระซึ่งถูกปฏิเสธโดยพลเมืองโซเวียต จุดประสงค์ทางสังคมของคนคือการทำงานอย่างชำนาญและไม่ยุ่งเกี่ยวกับผู้อื่น อย่างไรก็ตาม วีรบุรุษที่ "มีสติ" ของ Bulgakov เพียงร้องสโลแกน แต่ไม่ทำงานเพื่อประโยชน์ในการแปลให้เป็นจริง ในนามของการปลอบโยน เราแต่ละคนต้องอดทนต่อความขัดแย้งและไม่ขัดขวางไม่ให้ผู้อื่นยอมรับ และอีกครั้งในสหภาพโซเวียตทุกอย่างตรงกันข้าม: พรสวรรค์ของ Preobrazhensky ถูกบังคับให้ต่อสู้เพื่อปกป้องสิทธิ์ของเขาในการช่วยเหลือผู้ป่วยและมุมมองของเขาก็ถูกประณามอย่างโจ่งแจ้งและถูกข่มเหงโดยบุคคลที่ไม่มีตัวตน พวกเขาสามารถอยู่อย่างสงบสุขได้ถ้าทุกคนทำสิ่งของตัวเอง แต่ไม่มีความเท่าเทียมกันในธรรมชาติและไม่สามารถเป็นได้เพราะตั้งแต่กำเนิดเราทุกคนแตกต่างกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะสนับสนุนเขาอย่างดุเดือดเนื่องจาก Shvonder ไม่สามารถทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมและศาสตราจารย์ก็ไม่สามารถเล่น balalaika ได้ กำหนดว่าไม่เสมอภาคที่แท้จริงจะทำร้ายผู้คนเท่านั้นป้องกันไม่ให้พวกเขาประเมินตำแหน่งของตนในโลกอย่างเพียงพอและรับมันอย่างมีศักดิ์ศรี

มนุษยชาติต้องการการค้นพบ นี่คือสิ่งที่เข้าใจได้ แต่คุณไม่ควรคิดค้นล้อใหม่ - พยายามทำซ้ำบุคคล หากวิธีธรรมชาติยังเป็นไปได้ ทำไมจึงต้องใช้ระบบอะนาล็อกและลำบากถึงเพียงนี้ มีภัยคุกคามอื่น ๆ ที่สำคัญกว่าต่อผู้คนอีกมากมาย ซึ่งมันคุ้มค่าที่จะเปลี่ยนพลังอันเต็มเปี่ยมของความฉลาดทางวิทยาศาสตร์

หัวข้อหลัก

เรื่องราวมีหลายแง่มุม ผู้เขียนกล่าวถึงหัวข้อสำคัญที่มีลักษณะเฉพาะไม่เฉพาะในยุคต้นศตวรรษที่ 20 เท่านั้น แต่ยังเป็น "นิรันดร์" อีกด้วย: ความดีและความชั่ว, วิทยาศาสตร์และศีลธรรม, ศีลธรรม, ชะตากรรมของมนุษย์, ทัศนคติต่อสัตว์, การสร้างรัฐใหม่, บ้านเกิดเมืองนอน ,มนุษยสัมพันธ์อย่างจริงใจ ฉันต้องการเน้นย้ำถึงความรับผิดชอบของผู้สร้างในการสร้างของเขาโดยเฉพาะ การต่อสู้ระหว่างความทะเยอทะยานและการยึดมั่นในหลักการของศาสตราจารย์จบลงด้วยชัยชนะของมนุษยนิยมเหนือความภาคภูมิใจ เขายอมจำนนต่อความผิดพลาด ยอมรับความพ่ายแพ้ และใช้ประสบการณ์เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด นี่คือสิ่งที่ครีเอเตอร์ทุกคนควรทำ

ที่เกี่ยวข้องในงานยังเป็นหัวข้อของเสรีภาพส่วนบุคคลและขอบเขตที่สังคมเช่นรัฐไม่มีสิทธิที่จะข้าม Bulgakov ยืนยันว่าคนที่เต็มเปี่ยมคือคนที่มีเจตจำนงและความเชื่อเสรี มีเพียงเขาเท่านั้นที่สามารถพัฒนาแนวคิดเรื่องสังคมนิยมโดยไม่มีรูปแบบล้อเลียนและการแตกแขนงที่ทำให้เสียโฉมแนวคิด ฝูงชนตาบอดและขับเคลื่อนด้วยสิ่งเร้าดั้งเดิมเสมอ แต่บุคลิกภาพนั้นมีความสามารถในการควบคุมตนเองและพัฒนาตนเองได้ ต้องมีความตั้งใจที่จะทำงานและดำเนินชีวิตเพื่อประโยชน์ของสังคม และไม่หันหลังให้กับมันด้วยความพยายามที่ไร้ผลในการควบรวมกิจการ

เสียดสีและอารมณ์ขัน

หนังสือเล่มนี้เริ่มต้นด้วยการพูดคนเดียวของสุนัขจรจัดที่จ่าหน้าถึง "พลเมือง" และให้คุณลักษณะที่แม่นยำแก่ชาวมอสโกและเมืองเอง จำนวนประชากรของ "ดวงตา" ของสุนัขไม่เหมือนกัน (ซึ่งจริง!): พลเมือง - สหาย - สุภาพบุรุษ ร้าน "พลเมือง" ในสหกรณ์ Tsentrokhoz และ "สุภาพบุรุษ" - ใน Okhotny Ryad ทำไมคนรวยถึงต้องการม้าที่เน่าเสีย? คุณสามารถรับ "พิษ" นี้ได้ใน Mosselprom เท่านั้น

คุณสามารถ "จดจำ" บุคคลใดบุคคลหนึ่งได้ด้วยตา: บางคนมี "ความแห้งแล้งในจิตวิญญาณ" บางคนก้าวร้าว และใครเป็น "คนขี้น้อยใจ" อันสุดท้ายน่าร๊ากที่สุด ถ้ากลัวต้อง "ตบ" "ขยะ" ที่น่ารังเกียจที่สุด - ที่ปัดน้ำฝน: การพายเรือ "การทำความสะอาดของมนุษย์"

แต่แม่ครัวเป็นวิชาที่สำคัญ โภชนาการเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของสภาพสังคม ดังนั้น หัวหน้าพ่อครัวของเคานต์ตอลสตอยจึงเป็นบุคคลจริงๆ และเชฟจากสภาโภชนาการปกติทำสิ่งที่แม้แต่สุนัขไม่ต้องการ ถ้าผมเป็นประธาน ผมก็จะขโมยอย่างแข็งขัน แฮม ส้มเขียวหวาน ไวน์ - นี่คือ "อดีตพี่น้องของ Eliseev" คนเฝ้าประตูแย่กว่าแมว เขาปล่อยให้สุนัขจรจัดผ่านไปด้วยความชอบใจกับศาสตราจารย์

ระบบการศึกษา "สันนิษฐาน" ชาวมอสโก "มีการศึกษา" และ "ไม่มีการศึกษา" ทำไมต้องเรียนรู้ที่จะอ่าน? "ดังนั้นเนื้อจึงมีกลิ่นอยู่ห่างออกไปหนึ่งไมล์" แต่ถ้าคุณมีสมองอย่างน้อย คุณจะเรียนรู้ที่จะอ่านและเขียนโดยไม่มีหลักสูตร เช่น สุนัขจรจัด จุดเริ่มต้นของการศึกษาของชาริคอฟคือร้านของช่างไฟฟ้า ซึ่งคนจรจัด "ชิม" ลวดหุ้มฉนวน

มักใช้การประชด อารมณ์ขัน และเสียดสีร่วมกับคำอุปมา: คำอุปมา คำอุปมา และการเลียนแบบ เทคนิคการเหน็บแนมพิเศษถือได้ว่าเป็นวิธีการนำเสนอตัวละครเบื้องต้นตามลักษณะการพรรณนาเบื้องต้น: "สุภาพบุรุษลึกลับ", "รวยประหลาด" - ศาสตราจารย์ Preobrazhensky "; "หล่อกัด", "กัด" - ดร. Bormental; "ใครบางคน", "ผลไม้" - ผู้มาเยือน Sharikov ไม่สามารถสื่อสารกับผู้เช่าเพื่อกำหนดความต้องการของเขาทำให้เกิดสถานการณ์และคำถามที่น่าขบขัน

หากเราพูดถึงสถานะของสื่อมวลชนโดยทางปากของ Fedor Fedorovich ผู้เขียนจะพูดถึงกรณีที่ผู้ป่วยลดน้ำหนักจากการอ่านหนังสือพิมพ์โซเวียตก่อนอาหารกลางวัน การประเมินที่น่าสนใจโดยศาสตราจารย์ของระบบที่มีอยู่ผ่าน "ไม้แขวน" และ "ชั้นวางกาลอช": จนถึงปี พ.ศ. 2460 ประตูหน้าไม่ได้ปิดเนื่องจากรองเท้าสกปรกและแจ๊กเก็ตอยู่ด้านล่าง หลังจากเดือนมีนาคม กาลอสทั้งหมดหายไป

แนวคิดหลัก

ในหนังสือของเขา M.A. Bulgakov เตือนว่าความรุนแรงเป็นอาชญากรรม ทุกชีวิตบนโลกมีสิทธิที่จะดำรงอยู่ นี่เป็นกฎธรรมชาติที่ไม่ได้เขียนไว้ซึ่งต้องปฏิบัติตามเพื่อหลีกเลี่ยงจุดที่ไม่ย้อนกลับ จำเป็นต้องรักษาความบริสุทธิ์ของจิตวิญญาณและความคิดไว้ตลอดชีวิตเพื่อไม่ให้หลงระเริงในความก้าวร้าวภายในไม่ให้หลุดออกไป ดังนั้นการแทรกแซงอย่างรุนแรงของศาสตราจารย์ในวิถีธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ จึงถูกประณามโดยนักเขียนดังนั้นจึงนำไปสู่ผลที่มหึมาดังกล่าว

สงครามกลางเมืองทำให้สังคมแข็งกระด้าง ทำให้มันกลายเป็นคนชายขอบ หยาบคาย และหยาบคายเป็นแกนหลัก นี่คือผลของการแทรกแซงที่รุนแรงในชีวิตของประเทศ รัสเซียทั้งหมดในปี ค.ศ. 1920 เป็นชาริคอฟที่หยาบคายและโง่เขลาซึ่งไม่ได้พยายามทำงานเลย งานของเขาไม่สูงส่งและเห็นแก่ตัวมากขึ้น Bulgakov เตือนผู้ร่วมสมัยของเขาเกี่ยวกับการพัฒนาเหตุการณ์ดังกล่าวเยาะเย้ยความชั่วร้ายของคนประเภทใหม่และแสดงความไม่สอดคล้องกัน

ตัวละครหลักและลักษณะของพวกเขา

1. บุคคลสำคัญของหนังสือเล่มนี้คือศาสตราจารย์ Preobrazhensky ใส่แว่นขอบทอง. อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์เจ็ดห้องที่ร่ำรวย เขาเหงา เขาอุทิศเวลาทั้งหมดของเขาในการทำงาน Philip Philipovich จัดงานเลี้ยงต้อนรับที่บ้าน บางครั้งเขาก็ทำงานที่นี่ด้วย ผู้ป่วยเรียกเขาว่า "นักมายากล", "พ่อมด" "เขาทำ" มักจะมาพร้อมกับการกระทำของเขาด้วยการร้องเพลงที่ตัดตอนมาจากโอเปร่า รักโรงละคร ฉันเชื่อว่าทุกคนควรมุ่งมั่นที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตน ศาสตราจารย์เป็นผู้พูดที่ยอดเยี่ยม การตัดสินของเขาเรียงกันเป็นลูกโซ่ที่มีเหตุผลชัดเจน เขาพูดเกี่ยวกับตัวเองว่าเขาเป็นคนสังเกตข้อเท็จจริง นำการอภิปราย เขาจะหงุดหงิด ตื่นเต้น บางครั้งก็ตะโกนออกไปหากปัญหาทำให้เขาเจ็บปวด ทัศนคติต่อระบบใหม่นั้นปรากฏอยู่ในแถลงการณ์ของเขาเกี่ยวกับความหวาดกลัวซึ่งทำให้ระบบประสาทของมนุษย์เป็นอัมพาต, เกี่ยวกับหนังสือพิมพ์, เกี่ยวกับความหายนะในประเทศ การดูแลสัตว์: "หิวเพื่อนจน" ในส่วนที่เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิต พระองค์ทรงเทศนาถึงความรักและความเป็นไปไม่ได้ของความรุนแรงใดๆ การแนะนำความจริงอย่างมีมนุษยธรรมเป็นวิธีเดียวที่จะมีอิทธิพลต่อสิ่งมีชีวิตทั้งหมด รายละเอียดที่น่าสนใจในการตกแต่งภายในของอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์คือนกฮูกตัวใหญ่นั่งอยู่บนผนังซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของปัญญาจึงจำเป็นไม่เพียง แต่สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลกเท่านั้น แต่ยังสำหรับทุกคนด้วย ในตอนท้ายของ "การทดลอง" เขาพบว่ามีความกล้าหาญที่จะยอมรับว่าการทดลอง ฟื้นฟูล้มเหลว.
2. Ivan Arnoldovich Bormental หนุ่มรูปงาม - ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ตกหลุมรักเขา ปกป้องเขาในฐานะชายหนุ่มที่มีแนวโน้ม Philip Philipovich หวังว่านักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถจะสำเร็จการศึกษาจากแพทย์ในอนาคต ในระหว่างการผ่าตัด ในมือของ Ivan Arnoldovich ทุกอย่างจะสั่นไหว แพทย์ไม่เพียงแต่ใส่ใจในหน้าที่ของตนเท่านั้น ไดอารี่ของแพทย์เป็นรายงานทางการแพทย์ที่เข้มงวด - การสังเกตอาการของผู้ป่วยสะท้อนให้เห็นถึงช่วงทั้งหมดของความรู้สึกและประสบการณ์ของเขาสำหรับผลลัพธ์ของ "การทดลอง"
3. ชวอนเดอร์เป็นประธานคณะกรรมการสภา การกระทำทั้งหมดของเขาคล้ายกับการชักของหุ่นกระบอกซึ่งถูกควบคุมโดยคนที่มองไม่เห็น คำพูดสับสนคำเดิมซ้ำซึ่งบางครั้งทำให้ผู้อ่านยิ้มอย่างเหยียดหยาม ชวอนเดอร์ไม่มีแม้แต่ชื่อ เขาเห็นงานของเขาในการบรรลุความประสงค์ของรัฐบาลใหม่ โดยไม่คิดว่ามันดีหรือไม่ดี เพื่อบรรลุเป้าหมายของเขา เขาสามารถก้าวไปได้ทุกย่างก้าว พยาบาทเขาบิดเบือนข้อเท็จจริงใส่ร้ายคนจำนวนมาก
4. ชาริคอฟเป็นสิ่งมีชีวิต บางสิ่งบางอย่าง เป็นผลมาจาก "การทดลอง" หน้าผากที่ลาดเอียงและต่ำแสดงถึงระดับการพัฒนา ใช้คำสาบานทั้งหมดในคำศัพท์ของเขา ความพยายามที่จะสอนมารยาทที่ดีของเขาเพื่อปลูกฝังรสนิยมด้านความงามนั้นไม่ประสบความสำเร็จ: เขาดื่ม, ขโมย, เยาะเย้ยผู้หญิง, ดูถูกเหยียดหยาม, รัดคอแมว, "กระทำสัตว์ป่า" อย่างที่พวกเขาพูด ธรรมชาติอยู่เหนือมัน เพราะคุณไม่สามารถต่อต้านมันได้

แรงจูงใจหลักของงานของ Bulgakov

ความเก่งกาจของงานของ Bulgakov นั้นโดดเด่น ราวกับว่าคุณกำลังเดินทางไปทำงานพบกับแรงจูงใจที่คุ้นเคย ความรัก ความโลภ เผด็จการ ศีลธรรม - สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของทั้งหมด "พเนจร" จากหนังสือหนึ่งเล่มไปยังอีกเล่มหนึ่งและสร้างหัวข้อเดียว

• ใน Notes on the Cuffs และ The Heart of a Dog มีความเชื่อในความเมตตาของมนุษย์ แรงจูงใจนี้เป็นศูนย์กลางของ The Master และ Margarita
• เรื่องราว "ปีศาจ" ได้ติดตามชะตากรรมของชายร่างเล็ก ฟันเฟืองธรรมดาในเครื่องข้าราชการอย่างชัดเจน แรงจูงใจนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับงานอื่นๆ ของผู้แต่ง ระบบยับยั้งคุณสมบัติที่ดีที่สุดของพวกเขาในผู้คน และสิ่งที่น่ากลัวก็คือเมื่อเวลาผ่านไปสิ่งนี้จะกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับผู้คน ในนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita นักเขียนที่มีการสร้างสรรค์ไม่สอดคล้องกับอุดมการณ์การปกครองถูกเก็บไว้ในโรงพยาบาลจิตเวช ศาสตราจารย์ Preobrazhensky พูดถึงข้อสังเกตของเขา เมื่อเขาให้ผู้ป่วยอ่านหนังสือพิมพ์ Pravda ก่อนอาหารเย็น พวกเขาลดน้ำหนัก เป็นไปไม่ได้ที่จะพบสิ่งใดในวารสารที่จะช่วยขยายขอบเขตอันไกลโพ้นและอนุญาตให้มองเหตุการณ์จากมุมที่ตรงกันข้าม
• ความเห็นแก่ตัวเป็นสิ่งที่ชี้นำตัวละครเชิงลบส่วนใหญ่ในหนังสือของ Bulgakov ตัวอย่างเช่น ชาริคอฟ จาก Dog's Heart และมีกี่ปัญหาที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ โดยที่ "รังสีแดง" จะต้องถูกใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัว (เรื่อง "ไข่อันตราย")? รากฐานของงานเหล่านี้เป็นการทดลองที่ขัดกับธรรมชาติ เป็นที่น่าสังเกตว่า Bulgakov ระบุการทดลองด้วยการสร้างสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมโดยรวม
• แรงจูงใจหลักของงานของนักเขียนคือแรงจูงใจของบ้านของเขา ความอบอุ่นในอพาร์ตเมนต์ของ Philip Philipovich ("โคมไฟใต้โป๊ะไหม") คล้ายกับบรรยากาศของบ้าน Turbins บ้าน - ครอบครัว, บ้านเกิด, รัสเซีย, ที่หัวใจของนักเขียนปวดร้าว ด้วยความคิดสร้างสรรค์ทั้งหมดของเขาเขาปรารถนาให้บ้านเกิดมีความผาสุกและความเจริญรุ่งเรือง

ผลงานของ MA Bulgakov "Heart of a Dog" เขียนขึ้นในปี 2468 ผู้เขียนสร้างผลงานที่ยอดเยี่ยมในเวลาเพียงสามเดือน

หัวข้อ ปัญหา แนวคิด และความหมายของงาน

ในงานในตำนานของเขา Bulgakov ยกปัญหาการเมืองและอุดมการณ์ของพรรคคอมมิวนิสต์ ปัญหาของความเขลาของผู้ที่ได้รับอำนาจตลอดจนปัญหาของความเป็นไปไม่ได้ในการเปลี่ยนลำดับในประวัติศาสตร์ด้วยการบังคับ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ของการปฏิวัติที่เกิดขึ้นไม่เป็นไปตามที่คาดไว้พวกเขาน่าเสียดาย การปฏิวัติเช่นเดียวกับการดำเนินการของศาสตราจารย์ Preobrazhensky นำไปสู่ผลที่ไม่คาดคิดอย่างสมบูรณ์และเผยให้เห็นโรคและปัญหาที่น่ากลัวที่สุดของสังคม

ในงานผู้เขียนได้กล่าวถึงธรรมชาติ ตัวละคร และธรรมชาติของมนุษย์ Bulgakov ให้คำใบ้ที่โปร่งแสงว่าบุคคลมีความมั่นใจในตนเองมากเกินไปและถือว่าการหว่านพืชมีอำนาจทุกอย่าง เขาสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ไม่ควรค่าแก่การเปลี่ยนแปลงได้ เขาสามารถเข้าไปแทรกแซงในวิถีธรรมชาติของสิ่งต่างๆ ได้ แต่น่าเสียดายที่บุคคลไม่สามารถควบคุมผลของกิจกรรมของตนเองได้

ปัญหาของงานอยู่ที่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในระเบียบสังคมย่อมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การทดลองนี้ถึงวาระที่จะล้มเหลว

หมายเหตุ 1

แนวคิดหลักของงาน "Heart of a Dog" คือการแทรกแซงที่ประดิษฐ์ขึ้นในสังคม ธรรมชาติ การเมือง ประวัติศาสตร์และด้านอื่น ๆ ไม่สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกได้ ผู้เขียนถือว่าอนุรักษ์นิยมที่ดีต่อสุขภาพเป็นที่ยอมรับมากที่สุด

แนวคิดหลักของงานนี้ก็คือคนที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและไม่ได้รับการศึกษา คนชอบ "ชาริคอฟ" ไม่ว่าในกรณีใดจะเชื่อถืออำนาจได้ เพราะพวกเขายังไม่บรรลุนิติภาวะทางศีลธรรม การทดลองดังกล่าวจะกลายเป็นหายนะต่อสังคมและประวัติศาสตร์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ความหมายของชื่องานอยู่ที่ว่าไม่ใช่ทุกคนที่ปกติตั้งแต่แรกเกิดจะมีจิตใจที่แข็งแรงฝ่ายวิญญาณ ว่ามีคนในโลกที่มีสุนัข - ชั่วร้าย, เลว - หัวใจตั้งแต่เกิดและคนเหล่านี้มีชีวิตอยู่ ชีวิตของชาริคอฟ

ประเภท พล็อต องค์ประกอบ

"Heart of a Dog" เป็นนวนิยายตามประเภท อย่างไรก็ตาม เมื่อศึกษาแนวความคิดริเริ่มของผลงาน ก็ต้องยอมรับว่าเป็นเรื่องราวเชิงสังคมและปรัชญาเสียดสี ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบของแฟนตาซี

Bulgakov เลือกองค์ประกอบแหวนสำหรับเรื่องราวของเขา "Heart of a Dog" เรื่องราวเริ่มต้นด้วยเรื่องราวของสุนัขชาริคเกี่ยวกับชะตากรรมของเขาบนท้องถนนเมื่อเขาถูกบังคับให้อดอาหาร อารมณ์หลังการปฏิวัติ สภาพอากาศเลวร้าย ความคิดของสุนัขเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของเขาและเกี่ยวกับชีวิตของผู้คนทั่วไปเป็นองค์ประกอบเชิงประกอบของงาน

พล็อตของงานวางตั้งแต่ตอนที่ Preobrazhensky "หยิบ" Sharik ลูกบอลจะเข้าไปในสภาพแวดล้อมที่ป้อน บำบัด และซื้อปลอกคอ ผู้เขียนจงใจแสดงทุกอย่างผ่านสายตาของ Sharik เพื่อแสดงให้ผู้อ่านเห็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่ด้วยฮีโร่ที่อัปเดต

จุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ใหม่คือการปฏิบัติการของชาริค มีตัวละครหลักสองตัวในงานนี้ - ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Sharik เป็นเรื่องยากมากที่ตัวละครสองตัวที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงจะเข้ากันได้ดีภายใต้หลังคาเดียวกัน ลักษณะน่าขยะแขยงของ Polygraph ไม่เต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงอะไรในตัวเอง มารยาทที่ไม่ดีในที่สุดจะเกิดผล ชายคนหนึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่โง่เขลาหลายอย่างซึ่งไม่ได้รบกวนเขาเลย ตามคำแนะนำของศาสตราจารย์ เขามองตัวเองในกระจก แต่ไม่เห็นข้อบกพร่องในตัวเอง

ตลอดการทดลอง Bormental ได้เก็บบันทึกการสังเกต ซึ่งอธิบายถึง "ต้นกำเนิด" ของบุคคลใหม่ นี้เป็นองค์ประกอบองค์ประกอบอื่น

การพบกันระหว่างชวอนเดอร์และชาริคนั้นแทบจะทำให้เสียชีวิตได้ ทั้งสำหรับโพลีกราฟและสำหรับศาสตราจารย์ ขอบคุณ Shvonder เครื่องจับเท็จได้งาน การใช้ Polygraph ก็เป็นหนึ่งในองค์ประกอบขององค์ประกอบเช่นกัน แผนกที่ชาริคอฟทำงานเกี่ยวข้องกับการดักสัตว์จรจัด ชาริคอฟพูดถึงวิธีที่เขาจัดการกับแมวที่ถูกจับ

ไคลแม็กซ์คือตอนที่ชาริคอฟตัดสินใจฆ่าพรีโอบราเชนสกี้ อย่างไรก็ตาม เขาไม่ประสบความสำเร็จ Bormental และ Preobrazhensky ดำเนินการกับ Sharikov อีกครั้งเพื่อกำจัดต่อมใต้สมองของมนุษย์

องค์ประกอบของแหวนถูกปิดโดยลูกบอลซึ่งกลายเป็นสุนัขธรรมดาอีกครั้งซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตที่สงบและมีความสุข เขามีเจ้าของที่เลี้ยงเขาอย่างดีและปลอกคอ ด้วยองค์ประกอบการเรียบเรียงนี้ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าความสุขมีความจำเป็นเพียงเล็กน้อยเพียงใด

ระบบตัวละครและลักษณะเฉพาะ

ตัวละครหลักของงานคือ:

• ศาสตราจารย์พรีโอบราเชนสกี้
• ดร.บอร์เมนทัล
• หมาชาริก
• Polygraph Poligrafovich Sharikov

ฮีโร่ตัวน้อย:

• คลิม ชูกันกิน
• ชวอนเดอร์
• ซีไนดา โปรโคฟีเยฟนา บูนินา
• ดาเรีย เปตรอฟนา อิวาโนว่า

ศาสตราจารย์ Philip Philipovich Preobrazhensky เป็นบุคคลที่มีวัฒนธรรมและเป็นอิสระ เขาพูดอย่างเปิดเผยต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียต Preobrazhensky เชื่อว่าจำเป็นต้องต่อต้านการทำลายล้างด้วยวัฒนธรรมไม่ใช่ความรุนแรง

Ivan Arnoldovich Bormental เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ Preobrazhensky ผู้มีมารยาทดีและมีคุณธรรม Bomental แสดงความแน่วแน่ของตัวละครและความแข็งแกร่งเมื่อ Sharikov เขียนใส่ร้ายศาสตราจารย์

Polygraph Poligrafovich Sharikov เป็นคนดื่มเหล้าที่ไม่มีงานทำ ลักษณะของชาริคอฟนั้นไร้สาระ เขาใฝ่ฝันที่จะแยกออกเป็นผู้คน แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ไม่ต้องการเรียนรู้อะไรเลย ชาริคอฟดูดซับทุกสิ่งที่เลวร้าย ความหลงใหลในการฆ่าสัตว์แสดงถึงความเต็มใจที่จะทำเช่นเดียวกันกับมนุษย์

เจ้าหมาชาริค สุนัขที่กตัญญูกตเวทีและรักใคร่ แต่ในขณะเดียวกันก็ฉลาดแกมโกง ชาริคประสบความลำบากและความหิวโหยเมื่อเขาอาศัยอยู่บนถนน สุนัขที่มีความสุขและสงบซึ่งสิ่งสำคัญคือเจ้าของให้อาหารเขา ศาสตราจารย์ปลูกถ่ายเขาด้วยต่อมใต้สมองของ Klim Chugunkin ซึ่งเป็นผลมาจากการที่สุนัขถูกทำให้เป็นมนุษย์ซึ่งกลายเป็น Polygraph Sharikov

คลิม ชูกันกิน ก้อน - ชนชั้นกรรมาชีพ อายุ 25 ปี ไม่มีที่ทำงานประจำ ใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิด ถูกฆ่าตายในการทะเลาะวิวาทขี้เมาในเรื่องปรากฏว่าตายแล้ว

ชวอนเดอร์เป็นตัวแทนที่โดดเด่นของสังคมใหม่ รองรับรัฐบาลปัจจุบัน ชวอนเดอร์เป็นประธานคณะกรรมการสภา

Zinaida Prokofievna Bunina เด็กสาวช่วยศาสตราจารย์ทำงานบ้าน ทำงานของเขาอย่างมีสติกลัว Polygraph อย่างตรงไปตรงมา

Daria Petrovna Ivanova เป็นพ่อครัวของ Preobrazhensky ซึ่ง Sharikov ชอบให้ไส้กรอกแก่เขา

เรื่องนี้เล่าในนามของชาริค ดร.บอร์เมนทัล และนักเล่าเรื่องที่มีไหวพริบ