Ang Russia ay isang malaking bansa na may milyun-milyong tao na naninirahan sa teritoryo nito. Ano ang nagbubuklod sa atin? Magbabago ba ang mga bagay para sa mas mahusay? Tinalakay ito nina Vladimir Solovyov at Anna Shafran at higit pa sa madla ng Vesti FM sa programang Full Contact.

Solovyov: Kahapon ay nagtanong ako sa mga tao ng dalawang tanong sa Twitter, at ngayon gusto kong itanong ang mga ito sa iyo. Pakisabi dito tayo malaking bansa, higante... At ano ang nagbubuklod sa atin? Ano ang nagbubuklod sa atin bilang isang bansa? At ang pangalawang tanong na itinanong ko ay mas mahirap: may nagbabago ba para sa mas mahusay?

Saffron: Well, ano ang iyong mga tao, I wonder, sumagot?

Solovyov: Sa kasamaang palad, ang pinakasikat na tugon sa kung ano ang mayroon tayo ay "poot". At ang pangalawang sagot ay "tagumpay sa Dakila Digmaang Makabayan". Malalim, na may malaking lag ay "Wikang Ruso", "panitikang Ruso".

Saffron: Naaalala ba ng mga tao ang hockey?

Solovyov: Hindi, hindi ko naalala.

Solovyov: Ngunit ito ay napakalungkot kapag ang poot ay lumabas sa itaas. Napakalungkot!

Saffron: Kamusta! Magsalita ka, nakikinig kami.

Alexander: Magandang hapon! Sa tingin ko, tayo ay nagkakaisa, una sa lahat, siyempre, sa pamamagitan ng ating kasaysayan. Nakatagpo ko ito, ngayon ay umalis ako sa Moscow, nagtatrabaho ako sa Yekaterinburg nang maraming buwan. Ito ay lubhang kapaki-pakinabang, siyempre, para sa maraming mga tao na pumunta doon, kabilang ang mga nagpoprotesta. At pinagbuklod tayo ng teritoryo. Malaking bansa. Naharap ako sa katotohanan na mayroong Moscow kasama ang kurso nito, at naroon ang natitirang bahagi ng bansa. Ganito siya nabubuhay. Kailangan kong bumalik sa Moscow ngayon, nakarating ako sa iyo. Narito ang lahat ay ganap na naiiba: ang ritmo ng buhay, at ang ilan ay lahat ay kinakabahan. Ang Ekaterinburg ay ang pinakakalmang lungsod. Wala akong nararamdamang problema doon. Malamang, tatlong taon akong pupunta doon para magtrabaho, ililipat ko pa ang pamilya ko. Dito kailangan pang mag-brainwash ng ilang mga kasama. Paumanhin para sa pariralang ito.

Solovyov: Oo, tamang paghahambing. Kaya ano ang nagbubuklod sa atin? Bilang karagdagan sa pag-ibig sa football at pagkamuhi ng mga manlalaro ng football.

Saffron:"Gayunpaman, naniniwala ako - kabaitan," isang tao mula sa Moscow ang sumulat sa amin.

Solovyov: Oo eksakto! Kabaitan!

Saffron: May sumasagot agad - "banig".

Solovyov:"Gazprom. Pag-aari ng mga tao". At bakit kailangang ibaon ng pambansang pamana ang ating football? Kaya naman, kung minsang na-draft ang ilang abogado sa isang uri ng Zenit, dapat ba siyang awtomatikong maging coach ng pambansang koponan? Ano ang kasiyahan? Aba, bakit kalokohan? "Nagkaisa tayo sa hangganan." In the sense that the hell tatakas ka ba?

Saffron:"Pagmamalaki at Katangahan" "Pinagkakaisa tayo ni Tosca." "Walang nagkakaisa sa amin - lahat ay napopoot sa isa't isa." "Mga kamag-anak sa buong bansa - Chelyabinsk, Lipetsk, Kazan, Minsk". "Nagkakaisa tayo karaniwang problema at mga kaguluhan." "Ang aming natatanging kultura". "Mga hangal at mga kalsada, hindi binibilang ang kawalan ng batas". "Ang pangalan ay Russia". Oo, marami iyon.

Gayundin sa paglabas na ito:

Pangkalahatang Direktor ng "Sinan Invest" Alexander Zhigulin ay nagsalita tungkol sa pagbili ng real estate sa Turkey.

Makakakita ka ng mga paglabas ng audio sa seksyong "Mga Programa", sa pahina ng programa

Sikat

07.03.2019, 08:07

"Ang ruble ay dapat maging isang pera sa pamumuhunan"

MIKHAIL KHAZIN: "Ang buong programa ng paglago ng ekonomiya sa Russia ay maaaring ilarawan sa isang parirala: kailangan mong gumawa ng isang ruble ng pera sa pamumuhunan upang gawing kumikita ang pamumuhunan sa rubles. Napakadaling gawin: kailangan natin ng mga institusyong pang-unlad. na mamumuhunan sa paraang nakabatay sa proyekto sa paglikha ng mga negosyong nagpapalit ng import."

13.03.2019, 09:07

Nais ng mga elite ng British na ibalik ang Imperyo

MIKHAIL KHAZIN: "Nagkaroon sila ng ilang mga plano. Nagkaroon sila ng plano na gumawa ng isang imperyo batay sa mundo ng Arabo - gayunpaman, pagkatapos ay kailangang ma-liquidate ang Israel. Si Kissinger, na napapabalitang malapit sa grupong ito, ay nagsabi na sa 2022 Doon will be no Israel in the year. This plan didn't work because Trump became president in the United States. Malinaw na sa ilalim ni Trump hindi posibleng maalis ang Israel."

15.03.2019, 10:08

Karamihan sa mga Ukrainians ay nagtaksil sa kanilang sarili

ROSTYSLAV ISHCHENKO: "Kung sineseryoso natin ang bagay na ito, muli, hindi ko iniisip na ang terminong "pagkakanulo" ay maaaring ganap na mailapat sa kasalukuyang mga mamamayan ng Ukraine, kahit na sa mga taong, mula sa aming pananaw, ay talagang mga traydor. , because basically they betrayed himself. Ibig sabihin, they lived on their own territory, built their own state. The fact that we don't like this state is our problem, we don't live there."

Nai-post ngayon sa 13:42

Ang poot ay nagbubuklod sa mga tao na higit na mabuti kaysa sa pag-ibig. Ito ay kilala sa mahabang panahon. Ginamit ng mga pinuno mula sa sinaunang panahon ang ari-arian na ito para sa kanilang sariling mga layunin. Pero teoryang siyentipiko ang epekto ng poot sa kamalayan ng masa ay binuo lamang noong ika-20 siglo.

Ang poot, isang biyolohikal, proteksiyon na katangian ng kamalayan ng tao, pinag-iisa nito ang mga tao mga kritikal na sitwasyon, ay nagpapahintulot sa iyo na mag-rally upang labanan ang kaaway, i-save ang ama.

Ipinakikita ng kasaysayan na kahit sa loob ng isang bansa, madaling lumitaw ang mga kababalaghan ng poot sa isa't isa, na humahantong sa digmaang sibil, pagkatapos ay sa masaker sa mga relihiyosong batayan.

Malinaw na ipinakita ng Rebolusyong Ruso kung gaano karaming mga taong ipinanganak sa parehong bansa, na nagsasalita ng parehong wika, ay maaaring mapoot sa isa't isa.

Ang mga ideolohiyang panlipunan na lumitaw sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, at bahagyang pinalitan ang pananampalataya ng mga tao, ay umasa sa damdaming ito sa paghahanap ng isang mapag-isang ideya.

Hinati ng Marxismo ang mga tao sa dalawang naglalabanang uri at itinuro ang mga mahihirap, ang mga mayayaman, na idineklara silang mga salarin ng kanilang mga kasawian, at sa sandaling ang ideyang ito ay tumagos sa kamalayan ng mga mahihirap na pinag-aralan at mahihirap na tao, imposibleng pigilan ang mga napabayaan. moloko. Umaalingawngaw pa rin sa isipan ng ating bayan ang mga alingawngaw ng Marxismo.

Ang susunod na taong gumamit ng ideyang ito sa Russia ay si Stalin. Idineklara na "ang tunggalian ng uri ay tumitindi lamang habang tayo ay sumusulong tungo sa sosyalismo", inilunsad niya ang mekanismo ng terorismo, hinala at pagtuligsa, sa gayo'y hinahati ang mga tao sa mga kaaway at mga kaibigan, ginawa silang takot sa isa't isa at labis na pinalakas ang kanyang kapangyarihan, na inilalagay ang mga ulo ng milyon para dito. inosente.

Ginamit ni Hitler ang parehong ideya, gumuhit ng isang linya, bagaman hindi sa loob ng kanyang mga tao, ngunit sa labas nito, na idineklara ang mga Aleman bilang isang eksklusibong bansa, habang ang mga Hudyo ng Aleman, pati na rin ang mga hindi Aleman, ay lampas sa linyang ito.

Ang kakanyahan ng lahat ng mga sistemang ito ay ang hindi pagkagusto ng mga tao sa anumang ideya ay direktang inilipat sa poot sa mga tao.

Si Marx, na tinutuligsa ang kapitalismo, ay madaling inilipat ang sisi mula sa sistema relasyon sa publiko, sa mga tao, na idineklara ang mga kapitalista na isang pagalit na uri, isang mapagsamantala sa manggagawang mamamayan at nanawagan sa proletaryado na kunin ang kanilang kapital at kagamitan sa produksyon sa pamamagitan ng puwersa, at sa katunayan, sa kanilang pisikal na pagkawasak.

Dinala ni Stalin ang ideyang ito ng klase na inilagay sa isipan ng masa sa pagiging perpekto, na nagdedeklara ng mga kaaway ng mga tao, na ang lahat ng hindi sumasang-ayon sa linya ng partido, na personal niyang tinukoy.

Hindi rin partikular na naninindigan si Hitler sa seremonya na may ideolohiya, idineklara ang mga Aleman bilang superior na lahi at nanawagan para sa pisikal na pagkawasak ng lahat ng iba pang mababang tao.

Ang lahat ng mga bagay na ito ay halos magkatulad sa kanilang pagpapakita, na batay sa isang nagkakaisang poot at humahantong sa kapwa pagkawasak ng ilang mga tao ng iba.

Ngayon sa Russia, sa paghahanap ng isang mapag-isang ideya, ginagamit namin ang parehong mga diskarte.

Ipinahayag ng mga kaaway sa Russia:

Mga liberal.

Democrats

Talagang intelligentsia

Kanluran at lalo na ang USA

Maliit na Ukraine

Konting ISIS at terorista lang

Nagkaroon din ng pagtatangka na ideklara ang mga homosexual bilang mga kaaway.

Itinuturo ang mga elementong ito na kalaban ng mga tao, pinag-isa ng ating pamahalaan ang mga tao. At nagkakaisa ang mga tao. Walang bago sa konsepto, ngunit napaka-epektibo sa esensya.

Kanino ito nakakaapekto? Sa palihim, ngunit una sa lahat sa mahihina: mga kababaihan, mga bata, mga matatanda, mga taong may mababang antas ng edukasyon, lahat ng mga hindi nakakapanood ng anuman maliban sa TV. Ngunit pati na rin sa mga malakas, ang mga mas nasisiyahang mapoot sa isang tao kaysa sa magmahal ng isang tao.

Sa pangkalahatan, hindi bababa sa 50% ng populasyon na nagkakaisa ng ideya ng poot ay madaling makuha, kung hindi lahat ng 60%. Isa pang 3% ng mga pinaglilingkuran ng sistemang ito ng kapangyarihan at isa pang 5-7% ng mga naglilingkod sa sistemang ito ng kapangyarihan. Sa pangkalahatan, ang grupo ng suporta ay higit pa sa sapat upang isaalang-alang na tinatamasa ng gobyerno ang buong suporta ng mga tao.

Sino ang natitira ay kilala rin: ito ay ang parehong mga liberal, democrats, intelligentsia, mga taong hindi itinuturing na isang kaaway ang Kanluran - ang "hindi sistematikong pagsalungat", na tinatawag natin. Ngayon ay magkaaway sila. Mga kaaway ng naturang estado, na talagang walang alinlangan, at "mga kaaway ng mga tao" kung saan sinusubukan ng estadong ito na kumbinsihin ang mga tao.

Oo, ang mga taong ito ay hindi nakakatugon sa mga ipinahayag na pamantayan, mahirap silang i-program, at mayroon silang sariling opinyon sa lahat, na masama. At hindi naman sa hindi nila personal na mahal si Putin, gaya ng iniisip ng ilang tao, hindi, hindi nila mahal si Putin, kundi ang sistema na nilikha niya, ang sistemang nagbubuklod sa mga tao sa batayan ng poot.

Daan-daang libo, kung hindi milyon-milyong tao ang nagtatrabaho para sa sistemang ito ngayon. Malaki ang ginagastos ng gobyerno dito. Ang mga taong ito ay kasangkot sa isang higanteng makina ng propaganda, ipapaliwanag nila nang eksakto kung paano maunawaan mga kaganapang pampulitika na ang lahat ng bagay dito ay napagpasyahan lamang ni Putin, na ang pasismo at Nazismo ay magkaibang bagay, na si Stalin ay isang mahusay na tagapag-ayos, at ang mga biktima ng Stalinismo ay pinalalaki ng maraming beses. Makakakita ka ng libu-libong mga site sa Runet na nagbibigay-katwiran sa Stalinismo at ginagawang legal ang pasismo bilang isang uri ng pamahalaan na nagkakaisa sa mga tao.

Ang konsepto ng pasismo sa isipan ng mga Ruso ay may napakasamang reputasyon, ngunit kahit na linisin ito sa mga kalupitan na iniuugnay dito, ito ay nananatiling hindi katanggap-tanggap.

Ang pasismo ay: ang kulto ng pinuno, ang one-party system, ang nangingibabaw impluwensyang pampulitika mga espesyal na serbisyo, ang paghikayat ng anti-Semitism at xenophobia ng mga awtoridad, media subordinate sa estado at isang malakas na makina ng propaganda ng estado, panlabas na pagsalakay at pag-aangkin ng teritoryo laban sa mga kapitbahay.

Sa totoo lang, ang pasismo, una sa lahat, ay naghahanap ng mga kaaway, gamit ang mismong biyolohikal na pag-aari ng mga tao upang magkaisa sa batayan ng poot.

Tulad ng nakikita natin sa pagbasang ito, hindi ito gaanong naiiba sa Stalinismo, ang rehimen sa Hilagang Korea, at kung ano ang narating natin sa Russia ngayon.

At kung gayon, kung gayon ang kinalabasan ay isang foregone conclusion din. Gaya ng ipinakikita ng kasaysayan, walang ganoong sistema na nagbubuklod sa mga tao batay sa pagkapoot na umiral sa mahabang panahon. Ang kanyang kapanganakan ay hindi inaasahan, ang kanyang mga pag-angkin ay pangkalahatan, ang kanyang mga gawa ay kakila-kilabot, ngunit ang kanyang pagbagsak ay mabilis.

Ang poot ay nagbubuklod sa mga tao na higit na mabuti kaysa sa pag-ibig. Ito ay kilala sa mahabang panahon. Ginamit ng mga pinuno mula sa sinaunang panahon ang ari-arian na ito para sa kanilang sariling mga layunin. Ngunit ang siyentipikong teorya ng epekto ng poot sa kamalayan ng masa ay binuo lamang noong ika-20 siglo.

Ang pagkapoot, isang biyolohikal, proteksiyon na katangian ng kamalayan ng tao, pinag-iisa nito ang mga tao sa mga kritikal na sitwasyon, pinapayagan silang mag-rally upang labanan ang kaaway, iligtas ang tinubuang bayan.

Ipinakikita ng kasaysayan na kahit sa loob ng isang bansa, ang mga kababalaghan ng pagkakapootan sa isa't isa ay madaling bumangon, na humahantong ngayon sa isang digmaang sibil, ngayon sa isang masaker sa mga batayan ng relihiyon.

Malinaw na ipinakita ng Rebolusyong Ruso kung gaano karaming mga taong ipinanganak sa parehong bansa, na nagsasalita ng parehong wika, ay maaaring mapoot sa isa't isa.

Ang mga ideolohiyang panlipunan na lumitaw sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, at bahagyang pinalitan ang pananampalataya ng mga tao, ay umasa sa damdaming ito sa paghahanap ng isang mapag-isang ideya.

Hinati ng Marxismo ang mga tao sa dalawang naglalabanang uri at itinuro ang mga mahihirap, ang mga mayayaman, na idineklara silang mga salarin ng kanilang mga kasawian, at sa sandaling ang ideyang ito ay tumagos sa kamalayan ng mga mahihirap na pinag-aralan at mahihirap na tao, imposibleng pigilan ang mga napabayaan. moloko. Umaalingawngaw pa rin sa isipan ng ating bayan ang mga alingawngaw ng Marxismo.

Ang susunod na taong gumamit ng ideyang ito sa Russia ay si Stalin. Idineklara na "ang tunggalian ng uri ay tumitindi lamang habang tayo ay sumusulong tungo sa sosyalismo", inilunsad niya ang mekanismo ng terorismo, hinala at pagtuligsa, sa gayo'y hinahati ang mga tao sa mga kaaway at mga kaibigan, ginawa silang takot sa isa't isa at labis na pinalakas ang kanyang kapangyarihan, na inilalagay ang mga ulo ng milyon para dito. inosente.

Ginamit ni Hitler ang parehong ideya, gumuhit ng isang linya, bagaman hindi sa loob ng kanyang mga tao, ngunit sa labas nito, na idineklara ang mga Aleman bilang isang eksklusibong bansa, habang ang mga Hudyo ng Aleman, pati na rin ang mga hindi Aleman, ay lampas sa linyang ito.

Ang kakanyahan ng lahat ng mga sistemang ito ay ang hindi pagkagusto ng mga tao sa anumang ideya ay direktang inilipat sa poot sa mga tao.

Si Marx, na tinutuligsa ang kapitalismo, ay madaling inilipat ang sisi mula sa sistema ng panlipunang mga relasyon sa mga tao, na idineklara ang mga kapitalista bilang isang pagalit na uri, isang mapagsamantala sa mga manggagawa at nanawagan sa proletaryado na kunin ang kanilang kapital at paraan ng produksyon sa pamamagitan ng puwersa, at sa katotohanan, upang pisikal na sirain ang mga ito.

Dinala ni Stalin ang ideyang ito ng klase na inilagay sa isipan ng masa sa pagiging perpekto, na nagdedeklara ng mga kaaway ng mga tao, na ang lahat ng hindi sumasang-ayon sa linya ng partido, na personal niyang tinukoy.

Hindi rin partikular na naninindigan si Hitler sa seremonya na may ideolohiya, idineklara ang mga Aleman bilang superior na lahi at nanawagan para sa pisikal na pagkawasak ng lahat ng iba pang mababang tao.

Ang lahat ng mga bagay na ito ay halos magkatulad sa kanilang pagpapakita, na batay sa isang nagkakaisang poot at humahantong sa kapwa pagkawasak ng ilang mga tao ng iba.

Ngayon sa Russia, sa paghahanap ng isang mapag-isang ideya, ginagamit namin ang parehong mga diskarte.

Ipinahayag ng mga kaaway sa Russia:

Mga liberal.

Democrats

Talagang intelligentsia

Kanluran at lalo na ang USA

Maliit na Ukraine

Konting ISIS at terorista lang

Nagkaroon din ng pagtatangka na ideklara ang mga homosexual bilang mga kaaway.

Itinuturo ang mga elementong ito na kalaban ng mga tao, pinag-isa ng ating pamahalaan ang mga tao. At nagkakaisa ang mga tao. Walang bago sa konsepto, ngunit napaka-epektibo sa esensya.

Kanino ito nakakaapekto? Sa palihim, ngunit una sa lahat sa mahihina: mga kababaihan, mga bata, mga matatanda, mga taong may mababang antas ng edukasyon, lahat ng mga hindi nakakapanood ng anuman maliban sa TV. Ngunit pati na rin sa mga malakas, ang mga mas nasisiyahang mapoot sa isang tao kaysa sa magmahal ng isang tao.

Sa pangkalahatan, hindi bababa sa 50% ng populasyon na nagkakaisa ng ideya ng poot ay madaling makuha, kung hindi lahat ng 60%. Isa pang 3% ng mga pinaglilingkuran ng sistemang ito ng kapangyarihan at isa pang 5-7% ng mga naglilingkod sa sistemang ito ng kapangyarihan. Sa pangkalahatan, ang grupo ng suporta ay higit pa sa sapat upang isaalang-alang na tinatamasa ng gobyerno ang buong suporta ng mga tao.

Sino ang natitira ay kilala rin: ito ay ang parehong mga liberal, democrats, intelligentsia, mga taong hindi itinuturing na isang kaaway ang Kanluran - ang "hindi sistematikong pagsalungat", na tinatawag natin. Ngayon ay magkaaway sila. Mga kaaway ng naturang estado, na talagang walang alinlangan, at "mga kaaway ng mga tao" kung saan sinusubukan ng estadong ito na kumbinsihin ang mga tao.

Oo, ang mga taong ito ay hindi nakakatugon sa mga ipinahayag na pamantayan, mahirap silang i-program, at mayroon silang sariling opinyon sa lahat, na masama. At hindi naman sa hindi nila personal na mahal si Putin, gaya ng iniisip ng ilang tao, hindi, hindi nila mahal si Putin, kundi ang sistema na nilikha niya, ang sistemang nagbubuklod sa mga tao sa batayan ng poot.

Daan-daang libo, kung hindi milyon-milyong tao ang nagtatrabaho para sa sistemang ito ngayon. Malaki ang ginagastos ng gobyerno dito. Ang mga taong ito ay kasangkot sa isang dambuhalang makina ng propaganda, ipapaliwanag nila nang eksakto kung paano dapat unawain ang mga kaganapang pampulitika, na ang lahat dito ay si Putin lamang ang nagpasya, na ang pasismo at Nazismo ay magkaibang bagay, na si Stalin ay isang mahusay na tagapag-ayos, at ang mga biktima ng Stalinismo ay pinalaki ng maraming beses. Makakakita ka ng libu-libong mga site sa Runet na nagbibigay-katwiran sa Stalinismo at ginagawang legal ang pasismo bilang isang uri ng pamahalaan na nagkakaisa sa mga tao.

Ang konsepto ng pasismo sa isipan ng mga Ruso ay may napakasamang reputasyon, ngunit kahit na linisin ito sa mga kalupitan na iniuugnay dito, ito ay nananatiling hindi katanggap-tanggap.

Ang pasismo ay: ang kulto ng pinuno, isang sistema ng isang partido, ang nangingibabaw na impluwensyang pampulitika ng mga espesyal na serbisyo, ang paghikayat ng anti-Semitism at xenophobia ng mga awtoridad, ang media na nasasakupan ng estado at isang malakas na makina ng propaganda ng estado, panlabas. pagsalakay at pag-aangkin ng teritoryo laban sa mga kapitbahay.

Sa totoo lang, ang pasismo, una sa lahat, ay naghahanap ng mga kaaway, gamit ang mismong biyolohikal na pag-aari ng mga tao upang magkaisa sa batayan ng poot.

Tulad ng nakikita natin sa pagbasang ito, hindi ito gaanong naiiba sa Stalinismo, ang rehimen sa Hilagang Korea, at kung ano ang narating natin sa Russia ngayon.

At kung gayon, kung gayon ang kinalabasan ay isang foregone conclusion din. Gaya ng ipinakikita ng kasaysayan, walang ganoong sistema na nagbubuklod sa mga tao batay sa pagkapoot na umiral sa mahabang panahon. Ang kanyang kapanganakan ay hindi inaasahan, ang kanyang mga pag-angkin ay pangkalahatan, ang kanyang mga gawa ay kakila-kilabot, ngunit ang kanyang pagbagsak ay mabilis.

Ang poot ay nagbubuklod sa mga tao na higit na mabuti kaysa sa pag-ibig. Ito ay kilala sa mahabang panahon. Ginamit ng mga pinuno mula sa sinaunang panahon ang ari-arian na ito para sa kanilang sariling mga layunin. Ngunit ang siyentipikong teorya ng epekto ng poot sa kamalayan ng masa ay binuo lamang noong ika-20 siglo.

Ang pagkapoot, isang biyolohikal, proteksiyon na katangian ng kamalayan ng tao, pinag-iisa nito ang mga tao sa mga kritikal na sitwasyon, pinapayagan silang mag-rally upang labanan ang kaaway, iligtas ang tinubuang bayan.

Ipinakikita ng kasaysayan na kahit sa loob ng isang bansa, ang mga kababalaghan ng pagkakapootan sa isa't isa ay madaling bumangon, na humahantong ngayon sa isang digmaang sibil, ngayon sa isang masaker sa mga batayan ng relihiyon.

Malinaw na ipinakita ng Rebolusyong Ruso kung gaano karaming mga taong ipinanganak sa parehong bansa, na nagsasalita ng parehong wika, ay maaaring mapoot sa isa't isa.

Ang mga ideolohiyang panlipunan na lumitaw sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, at bahagyang pinalitan ang pananampalataya ng mga tao, ay umasa sa damdaming ito sa paghahanap ng isang mapag-isang ideya.

Hinati ng Marxismo ang mga tao sa dalawang naglalabanang uri at itinuro ang mga mahihirap, ang mga mayayaman, na idineklara silang mga salarin ng kanilang mga kasawian, at sa sandaling ang ideyang ito ay tumagos sa kamalayan ng mga mahihirap na pinag-aralan at mahihirap na tao, imposibleng pigilan ang mga napabayaan. moloko. Umaalingawngaw pa rin sa isipan ng ating bayan ang mga alingawngaw ng Marxismo.

Ang susunod na taong gumamit ng ideyang ito sa Russia ay si Stalin. Idineklara na "ang tunggalian ng uri ay tumitindi lamang habang tayo ay sumusulong tungo sa sosyalismo", inilunsad niya ang mekanismo ng terorismo, hinala at pagtuligsa, sa gayo'y hinahati ang mga tao sa mga kaaway at mga kaibigan, ginawa silang takot sa isa't isa at labis na pinalakas ang kanyang kapangyarihan, na inilalagay ang mga ulo ng milyon para dito. inosente.

Ginamit ni Hitler ang parehong ideya, gumuhit ng isang linya, bagaman hindi sa loob ng kanyang mga tao, ngunit sa labas nito, na idineklara ang mga Aleman bilang isang eksklusibong bansa, habang ang mga Hudyo ng Aleman, pati na rin ang mga hindi Aleman, ay lampas sa linyang ito.

Ang kakanyahan ng lahat ng mga sistemang ito ay ang hindi pagkagusto ng mga tao sa anumang ideya ay direktang inilipat sa poot sa mga tao.

Si Marx, na tinutuligsa ang kapitalismo, ay madaling inilipat ang sisi mula sa sistema ng panlipunang mga relasyon sa mga tao, na idineklara ang mga kapitalista bilang isang pagalit na uri, isang mapagsamantala sa mga manggagawa at nanawagan sa proletaryado na kunin ang kanilang kapital at paraan ng produksyon sa pamamagitan ng puwersa, at sa katotohanan, upang pisikal na sirain ang mga ito.

Dinala ni Stalin ang ideyang ito ng klase na inilagay sa isipan ng masa sa pagiging perpekto, na nagdedeklara ng mga kaaway ng mga tao, na ang lahat ng hindi sumasang-ayon sa linya ng partido, na personal niyang tinukoy.

Hindi rin partikular na naninindigan si Hitler sa seremonya na may ideolohiya, idineklara ang mga Aleman bilang superior na lahi at nanawagan para sa pisikal na pagkawasak ng lahat ng iba pang mababang tao.

Ang lahat ng mga bagay na ito ay halos magkatulad sa kanilang pagpapakita, na batay sa isang nagkakaisang poot at humahantong sa kapwa pagkawasak ng ilang mga tao ng iba.

Ngayon sa Russia, sa paghahanap ng isang mapag-isang ideya, ginagamit namin ang parehong mga diskarte.

Ipinahayag ng mga kaaway sa Russia:

Mga liberal.

Democrats

Talagang intelligentsia

Kanluran at lalo na ang USA

Maliit na Ukraine

Konting ISIS at terorista lang

Nagkaroon din ng pagtatangka na ideklara ang mga homosexual bilang mga kaaway.

Itinuturo ang mga elementong ito na kalaban ng mga tao, pinag-isa ng ating pamahalaan ang mga tao. At nagkakaisa ang mga tao. Walang bago sa konsepto, ngunit napaka-epektibo sa esensya.

Kanino ito nakakaapekto? Sa palihim, ngunit una sa lahat sa mahihina: mga kababaihan, mga bata, mga matatanda, mga taong may mababang antas ng edukasyon, lahat ng mga hindi nakakapanood ng anuman maliban sa TV. Ngunit pati na rin sa mga malakas, ang mga mas nasisiyahang mapoot sa isang tao kaysa sa magmahal ng isang tao.

Sa pangkalahatan, hindi bababa sa 50% ng populasyon na nagkakaisa ng ideya ng poot ay madaling makuha, kung hindi lahat ng 60%. Isa pang 3% ng mga pinaglilingkuran ng sistemang ito ng kapangyarihan at isa pang 5-7% ng mga naglilingkod sa sistemang ito ng kapangyarihan. Sa pangkalahatan, ang grupo ng suporta ay higit pa sa sapat upang isaalang-alang na tinatamasa ng gobyerno ang buong suporta ng mga tao.

Sino ang natitira ay kilala rin: ito ay ang parehong mga liberal, democrats, intelligentsia, mga taong hindi itinuturing na isang kaaway ang Kanluran - ang "hindi sistematikong pagsalungat", na tinatawag natin. Ngayon ay magkaaway sila. Mga kaaway ng naturang estado, na talagang walang alinlangan, at "mga kaaway ng mga tao" kung saan sinusubukan ng estadong ito na kumbinsihin ang mga tao.

Oo, ang mga taong ito ay hindi nakakatugon sa mga ipinahayag na pamantayan, mahirap silang i-program, at mayroon silang sariling opinyon sa lahat, na masama. At hindi naman sa hindi nila personal na mahal si Putin, gaya ng iniisip ng ilang tao, hindi, hindi nila mahal si Putin, kundi ang sistema na nilikha niya, ang sistemang nagbubuklod sa mga tao sa batayan ng poot.

Daan-daang libo, kung hindi milyon-milyong tao ang nagtatrabaho para sa sistemang ito ngayon. Malaki ang ginagastos ng gobyerno dito. Ang mga taong ito ay kasangkot sa isang dambuhalang makina ng propaganda, ipapaliwanag nila nang eksakto kung paano dapat unawain ang mga kaganapang pampulitika, na ang lahat dito ay si Putin lamang ang nagpasya, na ang pasismo at Nazismo ay magkaibang bagay, na si Stalin ay isang mahusay na tagapag-ayos, at ang mga biktima ng Stalinismo ay pinalaki ng maraming beses. Makakakita ka ng libu-libong mga site sa Runet na nagbibigay-katwiran sa Stalinismo at ginagawang legal ang pasismo bilang isang uri ng pamahalaan na nagkakaisa sa mga tao.

Ang konsepto ng pasismo sa isipan ng mga Ruso ay may napakasamang reputasyon, ngunit kahit na linisin ito sa mga kalupitan na iniuugnay dito, ito ay nananatiling hindi katanggap-tanggap.

Ang pasismo ay: ang kulto ng pinuno, isang sistema ng isang partido, ang nangingibabaw na impluwensyang pampulitika ng mga espesyal na serbisyo, ang paghikayat ng anti-Semitism at xenophobia ng mga awtoridad, ang media na nasasakupan ng estado at isang malakas na makina ng propaganda ng estado, panlabas. pagsalakay at pag-aangkin ng teritoryo laban sa mga kapitbahay.

Sa totoo lang, ang pasismo, una sa lahat, ay naghahanap ng mga kaaway, gamit ang mismong biyolohikal na pag-aari ng mga tao upang magkaisa sa batayan ng poot.

Tulad ng nakikita natin sa pagbasang ito, hindi ito gaanong naiiba sa Stalinismo, ang rehimen sa Hilagang Korea, at kung ano ang narating natin sa Russia ngayon.

At kung gayon, kung gayon ang kinalabasan ay isang foregone conclusion din. Gaya ng ipinakikita ng kasaysayan, walang ganoong sistema na nagbubuklod sa mga tao batay sa pagkapoot na umiral sa mahabang panahon. Ang kanyang kapanganakan ay hindi inaasahan, ang kanyang mga pag-angkin ay pangkalahatan, ang kanyang mga gawa ay kakila-kilabot, ngunit ang kanyang pagbagsak ay mabilis.

Ang poot at pag-ibig ay palaging nasa malapit. Hindi bababa sa, palagi nilang sinisikap na ipaalala sa amin ito at itanim ang katotohanang ito. Pero ganun ba talaga? Posible bang asahan na sa batayan ng poot ikaw at ang isang tao ay bubuo ng isang matatag at pangmatagalang relasyon?

Ang paksa ng poot ay may kaugnayan ngayon higit kailanman. Ito ay lalong maliwanag sa mga social network. Naniniwala ang mga tao na maaari nilang insultuhin ang ibang tao nang walang parusa sa pamamagitan ng pagpapahayag ng kanilang negatibong opinyon tungkol sa lahat ng bagay sa mundo. Kadalasan mayroon silang maraming mga tagasuporta, at ang mga napopoot ay nagsisimulang magkaisa laban sa background ng pangkalahatang poot o kahit na poot.

Ang mekanismo ng pakikipag-ugnayan laban sa mahina o laban sa background ng inggit at poot na may kaugnayan sa ibang bagay ay kilala mula pa noong sinaunang panahon. Ang mga bata ay kumikilos sa parehong paraan, halimbawa, sa paaralan - sa anumang klase ay palaging magiging isang bagay para sa panlilibak o pananakot. Maraming tao ang humawak ng armas laban sa kanya, at siya ay naging isang puting uwak. Tiyak, sa iyong buhay ay may mga katulad na kaso.

Ngunit tandaan: gaano kadalas naging poot sa mga tao ang simula para sa higit pang matatag na ugnayan? Hindi malamang na posible na agad na magbigay ng mga karapat-dapat na halimbawa.

puso namin

Samantala, hindi pa katagal na ito ay binuo mobile app para sa pakikipag-date na tinatawag na Hater. Tulad ng maaari mong hulaan, ang mekanismo ng pakikipag-date ay batay sa isang nakabahaging pagkamuhi sa isang bagay. Kung sa mga ordinaryong profile ng mga dating site ay isinulat ng mga tao kung ano ang gusto nila at pinupuri ang kanilang sarili sa lahat ng posibleng paraan, pagkatapos ay agad na ipinapahiwatig ng isang tao kung ano ang kinasusuklaman niya at naghahanap ng mga interlocutor na tulad niya. Iyon ay, mayroon silang isang mahusay na paksa para sa pag-uusap: kung ano at bakit hindi nila gusto at, marahil, kung paano nila gustong baguhin ang sitwasyon.

Sa isang banda, ito ay isang magandang ideya. Hindi sinusubukan ng mga tao na magpakitang-gilas sa mga petsa. ang pinakamahusay na panig, at agad na magsimula sa negatibiti at mga claim. Bawat tao ay may ilaw at madilim na panig na bukas sa isang pagkakataon o iba pa sa buhay. Ngunit kung ang "liwanag" ay maaaring magkaisa ng dalawang tao at sa huli ay magreresulta sa isang ganap na relasyon, kung gayon hindi mo masasabi ang parehong tungkol sa "kadiliman".

Ang lumikha ng application, komedyante at dating bangkero na si Brandon Alper, ay tinitiyak na hindi niya ipinatupad ang ideyang ito para sa mga seryosong intensyon. Sa kanyang opinyon, online dating sa kamakailang mga panahon naging mapurol, kaya nagpasya siyang magdagdag ng iba't-ibang at masaya. At hindi pa kailangang sabihin na ang mga karaniwang kinasusuklaman na interes ay hahantong sa isang matatag na relasyon o kasal.

s1.favim

Sinusuportahan ito ng mga psychologist. Tiniyak ng mga eksperto: ang mga karaniwang negatibong interes ay hindi maaaring maglagay ng pundasyon para sa isang bagay na kapaki-pakinabang. Ang lahat ng ito ay mahusay at masaya, ngunit pansamantala. Kung seryoso mong gustong makilala ang iyong lalaki at manirahan kasama siya masayang buhay, huwag umasa na ang poot ang magiging simula mo. Ang katotohanan ay ang ating mga iniisip ay nagsilang ng mga aksyon. At kung tayo ay puno ng kadiliman at negatibiti, anong mga aksyon ang maaari nating pag-usapan?

Sa anumang kaso, ang poot ay malayo sa mga damdaming naglalapit sa atin sa kaligayahan. Kaya gumuhit ng iyong sariling mga konklusyon.