Ang mga halalan ay ginaganap gamit ang sistema ng mayorya ng relatibong mayorya. Proporsyonal at mayoritaryong sistema ng elektoral

bahay / dating

isang sistema ng elektoral batay sa prinsipyo ng mayorya, kapag ang kandidato na nakakuha pinakamalaking bilang mga boto.

Napakahusay na kahulugan

Hindi kumpletong kahulugan ↓

MAJORITY ELECTORAL SYSTEM

fr. majoritaire mula sa majorite - mayorya) ay isang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga resulta ng pagboto, kung saan ang kandidatong tumatanggap ng mayorya ng mga boto ay itinuturing na inihalal. Ang mayoritarian system ay may dalawang uri - absolute majority at relative majority. Sa sistemang mayorya absolute majority, ang kandidatong tumatanggap ng absolute majority ng mga boto ng mga botante na nakibahagi sa pagboto (higit sa 50%) ay itinuturing na inihalal. Kung wala sa mga kandidato sa unang round ang nakatanggap ng absolute majority, ang dalawang kandidato na nakatanggap ng mayorya ng mga boto sa unang round ay lalahok sa pangalawa. Ito ay isang relatibong mayoryang sistema kung saan ang isang kandidato ay kailangang manalo ng mas maraming boto kaysa sa ibang mga kandidato. Sa ikalawang round, maaaring gumana ang parehong uri ng majoritarian system, ngunit nangingibabaw ang relatibong mayoryang sistema.

Ang karamihang sistema ay tila simple, naiintindihan, laganap, at ginagamit sa maraming bansa sa buong mundo. Pinapayagan nito ang paglikha ng mga matatag na pamahalaan batay sa isang malakas na mayorya sa parlyamento. Gayunpaman, hindi ito walang mga kakulangan nito. Gumagana ito sa ilalim ng prinsipyong "winner takes all", iyon ay, isang mandato sa isang distrito. Sa ilalim ng sistemang ito, ang mga resulta ng halalan ay nagpapakita lamang ng mga boto para sa mga nanalo, at ang natitirang mga boto ay hindi binibilang. Ang mananalo ay maaaring makatanggap ng 30% ng mga boto mula sa bilang ng mga rehistradong botante, at ang natitirang 5 kandidato ay 50% na may 20% ng mga botante na hindi sumipot sa halalan. Kaya, ang kalooban ng 70% ng mga botante ng distrito ay nananatiling hindi binibilang.

Ang sistemang mayoritarian ay maaari ding magbigay ng hindi direktang pambansang representasyon, kung saan kung ang isang komunista ay nanalo sa isang distrito at isang liberal sa isa pa, kung gayon ang mga tagasuporta ng mga ideyang komunista mula sa ikalawang distrito ay ang mananalo mula sa unang distrito bilang isang kinatawan ng kanilang mga interes, iyon ay. , ang pagkakaisa ng larangan ng ideolohikal ng kandidato at ng kanyang mga botante.

Ang mga halatang disadvantages ng majoritarian system ay kinabibilangan ng katotohanan na hindi lahat ng social strata ng lipunan ay maaaring katawanin sa mga inihalal na katawan, dahil ang kanilang mga kandidato ay hindi nakatanggap ng mayorya ng mga boto, i.e. nakikita ng minorya ang sarili sa labas ng gobyerno, at maaari itong maging makabuluhan. Sa madaling salita, ang sistemang ito ay kadalasang hindi sumasalamin sa balanse ng mga pwersang sosyo-politikal sa bansa. Mahal ito dahil madalas na kailangang magsagawa ng pangalawang round ng pagboto dahil hindi nagsiwalat ng panalo ang unang round.

Napakahusay na kahulugan

Hindi kumpletong kahulugan ↓

Ang kakanyahan Binubuo ang mayoritarian system ng paghahati sa teritoryo kung saan gaganapin ang mga halalan sa mga distritong elektoral kung saan personal na bumoboto ang mga botante para sa ilang kandidato. Upang mahalal, ang isang kandidato (mga kandidato, kung gaganapin ang mga halalan sa mga distritong elektoral na maraming miyembro) ay dapat makatanggap ng mayorya ng mga boto ng mga botante na nakibahagi sa pagboto. Mula sa isang legal na punto ng view, ang mayoritarian electoral system ay nakikilala sa pamamagitan ng kanyang universality ng aplikasyon, na nagpapahintulot na ito ay gamitin para sa mga halalan ng parehong mga collegial na katawan at indibidwal na mga opisyal. Ang karapatang magmungkahi ng mga kandidato sa ilalim ng sistemang elektoral na ito ay ipinagkakaloob sa parehong mga mamamayan sa pamamagitan ng sariling nominasyon, gayundin partidong pampulitika(mga samahang elektoral). Kapag lumitaw ang mga bakanteng mandato, dahil, bukod sa iba pang mga bagay, sa maagang pagwawakas ng mga kapangyarihan ng mga kinatawan (mga inihalal na opisyal), ipinag-uutos na magdaos ng bagong (karagdagan, maaga o paulit-ulit) na halalan.

mayoritarian sistema ng elektoral may mga varieties. Depende sa mga electoral district na nabuo, ang mayoritarian electoral system ay magkakaiba, na kinasasangkutan ng pagboto sa iisang electoral district, single-member at multi-member electoral districts. Ang mayoritarian system na nakabatay sa iisang electoral district ay ginagamit lamang para sa halalan ng mga opisyal. Kapag naghahalal ng mga kinatawan ng pambatasan (kinatawan) na mga katawan ng kapangyarihan ng estado, mga kinatawan na katawan mga munisipalidad Alinman sa mga distritong elektoral na nag-iisang miyembro o maraming miyembro ang ginagamit. Bukod dito, ang maximum na bilang ng mga mandato sa bawat isang multi-member electoral district ay hindi maaaring lumampas sa lima. Gayunpaman, ang paghihigpit na ito ay hindi nalalapat sa mga halalan sa mga lokal na katawan ng pamahalaan. pamayanan sa kanayunan, pati na rin ang isa pang munisipal na entity na ang mga hangganan ng isang multi-member electoral district ay tumutugma sa mga hangganan ng istasyon ng botohan.

Ang mga mayoritarian na sistema ng mga kamag-anak, ganap at kwalipikadong mayorya ay nakikilala. Ang sistema ng relatibong mayorya ay nakabatay sa katotohanang upang mahalal, kinakailangang tumanggap ng pinakamaraming boto kaugnay ng ibang mga kandidato. Maaari itong magamit sa mga halalan ng mga kinatawan sa mga pambatasan (kinatawan) na mga katawan ng kapangyarihan ng estado, mga kinatawan na katawan ng mga munisipalidad, pati na rin sa mga halalan ng mga pinuno ng mga munisipalidad.

Sa ilalim ng isang absolute majority system, para makahalal ng isang kandidato ay kinakailangan na makatanggap siya ng higit sa kalahati ng mga boto mula sa bilang ng mga botante na nakibahagi sa pagboto. Kung walang sinuman sa mga kandidato ang nakakakuha ng ganoong bilang ng mga boto, ang muling pagboto ay gaganapin para sa dalawang kandidato kung saan ang pinakamalaking bilang ng mga boto ay nakuha sa unang round ng halalan. Upang manalo sa ikalawang round gamit ang ganitong sistema, sapat na upang makakuha ng relatibong mayorya ng mga boto. Ang sistema ng ganap na mayorya ay ginagamit sa mga halalan ng Pangulo ng Russian Federation, at gayundin, kung itinakda ng batas ng paksa ng Federation, sa mga halalan ng mga pinuno ng mga munisipalidad. Sa prinsipyo, hindi maaaring ibukod ng isang tao ang paggamit nito sa mga halalan ng mga kinatawan sa mga lehislatibo (kinatawan) na mga katawan ng kapangyarihan ng estado at mga kinatawan ng katawan ng mga munisipalidad, ngunit ang mga naturang kaso ay hindi alam sa kasalukuyang batas ng elektoral.

Ang qualified majority system ay medyo bihira. Ito ay batay sa katotohanan na upang manalo sa isang halalan, ito ay kinakailangan hindi lamang upang makakuha ng isa o ibang mayorya ng mga boto, ngunit isang mayorya, na naayos sa batas (hindi bababa sa 1/3, 2/3, 3/4 ), ng bilang ng mga botante na bumoto. Sa kasalukuyan, halos hindi ito ginagamit, kahit na dati ay may mga kaso ng paggamit nito sa ilang mga paksa ng Federation. Kaya, ang ngayon ay pinawalang-bisa na Batas ng Primorsky Teritoryo noong Setyembre 28, 1999 "Sa halalan ng gobernador ng Primorsky Territory" ay ibinigay na ang kandidato na tumanggap pinakamalaking bilang mga boto, sa kondisyon na ito ay hindi bababa sa 35% ng bilang ng mga botante na nakibahagi sa pagboto.

Ang mga halalan, gayundin ang kalidad ng proseso ng elektoral para sa mga katawan ng gobyerno, ay itinuturing sa buong mundo bilang isang pagsubok sa antas ng demokrasya ng isang bansa sa lipunan at pamahalaan. Ang proseso ng halalan ay hindi nangyayari sa parehong paraan. Ang pinakasikat ay majoritarian at proportional electoral system.

Kasaysayan ng proseso ng halalan

Ang pangangailangang maghalal ng mga matatanda sa isang tribo o lungsod ay lumitaw na noong sinaunang panahon. Malinaw na ang mayorya at proporsyonal na sistema ay hindi pa naiimbento ng mga tao noong panahong iyon. Ang proseso ng pagpili na ginamit upang maganap sa pangkalahatang pagpupulong ng mga tao. Ang isang kandidato ay dinala para sa pangkalahatang talakayan at binoto sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga kamay. Isang espesyal na accountant ang nagbilang ng mga boto. Kapag ang mga boto para sa bawat kandidato ay hiwalay na binilang, ang mga resulta ng mga kandidato ay inihambing at ang nagwagi ay idineklara.

Sa ilang mga tribo, tulad ng mga Indian, ang pagboto ay naganap sa ibang paraan. Ang mga maliliit na bato ay ipinamahagi sa mga miyembro ng tribo. Kung ang isang tao ay bumoto para sa isang tiyak na tao, pagkatapos ay naglalagay siya ng isang maliit na bato sa isang tiyak na lugar. Pagkatapos ay nangyayari din ang "pagbibilang ng mga boto".

Ang mga pangunahing sistema ng elektoral sa ating panahon

Sa proseso ng pagbuo ng legal na pag-iisip at karanasan sa pagdaraos ng mga unang halalan, lumitaw ang tatlong pangunahing uri ng elektoral: mayoritarian, proportional, at proportional-majority electoral system. Bawat isa sa kanila ay may kanya-kanyang pakinabang at disadvantages, kaya't walang makapagsasabi kung alin ang mas mabuti at kung alin ang mas masahol.

Pamantayan para sa mga katangian ng mga sistema ng elektoral

Ang sistema kung saan nagaganap ang mga halalan ng mga kinatawan sa mga konseho iba't ibang antas, ay hindi isang "banal na dogma", ngunit isang paraan lamang upang piliin ang mga pinakakarapat-dapat na tao upang protektahan ang mga interes ng lipunan sa isang partikular na teritoryo. Sa mga unang proseso ng elektoral, binuo ang pamantayan kung saan naiiba ang mga sistema ng elektoral sa isa't isa. Kaya:

Ang iba't ibang mga sistema ay nagbibigay para sa posibilidad ng ibang bilang ng mga nanalo;
iba ang pagkakabuo ng mga nasasakupan;
Iba ang proseso ng pagbuo ng listahan ng mga kandidato sa parlyamentaryo.

Ang mayoritarian at proportional na mga sistema ng elektoral ay idinisenyo sa ganoong prinsipyo na maaari silang magamit nang magkatulad. Sa maraming bansa, ganito mismo ang pagdaraos ng halalan.

Pangkalahatang katangian ng mayoritarian electoral system

Ang mayoritarian election system ay nagpapahiwatig ng kakayahang bumoto para sa mga kandidato - mga indibidwal. Ang ganitong uri ng sistema ng elektoral ay maaaring gamitin sa parlyamentaryo, lokal at pampanguluhang halalan. Depende sa kung gaano karaming mga boto ang dapat matanggap ng mananalo, mayroong mga sumusunod na uri ng system:

sistema ng kwalipikadong mayorya;
mayoritarian system ng relatibong mayorya;
sistema ng absolute majority.

Isasaalang-alang namin ang mga tampok ng bawat uri ng sistema ng karamihan sa artikulo.

Ano ang relatibong mayorya?

Kaya, ang mga halalan sa parlyamentaryo ay ginaganap gamit ang isang mayoritaryong sistema. Ang batas sa halalan ng mga kinatawan ay nagpapasiya na ang kandidatong tumatanggap ng mas malaking porsyento ng mga boto kaysa sa ibang mga kandidato ang mananalo. Sa parehong paraan Ang mga halalan ng mga mayor ay nagaganap sa Ukraine. Hindi limitado ang bilang ng mga kandidatong maaaring makilahok sa halalan. Sabihin nating 21 kandidato ang nakikibahagi sa halalan para sa alkalde ng Kyiv. Sa ilalim ng ganitong sistema, ang isang kandidato na tumatanggap ng 10% ng boto ay maaari pang manalo. Ang pinakamahalagang bagay ay ang ibang mga kandidato ay tumatanggap ng mas kaunting boto kaysa sa nanalo.

Ang mayoritarian election system (subtype - relative system) ay may parehong mga pakinabang at disadvantages. Kabilang sa mga pakinabang ay ang mga sumusunod:

hindi na kailangang magdaos ng ikalawang round ng halalan;
pagtitipid sa badyet;
ang nanalo ay hindi kinakailangang makapuntos malaking bilang ng mga boto.

Ang majoritarian relative system ay may mga disadvantages:

sa ilang mga kaso, ang mga resulta ng halalan ay hindi sumasalamin sa kagustuhan ng karamihan ng mga tao, dahil ang nanalo ay maaaring magkaroon ng mas maraming kalaban kaysa sa mga tagasuporta;
ang mga resulta ng halalan ay madaling hamunin sa korte.

Tandaan natin na sa mga bansa ng Britain, na may anumang bilang ng mga botante na bumoto, ang mga halalan ay kinikilala bilang wasto. Sa karamihan ng iba mga bansang Europeo ang isang halalan ay maaaring ideklarang hindi wasto kung ang bilang ng mga botante na bumoto ay mas mababa sa isang tiyak na limitasyon (halimbawa, 25%, 30%).

Sistema ng ganap na mayorya

Ang sistemang ito ay ginagamit ngayon sa karamihan ng mga bansa para sa pampanguluhang halalan. Ang kakanyahan nito ay napaka-simple, dahil ang nanalo ay dapat makatanggap ng 50% at isang boto upang opisyal na manalo sa karera sa halalan. Ang isang absolute majoritarian system ay nagbibigay-daan para sa pangalawang round ng pagboto dahil ang unang pwesto na kandidato ay bihirang makakuha ng kinakailangang bilang ng mga boto sa unang round. Ang pagbubukod sa panuntunan ay nakaraang eleksyon Mga Pangulo sa Russia at Ukraine. Ipaalala namin sa iyo na si Vladimir Putin ay nanalo ng higit sa 80% ng boto ng Russia sa unang round ng halalan. Sa halalan ng pampanguluhan sa Ukraine, na naganap noong Mayo 25, 2014, nakatanggap si Petro Poroshenko ng 54% ng mga boto. Ang absolute majority system ay napakapopular sa mundo ngayon.

Kapag ang unang round ay nabigo upang matukoy ang isang nanalo, isang muling pagboto ay naka-iskedyul. Ang ikalawang round ay karaniwang gaganapin 2-3 linggo pagkatapos ng una. Ang mga kandidato na nakakuha ng una at pangalawang lugar ayon sa mga resulta ng unang boto ay nakikilahok sa pagboto. Ang ikalawang round ay karaniwang nagtatapos sa isang kandidato na nakakuha ng higit sa 50% ng mga boto.

Mga kalamangan ng isang absolute majority system:

ang resulta ng pagboto ay sumasalamin sa kagustuhan ng karamihan ng mga botante;
ang mga taong nagtatamasa ng dakilang awtoridad sa lipunan ay namumuno sa kapangyarihan.

Ang tanging disbentaha ng gayong sistema ay ang pagdaraos ng pangalawang round ay nagdodoble sa halaga ng mga halalan at, nang naaayon, ang mga gastos sa badyet ng estado ng bansa.

Qualified majority system: paano ito naiiba sa absolute system?

Ang ilang mga bansa ay gumagamit ng isang qualified majority system. Ano ang kakanyahan nito? Ang batas ng halalan ay nagtatatag ng isang tiyak na porsyento ng mga boto kung saan ang isang kandidato ay itinuturing na inihalal. Ang ganitong sistema sa mga nakaraang taon ginamit sa Italy, Costa Rica, Azerbaijan. Ang isang tampok ng system ay itinuturing na iyon iba't-ibang bansa iba ang qualified barrier. Upang maging pinuno ng estado ng Costa Rica, kailangan mong makakuha ng 40% ng mga boto sa unang round. Sa Italya, ang mga kandidato sa pagkasenador ay kailangang manalo ng 65% ng boto noong 1993. Ang mga batas ng Azerbaijani ay nagtakda ng hadlang sa 2/3 ng bilang ng mga botante na bumoto.

Ito ay isang napakahirap na sistema upang maunawaan. Pansinin ng mga abogado na ang bentahe ng naturang sistema ay ang lubos na pagtitiwala ng mga botante sa nanalo. Mayroong maraming mga disadvantages. Halimbawa, ang pagboto ay maaaring hindi kahit na limitado sa ikalawang round, kaya ang badyet ay dapat gumastos ng maraming pera. Sa panahon ng mga krisis sa pananalapi, ang malalaking paggasta sa mga halalan ay hindi katanggap-tanggap kahit sa mga demokrasya sa Europa.

Intransitive na voice system

Kung mauunawaan natin nang detalyado ang legal na agham, makakakita tayo ng dalawang uri ng mga sistemang mayoritarian na bihirang ginagamit. Ito ang permanenteng sistema ng pagboto at ang pinagsama-samang sistema ng pagboto. Tingnan natin ang mga tampok ng mga sistemang ito.

Kapag gumagamit ng non-rolling na sistema ng boto, ang mga constituencies ng maraming miyembro ay nilikha, na tipikal ng proporsyonal na sistema, na tatalakayin sa ibang pagkakataon. Ang mga kandidato para sa mga kinatawan ay hinirang ng mga partido sa anyo ng mga bukas na listahan ng partido. Ang mga botante ay bumoto para sa isang partikular na kandidato mula sa isang listahan. Hindi ka maaaring bumoto para sa mga taong kasama sa ibang mga party list. Sa katunayan, nakikita natin ang isang elemento ng pagsasama-sama ng relatibong mayoritarian system sa party list voting system.

Ano ang pinagsama-samang boto?

Ang pinagsama-samang sistema ng boto ay ang kakayahan ng isang botante na bumoto ng maramihang boto. Ang botante ay may mga sumusunod na opsyong mapagpipilian:

ang mga boto ay ibinibigay para sa mga kinatawan ng isang party list (maaari kang bumoto para sa isang kandidato para sa deputy);
Ang botante ay namamahagi ng ilang boto nang hindi isinasaalang-alang ang prinsipyo ng partido, iyon ay, bumoto siya batay sa mga personal na katangian ng mga kandidato.

Proporsyonal na sistema ng pagboto

Malaki ang pagkakaiba ng mga sistemang mayoritarian at proporsyonal sa bawat isa. Kung sa isang majoritarian system ang pagboto ay para sa mga tao, iyon ay, mga indibidwal, kung gayon sa isang proporsyonal na sistema ang mga tao ay bumoto para sa mga party list.

Paano nabuo ang mga party list? Ang isang partido na nagnanais na makilahok sa mga halalan ng mga kinatawan ay nagdaraos ng isang pangkalahatang kongreso o isang kongreso ng isang mas mababang antas na organisasyon (depende sa antas ng konseho kung saan gaganapin ang mga halalan). Sa kongreso, ang isang listahan ng mga kinatawan ay nabuo at itinalaga ang mga serial number. Para sa pag-apruba, isusumite ng organisasyon ng partido ang listahan sa distrito o sentral na komisyon sa halalan. Pagkatapos sumang-ayon sa listahan, ang komisyon ay nagtatalaga ng isang numero sa balota sa partido sa pamamagitan ng pagguhit ng mga palabunutan.

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng bukas at saradong listahan?

Mayroong dalawang uri ng pagboto gamit ang proporsyonal na sistema: bukas at saradong mga listahan. Susuriin namin ang bawat uri nang hiwalay. Kaya, ang isang proporsyonal na sistema na may mga saradong listahan ay nagbibigay ng pagkakataon para sa isang botante na bumoto para sa listahan ng partido na kanyang sinusuportahan ayon sa mga prinsipyong ideolohikal. Kasabay nito, ang listahan ay maaaring maglaman ng mga kandidato na hindi gustong makita ng botante sa konseho. Hindi maimpluwensyahan ng botante ang pagbaba o pagtaas ng serial number ng mga kandidato sa party list. Kadalasan, kapag bumoto sa mga saradong listahan, bumoto ang isang tao bilang suporta sa mga pinuno ng partido.

Ang mga bukas na listahan ay isang mas progresibong uri ng proporsyonal na sistema. Ginagamit sa karamihan ng mga bansa ng European Union. Ang mga partido ay gumuhit din ng mga listahan at aprubahan ang mga ito, ngunit, hindi tulad ng nakaraang opsyon, ang mga botante ay may pagkakataon na maimpluwensyahan ang posisyon ng mga kandidato sa listahan. Ang katotohanan ay kapag bumoto, ang botante ay nakakakuha ng pagkakataon hindi lamang na bumoto para sa isang partido, kundi pati na rin para sa tiyak na tao mula sa listahan. Ang kandidato na tumatanggap ng higit na suporta mula sa mga mamamayan ay tataas hangga't maaari sa listahan ng kanyang partido.

Paano ipinamamahagi ang mga puwesto sa parlamento pagkatapos ng halalan sa ilalim ng proporsyonal na sistema? Sabihin nating mayroong 100 upuan sa parliament. Ang hadlang sa pagpasok para sa mga partido ay 3% ng boto. Ang nagwagi ay nakatanggap ng 21% ng mga boto, 2nd place - 16% ng mga boto, pagkatapos ang mga partido ay nakatanggap ng 8%, 6% at 4%. 100 mandato ay proporsyonal na hinati sa pagitan ng mga kinatawan ng mga partidong ito.

Malinaw na ang party list elections ay isang mas demokratikong paraan ng pagboto. Ang mga tao ay may direktang pagkakataon na maimpluwensyahan ang resulta ng halalan. Ang isang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng isang proporsyonal na sistema at isang mayoritaryong sistema ay ang pagboto ng mga tao para sa isang ideolohiya, isang sistema ng mga pananaw sa pag-unlad ng estado. Ang isang mahalagang disbentaha ng sistemang proporsyonal ay itinuturing na ang mga kinatawan na inihalal ayon sa mga listahan ng partido ay hindi nakatali sa isang partikular na distrito ng elektoral. Hindi sila nakikipag-ugnayan sa ordinaryong mga tao hindi alam ng mga naninirahan sa lugar ang kanilang mga problema.

Mixed majoritarian-proportional na sistema ng halalan

Pinag-usapan natin ang dalawang ganap na magkasalungat na sistema ng elektoral. Ngunit lumalabas na maaari silang magamit nang magkatulad. Ang sistemang proporsyonal-majoritarian ay ginagamit sa maraming estado sa post-Soviet space.

Paano gumagana ang sistema? Ilarawan natin sa halimbawa ng mga halalan sa Supreme Council of Ukraine. Ayon sa Konstitusyon ng Ukraine, 450 katao ang nahalal sa parlyamento mga kinatawan ng mga tao. Ang kalahati ay pumasa sa ilalim ng mayoritarian system, at kalahati sa proporsyonal na sistema.

Sa mga bansang may heterogenous na populasyon o malaking agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap, ito ang pinakamainam na sistema ng elektoral. Una, ang mga partido ay kinakatawan sa parlyamento, mayroong isang ideolohikal na batayan para sa karagdagang pag-unlad ng estado. Pangalawa, ang mga mayoritarian ay nagpapanatili ng koneksyon sa rehiyon na naghalal sa kanila sa Supreme Council. Sa kanilang mga aktibidad, poprotektahan ng mga kinatawan ang mga interes ng rehiyon na nagtalaga sa kanila sa legislative body.

Ang pinaghalong sistema ay ginagamit ngayon sa mga bansa tulad ng Ukraine, Russia, Germany, Great Britain, ilang mga bansa sa Asia, Africa at America.

Konklusyon

Sa panahon ng halalan, alam ng mundo ang paggamit ng tatlong pangunahing sistema: mayoritarian at proporsyonal na mga sistema ng elektoral, pati na rin ang magkahalong sistema. Ang bawat isa sa mga system ay may mga kalamangan at kahinaan nito, at ang halaga ng negatibo at positibo ay halos pareho. Walang perpektong proseso ng halalan.

Sa mga demokratikong estado, ang mga mamamayan ay may karapatan na maimpluwensyahan ang mga pampulitikang desisyon, upang ipahayag ang kanilang kalooban, sa gayon ay matukoy karagdagang pag-unlad mga bansa. Ang isa sa mga uri ng sistema ng elektoral na binuo sa paglipas ng panahon ay ang mayoritarian electoral system. Isaalang-alang natin sa madaling sabi ang konsepto ng isang majoritarian system, ang mga tampok nito, at i-highlight din ang mga pakinabang at disadvantage nito.

Mga palatandaan ng isang mayoritaryong sistema ng elektoral

ang bansa ay nahahati sa mga distrito na humigit-kumulang pantay sa populasyon, na ang bawat isa ay nagmumungkahi ng mga kandidato;
panalo ang kandidatong nakakuha ng pinakamaraming boto;
makilala ang ganap (higit sa isang segundo ng mga boto), kamag-anak ( mas maraming boto kumpara sa ibang kandidato), qualified majority;
ang mga tumatanggap ng minorya ng mga boto sa parlyamento ay hindi tumatanggap ng upuan;
ay itinuturing na isang unibersal na sistema, dahil pinapayagan nitong isaalang-alang ang mga interes ng parehong mga botante at partido.

Ang absolute majority system ay kadalasang ginagamit sa presidential elections, kung saan ang isang kandidato ay nangangailangan ng 50% ng boto at isang boto para manalo.

Mga kalamangan at kahinaan

Mga kalamangan:

lumilikha ng direktang responsibilidad ng nanalong kandidato sa kanyang mga botante;
ang nanalong partido ay bumubuo ng mayorya sa parlyamento.

Kaya, ang sistemang mayoritarian ay bumubuo ng matibay na ugnayan sa pagitan ng kandidato at ng kanyang mga botante. Bilang resulta ng paggamit nito, posible na bumuo ng pinaka-matatag na mga katawan ng gobyerno na maaaring gumana nang lubos, dahil ang mga partido na kasama sa kanila ay may magkatulad na pananaw.

Bahid:

binabawasan ang pagkakataon ng maliliit na partido na makapasok sa parlyamento;
Ang mga halalan ay madalas na hindi matagumpay at ang pamamaraan ay kailangang ulitin.

Kaya, ang ilang mga kandidato na nakatanggap ng hindi sapat na bilang ng mga boto ay natagpuan ang kanilang sarili sa labas ng pulitika. Hindi posibleng matunton ang tunay na balanse ng mga pwersang pampulitika.

TOP 4 na artikulona nagbabasa kasama nito

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng isang mayoritaryong sistema ng elektoral at isang proporsyonal ay ang pagsasanib ng mga grupong may mga karaniwang interes ay nangyayari bago idaos ang halalan, at ito rin ay nag-aambag sa paglikha ng isang dalawang-partido na sistema. Ang sistemang mayoritarian ay isang mas naunang uri sa kasaysayan.

Mga halimbawa ng bansa

SA Pederasyon ng Russia Ang mayoritarian electoral system ay ginagamit sa pag-aayos ng mga halalan ng Pangulo ng Russian Federation at mga pinuno ng mga constituent entity ng Russian Federation.
Bilang karagdagan, ito ay isinasagawa din sa:

Canada;
Britanya;
France;
Australia.

Ano ang natutunan natin?

Ang mayoritarian electoral system ay isang sistema kung saan ang kandidatong tumatanggap ng mayorya ng mga boto ay itinuturing na panalo. Tulad ng ibang mga uri ng sistema ng elektoral, ang mayoritarian ay may mga pakinabang at disadvantage nito. Ang bentahe nito ay ang pagtatatag ng direktang komunikasyon sa pagitan ng mga kinatawan at kanilang mga botante, na nagpapataas ng kanilang responsibilidad, gayundin ang posibilidad na bumuo ng isang matatag na pamahalaan na may kakayahang magpatibay ng isang pinag-isang programa ng pagkilos. Ngunit sa parehong oras, ang mayoritarian system ay may ilang mga disadvantages, na, sa partikular, kasama ang isang makabuluhang pagbawas sa mga pagkakataon ng maliliit na partido na pumasok sa gobyerno.

Sistema ng proporsyonal.

Mga pinaghalong sistema.

Ngayon tingnan natin ang terminong "sistema ng elektoral" sa isang makitid na kahulugan. Ito ay isang paraan ng pamamahagi ng mga deputy mandates sa pagitan ng mga kandidato depende sa mga resulta ng boto. Mayroong ilang mga ganoong pamamaraan at, mahalaga, ang paglalapat ng bawat isa sa kanila sa parehong mga resulta ng pagboto ay maaaring magbigay ng iba't ibang mga resulta.

№ 17 URI NG ELECTORAL SYSTEMS

Sa agham ng konstitusyonal na batas at kasanayan sa elektoral, ang mga sumusunod na pamamaraan ng pagtukoy ng mga resulta ng halalan ay nakikilala:

sistemang mayorya;

proporsyonal na sistema;

pinaghalong sistema.

Ang pinakakaraniwang paraan upang matukoy ang mga resulta ng halalan ay sistemang mayorya . Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga deputy seat sa bawat electoral district ay napupunta sa kandidato ng partidong nakolekta itinatag ng batas mayorya ng mga boto, at lahat ng iba pang partido na ang mga kandidato ay nasa minorya ay nananatiling hindi kinatawan. Ang mayoritarian system ay maaaring may iba't ibang uri, depende sa kung anong uri ng mayorya ang hinihingi ng batas para sa halalan ng mga kinatawan - kamag-anak, ganap o kwalipikado.

№ 17 a

Sistemang mayoritarian

Sistemang mayoritarian ay ang pinakakaraniwang paraan upang matukoy ang mga resulta ng halalan. Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga deputy seat sa bawat electoral district ay napupunta sa kandidato ng partido na nakakolekta ng mayorya ng mga boto na itinatag ng batas.

Sa turn, ang mayoritarian system ay nahahati sa ang mga sumusunod na uri:

№ 17 b

Mga uri ng majoritarian system

mayoritarian system ng relatibong mayorya;

sistema ng ganap na mayorya;

Majoritarian system ng qualified majority.

Sistemang mayoritarian kamag-anak mayorya ay isang sistema kung saan ang kandidatong nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto ay itinuturing na nahalal, ibig sabihin, mas maraming boto kaysa sa alinman sa kanyang mga karibal (halimbawa, sa 100 libong botante, 40 libong bumoto para sa unang kandidato, 35 para sa pangalawa , para sa pangatlo - 25). Ang nakakuha ng pinakamaraming boto ay itinuturing na nahalal.

Sistemang mayoritarian ganap karamihan ay nangangailangan ng ganap na mayorya ng mga boto para sa halalan, ibig sabihin, higit sa kalahati (50% + 1). Sa ilalim ng sistemang ito, karaniwang nakatakda ang mas mababang threshold para sa partisipasyon ng mga botante. At kung hindi ito nakamit, kung gayon ang mga halalan ay itinuturing na hindi wasto.

Kasabay nito, ang sistemang ito ay may dalawang disadvantages: una, ang sistemang ito ay kapaki-pakinabang lamang sa malalaking partido; pangalawa, ito ay madalas na hindi epektibo (kung walang kandidato ang tumatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto, kung gayon ang tanong kung sinong kinatawan ang tatanggap ng mandato ay mananatiling hindi nareresolba at ang paraan ng muling pagboto ay ginagamit, na nangangahulugan na mula sa lahat ng dating nakatayong kandidato, mga kandidato. pumunta sa ikalawang round ng pagboto dalawa sa mga nakatanggap ng mayorya ng mga boto.Ang kandidatong nakatanggap ng absolute o simpleng mayorya ng mga boto sa panahon ng muling pagboto ay ituturing na inihalal.

Alinsunod sa batas ng elektoral ng Republika ng Belarus:

ang mga halalan ng mga kinatawan ng Kapulungan ng mga Kinatawan ay itinuturing na wasto kung higit sa kalahati (50% + 1 tao) ng mga botante ng distritong kasama sa pagboto ang nakibahagi sa pagboto listahan ng mga mamamayan na may karapatang lumahok sa mga halalan (Artikulo 82 ng EC, bahagi 3). Ang kandidatong tumanggap ng higit sa kalahati (50% + 1 boto) ng mga boto ay itinuturing na inihalal sa unang round ng mga halalan sa distrito ng elektoral.

Ang mga halalan ng Pangulo ng Republika ng Belarus ay itinuturing na wasto kung higit sa kalahati (50% + 1 tao) na kasama sa mga listahan ng mga botante ang nakibahagi sa pagboto. Ang Pangulo ay itinuturing na inihalal kung higit sa kalahati (50% + 1 boto) ng mga nakibahagi sa pagboto ang bumoto sa kanya (Artikulo 82 ng Konstitusyon ng Republika ng Belarus).

Ang isang pagpupulong ng mga kinatawan ng mga lokal na konseho ng pangunahing antas ng teritoryo ay itinuturing na may kakayahan kung higit sa kalahati (50% + 1 representante) ng kabuuang bilang ng mga kinatawan na nahalal sa mga lokal na konseho ng mga kinatawan ng pangunahing antas ng teritoryo ng rehiyon ay nakibahagi dito (Artikulo 101 ng EC).

Ang isang nahalal na miyembro ng Konseho ng Republika ng Pambansang Asembleya ng Republika ng Belarus ay itinuturing na isang kandidato na, batay sa mga resulta ng pagboto, ay tumatanggap ng higit sa kalahati ng mga boto (Artikulo 106 ng EC).

Ayon sa majoritarian system kwalipikadong mayorya, ang isang kandidato na tumatanggap ng isang kwalipikadong (i.e., itinatag ng batas) mayorya ng mga boto ay itinuturing na inihalal. Ang isang kwalipikadong mayorya ay palaging mas malaki kaysa sa isang ganap na mayorya. Sa pagsasagawa, ang sistemang ito ay hindi gaanong karaniwan, dahil ito ay hindi gaanong epektibo kaysa sa absolute majority system.

Sistema ng proporsyonal ay ang pinaka-demokratikong paraan upang matukoy ang mga resulta ng halalan. Sa ilalim ng sistemang ito, ang mga mandato sa bawat distrito ng elektoral ay ipinamamahagi sa mga partido alinsunod sa bilang ng mga boto na nakolekta ng bawat partido. Tinitiyak ng proporsyonal na sistema ng elektoral ang representasyon kahit para sa medyo maliliit na partido. Ang sistemang proporsyonal ay magagamit lamang sa mga distritong elektoral na maraming miyembro.

№ 18 ELECTORAL QUOTA PARAAN

Halimbawa: mayroong 5 mandato sa distrito.

Bilang ng mga botante – 120 libo.

Ang mga kinatawan ng 20 partido ay nakikilahok sa proseso ng halalan.

Ang pinakamababa para sa pagkuha ng deputy mandate (100,000: 5 mandates) ay 20 thousand votes.

Para sa proporsyonal na pamamahagi ng mga utos, ginagamit ito paraan ng quota ng elektoral at ang paraan ng divisor. Ang quota ay ang pinakamaliit na bilang ng mga boto na kinakailangan upang pumili ng isang kinatawan. Maaari itong matukoy kapwa para sa distrito nang hiwalay at para sa buong bansa sa kabuuan. Ang pinakasimpleng paraan upang matukoy ang isang quota ay ang hatiin ang kabuuang bilang ng mga boto na inihagis sa isang partikular na nasasakupan sa bilang ng mga mandato na ibabahagi. Ang pamamaraang ito ay iminungkahi noong 1855 ng Ingles na siyentipiko na si T. Hare. Ang pamamahagi ng mga mandato sa pagitan ng mga partido ay ginagawa sa pamamagitan ng paghahati sa mga boto na kanilang natatanggap sa isang quota. Ang mga parlyamento ng Austria, Great Britain, Sweden, at Switzerland ay inihalal gamit ang sistemang ito.

Ang proporsyonal na sistema ay maaaring gamitin kasama ng karamihan ng mga sistema. Sa ganitong mga kaso ito ay tinatawag na magkakahalo. Halimbawa, kalahati ng mga kinatawan ng mamamayan ng Ukraine (225) ay inihalal gamit ang isang mayoritaryong sistema ng relatibong mayorya, at ang kalahati naman (225 din) ay inihalal gamit ang isang sistemang proporsyonal. Ang parehong kasanayan ay umiiral sa Russian Federation. Kalahati ng mga kinatawan ng German Bundestag ay inihalal ayon sa mayoritarian system ng kamag-anak na mayorya, ang kalahati - ayon sa proporsyonal na sistema.

Kung ihahambing natin ang lahat ng mga sistema sa itaas, maaari nating tapusin na, sa pangkalahatan, ang proporsyonal na sistema ay nagbibigay ng isang medyo layunin na balanse ng pamamahagi ng mga pwersang pampulitika sa bansa.

Upang maunawaan kung paano naiimpluwensyahan ng sistema ng elektoral ang mga resulta ng halalan, magbigay tayo ng halimbawa. Kunin natin 2 mga distrito ng elektoral, sa isa sa mga ito, ayon sa pagtatatag ng mga katawan ng pamahalaan, mayroong 10 libong mga botante, at sa iba pang 12 libo. Ang sitwasyong ito ay nangangahulugan na ang boto ng botante sa unang distrito ay may mas timbang kaysa sa pangalawa, dahil ang isang ang hindi pantay na bilang ng mga botante ay naghahalal ng pantay na bilang ng mga kinatawan . Ipagpalagay pa natin na sa unang distrito, ayon sa sistemang mayorya ng relatibong mayorya, isang deputy ang inihahalal at tatlong kandidato ang nominado, isa sa kanila ay nakatanggap ng 4 na libong boto, at ang iba pang dalawa - 3 libo bawat isa. Kaya, ang nanalong ang deputy ay inihalal laban sa kagustuhan ng mayorya ng mga botante (6 thousand . tao ang bumoto laban sa kanya). Gayunpaman, mayroong higit pa rito. Pagkatapos ng lahat, ang 6 na libong boto ay walang anumang impluwensya sa pamamahagi ng mga puwesto sa inihalal na katawan. Kung ilalapat natin ang sistema ng absolute majority sa ibang distrito, maaaring mahalal ang isang kandidato sa unang round sa pamamagitan ng pagtanggap hindi lamang ng mas maraming boto kaysa sa ibang mga kandidato, ngunit hindi bababa sa 50% ng mga boto +1. Gayunpaman, kahit na sa kasong ito, halos 50% ng mga boto ay maaaring mawala. Bukod dito, kung walang kandidato ang nahalal sa unang round, ang muling pagboto sa ikalawang round ay magaganap sa batayan ng isang relatibong mayorya na sistema sa lahat ng kasunod na mga pangyayari.

Kaya, ang sistema ng mayorya ng relatibong mayorya ay isang sistema kung saan ang kandidatong nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto, iyon ay, mas maraming boto kaysa alinman sa kanyang mga karibal, ay itinuturing na nahalal.

Sa ilalim ng sistemang ito, karaniwang walang ipinag-uutos na minimum na partisipasyon ng botante sa pagboto. Ang sistema ng karamihan ay palaging matagumpay dahil ang isang tao ay palaging nanalo ng isang kamag-anak na mayorya ng mga boto. Gayunpaman, ang ganitong sistema ay nag-aalis sa maliliit na partidong pampulitika ng representasyon, at samakatuwid ay madalas na binabaluktot ang aktwal na balanse ng mga puwersa. Magbigay tayo ng halimbawa. Sa tatlong distritong elektoral, bawat isa ay may 10 libong botante, 3 kandidato mula sa mga partido A, B, C ang tumatakbo. Sa una sa mga distrito, nanalo ang kandidato ng partido A. Ang mga boto ay ipinamahagi sa mga sumusunod: A - 9 na libo; B - 100; B - 900. Gayunpaman, nanalo ang kandidato ng partido B sa ikalawa at ikatlong distrito. Sa bawat distritong ito ay nakatanggap siya ng 3.5 libong boto. Bilang resulta ng aplikasyon ng mayoritaryong sistema ng kamag-anak na mayorya, ang partido A, na nakakolekta ng 15.5 libong boto sa tatlong distrito, ay naghalal lamang ng isang kandidato, ang partido B, na nakakolekta ng 7.1 libong boto, nakatanggap ng dalawang deputy na mandato, at ang partido B, na mayroong nakatanggap ng 7.4 na libong boto, walang representasyon sa parlyamento.

Dahil sa gayong kawalang-katarungan, ang sistemang ito ay may mga tagasuporta nito, dahil kadalasan ay nagbibigay ito sa nanalong partido ng malaking mayorya sa parlyamento, na nagpapahintulot sa pagbuo ng isang matatag na pamahalaan sa ilalim ng mga parlyamentaryong anyo ng pamahalaan. Ang sistemang ito ay umiiral sa UK, USA, India, atbp.

Ang sistema ng absolute majority ay nangangailangan ng absolute majority ng mga boto para sa halalan, ibig sabihin, higit sa kalahati (50% + 1). Halimbawa, sa isang electoral district, 4 na kandidato (A, B, C, D) ang tumatakbo para sa parliamentaryong halalan. Ang 10,000 boto para sa kanila ay ibinahagi tulad ng sumusunod: A - 1,700 boto, B - 5,900, C - 2,000, D - 400 boto. Dahil dito, ang kandidatong B ay ihahalal kung siya ay nakatanggap ng 5,900 boto, ibig sabihin, isang ganap na mayorya.

Sa ilalim ng sistemang ito, karaniwang nakatakda ang mas mababang threshold para sa partisipasyon ng mga botante. Kung hindi ito nakamit, kung gayon ang mga halalan ay itinuturing na hindi wasto.

Ang sistemang ito ay may dalawang disadvantages: una, ang mga boto para sa mga natalong kandidato ay nawawala; pangalawa, ang sistemang ito ay kapaki-pakinabang lamang sa malalaking partido; pangatlo, ito ay madalas na hindi epektibo (kung walang kandidato ang tumatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto, kung gayon ang tanong kung sinong kinatawan ang tatanggap ng mandato ay mananatiling hindi nareresolba). Upang gawing mas epektibo ang sistema, ang paraan ng muling pagboto ay ginagamit. Nangangahulugan ito na sa lahat ng dating tumatakbong kandidato, dalawa sa mga nakatanggap ng mayorya ng mga boto ang sumulong sa ikalawang round ng pagboto. Ang kandidatong nakatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto sa panahon ng muling pagboto ay ituturing na inihalal. Gayunpaman, halimbawa, sa France, ang mga resulta ng mga halalan sa ikalawang round ay tinutukoy ng mayoritarian system ng relatibong mayorya.

Sistema ng mayorya ng qualified majority. Ayon sa sistemang ito, ang isang kandidato na tumatanggap ng isang kwalipikadong (i.e., itinatag ng batas) mayorya ng mga boto ay itinuturing na inihalal. Ang isang kwalipikadong mayorya ay palaging mas malaki kaysa sa isang ganap na mayorya. Ang sistemang ito ay hindi gaanong karaniwan dahil ito ay hindi gaanong epektibo kaysa sa absolute majority system.

Ang pinaka-demokratikong paraan upang matukoy ang mga resulta ng halalan ay sistemang proporsyonal , kung saan ang mga mandato sa bawat distrito ng elektoral ay ipinamamahagi sa mga partido alinsunod sa bilang ng mga boto na nakolekta ng bawat partido. Tinitiyak ng proporsyonal na sistema ng elektoral ang representasyon kahit para sa medyo maliliit na partido. Gayunpaman, ang katotohanang ito ay maaaring negatibong makaapekto sa pagbuo ng isang pamahalaan sa mga parlyamentaryo na republika, sa kondisyon na walang partido ang may ganap na mayorya sa parlyamento. Ang sistemang proporsyonal ay magagamit lamang sa mga distritong elektoral na may maraming miyembro, at kung mas malaki ang distrito, ang mataas na antas maaaring makamit ang proporsyonalidad.

Para sa proporsyonal na pamamahagi ng mga utos ay madalas itong ginagamit paraan ng quota ng elektoral at ang paraan ng divisor 1. Ang quota ay ang pinakamaliit na bilang ng mga boto na kinakailangan upang pumili ng isang kinatawan. Maaaring tukuyin ang quota kapwa para sa distrito nang hiwalay at para sa buong bansa sa kabuuan. Ang pagtukoy ng quota sa ilang mga kaso ay nagsasangkot ng mga kumplikadong kalkulasyon sa matematika. Ang pinakasimpleng paraan upang matukoy ang isang quota ay ang hatiin ang kabuuang bilang ng mga boto na inihagis sa isang partikular na nasasakupan sa bilang ng mga mandato na ibabahagi. Ang pamamaraang ito ay iminungkahi noong 1855 ng Ingles na siyentipiko na si T. Hare. Ang pamamahagi ng mga mandato sa pagitan ng mga partido ay ginagawa sa pamamagitan ng paghahati ng mga boto na kanilang natatanggap sa isang quota. Ang mga parlyamento ng Austria, Great Britain, Sweden, at Switzerland ay inihalal ayon sa sistemang ito.

Ang sistema ng proporsyonal na representasyon ay maaaring gamitin kasama ng mga mayoritaryong sistema. Halimbawa, kalahati ng mga kinatawan ng German Bundestag ay inihalal ayon sa mayoritaryong sistema ng relatibong mayorya, ang kalahati - ayon sa proporsyonal na mayorya.

Sa pangkalahatan, mapapansin na ang proporsyonal na sistema ay nagbibigay ng medyo tumpak na pagmuni-muni ng aktwal na balanse ng mga pwersang pampulitika sa parlyamento.