Rusland er et enormt land med millioner af mennesker, der bor på dets territorium. Hvad forener os? Vil tingene ændre sig til det bedre? Vladimir Solovyov og Anna Shafran diskuterede dette og meget mere med publikum på Vesti FM i Full Contact-programmet.

Solovyov: I går stillede jeg folket to spørgsmål på Twitter, og nu vil jeg stille dem til dig. Sig venligst her er vi stort land, kæmpe... Og hvad forener os? Hvad forener os som land? Og det andet spørgsmål, jeg stillede, er endnu sværere: Er noget ved at ændre sig til det bedre?

safran: Jamen, hvad svarer I, undrer jeg jer,?

Solovyov: Desværre har det mest populære svar på det, vi har til fælles, været "had". Og det andet svar var "sejr i det store Fædrelandskrig". Dybt, med et stort forsinkelse var "russisk sprog", "russisk litteratur".

safran: Huskede folk hockey?

Solovyov: Nej, det huskede jeg ikke.

Solovyov: Men det var meget trist, da hadet kommer frem. Meget trist!

safran: Hej! Sig venligst, vi lytter.

Alexander: God dag! Jeg tror, ​​at vi først og fremmest er forenet af vores historie. Jeg stødte på dette, nu har jeg forladt Moskva, jeg har arbejdet i Jekaterinburg i flere måneder. Det er selvfølgelig meget nyttigt for mange mennesker at tage dertil, inklusive demonstranterne. Og territoriet forener os. Kolossalt land. Jeg stod over for, at der er Moskva med sin kurs, og der er resten af ​​landet. Sådan lever hun. Jeg var nødt til at komme tilbage til Moskva nu, jeg nåede frem til dig. Her er alt helt anderledes: livets rytme, og nogle er alle nervøse. Ekaterinburg er den roligste by. Jeg føler ingen problemer der. Mest sandsynligt vil jeg gå der i tre år for at arbejde, jeg vil endda flytte min familie. Her er det stadig nødvendigt at hjernevaske nogle kammerater. Beklager denne sætning.

Solovyov: Ja, korrekt sammenligning. Så hvad forener os? Ud over kærligheden til fodbold og had til fodboldspillere.

safran:"Alligevel tror jeg - venlighed," skriver en fra Moskva til os.

Solovyov: Ja præcis! Venlighed!

safran: Nogen svarer straks - "måtte".

Solovyov:"Gazprom. Folkets ejendom". Og hvorfor skulle nationalarven begrave vores fodbold? Det er derfor, hvis en advokat engang blev udnævnt til en slags Zenit, skulle han så automatisk være træner for landsholdet? Hvad er lykke? Nå, hvorfor sådan noget sludder? "Vi er forenet ved grænsen." I den forstand, at helvede vil du løbe væk?

safran:"Stolthed og dumhed" "Tosca forener os." "Intet forener os - alle hader hinanden." "Slægtninge over hele landet - Chelyabinsk, Lipetsk, Kazan, Minsk". "Vi er forenede almindelige problemer og problemer". "Vores unikke kultur". "Fjolser og veje, lovløshed ikke medregnet". "Navnet er Rusland". Ja, det er meget.

Også i denne udgivelse:

Generaldirektør for "Sinan Invest" Alexander Zhigulin talte om køb af fast ejendom i Tyrkiet.

Du kan finde lydudgivelser i afsnittet "Programmer" på programsiden

Populær

07.03.2019, 08:07

"Rublen skal blive en investeringsvaluta"

MIKHAIL KHAZIN: "Hele programmet for økonomisk vækst i Rusland kan beskrives i én sætning: du skal lave en rubel af investeringsvaluta for at gøre det rentabelt at investere i rubler. Det er meget nemt at gøre: vi har brug for udviklingsinstitutioner, der vil investere på en projektbaseret måde i oprettelsen af ​​importerstattende virksomheder."

13.03.2019, 09:07

Britiske eliter ønsker at genoprette imperiet

MIKHAIL KHAZIN: "De havde flere planer. De havde en plan om at lave et imperium baseret på den arabiske verden - men så skulle Israel likvideres. Kissinger, som rygtes at være tæt på denne gruppe, sagde, at i 2022 vil ikke være noget Israel i året. Denne plan virkede ikke, fordi Trump blev præsident i USA. Det er klart, at under Trump vil det ikke være muligt at eliminere Israel."

15.03.2019, 10:08

Ukrainere forrådte for det meste sig selv

ROSTYSLAV ISHCHENKO: "Hvis vi tager sagen alvorligt, så tror jeg igen ikke, at udtrykket "forræderi" fuldt ud kan anvendes på de nuværende borgere i Ukraine, selv på dem, der fra vores synspunkt faktisk er forrædere , fordi de dybest set forrådte sig selv. Det vil sige, de boede på deres eget territorium, byggede deres egen stat. Det faktum, at vi ikke kan lide denne stat, er vores problem, vi bor der ikke."

Skrevet i dag kl. 13:42

Had forener mennesker meget bedre end kærlighed. Dette har været kendt i lang tid. Herskere fra oldtiden brugte denne ejendom til deres egne formål. Men videnskabelig teori hades indvirkning på massebevidsthed blev først udviklet i det 20. århundrede.

Had, et biologisk, beskyttende træk ved den menneskelige bevidsthed, forener mennesker i kritiske situationer, giver dig mulighed for at samles for at bekæmpe fjenden, redde fædrelandet.

Historien viser, at selv inden for én nation kan der let opstå fænomener med gensidigt had, hvilket fører til borgerkrig, derefter til massakren på religiøse grunde.

Den russiske revolution viste meget tydeligt, hvor meget mennesker født i det samme land, der taler det samme sprog, kan hade hinanden.

Socialideologier, der opstod i midten af ​​1800-tallet, og til dels afløste folks tro, støttede sig på denne følelse i søgen efter en samlende idé.

Marxismen delte mennesker i to stridende klasser og pegede på de fattige, på de havende, og erklærede dem for synderne i deres ulykker, og så snart denne idé trængte ind i de dårligt uddannede og fattige menneskers bevidsthed, var det allerede umuligt at stoppe de forsømte. moloch. Ekkoer af marxisme strejfer stadig rundt i vores folks sind.

Den næste person, der brugte denne idé i Rusland, var Stalin. Han erklærede, at "klassekampen kun intensiveres, efterhånden som vi bevæger os mod socialisme", lancerede han mekanismen med terror, mistænksomhed og fordømmelse, og opdelte derved mennesker i fjender og venner, fik dem til at frygte hinanden og styrkede hans magt uhyre, idet han lagde hovederne ned på millioner for dette uskyldige.

Hitler brugte den samme idé, idet han trak en linje, dog ikke inden for sit folk, men uden for den, og erklærede tyskerne for en eksklusiv nation, mens tyske jøder, såvel som ikke-tyskere, var uden for denne grænse.

Essensen af ​​alle disse systemer er, at folks modvilje mod enhver idé overføres til had direkte til mennesker.

Marx, der fordømte kapitalismen, flyttede let skylden fra systemet public relations, på folk, erklærede kapitalisterne for en fjendtlig klasse, en udbytter af det arbejdende folk og opfordrede proletariatet til at fjerne deres kapital og produktionsmidler med magt og faktisk til deres fysiske ødelæggelse.

Stalin bragte denne klasseidee, som blev sat ind i massernes sind, til perfektion ved at erklære folkets fjender for alle dem, der ikke var enige i partiets linje, som han personligt bestemte.

Hitler stod heller ikke specielt på ceremoni med ideologi, erklærede tyskerne for den overlegne race og opfordrede til fysisk ødelæggelse af alle andre laverestående folkeslag.

Alle disse ting er meget ens i deres manifestation, som er baseret på et forenende had og fører til gensidig ødelæggelse af nogle mennesker af andre.

I dag i Rusland, på jagt efter en samlende idé, bruger vi de samme teknikker.

Fjender erklæret i Rusland:

Liberale.

demokrater

Absolut intelligentsia

Vesten og især USA

Lille Ukraine

Bare en lille smule ISIS og terrorister

Der var også et forsøg på at erklære homoseksuelle som fjender.

Ved at pege på disse elementer, der er fjendtlige over for folket, forener vores regering folket. Og folket forenes. Intet nyt i konceptet, men meget effektivt i det væsentlige.

Hvem påvirker det? I smug, men først og fremmest på de svage: kvinder, børn, ældre, folk med et lavt uddannelsesniveau, alle dem, der ikke kan se andet end tv. Men også på de stærke, dem, der er mere glade for at hade nogen end at elske nogen.

Generelt vil mindst 50% af befolkningen forenet af ideen om had let blive rekrutteret, hvis ikke alle 60%. Yderligere 3% af dem, som dette magtsystem tjener, og yderligere 5-7% af dem, der tjener dette magtsystem. Generelt er støttegruppen mere end nok til at overveje, at regeringen nyder godt af befolkningens fulde støtte.

Hvem resten er vides også: Det er de samme liberale, demokrater, intelligentsia, folk, der ikke betragter Vesten som en fjende – den "ikke-systemiske opposition", som vi kalder det. I dag er de fjender. Fjender af sådan en stat, som der egentlig ikke er nogen tvivl om, og "folkets fjender", som denne stat forsøger at overbevise folket om.

Ja, disse mennesker opfylder ikke de erklærede standarder, de er svære at programmere, og de har deres egen mening om alt, hvilket er dårligt. Og det er ikke, at de ikke elsker Putin personligt, som nogle mennesker tror, ​​nej, de elsker ikke Putin, men det system, han skabte, systemet, der forener folket på grundlag af had.

Hundredtusinder, hvis ikke millioner af mennesker arbejder for dette system i dag. Det bruger regeringen mange penge på. Disse mennesker er involveret i en kæmpe propagandamaskine, de vil forklare præcis, hvordan de skal forstå politiske begivenheder at alt her udelukkende er bestemt af Putin, at fascisme og nazisme er forskellige ting, at Stalin er en stor organisator, og ofrene for stalinismen er overdrevet mange gange. Du vil finde tusindvis af sider på Runet, der retfærdiggør stalinisme og legaliserer fascisme som en styreform, der forener folket.

Fascismebegrebet i russernes sind har et meget dårligt ry, men selvom det er renset for de grusomheder, der tilskrives det, er det stadig uacceptabelt.

Fascisme er: lederens kult, etpartisystemet, det dominerende politisk indflydelse særlige tjenester, myndighedernes tilskyndelse til antisemitisme og fremmedhad, medier underordnet staten og en stærk statslig propagandamaskine, ekstern aggression og territoriale krav mod naboer.

Faktisk leder fascismen først og fremmest efter fjender ved at bruge menneskers biologiske egenskaber til at forene sig på grundlag af had.

Som vi ser i denne læsning, er det ikke meget forskelligt fra stalinismen, regimet i Nordkorea, og hvad vi er kommet til i Rusland i dag.

Og hvis ja, så er resultatet også givet. Som historien viser, eksisterede der ikke i lang tid et sådant system, der forenede folk på grundlag af had. Hendes fødsel var uventet, hendes påstande var universelle, hendes gerninger var forfærdelige, men hendes kollaps gik hurtigt.

Had forener mennesker meget bedre end kærlighed. Dette har været kendt i lang tid. Herskere fra oldtiden brugte denne ejendom til deres egne formål. Men den videnskabelige teori om hads indvirkning på massebevidsthed blev først udviklet i det 20. århundrede.

Had, et biologisk, beskyttende træk ved menneskelig bevidsthed, det forener mennesker i kritiske situationer, giver dem mulighed for at samles for at bekæmpe fjenden, redde fædrelandet.

Historien viser, at selv inden for én nation kan der let opstå fænomener med gensidigt had, som nu fører til en borgerkrig, nu til en massakre på religiøse grunde.

Den russiske revolution viste meget tydeligt, hvor meget mennesker født i det samme land, der taler det samme sprog, kan hade hinanden.

Socialideologier, der opstod i midten af ​​1800-tallet, og til dels afløste folks tro, støttede sig på denne følelse i søgen efter en samlende idé.

Marxismen delte mennesker i to stridende klasser og pegede på de fattige, på de havende, og erklærede dem for synderne i deres ulykker, og så snart denne idé trængte ind i de dårligt uddannede og fattige menneskers bevidsthed, var det allerede umuligt at stoppe de forsømte. moloch. Ekkoer af marxisme strejfer stadig rundt i vores folks sind.

Den næste person, der brugte denne idé i Rusland, var Stalin. Han erklærede, at "klassekampen kun intensiveres, efterhånden som vi bevæger os mod socialisme", lancerede han mekanismen med terror, mistænksomhed og fordømmelse, og opdelte derved mennesker i fjender og venner, fik dem til at frygte hinanden og styrkede hans magt uhyre, idet han lagde hovederne ned på millioner for dette uskyldige.

Hitler brugte den samme idé, idet han trak en linje, dog ikke inden for sit folk, men uden for den, og erklærede tyskerne for en eksklusiv nation, mens tyske jøder, såvel som ikke-tyskere, var uden for denne grænse.

Essensen af ​​alle disse systemer er, at folks modvilje mod enhver idé overføres til had direkte til mennesker.

Marx, der fordømte kapitalismen, flyttede let skylden fra systemet af sociale relationer til folket, erklærede kapitalisterne for en fjendtlig klasse, en udbytter af det arbejdende folk og opfordrede proletariatet til at tage deres kapital og produktionsmidler med magt, og i faktisk at ødelægge dem fysisk.

Stalin bragte denne klasseidee, som blev sat ind i massernes sind, til perfektion ved at erklære folkets fjender for alle dem, der ikke var enige i partiets linje, som han personligt bestemte.

Hitler stod heller ikke specielt på ceremoni med ideologi, erklærede tyskerne for den overlegne race og opfordrede til fysisk ødelæggelse af alle andre laverestående folkeslag.

Alle disse ting er meget ens i deres manifestation, som er baseret på et forenende had og fører til gensidig ødelæggelse af nogle mennesker af andre.

I dag i Rusland, på jagt efter en samlende idé, bruger vi de samme teknikker.

Fjender erklæret i Rusland:

Liberale.

demokrater

Absolut intelligentsia

Vesten og især USA

Lille Ukraine

Bare en lille smule ISIS og terrorister

Der var også et forsøg på at erklære homoseksuelle som fjender.

Ved at pege på disse elementer, der er fjendtlige over for folket, forener vores regering folket. Og folket forenes. Intet nyt i konceptet, men meget effektivt i det væsentlige.

Hvem påvirker det? I smug, men først og fremmest på de svage: kvinder, børn, ældre, folk med et lavt uddannelsesniveau, alle dem, der ikke kan se andet end tv. Men også på de stærke, dem, der er mere glade for at hade nogen end at elske nogen.

Generelt vil mindst 50% af befolkningen forenet af ideen om had let blive rekrutteret, hvis ikke alle 60%. Yderligere 3% af dem, som dette magtsystem tjener, og yderligere 5-7% af dem, der tjener dette magtsystem. Generelt er støttegruppen mere end nok til at overveje, at regeringen nyder godt af befolkningens fulde støtte.

Hvem resten er vides også: Det er de samme liberale, demokrater, intelligentsia, folk, der ikke betragter Vesten som en fjende – den "ikke-systemiske opposition", som vi kalder det. I dag er de fjender. Fjender af sådan en stat, som der egentlig ikke er nogen tvivl om, og "folkets fjender", som denne stat forsøger at overbevise folket om.

Ja, disse mennesker opfylder ikke de erklærede standarder, de er svære at programmere, og de har deres egen mening om alt, hvilket er dårligt. Og det er ikke, at de ikke elsker Putin personligt, som nogle mennesker tror, ​​nej, de elsker ikke Putin, men det system, han skabte, systemet, der forener folket på grundlag af had.

Hundredtusinder, hvis ikke millioner af mennesker arbejder for dette system i dag. Det bruger regeringen mange penge på. Disse mennesker er involveret i en gigantisk propagandamaskine, de vil forklare præcis, hvordan politiske begivenheder skal forstås, at alt her er bestemt af Putin alene, at fascisme og nazisme er forskellige ting, at Stalin er en stor organisator, og ofrene for stalinismen er overdrevet mange gange. Du vil finde tusindvis af hjemmesider i RuNet, der retfærdiggør stalinisme og legaliserer fascisme som en form for regering, der forener folket.

Fascismebegrebet i russernes sind har et meget dårligt ry, men selvom det er renset for de grusomheder, der tilskrives det, er det stadig uacceptabelt.

Fascisme er: lederkulten, et etpartisystem, specialtjenesternes dominerende politiske indflydelse, myndighedernes tilskyndelse til antisemitisme og fremmedhad, medierne underordnet staten og en stærk statslig propagandamaskine, ekstern aggression og territoriale krav mod naboer.

Faktisk leder fascismen først og fremmest efter fjender ved at bruge menneskers biologiske egenskaber til at forene sig på grundlag af had.

Som vi ser i denne læsning, er det ikke meget forskelligt fra stalinismen, regimet i Nordkorea, og hvad vi er kommet til i Rusland i dag.

Og hvis ja, så er resultatet også givet. Som historien viser, eksisterede der ikke i lang tid et sådant system, der forenede folk på grundlag af had. Hendes fødsel var uventet, hendes påstande var universelle, hendes gerninger var forfærdelige, men hendes kollaps gik hurtigt.

Had forener mennesker meget bedre end kærlighed. Dette har været kendt i lang tid. Herskere fra oldtiden brugte denne ejendom til deres egne formål. Men den videnskabelige teori om hads indvirkning på massebevidsthed blev først udviklet i det 20. århundrede.

Had, et biologisk, beskyttende træk ved menneskelig bevidsthed, det forener mennesker i kritiske situationer, giver dem mulighed for at samles for at bekæmpe fjenden, redde fædrelandet.

Historien viser, at selv inden for én nation kan der let opstå fænomener med gensidigt had, som nu fører til en borgerkrig, nu til en massakre på religiøse grunde.

Den russiske revolution viste meget tydeligt, hvor meget mennesker født i det samme land, der taler det samme sprog, kan hade hinanden.

Socialideologier, der opstod i midten af ​​1800-tallet, og til dels afløste folks tro, støttede sig på denne følelse i søgen efter en samlende idé.

Marxismen delte mennesker i to stridende klasser og pegede på de fattige, på de havende, og erklærede dem for synderne i deres ulykker, og så snart denne idé trængte ind i de dårligt uddannede og fattige menneskers bevidsthed, var det allerede umuligt at stoppe de forsømte. moloch. Ekkoer af marxisme strejfer stadig rundt i vores folks sind.

Den næste person, der brugte denne idé i Rusland, var Stalin. Han erklærede, at "klassekampen kun intensiveres, efterhånden som vi bevæger os mod socialisme", lancerede han mekanismen med terror, mistænksomhed og fordømmelse, og opdelte derved mennesker i fjender og venner, fik dem til at frygte hinanden og styrkede hans magt uhyre, idet han lagde hovederne ned på millioner for dette uskyldige.

Hitler brugte den samme idé, idet han trak en linje, dog ikke inden for sit folk, men uden for den, og erklærede tyskerne for en eksklusiv nation, mens tyske jøder, såvel som ikke-tyskere, var uden for denne grænse.

Essensen af ​​alle disse systemer er, at folks modvilje mod enhver idé overføres til had direkte til mennesker.

Marx, der fordømte kapitalismen, flyttede let skylden fra systemet af sociale relationer til folket, erklærede kapitalisterne for en fjendtlig klasse, en udbytter af det arbejdende folk og opfordrede proletariatet til at tage deres kapital og produktionsmidler med magt, og i faktisk at ødelægge dem fysisk.

Stalin bragte denne klasseidee, som blev sat ind i massernes sind, til perfektion ved at erklære folkets fjender for alle dem, der ikke var enige i partiets linje, som han personligt bestemte.

Hitler stod heller ikke specielt på ceremoni med ideologi, erklærede tyskerne for den overlegne race og opfordrede til fysisk ødelæggelse af alle andre laverestående folkeslag.

Alle disse ting er meget ens i deres manifestation, som er baseret på et forenende had og fører til gensidig ødelæggelse af nogle mennesker af andre.

I dag i Rusland, på jagt efter en samlende idé, bruger vi de samme teknikker.

Fjender erklæret i Rusland:

Liberale.

demokrater

Absolut intelligentsia

Vesten og især USA

Lille Ukraine

Bare en lille smule ISIS og terrorister

Der var også et forsøg på at erklære homoseksuelle som fjender.

Ved at pege på disse elementer, der er fjendtlige over for folket, forener vores regering folket. Og folket forenes. Intet nyt i konceptet, men meget effektivt i det væsentlige.

Hvem påvirker det? I smug, men først og fremmest på de svage: kvinder, børn, ældre, folk med et lavt uddannelsesniveau, alle dem, der ikke kan se andet end tv. Men også på de stærke, dem, der er mere glade for at hade nogen end at elske nogen.

Generelt vil mindst 50% af befolkningen forenet af ideen om had let blive rekrutteret, hvis ikke alle 60%. Yderligere 3% af dem, som dette magtsystem tjener, og yderligere 5-7% af dem, der tjener dette magtsystem. Generelt er støttegruppen mere end nok til at overveje, at regeringen nyder godt af befolkningens fulde støtte.

Hvem resten er vides også: Det er de samme liberale, demokrater, intelligentsia, folk, der ikke betragter Vesten som en fjende – den "ikke-systemiske opposition", som vi kalder det. I dag er de fjender. Fjender af sådan en stat, som der egentlig ikke er nogen tvivl om, og "folkets fjender", som denne stat forsøger at overbevise folket om.

Ja, disse mennesker opfylder ikke de erklærede standarder, de er svære at programmere, og de har deres egen mening om alt, hvilket er dårligt. Og det er ikke, at de ikke elsker Putin personligt, som nogle mennesker tror, ​​nej, de elsker ikke Putin, men det system, han skabte, systemet, der forener folket på grundlag af had.

Hundredtusinder, hvis ikke millioner af mennesker arbejder for dette system i dag. Det bruger regeringen mange penge på. Disse mennesker er involveret i en gigantisk propagandamaskine, de vil forklare præcis, hvordan politiske begivenheder skal forstås, at alt her er bestemt af Putin alene, at fascisme og nazisme er forskellige ting, at Stalin er en stor organisator, og ofrene for stalinismen er overdrevet mange gange. Du vil finde tusindvis af hjemmesider i RuNet, der retfærdiggør stalinisme og legaliserer fascisme som en form for regering, der forener folket.

Fascismebegrebet i russernes sind har et meget dårligt ry, men selvom det er renset for de grusomheder, der tilskrives det, er det stadig uacceptabelt.

Fascisme er: lederkulten, et etpartisystem, specialtjenesternes dominerende politiske indflydelse, myndighedernes tilskyndelse til antisemitisme og fremmedhad, medierne underordnet staten og en stærk statslig propagandamaskine, ekstern aggression og territoriale krav mod naboer.

Faktisk leder fascismen først og fremmest efter fjender ved at bruge menneskers biologiske egenskaber til at forene sig på grundlag af had.

Som vi ser i denne læsning, er det ikke meget forskelligt fra stalinismen, regimet i Nordkorea, og hvad vi er kommet til i Rusland i dag.

Og hvis ja, så er resultatet også givet. Som historien viser, eksisterede der ikke i lang tid et sådant system, der forenede folk på grundlag af had. Hendes fødsel var uventet, hendes påstande var universelle, hendes gerninger var forfærdelige, men hendes kollaps gik hurtigt.

Had og kærlighed er altid et sted i nærheden. I det mindste forsøger de jævnligt at minde os om dette og indgyde denne sandhed. Men er det virkelig sådan? Er det muligt at forvente, at du og en person på baggrund af had vil bygge et stærkt og langvarigt forhold?

Emnet had er mere relevant nu end nogensinde før. Dette er især tydeligt i sociale netværk. Folk tror, ​​at de kan fornærme andre mennesker ustraffet ved at udtrykke deres negative mening om alt i verden. Ofte har de mange tilhængere, og haderne begynder at forene sig på baggrund af generel fjendtlighed eller endda had.

Associationsmekanismen mod de svage eller på baggrund af misundelse og had i forhold til et andet objekt har været kendt siden oldtiden. Børn opfører sig på samme måde, for eksempel i skolen - i enhver klasse vil der altid være en genstand til latterliggørelse eller mobning. Mange mennesker griber til våben mod ham, og han bliver en hvid krage. Sikkert, i dit liv var der lignende tilfælde.

Men husk: hvor ofte blev had til mennesker starten på yderligere stærke bånd? Det er usandsynligt, at det umiddelbart vil være muligt at give værdige eksempler.

vi hørte det

I mellemtiden blev det udviklet for ikke så længe siden mobil app til dating kaldet Hater. Som du måske kan gætte, er datingmekanismen baseret på et fælles had til noget. Hvis folk i almindelige profiler af datingsider skriver, hvad de kan lide og roser sig selv på alle mulige måder, så angiver en person straks, hvad han hader og leder efter samtalepartnere som ham selv. Det vil sige, at de straks har et godt samtaleemne: hvad og hvorfor de ikke kan lide, og måske hvordan de gerne vil ændre situationen.

På den ene side er dette en god idé. Folk forsøger ikke at vise sig på dates. de bedste sider, og straks begynde med negativitet og påstande. Hver person har et lys og mørke sider der åbner på et eller andet tidspunkt i livet. Men hvis "lys" kan forene to mennesker og til sidst resultere i et fuldgyldigt forhold, så kan du ikke sige det samme om "mørke".

Skaberen af ​​applikationen, komiker og tidligere bankmand Brandon Alper, forsikrer, at han ikke implementerede denne idé af seriøse hensigter. Efter hans mening, online dating i På det sidste blev kedelig, så han besluttede at tilføje variation og sjov. Og det er endnu ikke nødvendigt at sige, at almindelige hadede interesser vil føre til et stærkt forhold eller ægteskab.

s1.favim

Det støttes af psykologer. Eksperter forsikrer: fælles negative interesser kan ikke lægge grundlaget for noget værd. Det hele er fantastisk og sjovt, men midlertidigt. Hvis du seriøst ønsker at møde din mand og leve sammen med ham glad liv, håber ikke, at had vil være din start. Faktum er, at vores tanker føder handlinger. Og hvis vi er fyldt med mørke og negativitet, hvilke handlinger kan vi så tale om?

Under alle omstændigheder er had langt fra de følelser, der bringer os tættere på lykke. Så drag dine egne konklusioner.