Analyse af digtet "Dead Souls" (N. Gogol)

hjem / Utro kone

Ideen om digtet "Dead Souls" og dens udformning. Betydning af digtets titel. Emne

Ideen med digtet går tilbage til 1835. Værkets plot blev foreslået til Gogol af Pushkin. Det første bind af Dead Souls blev færdiggjort i 1841 år og udgivet i 1842 år under titlen "The Adventures of Chichikov, or Dead Souls".

Gogol udtænkte et storslået værk, hvor han skulle afspejle alle aspekter af det russiske liv. Gogol skrev til V.A. Zhukovsky om konceptet for hans arbejde: "Hele Rusland vil dukke op i det."

Begrebet Dead Souls kan sammenlignes med Dantes guddommelige komedie. Forfatteren havde til hensigt at skrive et værk i tre bind. I det første bind skulle Gogol vise de negative sider af livet i Rusland. Chichikov - digtets centrale karakter - og de fleste af de andre personer er afbildet på en satirisk måde. I andet bind søgte forfatteren at skitsere for sine helte vejen til åndelig genfødsel. I tredje bind ønskede Gogol at legemliggøre sine ideer om menneskets sande eksistens.

Forbundet med forfatterens hensigt er betydningen af ​​titlen arbejder. Selve navnet "Dead Souls" rummer som bekendt et paradoks: Sjælen er udødelig, hvilket betyder, at den ikke på nogen måde kan være død. Ordet "død" bruges her i overført, metaforisk betydning. For det første taler vi her om de døde livegne, som er opført som levende i revisionsfortællingerne. For det andet, når vi taler om "døde sjæle", betyder Gogol repræsentanter for de herskende klasser - godsejere, embedsmænd, hvis sjæle "døde", der er i lidenskabernes greb.

Gogol formåede kun at færdiggøre det første bind af Dead Souls. Forfatteren arbejdede på andet bind af værket indtil slutningen af ​​sit liv. Gogol ødelagde tilsyneladende den sidste version af manuskriptet til andet bind kort før sin død. Kun separate kapitler af de to originale udgaver af andet bind har overlevet. Gogol begyndte ikke at skrive tredje bind.

I sit arbejde reflekterede Gogol Ruslands liv i den første tredjedel af det 19. århundrede, livet og skikkene for godsejere, embedsmænd i provinsbyen og bønder. Hertil kommer i digressioner og andre ikke-plotmæssige elementer af værket, emner som f.eks Petersborg, krigen i 1812, russisk sprog, ungdom og alderdom, forfatterkald, natur, Ruslands fremtid og mange andre.

Værkets hovedproblem og ideologiske orientering

Hovedproblemet med Dead Souls er åndelig død og åndelig genfødsel af mennesket.

Samtidig mister Gogol, en forfatter med et kristent verdensbillede, ikke håbet om sine heltes åndelige vækkelse. Gogol skulle skrive om Chichikovs og Plyushkins åndelige opstandelse i andet og tredje bind af hans arbejde, men denne plan var ikke bestemt til at gå i opfyldelse.

"Dead Souls" er domineret af satirisk patos: forfatteren fordømmer godsejeres og embedsmænds moral, skadelige lidenskaber, laster fra repræsentanter for de herskende klasser.

Godkender start i et digt relateret til folkets tema: Gogol beundrer hans heroiske styrke og livlige sind, hans rammende ord, alle slags talenter. Gogol tror på en bedre fremtid for Rusland og det russiske folk.

genre

Gogol selv undertekst til "Døde Sjæle" kaldte hans Værk digt.

I prospektet, der er udarbejdet af forfatteren af ​​"Educational Book of Literature for Russian Youth" er der et afsnit "Mindre slægter af epos", som karakteriserer digt hvordan en genremellemliggende mellem epos og roman.Helt sådan et arbejde - "et privat og usynligt ansigt". Forfatteren fører digtets helt igennem eventyr kæde, at vise et billede af "mangler, misbrug, laster."

K.S. Aksakov så i Gogols værk træk ved det antikke epos. "Det gamle epos rejser sig foran os," skrev Aksakov. Kritikeren sammenlignede Dead Souls med Homers Iliaden. Aksakov blev slået både af storheden i Gogols idé og storheden af ​​dens udformning i første bind af Dead Souls.

I Gogols digt så Aksakov en klog, rolig, majestætisk kontemplation af verden, karakteristisk for gamle forfattere. Man kan til dels tilslutte sig dette synspunkt. Elementer af digtet som glorificerende genre finder vi primært i forfatterens digressioner om Rusland, om trojkafuglen.

Samtidig undervurderede Aksakov Døde Sjæles satiriske patos. V.G. Belinsky, at indgå i en polemik med Aksakov, understregede først og fremmest satirisk orientering"Døde sjæle". Belinsky så i Gogols arbejde en vidunderlig prøve af satire.

I "Dead Souls" er der også træk i en eventyrroman. Hovedhistorien i værket er bygget på hovedpersonens eventyr. Samtidig er kærlighedsforholdet, der er så vigtigt i de fleste romaner, henvist til baggrunden i Gogols værk og opretholdt i en komisk ånd (historien om Chichikov og guvernørens datter, rygter om hendes mulige bortførelse af helten osv.). ).

Gogols digt er således et genremæssigt komplekst værk. "Dead Souls" kombinerer funktionerne i en gammel episk, eventyrroman, satire.

Sammensætning: den generelle opbygning af værket

Første bind af Dead Souls er kompleks kunstnerisk helhed.

Overveje grund arbejder. Som du ved, blev det præsenteret for Gogol af Pushkin. Værkets plot er baseret på den eventyrlige historie om Chichikovs erhvervelse af døde sjæle bønder, der ifølge dokumenterne anses i live. Et sådant plot er i overensstemmelse med Gogols definition af digtets genre som "en mindre slags epos" (se afsnittet om genre). Chichikov viser sig historiens karakter. Rollen som Chichikov er beslægtet med rollen som Khlestakov i komedien "Inspector General": Helten dukker op i byen NN, laver tumult i den, forlader hastigt byen, når situationen bliver farlig.

Bemærk at værkets komposition er domineret af rumligeprincippet om materiel organisation. Her finder vi en grundlæggende forskel mellem konstruktionen af ​​"Døde Sjæle" og f.eks. "Eugene Onegin", hvor "tiden beregnes efter kalenderen", eller "Vor Tids Helt", hvor kronologien tværtimod, er brudt, og fortællingen er baseret på den gradvise afsløring af den indre verdens Hovedperson. I Gogols digt er kompositionen ikke baseret på den tidsmæssige tilrettelæggelse af begivenheder og ikke på opgaverne med psykologisk analyse, men på rumlige billeder - provinsbyer, godsejere og endelig hele Rusland, hvis grænseløse vidder dukker op for os i digressioner om Rusland og om triofuglen.

Det første kapitel kan ses som eksponering hele digtets handling. Læser møder Chichikov- værkets centrale karakter. Forfatteren giver en beskrivelse af Chichikovs udseende, gør flere bemærkninger om hans karakter og vaner. I første kapitel bliver vi introduceret til ydre udseende af provinsbyen NN, såvel som med dens indbyggere. Gogol giver en kort, men meget rummelig satirisk billede af embedsmænds liv.

Kapitel 2 til 6 skribenten præsenterer læseren galleri af grundejere. I billedet af hver jordejer overholder Gogol et bestemt kompositionsprincip (en beskrivelse af godsejerens ejendom, hans portræt, husets indre, komiske situationer, hvoraf de vigtigste er middagsscenen og scenen for salg af døde sjæle).

I det syvende kapitel handlingen overføres igen til provinsbyen. De vigtigste episoder i det syvende kapitel - scener i statskassen Og beskrivelse af morgenmad hos politimesteren.

Central episode ottende kapitel - et bal hos guvernøren. Her udvikler det sig kærlighedsaffære, skitseret i det femte kapitel (kollisionen af ​​Chichikovs britzka med en vogn, hvori to damer sad, hvoraf den ene, som det senere viste sig, var guvernørens datter). I det niende kapitelrygter og sladder om Chichikov vokse. Damer er de vigtigste distributører. Det mest vedvarende rygte om Chichikov er, at helten vil kidnappe guvernørens datter. Kærligheden går over dermed fra virkelighedens rige til rygternes og sladderens rige om Chichikov.

I tiende kapitel indtages den centrale plads af scene i politimesterens hus. En særlig plads i tiende kapitel og i værket som helhed indtager en indsættelsesepisode - "Fortællingen om kaptajn Kopeikin". Tiende kapitel slutter med nyheden om anklagerens død. Anklagerens begravelsesscene i det ellevte kapitel fuldender byens tema.

Chichikovs flugt fra byen NN i ellevte kapitel afslutter hovedhistorien digte.

Karakterer

Galleri af grundejere

Centralt i digtet er galleri af udlejere. Deres egenskaber er hengivne fem kapitler første bind - fra den anden til den sjette. Gogol viste nærbilleder af fem karakterer. Dette Manilov, Korobochka, Nozdrev, Sobakevich og Plyushkin. Alle jordejere legemliggør ideen om menneskets åndelige forarmelse.

Når man laver billeder af grundejere, gør Gogol udstrakt brug af midler til kunstnerisk udtryk, at forene litterær kreativitet med maleri: det er det beskrivelse af godset, interiør, portræt.

Også vigtigt taleegenskaber helte, ordsprog afsløre essensen af ​​deres natur, komiske situationer, først og fremmest middagsscenen og scenen for salg af døde sjæle.

En særlig rolle i Gogols arbejde spilles af detaljer- landskab, motiv, portræt, detaljer om taleegenskaber og andre.

Lad os kort karakterisere hver enkelt af grundejerne.

Manilov- menneskelig udadtil attraktiv, velvillig, placeret til bekendt, kommunikative. Dette er den eneste karakter, der taler godt om Chichikov til slutningen. Derudover fremstår han for os som god familiefar som elsker sin kone og tager sig af sine børn.

Men stadig hovedtræk Manilova er tom dagdrømmeri, projekterende, manglende evne til at styre husstanden. Helten drømmer om at bygge et hus med en belvedere, hvorfra en udsigt over Moskva ville åbne. Han drømmer også om, at suverænen, efter at have lært om deres venskab med Chichikov, "gav dem generaler."

Beskrivelsen af ​​Manilov-godset efterlader indtryk af monotoni: ”Landsbyen Manilovka kunne lokke nogle få med sin beliggenhed. Mesterens hus stod alene i syden, altså på en bakke, åben for alle vinde, hvad end der skal til for at blæse. En interessant detalje af landskabsskitsen er et lysthus med inskriptionen "Temple of Solitary Reflection". Denne detalje karakteriserer helten som en sentimental person, der kan lide at hengive sig til tomme drømme.

Nu om detaljerne i det indre af Manilov-huset. Hans arbejdsværelse havde fine møbler, men to lænestole havde været betrukket med måtter i flere år. Samme sted lå en slags bog, hele tiden lagt på fjortende side. På begge vinduer er der "dynger af aske slået ud af et rør". Nogle værelser havde slet ingen møbler. En dandy lysestage blev stillet på bordet, og en slags kobber invalid blev placeret ved siden af. Alt dette taler om Manilovs manglende evne til at styre husstanden, at han ikke kan fuldføre det arbejde, han er begyndt.

Overvej portrættet af Manilov. Heltens udseende vidner om hans karakters sødme. Udseende var han en ret behagelig person, "men denne behagelighed syntes at være blevet overført for meget sukker." Helten havde attraktive ansigtstræk, men i hans øjne var det "overført til sukker." Helten smilede som en kat, der er blevet kildet bag ørerne med en finger.

Manilovs tale er ordrig, udsmykket. Helten elsker at sige smukke sætninger. "1 maj... hjertets navnedag!" han hilser på Chichikov.

Gogol karakteriserer sin helt og tyer til ordsproget: "Hverken dette eller det, hverken i byen Bogdan eller i landsbyen Selifan."

Bemærk også scenen for middagen og scenen for salg af døde sjæle. Manilov behandler Chichikov, som sædvanligt i landsbyen, af hele sit hjerte. Chichikovs anmodning om at sælge døde sjæle forårsager overraskelse i Manilov og storslået ræsonnement: "Vil denne forhandling være i strid med civile dekreter og andre typer af Rusland?"

boks skelner kærlighed til hamstring og på samme tid køllehoved". Denne godsejer fremstår for os som en kvinde begrænset, med en ligefrem karakter, langsom, sparsommelig til nærighed.

Samtidig lader Korobochka Chichikov komme ind i sit hus om natten, hvilket taler om hende lydhørhed Og gæstfrihed.

Fra beskrivelsen af ​​Korobochkas ejendom ser vi, at godsejeren ikke bekymrer sig så meget om godets udseende, men om vellykket husholdning og velstand. Chichikov bemærker bondehusholdningernes velbefindende. Æske - praktisk værtinde.

I mellemtiden, i Korobochkas hus, i det rum, hvor Chichikov passede ind, "bag hvert spejl var der enten et bogstav eller et gammelt spil kort eller en strømpe"; alle disse indholdsmæssige detaljer understreger godsejerens passion for at samle unødvendige ting.

Under frokosten stilles alle slags hjemmelavede forsyninger og kager på bordet, hvilket vidner om værtindens patriarkalske skikke og gæstfrihed. I mellemtiden tager Boxen forsigtigt imod dømme Chichikov om at sælge døde sjæle til ham og går endda til byen for at finde ud af, hvor mange døde sjæle er nu. Derfor karakteriserer Chichikov, ved hjælp af et ordsprog, Korobochka som en "mutt i høet", der ikke spiser sig selv og ikke giver til andre.

Nozdrev–svindler, svindler, svindler,"historisk mand", fordi der altid sker en slags historie for ham. Denne karakter er kendetegnet ved konstant løgne, gambling, uærlighed,fortrolighed med folk omkring ham pralende, en forkærlighed for skandaløse historier.

Beskrivelsen af ​​Nozdryov-ejendommen afspejler dens ejers oprindelige karakter. Vi ser, at helten ikke er engageret i landbruget. Så i hans ejendom "bestod marken mange steder af pukler." Kun Nozdryovs kennel er i orden, hvilket vidner om hans passion for hundejagt.

Interiøret i Nozdrevs hus er interessant. På hans kontor hang "tyrkiske dolke, hvoraf den ene ved en fejl var udskåret: "Master Savely Sibiryakov". Blandt detaljerne i interiøret bemærker vi også tyrkiske rør og en gurdy - genstande, der afspejler karakterens række af interesser.

En mærkelig portrætdetalje taler om heltens tilbøjelighed til et vildt liv: det ene bakkenbart ved Nozdrev var noget tykkere end det andet - en konsekvens af et værtshuskamp.

I historien om Nozdryov bruger Gogol hyperbole: Helten siger, at da han var på messen, "en under middagen drak han sytten flasker champagne", hvilket indikerer heltens tendens til at prale og lyve.

Ved middagen, hvor der blev serveret modbydeligt tilberedte retter, forsøgte Nozdryov at få Chichikov fuld af billig vin af tvivlsom kvalitet.

Når vi taler om scenen for køb og salg af døde sjæle, bemærker vi, at Nozdrev opfatter Chichikovs tilbud som en undskyldning for gambling. Som et resultat opstår der et skænderi, som kun tilfældigt ikke ender med at slå Chichikov.

Sobakevich- dette godsejer-næve der fører en stærk økonomi og samtidig er udmærket uhøflighed Og ligefremhed. Denne godsejer dukker op for os som en mand surt,klodset,taler dårligt om alle. I mellemtiden giver han usædvanligt velrettede, omend meget uhøflige, karakteristika til byens embedsmænd.

I en beskrivelse af Sobakevichs ejendom bemærker Gogol følgende. Under opførelsen af ​​mesterens hus "kæmpede arkitekten konstant med ejerens smag", så huset viste sig at være asymmetrisk, men meget holdbart.

Lad os være opmærksomme på det indre af Sobakevichs hus. Portrætter af græske generaler hang på væggene. "Alle disse helte," bemærker Gogol, "var med så tykke lår og uhørt overskæg, at et gys gik gennem kroppen," hvilket er helt i overensstemmelse med udseendet og karakteren af ​​godsejeren. I rummet stod "et valnødkontor på absurde fire ben, en perfekt bjørn ... Hver genstand, hver stol syntes at sige:" Og jeg også, Sobakevich "".

Gogols karakter og hans udseende ligner også en "mellemstor bjørn", hvilket indikerer godsejerens uhøflighed, uhygge. Forfatteren bemærker, at "halefrakken på ham var fuldstændig bearish i farven, ærmerne var lange, bukserne var lange, han trådte med fødderne og tilfældigt og trådte uophørligt på andre menneskers ben." Det er ikke tilfældigt, at helten er karakteriseret ved ordsproget: "Det er ikke rigtigt, men det er stramt syet." I historien om Sobakevich tyr Gogol til teknikken hyperbole. Sobakevichs "heltemod" kommer især til udtryk i det faktum, at hans fod er skoet "i en støvle af en så gigantisk størrelse, som næppe findes nogen steder for at møde foden."

Gogol bruger også hyperbole, når han beskriver middag hos Sobakevich, som var besat af en passion for frådseri: en kalkun "så høj som en kalv" blev serveret ved bordet. Generelt er frokost i heltens hus kendetegnet ved uhøjtidelige retter. “Når jeg har svinekød - læg hele grisen på bordet, lam - træk hele vædderen, gås - bare gåsen! Jeg vil hellere spise to retter, men spiser med måde, som min sjæl kræver,” siger Sobakevich.

Sobakevich diskuterer vilkårene for salg af døde sjæle med Chichikov, og forhandler flittigt, og da Chichikov forsøger at afslå købet, antyder han en mulig opsigelse.

Plyskin personificerer nærighed ført til det absurde punkt. Dette er en gammel, uvenlig, rodet og ugæstfri person.

Af beskrivelsen af ​​godset og Plyushkins hus ser vi, at hans gård ligger fuldstændig øde. Grådighed ødelagde både heltens velbefindende og sjæl.

Ejerens udseende er ubestemmelig. “Hans ansigt var ikke noget særligt; det var næsten det samme som mange tynde gamle mænd, kun den ene hage stak meget langt frem, så han måtte dække den med et lommetørklæde hver gang for ikke at spytte,” skriver Gogol. "De små øjne var endnu ikke gået ud og løb fra under højtvoksende øjenbryn som mus."

Af særlig betydning, når du opretter billedet af Plushkin er emne detalje. På bureauet i heltens kontor finder læseren et bjerg af forskellige småting. Der er mange genstande her: "en masse små papirer dækket med små papirer, dækket med en grøn marmorpresse med et æg ovenpå, en eller anden gammel bog i læderbind med rød kant, en citron, alt sammen indtørret, nej større end en hasselnød, en knækket arm af en lænestol, et glas med en slags væske og tre fluer, dækket med et bogstav, et stykke forseglingsvoks, et stykke af en eller anden hævet klud, to fjer plettet med blæk, indtørret, som i forbrug, en tandstikker, fuldstændig gulnet, med hvilken ejeren måske plukkede sine tænder allerede før invasionen af ​​Moskva, franskmændene." Vi finder den samme bunke i hjørnet af Plyushkins værelse. Som du ved, kan psykologisk analyse antage forskellige former. For eksempel tegner Lermontov et psykologisk portræt af Pechorin, der afslører heltens indre verden gennem detaljerne i hans udseende. Dostojevskij og Tolstoj tyr til omfattende interne monologer. Gogol genskaber karakterens sindstilstand overvejende gennem fagverdenen."Tina af bagateller" omkring Plyushkin symboliserer hans nærige, smålige, "tørrede" sjæl, som en glemt citron.

Til frokost tilbyder helten Chichikov en kiks (resterne af en påskekage) og en gammel likør, hvorfra Plyushkin selv udtog ormene. Efter at have lært af Chichikovs forslag er Plyushkin oprigtigt glad, da Chichikov vil fritage ham for behovet for at betale skat for de talrige bønder, der døde eller flygtede fra den nærige ejer, der sultede dem.

Det er meget vigtigt at bemærke, at Gogol tyer til en sådan teknik som udflugt til heltens fortid(tilbageblik): det er vigtigt for forfatteren at vise, hvordan helten plejede at være, og til hvilken ondskab han nu er sunket. Tidligere var Plyushkin en nidkær ejer, en glad familiefar. I nutiden - "et hul i menneskeheden", med forfatterens ord.

Gogol skildrede i sit arbejde satirisk de forskellige typer og karakterer af russiske godsejere. Deres navne er blevet kendte navne.

Vi bemærker også grundejergalleriets betydning symboliserer processen med åndelig nedbrydning af en person. Som Gogol skrev, er hans helte "den ene mere vulgær end den anden." Hvis Manilov har nogle attraktive træk, så er Plyushkin et eksempel på den ekstreme forarmelse af sjælen.

Billedet af provinsbyen: embedsmænd, damesamfund

Sammen med lodsejergalleriet indtages en vigtig plads i arbejdet af billede af provinsbyen NN. by tema åbner i første kapitel,genoptages i det syvende kapitel første bind af "Døde sjæle" og slutter i begyndelsen af ​​det ellevte kapitel.

I det første kapitel Gogol giver generel beskrivelse af byen. Han tegner byens udseende, beskriver gader, hotel.

Bylandskabet er monotont. Gogol skriver: "Den gule maling på stenhusene var stærk i øjnene og den grå på træhusene var beskeden mørk." Nogle tegn er nysgerrige, for eksempel: "Udlænding Vasily Fedorov."

I hotelbeskrivelse Gogol bruger lys emnedetaljer, tyer til kunstnerisk sammenligninger. Forfatteren tegner de mørklagte vægge i "fællesalen", kakerlakker titter frem som svesker fra alle hjørner af Chichikovs værelse.

Det urbane landskab, beskrivelsen af ​​hotellet hjælper forfatteren med at genskabe en atmosfære af vulgaritet regerende i provinsbyen.

Allerede i første kapitel kalder Gogol flertallet embedsmænd byer. Det er guvernøren, viceguvernøren, anklageren, politimesteren, formanden for kammeret, inspektøren for lægenævnet, stadsarkitekten, postmesteren og nogle andre embedsmænd.

I beskrivelsen af ​​byen, provinsens embedsmænd, deres karakterer og skikke, en udtalt satirisk fokus. Forfatteren kritiserer skarpt det russiske bureaukratiske system, embedsmænds laster og misbrug. Gogol fordømmer sådanne fænomener som bureaukrati, bestikkelse, underslæb, grov vilkårlighed, såvel som ledig livsstil, frådseri, tilbøjelighed til at spille kort, ledig snak, sladder, uvidenhed, forfængelighed og mange andre laster.

I "Dead Souls" er embedsmænd afbildet meget mere generelt end i Generalinspektøren. De er ikke navngivet ved deres efternavn. Oftest angiver Gogol en embedsmands stilling og understreger derved karakterens sociale rolle. Nogle gange er navn og patronym for den handlende person angivet. Det lærer vi formand for kammeret navn er Ivan Grigorievich,politichef - Alexei Ivanovich, postmester - Ivan Andreevich.

Til nogle embedsmænd giver Gogol korte egenskaber. Det mærker han for eksempel guvernør var "hverken tyk eller tynd, havde Anna om halsen" og "nogle gange broderet på tyl". Anklager havde tykke øjenbryn og blinkede med venstre øje, som om han inviterede den besøgende til at gå ind i et andet rum.

Politichef Alexei Ivanovich, "far og filantrop" i byen, ligesom borgmesteren fra "generalinspektøren", besøgte han butikkerne og gostinygården som i sit eget spisekammer. Samtidig vidste politichefen, hvordan man vinder købmændenes gunst, som sagde, at Alexei Ivanovich "selvom han vil tage det, vil han bestemt ikke give dig væk." Det er tydeligt, at politimesteren dækkede over købmændenes indspil. Chichikov taler om politichefen på følgende måde: "Sikke en belæst person! Vi tabte til ham i whist ... indtil de allersidste haner. Her bruger skribenten ironi.

Gogol giver en levende beskrivelse af en småbestikkelsesembedsmand Ivan Antonovich "kandesnut", som bevidst tager Chichikovs "taknemmelighed" for tinglysningen af ​​købsbrevet. Ivan Antonovich havde et bemærkelsesværdigt udseende: hele midten af ​​hans ansigt "kom frem og gik ind i næsen", deraf kaldenavnet på denne embedsmand - bestikkelsesmesteren.

Og her postmester"næsten" tog ikke imod bestikkelse: for det første tilbød de ham ikke: den forkerte stilling; for det andet opfostrede han kun én lille søn, og statslønnen var i grunden nok. Karakteren af ​​Ivan Andreevich var omgængelig; ifølge forfatteren var det "vid og filosof".

Vedrørende formand for kammeret, så kendte han "Lyudmila" Zhukovsky udenad. Andre embedsmænd, som Gogol bemærker, var også "oplyste mennesker": nogle læste Karamzin, nogle "Moskovskie Vedomosti", nogle læste endda ingenting. Her tyr Gogol igen til enheden ironi. For eksempel om spillet med embedsmænd i kort, bemærker forfatteren, at dette er "en fornuftig beskæftigelse."

Ifølge skribenten var der ingen dueller mellem embedsmænd, fordi de, som Gogol skriver, alle var civile embedsmænd, men den ene forsøgte at skade den anden, hvor det var muligt, hvilket, som du ved, nogle gange er sværere end enhver duel.

I midten af ​​"Tale of Captain Kopeikin", fortalt af postmesteren i det tiende kapitel, er der to karakterer: dette er en invalid fra krigen i 1812, "lille mand" Kaptajn Kopeikin Og "betydelig person"- en højtstående embedsmand, en minister, der ikke ønskede at hjælpe veteranen, som udviste åndssvaghed og ligegyldighed over for ham.

Personer fra den bureaukratiske verden optræder også i Chichikovs biografi i det ellevte kapitel: dette Chichikov selv, povytchik, som Chichikov behændigt bedragede ved ikke at gifte sig med sin datter, kommissionsmedlemmer til opførelse af en regeringsbygning, kollegaer Chichikov i tolden, andre personer fra den bureaukratiske verden.

Overvej nogle episoder digte, hvor embedsmændenes karakterer, deres levevis tydeligst afsløres.

Den centrale episode i det første kapitel er scenen fester hos guvernøren. Allerede her afsløres sådanne træk ved provinsbureaukratiet, som f.eks lediggang, kærlighed til et kortspil, ledig snak. Her finder vi digression om fede og tynde embedsmænd, hvor skribenten antyder de fedes uretfærdige indkomster og de tyndes ekstravagance.

I det syvende kapitel vender Gogol tilbage til temaet for byen. Forfatter med ironi beskriver Skatkammeret. Dette er "et stenhus, helt hvidt som kridt, sandsynligvis for at skildre renheden af ​​sjælene i de positioner, der er placeret i det." Om retten bemærker forfatteren, at det er "en ubestikkelig zemstvo domstol"; om retsembedsmænd siger han, at de har "Themis-præsternes uforgængelige hoveder." En passende karakterisering af embedsmænd er givet af Sobakevichs mund. "De belaster alle jorden for ingenting," bemærker helten. Nærbillede vises bestikkelsesepisode: Ivan Antonovich "kandesnut" tager mesterligt imod "hvid" fra Chichikov.

I scenen morgenmad hos politimesteren afslører sådanne træk ved embedsmænd som frådseri Og kærlighed til sprut. Her tyr Gogol igen til teknikken hyperbole: Sobakevich alene spiser en ni-puds stør.

Med utilsløret ironi, beskriver Gogol damesamfund. Byens damer var præsentabel", ifølge forfatteren. Kvindesamfundet er især levende skildret i scenerne bal hos guvernøren. Damer optræder i "Dead Souls" som trendsættere og den offentlige mening. Dette bliver især tydeligt i forbindelse med Chichikovs frieri til guvernørens datter: damerne er forargede over Chichikovs uopmærksomhed på dem.

Emnet for kvinders sladder er videreudviklet i niende kapitel, hvor forfatteren viste et nærbillede Sofia Ivanovna Og Anna Grigorievna - "bare en dejlig dame" Og "en dame behagelig på alle måder." Takket være deres indsats fødes der et rygte om, at Chichikov vil kidnappe guvernørens datter.

Central episode af tiende kapitel–embedsmandsmøde hos politimesteren, hvor de mest utrolige rygter om, hvem Chichikov er, diskuteres. Denne episode minder om scenen i borgmesterens hus i første akt af Regeringsinspektøren. Embedsmændene samledes for at finde ud af, hvem Chichikov var. De husker deres "synder" og udtaler samtidig de mest utrolige domme om Chichikov. Der udtrykkes mening om, at dette er revisoren, producenten af ​​falske pengesedler, Napoleon, og endelig kaptajn Kopeikin, som postmesteren fortæller tilhørerne om.

En anklagers død, som omtales i slutningen af ​​tiende kapitel, er et symbolsk resultat af forfatterens refleksioner over byens meningsløse, tomme liv. Psykisk forarmelse berørte ifølge Gogol ikke kun godsejere, men også embedsmænd. "Opdagelsen" af byens indbyggere, der blev gjort i forbindelse med anklagerens død, er besynderlig. "Så kun med kondolence fandt de ud af, at den afdøde helt sikkert havde en sjæl, selvom han på grund af sin beskedenhed aldrig viste det," bemærker skribenten med ironi. Maleri af anklagerens begravelse i det ellevte kapitel fuldender historien om byen. Chichikov udbryder og ser på begravelsesoptoget: "Her, anklager! Levede, levede og døde så! Og nu vil de offentliggøre i aviserne, at han døde, til sine underordnedes og hele menneskehedens fortrydelse, en respektabel borger, en sjælden far, en eksemplarisk ægtefælle ... men hvis man ser godt på sagen, så i faktisk havde du kun tykke øjenbryn.

Ved at skabe billedet af en provinsby viste Gogol det russiske bureaukratis liv, dets laster og misbrug. Billederne af embedsmænd, sammen med billederne af udlejere, hjælper læseren med at forstå betydningen af ​​digtet om døde sjæle forvrænget af synd.

Petersborg tema. "Fortællingen om kaptajn Kopeikin"

Gogols holdning til Petersborg er allerede blevet overvejet i analysen af ​​komedien Generalinspektøren. Husk på, at Sankt Petersborg for forfatteren ikke kun var hovedstaden i en autokratisk stat, hvis retfærdighed han ikke tvivlede på, men også fokus for de værste manifestationer af den vestlige civilisation - såsom dyrkelsen af ​​materielle værdier, pseudo-oplysning , forfængelighed; desuden er Petersborg efter Gogols opfattelse et symbol på et sjælløst bureaukratisk system, der ydmyger og undertrykker den "lille mand".

Vi finder henvisninger til Sankt Petersborg, sammenligninger af provinslivet med livet i hovedstaden, allerede i første kapitel af Dead Souls, i beskrivelsen af ​​en fest hos guvernøren. Forfatteren diskuterer betydningen af ​​de gastronomiske finesser i Skt. Petersborg i sammenligning med den enkle og rigelige mad fra provinsgodsejerne, "gentlemen fra mellemhånden", i begyndelsen af ​​det fjerde kapitel. Chichikov, der tænker på Sobakevich, forsøger at forestille sig, hvem Sobakevich ville blive, hvis han boede i St. Petersborg. Når han taler om guvernørens ball, bemærker forfatteren med ironi: "Nej, dette er ikke en provins, dette er hovedstaden, det er selve Paris." St. Petersborgs tema hænger også sammen med Chichikovs bemærkninger i det ellevte kapitel om ruinen af ​​godsejernes godser: ”Alt klatrede ind i St. Petersborg for at tjene; godser er forladt.

St. Petersborgs tema er tydeligst afsløret i "Fortællingen om kaptajn Kopeikin", som postmesteren fortæller i tiende kapitel. "Fortællingen..." er baseret på folkelige traditioner. En af hende kilder–folkesang om røveren Kopeikin. Derfor elementerne skaz: vi bemærker sådanne udtryk af postmesteren som "min herre", "du ved", "du kan forestille dig", "på en eller anden måde".

Historiens helt, en handicappet veteran fra krigen i 1812, der tog til Sankt Petersborg for at bede om "kongelig barmhjertighed", "befandt sig pludselig i hovedstaden, som så at sige ikke eksisterer i verden! Pludselig er der så at sige et lys foran ham: et bestemt livsfelt, en fabelagtig Scheherazade. Denne beskrivelse af Petersborg minder os om hyperbolske billeder i scenen for Khlestakovs løgne i komedien "Generalinspektøren": kaptajnen ser i luksuriøse butiksvinduer "kirsebær - fem rubler hver", "stor vandmelon".

I centrum af "Tale" - konfrontation "lille mand" Kaptajn Kopeikin Og "betydelig person" - ministeren, der personificerer en bureaukratisk maskine, ligeglad med almindelige menneskers behov. Det er mærkeligt at bemærke, at Gogol selv beskytter zaren mod kritik: på tidspunktet for Kopeikins ankomst til Skt. Petersborg var suverænen stadig på udenlandske kampagner og havde ikke tid til at give de nødvendige ordrer for at hjælpe de handicappede.

Det er vigtigt, at forfatteren fordømmer Petersborg-bureaukratiet fra positionen som en mand fra folket. Den generelle betydning af "Fortællingen ..." er som følger. Hvis regeringen ikke vender ansigtet mod befolkningens behov, er et oprør mod det uundgåeligt. Det er ikke tilfældigt, at kaptajn Kopeikin, der ikke fandt sandheden i Sankt Petersborg, ifølge rygterne blev høvding for en røverbande.

Chichikov, hans ideologiske og kompositoriske rolle

Billedet af Chichikov udfører to hovedfunktioner - uafhængig Og kompositorisk. På den ene side er Chichikov en ny type russisk liv, en type erhverver-eventyrer. Det er Chichikov på den anden side plotdannende karakter; hans eventyr danner grundlaget for værkets plot.

Overvej Chichikovs uafhængige rolle. Dette ifølge Gogol, ejer, køber.

Chichikov - en indfødt af miljøet fattig og ydmyg adel. Dette officiel, der tjente rang som kollegial rådgiver og akkumulerede sin startkapital, engageret i underslæb og bestikkelse. Samtidig optræder helten som Kherson godsejer hvem han hævder at være. Chichikov har brug for status som jordejer for at erhverve døde sjæle.

Gogol troede på det profitånden kom til Rusland fra Vesten og fik her grimme former. Derfor heltens kriminelle veje til materielt velvære.

Chichikov skelner hykleri. Ved at gøre lovløshed erklærer helten sin respekt for loven. "Loven - jeg er stum for loven!" siger han til Manilov.

Det skal bemærkes, at Chichikov ikke tiltrækkes af penge i sig selv, men af ​​muligheden rigt og smukt liv. »Han forestillede sig livet foran sig i al tilfredshed, med al velstand; vogne, et hus perfekt indrettet, det er det, der konstant styrtede rundt i hans hoved, ”skriver Gogol om sin helt.

Forfølgelsen af ​​materielle værdier forvrængede heltens sjæl. Chichikov kan ligesom udlejere og embedsmænd klassificeres som "døde sjæle".

Overvej nu kompositorisk rollen som billedet af Chichikov. Dette central karakter"Døde sjæle". Hans hovedrolle i arbejdet er plotdannende. Denne rolle er primært forbundet med værkets genre. Som allerede nævnt definerer Gogol digtet som "en mindre slags epos." Helten i et sådant værk er "en privat og usynlig person". Forfatteren fører ham gennem en kæde af eventyr og ændringer for at vise et billede af det moderne liv, et billede af mangler, misbrug, laster. I "Dead Souls" bliver eventyrene fra en sådan helt - Chichikov - grundlaget for plottet og giver forfatteren mulighed for at vise de negative aspekter af den moderne russiske virkelighed, menneskelige lidenskaber og vrangforestillinger.

Samtidig er den kompositoriske rolle i Chichikovs billede ikke begrænset til den plotdannende funktion alene. Chichikov viser sig paradoksalt nok, forfatterens fortrolige. I sit digt ser Gogol på mange fænomener i det russiske liv gennem Chichikovs øjne. Et levende eksempel er heltens refleksioner over de døde og flygtende bønders sjæle (kapitel 7). Disse tanker tilhører formelt Chichikov, selvom forfatterens egen opfattelse tydeligt mærkes her. Lad os tage et andet eksempel. Chichikov taler om provinsens embedsmænds og deres koners ekstravagance på baggrund af nationale katastrofer (kapitel otte). Det er klart, at fordømmelsen af ​​embedsmændenes ublu luksus og sympati for almindelige mennesker kommer fra forfatteren, men lægges i munden på helten. Det samme kan siges om Chichikovs vurdering af mange karakterer. Chichikov kalder Korobochka et "køllehoved", Sobakevich en "næve". Det er klart, at disse domme afspejler forfatterens syn på disse karakterer.

Det usædvanlige ved denne rolle som Chichikov ligger i det faktum, at "fortrolig" forfatter bliver en negativ karakter. Denne rolle er dog forståelig i lyset af Gogols kristne verdenssyn, hans ideer om det moderne menneskes syndige tilstand og muligheden for hans åndelige genfødsel. I slutningen af ​​det ellevte kapitel skriver Gogol, at mange mennesker har laster, der ikke gør dem bedre end Chichikov. "Er der ikke også en del af Chichikov i mig?" - digtets forfatter stiller sig selv og læseren et spørgsmål. Samtidig med at forfatteren havde til hensigt at bringe helten til åndelig genfødsel i andet og tredje bind af hans værk, udtrykte forfatteren derved håbet om den åndelige genfødsel af enhver falden person.

Overvej nogle kunstneriske midler skabe billedet af Chichikov

Chichikov - type i gennemsnit. Det er understreget beskrivelse udseende helt. Gogol skriver om Chichikov, at han er "ikke smuk, men ikke dårligt udseende, ikke for tyk, men ikke for tynd, man kan ikke sige, at han er gammel, men ikke så han er for ung." Chichikov bærer tyttebærfarvet frakke med glimt. Denne detalje af heltens udseende understreger hans ønske om at se anstændigt ud og samtidig gøre et godt indtryk af sig selv, nogle gange endda skinne i lyset, splurge.

Chichikovs vigtigste karaktertræk er tilpasningsevne til andre, en slags "kamæleon". Dette er bekræftet tale helt. "Uanset hvad samtalen handlede om, vidste han altid, hvordan han skulle støtte den," skriver Gogol. Chichikov vidste at tale om heste og om hunde og om dyd og om at lave varm vin. Med hver af de fem godsejere taler Chichikov forskelligt. Han taler til Manilov på en blomstrende og storslået måde. Chichikov står ikke på ceremoni med Korobochka; i det afgørende øjeblik, irriteret over hendes dumhed, lover han hende endda Djævelen. Chichikov er forsigtig med Nozdryov, forretningsmæssig med Sobakevich og lakonisk med Plyushkin. nysgerrig Chichikovs monolog i syvende kapitel (stedet for morgenmad hos politimesteren). Helten minder os om Khlestakov. Chichikov forestiller sig en Kherson-godsejer, taler om forskellige forbedringer, om en trefeltsøkonomi, om to sjæles lykke og lyksalighed.

Chichikovs tale indeholder ofte ordsprog. "Har du ikke penge, hav gode folk til at konvertere," siger han til Manilov. "Hooked - slæbt, knækket - spørg ikke," argumenterer helten i forbindelse med en mislykket fidus i kommissionen for opførelse af en regeringsbygning. "Åh, jeg er Akim-simplicity, jeg leder efter vanter, og begge er bag mit bælte!" - udbryder Chichikov i anledning af den idé, der faldt ham op om at opkøbe døde sjæle.

En vigtig rolle i at skabe billedet af Chichikov spiller emne detalje. skrin helten er en slags spejl af hans sjæl, besat af en passion for erhvervelser. chaiselong Chichikov er også et symbolsk billede. Det er uadskilleligt fra heltens levevis, tilbøjelig til alle mulige eventyr.

Kærlighedsaffære i Døde Sjæle, som i Regeringsinspektøren, viser det sig i baggrunden. Samtidig er det vigtigt både for at afsløre Chichikovs karakter og for at genskabe atmosfæren af ​​rygter og sladder i provinsbyen. Tal om det faktum, at Chichikov angiveligt søgte at kidnappe guvernørens datter, åbner op for en række fabler, der ledsager helten indtil det øjeblik, han forlader byen.

Det viser sig sladder og rygter om helten også et vigtigt middel til at skabe sit billede. De karakteriserer det fra forskellige vinkler. Ifølge indbyggerne i byen er Chichikov både en revisor og en producent af falske pengesedler, og endda Napoleon. Napoleon tema i "Dead Souls" er ikke tilfældigt. Napoleon er et symbol på vestlig civilisation, ekstrem individualisme, ønsket om at nå målet på enhver måde.

Af særlig betydning i digtet er biografi Chichikov, placeret i det ellevte kapitel. Lad os nævne de vigtigste stadier og begivenheder i Chichikovs livssti. Dette glædesløs barndom, liv i fattigdom, i en atmosfære af familiedespoti; forlader forældrehjemmet og studiestart, markeret afskedsord fra faderen: "Mest af alt, pas på og spar en skilling!". I skoleår helten blev revet med små spekulationer, glemte han ikke tudse foran læreren, som han senere i et vanskeligt øjeblik behandlede meget hårdt, hårdt. Chichikov hyklerisk tage sig af en ældre datter med henblik på forfremmelse. Så arbejdede han "adlede" former for bestikkelse(gennem underordnede), tyveri i kommission for opførelse af en statsbygning, efter eksponering – svindel under toldbehandling(historie med brabanske kniplinger). Til sidst begyndte han svindel med døde sjæle.

Husk på, at næsten alle heltene fra "Dead Souls" er afbildet af forfatteren statisk. Chichikov (som Plyushkin) er en undtagelse. Og dette er ikke tilfældigt. Det er vigtigt for Gogol at vise oprindelsen af ​​sin helts åndelige forarmelse, som begyndte i hans barndom og tidlige ungdom, for at spore, hvordan passionen for et rigt og smukt liv gradvist ødelagde hans sjæl.

Folkets tema

Som allerede nævnt var ideen med digtet "Dead Souls" at vise "hele Rusland" i det. Gogol var hovedopmærksom på repræsentanter for adelen - godsejere og embedsmænd. Samtidig rørte han folkets temaer.

Forfatteren viste i "Dead Souls" mørke sider bondestandens liv uhøflighed, uvidenhed, fuldskab.

Tjitsjkovs livegne er en fodmand Persille og kusk Selifan– uren, uuddannet, begrænset for deres egne mentale interesser. Petrushka læser bøger uden at forstå noget i dem. Selifan er afhængig af at drikke. Fæstning Wench Pelagia ved ikke hvor højre side er, hvor venstre side er. Onkel Mityai og Onkel Minyay de kan ikke optrevle selen af ​​heste spændt til to vogne.

Samtidig bemærker Gogol talent, kreativitet Russiske folk, hans heroisk styrke Og fri ånd. Disse træk ved folket afspejles især tydeligt i forfatterens digressioner (om det veltilrettelagte russiske ord, om Rusland, om trojkafuglen), såvel som i Sobakevichs ræsonnement om de døde bondehåndværkere(dette murer Milushkin, Eremey Sorokoplekhin, som, da han var engageret i handel, bragte quitrent på 500 rubler, vognmager Mikheev, tømrer Stepan Cork, skomager Maxim Telyatnikov); i Chichikovs overvejelser om købte døde sjæle, som udtrykker forfatterens position (ud over de allerede navngivne bønder i Sobakevich nævner helten især de flygtende bønder i Plyushkin, Abakuma Fyrova, som sandsynligvis blev bragt til Volga; han blev pramvognmand og gav sig selv til svælget af et frit liv).

Gogol bemærker også oprørsk ånd mennesker. Skribenten mener, at hvis myndighedernes vilkårlighed ikke standses, hvis befolkningens behov ikke bliver tilfredsstillet, så er et oprør muligt. Dette syn på forfatteren bevises af mindst to episoder i digtet. Dette mord Mænd assessor Drobyazhkin som, besat af utugt, forulempede piger og unge kvinder, og historien om kaptajn kopeikin, der formentlig blev en røver.

En vigtig plads i digtet er ophavsretlige udskridelser:satirisk,journalistisk,lyrisk,filosofisk og andre. I deres indhold er nogle tæt på digressioner. Chichikovs ræsonnement, der formidler forfatterens holdning. Hvordan kan en digression overvejes og sådan en off-plot element, hvordan lignelse om Kif Mokievich og Mokiya Kifovich i det ellevte kapitel.

Ud over retreats, spiller en vigtig rolle i at identificere forfatterens position "Fortællingen om kaptajn Kopeikin" fortalt af postmesteren (kapitel ti).

Lad os nævne de vigtigste digressioner i det første bind af Dead Souls. Det er forfatterens tanker. om fede og tynde embedsmænd(første kapitel, scene for en fest hos guvernøren); hans dom om evnen til at omgås mennesker(tredje kapitel); vittige redaktionelle bemærkninger om en sund mave herrer af middelklassen(begyndelsen af ​​fjerde kapitel). Vi noterer os også afvigelserne om et velrettet russisk ord(slutningen af ​​kapitel 5) om ungdom(begyndelsen af ​​sjette kapitel og passagen "Tag den med på vejen ..."). Af grundlæggende betydning for forståelsen af ​​forfatterens holdning er en afvigelse om to forfattere(begyndelsen af ​​det syvende kapitel).

Retræter kan sidestilles Chichikovs ræsonnement om købte bondesjæle(begyndelsen af ​​det syvende kapitel, efter en digression om to forfattere), og også refleksioner helt om verdens mægtiges ledige liv på baggrund af folkets ulykker (slutningen af ​​ottende kapitel).

Bemærk også den filosofiske digression om menneskehedens vrangforestillinger(tiende kapitel). Forfatterens overvejelser i det ellevte kapitel fuldender listen over digressioner: om Rusland("Rus! Rus!.. Jeg ser dig..."), om vejen, om menneskelige lidenskaber. Vi bemærker især lignelse om Kif Mokievich og Mokiya Kifovich og trække sig tilbage om triofuglen, som afslutter første bind af Dead Souls.

Lad os se på nogle af afvigelserne mere detaljeret. Forfatterens refleksioner om et velrettet russisk ord afslutter digtets femte kapitel. I styrken og nøjagtigheden af ​​det russiske ord ser Gogol en manifestation af det russiske folks sind, kreative evner og talent. Gogol sammenligner det russiske sprog med andre folkeslags sprog: "En brites ord vil genlyde med hjertets viden og den kloge viden om livet; En franskmands kortvarige ord vil blinke og spredes som en let dandy; tyskeren vil indviklet opfinde sit eget, ikke tilgængeligt for alle, klogt tynde ord; men der er intet ord, der ville være så dristig, rask, så udbrudt under hjertet, så sydende og levende, som det passende talte russiske ord. Når man diskuterer det russiske sprog og andre folks sprog, tyr Gogol til teknikken figurativ parallelisme: Mængden af ​​folkeslag, der lever på jorden, sammenlignes med mangfoldigheden af ​​kirker i det hellige Rusland.

I begyndelsen af ​​det sjette kapitel finder vi en digression om ungdom. Forfatteren, der fortæller læseren om sine vejindtryk i sin ungdom og i sine modne år, bemærker, at i ungdommen er en friskhed i verdensopfattelsen karakteristisk for en person, som han efterfølgende mister. Det mest sørgelige, ifølge forfatteren, er, at en person med tiden kan miste de moralske kvaliteter, der blev lagt i ham i hans ungdom. Det er ikke for ingenting, at Gogol fortsætter ungdomstemaet i den videre fortælling, i forbindelse med historien om Plyushkin, om hans åndelige nedbrydning. Forfatteren henvender sig til de unge med skælvende ord: ”Tag med på vejen, du kommer ud af dine bløde ungdomsår til et strengt, hærdende mod, tag alle menneskelige bevægelser med dig, lad dem ikke være på vejen, du vil ikke plukke dem op senere!"

Trække sig tilbage om to forfattere, som åbner det syvende kapitel, bygges også på figurativ parallelisme. Forfattere er som rejsende: en romantisk forfatter er som en lykkelig familiefar, en satiriker er som en ensom ungkarl.

Den romantiske forfatter viser kun den lyse side af livet; satiriker portrætterer "frygteligt mos af bagateller" og afslører hende for folkets øjne.

Gogol siger det romantisk forfatter ledsager livslang herlighed, satiriker venter bebrejdelser og forfølgelse. Gogol skriver: "Dette er ikke skæbnen for forfatterens anden skæbne, der vovede at bringe alt frem, som hvert minut er foran hans øjne, og som ligegyldige øjne ikke ser, alt det forfærdelige, fantastiske mos af bagateller, der har indviklet vores liv, hele dybden af ​​kolde, fragmenterede, hverdagslige karakterer."

I en digression om to forfattere formulerer Gogol egne kreative principper som senere blev kendt som realisme. Her siger Gogol om betydningen af ​​høj latter- den mest værdifulde gave fra en satireskribent. Sådan en forfatters skæbne "se dig omkring" livet "gennem latter synlig for verden og usynlig, ukendt for den tårer".

på tilbagetog om menneskehedens vrangforestillinger i tiende kapitel hovedideen med "Dead Souls", komponent essensen af ​​Gogols kristne verdensbillede. Ifølge forfatteren afveg menneskeheden i sin historie ofte fra den sande vej, som Gud havde skitseret. Derfor vil både tidligere generationer og nutidens vrangforestillinger. "Hvilke snoede, døve, smalle, ufremkommelige, drivende veje har menneskeheden valgt, idet de stræber efter at opnå evig sandhed, mens hele den lige vej var åben foran den, svarende til stien, der fører til det storslåede tempel, som kongen havde udpeget til paladserne. Den er bredere og mere luksuriøs end alle andre stier, oplyst af solen og oplyst af lys hele natten, men folk strømmede forbi den i det døde mørke,” skriver Gogol. Livet for Gogols helte - godsejere, embedsmænd, Chichikov - er et levende eksempel på menneskelige vrangforestillinger, afvigelse fra den rigtige vej, tab af den sande mening med livet.

på tilbagetog om Rusland("Rus! Rus! Jeg ser dig, jeg ser dig fra mit vidunderlige, smukke langt væk...") Gogol betragter Rusland fra det fjerne Rom, hvor han, som vi husker, skabte det første bind af Døde Sjæle.

Digtets forfatter sammenligner Ruslands natur med Italiens natur, det er han klar over russisk natur, i modsætning til den luksuriøse italiener, ingen ydre skønhed; på samme tid uendelige russiske vidder årsag i hovedet på en forfatter dyb følelse.

siger Gogol om sangen hvori den russiske karakter kommer til udtryk. Det tænker forfatteren også om grænseløs tanke Og om heltemod karakteristisk for det russiske folk. Det er ikke tilfældigt, at forfatteren afslutter sine tanker om Rusland med ordene: ”Er det ikke her, i dig, at en uendelig tanke fødes, når du selv er uden ende? Er der ikke en helt at være her, når der er et sted, hvor man kan vende sig om og gå for ham? Og truende omfavner mig mægtigt rum, med frygtelig kraft afspejlet i mine dybder; mine øjne lyste op med en unaturlig kraft: wow! hvilken funklende, vidunderlig, ukendt afstand til jorden! Rusland!..»

Lignelse om Kif Mokievich og Mokiya Kifovich både i form og indhold ligner forfatterens digression. Billederne af far og søn - Kifa Mokievich og Mokiy Kifovich - afspejler Gogols forståelse af den russiske nationalkarakter. Gogol mener, at der er to hovedtyper af russiske mennesker - type filosof Og type helt. Ifølge Gogol ligger det russiske folks ulykke i, at både tænkere og helte i Rusland er ved at degenerere. En filosof i sin nuværende tilstand kan kun hengive sig til tomme drømme, og en helt kan ødelægge alt omkring ham.

Fuldfører det første bind af "Dead Souls" digression om triofuglen. Her udtrykker Gogol sin tro på en bedre fremtid for Rusland, han forbinder ham med det russiske folk: det er ikke for ingenting, at håndværkeren er nævnt her - "Jaroslavl adræt mand"- Ja kække kusk, som er berømt for at styre den farende trojka.

Spørgsmål og opgaver

1. Giv den fulde titel af Dead Souls. Fortæl os om digtets historie. Hvad skrev Gogol om ideen om hans skabelse til Zhukovsky? Formåede forfatteren fuldt ud at realisere sin plan? I hvilket år blev det første bind af værket afsluttet, og i hvilket år blev det udgivet? Hvad ved du om skæbnen for andet og tredje bind?

Kommenter titlen på stykket. Hvad er paradokset her? Hvorfor fortolkes udtrykket "døde sjæle" som metaforisk?

Nævn hovedtemaerne i Gogols digt. Hvilke af disse emner er dækket i hovedfortællingen, hvilke i digressioner?

2. Hvordan kan du bestemme hovedproblemet for stykket? Hvordan hænger det sammen med Gogols kristne verdensbillede?

Hvilken patos hersker i Gogols digt? Hvad er temaet for den bekræftende begyndelse?

3. Hvilken genredefinition gav Gogol til "Dead Souls" i undertitlen til værket? Hvordan fortolkede forfatteren selv denne genre i prospektet til Educational Book of Literature for Russian Youth? Træk af hvilke genrer så K.S. Aksakov og V.G. Belinsky i "Dead Souls"? Hvordan ligner Gogols værk en eventyrlig eventyrroman?

4. Hvem gav Gogol plottet af "Dead Souls"? Hvordan hænger værkets plot sammen med Gogols forståelse af digtets genre? Hvilken karakter er hovedpersonen i historien og hvorfor?

Hvilket princip om materiel organisering hersker i Gogols arbejde? Hvilke rumlige billeder finder vi her?

Hvilke elementer i det første kapitel er relevante for udstillingen? Hvilken plads indtager galleriet af grundejere i værket? Navngiv de vigtigste episoder i de efterfølgende kapitler, og afslør billedet af provinsbyen. Hvilken plads indtager kærlighedsintrigerne i værkets komposition? Hvad er dets ejendommelighed i digtet?

Hvilken plads indtager Chichikovs biografi i Dead Souls? Hvilke ekstra plot-elementer i digtet kan du nævne?

5. Beskriv kort lodsejergalleriet. Efter hvilken plan fortæller Gogol om hver af dem? Hvilke kunstneriske virkemidler bruger forfatteren til at skabe deres billeder? Fortæl os om hver af godsejerne afbildet af Gogol. Afslør værdien af ​​hele galleriet.

6. Hvilke kapitler af Dead Souls dækker emnet om byen? Fortæl os om eksponeringen af ​​billedet af byen i første kapitel. Hvilke beskrivelser, egenskaber omfatter det?

Angiv det maksimale antal af byens embedsmænd, navngiv deres stillinger og efternavn og patronym, hvis de er angivet af forfatteren. Giv en generel beskrivelse af embedsmændene og hver for sig. Hvilke menneskelige lidenskaber, laster personificerer de?

Angiv de vigtigste episoder, der afslører byens tema, identificer den ideologiske og kompositoriske rolle for hver af dem.

7. I hvilke kapitler og i hvilke episoder af "Dead Souls" er Petersburg, Petersburg liv nævnt? I hvilket kapitel, hvilken af ​​karaktererne og i hvilken forbindelse fortæller fortællingen om kaptajn Kopeikin? Hvilken folklorekilde går det tilbage til? Hvad er originaliteten af ​​fortællingen i historien om Kopeikin? Hvordan er Petersborg afbildet her? Hvilket litterært virkemiddel bruger forfatteren her? Hvad er hovedkonflikten i The Tale...? Hvilken idé ønskede forfatteren at formidle til læseren ved at inkludere historien om Kopeikin i hovedteksten til Dead Souls?

8. Hvilke funktioner udfører billedet af Chichikov i Dead Souls? Hvilken type russisk liv repræsenterer han? Hvad er Chichikovs kompositoriske rolle, hvad er det usædvanlige ved denne rolle? Overvej de kunstneriske midler til at skabe billedet af en helt, giv eksempler på disse midler; vær særlig opmærksom på heltens biografi.

9. Hvilke aspekter af menneskers liv afsløres i Dead Souls? Fortæl os om Chichikovs tjenere, om episodiske karakterer - repræsentanter for folket. Nævn de listige bønder blandt de "døde sjæle" solgt til Chichikov af Sobakevich, beskriv dem kort. Navngiv den flygtende bonde Plyushkin, som elskede det frie liv. Hvilke episoder af Dead Souls indeholder antydninger af folkets evne til at gøre oprør?

10. List alle forfatterens digressioner og andre ekstra plot-elementer af Dead Souls, som du kender. Overvej i detaljer digressionerne om det veltilrettelagte russiske ord, om ungdom, om to forfattere, om menneskehedens vrangforestillinger, om Rusland, lignelsen om Kif Mokievich og Mokiya Kifovich, såvel som digressionen om treenighedsfuglen. Hvordan fremstår forfatteren til værket i disse digressioner?

11. Lav en detaljeret skitse og forbered en mundtlig præsentation om emnet: "Kunstneriske virkemidler og teknikker i digtet" Dead Souls "" (landskab, interiør, portræt, komiske situationer, talekarakteristika for helte, ordsprog; figurativ parallelisme, sammenligning , hyperbole, ironi ).

12. Skriv et essay om emnet: "Varieteter og kunstneriske funktioner af detaljer i N.V. Gogols døde sjæle."

Mange forbinder digtet "Døde sjæle" med mystik, og det er der god grund til. Gogol var den første russiske forfatter til at kombinere det overnaturlige med virkeligheden. Andet bind af "Døde sjæle", hvis årsager til afbrændingen stadig diskuteres, er blevet synonymt med en urealiseret plan. Første bind er en manual om den russiske adels liv i 1830'erne, en encyklopædi over godsejere og bureaukratiske synder. Mindeværdige billeder, lyriske digressioner fyldt med dybe refleksioner, subtil satire - alt dette, kombineret med forfatterens kunstneriske talent, hjælper ikke kun med at forstå æraens specifikke træk, men bringer også ægte læserglæde.

Når det kommer til russisk litteratur fra første halvdel af det nittende århundrede, huskes to forfattere oftest: Pushkin og Gogol. Men ikke alle kender dog følgende interessante kendsgerning: det var Pushkin, der foreslog sin ven temaerne The Inspector General og Dead Souls. Digteren hentede selv ideen fra historien om flygtende bønder, der ikke havde dokumenter, som tog de dødes navne og dermed ikke tillod et eneste dødsfald at blive registreret i byen Bendery.

Da han optog ideen, begyndte Gogol at udvikle en generel plan. Den 7. oktober 1835 skriver han til Pushkin (det er her, den dokumenterede historie om værkets tilblivelse begynder):

Begyndte at skrive Dead Souls. Plottet strakte sig ud til en lang roman, og det ser ud til, at det bliver meget morsomt.

Gogols idé var ifølge en version at skabe et digt efter model af den guddommelige komedie af Dante Alighieri. Første bind er helvede. Den anden er skærsilden. Den tredje er himlen. Vi kan kun spekulere i, om dette virkelig var forfatterens plan, og også om, hvorfor Gogol ikke blev færdig med digtet. Der er to versioner af dette:

  1. N.V. Gogol var en troende og lyttede til alle anbefalingerne fra sin skriftefader (en præst, der modtog sine bekendelser og formanede ham). Det var skriftefaderen, der befalede ham at brænde de "døde sjæle" i sin helhed, da han i dem så noget ugudeligt og uværdigt for en kristen. Men det første bind havde allerede spredt sig så vidt, at det var umuligt at ødelægge alle kopier. Men den anden på forberedelsesstadiet var meget sårbar og blev offer for forfatteren.
  2. Forfatteren skabte første bind med entusiasme og var glad for det, men andet bind var kunstigt og forceret, fordi det svarede til Dantes koncept. Hvis helvede i Rusland kunne afbildes uden besvær, så svarede himlen og skærsilden ikke til virkeligheden og kunne ikke komme ud uden en strækning. Gogol ønskede ikke at forråde sig selv og prøve at gøre det, der var for langt fra sandheden og fremmed for ham.

Genre, retning

Hovedspørgsmålet er, hvorfor skabelsen af ​​"Dead Souls" kaldes et digt. Svaret er enkelt: Gogol definerede selv genren på denne måde (naturligvis, hvad angår struktur, sprog og antal karakterer, er dette et episk værk, mere præcist, en roman). Måske lagde han på denne måde vægt på genrens originalitet: ligheden mellem det epos (egentlig en beskrivelse af Chichikovs rejse, levevis, karakterer) og det lyriske (forfatterens refleksioner) begyndte. Ifølge en mindre almindelig version var det sådan, Gogol refererede til Pushkin eller satte sit arbejde i opposition til "Eugene Onegin", som tværtimod kaldes en roman, selvom den har alle tegn på et digt.

Det er lettere at forholde sig til den litterære retning. Det er klart, at forfatteren tyr til realisme. Dette indikerer en ret omhyggelig beskrivelse af adelen, især godser og godsejere. Valget af retning forklares med den demiurgiske opgave, som Gogol valgte for sig selv. I et værk påtog han sig at beskrive hele Rusland, at bringe op til overfladen alt det bureaukratiske snavs, al den lovløshed, der sker både i landet og inde i enhver embedsmand. Andre områder har simpelthen ikke de nødvendige værktøjer, Gogols realisme passer ikke sammen med for eksempel romantikken.

Betydningen af ​​navnet

Sandsynligvis den mest berømte oxymoron på russisk blev brugt som navn. Selve begrebet sjæl omfatter begrebet udødelighed, dynamik.

Det er klart, at døde sjæle er emnet, som Chichikovs indspil og følgelig alle begivenhederne i digtet er bygget op omkring. Men digtet er navngivet ikke kun og ikke så meget for at betegne et ekstraordinært produkt, men på grund af godsejerne, der villigt sælger eller endda giver sjæle. De er selv døde, men ikke fysisk, men åndeligt. Det er disse mennesker, ifølge Gogol, der udgør helvedes kontingent, det er dem (ifølge hypotesen om at låne kompositionen fra Dante), at paradiset venter efter syndernes soning. Først i tredje bind kunne de blive "levende".

Sammensætning

Hovedtræk ved Dead Souls-kompositionen er ringdynamik. Chichikov går ind i byen NN, foretager en rejse inde i den, hvor han stifter de bekendtskaber, han har brug for, og udfører den udtænkte fidus, ser på bolden, hvorefter han forlader - cirklen lukkes.

Derudover opstår bekendtskaber med godsejere i faldende rækkefølge: fra den mindst "døde sjæl", Manilov, til Plushkin, der er bundet i gæld og problemer. Historien om kaptajn Kopeikin, vævet ind i det tiende kapitel af forfatteren som en historie om en af ​​medarbejderne, har til formål at vise en persons og statens gensidige indflydelse. Det er bemærkelsesværdigt, at Chichikovs biografi er fortalt i det sidste kapitel, efter at hans britzka forlod byen.

essens

Hovedpersonen, Pavel Ivanovich Chichikov, kommer til provinsbyen NN for at købe døde sjæle fra udlejerne (angiveligt til tilbagetrækning, til Kherson-provinsen, hvor jorden blev uddelt for ingenting), for at pantsætte dem til bestyrelsen for trustees og modtage to hundrede rubler for hver. Kort sagt, han ønskede lidenskabeligt at blive rig og tøvede ikke med at bruge nogen metoder. Ved ankomsten stifter han straks bekendtskab med embedsmænd og charmerer dem med sine manerer. Ingen har mistanke om, hvilken genial, men uærlig idé, der er kernen i alle hans aktiviteter.

Først gik alt glat, godsejerne var glade for at møde helten, solgte eller endda gav ham sjæle, inviterede ham til at besøge dem igen. Men det bal, som Chichikov overværer, før han forlod, ødelagde næsten hans omdømme og forpurrede næsten hans indspil. Rygter begynder at spredes, sladrer om hans bedrageri, men svindleren formår at forlade byen.

Hovedpersoner og deres karakteristika

Pavel Ivanovich Chichikov- "mester i mellemhånden." Han er virkelig en gennemsnitlig karakter i alt: "ikke smuk, men ikke dårligt udseende, hverken for tyk eller for tynd; man kan ikke sige, at han er gammel, men det er ikke sådan, at han er for ung. Af det ellevte kapitel lærer vi, at hans karakter i mange henseender var bestemt af hans fars instruktion om at adlyde lærere og overordnede i alt og også spare en skilling. Toadiness, cloying i kommunikation, hykleri - alt dette er midler til at opfylde faderens dekret. Derudover har helten et skarpt sind, han er karakteriseret ved list og fingerfærdighed, uden hvilken idéen med døde sjæle ikke kunne realiseres (eller måske ikke ville være faldet ham ind). Du kan lære mere om helten fra og fra Wise Litrekon.

Billederne af lodsejerne er beskrevet i overensstemmelse med kronologien af ​​deres optræden i værket.

  • Manilov- den første godsejer, der stifter bekendtskab med Chichikov og er på niveau med ham i forhold til sødme og vulgære manerer. Men motiverne for Chichikovs opførsel er klart definerede, mens Manilov er blød i sig selv. Blødt og drømmende. Hvis disse egenskaber blev forstærket af aktivitet, kunne hans karakter klassificeres som positiv. Alt, hvad Manilov lever med, er dog begrænset til demagogi og vandring i skyerne. Manilov - fra ordet lokker. Det er nemt at sidde fast i den og dens ejendom, for at miste orienteringen. Men Chichikov, tro mod sin opgave, modtager sjæle og fortsætter på sin vej ...
  • boks han møder tilfældigt, da han ikke kan finde vej. Hun forsyner ham med logi for natten. Ligesom Chichikov søger Korobochka at øge sin rigdom, men hun mangler skarphed i sindet, hun er "køllehovedet". Hendes efternavn symboliserer tilstanden af ​​løsrivelse fra omverdenen, begrænsning; hun lukkede sig inde i sit Ejendom som i en Æske og forsøgte at se Fordelen i enhver ubetydelig detalje. Du kan finde ud af mere om dette billede i.
  • Nozdrev- en rigtig livsbrænder. Dette indikeres i det mindste af det faktum, at Chichikovs møde med ham fandt sted i et værtshus. I sådanne institutioner tilbringer Nozdrev sine dage. Han beskæftiger sig ikke med sit gods, men han drikker meget, spilder penge på kort. Egocentrisk, indbildsk. På alle måder forsøger han at vække interesse for sin person ved at fortælle fabler, komponeret af ham. Man bør dog give ham sin ret - han er den eneste godsejer, der nægtede at sælge sin sjæl til Chichikov.
  • Sobakevich- En bjørn i menneskelig skikkelse. Også klodset, sover også meget og spiser endnu mere. Mad er den største glæde i hans liv. Og efter at have spist, sov. Han fodrer Chichikov næsten ihjel, hvilket minder om Manilov, der også så at sige "entangler the wanderer" og tilbageholder ham på godset. Sobakevich er dog bemærkelsesværdig pragmatisk. Alt i hans husstand er sundt, men uden overdreven prætentiøsitet. Han handler med hovedpersonen i lang tid, som følge heraf sælger han mange sjæle til en fordelagtig pris for sig selv.
  • Plyskin- "riv på menneskeheden." Han opgav godsets anliggender, følger ikke sit eget udseende så meget, at det ved det første møde er svært at bestemme hans køn. Hans passion for hamstring er nærighedens apoteose. Hans ejendom medfører kun tab, mad er knap nok til at overleve (det fordærves og rådner i laden), bønderne dør. En ideel justering for Chichikov, som køber mange sjæle for næsten ingenting. Læg mærke til sammenhængen mellem disse karakterer. Kun deres biografier er givet af forfatteren, intet siges om restens fortid. Dette kan tjene som grundlag for hypotesen om, at det var dem, der kunne gå gennem skærsilden (andet bind) og komme til himlen i det tredje. The Wise Litrekon skrev mere om dette billede i et lille.
  • Kaptajn Kopeikin- Veteran fra den store patriotiske krig. Han mistede en arm og et ben, hvilket tvang ham til at stoppe med at arbejde. Han tog til Sankt Petersborg for at tigge om fordele, men uden at have modtaget noget, vendte han tilbage til sin fødeby og blev ifølge rygter en røver. Denne karakter legemliggjorde billedet af et undertrykt folk, afvist af staten. Det er bemærkelsesværdigt, at den version af fragmentet, der blev tilladt af den daværende censur, bærer et diametralt modsat budskab: Staten, der ikke har muligheden, hjælper veteranen, og han går på trods af dette imod ham. Du kan lære om rollen og betydningen af ​​denne historie fra.
  • trio fugl, der optræder til allersidst i digtet, legemliggør Rusland og er også en af ​​karaktererne. Hvor er hun på vej hen? Chichikovs rejse er landets historiske vej. Hans største problem er manglen på et hjem. Han kan ikke gå nogen steder. Odysseus havde Ithaka, mens Chichikov kun havde en britzka, der bevægede sig i en uforståelig retning. Rusland er ifølge forfatteren også på jagt efter sin plads i verden og vil selvfølgelig finde den.
  • Billede af forfatteren, afsløret gennem lyriske digressioner, bringer en knivspids fornuft ind i sumpen af ​​synd og last. Han beskriver sarkastisk sine helte og reflekterer over deres skæbne, drager morsomme paralleller. Hans image kombinerer kynisme og håb, en kritisk tankegang og tro på fremtiden. Et af de mest berømte citater skrevet af Gogol på hans egne vegne er "Hvilken russisk kan ikke lide at køre hurtigt?" - er kendt selv for dem, der ikke har læst digtet.
  • Billedsystemet introduceret af Gogol finder stadig korrespondance i virkeligheden. Vi møder gående Nozdrevs, søvnige Manilovs, driftige opportunister som Chichikov. Og Rusland bevæger sig stadig i en uforståelig retning og leder stadig efter sit "hjem".

Emner og problemstillinger

  1. Hovedtemaet i digtet er Ruslands historiske vej(i bredere forstand - vejens tema). Forfatteren forsøger at forstå ufuldkommenheden i det bureaukratiske apparat, der førte til den aktuelle situation. Efter udgivelsen af ​​Gogols værker skældte de ham ud for hans manglende patriotisme, for at stille Rusland i et dårligt lys. Han forudså dette og gav et svar til skeptikerne i en af ​​digressionerne (begyndelsen af ​​det syvende kapitel), hvor han sammenlignede loddet for en forfatter, der synger om det store, det sublime, med skæbnen for den, der vovede at "bring alt frem, som er hvert minut for øjnene, og som ligegyldige øjne ikke ser, alt det frygtelige, fantastiske mos af bagateller, der har viklet vores liv ind, hele dybden af ​​kolde, fragmenterede, hverdagslige karakterer, som vores jordiske, nogle gange bitre og kedelige Vejen vrimler med, og med den stærke kraft af en ubønhørlig mejsel, der vovede at afsløre dem konvekst og lyst for folkets øjne! En sand patriot er ikke den, der ikke lægger mærke til og ikke viser fædrelandets mangler, men den, der kaster sig hovedkulds ned i dem, udforsker, beskriver for at udrydde.
  2. Temaet for forholdet mellem mennesker og magt repræsenteret ved modsætningen til godsejere - bønder. Sidstnævnte er Gogols moralske ideal. På trods af at disse mennesker ikke fik en god opdragelse og uddannelse, er det i dem, der ses et glimt af en ægte, levende følelse. Det er deres uhæmmede energi, der er i stand til at transformere nutidens Rusland. De er undertrykte, men aktive, mens godsejerne har fuldstændig frihed, men sidder stille - det er det, Gogol latterliggør.
  3. Fænomenet af den russiske sjæl er også genstand for forfatterens refleksioner. På trods af alle de problemer, der rejses i bogen, er vores folk fyldt med ægte rigdom af talent og karakter. Den russiske sjæl kigger igennem selv hos moralsk underlegne godsejere: Korobochka er omsorgsfuld og gæstfri, Manilov er godhjertet og åben, Sobakevich er økonomisk og forretningsmæssig, Nozdrev er munter og fuld af energi. Selv Plyushkin forvandles, når han husker venskab. Det betyder, at russiske mennesker er unikke i naturen, og selv de værste af dem har dyder og slumrende evner til at skabe.
  4. Familie tema interesserede også forfatteren. Chichikov-familiens underlegenhed og kulde gav anledning til laster i ham, en talentfuld ung mand. Plyushkin blev en mistroisk og ondsindet gnier, da han mistede sin støtte - sin kone. Familiens rolle i digtet er den vigtigste for den moralske udrensning af døde sjæle.

Hovedproblemet med arbejdet er problemet med "den russiske sjæls død". Galleriet af udlejere i første bind demonstrerer klart dette fænomen. Leo Tolstoy i romanen "Anna Karenina" udledte følgende formel, som senere begyndte at blive anvendt på mange områder af livet: "Alle lykkelige familier er ens, hver ulykkelig familie er ulykkelig på sin egen måde." Hun bemærker bemærkelsesværdigt nøjagtigt det særlige ved Gogols karakterer. Selvom han kun viser os én positiv godsejer (Costanjoglo fra andet bind), og vi ikke kan verificere den første del af formlen, er den anden del bekræftet. Sjælene hos alle karaktererne i første bind er døde, men på forskellige måder.

I sidste ende er det helheden af ​​karakterer, uvæsentlige for samfundet hver for sig, der bliver årsagen til en social og moralsk krise. Det viser sig, at enhver lidt indflydelsesrig person ved sin aktivitet kan ændre tingenes tilstand i byen - Gogol kommer til denne konklusion.

Bestikkelse og underslæb, sycophancy, uvidenhed er integrerede dele af problemet med "sjælens udslettelse". Interessant nok blev alle disse fænomener kaldt "chichikovshchina", som blev brugt af vores forfædre i lang tid.

Hoved ide

Hovedideen med digtet ligger i det syvende kapitel, i en passage, hvor Chichikov "genopliver" de sjæle, han købte, fantaserer om, hvad alle disse mennesker kunne være. "Var du en mester eller bare en bonde, og hvilken slags død ryddede du op?" spørger helten. Han tænker på skæbnen for dem, som han tidligere betragtede som en handelsvare. Dette er det første glimt af hans sjæl, det første vigtige spørgsmål. Her begynder hypotesen om muligheden for at rense Chichikovs sjæl at virke plausibel. Hvis dette er tilfældet, så er enhver død sjæl i stand til moralsk genfødsel. Forfatteren troede på en lykkelig og stor fremtid for Rusland og associerede den med dets folks moralske opstandelse.

Derudover viser Gogol hver bondekarakters livlighed, åndelige styrke, renhed. "Stepan er en prop, det er helten, der ville passe ind i vagten!", "Popov, en gårdmand, burde være læsefærdig." Han glemmer ikke at hylde arbejderne, bønderne, selvom emnet for hans dækning er Chichikovs indspil, hans interaktion med det rådne bureaukrati. Formålet med disse beskrivelser er ikke så meget at vise som at latterliggøre og fordømme døde sjæle for at løfte den bevidste læser til en ny forståelseshøjde og hjælpe ham med at sætte landet på rette kurs.

Hvad lærer det?

Alle vil drage deres egne konklusioner efter at have læst denne bog. Nogen vil protestere mod Gogol: problemerne med korruption og bedrageri er karakteristiske i en eller anden grad for ethvert land, de kan ikke elimineres fuldstændigt. Nogen vil være enig med ham og bekræfte i tanken, at sjælen er det eneste, som enhver person bør tage sig af.

Hvis det var nødvendigt at udskille en enkelt moral, kunne det se sådan ud: en person, hvem han end er, kan ikke leve et fuldt liv og være lykkelig, hvis han ikke bruger energi til kreative formål, samtidig med at han beriger sig selv ulovligt. Interessant nok kan selv kraftig aktivitet kombineret med ulovlige metoder ikke gøre en person glad. Som et eksempel - Chichikov, tvunget til at skjule de sande motiver for sin adfærd og frygt for afsløringen af ​​sine planer.

Kunstneriske detaljer og sprog

Grotesk er Gogols yndlingsteknik. Den kendte sovjetiske litteraturkritiker Boris Eikhenbaum viste i artiklen "Hvordan Gogols overfrakke er lavet", at hans geni ikke manifesteres så meget i værkernes indhold som i deres form. Det samme kan siges om Dead Souls. Ved at lege med forskellige stilistiske registre - patetisk, ironisk, sentimentalt - skaber Gogol en rigtig komedie. Det groteske ligger i uoverensstemmelsen mellem det valgte emnes alvor og betydning og det anvendte sprog. Forfatteren blev styret af princippet "jo længere vi ser på et sjovt værk, jo mere trist virker det." Med en satirisk stil lokkede han læseren og tvang ham til at vende tilbage til teksten og se den frygtelige sandhed under humor.

Et slående eksempel på satire er brugen af ​​talende efternavne. Nogle af dem er beskrevet i afsnittet om karakteristika for grundejere. Man kan skændes om betydningen af ​​nogle (Disrespect-Trough, Arrive-not-rive, Sparrow). Historicisms (britchka, geder, bestråling) gør detaljerne svære at forstå for den moderne læser.

Betydning, originalitet og funktioner

"Dead Souls" indtager en central plads i Gogols værk. På trods af at "vi alle kom ud af Gogols "Overfrakke"" (ifølge Eugene de Vogüet), skal digtet om Chichikov også studeres omhyggeligt.

Der er mange fortolkninger af teksten. Den mest populære er kontinuiteten med hensyn til den guddommelige komedie. Digteren, forfatteren og litteraturkritikeren Dmitrij Bykov mener, at Gogol blev styret af Homers Odysseen. Han trækker følgende paralleller: Manilov - Sirens, Korobochka - Circe, Sobakevich - Polyphemus, Nozdrev - Aeolus, Plyushkin - Scylla og Charybdis, Chichikov - Odysseus.

Digtet er interessant for tilstedeværelsen af ​​mange funktioner, der kun er tilgængelige for professionelle forskere, forfattere. For eksempel læser vi i begyndelsen af ​​det første kapitel: “Hans indtog larmede absolut ingen støj i byen og var ikke ledsaget af noget særligt; kun to russiske bønder, der stod ved døren til værtshuset overfor hotellet, kom med nogle bemærkninger ... ". Hvorfor præcisere, at mændene er russere, hvis det står klart, at handlingen finder sted i Rusland? Dette er "figuren af ​​fiktion"-teknikken, der er karakteristisk for digtet, når noget (ofte meget) bliver sagt, men intet er defineret. Vi ser det samme i beskrivelsen af ​​den "gennemsnitlige" Chichikov.

Et andet eksempel er opvågningen af ​​helten ved Korobochka som følge af en flue, der flyver ind i hans næse. Mukha og Chichikov spiller faktisk lignende roller - de vågner fra søvnen. Den første vækker helten selv, mens Chichikov vækker den døde by og dens indbyggere med hans ankomst.

Kritik

Herzen skrev "Døde sjæle rystede Rusland." Pushkin udbrød: "Gud, hvor er vores Rusland trist!" Belinsky satte værket over alt, hvad der var i russisk litteratur, men klagede over den ekstremt pompøse lyrik, som ikke var kombineret med temaet og budskabet (naturligvis opfattede han kun indholdet og afviste det geniale sprogspil). O.I. Senkovsky mente, at Dead Souls var en legende sammenligning med alle de store epos.

Der var mange udtalelser fra kritikere og amatører om digtet, de er alle forskellige, men én ting er sikker: værket forårsagede en enorm resonans i samfundet, fik det til at se dybere på verden, stille seriøse spørgsmål. Det er usandsynligt, at en skabelse kan kaldes stor, hvis den behager og behager alle. Storhed kommer senere, i heftig debat og udforskning. Tiden skal gå, så folk kan værdsætte geniers værker, blandt hvilke uden tvivl Nikolai Gogol er inkluderet.

Lektionens mål: 1. Mind eleverne om de vigtigste begivenheder i

perioden for skabelsen af ​​"Dead Souls".

2. introducere digtets kreative historie

"Døde sjæle"; vække interesse for det

arbejde;

3. lære hovedpersonen at kende - Chichikov

mens du arbejder på det første kapitel.

4. hjælpe eleverne med at se provinsbyen NN

Hent:


Eksempel:

Åben litteraturlektion

10. klasse (2 timer)

Emne: Nikolai Vasilyevich Gogol.

Den kreative historie om Dead Souls. Sammensætning. Genre. Kapitel 1's rolle i at afsløre forfatterens ideologiske begreb.

"Chichikov ... fandt ud af, at byen var ingenting

ikke ringere end andre provinsbyer.

(Alle byer var dengang ca

samme).

N.V. Gogol.

Lærer i russisk sprog og litteratur

Sushkova Nelya Alexandrovna.

Lektionens mål: 1. Mind eleverne om de vigtigste begivenheder i

Perioden for skabelsen af ​​"Dead Souls".

2. introducere digtets kreative historie

"Døde sjæle"; vække interesse for det

arbejde;

3. lær hovedpersonen at kende - Chichikov i

I gang med at arbejde med første kapitel.

4. hjælpe eleverne med at se provinsbyen NN /

Indledende forberedelse til lektionen (spørgsmål til selvstændigt arbejde):

  1. Hvilke begivenheder i Ruslands sociale liv i 30'erne af det 19. århundrede påvirkede N.V. Gogols og hans samtidiges liv?
  2. Fortæl om forholdet mellem N.V. Gogol og A.S. Pushkin.
  3. Hvilke værker skabte N. Gogol efter råd fra A. Pushkin.

Søgning og kreativt arbejde med tekst:under hele lektionen arbejdes der med sprogets billedlige og udtryksfulde virkemidler.

Arbejde med hulkort: et kontroludsnit af viden om emnet for lektionen.

Under undervisningen:

1. Samtale om lektier:

Gutter, i dag begynder vi at studere N.V. Gogols digt "Dead Souls".

Vi vil stifte bekendtskab med historien om skabelsen af ​​digtet, såvel som med hovedpersonen Chichikov. Lad os definere kapitel 1's rolle i at afsløre forfatterens ideologiske hensigt.

Så lad os vende tilbage til lektiespørgsmålene.


1. Hvilke begivenheder i det offentlige liv i Rusland i 30'erne af det 19. århundrede påvirkede N. Gogols liv?

30'erne af det 19. århundrede var en tid med reaktioner og social stagnation efter nederlaget for Decembrist-oprøret, tsarismens repressalier mod oprørerne og sammenbruddet af alle håb om frihed.

M. Lermontov i digtet "Duma", med henvisning til sine samtidige, gav en sociopolitisk beskrivelse af 30'ernes æra: åndelig stagnation, ligegyldighed over for det onde, der hersker i livet.

N. Gogols samtidige A. Herzen skrev: ”De første år, der fulgte efter 1825, var forfærdelige. Det tog mindst ti år for en person at komme til fornuft i sin elendige position som et slaveret og forfulgt væsen. Folk blev grebet af dyb fortvivlelse og generel modløshed...”. A. Herzen spurgte6 "Vil fremtidige mennesker forstå, vil de sætte pris på al rædselen, hele den tragiske side af vores eksistens...?"

V. Belinsky formidler i sin artikel om M. Lermontovs digt "Duma" al sin tids rædsel. Han skrev: "Dette er et råb, dette er støn fra en mand, for hvem fraværet af indre liv er ondt, tusind gange mere forfærdeligt end fysisk død! vil ikke reagere på ham med et råb, med et støn?

I et sådant miljø besluttede N. Gogol at skrive "Dead Souls", som "chokerede hele Rusland.

2. Hvad var forholdet mellem Pushkin og Gogol. Hvilke værker blev skrevet af Gogol efter råd fra A. Pushkin?

I 1831 mødte Gogol Pushkins venner - A. Delvig, V. Zhukovsky, P. Pletnev og derefter A. Pushkin selv.

Gogol læste alle hans idols værker, for ham betød den venlige opmærksomhed fra II og Pushkins godkendelse meget. Pushkin hjalp Gogol med at finde ideen til både The Government Inspector og Dead Souls.

I 1837 var Gogol i udlandet i Paris, hvor han blev fanget af nyheden om mordet på Pushkin, hvilket var et alvorligt chok for ham.

2. Lærerens ord om historien om skabelsen af ​​"Dead Souls".

Ja, fyre, faktisk, Pushkin satte stor pris på Gogols talent, og han rådede ham til at tage litteratur.

Skriv lektionens emne og en epigraf ned.

Gogol begyndte at skrive Dead Souls i 1835. "Jeg vil gerne vise hele Rusland i denne roman, i det mindste fra den ene side," skrev han. Og for at vise hele Rusland, skal man kende det godt.

Han observerer livet, samler forskellige materialer, studerer den russiske virkelighed, ser i den mange skurke, underslæbere, bestikkere.

Dead Souls har et stort antal karakterer. Alle sociale lag af livegne Rusland: embedsmænd, godsejere, livegne. Og forfatteren selv optræder som en karakter.

"Dead Souls" blev tænkt som et tredelt værk om skatter med Dantes "Divine Comedy": helvede, skærsilden, paradis ..

- Ved undervisningen i kulturstudier studerede du Dantes "Den guddommelige komedie", kan du huske, hvad dens plot er?

Hvis vi taler om en analogi, hvordan kan du så forestille dig, hvilken af ​​digtets helte Gogol planlagde at føre gennem skærsilden til en moralsk og åndelig genfødsel?

Selvfølgelig har du ret. Kun Chichikov og Plyushkin ønskede forfatteren at føre gennem skærsilden til åndelig og moralsk genfødsel. Det er trods alt kun disse helte, der har en biografi. Hvis der er en fortid, så er der en fremtid. Resten af ​​karaktererne er statiske, der er ingen bevægelse i dem, og hvis der ikke er bevægelse, er der intet liv. Gogol inkarnerer sådan set den kristne pagt: "... og de sidste vil være de første."

Gogol arbejdede på 1 bind i 6 år. I bind 2 og 3 ønskede Gogol at vise positive karakterer såvel som den moralske genoplivning af Chichikov. Denne forfatter mislykkedes. Gogol brændte bind 2, men startede aldrig bind 3. Af de udkast, der er kommet ned til os, er det tydeligt, at de positive karakterer ikke fungerede for ham.

Gogol elskede Rusland meget og troede fuldt og fast på dets værdige fremtid, men han så ikke transformationens vej.

"Rus, hvor skal du hen? Giv et svar. "Giver ikke et svar."

Oprindeligt blev Dead Souls tænkt som en roman, men Gogol definerer senere genren for sit arbejde somepisk digt.

Hvorfor et digt? Hvad er kendetegnene ved denne genre?

Digtet rummer mange lyriske digressioner og indskudte konstruktioner, hvor forfatteren formidler sojafølelser og oplevelser, som er typiske for denne genre.

Hvad er sammensætningen af ​​dette stykke?

Ideen om at rejse over hele Rusland med Chichikov bestemte også kompositionens karakter. Den er bygget som en historie om erhververen Chichikovs eventyr, der køber "døde" sjæle.

Kapitel 1 - provinsby

2-6 lm. - dedikeret til jordejere, "livets mestre":

kapitel 2 - Manilov

3 ch. - kasse

4 ch. - Nozdrev

Kapitel 5 – Sobakevich

Kapitel 6 Plyskin

7-10 ch. - provinssamfund

11 ch. - biografi af Chichikov.

Når vi taler om Gogol, kan vi ikke andet end at dvæle ved de kunstneriske træk ved hans arbejde. Gogol er en genial russisk satiriker. Gogols styrke ligger i hans humor. Dette er latter gennem tårer. Og fra de første sider af digtet hører vi denne bitre ironi, der bliver til satire.

3. Analysearbejde med værkets tekst.

Så vi begynder at arbejde på kapitel 1. Hun kan komme i betragtning

udstilling digte og på samme tidøjeæblet , da vi her lærer hovedpersonen at kende, som kom til provinsbyen N.

Til hvilket formål kom helten til byen? Bekræft med tekst.

(Han har en form for hensigt. Dette er handlingens plot.)

Og nu skal vi bruge borde, læg dem foran os, og vi vil arbejde med testen og med bordet på samme tid.

Analyse af 1 kapitel. "Introduktion til byen N".

Hvem kom til by N?(en eller anden herre).

Hvorfor er han så vidunderlig? Hvad kan du sige om det?(..der kan ikke siges noget bestemt om ham, han er ingenting: "hverken tyk eller tynd, hverken gammel eller ung, ikke dårlig, men heller ikke smuk").

Har nogen lagt mærke til den nye mand i byen?(ingen, de var kun opmærksomme på hans chaiselong),

Hvorfor på en chaiselong?(fordi mænd dømmer en person af besætningen).

Så følger vi vores helt og befinder os på et hotel. Hvilket indtryk efterlader beskrivelsen af ​​hotellet?En følelse af forsømmelse, forladthed, ødelæggelse ... Men det var som om hoteller er i en hvilken som helst provinsby: hverken bedre eller værre.)

- Her er vores helt, der inspicerer sit værelse, måske vil vi nu lære ham bedre at kende, finde ud af, hvilken slags person han er?(nej, i stedet for helten ser vi igen kun hans ting, en kuffert, en kiste, aktier, stegt kylling, som siger meget om deres ejer).

- På hvert hotel er der et fællesrum, hvor vores helt går. Hvilket indtryk gjorde denne beskrivelse på dig?(Igen, omsorgssvigt, snavs rundt omkring, og vigtigst af alt, sådan en hal kan findes i enhver provinsby. Der er mange ord i teksten, der understreger fænomenets typiske karakter: det samme, det samme, alt er det samme som overalt.)

Hvad kan du sige om denne episode?(Gogol understreger igen det typiske ved fænomenet, men det vigtigste, der slår an, er, at der ikke er mennesker nogen steder, men kun navnene på retter er anført).

Vi fortsætter med at følge Chichikov. Hvor går han hen efter middagen?

(for at se byen).

Var Chichikov tilfreds med sin rundtur i byen?(Ja, byen var på ingen måde ringere end andre provinsbyer).

Så kiggede Chichikov ind i byhaven. Hvad kan du sige om denne episode? (Forfatterens tilstedeværelse mærkes især her. Kun her er det ikke længere godt humør, men ætsende ironi. Haven har trods alt et meget elendigt udseende, men som malet i aviserne. Gogol fordømmer både borgernes hykleri og slaveri.)

Og så kom dagen efter! Hvor blev Chichikov af?(Aflægge besøg hos byens højtstående personer).

Hvem besøgte han først?(guvernør).

Hvad kan vi sige om guvernøren?(han var hverken tyk eller tynd, han var en stor god mand, han broderede på tyl)

Er dette nok til at karakterisere byens overhoved?(Nej, guvernøren skal tage sig af sine borgeres velfærd, og byen er i en tilstand af forfald, og vi ser slet ikke indbyggere.)

Hvem har han ellers besøgt?(Anklager, viceguvernør ...)

Hvordan kendetegner disse besøg Chichikov?(Chichikov kender folk godt, han ved, hvordan man smigrer nogen, hvordan man skaber et positivt indtryk af sig selv. Som et resultat inviterede alle ham på besøg. Sådan blev en invitation til et bal i guvernørens hus modtaget).

Chichikov, som et jordkar, får det udseende, som de ønsker at se i ham. Han, som et spejl, reflekterer alt, hvad han ser.

Lad os se helten, mens han forbereder sig til festen. Hvad forårsagede sådan opmærksomhed på deres udseende?(For at håndtere sine anliggender ordentligt, var han nødt til at gøre et godt indtryk på alle. Og han vidste, hvordan man gjorde det.)

Efter Chichikov befinder vi os ved guvernørens hus, og hvad ser vi?(Lige nu kørte Chichikov ad de mørke, øde gader, og guvernørens hus var oplyst som for et bal, med et ord, alt var som det skulle være. Igen et typisk fænomen: guvernørens hus i enhver by skulle skiller sig ud for sin rigdom.)

Og her er vi med Chichikov til bal. Hvordan karakteriserer Gogol gæsterne til festen? Hvad er disse mennesker, der ligner fluer? Hvad laver de?(Intet. De styrter forvirret fra hinanden og i dynger. De ønsker at blive bemærket. Måske vil de være i stand til at tage en eller anden position, i det mindste lidt, men over den, de har. I en detaljeret metafor, en beskrivelse af deres liv mål er givet.Og det er ligegyldigt, hvem der er i dem alle er upersonlige, det vigtigste er tøj, uniform, frakke - en indikator for socialt tilhørsforhold).

Og hvad er mændene her? Hvad er essensen af ​​sammenligningen af ​​"tyk" og "tynd"?

(Igen er mænd her, som andre steder, upersonlige, de er kun opdelt efter størrelse. Nogle er fede, andre er tynde. Fede er byens æresfunktionærer, de bekymrer sig om deres velbefindende. Og tynde, på tværtimod, ødsel gladeligt den tilbageværende formue Det er dem, der styrer byen, og som aldrig et øjeblik tænkte på byens og dens indbyggeres ve og vel.

Hvem møder Chichikov ellers til festen?(Med godsejere Manilov og Sobakevich).

Gutter, her er vi med jer og afsluttede analysen af ​​kapitel 1. Lad os opsummere.

Hvad var formålet med vores lektion? Har vi nået det?(Elev kommentar.)

Så vi blev bekendt med historien om oprettelsen af ​​"Dead Souls", bestemte genren af ​​værket, blev bekendt med sammensætningen, med hovedpersonen Chichikov og provinsbyen.

Det er tilbage for os at bestemme, hvilken rolle kapitel 1 spiller i at afsløre forfatterens ideologiske hensigt. Du vil selv gøre dette.

Men før du starterkreativt arbejde, vil vi bruge en lille prøve at afsløre viden om digtets tilblivelseshistorie.

  1. Konsolidering. Kontrolafsnit om det undersøgte materiale.

(Arbejder med hulkort).

  1. Navngiv den epoke, der afspejles i digtet "Dead Souls".

A) slutningen af ​​20'erne - begyndelsen af ​​30'erne. 19. århundrede.;

B) 30 - 40 s. 19. århundrede

C) Fædrelandskrig i 1812

  1. Plottet i "Dead Souls" blev foreslået af:

A) V.A. Zhukovsky;

B) A.S. Pushkin;

C) V.G. Belinsky.

  1. Plottet i "Dead Souls" er baseret på:

A) konflikt mellem udlejere og byens embedsmænd;

B) Kaptajn Kopeikins dramatiske skæbne;

C) Chichikovs eventyr med køb af Dead Souls.

4. Det er kendt, at Gogols plan - "at rejse over hele Rusland med helten og bringe en masse af de mest forskelligartede karakterer frem" - forudbestemte digtets sammensætning. Det er bygget:

A) som Chichikovs kærlighedsforhold, travlt med at lede efter en rig brud;

B) som historien om "iværksætteren" Chmchmkovs eventyr, der køber "døde sjæle";

C) som et forsøg fra hovedpersonen på at finde sin egen aktivitetsvej og meningen med livet.

5. Hvilket indtryk gjorde Chichikov først på indbyggerne i provinsbyen:

A) en person, som "du slet ikke kan tale med, som med en nær person ... ingen ligefremhed, ingen oprigtighed! Perfekt Sobakevich, sådan en slyngel!

B) en erfaren sekulær person, der ved, hvordan man holder en samtale om ethvert emne, taler "hverken højt eller stille, men præcis som det skal";

C) mannequin, "hverken dette eller det."

6. Angiv essensen af ​​Chichikovs fidus:

A) "døde sjæle" er nødvendige af Chichikov for at tage på i vægt i samfundet;

B) "døde sjæle" er nødvendige af Chichikov for et vellykket ægteskab;

C) Chichikov ønskede at pantsætte de døde bønder til bestyrelsen under dække af levende og derefter, efter at have modtaget et lån mod kaution, gemme sig.

7. Hvad er skæbnen for andet og tredje bind af "Dead Souls":

b) ikke er skrevet af Gogol;

C) andet bind blev skrevet, hvis hvide manuskript Gogol brændte ni dage før sin død; forfatteren gik ikke videre til den tredje.

8. Hvem af forfatterne kan sammenlignes med N.V. Gogol (efter stil, karakter af anklagende latter, måde at afspejle virkeligheden på);

A) A.P. Chekhov;

B) M.E. Saltykov-Shchedrin;

C) F.M. Dostojevskij.

9. N.V. Gogol døde den 21. februar 1852. Den tsaristiske regering forbød at skrive om hans død. Og alligevel dukkede en lille nekrolog op: "Gogol er død! Hvilken russisk sjæl vil ikke blive rystet af disse to ord?!.."

A) V. G. Belinsky;

B) N.G. Chernyshevsky;

C) I.S. Turgenev.

Tjek testene under den kreative opgave, og fortæl ved slutningen af ​​lektionen.)

5. Kreativt arbejde. Observation af forfatterens stil.

Det er tid til kreativt arbejde. Du skal igen vende tilbage til teksten i kapitel 1 og skrive ord, sætninger, syntaktiske figurer og veje, der taler om typiske fænomener beskrevet i kapitel 1, og drage konklusioner.

6.Lektionsresultater:

Annoncer score for kontrol cut;

Hør 1-2 kreative værker;

Produktion: Gogols verden er en objektiv verden, materiel. Ting erklærer sig højlydt, de er uafhængige, selvforsynende. Og Gogols materielle verden er tom. Hvad er den fyldt med? Hvordan lever embedsmænd? Ikke noget. Sladder, sladder, bedrag, ønsket om selvberigelse.

Kommenter og meddel de karakterer, der er opnået under arbejdet i lektionen.

7. Hjemmearbejde:Genlæs kapitlerne 2-3, lav en sammenlignende beskrivelse af 2 jordejere: Manilov og Korobochka, styret af planen for heltenes komparative egenskaber.


Redaktørens valg

© 2022 skudelnica.ru -- Kærlighed, forræderi, psykologi, skilsmisse, følelser, skænderier