Men i sidste ende viser det sig at være vigtigere for Troekurov. Troekurov - en gammel russisk mester (komposition)

SOM. Pushkin er den største, geniale russiske digter og dramatiker. I mange af hans værker kan problemet med eksistensen af ​​livegenskab spores. Spørgsmålet om forholdet mellem godsejere og bønder har altid været kontroversielt og forårsaget en masse kontroverser i mange forfatteres værker, herunder Pushkin. Så i romanen "Dubrovsky" er repræsentanter for den russiske adel beskrevet af Pushkin levende og tydeligt. Et særligt fremtrædende eksempel er Kirila Petrovich Troekurov.

Kirila Petrovich Troekurov kan sikkert tilskrives billedet af en typisk gammel russisk herre. Han er pensioneret general-in-chief og den første helt, vi møder på romanens sider. Denne helt er en rig, ædel, indflydelsesrig person med et stort antal forbindelser i provinserne. Som forfatteren skriver, var Troekurov fra en tidlig alder forkælet af "alt, der kun omgav ham" og hengav sig til impulser af egensindighed. Naboerne omkring ham er smigrer og helgener, der følger ethvert indfald og er klar til at udholde Troekurovs "voldelige underholdning".

Da Pushkin beskriver Troekurov som en livegen godsejer - en rig mand, fokuserer han på ubegrænset magt over en person. På trods af den strenge og lunefulde behandling af bønder og gårde var Troekurovs tjenere stolte af ham for hans rigdom og magt.

Troekurov er en person, der elsker at have det sjovt. Næsten alle hans dage bruges på at lede efter underholdning, rejse rundt i domænet, fejre og feste.

Kirila Petrovich nægter sig ikke noget, alt er tilladt for ham. Han har ingen sans for proportioner selv i mad.

Denne helt begår ofte overilte, forhastede handlinger i et anfald af følelser, hvis resultat kan være uventet og ubehageligt, hvilket forårsager afvisning og fjendtlighed.

Troekurovs forlystelser for en fornuftig person vil virke langt fra rimelige og tilstrækkelige. For mange gæster bliver et møde med en bjørn en skræmmende og grusom tortur. Troekurov, der ser, hvordan en skræmt og udmattet mand går amok, når han møder en bjørn en mod en, føler en ekstraordinær fornøjelse.

Alle omkring var bange for Troekurov, ikke kun på grund af hans magt, men også på grund af den arrogante karakter, der svarer til den. Troekurov viste kun en følelse af respekt for én person. Det var en pensioneret vagtløjtnant, medofficer og nabo Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dubrovsky var kendetegnet ved sin "ydmyge tilstand", beslutsomhed og utålmodighed. På en måde var disse to helte ens i karakter, og det skyldes, at de var på samme alder, lige opdraget i samme klasse. Deres skæbner lignede også: begge giftede sig af kærlighed, og begge blev snart enkemænd. Folkene omkring var rådvilde og misundte deres venskab og harmoni, men sagen, misforståelser og manglende vilje til at give indrømmelser til hver af heltene ødelagde ikke kun deres venskab, men også deres liv.

Kirila Petrovich ejede den bedste kennel i området. Han var stolt af dette og var klar til at vise sig frem for gæsten ved en lejlighed. Dubrovsky, som engang var gæst hos Troekurov, bemærkede, at det er usandsynligt, at Troekurovs folk lever på samme måde som hans hunde. Hvortil en af ​​Troekurovs tjenere sagde: "... det ville ikke være dårligt for en anden og adelsmand at bytte godset til en lokal kennel", og pegede på Dubrovsky og hans beskedne rigdom. Det var her, skænderiet begyndte. Troekurov ønskede, som svar på sin vens forsvar af sin værdighed, at vise sin styrke ved at fjerne Dubrovskys gods. Ved at udnytte sine mange forbindelser, indflydelse, magt og uærlige måder legemliggjorde Troekurov denne idé og efterlod den eneste rigtige ven på gaden.

Bønderne i landsbyen Kistenevka, som tilhørte Dubrovsky, ønskede stædigt ikke at gå i Troekurovs besiddelse. Pushkin påpeger, at Kistenev-bønderne aldrig skilte sig ud for deres velvillige holdning til Troekurov på grund af hans grusomme behandling, selv mod sine egne bønder. Hvad kan vi sige om fremmede.

For eksempel var han ikke en lejesoldat, og det, han gjorde i et hævnanfald, vækkede hans samvittighed. Troekurov betragtede ikke sagen med sin tidligere ven som sejrrig, da han vidste, hvilken tilstand Dubrovsky kunne være i. Disse samvittighedsfulde følelser ledte ham til ideen om forsoning. Helten fulgte efter hende, men det var for sent. Had, indignation og skuffelse levede allerede i Dubrovskys hjerte, hvilket ramte Dubrovskys usunde tilstand alvorligt. Dette forårsagede døden for den eneste person, der blev respekteret af Troekurov.

I forhold til sin datter beskriver forfatteren Troekurovs karakter ikke mindre levende. Samtidig med varme følelser for Kiril Petrovichs datter er han også egenrådig, nogle gange grusom og barsk. Derfor er der ingen gensidig tillid mellem datteren Masha og faderen. I stedet for direkte kommunikation med sin far kommer Masha og læser romaner. Trojekurov viser ligegyldighed, kulde og ufølsomhed over for sin datters tårer og bønner om ikke at gifte hende med en uelsket gammel rig mand. Han er urokkelig i sin beslutning. For Troekurov er penge hovedværdien og formålet med livet snarere end hans datters lykke.

Troekurov er en feudal despot og egensindig tyrann, et klassisk eksempel på den russiske adel. Pushkin, der viser sine negative karaktertræk, beskriver en negativ holdning ikke til alle godsejere, men til grusomme, despotiske, begrænsede tyranner-magtsyge.

Pushkin kontrasterer Troekurov med en anden helt i værket - søn af A. G. Dubrovsky - Vladimir. Han er en lidenskabelig, fremdrift, entusiastisk, beslutsom natur. Dette er en mand, der kæmper mod jordejere, der misbruger magt, position og indflydelse.

På trods af at romanens handling udspiller sig i 1820'erne, er dette værk livsvigtigt, vitalt og moderne.

A. S. Pushkin er den største, geniale russiske digter og dramatiker. I mange af hans værker kan problemet med eksistensen af ​​livegenskab spores. Spørgsmålet om forholdet mellem godsejere og bønder har altid været kontroversielt og forårsaget en masse kontroverser i mange forfatteres værker, herunder Pushkin. Så i romanen "Dubrovsky" er repræsentanter for den russiske adel beskrevet af Pushkin levende og tydeligt. Et særligt fremtrædende eksempel er Kirila Petrovich Troekurov.

Kirila Petrovich Troekurov kan sikkert tilskrives billedet af en typisk

gammel russisk barin. Han er pensioneret general-in-chief og den første helt, vi møder på romanens sider. Denne helt er en rig, ædel, indflydelsesrig person med et stort antal forbindelser i provinserne. Som forfatteren skriver, blev Troekurov fra en tidlig alder forkælet af "alt, der kun omgav ham" og hengav sig til impulser af egensindighed. Naboerne omkring ham er smigrer og helgener, der følger ethvert indfald og er klar til at udholde Troekurovs "voldelige underholdning".

Da Pushkin beskriver Trojekurov som en livegen godsejer - en rig mand, fokuserer han på den ubegrænsede magt over en person. På trods af den strenge og lunefulde behandling af bønder og gårde var Troekurovs tjenere stolte af ham for hans rigdom og magt.

Troekurov er en person, der elsker at have det sjovt. Næsten alle hans dage bruges på at lede efter underholdning, rejse rundt i domænet, fejre og feste.

Kirila Petrovich nægter sig ikke noget, alt er tilladt for ham. Han har ingen sans for proportioner selv i mad.

Denne helt begår ofte overilte, forhastede handlinger i et anfald af følelser, hvis resultat kan være uventet og ubehageligt, hvilket forårsager afvisning og fjendtlighed.

Troekurovs forlystelser for en fornuftig person vil virke langt fra rimelige og tilstrækkelige. For mange gæster bliver et møde med en bjørn en skræmmende og grusom tortur. Troekurov, der ser, hvordan en skræmt og udmattet mand går amok, når han møder en bjørn en mod en, føler en ekstraordinær fornøjelse.

Alle omkring var bange for Troekurov, ikke kun på grund af hans magt, men også på grund af den arrogante karakter, der svarer til den. Troekurov viste kun en følelse af respekt for én person. Det var en pensioneret vagtløjtnant, medofficer og nabo Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dubrovsky var kendetegnet ved sin "ydmyge tilstand", beslutsomhed og utålmodighed. På en måde var disse to helte ens i karakter, og det skyldes, at de var på samme alder, lige opdraget i samme klasse. Deres skæbner lignede også: begge giftede sig af kærlighed, og begge blev snart enkemænd. Folkene omkring var rådvilde og misundte deres venskab og harmoni, men sagen, misforståelser og manglende vilje til at give indrømmelser til hver af heltene ødelagde ikke kun deres venskab, men også deres liv.

Kirila Petrovich ejede den bedste kennel i området. Han var stolt af dette og var klar til at vise sig frem for gæsten ved en lejlighed. Dubrovsky, som engang var gæst hos Troekurov, bemærkede, at det er usandsynligt, at Troekurovs folk lever på samme måde som hans hunde. Hvortil en af ​​Troekurovs tjenere sagde: "... det ville ikke være dårligt for en anderledes og adelig mand at bytte godset til en lokal kennel", og pegede på Dubrovsky og hans beskedne rigdom. Det var her, skænderiet begyndte. Troekurov ønskede, som svar på sin vens forsvar af sin værdighed, at vise sin styrke ved at fjerne Dubrovskys gods. Ved at udnytte sine mange forbindelser, indflydelse, magt og uærlige måder legemliggjorde Troekurov denne idé og efterlod den eneste rigtige ven på gaden.

Bønderne i landsbyen Kistenevka, som tilhørte Dubrovsky, ønskede stædigt ikke at gå i Troekurovs besiddelse. Pushkin påpeger, at Kistenev-bønderne aldrig skilte sig ud for deres velvillige holdning til Troekurov på grund af hans grusomme behandling, selv mod sine egne bønder. Hvad kan vi sige om fremmede.

For eksempel var han ikke en lejesoldat, og det, han gjorde i et hævnanfald, vækkede hans samvittighed. Troekurov betragtede ikke sagen med sin tidligere ven som sejrrig, da han vidste, hvilken tilstand Dubrovsky kunne være i. Disse samvittighedsfulde følelser ledte ham til ideen om forsoning. Helten fulgte efter hende, men det var for sent. Had, indignation og skuffelse levede allerede i Dubrovskys hjerte, hvilket ramte Dubrovskys usunde tilstand alvorligt. Dette forårsagede døden for den eneste person, der blev respekteret af Troekurov.

I forhold til sin datter beskriver forfatteren Troekurovs karakter ikke mindre levende. Samtidig med varme følelser for Kiril Petrovichs datter er han også egenrådig, nogle gange grusom og barsk. Derfor er der ingen gensidig tillid mellem datteren Masha og faderen. I stedet for direkte kommunikation med sin far kommer Masha og læser romaner. Ligegyldighed, kulde og ufølsomhed viser Troekurov til tårer og bønner fra sin datter om ikke at gifte hende med en uelsket rig gammel mand. Han er urokkelig i sin beslutning. For Troekurov er penge hovedværdien og formålet med livet snarere end hans datters lykke.

Trojekurov er en feudal despot og egensindig tyran, et klassisk eksempel på den russiske adel. Pushkin, der viser sine negative karaktertræk, beskriver en negativ holdning ikke til alle godsejere, men til grusomme, despotiske, begrænsede tyranner-magtsyge.

Pushkin kontrasterer Troekurov med en anden helt i værket - søn af A. G. Dubrovsky - Vladimir. Han er en lidenskabelig, fremdrift, entusiastisk, beslutsom natur. Dette er en mand, der kæmper mod jordejere, der misbruger magt, position og indflydelse.

På trods af at romanens handling udspiller sig i 1820'erne, er dette værk livsvigtigt, vitalt og moderne.

Andre værker om dette emne:

1. Andrei Gavrilovich Dubrovsky og Kirila Petrovich Troekurov var engang kammerater i tjenesten. Begge giftede de sig af kærlighed, men var enke. Dubrovsky efterlod en søn, Vladimir, og ...
2. Kirila Petrovich Troekurov og Andrei Gavrilovich Dubrovsky er typiske repræsentanter for den lokale adel i det førrevolutionære Rusland i første halvdel af det 19. århundrede. De har meget til fælles. Begge er i...
3. Troekurov Troekurov Kirila Petrovich - en af ​​de vigtigste negative karakterer i romanen af ​​A. S. Pushkin "Dubrovsky", en rig godsejer-tyrann, far til Masha Troekurova. Troyekurov er så forkælet for penge...
4. Det forekommer mig, at prins Vereisky døde og efterlod Masha Troekurova enke, fordi prinsen allerede var gammel, og han havde ikke længe at leve. Masha mødtes igen...
5. Fortæl os om venskabet mellem den ældre Dubrovsky og Troekurov. Hvad fødte hende? Hvorfor endte hun så tragisk? Venskabet mellem Andrei Gavrilovich Dubrovsky og Kirila Petrovich Troekurov adskilte sig væsentligt...
6. Troekurovs plan og Dubrovsky Sr. Hvad er Dubrovskys fordel Pushkin lægger i grundlaget for romanen en historie, der ligner Shakespeares tragedie Romeo og Julie. Ulykkelig kærlighed, knust...
7. Spitsyn Anton Pafnutich Spitsyn - en mindre karakter i romanen af ​​A. S. Pushkin "Dubrovsky", en velkendt godsejer Troekurov, en mened. Det er en tyk mand i 50'erne, der under ed...
8. Prins Vereisky Prins Vereisky er en mindre karakter i A. S. Pushkins roman Dubrovsky, en gammel mand på halvtreds, en ven af ​​Kiril Petrovich Troekurov. På trods af at prinsen var ...
9. Sjov og underholdning af den russiske mester I romanen "Dubrovsky" af AS Pushkin lægges der særlig vægt på udlejersamfundets livsstil og skikke. Romanen fortæller historien om to...

Svar tilbage gæsten

Troekurov, ifølge forfatteren, "viste alle laster fra en uuddannet person. Derudover vænnede han sig til at give fuld tøjl til alle impulserne fra hans glødende sind og alle forehavender af et ret begrænset sind. Kirila Petrovich kender ingen afvisning i noget, alt er tilladt for ham. Han mærker ikke mål i mad og lider af frådseri to gange om ugen. Derudover er Troekurov hver aften "fuld. Kirila Petrovich tillader sig at have et utvetydigt forhold til Mamselle Mimi, og da hun føder hans søn Sasha, sender han hende i hemmelighed til en anden ejendom. På Kirila Petrovich løber de rundt på hans ejendom , men de var ikke heldige, ligesom Sasha, at blive anerkendt som en rig far. Mesteren er meget streng over for sine tjenere, men de forbliver hengivne til ham, fordi de føler, at deres herre har stor myndighed i distriktet, og det giver dem selv vægt. På billedet af Troekurov A. S. Pushkin

En af traditionerne for Pushkin-studier er at kontrastere billederne af T. og den ældre Dubrovsky, hvilket understreger deres sociale ulighed. Faktisk (og A. A. Akhmatova var den første til at bemærke dette), var begge Pushkins godsejere velfødte, gamle kammerater i tjenesten (dog i forskellige rækker); utålmodighed og karakterbeslutsomhed var iboende i dem begge. Det vigtigste, der adskilte dem, var den stolte, ikke blottet for misundelse, fattigdommen hos den ene og den andens rigdom, hvilket tillod ham at være en småtyrann. Et absurd ambitiøst skænderi, ønsket om at sætte hinanden "på plads" gjorde gamle venner til sådanne uforsonlige fjender, at de bragte dem for retten, ifølge hvilken T. formåede at fjerne Dubrovskys ejendom. Efter at have tilfredsstillet sin stolthed oplever han komplekse følelser på samme tid: "Af natur var han ikke grådig, lysten til hævn lokkede ham for langt, hans samvittighed mumlede ... Han besluttede at slutte fred med sin gamle nabo, ødelægge spor af skænderiet, og returnerede hans ejendom til ham". Dubrovskys søn driver i et anfald af raseri og fortvivlelse T. væk, og gamle Dubrovsky dør af had til T. I sine menneskelige manifestationer ser T. nogle gange smukkere ud end Dubrovsky, lemlæstet af arrogant fattigdom. Han gør gentagne gange anstrengelser for at forsone sig med en gammel kammerat, mens han reagerer på ham med uhæmmet vrede og had. Den ældre D.s sindssyge og død virker mere som en følge af hans ondskab end håbløsheden i den situation, han befandt sig i, efter at have mistet sin ejendom. Hvis du forsøger at mentalt ændre deres steder, er det meget svært at garantere, at Andrei Gavrilovich Dubrovsky, udstyret med rigdom og magt, vil vise sig at være venligere, mere retfærdig, bedre end T.

"- et af hans bedste værker. I den reflekterer Pushkin over de mest akutte problemer i sin tid, tegner lyse karakterer, interessante skæbner.

Billedet af Kirila Petrovich Troekurov er et af de mest interessante i romanen. Dette er et meget farverigt billede.

Kirila Petrovich er en gammel russisk herre, en pensioneret general-in-chief, en enkemand, der opdrager en datter. Han er meget rig og ædel, har mange forbindelser. Naboer og bekendte ryster ved blot omtalen af ​​Troekurovs navn, mange af dem er klar til at imødekomme de mindste luner af den fremtrædende herre af frygt. Kirila Petrovich tager sådanne tegn på opmærksomhed for givet, fordi der efter hans mening simpelthen ikke kan være nogen anden holdning til hans person. Troeku-ditch opfører sig arrogant selv med folk af højeste rang. Han ærer aldrig nogen med sit besøg, men han kræver øget opmærksomhed på sig selv. Dette er en stolt og indbildsk person, forkælet og pervers.

Kirila Petrovich kender intet til afslag Han får lov til alt. Han mærker ikke mål i maden og lider to gange om ugen af ​​frådseri. Derudover er Troekurov hver aften "fuld". Kirila Petrovich tillader sig at have et utvetydigt forhold til Mamzel Mimi, og da hun føder hans søn Sasha, sender han hende i al hemmelighed til en anden ejendom. Samtidig løber "mange barfodede børn, som to dråber vand, der ligner Kirila Petrovich," rundt på hans ejendom, men de var ikke heldige, som Sasha, at blive anerkendt som en rig far.

Mesteren er meget streng med sine værfter, men de forbliver hengivne til ham, fordi de føler, at deres herre har stor autoritet i distriktet, og det giver dem selv vægt.

Troekurovs forhold til Andrei Gavrilovich Dubrovsky udvikler sig anderledes end med andre. Denne fattige, men modige og uafhængige adelsmand fremkalder ægte respekt fra Troekurov. Det bliver dog hurtigt til vrede, da Dubrovsky forkæler sig selv for desperat, ifølge Kirila. Petrovich for at forsvare sin egen ære. Troekurov vælger den mest forfærdelige metode til hævn: han har til hensigt at fratage sin nabo et tag over hovedet ulovligt, at ydmyge, knuse ham, for at tvinge ham til at adlyde. "Det er styrken," siger Troekurov, "det uden ret til at fratage godset." Kirila Petrovich bestikker retten, uden at tænke på den moralske side af sagen, og da han efter at have kølet lidt af beslutter sig for at forsone sig, viser det sig at være for sent. Den egensindige og magtsyge herre ødelægger på ingen tid livet for ikke kun sin nylige kammerat, men også sin søn. " Af natur var ikke grådig, - siger forfatteren om Troekurov, - ønsket om hævn lokkede ham for langt ... "

Troekurov, som alle folk i hans kreds, har yndlingsbeskæftigelser. Kun Kirila Petrovichs forlystelser vil næppe virke rimelige for en fornuftig person. Et møde med en bjørn bliver en frygtelig og grusom test for mange gæster i Troekurov. Barinen oplever en ekstraordinær fornøjelse, da han ser en bange mand fare fra hjørne til hjørne til døden, hvor han står ansigt til ansigt med en heftig bjørn. Kirila Petrovich forråder til generel latterliggørelse af den, der er "heldig" at være i et hemmeligt rum, og han tror slet ikke, at han ikke blot udsætter en anden person for livsfare, men også påfører ham alvorlige psykiske traumer. Et rigtigt chok for Kirila Petrovich er De Forges modige opførsel, som uden at tøve skyder på et dyr, da han ikke kan beskytte sin ære i denne situation på nogen anden måde. Kun sådanne handlinger, dristige og desperate, får Troekurov til at se en person i en person.

Troekurovs karakter er ikke mindre tydeligt afsløret i forhold til datter. På trods af sin kærlighed til Masha er Kirila Petrovich lige så lunefuld i at håndtere hende, nogle gange endda hård og grusom, så der er intet tillidsfuldt forhold mellem far og datter. At læse romaner erstatter Masha med livekommunikation med en elsket. Hans datters bønner og tårer, som er tvunget til at gifte sig med en uelsket, men rig gammel mand, rører ikke Troekurov. Han forbliver fast i sin hensigt, og efter at have indgået en aftale med Vereisky, giver han koldblodigt Masha for ham. Efter alt er rigdom den højeste værdi for Kirila Petrovich, og den eneste datters lykke er ingenting sammenlignet med dette.

På billedet af Troekurov A. S. Pushkin fordømmer mange laster karakteristisk for datidens overklasse: åndelig følelsesløshed, mental begrænsning, karakterfordærv, umådelig magtbegær og egenvilje.

Romanen foregår i 1820'erne, men det ser ud til at Dette arbejde er relevant for vores tid.

Et af A. S. Pushkins bedste værker er romanen "Dubrovsky", skrevet i genren eventyr-eventyr. I dette værk giver forfatteren en række levende billeder, der er karakteristiske for 1800-tallet. En af dem er Troekurov Kirila Petrovich.

Et glødende sind og et ret begrænset sind

Det er rigtigt, kan man kort sige om helten. Senior Troekurov er en gentleman, af en gammel opvækst, en pensioneret general. Han er en rig og velkendt enkemand, der opdrager en voksen datter i ægteskabelig alder. De er bange for ham. Folk omkring ham begynder at bekymre sig, så snart de hører navnet eller efternavnet. Han bliver tilgodeset i de mest ubetydelige luner, da de er bange for at pådrage sig den almægtige godsejer Troekurovs vrede.

Kirila Petrovich selv henviser til sådan adfærd fra andre som en selvfølge. Det skulle ikke være anderledes, siger han. For ham er der ingen forskelle, med alle opfører han sig arrogant. Uden at genere nogen med sin opmærksomhed og visitation, kræver han det modsatte af sig selv. Han skal være centrum, al andres opmærksomhed skal rettes mod ham.
Dette er en forkælet, stolt og pervers person. Forfatteren legemliggjorde i sit billede alle lasterne ved menneskelig demens. Troekurovs beskrivelse er en beskrivelse af en mand med et snævert sind, som ikke kan tøjle sit glødende temperament og afhængighed.

Alt er tilladt til Troekurov, og han kender ingen afvisning i noget. Han tillader sig selv en respektløs holdning til andre. Men hans gårde er helliget ham, da de godt forstår hans position: Troekurovs ejendom er det rigeste i distriktet, og mesteren selv nyder ubegrænset magt.

Forholdet til Andrey Gavrilovich Dubrovsky

Omgivende Troekurov foragter, ydmyger og prøver hver gang at vise sin overlegenhed. Men i hans forhold til den ældre Dubrovsky vises Troekurovs karakter anderledes. Denne uafhængige stakkels godsejer får ham til at føle respekt. De har kendt hinanden længe, ​​tjent sammen, næsten samtidig blevet enkemænd, opdraget hver sit barn. Dubrovsky er den eneste person, der havde råd til at udtrykke sin egen mening under Troekurov.
Men da Andrey Gavrilovich forsøger at påpege, at folk i Troekurovs hus lever værre end hunde, bliver den almægtige mester vred og begynder at tage hævn og vælger den mest forfærdelige måde - ulovligt at fjerne godset, knuse naboen, tvinge ham til at ydmyge sig selv og underkaste sig hans magt. Intet er umuligt for ham, fordi han er rig. Han er ligeglad med den moralske side af handlingen.
Alle kender hans temperament, og da det stilnede lidt, og godsejeren besluttede at tilgive sin tidligere ven, viste det sig at være for sent. På et øjeblik lykkedes det den egensindige og magtsyge herre Troekurov at ødelægge skæbner.

Far og datter

Karakteriseringen af ​​Troekurov fra romanen "Dubrovsky" i hans forhold til sin datter Masha er ikke mindre tydeligt afsløret. Selv på trods af sin kærlighed til hende, gør han ingen undtagelser og behandler sin datter på samme måde som med andre. Han er barsk og lunefuld, i nogle øjeblikke grusom, så Masha stoler ikke på ham med sine følelser og oplevelser. Hun voksede op på bøger, der formåede at erstatte kommunikation med en voldelig far.

Hovedmålet med hans liv er rigdom, og han forsøger at få det på nogen måde. Han beslutter sig for at give sin datter til en gammel mand som hustru, der har mange penge og magt, og stopper ikke ved noget. Mashas lykke betyder intet for hendes far - det vigtigste er at være rig og magtfuld.

Billedet af Troekurov i romanen "Dubrovsky" indikerer størstedelen af ​​menneskelige laster. Dette er sjælens følelsesløshed og demens og fordærv og umådelig magtbegær og grådighed.
Men ikke alt i livet er værdsat af rigdom. Historien om Troekurov er lærerig, og forfatteren får en til at tænke på én simpel sandhed, som præsten udtrykte i begyndelsen af ​​romanen, i kølvandet på Dubrovsky Sr.: "Forfængelighedens forfængelighed ... og Kiril Petrovich vil være sunget til evigt minde ... medmindre begravelsen bliver rigere ... men Gud er ligeglad!”

Kunstværk test